Статья про фотографии без разрешения: Использование фото без согласия владельца

Содержание

Что делать, если моё фото выложили в интернет без моего разрешения?

1) Вы можете обратиться в техническую поддержку Вконтакте, с просьбой помочь в разрешении данной проблемы.При подачи заявления (претензии) рекомендую вам приложить ваше фото на паспорте, чтобы доказать, что Вы свою фотографию в группе не размещали.

2) Вы можете обратиться к нотариусу, чтобы нотариально зафиксировать размещение вашей фотографии в группе в Вконтакте. После этого вы обращаетесь в суд с требованием обязать ответчика, а если он неизвестен, то Вконтакте, удалить вашу фотографию.

3) Вы можете орбатиться с заявлением в полицию о вымогательстве у вас денег, за удаление вашей фотографии в группе в Вконтакте.

Ниже текст статьи, на основании которой вы можете потребовать удалить вашу фотографию.

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласияэтого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Надежда Алишева: О праве на изображение в законодательстве КР

Медиаюрист ОФ «Институт Медиа Полиси» Надежда Алишева рассказывает о праве на изображение в соответствии с кыргызским законодательством.

Никто не вправе распространять фотографии без вашего согласия, за исключением…

В соответствии со статьей 19 Гражданского Кодекса КР «никто не вправе публиковать и распространять опубликованное изображение какого-либо лица (картина, фотография и т.п.) без согласия этого лица».

Исключение возможно, во-первых, когда опубликование и распространение изображения связано с требованиями суда, органов дознания и следствия.

Однако мы считаем, что редакциям при решении вопроса о публикации такого изображения необходимо учитывать: имеется ли постановление о привлечении в качестве подозреваемого,  в чем конкретно обвиняется лицо, тяжесть его преступления и наличие судимости. Для снижения правовых рисков необходимо получить подтверждение о том, что эти сведения получены от правоохранительных органов (т.е. от источника информации).

При этом следует соблюдать осторожность при опубликовании персональных данных подозреваемых лиц. СМИ не должны забывать о праве граждан на презумпцию невиновности.

Второе исключение – это когда «фотографирование или получение изображения иным способом произведено в публичной обстановке».

Журналист имеет право снимать и фотографировать лиц, присутствующих в публичном месте и/или на общественном мероприятии.  Изображение гражданина может быть дано даже крупным планом, но при условии, что такой крупный план лица не является ключевым на конкретном изображении публичного места (мероприятия). При этом такое изображение не может быть использовано в отрыве от того мероприятия, в рамках которого оно было получено.

Журналистам следует прекратить съемку лица, если тот своими действиями показывает нежелание быть снятым (закрывает лицо, отворачивается и т.д.). В противном случае использование изображения гражданина крупным планом без его согласия может стать основанием для предъявления исковых требований. Исключением является съемка при исполнении должностным лицом служебных обязанностей или если гражданин является публичным лицом и опубликование его изображения связано с нарушением им законности. Здесь следует отметить, что согласно кыргызскому законодательству публичными лицами являются те, кто занимают государственные должности и/или пользуются государственными ресурсами, а также все те, кто играет значительную роль в общественной жизни (в политике, экономике, искусстве, социальной сфере, спорте или в любой другой отрасли).

Третье исключение на опубликование и распространение изображения допускается, если «изображаемое лицо позировало за плату».

Во всех остальных случаях на публикацию снимка требуется согласие лица, изображенного на фотографии.

Тайна частной жизни

Хотя понятие «тайна частной жизни» в законе не определено, как и то, что считается «общественным местом», но исходя из общих принципов права и конкретной ситуации, можно понять, когда при публикации чьих-либо фотографий вы можете нарушить тайну частной жизни лица.

Например, тайной частной жизни не может являться съемка событий, происходящих с человеком в общественном месте (по общему правилу под ним понимается место для доступа неограниченного круга лиц).

Также не нарушает неприкосновенность тайны частной жизни должностного лица видеосъемка, фиксирующая исполнение им служебных обязанностей (например, деятельность сотрудника ГУОБДД либо участие журналистов в совместных рейдах: подробнее об этом читайте здесь).

Но бывают такие общественные места, в которых съемка людей может нарушить неприкосновенность их частной жизни. Например, в общественной бане, раздевалке бассейна или примерочной комнате магазина. Съемка внутри частного жилища или автомобиля без согласия гражданина также может составлять тайну частной жизни.

Изображение несовершеннолетних

Журналистам следует быть особо внимательным при освещении любых вопросов с несовершеннолетними. Поэтому для распространения съемочного материала с участием детей необходимо либо спрашивать разрешения у его родителей (опекунов, попечителей), либо публиковать только те фотографии, для которых разрешение не требуется в соответствии с законодательством (когда опубликование изображения связано с требованием правоохранительных органов либо изображение не позволяет идентифицировать ребенка).

Право на изображение и соцсети

В последнее время возникают вопросы о допустимости использования изображения из социальных сетей. И снова, подчеркиваем, что право лица на собственное изображение возникает с момента рождения.  А, следовательно, опубликование лицом своего изображения в соцсетях и его общедоступность не дают автоматически права третьим лицам на его свободное использование, и в этом случае важно получить согласие гражданина.

Вместе с тем, стоит отметить, что на сегодня, каждый из нас публикует совершенно добровольно очень многие личные данные в социальных сетях. Так, регистрируясь, например, на Facebook, мы присоединяемся к его пользовательскому соглашению, и даем согласие на дальнейшее использование, например, хранить, копировать и делиться нашими фотографиями с другими. Исходя из смысла пользовательского соглашения, другие – это любые сайты, кто ставит ссылку/плагин/виджет или код на Facebook, но если смотреть с точки зрения разумности, то такого быть не должно. В данном случае, защитой от третьих лиц может стать установление настроек приватности вашего аккаунта, исключающие возможность поделиться (share). Хотя, по сути, и это, к сожалению, не защищает каждого из нас от передачи наших персональных данных третьим лицам, например, в целях политической рекламы. Как это было в США, где частная компания, сотрудничавшая в 2016 году со штабом президента США Дональда Трампа, нелегально воспользовалась личными данными свыше 50 миллионов пользователей социальных сетей — без их ведома.

Учитывая все это, очень важно знать об этих рисках, а также о том, что каждый из нас, давший согласие соцсети, может в любой момент прекратить действие этой лицензии, удалив свой контент или аккаунт. Однако, этот контент может быть виден, если вы уже поделились им с другими людьми и они его не удалили.

Очевидно, что соцсети не решают вопрос в тех случаях, когда некие лица размещают не принадлежащие им фотографии, добытые незаконным способом. Соцсети не проверяют, действительно ли аккаунт принадлежит тому самому лицу, кто разместил их в социальной сети, и именно оно дало согласие на их размещение.

Отсутствие знаний на эту тему способствует распространению фото, картинок и других изображений из социальных сетей без получения соответствующего разрешения. Вследствие этого возможны правовые последствия, в том числе финансовые затраты, связанные с компенсацией за причиненный вред. Исключение может быть, если гражданин является публичным лицом и опубликование его изображения связано с нарушением им законности или его действия представляют общественный интерес, затрагивающий права, свободы и законные интересы граждан.

В заключении, еще один немаловажный момент, гражданское законодательство не выделяет интернет для защиты авторских прав, но сеть дает возможность технического доступа для распространения авторских произведений, а значит должны соблюдаться авторские права. Поэтому, фотограф, выкладывая фото в сеть интернет, даже и предоставляя формально свое произведение в общее пользование, не лишается своих прав. Таким образом, эта фотография все равно принадлежит автору и его нужно указывать, а в большинстве случаев — просить разрешение.

В соответствии с законодательством любой гражданин, который считает, что его право на изображение или авторские права были нарушены, имеет право обратиться в суд за защитой своего нарушенного права и требовать компенсацию морального вреда.

Часто задаваемые вопросы: авторское право

Прежде чем принимать какие-либо меры, Вы должны точно определить, действительно ли воспроизведение является нарушением Ваших авторских прав (см. ответ на вопрос об ограничениях и исключениях из авторских прав). Если Вы считаете, что Ваше право было нарушено, Вам следует попытаться определить, кто несет за это ответственность. Если решение проблемы неофициальным путем невозможно или неприемлемо, Вы можете обратиться за правовой защитой в судебную или иную инстанцию.

Обычно существует возможность обратиться с исковым заявлением в гражданский суд для получения денежной компенсации, а также для предотвращения дальнейших или повторных нарушений. Однако, прежде чем предпринимать такие действия, часто рекомендуется – а в некоторых странах требуется – направить официальное уведомление предполагаемому нарушителю с требованием прекратить нарушение и/или выплатить компенсацию.

В качестве альтернативы, если воспроизведение без соответствующего разрешения приравнивается к уголовно наказуемому преступлению пиратства в сфере авторского права, можно обратиться с заявлением в органы полиции, прокуратуры или иной компетентный орган в соответствии с применимыми положениями местного законодательства.

В некоторых случаях применение альтернативных способов разрешения споров (таких как посредничество, арбитраж, заключение специалиста, независимая экспертиза и т.д.) может стать целесообразной альтернативой судебного разбирательства, так как может обеспечить более простое, быстрое и менее дорогостоящее урегулирование спора.

Если несанкционированное воспроизведение осуществлено в Интернете, иногда существует возможность уведомить об этом провайдера интернет-услуги и потребовать заблокировать доступ к контрафактной копии произведения. Это именуется процедурой «notice-and-take-down» (снятия по уведомлению правообладателя).

Если Вы состоите в организации коллективного управления (ОКУ), часто бывает достаточно обратиться в нее с просьбой принять соответствующие меры. Если Вы в такой организации не состоите, Вам придется самостоятельно защищать свои права. В таких случаях часто бывает целесообразно поручить ведение дела юристу.

Авторские права | Pinterest help

Авторское право предоставляет ряд исключительных прав создателям оригинальных авторских работ, например литературных, музыкальных или изобразительных произведений. Обычно к ним относятся право на воспроизведение, распространение, публичную демонстрацию или исполнение произведения и создание производных работ, а также другие права, предусмотренные законодательством конкретной страны. Авторские права обычно не распространяются на идеи и факты, однако распространяются на оригинальные слова или изображения, которые выражают какую-нибудь идею.

Ознакомиться более подробно с законом об авторском праве можно на сайте Бюро авторского права США или на сайте Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Обладание авторскими правами

Обладателем авторских прав на творческую работу обычно является ее создатель. Иногда правообладателем может быть другое лицо, например если создатель работы является сотрудником или подрядчиком компании. Кроме того, первоначальный обладатель может передать авторские права другим лицам.

Обратите внимание, что физическое владение или обладание произведением не обязательно означает обладание авторскими правами на него. Например, покупка коллекции винтажных фотографий еще не означает приобретение авторских прав на них (однако и не исключает).

Нарушение авторских прав

Если вы считаете, что определенные материалы нарушают ваши авторские права, и хотите потребовать их удаления, перейдите на страницу соответствующей политики и отправьте запрос на удаление контента. Вы можете заполнить веб-форму или отправить запрос любым другим способом, предусмотренным Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), как описано на этой странице.

Подавая запрос, вы должны предоставить достоверную и точную информацию. Отправка заведомо ложного уведомления о нарушении может повлечь ответственность за убытки согласно разделу 512(f) DMCA или подобных законов в других странах.

Запросы на удаление контента, нарушающего авторские права

Подать запрос на удаление контента, нарушающего авторские права, может только правообладатель или его полномочный представитель. Перед подачей запроса определите, являетесь ли вы правообладателем данного контента.

Запросы на удаление фотографий с вами

Если вы запечатлены на фотографии, это не обязательно делает вас ее правообладателем. Подать запрос на удаление контента, нарушающего авторские права, может только правообладатель или его полномочный представитель. Чтобы потребовать удаления какой-либо фотографии с вами, подайте жалобу о нарушении конфиденциальности в службу поддержки.

Жалоба о нарушении права на товарные знаки

Авторское право и товарные знаки — это разные формы интеллектуальной собственности. Товарный знак защищает фирменные названия и логотипы от использования, которое может сформировать ложное представление об источнике коммерческих товаров или услуг. Узнать подробнее о нашей политике в отношении товарных знаков и пожаловаться на материалы, нарушающие ваши права на товарный знак, можно на соответствующей странице.

Встречные уведомления

Если вы считаете, что ваш пин был удален по ошибке, подайте встречное уведомление, следуя инструкциям на странице политики касательно авторского права. Подробные сведения о встречных уведомлениях и указания по их подаче см. на странице политики касательно авторского права.

Использование изображений в Pinterest

За редкими исключениями, Pinterest не является правообладателем изображений, которые пользователи размещают на сайте. В некоторых случаях вам может понадобиться разрешение правообладателя на использование изображения.

Могу ли я фотографировать людей без их разрешения с точки зрения закона?

Скопирую вам свой ответ отсюда: thequestion.ru

На ваш вопрос отвечает ст. 152.1 ГК РФ:

  1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

  1. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

  2. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

Ситуация здесь требует определённой правовой грамотности даже не от вас, а от судьи. Как вы можете видеть, есть первый и четвертый абзацы, которые и защищают вас от разного рода фиксаций, если вы этого не желаете. В то же время, есть второй абзац, обладающий весьма широкой трактовкой, в результате которой выходит, что фактически фиксировать вас можно в 90% мест. НО! Нужно понимать, что этот абзац-исключение законодатель ввёл специально для того, чтобы в указанных местах была возможность осуществлять видеонаблюдение в целях фиксации возможных правонарушений.

Если конкретно по поводу именно съёмки людей, без публикации, то по закону здесь действует пункт 2: «изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования». А именно его часть, где говорится, «за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования», — то есть, если вы снимаете в публичном месте само публичное место и в кадр попал человек, то у него к вам претензий быть не может, но если вы в публичном месте снимаете в основном человека, то такое уже противоправно. Установить, что именно вы снимаете, может экспертиза.

Мой фотопоток — Служба поддержки Apple (RU)

Функция «Мой фотопоток» обеспечивает доступ к последним фотографиям, которые были сняты с помощью iPhone, iPad или iPod touch либо загружены с компьютера Mac или компьютера с Windows.

Что вам понадобится

Функцию «Мой фотопоток» можно использовать на следующих устройствах, предварительно настроив iCloud.

Если ваш идентификатор Apple ID был создан недавно, функция «Мой фотопоток» может быть недоступна. Если функция «Мой фотопоток» недоступна, воспользуйтесь функцией «Фото iCloud», чтобы хранить фотографии и видеозаписи в iCloud.

Использование функции «Мой фотопоток» со службой «Фото iCloud»

Функция «Мой фотопоток» отправляет на сервер фотографии, сделанные за последнее время (кроме Live Photos), после чего их можно просматривать или импортировать на всех ваших устройствах. Фотографии хранятся в альбоме «Мой фотопоток» в течение 30 дней. Функция «Фото iCloud» отправляет все ваши фотографии и видеозаписи на сервер iCloud и автоматически синхронизирует их на всех устройствах.

Если на iPhone, iPad или iPod touch включить функцию «Мой фотопоток» и службу «Фото iCloud» одновременно, то фотографии, снятые с помощью соответствующего устройства, будут отправляться как в службу «Фото iCloud», так и в альбом «Мой фотопоток».

Если с тем же идентификатором Apple ID используется другое устройство, на котором включена только функция «Мой фотопоток», то фотографии, снятые на этом устройстве, будут отправляться только в альбом «Мой фотопоток». Ни на одном из устройств, на которых включена только служба «Фото iCloud», они отображаться не будут.

Дополнительные сведения о различиях между службой «Фото iCloud» и функцией «Мой фотопоток» см. в этой статье.

Просмотр фотографий в альбоме «Мой фотопоток»

Найдите свое устройство в списке ниже и следуйте соответствующим инструкциям.

Устройство iPhone, iPad или iPod touch

  • iOS 8 или более поздней версии: нажмите «Фото» > «Альбомы» > «Мой фотопоток».

Mac

Перейдите в меню «Фото» > «Альбомы» > «Мой фотопоток».

Apple TV

  • Apple TV HD: войдите в iCloud, перейдите в раздел «Настройки» > «Учетные записи» > iCloud и включите альбом «Мой фотопоток».
  • Apple TV (2-го и 3-го поколений): войдите в iCloud, перейдите в раздел «Настройки» > iCloud > «Настройки фото iCloud» > «Включить мой фотопоток».

Компьютер с Windows

При включении приложения «Фото» приложение «iCloud для Windows» создает в проводнике папку с именем «Фото iCloud». Функция «Мой фотопоток» автоматически загружает все новые фотографии, снятые с помощью устройств iOS, в папку «Загрузки».

 

Для поиска фотографий на компьютере с ОС Windows также можно выполнить следующие действия.

  • Windows 10: введите «Фото iCloud» в строке «Поиск в Интернете и Windows». В результатах поиска выберите «Фото iCloud — классическое приложение».
  • Windows 8.1: на начальном экране щелкните значок  в левом нижнем углу, а затем — iCloud > «Фото iCloud».
  • ОС Windows 8: на начальном экране выберите «Фото iCloud».
  • ОС Windows 7: нажмите кнопку «Пуск» Windows и выберите пункт «Изображения». Выберите «Фото iCloud» в меню «Избранное» на панели слева.

Форматы фотографий, поддерживаемые функцией «Мой фотопоток»

Функция «Мой фотопоток» поддерживает форматы фотографий JPEG, TIFF, PNG и большинство форматов RAW. Видеозаписи или фотографии Live Photos не поддерживаются.

Удаление фотографий из альбома «Мой фотопоток»

Выберите одну или несколько фотографий в альбоме «Мой фотопоток» на устройстве iOS или компьютере Mac, затем нажмите  или «Удалить».

На компьютере с ОС Windows выделите фотографии, которые требуется удалить из альбома «Мой фотопоток». Щелкните правой кнопкой мыши и выберите пункт «Удалить».

При удалении фотографий из альбома «Мой фотопоток» на одном из устройств фотографии также удаляются из приложения «Фото» и из iCloud. Фотографии, импортированные из альбома «Мой фотопоток» на другие устройства, не удаляются.

Часто задаваемые вопросы о функции «Мой фотопоток»

Поищите ответы на свои вопросы ниже.

Можно ли использовать функцию «Мой фотопоток» для резервного копирования фотографий вместо iCloud или iTunes?

Нет. Фотографии в альбоме «Мой фотопоток» хранятся на сервере iCloud в течение 30 дней. После этого они удаляются из iCloud. Чтобы сохранить эти фотографии или создать их резервные копии, необходимо скопировать их из альбома «Мой фотопоток» на устройство iOS. Это делается следующим образом: на iPhone, iPad или iPod touch откройте приложение «Фото» и нажмите «Альбомы» > «Мой фотопоток» > «Выбрать». Отметьте фотографии, которые требуется сохранить, затем нажмите  > «Сохранить изображение». После этого вы можете создать резервные копии фотографий с помощью iCloud или iTunes.

Какое разрешение имеют фотографии в альбоме «Мой фотопоток»?

На компьютерах Mac или компьютерах с ОС Windows фотографии загружаются и хранятся в полном разрешении. На устройства iPhone, iPad, iPod touch и Apple TV фотографии отправляются в разрешении, оптимизированном для соответствующего устройства, что ускоряет загрузку и экономит место в памяти.

Размер может быть разным, но оптимизированная версия фотографии, снятой с помощью обычного фотоаппарата, при загрузке на устройства будет иметь разрешение 2048 x 1536 пикселей. Панорамные фотографии могут иметь разрешение до 5400 пикселей по ширине.

Когда фотографии отправляются в альбом «Мой фотопоток»?

Фотографии, снятые с помощью устройств iPhone, iPad или iPod touch, автоматически отправляются в альбом «Мой фотопоток» при выходе из приложения «Камера» и подключении к сети Wi-Fi. Новые фотографии, импортированные в приложение «Фото» на компьютере Mac, автоматически отправляются туда при подключении к сети Wi-Fi или Ethernet. Настройки можно изменить таким образом, чтобы отправлялись только фотографии, добавленные в альбом «Мой фотопоток» вручную.

Чтобы отправить фотографии в альбом «Мой фотопоток» на компьютере с ОС Windows, выполните следующие действия.

  1. Нажмите кнопку «Пуск» в Windows и выберите «Изображения». 
  2. Нажмите «Фото iCloud» в меню «Избранное» на панели слева.
  3. Щелкните «Выгрузить фото».
  4. Выберите фотографии, которые нужно добавить в альбом «Мой фотопоток», и нажмите кнопку «Открыть».

Кроме того, можно перетащить фотографии с компьютера с ОС Windows в папку «Выгрузки» в окне «Фото iCloud».

Сколько фотографий хранится в альбоме «Мой фотопоток»?

В целях экономии памяти устройства iPhone, iPad и iPod touch хранят в альбоме «Мой фотопоток» 1000 последних фотографий. В этом альбоме можно просматривать фотографии или перемещать понравившиеся в другие альбомы для постоянного хранения на устройстве iOS. Если объем памяти Apple TV ограничен, будут отображаться только последние фотографии.

Все фотографии из альбома «Мой фотопоток» можно автоматически загрузить на компьютер Mac или компьютер с ОС Windows.

Откройте приложение «Фото» и перейдите в меню «Настройки» > «Основные». Установите флажок «Копировать объекты в медиатеку приложения «Фото»».

Использует ли функция «Мой фотопоток» место в хранилище iCloud?

Нет. Фотографии, отправленные в альбом «Мой фотопоток», не учитываются при определении доступного объема в хранилище iCloud.

Как найти в альбоме «Мой фотопоток» фотографии, сделанные в режиме серийной съемки?

Когда вы фотографируете в режиме серийной съемки, на устройство импортируются только избранные фотографии. По желанию можно сохранять все фотографии, снятые в режиме серийной фотосъемки, в альбоме «Мой фотоальбом»: нажмите «Настройки» > [ваше имя] > iCloud > «Фото» и включите параметр «Выгрузка фото серий».

Что произойдет с моими фотографиями при отключении функции «Мой фотопоток»?

Перед отключением функции «Мой фотопоток» сохраните все фотографии, которые требуется оставить на данном устройстве. Если на iPhone, iPad или iPod touch выйти из учетной записи iCloud или отключить функцию «Мой фотопоток», с устройства будут удалены все фотографии, находящиеся в альбоме «Мой фотопоток».

Фотографии в альбоме «Мой фотопоток» на остальных устройствах не будут затронуты. Фотографии из альбома «Мой фотопоток» хранятся на сервере iCloud в течение 30 дней с даты их добавления в этот альбом. Если войти в учетную запись iCloud с тем же идентификатором Apple ID и включить функцию «Мой фотопоток» на другом устройстве, эти фотографии будут загружены на него автоматически.

Дополнительная информация

Информация о продуктах, произведенных не компанией Apple, или о независимых веб-сайтах, неподконтрольных и не тестируемых компанией Apple, не носит рекомендательного или одобрительного характера. Компания Apple не несет никакой ответственности за выбор, функциональность и использование веб-сайтов или продукции сторонних производителей. Компания Apple также не несет ответственности за точность или достоверность данных, размещенных на веб-сайтах сторонних производителей. Обратитесь к поставщику за дополнительной информацией.

Дата публикации: 

Фото- и видеосъёмка — без вашего согласия? | Вопрос-ответ

Только с согласия

Существует запрет на использование образов граждан Республики Беларусь в рекламе без их согласия (п. 9 ст. 10 Закона Республики Беларусь «О рекламе»).  Журналистам необходимо получать согласие граждан на проведение видеозаписи, кино- и фотосъемок, за исключением их проведения в местах, открытых для массового посещения (улицы, парки и т.п.), или на массовых мероприятиях.

Простой гражданин – не журналист — может снимать на фото и видео людей в любом количестве и где угодно. Распространение в СМИ материалов, подготовленных с использованием изображения гражданина без его согласия, допускается только при принятии мер против идентификации данного лица, а также при условии, что распространение этих материалов не нарушает прав граждан (ст.ст. 34, 40 Закона Республики Беларусь «О средствах массовой информации»).

В Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (фотографии, видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображён) допускаются только с согласия этого гражданина.

Право на самозащиту

Неприкосновенность частной жизни, а также внешность и образ человека, — его нематериальные блага. Статья 151 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) предусматривает охрану данных благ различными законными способами, один из которых — самозащита права. Самозащитой может стать требование прекратить съёмку. Однако никаких иных гарантий прекращения съёмки без вашего согласия (судебная защита, административная ответственность), кроме права на самозащиту, белорусское законодательство не предусматривает.  В том случае, если при фото- и видеосъёмке вам были причинены физические или нравственные страдания, вы вправе через суд потребовать компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред (ст. 152 ГК).

Фотография, закон и права фотографов

Какие права имеет фотограф на фотографирование и как можно использовать сделанные фотографии?

Что можно сфотографировать

Как фотограф в Соединенных Штатах, вы имеете право фотографировать что угодно и где угодно, кроме определенных военных и энергетических объектов. которые были объявлены запретными для фотографирования из соображений национальной безопасности.Это регулируется законом 18 USC, раздел 795 [«Фотографирование и зарисовка оборонных сооружений»]. Конечно, это может привести к ситуации «Уловки 22», когда здания не хотят привлекать к себе внимание, размещая таблички «Фотография запрещена», так как же вы должны знать, что вы не должны фотографировать! (см. дело DARPA). Таким образом, за исключением нескольких конкретных случаев, основное правило состоит в том, что если вы можете это видеть и находитесь в общественной собственности (например, на дороге или тротуаре) , то вы имеете право сфотографировать это .

Если вы находитесь на частной территории, например, в магазине, торговом центре, на спортивной арене или в театре, вам необходимо разрешение владельца собственности на фотографирование. Если вы фотографируете вопреки указаниям не делать этого, владелец недвижимости имеет право попросить вас остановиться и/или уйти. Если вы откажетесь, вас могут арестовать за незаконное проникновение. Однако простой акт фотографирования не является незаконным, и вам не нужно сдавать камеру, пленку или карту памяти, и вам не нужно показывать свои изображения сотрудникам службы безопасности или удалять свои изображения.Вы можете просто покинуть это место, если вам скажут, что фотографировать нельзя.

Национальные, государственные и местные музеи, художественные галереи, правительственные здания и библиотеки, даже если технически они «принадлежат» публике — и даже если нет барьера для входа и платы за вход — все равно являются частной собственностью в этом контексте, а фотография — внутри. такие здания могут быть ограничены.

Существуют также ограничения на фотографирование в аэропортах (и, возможно, в морских портах?), особенно в зонах проверки пассажиров и иммиграционных служб, которые открыты только для пассажиров, а не для широкой публики.Игнорируйте эти ограничения на свой страх и риск, так как безопасность там находится в ведении TSA, и они, как правило, довольно серьезно относятся к нарушению этих правил. Возможно, у вас конфискуют камеру, а вас могут задержать и допросить.

Вам не нужно разрешение от кого-либо, чтобы сфотографировать их, если они находятся на виду у всех. Однако, если они находятся в районе, где у них есть разумные основания ожидать конфиденциальности, вам не разрешается вторгаться в эту конфиденциальность, фотографируя их. Так, например, вы не можете использовать телеобъектив, чтобы заглянуть в чью-то спальню.Вы также не можете фотографировать кого-то в частной раздевалке или общественном туалете, даже если по какой-то причине вы можете заглянуть внутрь. В таких местах есть разумное ожидание неприкосновенности частной жизни, и если вы сделаете фотографию, а субъект подаст жалобу в полицию, вас могут арестовать по обвинению в вторжении в частную жизнь. Хороший учебник по фотографии и вопросам конфиденциальности можно найти на http://www.rcfp.org/photoguide/. В статье рассматриваются законы о конфиденциальности всех 50 штатов.

Вы имеете право фотографировать детей на детской площадке, даже если они не ваши собственные дети.Однако очень вероятно, что в большинстве районов США это будет расцениваться как подозрительная деятельность, и весьма вероятно, что люди (включая родителей и полицию) будут сомневаться в вашей мотивации. Несмотря на это, акт фотосъемки при таких обстоятельствах не является незаконным, но, вероятно, неразумным. Вы также можете фотографировать здания, мосты, линии электропередач, транспортные системы, поезда, самолеты, химические заводы, нефтеперерабатывающие заводы, полицейских, охранников, аварии и пожары. Опять же, если вы сделаете это, вы рискуете быть допрошенным о ваших мотивах, но то, что вы делаете в отношении фотографии , не является незаконным.Посягательство на частную собственность для получения таких фотографий, конечно же, не допускается.

Несмотря на предыдущие действия транспортной полиции Нью-Йорка, вы также можете легально фотографировать в метро Нью-Йорка. На самом деле Правило 1050.9 (c) государственного кодекса гласит: Фотография, видеосъемка или видеозапись на любом объекте или транспортном средстве разрешены , за исключением того, что нельзя использовать вспомогательное оборудование, такое как фонари, отражатели или штативы. Однако если вы сообщите об этом транспортной полиции, вас вполне могут арестовать, но в 2009 году Нью-Йорку это обошлось чуть более 30 000 долларов, когда один фотограф был арестован и подал в суд на город (и выиграл)! Несколько других фотографов, арестованных за то, что они не совершали особо противозаконных действий, также выиграли иски против Нью-Йорка.

У Управления общественного транспорта Чикаго есть аналогичная политика, разрешающая фотографирование, и подробности можно найти на веб-сайте CTA, а Amtrak также специально разрешает некоммерческую фотосъемку с рук без разрешения.

Конечно, вы не можете нарушать другие законы во время фотосъемки, так, например, вы не можете загромождать людный тротуар штативом, а также не можете мешать полиции или мешать им выполнять свои обязанности. Вы не можете вторгнуться. Вы также не можете беспокоить кого-то, следуя за ним весь день и фотографируя его, если он возражает (хотя знаменитости отказываются от части этого права).Однако вы не могли бы делать эти вещи, если бы не фотографировали. Просто наличие камеры не дает вам дополнительных прав, но это не лишает вас тех прав, которые были бы у вас, если бы у вас не было камеры!

В отношении фотосъемки в национальных парках уже давно существует некоторая путаница, потому что правила требуют разрешения на коммерческую фотосъемку. Однако руководители службы парков несколько раз заявляли, что это правило применяется только к коммерческой фотографии, которая носит разрушительный характер, а не к частным лицам.Так, например, если вы прибываете в парк с 2 моделями, командой из 5 человек, фотоаппаратами и видеокамерами, генераторами, осветительным оборудованием и реквизитом, вам необходимо разрешение (и, возможно, страхование ответственности). С другой стороны, если вы фотограф-одиночка, снимающий для возможной коммерческой продажи, то применяются обычные правила парка, и вы можете снимать что угодно и где угодно, что разрешено любому представителю широкой публики. В некоторых районах парков и памятников Вашингтона, округ Колумбия, запрещено использование штативов (из соображений безопасности), но нельзя фотографировать с помощью ручной камеры.

Государства часто имеют свои собственные правила и положения, и они часто применяются выборочно. Например Калифорнийский свод правил, раздел 14, раздел 4316 « Коммерческая видеосъемка За исключением случаев, когда это разрешено государственными парками, ни одно лицо не может фотографировать, снимать на видеопленку или снимать видео в коммерческих целях (для получения прибыли и продажи) в любой единице или ее части, находящейся в собственности или под управлением отдела без разрешения Калифорнийской комиссии по кинематографии в соответствии с разделом Правительственного кодекса».Буква закона, по-видимому, запрещает фотографировать одним фотографом с камерой P&S без разрешения, если этот фотограф намеревался использовать изображения для продажи. Я сомневаюсь, что кто-либо был привлечен к ответственности при таких обстоятельствах, но они могли бы быть. Это правда, что любителям, использующим то, что выглядит как «профессиональное фотооборудование» для смотрителя парка, бросили вызов и сказали, что они не могут делать снимки без разрешения.

Таким образом, ситуация такова, что в национальных, государственных и местных парках и других контролируемых зонах могут существовать правила, ограничивающие коммерческую фотосъемку, но не любительскую фотосъемку.Хотя эти правила не должны влиять на любительскую фотографию, они иногда влияют на них, потому что лица, ответственные за соблюдение этих правил, либо (а) не понимают их, и/или (б) не могут провести различие между коммерческой и любительской фотографией с использованием «профессионального» оборудования (которое по-видимому, означает SLR для некоторых парковых рейнджеров!).

Существует ряд законов, касающихся фотографии и вуайеризма, которые различаются от штата к штату (см. этот список). Все они связаны с вопросами вторжения в частную жизнь.Техас делает еще один шаг вперед в Законе Техаса о ненадлежащей фотографии, в котором (частично) говорится, что фотографирование « без согласия другого человека и с намерением возбудить или удовлетворить сексуальное желание любого человека » является правонарушением.

Кто может возражать и что они могут с этим сделать

Чаще всего возражения против фотосъемки исходят от владельцев частной собственности или их сотрудников службы безопасности (например, «Полицейские из торгового центра»). Если вы находитесь на их территории, они могут попросить вас прекратить фотографировать и/или покинуть территорию.Это предел их возможностей. Они не могут заставить вас показать им свои фотографии, отдать им пленку или карту памяти или забрать вашу камеру. Все, что они могут сделать по закону, это попросить вас уйти. Если вы откажетесь прекратить фотографировать и/или покинуть территорию, они могут вызвать полицию, и вас могут арестовать за вторжение или другие обвинения, если вы откажетесь подчиниться их законному приказу уйти и вызвать беспорядки. Если вас арестуют, полиция может изъять вашу пленку или карту памяти, но им все равно нужен ордер на обыск, чтобы просмотреть содержимое карты, если вы откажетесь показать им, что на ней.Нажмите на документ ниже (справа), чтобы получить копию распоряжения полиции Нью-Йорка о «подозрительной фотографии».

Как правило, при общении с полицией лучший совет, чтобы свести к минимуму ваши проблемы, — это быть вежливым и готовым к сотрудничеству (по крайней мере, до определенного момента). Если вы шумны, спорите, воинственны и отказываетесь помогать каким-либо образом, возможно, вы правы, но, скорее всего, вас за что-то арестуют, и вам придется потратить время и деньги, защищая себя в суде. Если вы не управляете автомобилем, вам не нужно предоставлять в полицию какие-либо удостоверяющие личность данные.Технически вам не нужно показывать удостоверение личности, если вас просто допрашивают, хотя отказ это сделать может привести к большим проблемам. У ACLU есть информация о том, что требуется по закону, если вас допрашивает сотрудник полиции. Лично я буду сотрудничать, покажу им свое удостоверение личности, покажу им свои фотографии, но я бы воздержался от удаления чего-либо, поскольку у полиции нет полномочий заставлять вас это делать. Конечно, удаленные изображения легко восстановить позже с помощью программного обеспечения для восстановления данных, поэтому это решение вы должны принять сами.

Очевидно, что любой может возразить против того, чтобы его сфотографировали без разрешения, но у него нет законных оснований для этого, если он находится на публике. Вам, фотографу, решать, что именно предусмотрительно, а что может вызвать у вас проблемы (вплоть до физического насилия). Это все равно что попасть под грузовик, когда переходишь дорогу по знаку «Иди». Возможно, вы правы, но это не мешает грузовику сбить вас. Тот факт, что у вас есть право сделать снимок, не всегда означает, что это разумно.

Иногда вы можете явно вторгаться в чью-то личную жизнь, даже если у них нет никаких оснований для каких-либо разумных ожиданий конфиденциальности, делая то, что они делают, там, где они это делают. В таких случаях этическое чувство фотографа решает, делать снимок или нет. Фотограф также должен руководствоваться здравым смыслом. Если вы думаете о съемке уличной банды, которая не хочет, чтобы их фотографировали, было бы явно неразумно делать это, особенно если вы один и идете пешком.

Законы Соединенного Королевства, касающиеся терроризма и фотографии

В Великобритании в соответствии со статьей 43 Закона о терроризме 2000 года

<<сотрудник полиции может остановить и обыскать лицо, которое, по его обоснованным подозрениям, является террористом, чтобы выяснить, есть ли у этого лица что-либо, что может служить доказательством того, что оно является террористом. Это право может быть осуществлено в любое время и в любом месте. ".

Этот номер широко использовался для остановки и допроса фотографов, хотя правительство заявило, что

«Статья 43 не запрещает фотографировать, снимать фильмы или цифровые изображения в общественном месте, а представителям общественности и прессе не следует препятствовать в этом при осуществлении полномочий, предоставленных статьей 43»

Кроме того в соответствии со статьей 44 Закона о терроризме 2000 г.

«Сотрудники полиции в форме могут останавливать и обыскивать любого в пределах разрешенной зоны в целях поиска предметов, которые могут быть использованы в связи с терроризмом.Полномочия не требуют обоснованного подозрения, что такие предметы будут найдены. Полицейские могут останавливать и обыскивать любого, кто фотографирует в разрешенной зоне, точно так же, как они могут останавливать и обыскивать любого другого представителя общественности по своему усмотрению, но полномочия должны использоваться соразмерно, а не конкретно в отношении фотографов». Далее правительство заявляет:

: «Раздел 44 не запрещает делать фотографии, пленку или цифровые изображения в разрешенной зоне, и представителям общественности и прессе не следует препятствовать в этом при осуществлении полномочий, предоставленных разделом 44″

Американские фотографы могут заметить, что ни в Законе о патриотизме, ни в Законе о внутренней безопасности нет никаких положений, прямо запрещающих или ограничивающих фотосъемку, хотя очевидно, что если вас подозревают в терроризме, вас задержат и допросят.

Что можно сделать с фотографиями

У вас есть авторские права на любое изображение, которое вы сделали, и вы можете использовать его практически для всего, что не подпадает под определение «коммерческих целей», что обычно означает рекламу. Например, вы можете продать изображения газете или журналу для использования в редакционных материалах. Редакционный контент — это почти все, что не является рекламой. Для коммерческого использования вам потребуется подписанное разрешение от кого-либо, кого можно идентифицировать на изображении, или, в некоторых случаях, для любой идентифицируемой частной собственности.Как правило, вы можете продавать свои изображения как произведения искусства без релиза. Конечно, точно то, что представляет собой «коммерческое использование», должен быть определен судом, но в целом, если использование не может быть истолковано каким-либо образом как реклама в той или иной форме, все в порядке.

Важным делом, касающимся права уличного фотографа фотографировать публику и продавать их как искусство, является дело Эрно Нуссенцвейга против Филипа-Лорки ди Корчиа.

Представление кого-либо на фотографии в ложном свете может привести к судебному иску.Так, например, вы можете сфотографировать человека, идущего по улице, и поместить его в журнальную статью о пешеходном движении, не получив освобождения и не рискуя (проиграть) судебный иск. Однако, если вы поместите ту же картинку в статью о наркоторговцах и подразумевается, что идентифицируемый субъект изображения является торговцем наркотиками (хотя на самом деле это не так), то вы подвергаете себя потенциальным судебным искам.

Обратите внимание, что некоторые здания могут быть зарегистрированы как товарные знаки и/или защищены авторским правом, если они имеют уникальный дизайн.Для использования изображений таких зданий в коммерческих целях требуется разрешение владельца собственности, но разрешение не требуется для редакционного использования в журнале или газете, если изображения были взяты из государственной собственности. В известном теперь деле суд постановил, что изображения здания с торговой маркой (в данном случае Зала славы рок-н-ролла) могут продаваться на открытках и плакатах без разрешения владельцев здания.

Однако для съемки и использования изображений зданий, защищенных авторскими правами или товарными знаками, требуется разрешение, если они не находятся в открытом доступе и сняты с места, находящегося на частной территории.

Резюме

В отношении США:

  • За несколькими исключениями, описанными выше, вы можете фотографировать все, что видите на публике. Это означает, что вы можете легально фотографировать такие объекты, как люди, здания, мосты, поезда, полицейских и т. д., не спрашивая и не получая предварительного разрешения. На частной территории (например, в торговых центрах, магазинах, театрах, отелях и на спортивных аренах) для фотографирования требуется разрешение владельца собственности.Хотя сам акт фотографирования в таких местах не является незаконным, если вас попросят прекратить фотографировать и уйти, вы должны это сделать, иначе вы рискуете быть привлеченным к ответственности за нарушение границ.
  • Как правило, вы можете фотографировать в общественных местах транспортных систем. Например, Amtrak, а также транспортные власти Нью-Йорка и Чикаго специально разрешают некоммерческую фотосъемку с рук, если это не мешает другим пассажирам или работе системы.
  • Никто не имеет права требовать от вас удаления сделанных вами изображений, и только полиция может потребовать, чтобы вы показали им фотографии с вашей камеры, и даже для этого требуется ордер на обыск, если вы не дадите им разрешения.
  • Подписанные разрешения требуются только для коммерческого (торгового и рекламного) использования фотографий. Редакционное, новостное и художественное использование обычно не требует освобождения от темы, хотя для некоторых публикаций может потребоваться их «просто на всякий случай». Конечно, никогда не помешает иметь под рукой подписанный релиз на случай возникновения спора. Получите один, когда это возможно, даже если вы не собираетесь использовать изображения в коммерческих целях. Часто это невозможно, и в этом случае не беспокойтесь об этом.Просто не используйте невыпущенные изображения в коммерческих целях.
  • Тот факт, что вы не делаете ничего противозаконного, не означает, что вас нельзя остановить, допросить, задержать, обвинить и привлечь к ответственности. Часто обвинения возникают не из-за фотографии, а из-за чего-то второстепенного, такого как нарушение общественного порядка или деятельность, связанная с нарушением общественного порядка, нападением, сопротивлением аресту и подобными обвинениями, когда вы пытаетесь спорить с полицейским / полицейским из торгового центра, и ситуация накаляется. В случае конфронтации не усугубляйте ситуацию, теряя хладнокровие.

Выпуск модели

Релиз модели может быть простым или сложным, как вы хотите, но любой релиз лучше, чем отсутствие релиза, если вы сомневаетесь. Например, ниже приведен очень простой релиз модели для взрослых. Освобождение для несовершеннолетнего обычно аналогично, за исключением того, что оно должно быть подписано родителем или законным опекуном.

В этом конкурсе «В обмен на полученное вознаграждение» означает, что модель получила что-то ценное. Это может быть оплата наличными.Даже 1 доллар будет «рассмотрением». В качестве альтернативы это может быть копия снятых изображений. Википедия определяет «уважение» как « деньги, физические объекты, услуги, обещанные действия, воздержание от будущих действий и многое другое… ». Проконсультируйтесь с квалифицированным юристом, если вы не уверены в какой-либо конкретной ситуации. Могут быть добавлены дополнительные пункты (или вычеркнута часть текста), специально разрешающие или запрещающие различные виды использования в зависимости от обстоятельств.

Разрешение собственности

Выпуск собственности очень похож.Кто-то дает фотографу разрешение делать и использовать фотографии собственности в обмен на вознаграждение, которое опять же может быть деньгами, продвижением, копиями изображений и т. д. Что-то ценное.

Опять же, если вы сомневаетесь, проконсультируйтесь с квалифицированным юристом. Можно добавить гораздо больше пунктов, специально разрешающих или запрещающих всевозможные вещи по мере необходимости.

Дополнительные ресурсы

Австралийские читатели могли бы заглянуть на http://photorights.4020.net, в котором подробно описаны правила и нормы Австралии.

Читатели в Великобритании могут найти информацию о правах фотографа в Великобритании на http://www.sirimo.co.uk/2009/05/14/uk-photographers-rights-v2/.

Канадские читатели могут найти информацию на http://ambientlight.ca/laws.php

Пожалуй, лучшей книгой по юридическим вопросам, касающимся фотографии и прав фотографов в США, является Берт Крагес «Юридический справочник для фотографов: права и обязанности при создании изображений» .Берт Крагес — юрист, специализирующийся на вопросах интеллектуальной собственности и экологического права. Он признан на национальном уровне как защитник права фотографировать в общественных местах.

Вы можете скачать информационный бюллетень «Права фотографов», написанный Бертом Крагесом, с http://www.krages.com/ThePhotographersRight.pdf.

Юридический справочник фотографа Кэролайн Э. Райт также является отличным справочным источником информации по юридическим вопросам, связанным с бизнесом фотографии, включая авторское право (опять же, это адресовано фотографам из США).

Твиттер запретил размещать изображения людей без их согласия — вот почему это хорошо

Твиттер недавно объявил, что больше не будет разрешать «обмен частными медиа, такими как изображения или видео частных лиц, без их согласия». Этот шаг вступает в силу благодаря расширению политики конфиденциальной информации и СМИ платформы социальных сетей.

С практической точки зрения это означает, что фотографии и видео могут быть удалены, если фотограф не получил согласия от людей, заснятых до того, как поделился объектом в Твиттере.Люди, обнаружившие, что их изображение размещено в Интернете без согласия, могут сообщить об этом, и Twitter решит, следует ли его удалить.

Согласно Твиттеру, это изменение происходит в ответ на «растущую озабоченность по поводу неправомерного использования средств массовой информации и информации, которые недоступны в других местах в Интернете, в качестве инструмента для преследования, запугивания и раскрытия личности людей».

Хотя этот шаг сигнализирует о переходе к усилению защиты частной жизни, существуют вопросы, связанные с реализацией и обеспечением соблюдения.

В отличие от некоторых европейских стран — например, во Франции существует сильная культура конфиденциальности в отношении прав на изображение в соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Франции — в Великобритании нет такой сильной традиции прав на изображение.

Это означает, что человек мало что может сделать для предотвращения свободного распространения своего изображения в Интернете, если только не считается, что оно подпадает под ограниченную правовую защиту. Например, в соответствующих обстоятельствах лицо может быть защищено в соответствии со статьей 33 Закона об уголовном правосудии и судах 2015 года, в которой рассматривается сексуальное насилие на основе изображений.Правовая защита также может быть доступна, если изображение считается нарушающим авторские права или положения о защите данных.

С одной стороны, свобода фотографирования яростно защищается, в основном средствами массовой информации и фотографами. С другой стороны, личные, нежелательные или унизительные фотографии могут вызвать серьезное огорчение и беспокойство, а также конфликт прав между фотографом (законным владельцем фотографии) и сфотографированным (часто не предъявляющим права на изображение).


Читать далее: Работа на дому рискует безопасностью и конфиденциальностью в Интернете — как защититься


Мои исследования

Для своей докторской диссертации я опросила 189 взрослых, живущих в Англии и Уэльсе, об их опыте использования изображений в Интернете, особенно в социальных сетях.Мои выводы были опубликованы в начале этого года.

Хотя некоторых участников не беспокоило или даже обрадовало то, что они наткнулись на свои изображения, опубликованные в Интернете, для других обнаружение изображений, на публикацию которых они не давали согласия, вызывало у них беспокойство. Как сказал один участник:

К счастью, я выглядел не так уж плохо и не делал глупостей, но я предпочел бы контролировать свои образы, появляющиеся на публике.

Другой сказал:

Меня очень разозлило то, что мое изображение было опубликовано в социальных сетях без моего разрешения.

Небольшое большинство респондентов поддержало усиление правовой защиты прав личности, что означает, что их изображение не может быть использовано без согласия (55% согласны, 27% не уверены и 18% не согласны). Между тем, 75% респондентов считают, что сайты социальных сетей должны играть более важную роль в защите конфиденциальности.

Я обнаружил, что люди не обязательно искали правовой защиты в этом отношении. Многие просто искали какой-то выход, например, фотографии, размещенные в социальных сетях без разрешения, могут быть удалены по просьбе фотографируемого.

Люди, обнаружившие свое изображение в Твиттере, которое было размещено без их разрешения, могут сообщить об этом. Ноппарат Хоктонг / Shutterstock

Изменение политики Twitter представляет собой прагматичное решение, дающее людям больший контроль над тем, как используется их изображение. Это может быть полезно, особенно с точки зрения безопасности, для определенных Twitter групп, в которые входят женщины, активисты, диссиденты и представители меньшинств. Например, изображение, раскрывающее местонахождение женщины, избежавшей домашнего насилия, может подвергнуть этого человека серьезной опасности, если это изображение увидит ее обидчик.

Это также может быть полезно для детей, подлежащих «совместному использованию» — размещению изображений в Интернете их родителями на каждом этапе взросления. Теоретически эти дети теперь могут сообщать об этих изображениях, как только они станут достаточно взрослыми, чтобы понять, как это сделать. Кроме того, они могут поручить это сделать своему представителю.

Проблемы с прорезыванием зубов

Понятно, что это изменение вызвало некоторый ужас, особенно среди фотографов. Группа по защите гражданских свобод Big Brother Watch раскритиковала политику за то, что она «слишком широкая», утверждая, что это приведет к цензуре в Интернете.

Важно отметить, что это не полный запрет на изображения людей. Твиттер заявил, что изображения или видео, на которых изображены люди, участвующие в публичных мероприятиях (таких как крупные акции протеста или спортивные мероприятия), как правило, не нарушают политику.

Они также обращают внимание на ряд исключений, в том числе когда изображение заслуживает освещения в печати, отвечает общественным интересам или когда субъект является публичной фигурой. Но то, как будут интерпретироваться общественные интересы, выиграет от большей ясности.Точно так же не совсем ясно, как эта политика будет применяться к СМИ.


Читать далее: Для первого поколения, выросшего на Facebook, онлайн-личность таит в себе как многообещающие, так и подводные камни.


В течение недели после запуска полиса уже было несколько проблем с прорезыванием зубов. Сообщается, что скоординированные отчеты экстремистских групп, касающиеся их фотографий на митингах ненависти, привели к тому, что многочисленные аккаунты в Твиттере, принадлежащие исследователям и журналистам, занимающимся вопросами борьбы с экстремизмом, были по ошибке заблокированы.Twitter сообщил, что исправил ошибки и начал внутреннюю проверку.

Есть также опасения, что политика может нанести ущерб группам меньшинств, если они столкнутся с трудностями при обмене изображениями, демонстрирующими жестокое обращение или несправедливость, например жестокость полиции. Хотя Twitter заявил, что такие события будут исключены из правила на том основании, что они заслуживают освещения в печати, пока не ясно, как это будет обеспечиваться.

Безусловно, есть проблемы, которые необходимо устранить. Но, в конечном счете, это изменение политики может защитить частную жизнь и способствовать более взвешенному подходу к обмену изображениями.

Twitter удалит фотографии людей, размещенные без их разрешения

Резкое расширение политики Twitter в отношении публикации личной информации вызвало негативную реакцию вскоре после того, как компания объявила об этом во вторник, поскольку пользователи Twitter задались вопросом, будет ли практическое применение этой политики.

Новая политика Twitter гласит, что фотографии или видео частных лиц, размещенные без их разрешения, будут удалены по их запросу. Правила Twitter уже запрещают размещение личной информации, такой как адреса, номера телефонов и медицинские записи.

«Когда изображенные лица или уполномоченные представители уведомляют нас о том, что они не давали согласия на публикацию своих личных изображений или видео, мы удалим их», — говорится в новой политике Twitter. «Эта политика не применяется к средствам массовой информации с участием общественных деятелей или отдельных лиц, когда средства массовой информации и сопровождающий их текст в Твиттере используются в общественных интересах или повышают ценность публичного дискурса».

Политика идет дальше законодательства США, которое разрешает фотографировать или снимать людей в общественных местах.Согласно политике Twitter, люди могут потребовать, чтобы их фотографии были удалены, даже если они были сделаны публично.

Но Twitter заявил, что его политика соответствует законам о конфиденциальности в Европейском союзе и других странах, и что он уже удалил фотографии частных лиц в этих местах в соответствии с местными законами.

Новая политика расширит права на неприкосновенность частной жизни пользователей в странах, где нет аналогичных законов, заявила представитель Twitter. Согласно политике Twitter, пользователь может удалить фотографию, если она использовалась для оскорбления его или если ему просто не понравилась фотография.

Twitter планирует сделать исключения для изображений и видео, достойных освещения в печати, и компания примет во внимание, было ли изображение общедоступным, использовалось ли оно традиционными новостными агентствами или было ли оно «актуальным для сообщества».

«Мы всегда будем пытаться оценить контекст, в котором контент передается, и в таких случаях мы можем позволить изображениям или видео оставаться в службе», — говорится в политике.

Закон о фотографах в Южной Африке | DPC

Гипотетический пример: «Вам разрешено фотографировать детей?»

Чаще всего мне задают вопрос «разрешено ли фотографировать детей» или «можно ли фотографировать в школе» и многие другие варианты в том же духе.По сути, это вопрос, который подпадает под действие закона о конфиденциальности.

Мне посчастливилось побывать на недавном выступлении Эммы Сэдлер, которая занимается правом в области социальных сетей и является соавтором книги «Не снимайте себя во время секса… и другие юридические советы в эпоху социальных сетей» . Ее презентация подняла некоторые интересные точки зрения на ожидания людей в отношении конфиденциальности и на то, насколько они могут быть субъективными. Я всегда утверждал, что вы можете стрелять в кого угодно в общественном месте, они фактически лишились своих ожиданий конфиденциальности, находясь там.Как всегда, не все так просто.

Моим выводом из сеанса было осознание того, как легко можно восстановить ожидание конфиденциальности, о чем я никогда раньше не задумывался. Конфиденциальность настолько субъективна и индивидуальна. Если человек выражает желание неприкосновенности частной жизни, само заявление об этом желании обеспечивает защиту. Вы не можете вторгаться в чью-то личную жизнь, как только они озвучат желание, вы не сможете не нарушить его. Я не думаю, что есть суд, который поддержит фотографа, как только человек выразит свои возражения.Как фотограф, вы должны будете прекратить снимать их, поскольку у вас не будет юридического статуса. Это означает, что если в результате фотосъемки ребенка возникает какое-либо противоречие, фотограф должен отступить.

Теоретически для фотосъемки детей не требуется специального разрешения. На практике для использования этих изображений в коммерческих целях требуется разрешение родителя или законного опекуна. Это еще более осложняется широкими и далеко идущими толкованиями «коммерческой выгоды».Если демонстрация изображения улучшает ваше положение как фотографа, даже это может представлять собой «коммерческую выгоду». На самом деле, его также можно перевести на , если вы хотите сделать что-нибудь с этими изображениями, вам потребуется подписанное разрешение.

Точно так же мы можем применить эти принципы к стрельбе на территории школы. Вопрос, на который необходимо ответить, звучит так: «Есть ли разумное предположение, что в школьных помещениях существует определенная степень предполагаемой конфиденциальности». Я бы предположил, что родители ожидают, что конфиденциальность их детей в школе будет в безопасности, тем более что это не общественное место.Таким образом, вам потребуется специальное разрешение, предоставленное родителями, чтобы «вторгнуться» в эту предполагаемую частную жизнь. Отсутствие имен на изображениях не поможет, если человека можно идентифицировать на изображении, даже если вы нарушили его право на анонимность. Если кто-то противостоит вам во время фотосъемки, вам нужно будет прекратить это, поскольку закон не будет благоприятствовать вам как фотографу.

Таким образом, несмотря на то, что буква закона разрешает вам фотографировать детей, вам нужно будет немедленно остановиться, если вы столкнетесь с любыми возражениями, никаких «если», «и» или «но».Собирайтесь, готово.

 

 Обновление

С момента публикации этой статьи мы получили множество писем от читателей, ищущих помощи. К сожалению, мои возможности помочь очень ограничены. Если вам нужна юридическая консультация, свяжитесь с Гэри Боруховицем, юристом в сфере индустрии развлечений, который сможет помочь с предметом, описанным в этой статье, а также с большинством других юридических вопросов.  

Боруховиц@schindlers.co.za

 

Каталожные номера

Информацию о Законе об авторском праве Южной Африки можно получить из ЗАКОНА ОБ АВТОРСКИХ ПРАВАХ №.98 1978 г., раздел 21 конкретно касается права собственности. Отказ от ответственности: я не юрист и не имею юридического образования. Этот документ предназначен только для использования в качестве руководства и не имеет юридической силы.

 

Отказ от ответственности

«Я не юрист и не имею юридического образования. Этот документ следует использовать только в качестве руководства и не имеет юридической силы», — Джон Фокс,

.

Власть, согласие и обязанности в фотографии

Одной из самых важных проблем фотографии является дисбаланс власти между тем, кто управляет камерой, и тем, кто находится перед ней.Если не происходит фактического сотрудничества, именно фотограф принимает решение о том, как объект выглядит на снимке (ах). Я намеренно использовал «фактический» перед «сотрудничеством»: в отличие от многих других людей, я не думаю, что болтовня с субъектом способствует сотрудничеству. Сотрудничество — это совместное создание снимка, в котором фотограф и объект говорят о том, как объект хочет быть изображенным, что фотограф видит в ней или в нем и т. д.

Очевидно, что вы можете делать потрясающие фотографии кого-то, не сотрудничая с вашим объектом.Но вам придется осознать и полностью осознать свою роль в формировании таких фотографий. Мы часто не говорим об этом аспекте фотографии, вместо этого сосредотачиваясь только на (эстетическом) качестве рассматриваемой работы. А зачем нам? Особенно, когда мы имеем дело с фотографией, которая стремится стать искусством, мы должны сосредоточиться на ее создателе и его видении.

И все же…

Мне часто хочется, чтобы мы не путали чье-то изображение другого человека с этим другим человеком.В частности, мне часто хочется, чтобы мы остановились на мгновение и представили, если бы мы были довольны тем, что нас изображают таким образом, если бы мы оказались перед рассматриваемой камерой.

Во многих случаях такие обсуждения отходят на второй план, потому что фотограф получил согласие на выполнение своей работы: можно вас сфотографировать? Задав этот вопрос, предполагаемый субъект может согласиться или сказать «нет».

В последнее время самосознание, по-видимому, возросло, и наверняка существуют также культурные/социальные аспекты, влияющие на желание или нежелание людей фотографироваться.Мы не только окружены множеством фотографий, которые, как я не могу не чувствовать, должны повышать наше осознание их силы, мы также можем фотографировать самих себя с помощью наших смартфонов (давайте проигнорируем споры о том, являются ли селфи и автопортреты самыми популярными). одно и то же или нет — для меня они одинаковы).

Другими словами, у нас есть выбор: мы можем иметь всю власть над тем, как нас изображают, или мы можем передать эту власть кому-то другому, если нас об этом попросят.

Помимо селфи, этот выбор сегодня находится в центре многих споров о фотографии, разнообразии и репрезентации.Исторически сложилось так, что белый средний и высший классы на Западе всегда пользовались привилегией в основном определять, как их изображать, а белые гетеросексуальные мужчины получали большинство привилегий. Напротив, бедным или белым людям из рабочего класса повезло меньше, а все остальные — цветные люди — в основном пострадали от того, что может сделать камера.

Если всем дать одинаковые права, это влечет за собой не только стирание политических и экономических различий.Это также означает предоставление всем одинаковых полномочий в отношении того, как они изображаются и кем. Представительство имеет значение.

Вопрос о согласии стал одним из аспектов фотографии, который, как мне кажется, нам следует обсудить: обязан ли фотограф получить согласие от предполагаемого объекта(ов)? В свете того, что я писал об уличной фотографии несколько лет назад, никого, возможно, не удивит, что я считаю обязанностью фотографа получить согласие, даже если закон обеспечивает прикрытие в случае отсутствия согласия .Для меня нежелание получить согласие — это злоупотребление властной динамикой, присущей фотографии.

Но это не обязательно заканчивается согласием. Это только часть проблемы. Есть другой способ подойти к теме, который немного менее ориентирован на фотографию. Вместо того, чтобы сосредоточиться только на согласии, мы могли бы задать следующие два вопроса. Кто может или должен рассказывать чьи истории? Какие обязательства связаны с рассказом чужой истории?

Я считаю, что каждый может рассказать историю любого другого человека.Но я также считаю, что они могут сделать это только в том случае, если они не только полностью осознают свои обязательства, но и позаботятся о том, чтобы избежать любой из множества проблем, известных нам из истории фотографии. Такой подход оставляет много возможностей для создания изображений. Но те группы, которые традиционно пользовались наибольшими правами (гетеросексуальные белые мужчины), теперь сталкиваются с наибольшим набором обязательств.

Как оказалось, эта тема затрагивает многие области, казалось бы, несвязанных друг с другом фотографии.Сама по себе фотоландия сильно фрагментирована, и многие ее отдельные части почти не разговаривают друг с другом (или даже не используют один и тот же язык). Сфера «изобразительного искусства» — это, как правило, та область, где ранее не относящийся к теме материал может обсуждаться по-новому, как, например, фэшн-фотографы или фотожурналисты показывают свои работы не в печатных изданиях (онлайн или офлайн), которые часто охватывают очень большое количество людей, а на стены коммерческих галерей или музеев.

Такая разобщенность между разными частями фотостраны досадна, поскольку часто одни и те же дебаты ведутся параллельно (возможно, с использованием разных терминов) или возникают одни и те же проблемы, вызовы или кризисы.

Размышляя о согласии, нет такой огромной разницы между, скажем, миром уличной фотографии и миром новостной фотографии. Этические и юридические вопросы применяются в равной степени; единственная разница заключается в возможных последствиях, с которыми кто-то может столкнуться, если фотография была сделана без его разрешения (проверьте это: «Пять новостных агентств, включая The Seattle Times, должны будут подчиниться повестке в суд и предоставить Департаменту полиции Сиэтла неопубликованное видео и фотографии с акции протеста за расовую справедливость 30 мая, которая переросла в насилие, постановил судья в четверг.»).

Я бы даже сказал, что общее отношение фотографов очень похоже. Уличные фотографы оправдывают свое неполучение согласия тем, что они производят искусство, а новостные фотографы точно так же утверждают, что они предоставляют новости, которые не допускают каких-либо модификаций. Какими бы ни были детали этих двух примеров, общая идея одна и та же: именно фотограф (и организации, стоящие за ним или за ним) решают, делать ли и использовать фотографии других людей.

Кажется очевидным, что профессиональные фотографы делают более глубоко понимают, как работают фотографии и что они могут означать. Однако, насколько я понимаю, этот факт не должен использоваться в качестве прикрытия, чтобы развеять опасения тех, кого фотографируют.

Одна из причин, по которой я переориентировал вопросы с согласия на прямой вопрос об обязательствах, уходит своими корнями в прошлое фотографии. Например, Доротея Ланж получила разрешение от Флоренс Оуэнс Томпсон фотографировать ее и ее детей.Но Томпсон, которая превратилась в культовую «мать-мигрантку», в конце концов была глубоко возмущена тем, как развивались события: «Я устала символизировать человеческую бедность, когда мои условия жизни улучшились». Все подробности вы можете найти в этой статье (из которой взята цитата).

Точно так же герои знаменитой работы Уокера Эванса в Алабаме были недовольны тем, как с ними обращались фотографы. Вот Фил Берроуз, внук Флойда, описывающий, как его отец относился к вещам: Злой, «если быть честным с вами, я думаю, что он имел на это право.Я честно знаю. Вы смотрели на людей, которые изо всех сил пытались поставить еду на стол, понимаете? Это была простая жизнь. У них ничего не было. Все чего-то хотят. Это, наверное, американская мечта. Все чего-то хотят. Так что это оставило неприятный привкус во рту у всех. Может быть, это трудно понять многим людям, но это абсолютно так. Это расстроило его, правда. Они были брошены в свете, что они не могли сделать ничего лучше, что они были обречены, невежественны. Как бы вы себя чувствовали, если бы кто-то представил ваших предков, ваших родителей или бабушек и дедушек в таком свете? Хотя я знаю, что они были очень бедны, в этом нет сомнений, но они не были невеждами и определенно не были ленивыми.(источник)

И не будем даже начинать с колониальной фотографии или ее современного эквивалента, когда западных фотожурналистов посылают фотографировать «конфликты» (или что-то еще) в незападных странах.

Есть еще много примеров того, как фотографы глубоко обижались на то, как их изображали. Ваш пробег может отличаться, но я твердо верю, что фотографы обязаны слушать то, что говорят люди.

Например, когда поднялся шум из-за фотографий Энни Лейбовиц с Симоной Байлз, вы должны попытаться понять, откуда это взялось и что это значит (даже если вы не занимаетесь созданием таких фотографий для обложек журналов). ).Я сразу подумал о статье Лорны Рот «Глядя на Ширли, высшая норма: цветовой баланс, технологии изображения и когнитивная справедливость».

Возвращаясь к заданным мною вопросам — Кому разрешено или следует рассказывать чьи истории? Какие обязательства связаны с рассказом чужой истории? — Я не думаю, что есть универсальное решение, особенно по первому вопросу.Обстоятельства придется тщательно взвесить.

Вообще-то я думаю, что основное внимание следует уделить второму вопросу: каковы ваши обязательства, если вы рассказываете чужую историю? Эти обязательства включают в себя множество различных аспектов — обязательства, создаваемые областью, в которой вы работаете, обязательства перед вашей аудиторией, но особенно обязательства перед теми, кто изображен на ваших фотографиях. До сих пор я обнаружил, что этим последним аспектом слишком часто сильно пренебрегают.

Как фотографу, вам придется смотреть за пределы собственного фотопузыря.Очень удобно убеждать себя, что то, что вы делаете, правильно, учитывая, что вы обсудили это со всеми этими коллегами (которые каким-то образом все думают одинаково и ни один из которых обычно не выходит за пределы пузыря). Вот в чем проблема: групповое мышление. Джей Розен, профессор журналистики Нью-Йоркского университета, часто использует этот термин, когда говорит о проблемах журналистики.

Другим термином, часто используемым Розеном, является «взгляд из ниоткуда» — идея о том, что журналисты каким-то образом занимают нейтральную позицию, и их долг — правдиво сообщать о том, что говорится, независимо от того, насколько безумной может оказаться одна из сторон (вы можете наверное, догадываетесь, какая это проблема в эпоху Трампа).

Большинство фотографов не являются журналистами, но я вижу различные варианты этой идеи, применяемые в фотоландии. Там это в основном сводится к тому, что фотографы думают о себе как о возвышенных, отчетливых наблюдателях, которые каким-то образом могут уловить что-то о мире так, как никто другой. В некотором смысле это правда (это верно для любой профессии — я не могу делать то, что делает мой дантист). Но на этом разговор не может остановиться.

Собственно, с этого и надо начинать: Хорошо, учитывая, что этот фотограф только что сделал такое наблюдение об этом человеке — что из этого следует? Что это делает? К чему это приводит? Что это говорит нам об этом человеке? Можем ли мы представить, что этот человек может согласиться или не согласиться с тем, как его/ее изображают?

Согласие является необходимой отправной точкой.И потом, нужно говорить не только о картинках, но обо всех их последствиях — и внутри фотостраны, и снаружи.


Я установил банку для чаевых. Если вам понравилась эта статья (или сайт), не стесняйтесь оставлять чаевые, чтобы поддержать мою работу. Спасибо!

Также существует список рассылки. Вы можете зарегистрироваться здесь. Если пройти по ссылке, то также можно увидеть растущий архив. Электронные письма приходят примерно каждые две недели или около того.

Берт П.Крагес — присяжный поверенный

Право фотографа

«Право фотографа» — это документ в формате PDF, основанный на бюллетене ACLU. Вы можете делать копии и носить их в своем кошельке, кармане или сумке для фотокамеры, чтобы обеспечить себе быстрый доступ к информации о ваших правах и обязанностях в отношении конфронтации из-за фотографии. Вы можете распространять руководство среди других лиц при условии, что такое распространение не осуществляется с целью получения коммерческой выгоды, а автору предоставляется ссылка.

Фотографов останавливают, притесняют и даже запугивают, заставляя передать их личное имущество только потому, что они фотографируют предметы, которые вызывают дискомфорт у других людей. Примеры включают фотографирование промышленных предприятий, мостов, зданий, поездов и автовокзалов. По большей части попытки ограничить фотографию основаны на ошибочных опасениях по поводу предполагаемых опасностей, которые неограниченная фотография представляет для общества.

По иронии судьбы, неограниченная фотосъемка частными лицами сыграла важную роль в защите свободы, безопасности и благополучия всех американцев. Фотография в Соединенных Штатах имеет давнюю историю содействия улучшению гражданских прав, пресечения злоупотреблений детским трудом и предоставления важной информации следователям по уголовным делам. Фотография не способствовала снижению общественной безопасности или экономической жизнеспособности в Соединенных Штатах. Когда люди вспоминают акты домашнего терроризма, имевшие место за последние сорок лет, ни один из них не зависел от фотографии и даже не был связан с ней.Ограничения на фотосъемку не помешали бы ни одному из этих актов. Кроме того, распространение телефонов с камерами привело к предотвращению преступлений и задержанию преступников.

Как указано в документе, существует не так уж много юридических ограничений на то, что можно фотографировать в общественных местах. Большинство попыток запретить фотосъемку предпринимаются сотрудниками службы безопасности и правоохранительных органов более низкого уровня, выходящим за рамки их полномочий. Обратите внимание, что ни Закон о патриотизме, ни Закон о национальной безопасности не содержат положений, ограничивающих фотографирование.Точно так же некоторые предприятия имеют историю злоупотреблений правами фотографов под предлогом защиты их коммерческих секретов. Эти претензии почти всегда беспочвенны, потому что организации должны хранить коммерческую тайну в тайне от общественности, если они хотят ее защитить.

Дополнительную информацию о законах США о фотографии можно найти в Юридическом справочнике для фотографов.

Закон о фотографии в других странах

Меня иногда спрашивают о документах, подобных «Праву фотографа», которые охватывают законы других стран, касающиеся фотографии.Те, о которых я знаю, перечислены справа. Обратите внимание, что я не претендую на какую-либо особую осведомленность в отношении законов других стран и не могу ручаться за точность информации, предоставленной этими источниками.

Знай свои права: фотографы | ACLU of Northern CA

Фотосъемка вещей, которые хорошо видны из общественных мест, является конституционным правом, включая федеральные здания, транспортные средства, полицию и других государственных служащих, выполняющих свои обязанности.К сожалению, существует широко распространенная и постоянная практика, когда сотрудники правоохранительных органов приказывают людям прекратить фотографировать в общественных местах, а также преследуют, задерживают и арестовывают тех, кто не подчиняется этому требованию. Подробнее »

Ваши права как фотографа
  • Находясь в общественных местах, где вы находитесь на законных основаниях, вы имеете право фотографировать все, что находится на виду. Это включает в себя фотографии федеральных зданий, транспортных средств и полиции.Такая фотография является формой общественного контроля над правительством и важна в свободном обществе.
  • Когда вы находитесь на частной территории, владелец собственности может установить правила фотографирования. Если вы не подчиняетесь правилам владельца собственности, они могут запретить вам покидать их территорию (и арестовать вас за вторжение, если вы не подчинитесь).
  • Полицейские не могут конфисковать или требовать просмотра ваших цифровых фотографий или видео без ордера. Верховный суд постановил , что полиция не может обыскивать ваш мобильный телефон при аресте, если только у них нет ордера.Хотя суд конкретно не постановил, могут ли правоохранительные органы обыскивать другие электронные устройства, такие как автономная камера, ACLU считает, что конституция в целом запрещает необоснованный обыск ваших цифровых данных. Возможно, что суды могут одобрить временное изъятие камеры без ордера в определенных крайних «неотложных» обстоятельствах, например, когда это необходимо для спасения жизни или когда у полиции есть разумное и добросовестное мнение, что это необходимо для предотвращения уничтожения. доказательства преступления, пока они ищут ордер.
  • Полиция не имеет права удалять ваши фотографии или видео ни при каких обстоятельствах. Офицерам предъявлены обвинения в уголовном преступлении, связанные с фальсификацией улик, а также воспрепятствованием и кражей за изъятие карты памяти фотографа.
  • Полицейские могут на законных основаниях приказывать гражданам прекратить действия, которые действительно мешают законным действиям правоохранительных органов. Однако профессиональные офицеры понимают, что такие операции подлежат общественному контролю, в том числе гражданам, которые их фотографируют.
  • Обратите внимание, что право фотографировать не дает вам права нарушать какие-либо другие законы. Например, если вы вторглись, чтобы сделать фотографии, вас все равно могут обвинить в незаконном проникновении.

Посмотреть видео

Используя ресурс ACLU «Знай свои права: фотографы», HitRecord — совместная продюсерская компания — создала этот анимационный видеоролик о праве на публичную фотосъемку с использованием музыки Грегори Братья и режиссер Джозеф Гордон-Левитт.  

Если вас остановили или задержали за фотографирование

  • Всегда оставайтесь вежливым и никогда не оказывайте физического сопротивления полицейскому.
  • Если остановились для фотографирования, правильный вопрос: «Я свободен?» Если офицер говорит «нет», то вас задерживают, что по закону офицер не может сделать без обоснованных подозрений в том, что вы совершаете или собираетесь совершить преступление или находитесь в процессе его совершения. Пока вы не попросите уйти, ваше задержание считается добровольным в соответствии с законом и является законным.
  • Если вас задержали, вежливо спросите, в совершении какого преступления вы подозреваетесь, и напомните полицейскому, что фотографирование является вашим правом в соответствии с Первой поправкой и не является обоснованным подозрением в преступной деятельности.

Особые соображения при видеозаписи

Что касается видеозаписи, существует важное юридическое различие между визуальной фотографической записью (полностью защищенной) и звуковой частью видеозаписи, которое некоторые штаты пытались регулировать законами штатов о прослушивании телефонных разговоров. .

  • Такие законы, как правило, предназначены для достижения важной цели защиты конфиденциальности, заключающейся в запрете «прослушивания» частных разговоров. Однако почти во всех случаях аудиозапись полиции является законной.
  • В штатах, где разрешена запись с согласия только одной стороны разговора, вы можете записывать свои разговоры с офицерами, не нарушая закон о прослушивании телефонных разговоров (поскольку вы являетесь одной из сторон).
  • В ситуациях, когда вы являетесь наблюдателем, но не участвуете в разговоре, или в штатах, где все участники разговора должны дать согласие на запись, законность записи будет зависеть от того, применяется ли запрет штата на запись только при наличии разумное ожидание конфиденциальности.Но ни один государственный суд не постановил, что полицейские, выполняющие свою работу публично, имеют разумные ожидания.
  • ACLU считает, что законы, запрещающие запись публичных заявлений государственных служащих без их согласия, нарушают Первую поправку. Краткое изложение законов штата о прослушивании телефонных разговоров можно найти здесь.

Фотография в аэропорту

Фотография также служит важной проверкой государственной власти в контексте безопасности авиакомпаний.

Управление транспортной безопасности (TSA) признает, что фотографирование разрешено на контрольно-пропускных пунктах авиакомпаний и рядом с ними, если вы не мешаете процессу досмотра.

Статья про фотографии без разрешения: Использование фото без согласия владельца

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пролистать наверх