Dxomark рейтинг: Good detail in Photo and Video

Содержание

Рейтинг DxOMark скатился! Теперь совсем

У рейтинга DxOMark весьма сомнительная репутация в плане тестирования камер мобильных устройств. Тем не менее из-за качественного подхода к испытанию зеркальных/беззеркальных камер и объективов сайт до недавнего момента вызывал интерес. Несмотря на это, кажется, что DxO утратил какую-либо авторитетность своим обзором флагмана от Samsung.

Сайт DxO оценил камеру Galaxy S21 Ultra в 121 балл, поставив его таким образом на шесть строчек ниже прошлогоднего флагмана Galaxy S20 Ultra, у которого по итогам обзора 126 баллов. Это полный бред, поскольку разница между камерами флагманских устройств Samsung 2020 и 2021 года заметна невооруженным взглядом. Улучшения в качестве съёмки видны даже в сравнении S20 Ultra и S21 Plus.

На ситуацию также обратил внимание поставщик многочисленных утечек по поводу устройств Samsung — Ice Universe. В своем твиттере он отметил, что «только самые глупые люди верят рейтингу DxO, а не своим глазам».

The stupidest person would rather believe in DXO than in his own eyes.

— Ice universe (@UniverseIce) March 2, 2021

Он назвал обзор Galaxy S21 Ultra «самым абсурдным выводом» и добавил, что все, кто использовал S20 Ultra и S21 Ultra будут насмехаться над этим результатом. Полностью поддерживаю его высказывание.

This is the most absurd conclusion I have seen so far in 2021. Everyone who has used S20U and S21U will sneer at the result. pic.twitter.com/Y8nzq7YQfr

— Ice universe (@UniverseIce) March 2, 2021

Отметим, что среди достоинств Galaxy S21 Ultra сайт DxO отметил: достаточно широкий динамический диапазон, хороший контраст, плавное масштабирование, адаптацию экспозицию в предварительном просмотре при изменении уровня приближения, стабильный баланс белого, точная автофокусировка на видео и плавные движения благодаря высокой частоте кадров. В качестве недостатков названы: сильный шум в любых условиях (этот вывод не имеет ничего общего с реальностью), неестественные текстуры и артефакты, медленные время съёмки в условиях низкого освещения, а также низкая производительность стабилизации видео. Возникает ощущение, что сайт намерено «топит» флагман некоторыми выводами, которые не имеют ничего общего с реальностью.

Также стоит напомнить прошлогодний обзор Galaxy S20 Ultra от DxO. Среди достоинств отмечены: приятные цветы, широкий динамический диапазон, контролируемый уровень шум, превосходная экспозиция сверхширокоугольной камеры, а также хорошая экспозиция и высокая детализация при использовании вспышки. Среди недостатков: медленный автофокус при слабом освещении, рандомные искажения баланса белого в помещении и на улице, сильные артефакты во время съёмки с большим увеличением, заметные артефакты на сверхширокоугольных снимках и неодоэкспонирование в ночном режиме. В этом и предыдущем случае все тезисы звучат абстрактно и не дают четкого понимания.

В завершении пройдёмся по рейтингу iPhone 12 Pro Max, который набрал у DxO 130 баллов. Флагманский смартфон Apple обошли такие устройства, как Vivo X50 Pro+, Huawei P40 Pro, Xiaomi Mi 10 Ultra, Huawei Mate 40 Pro и Huawei Mate 40 Pro+ (первая строчка топа). Стоит напомнить, что камера iPhone 12 Pro Max, пожалуй, лучшая на рынке в плане съёмки HDR-видео. Адекватных аналогов, схожих по производительности, с возможностью записи роликов в формате Dolby Vision пока нет. Также стоит подчеркнуть возможность айфона снимать в формате без сжатия Apple ProRAW с использованием технологий Smart HDR и Deep Fusion. Несмотря на всё это, смартфон занимает только шестую позицию. Совпадение? Не думаю. С этого момента мы прекращаем цитировать DxO на нашем сайте.

DxOMark рейтинг камер смартфонов 2022 (Март).

1x 2.0 GHz ARM Cortex-A75, 3x 1.8 GHz ARM Cortex-A55 01x 2.36 GHz Cortex-A56, 3x 2.22 GHz Cortex-A56, 4x 1.84 GHz Cortex-A55 01x 2.4 GHz Cortex-A78, 3x 2.2 GHz Cortex-A78, 4x 1.9 GHz Cortex-A55 01x 2.4 GHz Cortex-A78, 3x 2.2 GHz Cortex-A78, 4x 1.9GHz Cortex-A55 01x 2.4 GHz Kryo 475, 1x 2.2 GHz Kryo 475, 6x 1.8 GHz Kryo 475 01x 2.4 GHz Kryo 475, 1x 2.42 GHz Kryo 475, 6x 1.8 GHz Kryo 475 01x 2.58 GHz ARM Cortex-A76, 3x 2.4 GHz ARM Cortex-A76, 4x 1.84 GHz ARM Cortex-A55 01x 2.8 GHz Cortex-A78, 3x 2.6 GHz Cortex-A78, 4x 2.0 GHz Cortex-A55 01x 2.8 GHz Kryo 475, 1x 2.2 GHz Kryo 475, 6x 1.8 GHz Kryo 475 01x 2.84 GHz Cortex-A78, 3x 2.42 GHz Cortex-A78, 3x 1.8GHz Cortex-A55 01x 2.84 GHz Cortex-A78, 3x 2.42 GHz Cortex-A78, 4x 1.8GHz Cortex-A55 41x 2.84 GHz Kryo 485, 3x 2.42 GHz Kryo 485, 4x 1.78 GHz Kryo 485 01x 2.84 GHz Kryo 485, 3x 2.42 GHz Kryo 485, 4x 1.8 GHz Kryo 485 31x 2.84 GHz Kryo 585, 3x 2.42 GHz Kryo 585, 4x 1.8 GHz Kryo 585 31x 2.9 GHz, 3x 2.8 GHz, 4x 2.2 GHz 01x 2.95 GHz Kryo 485, 3x 2.41 GHz Kryo 485, 4x 1.78 GHz Kryo 485 01x 2.96 GHz Kryo 485, 3x 2.42 GHz Kryo 485, 4x 1.8 GHz Kryo 485 01x 2.99 GHz Cortex-A78, 3x 2.42 GHz Cortex-A78, 4x 1.8GHz Cortex-A55 01x 3.0 GHz Cortex-A78, 3x 2.6 GHz Cortex-A78, 4x 2.0 GHz Cortex-A55 01x 3.09 GHz Kryo 485, 3x 2.42 GHz Kryo 485, 4x 1.80 GHz Kryo 485 01x 3.13 GHz ARM Cortex-A77, 3x 2.54 GHz ARM Cortex-A77, 4x 2.05 GHz ARM Cortex-A55 31x 3.2 GHz Cortex-A77, 3x 2.4 GHz Cortex-A77, 4x 1.8 GHz Cortex-A55 01x 3.2 GHz Kryo 585, 3x 2.4 GHz Kryo 585, 4x 1.8 GHz Kryo 385 01х 2.4 GНz Κryо 475, 1х 2.42 GНz Κryо 475, 6х 1.8 GНz Κryо 4751х 2.84 GНz Κryо 585, 3х 2.42 GНz Κryо 585, 4х 1.8 GНz Κryо 585 12x 1.6 GHz ARM Cortex-A73, 6x 1.35 GHz ARM Cortex-A53 02x 1.6 GHz ARM Cortex-A73, 6x 1.6 GHz ARM Cortex-A53 02x 1.8 GHz ARM Cortex-A73, 6x 1.6 GHz ARM Cortex-A53 02x 1.8 GHz ARM Cortex-A75, 6x 1.8 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.0 GHz ARM Cortex-A75, 6x 1.8 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.0 GHz ARM Cortex-A75, 6x 1.95 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.0 GHz ARM Cortex-A76, 6x 2.0 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.0 GHz ARM Cortex-A77, 6x 1.79 GHz ARM Cortex-A552x 2.0 GHz ARM Kryo 560, 6x 1.7 GHz Kryo 560 02x 2.0 GHz Cortex-A75, 6x 1.7 GHz Cortex-A55 02x 2.0 GHz Cortex-A75, 6x 1.8 GHz Cortex-A55 02x 2.0 GHz Cortex-A76, 6x 1.8 GHz Cortex-A55 02x 2.0 GHz Kryo 360, 6x 1.7 GHz Kryo 360 02x 2.0 GHz Kryo 460, 6x 1.7 GHz Kryo 460 02x 2.05 GHz ARM Cortex-A76, 6x 2.0 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.05 GHz Cortex-A76, 6x 2.0 GHz Cortex-A55 02x 2.15 GHz Kryo, 2x 1.6 GHz Kryo 02x 2.15 GHz Kryo, 2x 2.0 GHz Kryo 02x 2.2 GHz ARM Cortex-A75, 6x 2.0 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.2 GHz ARM Cortex-A76, 6x 2.0 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.2 GHz ARM Cortex-A77, 6x 1.8 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.2 GHz ARM Cortex-A77, 6x 1.85 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.2 GHz Kryo 360, 6x 1.7 GHz Kryo 360 02x 2.2 GHz Kryo 470, 6x 1.8 GHz Kryo 470 12x 2.2 GHz Kryo 660 Gold, 6x 1.7 GHz Kryo 660 Silver 02x 2.27 GHz ARM Cortex-A76, 6x 1.88 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.3 GHz ARM Cortex-A72, 4x 1.85 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.4 GHz ARM Cortex-A53 02x 2.3 GHz Kryo 360, 6x 1.7 GHz Kryo 360 02x 2.3 GHz Kryo 465, 6x 1.8 GHz Kryo 465 02x 2.3 GHz Kryo 470, 6x 1.8 GHz Kryo 470 02x 2.35 GHz Kryo, 2x 1.6 GHz Kryo 02x 2.35 GHz Kryo, 2x 2.0 GHz Kryo 02x 2.4 GHz ARM Cortex-A76, 6x 2.0 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.4 GHz ARM Cortex-A78, 6x 2.0 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.5 GHz ARM Cortex-A78, 6x 2.0 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.5 GHz Vortex, 4x 1.59 GHz Tempest 22x 2.6 GHz ARM Cortex-A72, 4x 2.0 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.6 GHz ARM Cortex-A53 02x 2.6 GHz ARM Cortex-A73, 4x 2.2 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.9 GHz ARM Cortex-A35 02x 2.6 GHz ARM Cortex-A76, 2x 1.92 GHz ARM Cortex-A76, 4x 1.8 GHz ARM Cortex-A55 22x 2.7 GHz Exynos M5 Mongoose, 2x 2.5 GHz ARM Cortex-A76, 4x 2.0 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.73 GHz Exynos M4, 2x 2.31 GHz ARM Cortex-A75, 4x 1.95 GHz ARM Cortex-A55 22x 2.73 GHz Exynos M4, 2x 2.4 GHz ARM Cortex-A75, 4x 1.95 GHz ARM Cortex-A55 02x 2.8 GHz ARM Cortex-X1, 2x 2.25 GHz ARM Cortex-A76, 4x 1.8 GHz ARM Cortex-A55 12x 2.86 GHz ARM Cortex-A76, 2x 2.09 GHz ARM Cortex-A76, 4x 1.86 GHz ARM Cortex-A55 12x 2.86 GHz ARM Cortex-A76, 2x 2.36 GHz ARM Cortex-A76, 4x 1.95 GHz ARM Cortex-A55 22x 2.96 GHz Kryo 485, 6x 1.8 GHz Kryo 485 02x Firestorm, 4x Icestorm 12x Monsoon, 4x Mistral 32х 1.8 GНz АRМ Соrtех-А72, 4х 1.2 GНz АRМ Соrtех-А532х 2.2 GНz Κryо 470, 6х 1.8 GНz Κryо 4702х 2.2 GНz АRМ Соrtех-А75, 6х 2.0 GНz АRМ Соrtех-А552х Firеstоrm, 4х Ιсеstоrm3x 2.22 GHz ARM Cortex-A76, 3x 1.84 GHz ARM Cortex-A55 04x 1.4 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.1 GHz ARM Cortex-A53 04x 1.5 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.0 GHz ARM Cortex-A53 04x 1.5 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.2 GHz ARM Cortex-A53 04x 1.6 GHz ARM Cortex-A55, 4x 1.2 GHz ARM Cortex-A55 04x 1.8 GHz ARM Cortex-A72, 4x 1.4 GHz ARM Cortex-A53 04x 1.8 GHz Cortex-A73, 4x 1.8 GHz Cortex-A53 04x 1.8 GHz Kryo 250, 4x 1.8 GHz Kryo 250 04x 1.8 GHz Kryo 260, 4x 1.6 GHz Kryo 260 04x 1.9 GHz ARM Cortex-A15, 4x 1.3 GHz ARM Cortex-A74x 1.95 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.45 GHz ARM Cortex-A53 04x 1.95 GHz ARM Cortex-A72, 4x 1.44 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.0 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.5 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.0 GHz ARM Cortex-A73, 4x 1.7 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.0 GHz ARM Cortex-A73, 4x 2.0 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.0 GHz Cortex-A55 cores, 4x Cortex-A55 cores 04x 2.0 GHz Cortex-A76, 4x 2.0 GHz Cortex-A55 04x 2.0 GHz Kryo 260, 4x 1.8 GHz Kryo 260 04x 2.05 GHz Cortex-A76, 4x 2.0 GHz Cortex-A53 04x 2.1 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.7 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.1 GHz ARM Cortex-A57, 4x 1.5 GHz ARM Cortex-A534x 2.1 GHz ARM Cortex-A73, 4x 1.95 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.1 GHz ARM Cortex-A73, 4x 2.0 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.2 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.4 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.2 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.8 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.2 GHz ARM Cortex-A73, 4x 1.6 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.2 GHz ARM Cortex-A73, 4x 1.7 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.2 GHz Kryo 260, 4x 1.84 GHz Kryo 260 04x 2.2 GHz Kryo 460, 4x 1.8 GHz Kryo 460 04x 2.3 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.3 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.6 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.3 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.65 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.3 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.8 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.3 GHz ARM Cortex-A73, 4x 1.7 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.3 GHz Cortex-A53, 4x 1.8 GHz Cortex-A53 04x 2.3 GHz Exynos M1 Mongoose, 4x 1.6 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.3 GHz Exynos M2 Mongoose, 4x 1.7 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.35 GHz Kryo 280, 4x 1.9 GHz Kryo 280 04x 2.36 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.7 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.36 GHz ARM Cortex-A73, 4x 1.84 GHz ARM Cortex-A53 14x 2.4 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.6 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.45 GHz Kryo 280, 4x 1.9 GHz Kryo 280 04x 2.5 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.6 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.5 GHz Kryo 385, 4x 1.6 GHz Kryo 385 14x 2.6 GHz ARM Cortex-A53, 4x 1.6 GHz ARM Cortex-A53 04x 2.6 GHz ARM Cortex-A76, 4x 2.0 GHz ARM Cortex-A55 04x 2.6 GHz Cortex-A77, 4x 2.0 GHz Cortex-A55 04x 2.7 GHz Exynos M3 Mongoose, 4x 1.79 GHz ARM Cortex-A55 14x 2.8 GHz Kryo 385, 4x 1.8 GHz Kryo 385 14x 2.96 GHz Kryo 385, 4x 1.8 GHz Kryo 385 04×1.95 GHz Cortex-A53 & 4×1.45 GHz Cortex A534х 1.5 GНz АRМ Соrtех-А53, 4х 1.0 GНz АRМ Соrtех-А534х 1.8 GНz Соrtех-А73, 4х 1.8 GНz Соrtех-А534х 2.0 GНz АRМ Соrtех-А53, 4х 1.5 GНz АRМ Соrtех-А534х 2.0 GНz Соrtех-А55 соrеs, 4х Соrtех-А55 соrеs4х 2.3 GНz Соrtех-А53, 4х 1.8 GНz Соrtех-А53Apple Twister 0ARM Cortex-A53 0ARM Cortex-A7 0Intel Cherry TrailΙntеl Сhеrry ТrаilАRМ Соrtех-А53АRМ Соrtех-А7 0

Новости по тегу dxomark, страница 1 из 3

26.11.2021 [23:20], Максим Шевченко

Oppo Reno 6 5G стал новым лидером рейтинга аккумуляторов мобильных устройств DxOMark, набрав 96 баллов. Оценка смартфона заметно выше чему у предыдущего лидера в лице iPhone 13 Pro Max, который был оценён в 89 баллов. Те же 89 баллов заработали и OnePlus Nord CE, Vivo Y72 5G и Xiaomi 11T, которые расположились на третьей, четвёртой и пятой строчках рейтинга.

Источник изображения: Oppo

Специалисты DxOMark отметили, что одним из главных факторов, которым обусловлена такая высокая оценка, стала запатентованная система быстрой зарядки Oppo SuperVOOC 2.0, которая обеспечивает мощность в 65 Вт. Благодаря этому смартфон может зарядиться до 80 % всего за 22 минуты. Зарядка от 0 до 100 % занимает всего 35 минут. Кроме того, пять минут зарядки способны обеспечить 10 часов автономной работы. В ходе тестирования было выявлено, что Oppo Reno 6 5G обеспечивает 57 часов автономной работы при умеренном использовании.

Источник изображения: DxOMark

Напомним, что Oppo Reno 6 5G оснащён 4300-мА·ч аккумулятором, что является далеко не самым высоким показателем в отрасли. Смартфон, представленный летом этого года, построен на базе чипсета MediaTek Dimensity 900 и может похвастаться 6,43-дюймовой AMOLED-матрицей с разрешением Full HD+ и частотой обновления 90 Гц.

Источник изображения: DxOMark

Стоит отметить, что вчера устройство получило преемника в лице Oppo Reno 7.

25.11.2021 [21:44], Максим Шевченко

Эксперты ресурса DxOMark протестировали возможности камеры новейшего складного смартфона Samsung Galaxy Z Fold3. Устройство набрало 124 балла, что позволило ему занять 24 место в общем рейтинге, обогнав флагманский Galaxy S21 Ultra, камера которого «на бумаге» выглядит куда более впечатляюще.

Источник изображения: Samsung

Специалисты DxOMark отметили, что и при съёмке фото и при записи видео Z Fold3 демонстрирует меньше шумов, чем Galaxy S21 Ultra, актуальный традиционный флагман южнокорейской компании. Что ещё более важно, складной смартфон не имеет проблем с автофокусом, которые характерны для S21 Ultra. Кроме того, Z Fold3 обеспечивает лучшую цветопередачу, более реалистичные текстуры и хорошую экспозицию как при дневной, так и при ночной съёмке.

Источник изображения: DxOMark

Из недостатков камеры Galaxy Z Fold3 эксперты DxOMark отмечают отсечение светлых участков, низкую детализацию в некоторых сценариях съёмки при плохом освещении и видимые шумы в видеороликах, снятых при слабом освещении.

Таким образом, три 12-Мп сенсора Galaxy Z Fold3 позволяют получить более интересные снимки, чем Galaxy S21 Ultra. Однако в самом начале следующего года Samsung представит новую флагманскую серию, Galaxy S22, которая, как ожидается, предложит более продвинутую основную камеру.

04.11.2021 [19:04], Максим Шевченко

Специалисты DxOMark протестировал тыльную систему камер нового флагманского смартфона Google Pixel 6 Pro. По результатам исследования устройство вошло в десятку смартфонов с самыми продвинутыми камерами, получив общую оценку в 135 баллов. Таким образом новинка Google заняла 7 место, уступив Huawei P50 Pro, Mate 40 Pro и Mate 40 Pro+, Xiaomi Mi 11 Ultra и свежим iPhone 13 Pro и Pro Max.

Источник изображения: GSMArena

Pixel 6 Pro получил оценку в 143 балла за фотосъёмку, 71 балл за возможности зума и 115 очков за запись видео. В ходе тестирования специалисты DxOMark отметили хороший уровень детализации на фото, широкий динамический диапазон и отличные характеристики текстур при съёмке с большого расстояния. В частности, отмечается, что в плане передачи мелких деталей Pixel 6 Pro превосходит iPhone 13 Pro и Huawei P50 Pro.

Источник изображения: DxOMark

К недостаткам камеры Pixel 6 Pro специалисты DxOMark отнесли небольшую глубину резкости, которая присуща камерам с таким большим сенсором, особенно при слабом освещении. Также отмечается большое количество шумов при съёмке на сверхширокоугольную камеру в условиях низкой освещённости.

Напомним, что представленный в октябре Google Pixel 6 Pro может похвастаться тройной тыльной камерой. Главный 50-Мп сенсор с 1/1,31-дюймовой матрицей совмещён с 48-Мп телефотокамерой и 12-Мп датчиком, дополненным сверхширокоугольной оптикой. Фронтальная камера смартфона представлена одним 11,1-Мп датчиком.

21.10.2021 [19:53], Максим Шевченко

Компания DxOMark, известная своими рейтингами камер, дисплеев и динамиком смартфонов, уже оценивала основную камеру iPhone 13 Pro. Теперь же специалисты добрались и до тестирования фронтального модуля новинки. Как выяснилось, селфи-камера флагмана Apple уступает целому ряду Android-устройств, из-за чего iPhone 13 Pro удостоился лишь десятого места в рейтинге.

iPhone 13 Pro получил 99 балов за качество и возможности фронтальной камеры. Это на 7 баллов меньше, чем у Huawei P50 Pro, который возглавляет рейтинг. Эксперты отмечают, что селфи-модуль iPhone 13 Pro очень похож на тот, которым оснащались iPhone 12 Pro. Тем не менее, новинка делает более качественные фото благодаря более точной экспозиции, большей глубине резкости и хорошей детализации на светлых участках при съёмке в помещении.

iPhone 13 Pro и 13 Pro Max являются одними из лучших устройств по качеству съёмки видео на фронтальную камеру. Снятые на фронтальную камеру этих смартфонов ролики могут похвастаться широким динамическим диапазоном, точной экспозицией и нейтральным балансом белого, обеспечивающим естественные и приятные оттенки кожи в кадре.

iPhone 13 Pro получил 102 балла за съёмку фото на фронтальную камеру, превзойдя предшественника лишь на один балл. Что касается съёмки видео, iPhone 13 Pro набрал 95 баллов против 93 у iPhone 12 Pro. Тем не менее, iPhone 13 Pro по качеству фронтальной камеры уступает даже некоторым прошлогодним смартфонам, среди которых Huawei Mate 40 Pro, Huawei P40 Pro, ASUS Zenfone 7 Pro, Samsung Galaxy Note 20 и Note 20 Ultra, Galaxy S20 Ultra и даже модели среднего уровня Huawei Nova 6 5G, которая и вовсе выпущена в 2019 году.

Что касается «сухих» характеристик фронтальной камеры iPhone 13 Pro и Pro Max, устройства оборудованы 12-Мп датчиком с размером матрицы 1/3,6 дюйма. Оптика может похвастаться фокусным расстоянием 23 мм и апертурой f/2,2. Камера способна снимать HDR-видео в разрешении 4К при частоте 60 кадров в секунду.

28.09.2021 [00:29], Максим Шевченко

Организация DxOMark, тестирующая мобильные устройства и в частности их камеры, провела испытания новейшего флагмана Apple. Несмотря на лестные отзывы, iPhone 13 Pro получил оценку в 137 баллов, что на 9 единиц больше, чем у iPhone 12 Pro, но ниже показателей Huawei P50 Pro, Xiaomi Mi 11 Ultra и даже прошлогоднего Huawei Mate 40 Pro+.

Хотя iPhone 13 Pro занимает четвёртое место, он всё равно обладает одной из лучших камер на рынке. Специалисты отмечают ряд улучшений по сравнению с прошлогодней моделью. Цветопередача и контрастность при съёмке портретов со вспышкой были улучшены. Кроме того, заметно выросла детализация, особенно при съёмке в помещениях. Похоже, увеличенные пиксели нового датчика позволили повысить детализацию. Однако, как и в случае с iPhone 12 Pro, на фото присутствуют шумы. За фотографические возможности смартфон получил 144 балла.

iPhone 13 Pro получил оценку в 76 баллов за зум. Несмотря на то, что он, по мнению экспертов DxOMark, не самый лучший среди всех смартфонов, он определённо стал выше качеством, чем у iPhone 12 Pro. За видеосъёмку устройство получило 119 очков, что делает его лидером по этому показателю.

DxOMark также протестировала iPhone 13 mini. Смартфон набрал 130 баллов. Младшая новинка Apple получила 138 очков за фотосъёмку, 55 за зум и 117 за съёмку видео.

11.08.2021 [10:27], Руслан Авдеев

Компания Samsung долгое время держалась на первом месте в рейтинге дисплеев смартфонов известной тестовой площадки DxOMark. С выходом нового флагмана Huawei P50 Pro ситуация радикально изменилась: по версии сервиса, китайская новинка получила не только непревзойдённые камеры, но и дисплей.

Если ранее рейтинг возглавляли модели Samsung Galaxy S21 Ultra (1 место, 91 балл) и Galaxy Note 20 Ultra (2 место, 90 баллов), то теперь модель P50 Pro обошла оба смартфона — её дисплей набрал 93 балла. Примечательно, что новинка Huawei стоит несопоставимо дешевле флагманов Samsung.

Известно, что модель P50 Pro оснащена 6,6-дюймовым дисплеем, имеющим скруглённые края, с отверстием для селфи-камеры. OLED-панель поддерживает частоту обновления экрана 120 Гц и частоту дискретизации 300 Гц, разрешение — 2700×1228 пикселей, соотношение площадей дисплея и передней панели — 91,3 %. Сообщается о специальной защите от мерцания.

Согласно сводному отчёту DxOMark, «читаемость» модели набрала 70 баллов. По всем остальным параметрам дисплей набрал более 80 баллов. Отмечено рекордно малое количество артефактов: по этому параметру экран набрал 86 баллов — рекордный показатель в сравнении со всеми предшествующими смартфонами.

Стоит напомнить, что совсем недавно смартфон Huawei P50 Pro в рейтинге того же портала стал лучшим при оценке камер, набрав 144 балла для основной камеры и 106 баллов — для селфи-модуля.

23.12.2020 [19:48], Максим Шевченко

Специалисты DxOMark протестировали камеру смартфона Xiaomi Mi 10T Pro 5G и пришли к выводу, что, несмотря на обилие сенсоров, по качеству она скорее соответствует старым моделям, а не актуальным флагманским устройствам. Mi 10T Pro стал ещё одним доказательством того, что много мегапикселей не равно отличному качеству фото.

Устройство получило общую оценку в 118 баллов, расположившись в рейтинге между iPhone 11, датчики которого имеют разрешение всего 12 Мп, и OnePlus 8 Pro c 48-Мп главным сенсором. Напомним, что разрешение основного датчика Mi 10T Pro составляет 108 Мп. Стоит отметить, что тот же флагманский Samsung Galaxy Note 20 Ultra расположился в списке ещё ниже с результатом 117 баллов. А возглавляет рейтинг Huawei Mate 40 Pro+ с результатом 139 баллов.

Среди плюсов камеры Xiaomi Mi 10T Pro специалисты DxOMark отметили правильные экспозицию и баланс белого при съёмке как на улице, так и в помещении, эффективную стабилизацию при записи видео, хороший динамический диапазон и натуральные оттенки кожи. Главными минусами камеры смартфона являются низкая детализация снимков, сделанных сверхширокоугольной камерой, неправильную оценку фокусного расстояния и ограниченный динамический диапазон при записи видео.

Остаётся надеяться, что 108-Мп сенсор, который, как известно, получит грядущий флагман Xiaomi Mi 11, будет лучше чем тот, который используется в Mi 10T Pro.

04.12.2020 [18:21], Максим Шевченко

Камера складного смартфона Samsung Galaxy Z Fold 2 прошла тестирование специалистами DxOMark. Согласно результатам тестов, устройство близко по своим возможностям к среднебюджетному OnePlus Nord и уступает прошлогодним флагманам Xiaomi.

Согласно отчёту DxOMark, Samsung Galaxy Z Fold 2 набрал 109 баллов. Стоит отметить, что представленный в этом году среднебюджетный Pixel 4a набирает 111 баллов. Однако этот смартфон оснащён одинарной основной камерой. Специалисты DxOMark отмечают, что Galaxy Z Fold 2 не отличается высокой детализацией снимков. Кроме того, он грешит обилием шумов и проблемами с автофокусом в условиях низкой освещённости и при съёмке в помещении.

Такие результаты огорчают, учитывая характеристики основного датчика Galaxy Z Fold 2. Напомним, что все три сенсора основной камеры имеют разрешение 12 Мп. Основной датчик может похвастаться диафрагмой f/1,8. Вполне вероятно, что Samsung не уделила должного внимания программной составляющей камеры.

Было отмечено, что Galaxy Z Fold 2 грешит артефактами на готовых снимках, такими как цветные ореолы объектов. Тем не менее, камера устройства может похвастаться хорошими экспозицией, яркостью, и балансом белого. Конечно, производитель делал упор на возможности, связанные с гибким экраном, однако то, что возможности камеры примерно соответствуют смартфонам среднего класса, несколько удручает.

26.11.2020 [21:17], Максим Шевченко

DxOMark с недавних пор начала проводить оценку качества дисплеев смартфонов. На этой неделе компания опубликовала обзор экрана Huawei P40 Pro, который по её версии является лучшим камерафоном современности.

Экран устройства получил общую оценку 85 баллов, что позволило ему занять четвёртое место в общем рейтинге, опередив прошлогодний iPhone 11 Pro Max, который набрал 84 очка. По этому параметру смартфон уступает только Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G, OnePlus 8 Pro и iPhone 12 Pro. Тем не менее, некоторые характеристики экрана P40 Pro лучше чем у лидеров рейтинга.

DxOMark отметила, что слабым местом матрицы является не слишком высокая яркость. Тем не менее, его важным преимуществом стала отличная цветопередача. По этому пункту смартфон Huawei обошёл iPhone 12 Pro с 83 баллами против 75. Кроме того, изображение выглядит очень плавным. За отзывчивость сенсорного управления устройство получило 87 баллов против 81 у iPhone 12 Pro.

Напомним, что Huawei P40 Pro оснащён 6,58-дюймовым OLED-экраном с разрешением 2640 × 1200 пикселей и частотой обновления 90 Гц. Устройство основано на фирменном чипсете Kirin 990 5G, работающим в связке с 8 Гбайт оперативной памяти. Смартфон оснащается основной камерой с 50-Мп главным сенсором, который дополнен 40-Мп сверхширокоугольным датчиком и 12-Мп перископом.

20.11.2020 [15:32], Дмитрий Мякин

Мы уже писали о том, что Apple iPhone 12 Pro занял четвёртое место в рейтинге камерофонов DxOMark по качеству съёмки на тыльную камеру. Теперь же эксперты протестировали фронтальный фотомодуль этого смартфона. Результат оказался хуже — смартфон удостоился лишь седьмой позиции. Селфи-камера iPhone 12 Pro получила общую оценку 98 баллов, которая сложилась из 101 очка за качество фото и 93 очков за видеосъёмку.

В ходе тестирования специалисты DxOMark установили, что аппарат обеспечивает точную экспозицию на лицах, правильно передаёт тона кожи. Автопортреты отличаются высокой детализацией при оптимальном внешнем освещении, но имеют повышенный уровень шума при более сложных съёмочных условиях. Датчик TrueDepth помогает точно отделять и размывать фон в портретном режиме.

Из минусов эксперты DxOMark отметили скачки баланса белого и пересвеченность ярких участков на кадрах с широким динамическим диапазоном. Также они заметили проблемы с экспозицией при использовании вспышки (отдельного светодиода подсветки нет, её обеспечивает экран смартфона) и размытость удалённых объектов из-за фиксированного фокуса.

Что касается видео, то iPhone 12 Pro способен записывать детализированные ролики с широким динамическим диапазоном и правильным балансом белого. Артефактов минимум, но иногда подводит стабилизация при съёмке во время ходьбы и заметен отчётливый шум в условиях недостаточной освещённости.

В целом, фронтальная камера iPhone 12 Pro показала себя хорошо, хотя мелкие недочёты не позволили ей подняться выше седьмого места. Впереди оказались не только Huawei Mate 40 Pro и Huawei P40 Pro, но также ASUS ZenFone 7 Pro, Samsung Galaxy S20 Ultra 5G, Huawei Nova 6 5G и Samsung Galaxy Note 10+ 5G. Подробный отчёт о тестировании фронтальной камеры iPhone 12 Pro на английском языке со всеми примерами фотографий и видео размещён на сайте DxOMark.

13.11.2020 [21:48], Максим Шевченко

Ресурс DxOMark опубликовал полный обзор основной камеры iPhone 12 Pro. Тройной модуль смартфона с датчиком LiDAR получил общую оценку в 128 баллов, что позволило ему пробиться в пятёрку лидеров рейтинга. iPhone 12 Pro получил 135 баллов за фотовозможности. По части записи видео устройство набрало 112 очков.

Отдельно были отмечены функции масштабирования. При оценке этого показателя в 66 баллов, iPhone 12 Pro уступает лучшим камерафонам только из-за лишь двукратного увеличения телефото-модуля. Кроме того, эксперты DxOMark похвалили систему автофокусировки iPhone 12 Pro. Она, по словам специалистов, является одной из лучших на рынке, обеспечивая быструю и точную работу в большинстве ситуаций. iPhone 12 Pro также получил высокую оценку за работу видоискателя, так как он демонстрирует более близкое к конечному снимку изображение, чем другие смартфоны высокого класса.

Экспозиция довольно хороша, однако динамический диапазон снимков несколько ограничен, вследствие на снимках, сделанных в сложных условиях освещения, происходит отсечение слишком светлых участков и теней. Кроме того, при съёмке в помещении и слабом освещении, на фото можно заметить шум.

Что касается съёмки видео, по словам DxOMark, смартфон показывает отличные результаты. Тем не менее, иногда наблюдаются искажения баланса белого. Видеоролики в разрешении 4К демонстрируют хороший уровень детализации до тех пор, пока уровень освещённости не падает слишком сильно. А вот автофокус отлично справляется даже в динамических сценах. Нет нареканий и на работу системы стабилизации.

Таким образом, iPhone 12 Pro всего на восемь баллов отстаёт от лидера рейтинга в лице Huawei Mate 40 Pro, который набрал 136 очков. Прошлогодний iPhone 11 Pro Max в тех же тестах набрал 124 балла. Интересно, сколько в этом году покажет iPhone 12 Pro Max, камеру которого различные обозреватели называли лучшей среди всех смартфонов.

02.11.2020 [16:12], Дмитрий Мякин

Анонсированный 30 сентября и поступивший в продажу 15 октября смартфон Google Pixel 5 прошёл тестирование тыльной камеры специалистами сайта DxOMark. Общая оценка составила 120 баллов. Результат достойный, но не выдающийся. В итоге, Pixel 5 занял 15-е место в рейтинге.

По новому протоколу тестирования DxOMark общая оценка складывается из оценок в трёх категориях — качество фото на основной модуль (Photo), фото с приближением и с расширенным углом обзора (Zoom) и качество записи видео (Video). За фото на основной модуль Google Pixel 5 заработал 129 очков — результат находящегося на четвёртой строчке общего рейтинга Xiaomi Mi 10 Pro всего на один балл выше. За видео смартфон Google получил оценку 107.

Ключевыми преимуществами Pixel 5 стали экспозиция, цветопередача, быстрый и точный автофокус, а также способность хорошо справляться с артефактами на снимках. Детализация и проработка текстур также хороши, но заметный шум всё-таки помешал камере аппарата получить более высокую оценку.

Но сильнее всего на общий балл повлияла оценка в новой категории Zoom. Кадрам, снятым на сверхширокоугольный модуль, не хватало угла обзора — многие конкуренты умеют захватывать больше объектов. Что касается съёмки с увеличением, то Google Pixel 5 вообще для неё мало подходит. Ввиду отсутствия отдельного телеобъектива даже двукратное приближение приводит к снижению детализации.

Ночная и портретная съёмка в целом оказались на уровне, хотя не обошлось без недостатков. К примеру, при размытии заднего плана алгоритм обработки изображений иногда допускал ошибки, когда в кадре было более одного лица.

Запись видео тоже достойная — даже стабилизация в режиме 2160p/30fps работает эффективно. При достаточном освещении экспозиция, детализация и цветопередача на достаточном уровне. Если бы не наличие заметного шума, оценка за видео была бы выше.

16.10.2020 [14:35], Дмитрий Мякин

Сегодня, 16 октября, стартовал приём предзаказов на iPhone 12 и iPhone 12 Pro. В этот же день компания Apple начала рассылать новые смартфоны обозревателям. Однако подробные обзоры новинок можно будет посмотреть и почитать только после снятия эмбарго в следующий вторник, 21 октября. Тем не менее, специалисты сайта DxOMark, тестирующего камеры смартфонов, не смогли удержаться от комментариев по поводу флагманского «яблочного» устройства.

На страничке DxOMark в китайской социальной сети Weibo появилась запись, выражающая сомнения в возможностях телеобъектива iPhone 12 Pro Max. В DxOMark отметили, что, несмотря на увеличенное до 65 мм фокусное расстояние и 5-кратное оптическое приближение, зум-камера iPhone 12 Pro Max уступает модулям конкурентов с фокусным расстоянием 100 мм и более. К таким конкурентам относятся Huawei P40 Pro (фокусное расстояние 125 мм, второе место в рейтинге DxOMark) или Xiaomi Mi 10 Ultra (120 мм, первое место в рейтинге).

Текущий рейтинг DxOMark. В первой десятке — ни одного iPhone

Скептическая предварительная оценка позволяет предположить, что эксперты не намерены поставить iPhone 12 Pro Max высокий итоговый балл. Хотя для окончательных выводов всё же лучше дождаться полного обзора фотографических возможностей аппарата.

В последнее время Apple сдала позиции в рейтинге DxOMark, в то время как китайские конкуренты существенно подтянулись. Несколько лет назад iPhone регулярно попадали в первую пятёрку, а сейчас iPhone 11 Pro Max находится лишь на 16 месте.

01.10.2020 [20:47], Максим Шевченко

Возможности камеры смартфона Vivo X50 Pro+ были протестированы профессионалами из DxOMark. В итоге, устройство заняло третью строчку рейтинга с общим баллом 127, лишь немного отставая от Huawei P40 Pro, который сейчас удерживает вторую позицию со 128 баллами. Лидером в данный момент является Xiaomi Mi 10 Ultra, которому присвоили 130 очков.

Фотокамера получила оценку в 139 баллов, что лишь на единицу меньше, чем у Huawei P40 Pro. Модуль основной камеры Vivo X50 Pro+ весьма универсален и сочетает в себе основной 50-Мп сенсор, 13-Мп телефотокамеру с объективом-перископом, 32-Мп датчик с обычной телефото оптикой и 13-Мп сверхширокоугольный модуль. Камера смартфона выделяется широким динамическим диапазоном и отличной цветопередачей. Качество съёмки при слабом освещении оказалось впечатляющим, а работа автофокуса практически идеальной. В чём смартфон отстаёт от лидеров, так это в работе сверхширокоугольной камеры, хотя на неё жаловаться тоже не приходится.

Vivo X50 Pro+ набрал 104 балла в видео-тесте, снова заняв третье место. Эксперты DxOMark утверждают, что смартфон отлично проявил себя при съёмке 4К-видео при 30 кадрах в секунду (хотя присутствует и возможность записи 8К-роликов). Тем не менее, по их словам, цветопередача не так хороша, как хотелось бы.

11.08.2020 [22:30], Максим Шевченко

Команда DxOMark уже успела протестировать представленный сегодня флагманский смартфон Xioami Mi 10 Ultra. Устройство заняло первое место в рейтинге, набрав 142 балла в фототесте и 106 баллов в тестировании видеосъёмки. Общая оценка равна 130 очкам.

Специалисты DxOMark протестировали отдельно каждый из четырёх датчиков основной камеры смартфона и не нашли к чему придраться. Все сенсоры показали отличные результаты, однако сверхширокоугольный датчик и перископ с пятикратным оптическим зумом превзошли все ожидания. Что касается сверхширокоугольной камеры, она заметно опережает аналогичный датчик в Samsung Galaxy S20 Ultra, показывая лучшую детализацию и гораздо меньшее количество шумов. Стоит отметить, что этот сенсор дополнен автофокусом.

Среди основных достоинств камеры числятся превосходный баланс белого, широкий динамический диапазон, качественное размытие фона при съёмке фото с эффектом боке, а также быстрый автофокус. К недостаткам можно причислить незначительные артефакты на HDR-снимках и шумы на фото, сделанных сверхширокоугольной камерой.

Xiaomi Mi 10 Ultra оснащается действительно непревзойдённым набором датчиков. Основной 48-Мп сенсор может похвастаться OIS, PDAF. Он дополнен огромным 1/1,32-дюймовым датчиком Quad-Bayer с разрешением 48 Мп и поддержкой OIS, работающим в связке с объективом-перископом, обеспечивающим пятикратный оптический зум, 12-Мп камерой с двукратным оптическим зумом, и 20-Мп датчиком со сверхширокоугольной оптикой, обеспечивающей угол обзора 128 градусов. Xiaomi Mi 10 Ultra выделяется 10-кратным оптическим увеличением и 120-кратным цифровым зумом.

Напомним, что стоимость флагманского смартфона в базовой конфигурации с 8 Гбайт оперативной и 128 Гбайт постоянной памяти составит $763. Xiaomi начнёт принимать предзаказы на Mi 10 Ultra с 15 августа.

DxOMark составил рейтинг лучших камер в смартфонах 2019 года

Уходящий 2019 год стал отличным для фотокамер смартфонов, которые позволили своим владельцам снимать еще лучше, чем раньше. Особенно — в темноте. Немалую роль в этом сыграла разработка нового аппаратного обеспечения. В этом году DxOMark проверил производительность камер 31-го смартфона в различных ценовых категориях и определил победителей в каждой из них.

Лучшие камерофоны 2019 года в общем зачете

С точки зрения общей производительности камеры Huawei Mate 30 Pro и Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition вышли на первое место с результатом 121 балл, что делает оба устройства отличным выбором для мобильных фотографов, которым необходимо высочайшее качество изображения при любом освещении и типе погодных условий. Остальные три позиции в общем рейтинге занимают Apple iPhone 11 Pro Max (117 баллов), Samsung Galaxy Note 10+ 5G (117 баллов) и Galaxy S10 5G (116 баллов).

Лучшие смартфоны для съемки видео

Согласно измерениям тестовой лаборатории DxOMark для съемки видеороликов наилучшим образом подходит флагманский Apple iPhone 11 Pro Max, который сравнивался с упомянутым выше Xiaomi Mi Note 10. Google Pixel 4 занял третье место (101 балл), а за ним следуют 5G-версии Samsung Note 10+ и Galaxy S10.

Ссылаясь на то, что Apple уделяет большое внимание производительности своих iPhone, а также их огромной популярности в сообществе мобильных видеографов, DxOMark указал на изобилие выбора в отношении аксессуаров для видеосъемки: внешние микрофоны, объективы, световые приборы, а также приложения для редактирования роликов, позволяющие получать высококачественные кадры с помощью легкого и компактного оборудования.

Лучшие камеры смартфонов с возможностью зумирования

Для тех, кто хочет разглядеть мельчайшие детали на своих снимках, на первый план выходит Xiaomi Mi Note 10 со своей сложно системой масштабирования. В настоящее время она не имеет себе равных. Телефон похвалили за его истинное оптическое увеличение и высококачественный телеобъектив с различными фокусными расстояниями. Второе и третье место заняли Huawei P30 Pro (95 баллов) и Huawei Mate 30 Pro (91 балл) соответственно. За ними следуют последний Pixel (101 балл) на четвертом и Honor 20 Pro (79 баллов) на пятом месте.

Модель смартфона Оценка
1 Xiaomi Mi Note 10 Premium Ed. 109 баллов
2 Huawei P30 Pro 95 баллов
3 Huawei Mate 30 Pro 91 балл
4 Google Pixel 4 81 балл
5 Honor 20 Pro 79 баллов

Лучшие камеры смартфонов с ультраширокими объективами

Samsung Galaxy Note 10+ 5G оказался первым, когда дело дошло до серхширокого угла обзора на фотографии, с результатом в 42 балла. Тестовая лаборатория DxOMark также отметила высокое качество изображения при съемке в помещениях и на улице, несмотря на очень широкий объектив. Второе место занял iPhone 11 Pro Max с разницей в 2 балла (40 баллов), как и у Galaxy S10 5G. Четвертое и пятое места в этой категории разделили Xiaomi Mi Note 10 (39 баллов) и Galaxy S10+ (38 баллов).

Лучшая мобильная камера для ночной фотосъемки

Последняя категория — та, в которой смартфоны делают успехи, благодаря хитростям программного обеспечения и продвинутым датчикам. При слаженной работе и грамотной оптимизации они позволяют делать хорошие фотографии даже в условиях низкой освещенности и в ночной время. На данный момент есть лишь несколько высококлассных смартфонов, которые могут делать качественные фотографии в темноте. Интересно, что ни Apple, ни Google не смогли занять ни одного места в пятерке лидеров.

На первое место снова вышел Huawei Mate 30 Pro с оценкой в 61 балл, получив хорошие отзывы за правильное выстраивание экспозиции, насыщенные цвета, широкий динамический диапазон и низкий уровень шума в темноте. Huawei P30 Pro занял второе место с результатом в 59 баллов. Третье и четвертое место досталось Samsung Galaxy Note 10+ 5G и Samsung Galaxy S10 5G, в то время как Xiaomi Mi Note 10 отправился на пятое место (56 баллов).

 Загрузка …

Понравилась статья? Поделись с друзьями!

рейтинг лучших камер на мобильных телефонах 2021


Huawei Mate 30 Pro (121)

Смартфоны Huawei далеко не в первый раз возглавляют рейтинг DXOMARK. Вот и Huawei Mate 30 Pro занял почетную первую строчку.

Главная особенность камеры смартфона — наличие отдельного 40-мегапиксельного модуля для записи видео (широкоугольный). Разрешение основного модуля для фотосъемки — тоже 40 МП. Также имеется объектив для 3X-увеличения с оптической стабилизацией и дополнительный — для размытия фона.

Специалисты говорят, что Mate 30 Pro снимает лучше, нежели P30 Pro: днем выше детализация в углах, ночью — меньше шума и больше высокой детализации снимков в целом. А P30 Pro, как мы знаем, и прежде был одним из лучших камерофонов планеты.

Отметим различные фильтры, ночной и портретные режимы.

  • Диагональ экрана: 6,53 дюйма
  • Разрешение экрана: 2400×1176
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: HiSilicon Kirin 990
  • Объем памяти: 256 Гб
  • Объем ОЗУ: 8 Гб
  • Емкость аккумулятора: 4500 мАч
  • Тыловая камера: 4 модуля
  • Фронтальная камера: 32 МП
  • Поддержка карт памяти: есть

DxOMark: Google Pixel 3 лучший из андроидов с одинарной камерой

Pixel-фоны от Google можно боготворить, можно ненавидеть, но первые два поколения смартфонов были в числе лучших на рынке мобильников по части фотовозможностей. Прошлогодний Pixel 2 получил от DxOMark свои 98 баллов. Почти идеальная камера, но по нынешним меркам такой результат уже не впечатляет. В этом году Google держалась особняком в гонке за многомодульность и вновь предложила один датчик на задней панели. Хватит ли одной камеры Pixel 3 для того, чтобы стать одним из лучших камерофонов на рынке?

Сегодня известный ресурс DxOMark поделился результатами испытаний камеры Pixel третьего поколения. Эксперты присудили 101 балл флагману Google. Столько же набрал iPhone XR, также обладающий одинарным модулем. Это средний результат и возможности Pixel 3 в деле создания фото оценили в 103 балла, а по части съемки видео — 98. Если судить по тесту смартфона в DxOMark, даже одиночная камера лучше справляется в деле создания фотографий и обходит Xiaomi Mi 8, OnePlus 6T, Galaxy S9+, Mate 10 Pro и другие аппараты, получившие двойные камеры. Вместе с тем, Pixel 3 оказался на 8 месте, пропустив вперед тех, кто лучше снимает, и все они предлагают несколько объективов в основной камере.

Напомним, что Google Pixel 3 обладает 12 Мп датчиком с диафрагмой f/1.8. Есть поддержка режима боке и ночного режима Night Sight. Во время проверки фотовозможностей камеры специалисты DxOMark положительно отозвались о скорости работы автофокуса, отметили приличный динамический диапазон и экспозицию, остались довольны детализацией во многих сценариях съемки и при использовании зума. Не обошлось и без недостатков, которые в итоге немного подпортили впечатление от камеры. Так, эксперты отметили тот факт, что иногда камера выставляет заниженную экспозицию, на фото в условиях плохого освещения заметны цветовые шумы, по краям объектов видна цветная окантовка и ореолы.

В деле создания видео экспертам DxOMark камера Google Pixel 3 запомнилась хорошей детализацией во всех условиях съемки, отличным динамическим диапазоном, результативной стабилизацией движения, точным и шустрым автофокусом. Свою долю критику она получила из-за тусклых цветов, едва заметного дрожания при записи видео при недостаточном внешнем освещении, а также наблюдается желе и отклонение кадра при движении.

Общий вердикт DxOMark таков, что Google Pixel 3 обладает универсальной камерой, которую можно использовать в большинстве сценариев съемки. Это лучший смартфон в мире Android с одинарной тыльной камерой. Хотя она и не лишена целого ряда недостатков.

Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition (121)

Крайне неожиданным стало появление Xiaomi Mi CC9 Pro Premium Edition в топе — смартфон заработал сразу 121 балл!

Отмечается, что это первый серийный смартфон с модулем, который получил громадное разрешение 108 МП (поддерживается оптическая стабилизация). Разумеется, по умолчанию он снимает в гораздо меньшем разрешении (108 МП нужно выставить принудительно — это нормально, так поступают чуть ли не все компании).

Помимо основного сенсора, он получил еще четыре: для съемки макро, телефото для портретной съемки, телефото с оптическим зумом и стабилизатором, широкоугольный с углом обзора 117 градусов.

Отмечается прекрасная съемка как при достаточном количестве света, так и в сумерках или ночью.

  • Диагональ экрана: 6,47 дюйма
  • Разрешение экрана: 1080×2340
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: Qualcomm Snapdragon 730G
  • Объем памяти: 128 Гб
  • Объем ОЗУ: 6 Гб
  • Емкость аккумулятора: 5260 мАч
  • Тыловая камера: 5 модулей 108/8/20/12/2 МП
  • Фронтальная камера: 32 МП
  • Поддержка карт памяти: нет

Смартфон Xiaomi Mi 9T Pro

Это смартфон от китайской компании Xiaomi. Mi 9T Pro получил процессор Snapdragon 855, экран, который занимает 90,3% полезного пространства лицевой стороны, фронтальную камеру, спрятанную в корпусе смартфона.

Камера оснащена тремя модулями:

  • Основной модуль 48 Мп от Sony
  • Телефоото модуль 8 Мп с двукратным оптическим увеличением
  • Широкоугольная камера 13 Мп от Samsung

Фотографии на основной объектив в обычном режиме получаются с разрешением 12 Мп. Это связано с особой технологией объединения четырех пикселей в один для большей детализации на снимке. В настройках камеры можно переключиться со стандартного режима на в режим Pro, чтобы получить фотографии с 48 Мп разрешением.
Ширик позволяет делать полномасштабные фотографии с углом обзора 124 градуса. При дневном освещении все фотографии получаются яркими и насыщенными, с цветопередачей у камеры Mi 9T Pro порядок.

Есть возможность снимать видео в разрешении UHD со скоростью 60 кадров в секунду, слоу-мо — в разрешении Full HD с частотой 240 кадров в секунду. Во время съемки придется следить за собственными за движениями — у камеры нет стабилизатора.

При плохом освещении или в темное время суток часть деталей смазывается и теряется, качество сделанных фотографий ниже, но при этом нет лишнего шума — шумодав работает хорошо.

Фронтальная камера на 20 Мп спрятана в корпусе смартфона, благодаря чему у Xiaomi получилось сделать экран без монобровей и капелек. Камера выдвигается сверху с правой стороны, ее появление сопровождается звуком, который можно поменять или отключить в расширенных настройках. Падений эта камера не боится. В ней встроен датчик, который оповещает систему, что телефон падает, и модуль заезжает в корпус за 1,5 секунды.

Фронталка оснащена технологией SuperPixel, благодаря которой редактирование фото происходит на уровне пикселей; в ней есть режим портретного и панорамного селфи для съемки в большой компании.

iPhone 11 Pro Max 256GB (117)

Смартфоны Apple традиционно хороши по части фотосъемки, что доказывают 117 баллов рейтинга DXOMARK — мы говорим о модели iPhone 11 Pro Max. Правда, все это касается и другого смартфона — iPhone 11 Pro, поскольку камеры в этих устройствах идентичны.

Главное заметное отличие от предшественника — новый тройной модуль камеры, который состоит из трех сенсоров: телефотомодуль, широкоугольный и сверхширокоугольный (f/1.8 + f/2.0 + f/2.4). Оптическая стабилизация присутствует в двух сенсорах — в широкоугольном и телефото.

Новая фишка — ночной режим, в котором камера делает несколько снимков одновременно, после чего склеивает их, выдавая наиболее качественный результат. И это работает.

Отметим фазовый автофокус, съемку 4K 60 к/с.

  • Диагональ экрана: 6,5 дюйма
  • Разрешение экрана: 2688×1242
  • Количество SIM-карт: 2 (nano SIM + eSIM)
  • Процессор: Apple A13 Bionic
  • Объем памяти: 256 Гб
  • Объем ОЗУ: 4 Гб
  • Емкость аккумулятора: 3500 мАч
  • Тыловая камера: тройная 12/12/12 МП
  • Фронтальная камера: 12 МП
  • Поддержка карт памяти: нет

Samsung Galaxy Note 10+ 12/256GB (117)

Было бы странно, если бы в топ не попал смартфон от Samsung — одного из лидеров по части камер. Громадные 117 баллов получил Galaxy Note 10+. Как и прежде, линейка Galaxy Note может похвастать наличием стилуса, который спрятан внутри корпуса.

Эта версия обладает четырьмя модулями основной камеры: широкоугольный (f/1.5-f/2.4), ультраширокоугольный (f/2.2), телефотообъектив (f/2.1), 3D камера глубины. Как вы можете заменить, светосила для основного модуля изменяемая — это фишка использовалась и на некоторых прежних флагманах компании (улучшает качество фотосъемки либо днем, либо ночью). Также для основного (широкоугольного) модуля заявлена оптическая стабилизация.

Хотя фронтальная камера одинарная, некоторые эксперты называют ее едва ли не лучшей на рынке.

Смартфон Xiaomi Mi Mix 3 5G

Вновь смартфон с хорошей камерой от Xiaomi. В отличие от предыдущих моделей, он имеет всего два модуля основной камеры от Sony, но при этом у него два модуля фронталки от того же производителя.

Начнем с тыльной камеры — оба модуля на 12 Мп, есть функция автофокуса, оптическая стабилизация во время съемки и технология Dual Pixel. Она помогает сделать фото в высоком качестве даже при плохой освещенности. Во время съемки видео Dual Pixel улучшает качество при резкой смене кадра.

Смартфон поддерживает съемку 4к видео с частотой 30 кадров в секунду и слоу-мо в формате FullHD с частотой 960 кадров в секунду.

При дневном свете фотографии получаются четкими и детализированными, с хорошей цветопередачей. При плохом освещении или в ночное время качество фото остается на высоком уровне, но только если делать статичное изображение — фотографии в движении смазываются. Иногда возможны пересветы.

Фронтальная камера с модулями на 24 и 2 Мп оснащена функцией размытия экрана, искусственным интеллектом, который помогает сделать достойные качественные фото.

Фотографии получаются без лишних шумов, с высокой детализацией и резкостью, правильной цветопередачей, а благодаря системе искусственного интеллекта камера автоматически выбирает наиболее подходящую сцену из 27 готовых вариантов, что делает фото еще лучше.

Huawei P30 Pro (116)

Не так давно этот смартфон был лидером рейтинга. Собственно, это и сегодня один из самых лучших камерофонов, причем по довольно приятной цене.

Тыловая камера представлена 4 модулями: основной с оптической стабилизацией (40 МП, f/1.6), широкоугольный (20 МП, f/2.2), телефотообъектив с 5-кратным оптическим и 10-кратным гибридным зумом (f/3.4), камера ToF. Как и в других смартфонах, по умолчанию основной модуль снимает в значительно меньшем разрешении — 10 МП, а 40 МП задействуются принудительно.

Заявлен фазовый и контрастный автофокусы, лазерный автофокус.

  • Диагональ экрана: 6,47 дюйма
  • Разрешение экрана: 2340×1080
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: HiSilicon Kirin 980
  • Объем памяти: 256 Гб
  • Объем ОЗУ: 8 Гб
  • Емкость аккумулятора: 4200 мАч
  • Тыловая камера: тройная 40/20/8 МП
  • Фронтальная камера: 32 МП
  • Поддержка карт памяти: есть

Можно ли доверять DxOMark?

© 2021 Vasili-photo.com

Французская компания DxO Labs известна как разработчик и производитель оборудования и программного обеспечения для измерения и оценки производительности фотографического оборудования, а также как автор неплохого RAW-конвертера DxO Optics Pro. Кроме того, DxO Labs регулярно публикует некоторые результаты своих исследований под видом знаменитого рейтинга DxOMark.

DxOMark представляет собой совокупность метрик, так или иначе характеризующих ключевые параметры цифровых фотоаппаратов и фотографических объективов. Строго говоря, анализу в данном случае подвергаются лишь те параметры, которые непосредственно влияют на качество изображения. Иными словами, DxOMark описывает свойства фотоматрицы и оптического блока, но никоим образом не учитывает надёжность, функциональность, эргономичность и прочие особенности фототехники, хоть и немаловажные для фотографа, но либо вовсе не влияющие на качество изображения, либо оказывающие на него только косвенное влияние.

Сами авторы рейтинга позицируют DxOMark как объективную, независимую, всеобъемлющую базу данных, являющуюся проверенным отраслевым стандартом. Таковы мечты руководства DxO Labs. Соответствуют ли они реальности? Не вполне.

Спору нет, рейтинг DxOMark достаточно удобен при сравнении различных камер, но пользоваться им следует с осторожностью и, я бы даже сказал, с некоторой долей скепсиса. И уж во всяком случае, нужно тщательно избегать категорических суждений вроде: «Камера А лучше камеры Б, поскольку рейтинг DxOMark для камеры А составляет 83 пункта, а для камеры Б – только 80». Вы уверены, что разница в три пункта достаточно существенна для того, чтобы признать одну камеру лучше другой даже при прочих равных условиях (которые в действительности никогда не бывают абсолютно равными)? Кроме того, под рейтингом DxOMark подразумевается обычно «Sensor Overal Score», т.е. общий рейтинг матрицы, который на самом деле является весьма спорной и неоднозначной величиной. Кто-нибудь за пределами DxO Labs знает, как он в действительности рассчитывается и каков его, так сказать, физический смысл?

Дело в том, что Sensor Overall Score – это искусственный интегральный показатель, призванный представить обширный массив тестовых данных в виде одной единственной цифры. На практике это возможно лишь при большом количестве допущений и неточностей.

Чтобы не быть голословным, проиллюстрирую неоднозначность общего рейтинга на конкретном примере. Выберем для сравнения две камеры: Nikon D4s и Nikon D810. Общий рейтинг для D4s составляет 89 попугаев условных единиц, а для D810 – 97. Разница значительная – почти 9%. Означает ли это, что по качеству изображения D810 безусловно опережает D4s? Давайте разберёмся. Нажмём на View Comparison, чтобы показать детальное сравнение и откроем вкладку Measurments. Эта вкладка хороша тем, что позволяет ознакомиться с результатами конкретных измерений, поддающимися точному численному выражению. О методиках измерения можно вкратце почитать там же, на сайте DxOMark. В настоящий момент нас интересует динамический диапазон рассматриваемых камер.

На графике Dynamic Range хорошо видно, как по мере роста чувствительности ISO динамический диапазон матрицы сужается. Впрочем, это как раз таки нас удивлять не должно. Куда интереснее то, что зависимость динамического диапазона от ISO нелинейна и различается от матрицы к матрице. Это обусловлено как свойствами самих матриц, так и различием в алгоритмах шумоподавления, предусиления, оцифровки и т.п. В зависимости от предназначения камеры, электронная обвязка матрицы может быть настроена по-разному, и сравнение Nikon D4s и Nikon D810 это наглядно демонстрирует.

Красный цвет – Nikon D4s, оранжевый цвет – Nikon D810.

Мы видим, что максимальный динамический диапазон (достигаемый, как известно, при базовом значении ISO) у D4s составляет 13,3 (при ISO 100), а у D810 – 14,8 EV (при ISO 64), т.е. на полторы ступени больше. Даже если мы поднимем ISO у D810 до 100, чтобы играть на равных с D4s, для которой ISO 100 является минимальным значением, то D810 всё равно будет опережать D4s на 1,1 EV. Что это означает на практике? Что при хорошем освещении (когда у нас есть возможность снимать на минимальных значениях ISO) D810 позволяет получать несколько более чистые снимки, отличающиеся лучшей детализацией в тенях и допускающие более интенсивную постобработку. Полторы ступени – это не слишком большая разница, но всё же достаточная, чтобы её можно было заметить невооружённым глазом.

Но что происходит с ростом ISO? Оказывается, графики пересекаются, и на ISO 800 D4s уже объективно опережает D810 по величине динамического диапазона, а при ISO 6400 разница достигает 1 EV в пользу D4s. Т.е. при съёмке на высоких значениях ISO D4s получает объективное преимущество перед D810. И это закономерно. Ведь D4s – репортажная камера, которой большую часть времени приходится работать именно в условиях недостаточной освещённости, и потому неудивительно, что её сенсор оптимизирован для работы на высоких ISO. В то же время D810 больше ориентирована на студийную или пейзажную съёмку, т.е. на те ситуации, которые позволяют использовать минимальное значение ISO.

Словом, в идеальных условиях D810 позволяет добиться лучшего качества изображения, нежели D4s и потому Sensor Overall Score у неё выше, но в условиях далёких от идеала (а репортажные камеры редко приобретаются для работы в идеальных условиях) D4s кладёт D810 на лопатки. И это не принимая в расчёт более высокую скорость серийной съёмки, лучшую защиту от непогоды и в целом более надёжную конструкцию D4s. Т.е. та или иная камера оказывается лучше или хуже в глазах конкретного фотографа в зависимости от тех фотографических задач, которые он собирается с её помощью решать. Например, для фотографа-пейзажиста абсолютное качество изображения играет первостепенную роль, а тяжёлая и дорогая репортажная камера будет для него скорее обузой, чем подспорьем. Напротив, какой-нибудь спортивный фоторепортёр – душу готов продать за высокую скорострельность и возможность снимать на запредельных значениях ISO. Каждому своё.

Кстати, считаю своим долгом напомнить читателям, что динамический диапазон, измеряемый DxO Labs – это т.н. эффективный или технический динамический диапазон, т.е. отношение между порогом насыщения и порогом чувствительности сенсора. Полезный же динамический диапазон не имеет общепринятого определения, но он в любом случае на несколько ступеней меньше технического.

***

Аналогичным образом дело обстоит и с объективами. Сами результаты тестов вполне достоверны, и их можно использовать для сравнения различных моделей между собой, но интерпретация этих результатов требует вдумчивого и критичного подхода. Во-первых, как и в случае с камерами не стоит слепо доверять общему рейтингу, методика расчёта которого держится в секрете, а вместо этого лучше обратиться к конкретным измерениям. Во-вторых, следует помнить, что условия, в которых DxO Labs проводят свои тесты, не вполне соответствую реальным условиям использования объективов.

Например, многие широкоугольные объективы (вроде Canon 20mm f/2.8 USM) обладают выраженной кривизной поля изображения. При съёмке плоской тестовой мишени с близкого расстояния (а большинство тестов проводится именно так) кривизна поля очень заметна и объектив получает незаслуженно низкий рейтинг по резкости. При съёмке же реальных трёхмерных сцен кривизна поля не только не портит картинку, но иногда даже превращается в достоинство объектива, позволяя с одинаковой резкостью запечатлевать объекты разных планов.

Или другой пример. Популярный среди фотоохотников телезум Nikon 200-400mm f/4G VR II имеет достаточно высокий рейтинг резкости, и этот объектив действительно резок… Но лишь на близких дистанциях (а тестовые таблицы снимают как раз таки вблизи). На больших же расстояниях резкость заметно снижается, и Nikon 200-400 начинает проигрывать по качеству изображения некоторым более лёгким и дешёвым моделям. Не всякого фотоохотника устроит близорукий объектив, а ведь рейтинги DxO этот прискорбный факт никак не отражают!

***

Подытоживая можно сказать, что DxOMark – полезный и удобный инструмент для сравнения фотокамер и объективов, но пользоваться им нужно с осмотрительностью, отдавая себе отчёт в том, что стоит за цифрами, публикуемыми DxO Labs.

Samsung Galaxy S10 5G (116)

Сразу скажем, что этот смартфон, который поддерживает сети 5G, у нас официально не продается. Жаль, поскольку он значительно отличается от обычной версии S10: для основного модуля был добавлен сенсор ToF (датчик для анализа глубины резкости). Также, судя по всему, значительно изменилось программное обеспечение, поскольку сама камера снимает прилично лучше Galaxy S10/S10+: более точный баланс белого, намного качественнее эффект размытия, еще более точный автофокус и т.д.

А вот сами модули остались без изменений: основной широкоугольный с изменяемой апертурой f/1.5-f/2.4, ультраширокоугольный со светосилой f/2.2, телефото с апертурой f/2.2.

  • Диагональ экрана: 6,1 дюйма
  • Разрешение экрана: 3040×1440
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: Exynos 9820
  • Объем памяти: 128 Гб
  • Объем ОЗУ: 8 Гб
  • Емкость аккумулятора: 3400 мАч
  • Тыловая камера: тройная 16/12/12 МП + ToF
  • Фронтальная камера: 10 МП
  • Поддержка карт памяти: есть

OnePlus 7 Pro (114)

Довольно большое количество баллов заработал и OnePlus 7 Pro, хотя смартфоны OnePlus обычно не дотягивают до топового уровня.

Благодаря чему OnePlus 7 Pro удалось завоевать целых 114 баллов? Благодаря основной камере, которая получил три модуля: главный (48 МП, f/1.6), широкоугольный (16 МП, f/2.2), телефотообъектив (8 МП, f/2.4). Оптическая стабилизация заявлена для двух сенсоров: главного и телефотомодуля.

Отмечается, что OnePlus 7 Pro отныне классно снимает не только днем, но и ночью. Вполне возможно, что дело в ночном режиме, который поддерживается данным смартфонов.

  • Диагональ экрана: 6,67 дюйма
  • Разрешение экрана: 3120×1440
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: Qualcomm Snapdragon 855
  • Объем памяти: 256 Гб
  • Объем ОЗУ: 8 Гб
  • Емкость аккумулятора: 4000 мАч
  • Тыловая камера: тройная 48/8/16 МП
  • Фронтальная камера: 16 МП
  • Поддержка карт памяти: нет

Honor 20 Pro (113)

20 Pro является флагманским смартфоном Honor, однако, если говорить о его стоимости, это скорее модель среднего ценового сегмента. И тем не менее, она получила действительно достойную камеру, а рейтинг экспертов DXOMARK оценил ее в 113 баллов.

За счет чего удалось завоевать такое большое количество баллов? Основная камера имеет четыре сенсора: главный с оптической и электронной стабилизацией и лазерной фокусировкой (48 МП), широкоугольный (16 МП), телефотосенсор с 3-кратным оптическим увеличением. Последний модуль — для съемки макро, его разрешение небольшое — всего 2 МП. Считается, что последний модуль — не более чем дань маркетологам, но даже если и так, камера в любом случае снимает отменно, а уж с учетом стоимости смартфона — и подавно.

  • Диагональ экрана: 6,26 дюйма
  • Разрешение экрана: 2340×1080
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: HiSilicon Kirin 980
  • Объем памяти: 256 Гб
  • Объем ОЗУ: 8 Гб
  • Емкость аккумулятора: 4000 мАч
  • Тыловая камера: четыре модуля 48/16/8/2 МП
  • Фронтальная камера: 32 МП
  • Поддержка карт памяти: нет

Samsung Galaxy S10+ (113)

Galaxy S10+ получил впечатляющие 113 баллов. Сюда же можно отнести и Galaxy S10, поскольку камеры у них полностью идентичны. Правда, в некоторых обзорах эксперты иногда замечают небольшую разницу между одинаковыми камерами разных моделей смартфонов (это касается не конкретно фирмы Samsung, а других производителей в том числе), но это, думается, можно списать на погрешность.

Здесь используется тройной модуль: широкоугольный сенсор с изменяемой апертурой f/1.5-f/2.4 (12 МП), ультраширокоугольный с апертурой f/2.2 (16 МП), телефотообъектив с апертурой f/2.2 (12 МП).

Снимает камера великолепно, причем не только днем, но и в сумерках или ночью.

  • Диагональ экрана: 6,4 дюйма
  • Разрешение экрана: 3040×1440
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: Exynos 9820
  • Объем памяти: 128 Гб
  • Объем ОЗУ: 8 Гб
  • Емкость аккумулятора: 4100 мАч
  • Тыловая камера: тройная 16/12/12 МП
  • Фронтальная камера: 10 МП
  • Поддержка карт памяти: есть

DxoMark — что это и как оценивается?

DxoMark Это сайт, на котором есть оценки качества картинки в камерах. В том числе, в разделе DxoMark mobile подробные оценки камер телефонов.

Сайт зарегистрирован во Франции и работает уже очень долго. Сначала они проводили исследование качества съемки отдельных камер и фотоаппаратов, но когда стало ясно, что камера на смартфоне уже выполняет гораздо большие функции, чем могут предложить некоторые отдельные “мыльницы”, сайт обратил внимание и на них. Первый список был представлен в 2012 году. С тех пор он постоянно обновляется и дополняется актуальными моделями.

Специалисты ресурса специально добавили тесты, которыми испытывают камеры на смартфонах. Это съемка при плохом освещении, телеобъектив, эффект глубины и боке. Всего при тестах проверяются 9 категорий:

  1. Экспозиция и контраст.
  2. Цветопередача.
  3. Автофокус.
  4. Текстура.
  5. Шумы.
  6. Эффекты.
  7. Вспышка.
  8. Зум.
  9. Боке.

Также есть оценка видео. При оценке видео в списке тестов есть еще стабилизация.

Опыты с телефонами проводятся в разных условиях освещения — слабое, электрическое, освещение на улице при ярком солнце. За компетенцию работников можно не беспокоиться. Это — один из самых авторитетных источников, на который ссылаются многие техноблогеры и обзорщики. Давайте же посмотрим, как на данный момент выглядит ТОП-10 камер на телефонах по версии DxoMark.

Google Pixel 4 (112)

Согласно мнению экспертов, Google Pixel 4 — все еще великолепный камерофон, однако все же он несколько сдал — фото не дотягивают до таких топов, как Huawei Mate 30 Pro или iPhone 11 Pro. А ведь прежде «пиксели» считались топовыми камерофонами. Впрочем, как говорится, еще не вечер — вполне возможно, что камеру «подтянут» программно с помощью обновлений прошивки и тогда она задаст жару лидерам рейтинга.

Интересно, что прежние поколения Pixel предлагали одинарный модуль тыловой камеры. Здесь же их два: основной со светосилой f/1.7 (12 МП) и оптической стабилизацией, а также телефотообъектив с двукратным зумом со светосилой f/2.4 (16 МП).

Как и у конкурентов, есть ночной режим.

  • Размеры (ШxВxТ): 68.8×147.1×8.2 мм
  • Диагональ экрана: 5,7 дюйма
  • Разрешение экрана: 1080×2280
  • Количество SIM-карт: 1
  • Процессор: Qualcomm Snapdragon 855
  • Объем памяти: 64 Гб
  • Объем ОЗУ: 6 Гб
  • Емкость аккумулятора: 2800 мАч
  • Тыловая камера: двойная 12.2/16 МП
  • Фронтальная камера: 8 МП
  • Поддержка карт памяти: нет

Лучшие камерофоны 2021 года в общем зачете

С точки зрения общей производительности камеры Huawei Mate 30 Pro и Xiaomi Mi Note 10 Premium Edition вышли на первое место с результатом 121 балл, что делает оба устройства отличным выбором для мобильных фотографов, которым необходимо высочайшее качество изображения при любом освещении и типе погодных условий. Остальные три позиции в общем рейтинге занимают Apple iPhone 11 Pro Max (117 баллов), Samsung Galaxy Note 10+ 5G (117 баллов) и Galaxy S10 5G (116 баллов).

Модель смартфонаОценка
1Huawei Mate 30 Pro121 балл
2Xiaomi Mi Note 10 Premium Ed.121 балл
3Apple iPhone 11 Pro Max117 баллов
4Samsung Galaxy Note 10 Plus 5G117 баллов
5Samsung Galaxy S10 5G116 баллов

Huawei Mate 20 Pro (112)

Все еще впечатляющий результат показывает Huawei Mate 20 Pro — целых 112 баллов. А ведь этот смартфон появился еще в 2021 году! Кстати, поскольку модель выходит из продажи, она продается со значительными скидками — рекомендуем поспешить.

Основная камера получил три модуля: основной с апертурой f/1.8 (40 МП), широкоугольный с апертурой f/2.2 (20 МП), телефотообъектив с апертурой f/2.4 (8 МП). Оптическая стабилизация — у зум-камеры.

Формально сама камера напоминает таковую у P20 Pro, но имеются серьезные программные различия. И Mate 20 Pro пусть немного, но снимает лучше.

  • Диагональ экрана: 6,39 дюйма
  • Разрешение экрана: 3120×1440
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: HiSilicon Kirin 980
  • Объем памяти: 128 Гб
  • Объем ОЗУ: 6 Гб
  • Емкость аккумулятора: 4200 мАч
  • Тыловая камера: тройная 40/20/8 МП
  • Фронтальная камера: 24 МП
  • Поддержка карт памяти: есть

DxOMark оценили фотовозможности Huawei Mate 20 X выше чем iPhone 11


фото: www.dxomark.com
Французская лаборатория DxOMark представила результаты теста камер смартфона Huawei Mate 20 X. Общая оценка устройства — 111 баллов.

Итак, камеры устройства имеет следующие спецификации:

1) Тройная основная камера Главный модуль: 40Мп 1/1.7 сенсор с объективом F/1.8 и фокусным расстоянием 27mm (эквивалент на полном кадре) Телемодуль: 8Мп 1/4 сенсор с объективом f/2.4 и фокусным расстоянием 80mm (эквивалент на полном кадре) и оптической стабилизацией Ультраширокоугольный модуль: 20MP 1/2.7 сенсор с объективом F/2.2 и фокусным расстоянием 16mm (эквивалент на полном кадре) 2)Доступна фазовая автофокусировка 3) Режимы съемки видео: 4K, 2160p/30fps (1080p/30fps с системой стабилизации)

Как распределились оценки возможностей фото и видеосъемки смартфона видно из следующей инфографики:


Из нее следует, что сильными сторонами Huawei Mate 20 X являются: система автофокусировки, автоэкспозиция и контроль цвета. Если говорить о съемке видео — то это, опять же, автофокус, стабилизация, цвета и экспозиция.

К минусам смартфона, исходя из теста DxOMark, относятся: «ночной» режим, широкоугольная съемка, симуляция эффекта «боке».

Ниже — ряд снимков, сделанных на смартфон.


фото: www.dxomark.com

Следующий снимок сделан на ультраширокоугольный модуль:


А вот снимок в темное время суток:


В DxOMark также отмечают возможности телеобъектива Huawei Mate 20 X — он позволяет получить 3-кратный оптический зум.

«В целом, Mate 20 X не так хорош, как Mate 20 Pro для зуммировании в помещении — появляется сильный хроматический шум, который заметен как при съемке в помещении, так и при слабом освещении», — отмечают тестировщики.

В портретном режиме Mate 20X достигает того же показателя эффективности симуляции эффекта боке, что и флагманская модель Mate 20 Pro, утверждают в DxO. Ниже несколько примеров:


фото: dxomark.com

При приближении снимок выглядит вот так:


«Эффект глубины резкости или размытия фона сильный, но приятный, с хорошим естественным градиентом размытия как перед объектом, так и позади него. В сложных сценах со сложным фоном или когда субъект держит растопыренную руку (как на снимке выше), артефакты оценки глубины часто видны; но главный недостаток — низкая детализация: портреты в любых условиях выглядят заметно мягче нежели стандартные снимки», — пишут DxoMark.

Ниже пример съемки видео на Huawei Mate 20 X:

По результатам тестирования Huawei Mate 20 X получил 111 баллов — и занял 16-ю строчку рейтинга DxOmark. Его показатели выше чем у следующих устройств:Apple iPhone 11, Huawei P20 Pro, Xiaomi Mi 9, Apple iPhone XS Max.

При подведении итогов в DxO подчеркнули положительные аспекты работы камер смартфона:

Приятная цветопередача и точный баланс белого Хороший цепкий автофокус Высокая детализация даже при зуммировании Хорошая ультраширокоугольная камера

К слабым местам тестировщики отнесли следующее:

Ограниченный динамический диапазон при съемке высококонтрастных сцен Сильном шуме при съемке в помещении и использовании зума Потеря детализации при работе с портретным режимом

Ниже — еще ряд снимков сделанных на камеры устройства с применением различных режимов:

Портретный режим совместно с ночным


фото: www.dxomark.com

Портретный режим с автовспышкой


Портретный режим на ультраширокоугольную камеру


Портретный режим на ультраширокугольный модуль

Первая пятерка рейтинга DxO выглядит следующим образом:


В ближайшее время новые смартфоны готовятся представить компании Samsung и Xiaomi. Обе флагманские модели в топовой комплектации будут иметь матрицу разрешением 108 мегапикселей.

[dxomark]
comments powered by HyperComments

Xiaomi Mi 9 (110)

Идем дальше. И тут у нас сюрприз — Xiaomi Mi 9. Почему сюрприз? Да потому что традиционно считается, что топовые Xiaomi по части фото все же не дотягивают до именитых флагманов, но эксперты DXOMARK доказывают, что это не так. Вишенка на торте — это один из самых дешевых флагманов на рынке.

Камера здесь тройная: главный модуль (48 МП, f/1.75), широкоугольный (16 МП, f/2.2), телефотомодуль с 2-кратным оптическим зумом (12 МП, f/2.2). Как и у конкурентов, имеется ночной режим, а также искусственный интеллект — встречается довольно часто в последнее время.

К слову, основной сенсор — это Sony IMX586, можно увидеть и в других флагманских смартфонов.

  • Диагональ экрана: 6,39 дюйма
  • Разрешение экрана: 2340×1080
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: Qualcomm Snapdragon 855
  • Объем памяти: 64 Гб
  • Объем ОЗУ: 6 Гб
  • Емкость аккумулятора: 3300 мАч
  • Тыловая камера: тройная 48/16/12 МП
  • Фронтальная камера: 20 МП
  • Поддержка карт памяти: нет

DxOMark: Лучший смартфон для фото и видео — Xiaomi Mi 10 Ultra

Известный портал DxOMark провел большое тестирование смартфона Xiaomi Mi 10 Ultra. По его результатам устройство получило рекордный балл за фото и видеовозможности, реализованные производителем в данном флагманском устройстве.

В общей сложности, Xiaomi Mi 10 Ultra получил 130 баллов.

Основная камера смартфона имеет матрицу с разрешением 48 Мп (1/1.32 дюймовая Quad-Bayer матрица). Диафрагма у данного модуля — F/1.85. Основная камера оснащена системой оптической стабилизации (OIS) и автофокусировкой.

Широкоугольный модуль — 20Мп (1/2.8 дюймовая матрица). Диафрагма — F/2.2. Фокусное расстояние — 12mm (в эквиваленте — здесь и далее).

Телемодуль имеет матрицу разрешением 12 Мп (1/2.56 дюйма), которая обеспечивает возможность двукратного оптического зуммирования. Диафрагма модуля — F/2. Фокусное расстояние — 50mm. Данный модуль имеет систему автофокусировки Dual-Pixel AF.

Второй телемодуль имеет матрицу разрешением 48Мп (1/2 дюйма Quad Bayer). Фокусное расстояние — 120mm. Данный модуль обеспечивает возможность пятикратного оптического зуммирования. Диафрагма — F/4.1. Реализована система автофокусировки и оптической стабилизации изображения (OIS).

Для съемки видео смартфон Xiaomi Mi 10 Ultra поддерживает следующие режимы: 8K 4320p при 30fps, 4K 2160p при 30/60fps.

Давайте взглянем на оценки данного устройства специалистами DxOMark.


Наиболее сильным преимуществом смартфона являются возможности зуммирования, следует из инфографики. За зум Xiaomi Mi 10 Ultra получил аж 117 баллов. Контроль экспозиции и автофокусировка — также оценены по высшему разряду.

Наиболее слабым, по мнению специалистов DxO, у флагманского устройства получился широкоугольный модуль. За него — лишь 53 балла.

Если же говорить о видеовозможностях, то смартфон демонстрирует отличную стабилизацию, цветопередачу, минимальное количество артефактов и контроль экспозиции.

Также в DxOMark оценили возможности симуляции эффекта боке (см.фото ниже).


Для симуляции боке смартфон использует телемодуль с 2х кратным оптическим зуммированием.

Также Dxo опубликовали возможности и других модулей устройства. Вот снимок на основную камеру Xiaomi Mi 10 Ultra.


фото: www.dxomark.com

«Основная камера предлагает отличную экспозицию и динамический диапазон, а также приятные цвета с точным балансом белого«, — комментируют получившееся изображение в DxOMark.

Широкоугольный модуль получил рекордное фокусное расстояние (в эквиваленте), сообщают в DxOMark. Оно составляет 12mm.


фото: dxomark.com

Если же говорить о видео — то флагман получил одну из лучших оценок за съемку 4К 60к/c. 106 баллов.

«Обычно использование режима 60 кадров в секунду или даже более высокой частоты кадров означает необходимость идти на компромиссы в других областях, но Xiaomi способен обеспечить хорошую экспозицию, приятный цвет и хорошую детализацию даже при записи при слабом освещении благодаря адаптивному контролю частоты кадров, который замедляется. До 33 кадров в секунду в темноте и/или в сложных условиях. Автофокус тоже быстрый и стабильный, а система стабилизации очень эффективно противодействует движению фотографа. Динамический диапазон может быть шире, и в высококонтрастных видеоклипах можно увидеть отсечение некоторых ярких моментов, но в целом Mi 10 Ultra записывает лучшие видеоролики для смартфонов, которые мы видели на сегодняшний день«, — сообщают в Dxo.

Давайте взглянем на примеры видео, снятых на Xiaomi Mi 10 Ultra.

DxOMark также изучили, насколько чистым получается изображение с Mi 10 Ultra (в сравнении с Huawei P40 Pro и Oppo Find X2 Pro). Результат на графике ниже.


Стоит отметить, что смартфон получил дисплей диагональю 6,67 дюйма, разрешением 2340 х 1080 пикселей, частотой обновления изображения 120 Гц, 10-битной глубиной цвета и поддержкой расширенного динамического диапазона HDR10+.

Xiaomi Mi 10 Ultra получил однокристальную систему Snapdragon 865, до 16 ГБ оперативной памяти (LPDDR5) и 512 ГБ энергонезависимой памяти (UFS3.1), а также систему жидкостного охлаждения.

Xiaomi Mi 10 Ultra поддерживает проводную зарядку мощностью 120 Вт, которая позволяет зарядить аккумулятор емкостью 4500 мАч от 0 до 41% за 5 минут. Полная зарядка осуществляется за 23 минуты. Кроме того, он также поддерживает беспроводную вторую зарядку мощностью 50 Вт. Есть обратная беспроводная зарядка мощностью 10 Вт.

Рейтинг DxO в настоящее время выглядит следующим образом:


[dxomark]
comments powered by HyperComments

Huawei P20 Pro (109)

Честно говоря, эту модель найти в продаже уже довольно сложно — все-таки давно вышел P30 Pro, поэтому на рынке если и остался P20 Pro, то лишь в виде остатков.

А между тем, это по-прежнему классным камерофон! Обратите внимание на три модуля основной камеры: главный со светосилой f/1.8 (40 МП), монохромный со светосилой f/1.6 (20 МП), RGB-сенсор с трехкратным оптическим увеличением и оптической стабилизацией со светосилой f/2.4. Видите, какое отличие от более современных смартфонов? При всем этом P20 Pro снимает великолепно.

И да, по умолчанию основной модуль снимает в разрешении 10 МП, а 40 МП нужно выставлять принудительно.

  • Диагональ экрана: 6,1 дюйма
  • Разрешение экрана: 2240×1080
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: HiSilicon Kirin 970
  • Объем памяти: 128 Гб
  • Объем ОЗУ: 6 Гб
  • Емкость аккумулятора: 4000 мАч
  • Тыловая камера: тройная 40/8/20 МП
  • Фронтальная камера: 24 МП
  • Поддержка карт памяти: нет

iPhone XS Max 256GB (106)

iPhone XS Max снимает на очень высоком уровне — вряд ли для кого-то это станет сюрпризом. Отметим лишь, что все указанное относится и к младшей модели iPhone XS, ведь в них установлены одинаковые камеры.

Модуль камеры — двойной: основной сенсор с апертурой f/1.8 и разрешением 12 МП, телефотообъектив с апертурой f/2.4 и разрешением 12 МП, а также двукратным оптическим зумом.

Интересно, что по характеристиками камера аналогична той, которая была использована в другой модели — iPhone X. Однако программно камера в XS значительно лучше.

  • Диагональ экрана: 6,5 дюйма
  • Разрешение экрана: 2688×1242
  • Количество SIM-карт: 2 (eSIM)
  • Процессор: Apple A12 Bionic
  • Объем памяти: 256 Гб
  • Объем ОЗУ: 4 Гб
  • Емкость аккумулятора: 3179 мАч
  • Тыловая камера: двойная 12/12 МП
  • Фронтальная камера: 7 МП
  • Поддержка карт памяти: нет

Asus ZenFone 6 (104)

Насколько нам известно, официально Asus ZenFone 6 на момент написания статьи на наш рынок не поставляется. Жаль, ведь это очень интересный смартфон.

Главная особенность — это специальный поворотный механизм основной камеры, благодаря которому ZenFone 6 обходится без фронтальной камеры.

Сама камера двойная: главный модуль разрешением 48 МП и светосилой f/1.79, а также ультраширокоугольный объектив разрешением 13 МП.

Заявлена лазерная автофокусировка.

  • Диагональ экрана: 6,4 дюйма
  • Разрешение экрана: 2340×1080
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: Qualcomm Snapdragon 855
  • Объем памяти: 128 Гб
  • Объем ОЗУ: 6 Гб
  • Емкость аккумулятора: 5000 мАч
  • Тыловая камера: двойная 48/13 МП
  • Фронтальная камера: двойная 48/13 МП (тыловой модуль)
  • Поддержка карт памяти: есть

HTC U12 Plus 128GB (103)

Модель не новая, но основная камера у нее очень хорошая.

Флагманский HTC получил двойной основной модуль: главный сенсор разрешением 12 МП и апертурой f/1.75, дополнительный — телефотобъектив разрешением 16 МП и апертурой f/2.6 с двукратным оптическим зумом.

Нельзя не отметить наличие двойной фронтальной камеры, хотя по части фотосъемки она далеко не лучшая.

  • Диагональ экрана: 6 дюймов
  • Разрешение экрана: 2880×1440
  • Количество SIM-карт: 2
  • Процессор: Qualcomm Snapdragon 845
  • Объем памяти: 128 Гб
  • Объем ОЗУ: 6 Гб
  • Емкость аккумулятора: 3500 мАч
  • Тыловая камера: двойная 12/16 МП
  • Фронтальная камера: двойная 8/8 МП
  • Поддержка карт памяти: есть

Лучшие: Huawei P20 Pro и P20 возглавили рейтинг DxOMark (11 фото + видео) » 24Gadget.Ru :: Гаджеты и технологии


Ещё до официальной презентации экспертам из издания DxOMark удалось оценить работу мобильных камер флагманских смартфонов Huawei P20/P20 Pro и результат оказался невероятным. Новинкам удалось взойти на пьедестал рейтинга, свергнув с вершины только успевший там разместиться Samsung Galaxy S9+. Что самое интересное, модель P20 сумела первой «сломать»шкалу ресурса для мобильных аппаратов, преодолев показатель в 100 баллов и набрав 102. Продвинутая версия P20 Pro и вовсе удостоилась отметки 109.
Обычно скупые на похвалы специалисты DxOMark в этот раз без стеснения высказывали свои восторги в сторону камер Leica в P20 Pro: «Каждое новое поколение камер смартфонов, как правило, лишь немного лучше предыдущего. Но глядя на результаты тестов P20 Pro, кажется, Huawei удалось разом преодолеть одно или два поколения. Тройная камера P20 Pro — это самое большое новшество в мобильной фотографии, которое мы видели в течение долгого времени».


Плюсами в фотографиях от Huawei P20 Pro эксперты назвали: очень хорошую детализацию при масштабировании, точную и быструю автофокусировку, низкое количество шумов, верную экспозицию и обширнейший динамический диапазон, особенно при ярком свете, точный эффект боке при портретной съёмке и качественную вспышку при любых условиях фотографирования. Недостатки тоже есть, это и небольшие цветовые артефакты, проявляющиеся при слишком ярком освещении, и ореолы в HDR-сценах, и неточности в балансе белого, автофокусировке и экспозиции при работе с сильным зумом.
В видеосъёмке у Huawei P20 Pro положительно отмечены: быстрая и точная автофокусировка, качественная стабилизация и отслеживание объекта, малое количество шумов в любых ситуациях, хорошая экспозиция при низком освещении. Минусами названы: размытие мелких деталей при ярком освещении, проявление алиасинга, уловимое изменение экспозиции, оранжевый оттенок от ламп накаливания.


Итоговый средний результат Huawei P20 Pro составляет 109 баллов — это 114 баллов за фото и 98 баллов за видео. У Huawei P20 итог похуже (107 и 94 балла соответственно), но всё равно он стоит выше конкурентов и теперь занимает второе место в рейтинге DxOMark.

Источник: DxOMark

DxOmark — верить ли их оценкам?

Вы знаете сайт DxOmark. Он набрал невиданные обороты и теперь получить от них оценку и озвучить её прямо на презентации (особенно если она высшая) — приём, которым пользуются многие компании.  Давайте вспомним HTC, Nexus и даже Pixel (тот, который был сделан силами HTC), OPPO, Huawei и Honor, Samsung, Asus , Xiaomi — большинство этих брендов получали и озвучивали оценку на своих презентациях. Сразу появляется инфоповод, ведь многие считают, что оценка DxOmark чего-то стоит. Но то какие оценки они раздают смартфонам и какие считают лучшими, вызывает всё больше вопросов.

На презентации Honor 20 мы лично задали вопрос сотрудникам DxOmark — откуда бабло! Ответ был прост — всё дело в коммерческих отношениях между DxO Labs и брендами. И мы решили разобраться в вопросе! Для начала давайте вспомним, что такое DxOmark. Я бы сказал, что это агентство полного цикла.

  1. Бенчмарк и консультирование брендов. По сути, DxOmark анализируют новые устройства, давая советы по допиливанию их продуктов.
  2. Под брендом DxOmark выходила цифровая камера DxO One и даже собственный софт, а также плагины для Photoshop.
  3. У компании есть своя академия с собственными, не побоюсь этого слова, воркшопами и большими семинарами с экспертами.
  4. Вишенка на торте — сайт DxOmark, который можно воспринимать как полноценное медиа. Здесь есть фототесты оптики и камер, рейтинги, обзоры и с недавних пор видеообзоры смартфонов.

Сама компания DxO Labs существует с 2008 года, а их штаб-квартира находится в Париже. И что уж говорить — кредит доверия у них высок! То что касается фототехники и оптики, но вот если говорить о смартфонах… Возникает множество вопросов. И сейчас я расскажу о главных из них. Поверьте, тут все не так просто.

С самого открытия тестов смартфонов (в 2012 году) к DxOmark возникал ряд вопросов. И сейчас мы расскажем вам о ряде достаточно странных фактов, из-за которых верить этой конторе конечно же не очень хочется, а тем более доверять их рейтингу.

И сразу к интересному — на данный момент Первый тест смартфона на сайте датируется лишь 2017 годом и это Google Nexus 6P. Но обзоры появлялись ещё в 2012 году. Довольно странно, что этих тестов сейчас нет на сайте — не так ли?

1. Ограниченное число брендов тестируется DxOmark, включая непонятные и неизвестные!

Sony Xperia XZ3 прошёл тест через 9 месяцев (за месяц до презентации Xperia 1), недавно вышел тест Sony Xperia 1, то есть спустя полгода и всего за несколько ДНЕЙ до анонса Sony Xperia 5. Ну и например на сайте нет вообще никаких тестов OPPO, ZTE и других. У того же Xiaomi кроме флагманов — ничего не тестят. Зато есть вот такие устройства…

Intex Aqua Selfie front camera review

Кстати, ещё одна забавная деталь: Xiaomi в своих пресс-релизах использует не общую оценку, которая суммируется из рейтинга фото и видео, а оценку только за фото! И делает вид, что это круто!

2. Например, оценка Samsung Galaxy S10 появилась сразу, а тест нет.

Please note: We wanted to share the results of our tests with our readers as soon as possible and therefore produced and posted this short version of the Samsung Galaxy S10+ camera review. We will expand this to a full-format review in the coming days, so please check back soon for more comprehensive results and sample image sets. DxOmark

На сайте висело пояснение, что они не успели подготовить материал, но оценка уже есть. Наброс сомнительный — но факт есть факт!

3. В 2017 году протокол тестирования полностью изменился и оценки старых смартфонов упали

Introducing the new DxOMark Mobile test protocol

DXOmark тестирует смартфоны с 2012 года. Их первенцами были iPhone 4, Samsung Galaxy S3, Nokia 808 PureView. Оценка до появления нового протокола тестирования начала заходить за 100 баллов. Но в 2017 году чуваки решили, что методика тестирования им не нравится.

Что было странным? Представив новый протокол — DxOmark протестировал по новой системе лишь несколько устройств и в основном, да что уж там — все оценки уронили ниже 100. Но почти сразу вышел Huawei P20 Pro, получивший 109 баллов.

Introducing our new Wide and Night scores

Кстати, пока мы готовили это видео DxOmark решил снова обновить рейтинг и добавили в него оценку за работу сверхширокоугольной камеры и ночной кадр. Причем в последнем случае имеется вовсе не режим «Ночь», а просто то как камера снимает в темноте. Почему это не учитывалось раньше — решительно непонятно. И какой режим будет браться для оценки — автоматика или съёмка с мультиэкспозицией? Снова загадка!

4. Непрозрачность оценок

Каждая оценка состоит из большого количества пунктов. Но есть одно “но” при оценке в 118 баллов у нынешнего лидера рейтинга Samsung Galaxy Note 10+ 5G за фото ни в одном из пунктов нет балла выше 100.

Непонятно, как формируется оценка и каким образом заходит за 100 баллов (если каждый отдельный подпункт теста ниже 100 баллов). Вероятнее всего есть какие-то коэффициенты и прочее, но в этом невозможно разобраться!

Hа презентации HONOR 20 мы спросили специалистов DxOmark о методологии и выставлении рейтинга. И услышали ответ, что методика тестирования не является секретом, её можно найти на сайте! Но то, как формируется оценка и ПО КАКОЙ ФОРМУЛЕ — является тайной!

5. Samsung Galaxy S10 5G получил меньше баллов за селфи камеру, чем Galaxy Note 10+ 5G с одной фронталкой! ШТААААА?

В S10 5G — две фронталки, да и основной модуль одинаковый. Разница есть — она в диафрагме объектива F1.9 у S10, против F2.2 у Note. То есть на бумаге — S10 5G, да и S10, у которого, кстати на балл меньше чем у 5G-версии, получает на балл меньше! Вопросы? У меня лично ЕСТЬ!

То есть камерам одного и того же производителя, которая выше по характеристикам: там два объектива и больше диафрагма — поставили ниже балл.

Также недавно, на сайте появилось разделение обзоров на основную и фронтальную камеру! Но есть один нюанс. У ASUS Zenfone 6 роль основной и фронтальной камеры играет одна и та же Flip Camera, которая по качеству скорее ближе к основной! И устройство получило тест только селфи-камеры, хотя основная тут та же самая! Более того до выхода Samsung Galaxy Note 10+ 5G ASUS ZenFone 6 был топчиком селфи-теста. А теста “как бы основной камеры”, которая такая же — так и нет!

6. Долгое время на DxOmark не выходило никаких тестов кроме смартфонов

Это представители откомментировали тем, что “рук не хватает”, всего не успеть. С тех пор вышло несколько тестов сенсоров Nikon Z-серии и новой Sony A7RM4. А мы думаем, что нужно отрабатывать контракты смартфонных вендоров! Поскольку там больше денег! Ну конечно, все руки заняты пересчетом бабла от вендоров.

7. И, пожалуй, главная претензия — оценка появляется в момент презентации

Не раз и не два прямо на презентации мы видели слайд с оценкой DxOmark. Это было в случае с несколькими HTC, а затем и с Google Pixel (как ни странно, производства HTC), далее в момент анонса мы видели оценки у HUAWEI и HONOR, грешат этим и Xiaomi. И тут как бы смущает пара моментов: может ли оценка сырого некоммерческого сэмпла быть правдивой? Не секрет, что мы много раз получаем возможность потрогать устройства до анонса, но очень часто нас просят не оценивать камеру из-за нефинальной прошивки и так далее. И второй вопрос — почему не все бренды получают оценку в момент презентации?

Частично ответ на второй вопрос мы получили на презентации Honor 20. Мы лично задали вопрос сотрудникам DxOmark — откуда бабло! Ответ был прост — всё дело в коммерческих отношениях между DxO Labs и брендами. Нет, они не платят за обзоры, они получают аналитику и возможность пройти тестирование, получив рекомендации специалистов.
А формула сложения результатов теста как мы уже знаем скрыта. Получается, что DxOmark проводят тест, дают рекомендации по допиливанию камеры, а потом в рамках сотрудничества выдают оценку продукту, который они сами же и помогли допилилить! БИНГО!

Подведём итог, лично я и мои коллеги, друзья не сильно верят оценке DxOmark и мы постарались объяснить вам — почему! При этом нельзя не согласиться, что у оценки лаборатории есть безусловный медиаэффект и даже вирусность! Возникает ощущение, что лучший рейтинг тупо получает тот, кто последним занес.

Презентация Samsung? Не вопрос — дадим им побольше. Новый HUAWEI? Ну да, пожалуй теперь они всех обогнали.

Люди любят циферки, которыми можно мериться. Так вот, уж более объективным показателем качества камеры является треклятое количество мегапикселей, чем тугой рейтинг DXOMARK. Конечно, трудно не поверить лаборатории, которая протестировала столько устройств. Да и кликбейтный заголовок про то, что HUAWEI представил смартфон с лучшей камерой в мире (по мнению DxOmark) — не посмотреть невозможно!

Материал подготовили Митя Иванов и Борис Веденский!

Post Views: 8 191

Vivo X70 Pro (Mediatek) Обзор камеры: лидер премиум-сегмента

Vivo X70 Pro (Mediatek) — это международная версия (есть также версия только для Китая с чипсетом Exynos) смартфона Vivo Premium. Он оснащен чипсетом Mediatek Dimensity 1200 и имеет до 12 ГБ оперативной памяти и 256 ГБ встроенной памяти. Изогнутый AMOLED-дисплей размером 6,56 дюйма отображает изображения с разрешением FHD+ и частотой обновления 120 Гц.

Как и флагманская модель X70 Pro+, X70 Pro поставляется с четырьмя камерами с двумя телеобъективами и оптикой, сертифицированной Zeiss, но модель Plus использует датчики с более высоким разрешением и/или более быструю апертуру в некоторых модулях.В основной камере используется большой 50-мегапиксельный сенсор с объективом f/1,75, а сверхширокая 12-мегапиксельная камера оснащена системой стабилизации в виде карданного подвеса. Телезум обеспечивается 12-мегапиксельным 2-кратным объективом в сочетании с 8-мегапиксельным 5-кратным модулем в стиле перископа.

Давайте посмотрим, как камера Vivo X70 Pro отличается от своих конкурентов.

Основные технические характеристики камеры:

  • Первичный: 50-мегапиксельный датчик Sony IMX766V, объектив с диафрагмой f/1,75, стабилизатор OIS
  • Сверхширокий: сенсор 12 МП, f/2.2-апертурный
  • Теле: датчик 12 МП, 2-кратный объектив с диафрагмой f/1,98
  • Tele: сенсор 8 Мп, объектив с диафрагмой f/3,4 и 5-кратным увеличением
  • Светодиодная вспышка
  • Видео: 4K/1080p/720p при 60/30/24 кадрах в секунду (тестировано 4K/30 кадров в секунду)

О тестах камер DXOMARK : Для подсчета очков и анализа в наших обзорах камер смартфонов инженеры DXOMARK захватывают и оценивают более 3000 тестовых изображений и более 2,5 часов видео как в контролируемых лабораторных условиях, так и в естественных условиях внутри и вне помещений, используя настройки камеры по умолчанию.Эта статья предназначена для освещения наиболее важных результатов нашего тестирования. Для получения дополнительной информации о протоколе тестирования камеры DXOMARK нажмите здесь. Подробнее о том, как мы оцениваем камеры смартфонов, можно узнать здесь.

Итоги испытаний


Vivo X70 Pro (МедиаТек)

131

камера

106

Хонор Магия4 Ultimate

Лучший: Honor Magic4 Ultimate (111)

106

Apple iPhone 13 Pro Max

Лучший: Apple iPhone 13 Pro Max (107)

96

Смартфон Asus для инсайдеров Snapdragon

Лучший: смартфон Asus для инсайдеров Snapdragon (109)

101

Сяоми Ми 11

Лучший: Xiaomi Mi 11 (111)

84

Хонор Магия4 Ultimate

Лучший: Honor Magic4 Ultimate (102)

69

Лучший: Google Pixel 6 (77)

60

Huawei Мате 40 Pro+

Лучший: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

65

Huawei P50 Pro

Лучший: Huawei P50 Pro (80)

66

Apple iPhone 13 Pro Max

Лучший: Apple iPhone 13 Pro Max (80)

103

Хонор Магия4 Ultimate

Лучший: Honor Magic4 Ultimate (140)

38

Хонор Магия4 Ultimate

Лучший: Honor Magic4 Ultimate (58)

96

Apple iPhone 13 Pro Max

Лучший: Apple iPhone 13 Pro Max (118)

103

Хонор Магия4 Ultimate

Лучший: Honor Magic4 Ultimate (107)

95

Apple iPhone 13 Pro Max

Лучший: Apple iPhone 13 Pro Max (109)

75

Oppo Reno6 Pro 5G (Львиный зев)

Лучший: Oppo Reno6 Pro 5G (Львиный зев) (99)

97

Apple iPhone 13 Pro Max

Лучший: Apple iPhone 13 Pro Max (105)

82

Oppo Find X2 Pro

Лучший: Oppo Find X2 Pro (94)

101

Виво Х70 Про+

Лучший: Vivo X70 Pro+ (103)

Позиция в глобальном рейтинге 14

5.Apple iPhone 13 Pro Макс

137

10.Смартфон Asus для инсайдеров Snapdragon

133

14.Samsung Galaxy S22 Ультра (Exynos)

131

14.Виво Х70 Про (МедиаТек)

131

19.Apple iPhone 12 Pro Макс

130

26.Samsung Galaxy S22+ (Exynos)

126

26.Samsung Galaxy S22 (Exynos)

126

26.Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)

126

30.Apple iPhone 11 Pro Макс

124

30.Samsung Galaxy Z Fold3 5G

124

33.Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (львиный зев)

123

36.Oppo Reno6 Pro 5G (Львиный зев)

121

36.Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

121

38.Samsung Galaxy S21 FE 5G (львиный зев)

120

38.Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)

120

38.Samsung Galaxy Note20 (Exynos)

120

38.Samsung Galaxy Note 20 (Exynos)

120

38.Vivo X60 Pro 5G (Львиный зев)

120

46.Samsung Galaxy S21+ 5G (львиный зев)

119

46.Samsung Galaxy S21 5G (львиный зев)

119

49.Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

118

53.Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Львиный зев)

117

57.Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)

116

57.Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)

116

57.Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)

116

61.Samsung Galaxy S20 FE (Exynos)

115

68.Samsung Galaxy Note20 (Львиный зев)

112

78.Samsung Galaxy Z Fold2 5G

109

78.Samsung Галактики Z раза 2

109

80.Xiaomi Redmi K40 Pro+

108

87.Сяоми Редми Примечание 10 Про

106

95.Apple iPhone SE (2020 г.)

103

98.Samsung Galaxy A52 5G

102

103.Сяоми Редми Примечание 10S

92

104.Samsung Galaxy A71 5G

88

105.Samsung Galaxy A51 5G

87

Позиция в премиум-рейтинге 1 ст

1.Виво Х70 Про (МедиаТек)

131

4.Samsung Galaxy S22 (Exynos)

126

7.Oppo Reno6 Pro 5G (Львиный зев)

121

8.Samsung Galaxy S21 FE 5G (львиный зев)

120

8.Vivo X60 Pro 5G (Львиный зев)

120

13.Samsung Galaxy S21 5G (львиный зев)

119

15.Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

118

18.Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)

116

19.Samsung Galaxy S20 FE (Exynos)

115

Плюсы
  • Точная экспозиция при слабом освещении и широкий динамический диапазон
  • Приятные цвета
  • Хорошая детализация при слабом освещении
  • Точный автофокус и большая глубина резкости
  • Точный баланс белого на сверхширокоугольной камере, хорошая детализация на среднем теле
  • Хорошая экспозиция, баланс белого и детализация при ярком освещении видео
  • Эффективная стабилизация видео
Минусы
  • Баланс белого в помещении и при слабом освещении фото и видео
  • Отсечение мелких деталей в высококонтрастных сценах
  • Легкий шум в любых условиях
  • Задержка затвора в любых условиях
  • Цветная окантовка на сверхширокоугольной камере
  • Внезапное падение разрешения при последовательных телесъемках
  • Нестабильная экспозиция в видео
  • Отсутствие деталей и нестабильность автофокуса при съемке видео при слабом освещении

Vivo X70 Pro, изображение на улице, отличные цвета, хорошая экспозиция и динамический диапазон

Vivo X70 Pro, кроп: небольшие яркостные шумы в однотонных областях

С оценкой камеры DXOMARK 131 Vivo X70 Pro достигает нового высшего балла в ценовом сегменте Premium и приближается к X70 Pro+ (135) и другим лидерам в категории Ultra Premium.Несмотря на разные чипсеты (Mediatek вместо Snapdragon 888) и немного менее впечатляющее аппаратное обеспечение камеры, модель без плюсов соответствует общей производительности фотографий X70 Pro+ и даже превосходит флагман Vivo в некоторых категориях, например, в автофокусе. X70 Pro Vivo представляет собой очень хорошо продуманный пакет изображений без каких-либо реальных недостатков.

Vivo X70 Pro, приятные цвета, точный баланс белого, хорошая экспозиция и динамический диапазон

Vivo X70 Pro+, аналогичная экспозиция и динамический диапазон, но видимый цветовой оттенок

При фотосъемке камера отлично подходит для съемки пейзажей и интерьеров благодаря превосходному динамическому диапазону, а также ярким цветам.Он также хорошо работает при слабом освещении. Система автофокуса надежно работает в любых условиях, но имеет небольшую задержку затвора в любых условиях.

Моделирование боке: точная оценка глубины и градиент размытия, но небольшая нехватка деталей на лице

Ночные снимки: хорошая экспозиция объекта при слабом освещении и довольно широкий динамический диапазон, достойный уровень детализации, но небольшой шум

Vivo также хорошо справляется с использованием сверхширокоугольных и телекамер. Сверхширокий не предлагает самого широкого поля зрения, которое мы видели, но обеспечивает хорошее качество изображения.Экспозиция хорошая с довольно широким динамическим диапазоном, обеспечивающим хорошую детализацию в самых ярких и самых темных частях кадра. Система автоматического баланса белого обеспечивает естественные цвета, но теневые шумы и артефакты цветовой окантовки требуют улучшения.

Ультраширокий, хорошая экспозиция и баланс белого

Ультраширокий, кроп: окантовка и шум

Установка с двумя телеобъективами  обеспечивает хорошее качество изображения при более длинных настройках телеобъектива, но немного ухудшается на более близких расстояниях.Наши тестировщики также иногда наблюдали внезапное падение разрешения между двумя последовательными снимками одной и той же сцены.

Телевидение дальнего действия, кроп: хорошая детализация

X70 Pro также входит в число лучших устройств премиум-класса для видео.Видеозапись обычно имеет хорошую экспозицию и приятный цвет с точным балансом белого, особенно при съемке при ярком освещении. Кроме того, система стабилизации работает эффективно с очень небольшим остаточным движением. Однако в типичных условиях в помещении и при слабом освещении наши тестеры заметили некоторые цветовые оттенки, а также потерю деталей и некоторую нестабильность автофокуса.

Vivo X70 Pro, точная целевая экспозиция, приятные цвета и эффективная стабилизация

Выдающийся производитель в своем сегменте

В линейке смартфонов Google Pixel Pixel 6 — это вариант для тех пользователей, которые предпочитают компактные размеры максимальному размеру экрана.Он оснащен тем же набором микросхем Tensor, что и Google Pixel 6 Pro, но имеет меньший 6,4-дюймовый дисплей и, следовательно, имеет меньший размер. Другие отличия включают меньший объем оперативной памяти (8 против 12 ГБ) и меньший аккумулятор.

Что касается камеры, то в Pixel 6 отсутствует специальная телекамера, как в моделях Pro, но используется тот же основной модуль на 50 МП и сверхширокоугольный на 12,5 МП, что и во флагманской модели. Прочтите наш обзор, чтобы узнать, что это значит для производительности Pixel 6 в тестах камеры DXOMARK.

Основные технические характеристики камеры:

  • Основной: 50 МП сенсор 1/1,31″, пиксели 1,2 мкм, объектив с диафрагмой f/1,85, эквивалентный 24 мм, оптическая стабилизация изображения, двойной фазовый автофокус
  • Сверхширокий: 12,5-мегапиксельная матрица 1/2,86″, пиксели 1,25 мкм, объектив с диафрагмой f/2,2, эквивалентный 16 мм
  • Датчик LDAF (лазерная автофокусировка)
  • Светодиодная вспышка
  • 4K при 30/60 кадрах в секунду (4K при 30 кадрах в секунду проверено)

О тестах камер DXOMARK : Для оценки и анализа в наших обзорах камер смартфонов инженеры DXOMARK захватывают и оценивают более 3000 тестовых изображений и более 2.5 часов видео как в контролируемых лабораторных условиях, так и в естественных сценах в помещении и на улице с использованием настроек камеры по умолчанию. Эта статья предназначена для освещения наиболее важных результатов нашего тестирования. Для получения дополнительной информации о протоколе тестирования камеры DXOMARK нажмите здесь. Подробнее о том, как мы оцениваем камеры смартфонов, можно узнать здесь.

Итоги испытаний


Google Пиксель 6

132

камера

104

Хонор Магия4 Ultimate

Лучший: Honor Magic4 Ultimate (111)

107

Apple iPhone 13 Pro Max

98

Смартфон Asus для инсайдеров Snapdragon

Лучший: смартфон Asus для инсайдеров Snapdragon (109)

105

Сяоми Ми 11

Лучший: Xiaomi Mi 11 (111)

86

Хонор Магия4 Ultimate

Лучший: Honor Magic4 Ultimate (102)

77

Google Пиксель 6

67

Huawei Мате 40 Pro+

Лучший: Huawei Mate 40 Pro+ (82)

65

Huawei P50 Pro

Лучший: Huawei P50 Pro (80)

65

Apple iPhone 13 Pro Max

Лучший: Apple iPhone 13 Pro Max (80)

64

Хонор Магия4 Ultimate

Лучший: Honor Magic4 Ultimate (140)

38

Хонор Магия4 Ultimate

Лучший: Honor Magic4 Ultimate (58)

105

Apple iPhone 13 Pro Max

Лучший: Apple iPhone 13 Pro Max (118)

103

Хонор Магия4 Ultimate

Лучший: Honor Magic4 Ultimate (107)

103

Apple iPhone 13 Pro Max

Лучший: Apple iPhone 13 Pro Max (109)

86

Oppo Reno6 Pro 5G (Львиный зев)

Лучший: Oppo Reno6 Pro 5G (Львиный зев) (99)

95

Apple iPhone 13 Pro Max

Лучший: Apple iPhone 13 Pro Max (105)

79

Oppo Find X2 Pro

Лучший: Oppo Find X2 Pro (94)

103

Виво Х70 Про+

Позиция в глобальном рейтинге 12

5.Apple iPhone 13 Pro Макс

137

10.Смартфон Asus для инсайдеров Snapdragon

133

14.Samsung Galaxy S22 Ультра (Exynos)

131

14.Виво Х70 Про (МедиаТек)

131

19.Apple iPhone 12 Pro Макс

130

26.Samsung Galaxy S22+ (Exynos)

126

26.Samsung Galaxy S22 (Exynos)

126

26.Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos)

126

30.Apple iPhone 11 Pro Макс

124

30.Samsung Galaxy Z Fold3 5G

124

33.Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (львиный зев)

123

36.Oppo Reno6 Pro 5G (Львиный зев)

121

36.Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos)

121

38.Samsung Galaxy S21 FE 5G (львиный зев)

120

38.Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos)

120

38.Samsung Galaxy Note20 (Exynos)

120

38.Samsung Galaxy Note 20 (Exynos)

120

38.Vivo X60 Pro 5G (Львиный зев)

120

46.Samsung Galaxy S21+ 5G (львиный зев)

119

46.Samsung Galaxy S21 5G (львиный зев)

119

49.Vivo X60 Pro 5G (Exynos)

118

53.Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Львиный зев)

117

57.Samsung Galaxy S21+ 5G (Exynos)

116

57.Samsung Galaxy S21 5G (Exynos)

116

57.Samsung Galaxy Note 10+ 5G (Exynos)

116

61.Samsung Galaxy S20 FE (Exynos)

115

68.Samsung Galaxy Note20 (Львиный зев)

112

78.Samsung Galaxy Z Fold2 5G

109

78.Samsung Галактики Z раза 2

109

80.Xiaomi Redmi K40 Pro+

108

87.Сяоми Редми Примечание 10 Про

106

95.Apple iPhone SE (2020 г.)

103

98.Samsung Galaxy A52 5G

102

103.Сяоми Редми Примечание 10S

92

104.Samsung Galaxy A71 5G

88

105.Samsung Galaxy A51 5G

87

Позиция в рейтинге High-End 1 ст

13.Samsung Galaxy A52 5G

102

16.Samsung Galaxy A71 5G

88

17.Samsung Galaxy A51 5G

87

Плюсы
  • Хорошая детализация при ярком освещении и в помещении
  • Красивый и точный цвет
  • Естественная детализация и хорошая детализация теней
  • Быстрая и стабильная автофокусировка при ярком освещении и в помещении
  • Хорошая детализация при съемке с близкого и среднего расстояния
  • Хорошая стабилизация видео
  • Хорошая детализация видео
  • Точная экспозиция видео и динамический диапазон
Минусы
  • Шум в любых условиях, особенно в тени
  • Отсутствие деталей при слабом освещении
  • Отсутствие деталей при съемке с большого расстояния
  • Эффект боке не виден в предварительном просмотре
  • Нестабильный цвет в видео
  • Шум на видео, особенно в помещении и при слабом освещении
  • Иногда нестабильная автофокусировка видео при слабом освещении
  • Видеоартефакты, включая искажения, мерцание и дрожание

 

Изображения

Pixel 6 обеспечивают естественные цвета и хорошую детализацию.Благодаря

большой датчик основной камеры, портреты крупным планом,
, такие как этот образец, обеспечивают (небольшой) естественный эффект боке.

С оценкой камеры DXOMARK, равной 132, Google Pixel 6 занимает позицию сразу за пределами первой десятки в нашем общем рейтинге камер — выдающаяся производительность в этой ценовой категории, что также означает, что телефон Google является единственным лидером в High-End. сегмент (от 400 до 599 долларов) и в настоящее время лучший вариант для мобильных фотографов, которые предпочитают устройства меньшего размера.

В этой немного сложной сцене в помещении Pixel 6 работает очень хорошо, предлагая хороший контраст, хорошую детализацию объекта и в целом естественный баланс белого и цвета. Однако в тенях виден некоторый шум.

Google Pixel 6, естественный контраст и цвет, высокий уровень детализации, но небольшой шум в тенях

Apple iPhone 13 mini, динамический диапазон такой же, как у Pixel, немного желтоватый баланс белого, хорошая детализация, но некоторый яркостный шум Xiaomi 11T, небольшое отсечение светлых участков, слегка розоватый баланс белого, небольшой шум в тенях

При фотосъемке камера обеспечивает превосходную экспозицию и контрастность, а также портретные цвета и телесные тона и не показывает серьезных недостатков ни в одной тестовой области.Целевая экспозиция в большинстве случаев точна, только в сложных сценах с контровым освещением изображения иногда могут быть слишком темными, и всегда поддерживается хороший контраст. Автофокус быстрый и надежный в большинстве ситуаций, но мы заметили некоторые сбои при слабом освещении.

Сравнение текстур при слабом освещении (5 люкс), снятое с рук: при слабом освещении автофокус работает нестабильно, и для захвата изображения может потребоваться некоторое время. Тем не менее, объект обычно находится в фокусе.

Относительно большая матрица основной камеры обеспечивает естественное боке, которое хорошо подходит для портретных снимков на коротких расстояниях, но, с другой стороны, люди или объекты, расположенные сзади, на многоплоскостных сценах могут оказаться не в фокусе.Цветовая окантовка и алиасинг часто видны, но большинство других нежелательных артефактов изображения очень хорошо контролируются.

Предварительное изображение на дисплее, как правило, дает вам очень хорошее представление об окончательном снимке, а масштабирование очень плавное, но эффект боке в портретном режиме вообще не имитируется, вы увидите его только после съемки.

Предварительное изображение на дисплее: без имитации боке

Google Pixel 6, имитация боке

Google Pixel 6, кадрирование: изображения с боке показывают хорошую детализацию, но заметны некоторые артефакты оценки глубины

При использовании сверхширокоугольной и телекамеры Pixel 6 для уменьшения или увеличения целевая экспозиция является точной при всех настройках масштабирования.Тем не менее, поле зрения сверхширокоугольного объектива не самое широкое, что мы видели, а отсутствие специального телеобъектива означает, что изображениям, снятым с длинными телеобъективами, не хватает деталей.

Google Pixel 6, телек дальнего действия

Google Pixel 6, кроп: ограниченная детализация на большом расстоянии

В режиме видео Pixel обеспечивает эффективную стабилизацию в любых условиях, обеспечивая стабильное и плавное изображение.Экспозиция имеет тенденцию быть яркой, с широким динамическим диапазоном, с хорошей детализацией как в светлых, так и в темных областях. Детализация в видео тоже хорошая. С другой стороны, баланс белого и экспозиция могут быть немного нестабильными при изменении условий освещения, и в большинстве клипов присутствует некоторый шум, особенно при съемке при обычном освещении в помещении или при слабом освещении. При слабом освещении наши тестеры также наблюдали некоторую нестабильность автофокуса; также были заметны некоторые видеоартефакты, в том числе эффекты сглаживания, мерцания и дрожания.

Google Pixel 6, хорошая экспозиция и стабилизация, но нестабильность баланса белого

Apple iPhone 13 mini, хорошая экспозиция и стабилизация, без нестабильности баланса белого

Xiaomi 11T, хорошая экспозиция, небольшая нестабильность автофокуса и баланса белого, движущиеся артефакты текстуры

DxOMark дает Samsung Galaxy S21 Ultra более низкую оценку, чем S20 Ultra

.

Вт

  • Уиллсброк
  • Ну6

Shui8, 02 Mar 2021Думаю, Samsung платит больше всего за обзор дисплея DxO, поскольку S21 Ultra нет.1 в этом сегменте…. moreВы знаете, что samsung производит OLED-дисплеи почти для всех производителей смартфонов, почему бы не получить более высокую оценку с точки зрения дисплея. И на самом деле S21 ultra уступает huawei p50 pro, когда дело доходит до дисплея смартфона, согласно их обзору

.

Вт

  • Уиллсброк
  • Ну6

Shui8, 03 марта 2021DxO одновременно и прав, и неправ.Они правы, когда 2,5-кратный и 8,0-кратный зум лучше на S20. … еще К вопросу о прошивке, у компаний обычно есть достаточно времени перед выпуском своего нового флагманского устройства, чтобы запланировать максимальное улучшение прошивки устройства

Р

Ранее доверял DXO-mark, но, увидев более 20 сравнений, я могу гарантировать, что камера S21 + зум намного лучше, чем s20 в реальных условиях. Жаль, что я больше не могу им доверять.

С

Dxomark не является эталоном, которому можно доверять, поэтому dxo mark нужно начать быть честным, иначе они быстро потеряют доверие людей..люди не глупы и не просто зависят и смотрят на рейтинги dxomark..и они могут судить и читать и смотреть на многие тысячи других обзоров, которые также говорят об обратном dxomark от реальных людей..так что dxomark..что угодно ххх

Р

  • RealistReviewer
  • мХЧ

Аноним, 15 марта 2021 г. В чем проблема? Это просто так, и если производители хотят хороших результатов, то это самсу… большеНет абсолютно никаких шансов, что S21 Ultra работает хуже с точки зрения камеры, чем его предшественник, ошеломляющая поддержка в пользу более нового телефона поразительна. Он был независимо рассмотрен, протестирован и тщательно изучен во всех аспектах и ​​считается значительным улучшением по сравнению с S20 Ultra. Независимо от того, что это итеративное обновление (на бумаге) или что у него нет слота для SD-карты и отсутствия аксессуаров в коробке, у него по-прежнему лучшая камера на любом телефоне на сегодняшний день.DXOMark ошибочны по всем основаниям.

?

  • Анонимный
  • ГТ1

В чем проблема?
Так оно и есть, и если производителям нужны хорошие оценки, то Samsung нужно совершенствоваться в соответствии с тем, что они говорят.
Или Samsung может решить прекратить отправку своего устройства.

Б

  • Блэккк Мамба
  • 8тХ

Цель Гай, 03 мар 2021Никто не использует 2.5-кратное и 8-кратное увеличение. DxO Mark, безусловно, выбирает то, что не так уж хорошо… moreDxOMark также оценил переднюю камеру Huawei Mate 40 Pro выше, чем у Zenfone 7 pro.
Это говорит вам, насколько вы можете доверять им.

Б

  • Блэккк Мамба
  • 8тХ

Ник Тегратакер, 04 марта 2021 г. «Вы только посмотрите на это 2,5-кратное увеличение… Неудивительно, что другие телефоны с превосходными возможностями масштабирования достойны внимания… еще iPhone 12 pro Max — это шутка. 2,5-кратный зум не должен даже рассматриваться для любой камеры, предназначенной для зума.

Любая камера с 5-кратным увеличением и приличной оптикой может считаться хорошей камерой с зумом для смартфонов.

т

  • технологическое увлечение
  • Мбу

Джек, 04 мар 2021Мужчина. Samsung необходимо НЕМЕДЛЕННО заплатить dxomark, иначе они получат на 10 баллов меньше за свои файлы … еще они никогда не упускают возможность заплатить кому-либо, чтобы получить хотя бы этот балл.

N43681814

Объектив Гай, 03 мар 2021Никто не использует 2,5-кратные и 8-кратные зумы. DxO Mark определенно выбирает то, что не так уж и велико… more»Вы только посмотрите на этот 2,5-кратный… Неудивительно, что другие телефоны с превосходными возможностями масштабирования намного хуже этого»

Ухх, давайте посмотрим..
Find X2 Pro: телеобъектив с 5-кратным увеличением, 114 
зум-объектив «теле» Mate 40 Pro: 5-кратный телеобъектив, 121
X50 Pro Plus: 2x + 5x телеобъектив, 122

Я только что перечислил три, но я мог бы продолжить с другими примерами телефонов, у которых нет 2.Телеобъектив с 5-кратным увеличением намного выше, чем у iPhone 12 Pro Max.

N43681814

TheLastOracle, 03 мар 2021Поведение DXOMark ставит под сомнение их вину. Если они проигнорировали нелестные… moreОни не обязаны оставлять оскорбительные комментарии, основанные не на фактах, а на личных эмоциях пользователей, в их собственном разделе комментариев. Это похоже на то, как GSMA и другие технические веб-сайты модерируют свои разделы комментариев и приостанавливают троллинг пользователей, в этом нет ничего плохого.

N43681814

Shui8, 04 Mar 2021DxO уже сделал «избранный комментарий», потому что есть много жалоб. На самом деле… еще Очень хорошо сказано. Немного странно видеть, как люди критикуют DxOMark за то, что он не провел тест в последней версии прошивки, хотя в прошлом неоднократно подразумевалось, что производители несут ответственность за то, чтобы DxO получил устройство с той версией программного обеспечения, которую они хотят. это быть испытано на.

Дж

Мужчина.Samsung нужно НЕМЕДЛЕННО заплатить dxomark, иначе они получат на 10 баллов меньше за свой следующий флагман.

С43492388

TheLastOracle, 03 мар 2021Поведение DXOMark ставит под сомнение их вину. Если бы они проигнорировали нелестные комментарии… moreDxO уже сделал «популярный комментарий», потому что было много жалоб. На самом деле их объяснение по этому поводу имеет смысл. Они покрывают определенный уровень FL для своего теста, то же самое касается каждого телефона, который они тестировали.

По поводу прошивки, скорее всего виноват самсунг.Они должны хорошо подготовиться и сообщить DxO, прежде чем они сделают тест. Ранее Apple просила подождать Deep Fusion, ранее Huawei заранее выдавала несертифицированную прошивку (которую потребитель получает позже). К сожалению, DxO тестирует плохую прошивку, но для этих многих проблем Samsung должен исправить это в первую очередь. Повторный тест для последней прошивки должен быть честным.

Суть в том, что S21 очень плох на промежуточном/гибридном зуме. Алгоритм слияния/суперразрешения не применяется. Они не использовали 108-мегапиксельную камеру должным образом, просто работали только с основным датчиком.Какая трата камеры высокого разрешения. Они не используют 3-кратный оптический режим в качестве портретного режима, вместо этого используют цифровой 2-кратный (в чем они хуже, промежуточный зум).

Алгоритм и система камеры Samsung не поддерживали протокол DxO, вот и все. Нравится вам это или нет, но DxO по-прежнему остается одним из бенчмарков камер, которого люди с нетерпением ждут, и Samsung следует разумно решить, как получить высокий балл в DxO.

DxO таки поставил S21 Ultra нет. 1 в сегменте рейтинга медийной рекламы, где он явно лучше всех.

Т813230

maxgo, 03 мар 2021Сейчас Dxomark начал удалять посты и заносить многие в черный список.Думаю, они тоже пишут go… moreПоведение DXOMark бросает тень на их вину. Если бы они игнорировали нелестные комментарии, это значило бы, что им нечего скрывать. Но их удаление комментариев заставляет их выглядеть виноватыми.

?

  • Анонимный
  • ат1

misooo13, 02 мар 2021Забавно, как результат S20 ultras тогда разочаровал, а сейчас все еще держится… moreВам нужно сравнить камеры между обоими телефонами и камерой Note 20 Ultra, и вы обнаружите, что Samsung использует точно такую ​​же камеру Note 20 Ultra, но с меньшим 10-мегапиксельным увеличением для увеличения, которое увеличивает резкость увеличения.

?

  • Анонимный
  • ат1

Аноним, 3 марта 2021A14 чемпион по тепловому дросселированию был обнаружен. Тепловое управление третьего класса.Падение на 30% … еще Это уже исправлено с обновлением Apple владеет этой ОС, в отличие от Android.

м1

Сейчас Dxomark начал удалять посты и заносить многие в черный список. Я думаю, они тоже пишут о себе хорошие отзывы! На это не хотели отвечать (меня удалили): «Зачем тестировать 4k/60, когда 4k/30 более распространено и дает лучшее качество изображения и меньше шума при слабом освещении»

Т17736

Shui8, 03 марта 2021DxO одновременно и прав, и неправ.Они правы, когда 2,5-кратный и 8,0-кратный зум лучше на S20. … ещеНикто не использует 2,5-кратное и 8-кратное увеличение.
DxO Mark определенно выбирает то, что не так уж хорошо в устройстве, и упускает из виду специальные зум-объективы с 3-кратным и 10-кратным увеличением. То же самое с видео, где 4K @ 30FPS и Super Steady 1080p были опущены
Раньше я доверял DxO, когда все камеры были с одним объективом, но с тех пор, как OEM-производители решили добавить больше объективов, DxO стал ненадежным; они просто слишком жестки, когда дело доходит до того, что они хотят протестировать.

Вы только посмотрите на это увеличение в 2,5 раза! Разве этот оптический зум не встречается только на фруктовом телефоне? Неудивительно, что другие телефоны с превосходными возможностями масштабирования хуже этого.

Т17736

[удалено сообщение]Не говоря уже о руководстве Verge и Tom’s (еще одна группа поддержки Apple)

Что такое оценка DXOMark?

1 кредит

Если вы уделяли много внимания маркетингу крупных флагманских смартфонов, таких как Google Pixel 2, HTC U11 или Huawei Mate 10 Pro, возможно, вы слышали термин «DxOMark» или «DxOMark Score».

Например, собственный рекламный ролик Samsung о недавно анонсированном Samsung Galaxy S9 хвастается, что «набрав 99 баллов, мы получили самый высокий комбинированный рейтинг DxOMark для фото и видео для камеры смартфона».

Что такое DxOMark? Ну, вот краткое объяснение.

Кто такие DxO?

DxOMark — это веб-сайт рейтингов камер, который изначально принадлежал DxO Labs, компании по обработке изображений, базирующейся во Франции. Они являются признанным игроком в сфере, который зарабатывает деньги, продавая высококачественное программное обеспечение для обработки изображений энтузиастам фотографии.

Они являются добросовестными экспертами в своей области, так что если кого-то и можно назвать «квалифицированным», когда дело доходит до исчерпывающего тестирования, измерения и оценки объективного качества камеры, так это их. По их собственным словам, они утверждают, что «пресса и промышленность полагаются на DxOMark для оценки качества объективов, цифровых камер и камер смартфонов».

Предоставлено: Samsung

Хотя изначально DxOMark ориентировался на специализированные камеры, в последние годы DxOMark расширился до рынка смартфонов, и в результате их бренд и репутация были усилены такими технологическими компаниями, как Google, Huawei и Samsung.По сути, если вы пытаетесь выпустить смартфон с потрясающей камерой в 2018 году, DxOMark предлагает печать одобрения, которая говорит энтузиастам обработки изображений, что у вас есть товар.

По состоянию на сентябрь 2017 года DxOMark и DxO Labs теперь являются независимыми и отдельными компаниями. Согласно первому, «DxOMark Image Labs теперь является частной независимой компанией. Таким образом, мы продолжаем заниматься разработкой и коммерциализацией решений и услуг по обеспечению качества изображения, которые помогают нашим клиентам в разработке систем камер самого высокого качества для широкий спектр рынков, включая смартфоны, DSC / DSLR, дроны, экшн-камеры, системы видеонаблюдения и автомобили.

Как выглядит хорошая оценка DxOMark?

Вообще говоря, чем выше, тем лучше.

Система оценки, которую использует DxO, оценивает, как работает каждый аспект телефона (или камеры), на основе комплексного и тщательно задокументированного процесса. . Экспозиция, зум, контрастность, автофокус, стабилизация, шум, текстура и цвет — все это исследуется и измеряется с зачастую ошеломляющим уровнем детализации. Взгляните на один из их полных обзоров, и вы, вероятно, будете впечатлены. на лишней миле и объективных деталях, которые они вкладывают в каждый из своих обзоров.

Однако здесь есть несколько замечаний.

То, насколько каждый аспект камеры — общее взвешивание — влияет на ее общую оценку DxOMark, кажется либо полностью субъективным, либо подчиняется формуле «черного ящика», которую сайт рейтингов никогда не детализировал — что немного перегиб в процессе.

Авторы и права: Samsung

Сами DxOMark заявляют, что «Общая оценка не является взвешенной суммой промежуточных оценок. Это запатентованное и конфиденциальное преобразование промежуточных оценок в комбинированную оценку.

Более того, в DxOMark заявляют, что они также часто консультируются с производителями, чтобы помочь им в создании более качественных камер, что, по-видимому, означает те, которые получат лучшие результаты в собственных тестах DxOMark. Ажиотаж вокруг таких заголовков, как «Google Pixel набрал 99 баллов в DxOMark», может натолкнуть вас на мысль, что их система оценки ограничивается 100 баллами. На самом деле это не так

На самом деле камеры смартфонов, набравшие более 100 баллов в процессе DxOMark, — это то, чего на самом деле не было до появления Galaxy S9+.

«Общая оценка также не ограничена 100 баллами. Просто так сложилось, что на данный момент это одни из лучших устройств», — говорят в DxOmark.

Хотя цифра 104 может показать, насколько, по мнению DxOMark, S9+ лучше по сравнению с Google Pixel 2, она не обязательно отражает значимость этой разницы для повседневного использования.

Авторы и права: Samsung

Насколько важен хороший результат DxOMark?

В конце концов, оценки DxOMark могут стать важным пунктом в пресс-релизе и хорошим общим индикатором того, имеет ли смартфон достойную камеру.Тем не менее, в отсутствие открытой информации о том, как DxOMark подсчитывает свои окончательные оценки, вероятно, стоит приберечь такое же количество соли, которое вы держите в резерве для большинства обзоров продуктов.

Как человек, который пишет много обзоров, DxOMark действительно впечатляет, сколько усилий и кропотливой детализации вложено в каждое из их сравнений. Лично я очень уважаю их работу.

Тем не менее, какими бы заманчивыми ни казались чистые, объективные числовые показатели, трудно подтвердить аргумент о том, что они являются эмпирическим представлением опыта работы с камерой смартфона, как может показаться на первый взгляд.Работа, которую делает DxOmark, имеет большую ценность, но они не обязательно являются окончательными, как их часто представляет маркетинг.

Подпишитесь на рассылку новостей!

Ошибка: проверьте свой адрес электронной почты.

Теги DxODxOMark

DxOMark объявляет о новом тесте дисплея и обновляет систему оценки камеры. | ТехРадар

DxOMark стал отраслевым стандартом рейтинга для камер.Поскольку индустрия смартфонов значительно изменилась за последние несколько лет, компания расширяет свой протокол тестирования задней камеры, а также вводит новую оценку качества дисплея.

Тесты DxOMark включают в себя ряд объективных научных тестов, которые рассматривают устройство по ключевым аспектам. Затем рейтинги публикуются в более простом формате на веб-сайте, чтобы помочь потребителям принимать более обоснованные решения. Он также тесно сотрудничает с OEM-производителями, чтобы дать им рекомендации по оптимизации производительности. С ростом популярности ИИ, 5G, игр и создания контента французская компания обновляет свою систему подсчета очков для камер, чтобы сделать ее более инклюзивной и актуальной, а также запускает новый тест дисплея.

Обновление камеры DxOMark

(Изображение предоставлено DxOMark)

Мы обновили 80% нашего плана съемки, чтобы бросить вызов будущим технологиям камеры, оценить надежность и оценить предварительный просмотр.

Раньше система подсчета очков вращалась вокруг фотографий и видео. С новым обновлением 2020 года DxOMark делает его более полным и подробным, протестировав более 3000 фотографий и 2,5 часа видео.

Камеры теперь также оцениваются по их согласованности, надежности, точности предварительного просмотра, оттенкам кожи, движению, текстурам, плавности масштабирования, живому HDR и т. д.С увеличением количества объективов на телефонах зум был отделен от фотографии и переведен в третью категорию, проверяя возможности широкоугольного и телеобъектива камеры.

После пересмотра Xiaomi Mi 10 Ultra сохраняет первое место с 133 баллами, за ним следуют Huawei P40 Pro и Xiaomi Mi 10 Pro. iPhone 11 Pro поднялся в таблице лидеров благодаря более высокой надежности и более точному предварительному просмотру в видоискателе, в то время как Samsung Galaxy Note 10 Plus упал из-за сбоев в HDR и рендеринге текстур на лицах.Некоторые из последних телефонов еще предстоит протестировать с новым протоколом.

Дисплей DxOMark

(Изображение предоставлено DxOMark)

Поскольку смартфоны по своей природе являются мультисенсорными, DxOMark также хочет помочь потребителям найти лучший дисплей для своих нужд. Тестирование пытается ответить на такие вопросы, как читабельность телефона при ярком солнечном свете, регулировка яркости для ночного использования, плавная прокрутка и насколько характеристики влияют на реальное использование.

После 400+ измерений и 20 часов оценки восприятия каждый дисплей оценивается по шести категориям: удобочитаемость, цвет, видео, движение, прикосновение и артефакты.Они протестированы со статическим контентом, фильмами и даже играми, чтобы быть более инклюзивными.

Из первой партии телефонов Samsung Galaxy Note 20 Ultra занимает первое место с 89 баллами за яркость и реакцию на прикосновения, за ним следует OnePlus 8 Pro за точность цветопередачи и гамму.

Подробные отчеты, а также сильные и слабые стороны всех устройств теперь доступны на веб-сайте DxOMark.

Оценка Galaxy S21 Ultra в DxOMark неожиданно ниже ожидаемой

Хотя это и не так уж ужасно, производительность Samsung в области мобильной фотографии в лучшем случае можно охарактеризовать как непостоянную.Он делает отличные фотографии и видео, но, по крайней мере, с точки зрения DxOMark, он просто не лучший в долгосрочной перспективе. Ожидается, что каждое новое поколение флагманов Galaxy S и Galaxy Note принесет улучшения в этой области, но, похоже, это не сработало для Galaxy S21 Ultra 5G, который на самом деле оказался хуже, чем его предшественник.

Уловка Samsung в этом году заключалась в том, чтобы заменить одинокую телеобъективную камеру с зумом в стиле перископа двумя камерами, которые работают независимо, в зависимости от дальности съемки.Хотя это действительно сработало, как рекламировалось, это не могло спасти Galaxy S21 Ultra от того, что DxOMark называет самым большим недостатком телефона — шумом изображения.

Galaxy S21 Ultra показал хорошие результаты почти по всем другим критериям, таким как экспозиция, цвет и даже автофокус, где в прошлом году он споткнулся. К сожалению, по непонятным до сих пор причинам телефон также производил больше шума на изображении, чем Galaxy S20 Ultra, который уже находился на более низких ступенях лестницы по сравнению с Huawei, Apple и даже Xiaomi.Однако еще больше озадачивает то, что шум и артефакты присутствуют как в условиях слабого освещения, так и при ярких сценах на открытом воздухе.

Та же история и с записью видео: Galaxy S21 Ultra хорошо справляется с экспозицией, стабилизацией и даже автофокусом. Опять же, шум и артефакты снижают оценку до такой степени, что сайт даже не попадает в топ-уровни сайта в этой категории.

Со средним баллом 121 Galaxy S21 Ultra 5G не только уступает своему предшественнику, но даже уступает прошлогодним флагманам, включая iPhone 11.Тем не менее, DxOMark тестировал только вариант телефона Exynos, а версия Snapdragon иногда оценивается по-разному, в лучшую или в худшую сторону.

Apple iPhone XR стал лучшим телефоном с одной камерой по версии DxOMark он имеет наивысший балл на этом графике.Но прежде чем вы увлечетесь, вы должны знать, что веб-сайт еще не проверял качество камеры Pixel 3 и Pixel 3 XL, оба из которых оснащены одним объективом задней камеры. Тем не менее, iPhone XR удалось превзойти Pixel 2, который также имеет одну заднюю камеру, поэтому он стал телефоном с самым высоким рейтингом в этом сегменте.

Apple iPhone XR получает оценку за фото 103 , за видео 96 и за общую оценку 101 по шкале DxOMark . Согласно веб-сайту, iPhone XR предлагает программное обеспечение камеры и обработку изображений наравне с iPhone XS и iPhone XS Max.

IPhone XR получил отличные оценки по параметрам «Экспозиция и контрастность», «Цвет» и «Автофокус». Съемка при слабом освещении также хороша, однако результаты не очень хороши в сценариях с очень низким освещением. Кроме того, DxOMark подтверждает, что из-за одного объектива зум и боке не так сильны на XR по сравнению с XS Max. Но Apple улучшила вспышку на iPhone XR, в отличие от того, что веб-сайт нашел на XS Max.

Кроме того, « компромисс между шумом и текстурой аналогичен таковому у XS Max, обеспечивая хорошую детализацию и сохранение границ как в помещении, так и на улице.

DxOMark также отмечает, что iPhone XR сохраняет больше деталей в светлых участках по сравнению с Google Pixel 2. Но он немного отстает от Pixel 2 на , когда дело доходит до фотографии при слабом освещении.

Также iPhone XR быстро и точно находит фокус в тесте автофокуса DxOMark.

Что касается оценки видео, в которой устройство получило 96 баллов, в обзоре говорится, что iPhone XR имеет «очень схожую производительность видео» с iPhone XS Max.

Dxomark рейтинг: Good detail in Photo and Video

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Пролистать наверх