Olympus или fujifilm: Fujifilm X-T20 vs Olympus OM-D E-M5 II: в чем разница?

Содержание

Самые ожидаемые новинки в фотоиндустрии 2018 года. Часть 2: Fujifilm, Olympus, Panasonic

В первой части мы уже обсудили новинки, которые возможно, будут представлены крупнейшими производителями камер: Nikon, Canon и Sony, теперь пришло время посмотреть на то, что приготовили для нас еще три производителя. На этот раз мы обращаемся в основном, к беззеркальным камерам, появления которых можно ожидать в 2018 году.

Речь пойдет, само собой о Fujifilm, Olympus и Panasonic. Все три компании специализируются больше на беззеркалках и компактных камерах, но мы в основном, сфокусируемся на более профессиональных устройствах.

Fujifilm X-h2

Предполагаемые спецификации: APS-C матрица 24Мп, встроенная стабилизация изображения, запись 4K видео при 30fps

Fujifilm X-T2 — одна из самых популярных беззеркалок, можно рассчитывать и на то, что мы увидим новую модель — лидера линейки X.

Издания, специализирующиеся на камерах Fuji предсказывают появление Fuji X-h2, которая может стать достойным конкурентом Panasonic Lumix GH5.

Согласно предварительной информации, камера будет включать пятиосевую стабилизацию изображений, снимать видео 4К на 30fps и 1080p FullHD на 120 fps. Однако, цифры еще могут измениться, но в результате эта камера должна будет оказаться отличным вариантом как для фотографа, так и для видеографа.

А вот дизайн, по слухам, будет отличаться от X-T2 и больше приближен к GFX 50S. Это значит, что камера получит более удобный захват, что сделает ее более стабильной, монохромный LCD дисплей на верхней панели корпуса и конечно, колесо компенсации экспозиции будет заменено на соответствующую кнопку, опять же, по аналогии с ПАЧ 50S.

Fujifilm XF10

Предполагаемые спецификации: APS-C матрица разрешением 24Мп, объектив эквивалентный 28мм, улучшенная система автофокуса

Флагман среди компактных камер от Fuji X100F — это одна из самых достойных камер своего уровня. Но конечно, стоит подумать и о том, что нас ждет дальше. Многие считают, что модель получит имя XF10 и будет странным, если она не получит более высокого разрешения с 16 миллионов до 24 миллионов пикселей. Такое мы уже видели в недавних анонсах Fujifilm так что предположение небезосновательно.

Фикс объектив эквивалентный 28мм пожалуй, скорее всего останется неизменен, но максимальная апертура возможно будет повышена с f/2.8 до f/2, так можно будет обеспечить еще лучшую производительность при низком освещении и контроль над глубиной резкости.

Можно предположить и то, что мы увидим несколько версий этой камеры, одна из которых получит светосильный объектив эквивалентный 50мм f/1.8.

Поскольку, в последнее время компания усердно работала над улучшение системы автофокуса, мы предположим, что и этот тренд продолжится, так что возможно, XF10 будет способна фокусироваться быстрее чем X70.

Olympus OM-D E-M5 Mark III

Предполагаемые спецификации: матрица Микро 4/3 с разрешением 20Мп, основные функции останутся неизменны, возможность съемки 4K видео

Поскольку за плечами у Olympus уже имеются обновленные OM-D E-M1 Mark II и OM-D E-M10 Mark III, поэтому из серии OM-D остается без внимания пока только E-M5 Mark II.

Эта любительская беззеркалка вполне сможет занять достойное место в модельной линейке Olympus, но для этого, разумеется, придется внести ряд изменений.

Первое, конечно, касается матрица, 16Мп вполне могут быть заменены на 20Мп на матрице, точно такой же как в OM-D E-M1 Mark II.

Современную беззеркалку трудно себе представить без возможностей 4К, поэтому именно этого мы и ожидаем от OM-D E-M5 Mark III. Не повредила бы и пятиосевая стабилизация изображения с 6.5-шаговой компенсацией как на E-M1 Mark II.

Пожалуй, чтобы не преувеличивать ожиданий, но удовлетворить запросы пользователей, можно было бы увеличить число точек фокусировки на AF до 121 точки.

Panasonic Lumix GH5S

Предполагаемые спецификации: 10.2Мп матрица Микро 4/3, улучшенные функции видео, серийная съемка на 12fps

Флагман среди беззеркалок Panasonic — Lumix GH5 — это отличная камера, которую одинаково полюбили и фотографы и видеографы, поскольку функций для съемки видео у нее много и они отличаются качеством и разнообразностью. Однако, для некоторых этой камеры по-прежнему недостаточно. Поэтому вполне может появиться Lumix GH5S, ориентированная специально на съемки видео;

20.3Мп матрица Микро 4/3 скорее всего будет заменена на 10.2Мп с диапазоном ISO до 102.400.

Что касается видео пока что нам обещают 4K на 60fps, и FullHD на 240 fps.

Если посмотреть на общие тенденции 2018 года, по крайней мере, опираясь на анонсы и обещания, можно сразу же отметить для себя несколько важных моментов.

Скорее всего, в этом году мы не увидим серьезных нововведений, так как многие будут заняты доработкой предыдущих моделей и революционные открытия, пожалуй, уходят на второй план.

Все больше камер должны стать универсальным оружием как для фото, так и для видео. Разумеется, формат 4K просто обязателен на любой видео ориентированной камере.

Крупнейшие игроки пока остаются прежними, и не спешат пускать новые имена на арену: каждый производитель фокусируется больше на своем сегменте рынка, поэтому Canon, Nikon и Sony делают упор на зеркалки, оставляя беззеркалки в качестве второго плана. А Fuji, Olympus и Panasonic напротив, фокусируются на беззеркальных камерах.

Что же касается беззеркалок и зеркалок, то между ними сохранится прежний разрыв и маловероятно, что на рынке появится беззеркальная камера, способная по характеристикам переплюнуть DSLR.

Сравнительный обзор Olympus OM-D E-M1 и Fujifilm X-T1

Давно мне уже хотелось сделать сравнительный обзор камер, но все как-то не получалось собрать эти аппараты вместе. И вот, наконец, появилась такая возможность.
Судя по всему, эпоха зеркальных камер заканчивается и на их место приходят беззеркальные камеры со сменными объективами. Хотя и не похоже, что эта эпоха наступт завтра.  Fuji и Olympus, с моей точки зрения, одни из самых интересных представителей беззеркальных камер. В качестве варианта еще можно было бы рассмотреть серию полноформатных камер Sony A7x, но к сожалению Sony в этот раз у меня не было. Да в общем и не очень хотелось потому, что я уже делал сравнительный обзор Fujifilm X-T1 и Sony A7. В этот раз посмотрим, что можно получить из этих аппаратов.
Года 3 назад я был в поездке по Норвегии и со мной был Canon EOS 5D mark III и Olympus OM-D E-M5. И, нужно сказать, в тот раз  Olympus показал себя очень неплохо. Тем не менее, я не думаю, что профессиональные фотографы все вместе в ближайшее время перейдут на беззеркальные камеры. Причин этому множество и я не буду на них останавливаться, а вот для любителей камеры должны быть интересны. Если для целью разработчика профессиональной камеры являются характеристики матрицы, наличие расширенных профессиональных функций и т.д., то разработкичи беззеркальных камер главным образом стремятся сделать их удобными для пользователя и концентрируются на получении максимально качественной картинки прямо из камеры. По карайней мере производители заявляют именно это.
Предлагаю посмотреть, что же можно получить из этих камер и сравнить результаты.

Фотографии Olympus делались с объективом M.Zuiko 12-40 f/2.8 pro.
На Fuji был установлен объектив Fujinon 18-135 f/3.5-5.6.

Картинки открываются.



Сразу видна ошибка баланса белого Fuji. А может быть  это и не ошибка, а особенность камеры.


Fuji сдвигает баланс белого в синий.


Здесь я вытягивал тени


В солнечную погоду отличия в цветопередаче уже не так заметны.

А вот какие портреты можно получить с этих камер.

Вот такой обзор. Фотографии редактировались минимально. Ни на одной фотографии баланс белого я не правил.

Olympus OM-D E-M1 VS Fujifilm X-T1 [Часть 1]: mryabinin — LiveJournal

Исключительно субъективное мнение
about Olympus OM-D E-M1 VS Fujifilm X-T1
часть конструктивная, первая…


Звезды выстроились так, что в моих руках оказались две топовые камеры из линеек Olympus и Fujifilm. Чем не повод провести тщательное сравнение противоборствующих сторон?! Ворчун не физик и не цветокорректор, поэтому рассказывать вам о каких-то непонятных свойствах матриц, цветопередачи и т.п. не буду. Исключительно внятно, просто и по-человечески…

Итак, поехали! Берем камеры в руки. Сразу можно отбросить все сомнения относительно сборки – Фудж японский, Олик китайский, но оба собраны исключительно качественно, а материалы не вызывают ни тени отторжения. Это в очередной раз подтверждает, что сегодня шильдик «Made in Japan» звучит уже не так, как десять лет назад.

1. Снизу обе камеры словно близняшки – аккумуляторные отсеки, крышки, разъемы для подключения батарейного блока с резиновой заглушкой – все как с копирки. Качественно, удобно, аккуратно.

Минус X-T1 в том, что при установке даже самой компактной площадки штатива, из-за смещения гнезда штатива на корпусе, замена АКБ становится невозможной без ее снятия. Батблок вопрос решит, но налицо явный просчет. У Олимпуса этот вопрос проработан больше и площадку можно не снимать вообще.

2. Перебираемся к отсекам для карты памяти. Отделка под кожу у XT-1 затрагивает и уголок, а это значит, что не возникнет «заполированности» пластика в месте постоянного контакта с рукой как у E-M1. Впрочем, у Fuji сама крышка отсека пластиковая и возможно со временем тоже затрется.

Обе крышки имеют герметизацию от попадания пыли и влаги, но замок Olympus держит крышку более качественно, а сама крышка не гуляет, чем грешен Fujifilm. Случайно открыть ни одну, ни вторую пока не получилось, но может оказаться, что Фудж в процессе активной эксплуатации может выдать такой перл.

3. Включение камер. Высчитывать доли секунды от поворота рычажка до снимка я не буду. Достаточно технодрочеров специалистов обсудивших эти милисекунды вдоль и поперек. Включаются обе достаточно быстро, чтобы успеть снять проезжающую мимо красивую машину, но НЛО или американский беспилотник над Кремлем уже успеют улизнуть.

Основная особенность Olympus – расположение выключателя с левой стороны камеры, что автоматически означает необходимость применять левую руку для включения/выключения аппарата. Зато выключатель достаточного размера, а вокруг хватает места для работы в перчатках.

Fujifilm включается с помощью выключателя похожего на выключатель Nikon – около кнопки спуска затвора. Вообще, Nikon я сегодня вспомню еще пару раз точно. Включить Фудж в перчатках тоже не составляет труда. Однозначно удобно то, что камерой удобно пользоваться одной рукой, в т.ч. включать и выключать.

4. Горячий башмак. Обе камеры с завода имеют заглушки горячего башмака. В случае с Olympus заглушка башмака удерживает и заглушку порта для подключения аксессуаров (штатной вспышки, адаптера микрофона и т.п.). Заглушка горячего башмака была мной безжалостно утеряна в Лас Вегасе на SEMA Show. Предполагаю, что заглушка аксессуарного разъема может последовать ее примеру, а наборов для потеряшек аналогично GoPro у Олика пока не предусмотрено.

Fuji X-T1 лишен дополнительных форм защиты кроме заглушки башмака. Штатная вспышка подключается и питается исключительно через верхние контакты. Это плюс – нет необходимости дополнительных разъемов.

5. Видоискатель. Обе камеры имеют электронный видоискатель. До обновления прошивки Olympus грешил большим лагом (задержкой) обновления изображения в видоискателе, после прошивки вопрос решился и видоискатели отражают реальность практически одинаково.

Комментаторами и тестерами упоминалось, что видоискатель у Fuji круче Olympus. Я бы поспорил! Изображение в видоискателе Олика гораздо чище Фуджика. Может не такое яркое, но не скажу, что настолько хуже, насколько это пытаются показать в публикациях некоторые «тестеры».

Каждый видоискатель имеет свои особенности и свое поведение и к нему надо будет просто привыкнуть. В том числе и тактильно – уже по фото понятно, что Оли обладает наглазником а-ля Canon и заметно выступает назад. Фуджевский наглазник больше смахивает на Nikon, «прилеплен» к камере.

Тем самым удобнее и комфортнее пользоваться видоискателем с наглазником Olympus – не надо так прижиматься щекой к камере, но при укладке в кофр наглазник Олика постоянно задевает пенку и грозит оторвать еще один кусочек или повредить резинку наглазника (это с какой силой укладывать).

6. Откидной экран у обеих камер практически одинаков и имеет один принцип откидывания по вертикали. Корпуса обоих выполнены из пластика, но у Олимпуса более толстый и поэтому может сложиться ощущение, что он мощнее. На самом деле оба экрана выполнены качественно и хлипкостью не отличаются.

Зацеп для откидывания экрана у Олимпуса сверху, а у Фуджика сбоку. Признаюсь, что к Олику я уже привык и могу пользоваться возможностью откинуть экран при любых условиях, а вот Фудж пока оставляет поле для привыкания. Удерживая объектив левой рукой зацепиться большим пальцем и откинуть экран у Olympus проще, чем у Fujifilm.

Экран E-M1 сенсорный, что позволяет осуществлять съемку скрыто (не касаясь кнопки спуска затвора), управлять точкой фокусировки и другими функциями. Удобно! Однозначно! Однако Олимпус пока не имеет бесшумного режима съемки и будущая прошивка не обещает его организовать, а X-T1 с новой прошивкой получил такую функцию и скрытая съемка более удобна. Но, это оставим на другую часть повествования…

7. Видеосъемка у обоих фотоаппаратов включается с помощью отдельной кнопки. Fujifilm пока предоставляет больше выбора в плане настроек видеосъемки (коснемся потом отдельно), а вот с эргономикой кнопки вышла незадача – нажать ее можно с некоторыми акробатическими выворотами, а в толстых перчатках будет достаточно сложно. Кнопка спрятана в уголо между выключателем питания и экспокоррекции в то время, как у Olympus она расположена отдельно от всех и удобно.

У Fuji кнопка включения WiFi вынесена на отдельную кнопку, а у Olympus можно сделать это через меню или с помощью сенсорного экрана. В этом вопросе я отдаю предпочтение механической кнопке Фуджа. Экспокоррекция у Fujifilm также вынесена на механическое колесо – это плюс, т.к. всегда видны установки, удобно пользоваться и вообще оставляет ощущение полного контроля над процессом.

8. Управляющие колеса традиционно расположены сзади и спереди камеры. У Олимпуса они наверху корпуса (вокруг кнопки спуска и самостоятельно). У Фуджи встроены в корпус камеры спереди и сзади.

Пользоваться колесиками у Olympus удобно при любом раскладе, однако можно нечаянно сдвинуть настройки передним, расположенным под кнопкой спуска. Например, орудуя в перчатках.

Fujifilm X-T1 тут совершенно отличается – переднее колесо вполне удобно, можно использовать даже в перчатках, но тактильно будет менее понятно его вращение. А вот с задним колесом управления Фуджи пошутил над пользователями – оно попросту неудобно, так как сильно утоплено в корпус, а прорезиненная накладка дополнительно мешает им пользоваться. За этот косяк эргономики жирный минус, ведь именно на это колесо возложена функция увеличения изображения при просмотре.

9. Органы управления на задней панели почти идентичны, но удобнее и более тактильно ощутимы у Olympus. У Fujifilm кнопки меньше выражены и нащупать их сложнее, соответственно, пользоваться менее удобно. Правда уточню, что визуально мне нравится решение Fuji — более целостностное восприятие дизайна. Лаконично и просто.

Как у Olympus неудобно включать аппарат одной рукой (точнее невозможно), так у него удобно пользоваться просмотром не перекидывая пальцы. Я снимаю без просмотра кадра после съемки и использую для этого соответствующую кнопку по мере возникновения необходимости, поэтому мне периодически приходится ей пользоваться и для этого удобнее оказался Олик.

С другой стороны, у Fuji есть преимущество в выборе режимов под левую и правую руку, но о них ниже…

10. Хват под правую руку более выражен у Olympus. Держать камеру удобнее с большим хватом. Это хорошо с большим объективом, но установив на тушку «блинчик» я предпочел бы маленький хват – так камера менее заметна и более компактна.

Для особо желающих большого хвата есть аксессуар MHG-XT для X-T1 решающий этот вопрос, но я противник лишнего обвеса, плюс придется делать выбор: либо доп. хват либо батарейный блок. Невозможно сделать универсально для всех и теоретически решающие дополнительные задачи аксессуары, скорее всего, более правильное решение.

У Olympus аналогично происходит с моделью OM-D E-M5 и пользователь сам вправе выбрать, нравится ему дополнительный хват или батарейный блок, а может быть просто наслаждаться минимальными размерами корпуса.

Кстати, стоит отметить и расположение кнопки спуска затвора. У Олимпуса она чуть наклонена, а у Фуджи расположена прямо, как в дальномерке. Пользоваться удобно обеими. Для меня визуально красивее вариант Фуджи, а в работе удобнее Олимпус.

11. Самое главное различие камер – принцип управления съемкой. Здесь нет сравнения, так как камеры абсолютно полярны изначально. Рассмотрим подробнее.

Olympus OM-D E-M1 имеет классическое управление с помощью режимов съемки. Управление настройками каждого режима вынесено на колеса управления и дополнительные кнопки. Например, для изменения режима съемки с покадрового на серию необходимо нажать левой рукой соответствующую кнопку, а колесом под правой рукой выбрать нужный режим.

Экспокоррекция производится колесом управления, а при переключении селектора под кнопкой блокировки экспозиции можно изменить функциональность колес управления на другие функции, например, изменение баланса белого.

Fujifilm X-T1 позволяет ощутить себя «драйвером» управляющим процессом. Некое подобие Nikon Df (опять я его помянул). Например, переключить режим съемки или экспозамера можно одним движением, как и установить значение ISO, выдержки и диафрагмы (при соответствующем объективе).

Управление X-T1 имеет некоторые существенные минусы, но о них позже в обзоре работы камеры и режимов съемки.

В качестве выводов:

Olympus OM-D E-M1 и Fujifilm X-T1 это не Canon и Nikon, это два совершенно отличных друг от друга фотоаппарата, а не просто два лагеря приверженцев марки. Пока не испытал X-T1 в полном объеме сделаю лишь поверхностные выводы.

Olympus E-M1 проверенная мной уже неоднократно боевая единица. Надежная, удобная, простая в освоении и привыкании, вызывающая доверие качеством и сборкой. Минусы и плюсы скорее определяют характер, но некоторые влияют и на общую оценку. Подробнее в следующих статьях…

Fujifilm X-T1, прежде всего, вызывает восхищение своей внешностью. Это аппарат которым хочется снимать. Не идти и работать, а именно снимать. Для себя. Все эти крутилочки-механилочки дают незабываемое ощущение возврата к пленочникам. Не хватает хорошего фикса с жестко устанавливаемым значением диафрагмы и можно вполне ощутить дежавю.

О надежности X-T1 пока не могу говорить, как не могу говорить о его приспособленности под работу, т.к. в руках он у меня всего пару дней и этого мало для всеобщей оценки. Пока же я могу разделить камеры только по визуально-тактильному восприятию:

Olympus OM-D E-M1 – изящная рабочая лошадка с небольшими эргономическими неудобствами, лаконичным дизайном, достаточным количеством необходимых выключателей и программируемых кнопок.

Fujifilm X-T1 – хипстерский иструмент для привлечения внимания с достойными и конкурентоспособными техническими возможностями. Не сочтите это плохой оценкой, просто X-T1 реально привлекает внимание своей олдскульностью. Большей, чем E-M1, хотя и по нему у меня спрашивали о принадлежности к «пленочным динозаврам».

Оценка работы обеих камер в следующих статьях. А сейчас я вижу так: Олимпус с батарейным блоком и светосильным зумом в качестве основного инструмента, а Фуджи с «темным» телевиком второй камерой. Но для Фуджи это будет не единственное амплуа – заменив зум на светосильный и компактный фикс я буду получать отличную камеру для прогулок, по форме и размеру мало отличающуюся от «дальномерок, а главное – прохожие точно будут заглядываться на крутилочки. 🙂


Сравнение: Fujifilm X-T1 vs Olympus OM-D E-M1

Fujifilm X-T1 – это новейшая камера в линейке X беззеркальных камер fuji, а OMD E-M1 – это флагманская камера цифровой серии Olympus OMD. Основное и самое главное отличие между этими двумя камерами заключается в размере сенсора, Fujifilm X-T1 обладает большим сенсором APS-C, а Olympus E-M1 оснащена сенсором стандарта M4/3.

Для более детального анализа характеристик данных камер, предлагаем ознакомиться с нашим сравнительным обзором, который приводим ниже.

Свойства / МодельFujifilm X-T1Olympus E-M1
Мегапиксели16 мегапикселей16,3 мегапикселей
Размер / тип сенсораAPS-C (23,6 х 15.6мм)Четыре третьих (17,3 х 13мм)
Фильтр низких частотНетДа
Процессор изображенияEXR Processor IITruePic VII
Система автофокусаДетекция по контрасту + Фазовая детекция (Комбинированная)Детекция по контрасту + Фазовая детекция (Комбинированная)
Диапазон ISO100-51200100-25600
Выдержка мин/макс30сек 1/4000сек60сек 1/8000сек
Максимальная скорость серийной съемки8fps10fps
Видеосъемка1920 х 1080 (60, 30 fps), 1280 x 720(60, 30 fрs)1920 х 1080 (30 fps), 1280 x 720(30 fрs), 640 x 480 (30 fps)
Дисплей3-дюймовый поворачиваемый LCD экран (1 040 000 пикселей)Поворачиваемый 3-дюймовый сенсорный экран типа OLED на 1 037 000 пикселей
ВидоискательEVF 100%EVF 100%
Башмак для вспышкиДаДа
Ресурс аккумулятора (CIPA)350 снимков350 снимков
Защита корпуса от воздействия окружающей средыДаДа
Размеры129 х 90 х 47 мм130 х 94 х 63мм
Вес440гр497гр

Сенсор

Fujifilm X-T1 оснащена 16 мегапиксельным сенсором X-Trans CMOS, обозначение X-Trans указывает на порядок группировки пикселей. Данная матрица разработана с применением технологии случайного выбора схемы пикселей, которая полностью исключает необходимость применения оптического фильтра низких частот для решения проблемы муара и искажений.

Olumpus E-M1 обладает сенсором стандарта M4/3, данный сенсор меньше по размерам и не превосходит эффективность X-T1 при шумоподавлении и характеристиках динамического диапазона.

Диапазон ISO

ISO камеры X-T1 – на один стоп больше, чему у Olympus E-M1, а потому при фотографировании X-T1 бесспорно получите меньше шумов.

Система автофокуса

Обе системы автофокуса используют методы фазовой детекции и детекции по контрасту. На сенсорах обеих камер присутствуют точки автофокуса по методу фазовой детекции, которые помогают увеличить скорость наведения автофокуса при фото- и видеосъемке.

Выдержка

Olympus E-M1 здесь выигрывает, поскольку обладает большим диапазоном максимального и минимального значения выдержки и более высокой скоростью серийной съемки по сравнению с Fujifilm X-T1.

Стабилизация изображения

Olympus E-M1 оснащена встроенной системой стабилизации изображения, которая позволяет увеличить выдержку до пяти стопов. Пять осей стабилизации работают при вращении по вертикали, по горизонтали, при смещении по горизонтали, по вертикали и при вращении камеры вокруг своей оси.

Дисплей

X-T1 оснащена 3.0 дюймовым поворачиваемым LCD экраном на 1,040тыс. пикселей, в то время как Olympus E-M1 имеет 3.0 дюймовый поворачиваемый сенсорный LCD экран на 1,037 тыс. пикселей, а потому здесь побеждает Olympus.

Обе камеры обладают защищенным корпусом и встроенным соединением по WiFi.

[quote_box_center]Вывод:
Fujifilm X-T1 имеет большую матрицу, больший диапазон ISO, не имеет фильтра низких частот, благодаря чему снимки получаются сверхчеткими, и лучшие возможности видеосъемки, с другой стороны, E-M1 обладает более высокой скоростью срабатывания затвора и встроенной системой 5-осевой стабилизации изображения.
Мы бы рекомендовали при покупке остановить свой выбор на Fujifilm X-T1.[/quote_box_center]

comments powered by HyperComments

Olympus E-M1 vs Fujifilm X-E2: liseykina — LiveJournal


Конечно, более логично было бы сравнивать Olympus E-M1 с Fujifilm X-T1. Обе камеры флагманские, и там и там пыле-влаго защищенность и позиционируются они как «аппараты для профессионалов», цена тоже примерно одинаковая (смотрела на ЯндексМаркете). Но т.к. сравнивать расположение колесиков, крутилочек, рычажков и кнопочек дело не благодарное и более чем субъективное, к тому же, к любому расположению кнопок можно привыкнуть за пару дней, то сравнивать я буду качество снимков. А по качеству снимков Fuji X-E2 и X-T1 идентичны — у них одинаковый процессор и матрица. Поэтому будем считать сравнение E-M1 c X-Е2 вполне корректным.
Все снимки конвертировались из raw в Lightroom 5.6 с настройками по умолчанию и сброшенными в 0 параметрами шумоподавления (на каждый снимок можно «ткнуть» и посмотреть его в большом размере). Снимала я, в основном, в режиме приоритета диафрагмы и с автоматическим балансом белого поэтому на некоторых кадрах при одинаковой освещенности и диафрагме немного может отличаться выдержка — это особенности работы экспозамера камеры (на обоих камерах выставлен экспозамер по всех площади кадра). Но т.к. в 99% случаев я снимаю именно так, то такие условия теста, во всяком случае, для меня очень показательны и приближены к реальности.
У меня не было цели провести лабораторное тестирование и сравнить камеры во всех возможных режимах, я снимала так как делаю это обычно, просто дополнительно дублируя снимки на обе камеры.

Итак, утренний рассветный город

Olympus E-M1 | ƒ/8.0 | 15.0mm | 1/180 | iso 3200

Fuji X-E2 | ƒ/8.0 | 18.0mm | 1/125 | iso 3200

А вот 100% куски из середины каждого кадра


Olympus E-M1 | iso 3200

Fuji X-E2 | iso 3200

На первый взгляд может показаться что кадр с Олимпуса более детализированный, а у Фуджи детали несколько замылены. Но детализация без проблем повышается в фотошопе или конвертере парой команд, а вот шум давить удовольствие сомнительное причем при его «подавлении» от детализации не остается и следа. Ну а если дело дойдет то вытягивания теней, то от вылезшего шума избавиться будет ой как не просто.

Я не поленилась и провела такой эксперимент:


Olympus E-M1 + NikColor Dfine в автоматическом режиме

Fuji X-E2 + 1px HightPass в режиме SoftLight

Тут особо пытливые читатели попробуют возразить, что шум можно подавить более эффективными и аккуратными способами (маски там всякие, выделение границ), но тут вопрос трудозатрат и времени на обработку фотографии. Я вместо того чтобы полчаса возиться с шумами лучше пойду и сниму еще что-нибудь или обработаю парочку других фотографий, а шум давить не буду.

Ладно, поехали дальше.


Olympus E-M1 | ƒ/4.5 | 21.0mm | 1/125 | iso 800

Fuji X-E2 | ƒ/4.5 | 18.0mm | 1/105 | iso 800

А вот 100% куски


Olympus E-M1 | iso 800

Fuji X-E2 | iso 800

Следующей мыслью было проверить что будет на минимально iso и длинной выдержке


Olympus E-M1 | ƒ/19.0 | 24.0mm | 30сек | iso 200

Fuji X-E2 | ƒ/18.0 | 24.0mm | 30сек | iso 200

Видимо, из-за того что на длинных выдержках матрица у Олимпуса сильно греется получилось нечто устрашающее и мало напоминающее снимок на iso 200


Olympus E-M1 | iso 200 | 30сек

Fuji X-E2 | iso 200 | 30сек

В вот при меньших выдержках все значительно лучше, хотя с возрастанием выдержки шум растет в геометрической прогрессии и ни о каком фотографировании звездного неба речи не идет — за шумом просто будет не видно звезд.


Olympus E-M1 | ƒ/9.5 | 21.0mm | 6сек | iso 200

Olympus E-M1 | ƒ/19.0 | 24.0mm | 60сек | iso 200

Получается, что снимать ночью можно, но надо следить чтобы вдержка не превышала 10-15 секунд, потому что дальше матрица начинает греться и появляется дикий шум.

Теперь пару слов про мои любимые рассветные снимки с солнцем в кадре и динамический диапазон камер.
Вот что получилось с настройками конвертации по умолчанию


Olympus E-M1 | ƒ/22.0 | 18.0mm | 1/20 | iso 800

Fuji X-E2 | ƒ/22.0 | 21.9mm | 1/25 | iso 800

А теперь попробуем в лайтруме вытянуть немного деталей оттуда где солнце спряталось за ветки


Olympus E-M1

Fuji X-E2 | ƒ/22.0 | 21.9mm | 1/25 | iso 800

Параметры конвертации обоих снимков: Hightlighs -100, Shadows +74, Blacks -53, ну и в процессе копирования настроек параметры «кропа» тоже скопировались поэтому получились снимки одного формата. Кадр с Олимпуса выглядит немного более светлым, но так уж отработала автоматика камеры, ну и даже если уводить экспозицию в «-» то деталей в светах от этого не прибавляется.
Тут довольно хорошо видно, что света в кадре с Фуджи вытянулись лучше. В принципе тут все на месте и особых пересветов нет. Дальше кадр можно перегнать в Фотошоп и доработать уже там. А вот кадр с Олимпуса придется клеить с более темной экспозицией чтобы получить удовлетворяющий меня результат на небе. Опять лишняя дополнительная работа.

Вот еще один пример


Olympus E-M1 | ƒ/22.0 | 17.0mm | 1/125 | iso 800

Fuji X-E2 | ƒ/22.0 | 24.0mm | 1/170 | iso 800

А вот попытка как-то это обработать в лайтруме


Olympus E-M1

Fuji X-E2

А вот и параметры конвертации

И снова, если кадр с Фуджи практически «готов» и в Фотошопе надо сделать лишь легкий тюнинг, то в случае с Олимпусом чтобы получить что-то удобоваримое на месте солнца придется клеить несколько экспозиций и рисовать маски. И опять внимательный читатель заметит что кадр в Олимпуса светлее немного, но такова автоматика камеры. Помню, когда у меня был Олимпус, я практически всегда вне зависимости от ситуации и сюжета снимала в -0.3EV, а то и -0.7EV но тогда при обработке начинается чехарда с шумами в вытянуных тенях.

И на последок парочка кадров в «идеальных условиях» — яркий солнечный свети и iso 200


Olympus E-M1 | ƒ/4.0 | 12.0mm | 1/1500 | iso 200

Olympus E-M1 | ƒ/2.8 | 75.0mm | 1/1500 | iso 200

а вот и кусочек неба на 100% увеличении.

Да, да, это iso 200.

А вот в чем Олимпус опережает Фуджи, так это в скорости фокусировки и съемки. Серии кадров он снимает и пишет на карту очень быстро, фокусируется тоже. Серийная съемка до 10-ти кадров в секунду, при этом в режиме hdr можно снять автоматически до 7-ми кадров с брекетингом. Такого нет у Фуджи, тут только 3 кадра в брекетинге с шагом 1EV.


OLYMPUS M.75mm F1.8 | ƒ/1.8 | 75.0 mm | 1/4000 | iso 200

OLYMPUS M.75mm F1.8 | ƒ/1.8 | 75.0mm | 1/4000 | iso 200

OLYMPUS M.75mm F1.8 | ƒ/1.8 | 75.0mm | 1/3000 | iso 200

Еще к несомненным плюсам Олимпуса относится возможность держать 60 секунд без дополнительных приспособлений и всяких тросиков, а еще в меню есть таймер для bulb съемки. А минимальную выдержку Олимпус умеет держать 1/8000 в то время как Фуджик способен только на 30 секунд и 1/4000 секунды. И если 60 секунд меня не особо волнуют, все-таки на таких выдержках я снимаю редко, да и тросиком можно если уж очень нужно, то скорость затвора 1/8000 у Олимуса реально пригодилась когда я ярким солнечным днем снимала с диафрагмой 1.8, вот этого действительно не хватает в Фуджике и приходится накручивать серые фильтры при съемке с открытой диафрагмой на ярком солнце.
Олимпус фокусируется быстро и довольно четко. лага между фокусировкой и съемкой нет. Репортаж или динамические сюжеты им снимать одно удовольствие. Честно. А вот с пейзажами мука, да…

Вывод из всего написанного и нафотографированного такой: Для моего стиля пейзажной съемки все-таки больше подходит Фуджик. Скорость в съемке пейзажей не так важна, а вот таскать с собой штатив я не люблю поэтому очень часто снимаю на высоких iso (нормальные пейзажисты так не делают, все как один советуют градиентные фильтры, штативы и спусковые тросики, но я уж лучше поползаю в траве с камерой). И на обработку кадров с Фуджи я потратила раза в два меньше времени чем на те же самые сюжеты с Олимпуса, при этом результат с Фуджи меня устроил намного больше. В основном, конечно это связано с подавлением шума и попытками получить детализацию в светах.
А вот если Вы снимаете репортаж или жанр, то Олимпус подойдет больше. При такой съемке шумы уже не очень важны, а на детали в светах плевать (тем более, что если не снимать против солнца, то все ок у Олимпуса), а вот скорость съемки и фокусировки может сыграть решающую роль. Так же как и минимальная выдержка 1/8000. А еще у Олимпуса намного шире выбор оптики.

Уж не знаю каких демонов инженеры Фуджифильм поселили в свои камеры, но со светом они творят что-то магически-волшебное, повинуясь какой-то неведомой силе баланс белого автоматика камеры устанавливает именно таким какой он должен быть иногда уводя его в холодный или теплый (бывает что и в фиолетовый), но при попытках его изменения приходит осознание что исходный вариант самый гармоничный и правильный. Дошло до того что при конвертации снимков с Никона я ориентируюсь на ББ который выставил Фуджик на автомате. А еще мне очень нравится как получается солнце на кадрах с Фуджика, оно какое-мягкое и рассеянное, с очень мягкими тональными переходами границами.

Вот как-то так:



Еще про фототехнику:


подписаться
Я в других социальных сетях:  [Google+ ][ Facebook ] [500px] [Instagram]
Купить мои фотографии: [Lori] [Shutterstock] [Dreamstime] [Istockphoto]

Olympus E-M1 vs Fujifilm X-E2


Конечно, более логично было бы сравнивать Olympus E-M1 с Fujifilm X-T1. Обе камеры флагманские, и там и там пыле-влаго защищенность и позиционируются они как «аппараты для профессионалов», цена тоже примерно одинаковая (смотрела на ЯндексМаркете). Но т.к. сравнивать расположение колесиков, крутилочек, рычажков и кнопочек дело не благодарное и более чем субъективное, к тому же, к любому расположению кнопок можно привыкнуть за пару дней, то сравнивать я буду качество снимков. А по качеству снимков Fuji X-E2 и X-T1 идентичны — у них одинаковый процессор и матрица. Поэтому будем считать сравнение E-M1 c X-Е2 вполне корректным.
Все снимки конвертировались из raw в Lightroom 5.6 с настройками по умолчанию и сброшенными в 0 параметрами шумоподавления (на каждый снимок можно «ткнуть» и посмотреть его в большом размере). Снимала я, в основном, в режиме приоритета диафрагмы и с автоматическим балансом белого поэтому на некоторых кадрах при одинаковой освещенности и диафрагме немного может отличаться выдержка — это особенности работы экспозамера камеры (на обоих камерах выставлен экспозамер по всех площади кадра). Но т.к. в 99% случаев я снимаю именно так, то такие условия теста, во всяком случае, для меня очень показательны и приближены к реальности.
У меня не было цели провести лабораторное тестирование и сравнить камеры во всех возможных режимах, я снимала так как делаю это обычно, просто дополнительно дублируя снимки на обе камеры.

Итак, утренний рассветный город

Olympus E-M1 | ƒ/8.0 | 15.0mm | 1/180 | iso 3200

Fuji X-E2 | ƒ/8.0 | 18.0mm | 1/125 | iso 3200

А вот 100% куски из середины каждого кадра


Olympus E-M1 | iso 3200

Fuji X-E2 | iso 3200

На первый взгляд может показаться что кадр с Олимпуса более детализированный, а у Фуджи детали несколько замылены. Но детализация без проблем повышается в фотошопе или конвертере парой команд, а вот шум давить удовольствие сомнительное причем при его «подавлении» от детализации не остается и следа. Ну а если дело дойдет то вытягивания теней, то от вылезшего шума избавиться будет ой как не просто.
Я не поленилась и провела такой эксперимент:


Olympus E-M1 + NikColor Dfine в автоматическом режиме

Fuji X-E2 + 1px HightPass в режиме SoftLight

Тут особо пытливые читатели попробуют возразить, что шум можно подавить более эффективными и аккуратными способами (маски там всякие, выделение границ), но тут вопрос трудозатрат и времени на обработку фотографии. Я вместо того чтобы полчаса возиться с шумами лучше пойду и сниму еще что-нибудь или обработаю парочку других фотографий, а шум давить не буду.

Ладно, поехали дальше.


Olympus E-M1 | ƒ/4.5 | 21.0mm | 1/125 | iso 800

Fuji X-E2 | ƒ/4.5 | 18.0mm | 1/105 | iso 800

А вот 100% куски


Olympus E-M1 | iso 800

Fuji X-E2 | iso 800

Следующей мыслью было проверить что будет на минимально iso и длинной выдержке


Olympus E-M1 | ƒ/19.0 | 24.0mm | 30сек | iso 200

Fuji X-E2 | ƒ/18.0 | 24.0mm | 30сек | iso 200

Видимо, из-за того что на длинных выдержках матрица у Олимпуса сильно греется получилось нечто устрашающее и мало напоминающее снимок на iso 200


Olympus E-M1 | iso 200 | 30сек

Fuji X-E2 | iso 200 | 30сек

В вот при меньших выдержках все значительно лучше, хотя с возрастанием выдержки шум растет в геометрической прогрессии и ни о каком фотографировании звездного неба речи не идет — за шумом просто будет не видно звезд.


Olympus E-M1 | ƒ/9.5 | 21.0mm | 6сек | iso 200

Olympus E-M1 | ƒ/19.0 | 24.0mm | 60сек | iso 200

Получается, что снимать ночью можно, но надо следить чтобы вдержка не превышала 10-15 секунд, потому что дальше матрица начинает греться и появляется дикий шум.

Теперь пару слов про мои любимые рассветные снимки с солнцем в кадре и динамический диапазон камер.
Вот что получилось с настройками конвертации по умолчанию


Olympus E-M1 | ƒ/22.0 | 18.0mm | 1/20 | iso 800

Fuji X-E2 | ƒ/22.0 | 21.9mm | 1/25 | iso 800

А теперь попробуем в лайтруме вытянуть немного деталей оттуда где солнце спряталось за ветки


Olympus E-M1

Fuji X-E2 | ƒ/22.0 | 21.9mm | 1/25 | iso 800

Параметры конвертации обоих снимков: Hightlighs -100, Shadows +74, Blacks -53, ну и в процессе копирования настроек параметры «кропа» тоже скопировались поэтому получились снимки одного формата. Кадр с Олимпуса выглядит немного более светлым, но так уж отработала автоматика камеры, ну и даже если уводить экспозицию в «-» то деталей в светах от этого не прибавляется.
Тут довольно хорошо видно, что света в кадре с Фуджи вытянулись лучше. В принципе тут все на месте и особых пересветов нет. Дальше кадр можно перегнать в Фотошоп и доработать уже там. А вот кадр с Олимпуса придется клеить с более темной экспозицией чтобы получить удовлетворяющий меня результат на небе. Опять лишняя дополнительная работа.

Вот еще один пример


Olympus E-M1 | ƒ/22.0 | 17.0mm | 1/125 | iso 800

Fuji X-E2 | ƒ/22.0 | 24.0mm | 1/170 | iso 800

А вот попытка как-то это обработать в лайтруме


Olympus E-M1

Fuji X-E2

А вот и параметры конвертации

И снова, если кадр с Фуджи практически «готов» и в Фотошопе надо сделать лишь легкий тюнинг, то в случае с Олимпусом чтобы получить что-то удобоваримое на месте солнца придется клеить несколько экспозиций и рисовать маски. И опять внимательный читатель заметит что кадр в Олимпуса светлее немного, но такова автоматика камеры. Помню, когда у меня был Олимпус, я практически всегда вне зависимости от ситуации и сюжета снимала в -0.3EV, а то и -0.7EV но тогда при обработке начинается чехарда с шумами в вытянуных тенях.

И на последок парочка кадров в «идеальных условиях» — яркий солнечный свети и iso 200


Olympus E-M1 | ƒ/4.0 | 12.0mm | 1/1500 | iso 200

Olympus E-M1 | ƒ/2.8 | 75.0mm | 1/1500 | iso 200

а вот и кусочек неба на 100% увеличении.

Да, да, это iso 200.

А вот в чем Олимпус опережает Фуджи, так это в скорости фокусировки и съемки. Серии кадров он снимает и пишет на карту очень быстро, фокусируется тоже. Серийная съемка до 10-ти кадров в секунду, при этом в режиме hdr можно снять автоматически до 7-ми кадров с брекетингом. Такого нет у Фуджи, тут только 3 кадра в брекетинге с шагом 1EV.


OLYMPUS M.75mm F1.8 | ƒ/1.8 | 75.0 mm | 1/4000 | iso 200

OLYMPUS M.75mm F1.8 | ƒ/1.8 | 75.0mm | 1/4000 | iso 200

OLYMPUS M.75mm F1.8 | ƒ/1.8 | 75.0mm | 1/3000 | iso 200

Еще к несомненным плюсам Олимпуса относится возможность держать 60 секунд без дополнительных приспособлений и всяких тросиков, а еще в меню есть таймер для bulb съемки. А минимальную выдержку Олимпус умеет держать 1/8000 в то время как Фуджик способен только на 30 секунд и 1/4000 секунды. И если 60 секунд меня не особо волнуют, все-таки на таких выдержках я снимаю редко, да и тросиком можно если уж очень нужно, то скорость затвора 1/8000 у Олимуса реально пригодилась когда я ярким солнечным днем снимала с диафрагмой 1.8, вот этого действительно не хватает в Фуджике и приходится накручивать серые фильтры при съемке с открытой диафрагмой на ярком солнце.
Олимпус фокусируется быстро и довольно четко. лага между фокусировкой и съемкой нет. Репортаж или динамические сюжеты им снимать одно удовольствие. Честно. А вот с пейзажами мука, да…

Вывод из всего написанного и нафотографированного такой: Для моего стиля пейзажной съемки все-таки больше подходит Фуджик. Скорость в съемке пейзажей не так важна, а вот таскать с собой штатив я не люблю поэтому очень часто снимаю на высоких iso (нормальные пейзажисты так не делают, все как один советуют градиентные фильтры, штативы и спусковые тросики, но я уж лучше поползаю в траве с камерой). И на обработку кадров с Фуджи я потратила раза в два меньше времени чем на те же самые сюжеты с Олимпуса, при этом результат с Фуджи меня устроил намного больше. В основном, конечно это связано с подавлением шума и попытками получить детализацию в светах.
А вот если Вы снимаете репортаж или жанр, то Олимпус подойдет больше. При такой съемке шумы уже не очень важны, а на детали в светах плевать (тем более, что если не снимать против солнца, то все ок у Олимпуса), а вот скорость съемки и фокусировки может сыграть решающую роль. Так же как и минимальная выдержка 1/8000. А еще у Олимпуса намного шире выбор оптики.

Уж не знаю каких демонов инженеры Фуджифильм поселили в свои камеры, но со светом они творят что-то магически-волшебное, повинуясь какой-то неведомой силе баланс белого автоматика камеры устанавливает именно таким какой он должен быть иногда уводя его в холодный или теплый (бывает что и в фиолетовый), но при попытках его изменения приходит осознание что исходный вариант самый гармоничный и правильный. Дошло до того что при конвертации снимков с Никона я ориентируюсь на ББ который выставил Фуджик на автомате. А еще мне очень нравится как получается солнце на кадрах с Фуджика, оно какое-мягкое и рассеянное, с очень мягкими тональными переходами границами.

Вот как-то так:



Еще про фототехнику:


подписаться
Я в других социальных сетях:  [Google+ ][ Facebook ] [500px] [Instagram]
Купить мои фотографии: [Lori] [Shutterstock] [Dreamstime] [Istockphoto]

Сравнение характеристик фотоаппаратов Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2 и Olympus OM-D E-M1

Обзор

Многие люди покупают беззеркальные камеры Fujifilm Х-серии не только из-за ностальгии. Этот производитель очень хорошо зарекомендовал себя на рынке системных фотоаппаратов, выпустив превосходные камеры, которые выиграли множество наград и получили высокую оценку от ведущих обозревателей.

Модель Fujifilm X-T1 удостоилась золотой награды от dpreview.com и TIPA Awards в 2014 году. Этот фотоаппарат оснащен очень широким арсеналом передовых функций, которые ставят его в выгодное положение по сравнению с другими зеркалками и беззеркалками в своей ценовой категории.

Fujifilm X-T1 предлагает возможности, которые порадуют многих фотографов. Ниже мы детальнее ознакомимся с этим фотоаппаратом и сравним его с X-E2 и Olympus OM-D E-M1.

Fujifilm X-T1

X-Т1 самый дорогой беззеркальный фотоаппарат в X-серии Fujifilm (без учета камер с фиксированным объективом, например, X100S), стоимость которого примерно на 300 долларов выше, чем цена на X-Pro 1. Но ценник оправдан характеристиками.

Fujifilm X-T1 сконструирован по самым высоким стандартам. Фотоаппарат отличается исключительным качеством сборки, корпусом из магниевого сплава, защитой от влаги, пыли и низких температур до -10 °С. Он достойно конкурирует с моделями Е-М1 и X-T1.

X-T1 выполнен в классическом ретро-стиле и оснащен множеством аналоговых органов управления. На верхней панели расположились три диска: для компенсации экспозиции, для выдержки и чувствительности ISO. Есть шесть программируемых функциональных клавиш, диск для выбора режима экспозамера под диском с выдержками, кнопки блокировки экспозиции и автофокуса (AE-L / AF-L).

Fujifilm X-T1, вид сверху

Органы физического управления предлагают быстрый доступ к популярным настройкам, даже когда камера выключена.

Конечно, X-T1 создавали для серьезных фотографов, которые осознают полезность наличия разнообразных кнопок и дисков для оперативной работы с камерой, что важного для захвата удачного кадра.

Фотоаппарат X-T1 весьма компактен. Он крупнее, чем X- E1, но заметно меньше и тоньше, чем зеркалка начального уровня, например, Nikon D3300. Разработчики предусмотрели хороший интервал в расположении элементов управления, поэтому большой палец ложится комфортно, но фотоаппарату не хватает сцепления, как на E-M1. Тем не менее, у пользователей есть возможность приобрести для X-T1 вертикальную батарейную рукоятку MHG-Xt (Large и Small) от Fujifilm, которая обеспечивает комфортный захват и стабилизирует съемку, дублирует элементы управления камеры и обладает аналогичной защитой от атмосферных условий, что и корпус камеры.

На задней панели камеры вы найдете относительно очень большой (0.77x) и яркий «многорежимный электронный видоискатель» с задержкой отображения 0.005 секунд (самый быстрый в мире по данным сайта Fujifilm). Его разрешение равно 2360 тыс. точек, использует OLED панель и предлагает 100% охват. Производитель также переработал пользовательский интерфейс видоискателя, чтобы улучшить качество съемки. Таким образом, вы получаете отображение сцены практически в режиме реального времени с великолепными яркими цветами, что особенно ценно для продвинутых фотографов.

В самом сердце X-T1 находится большой 16-мегапиксельный сенсор X-Trans CMOS II формата APS-C. Этот датчик использует хорошо зарекомендовавшие себя инновационные цветные фильтры от Fujifilm, которые улучшают качество изображения за счет уменьшения муара и цветовых аберраций. С ним фактически отпала необходимость в оптическом фильтре низких частот, что позволяет камере получать изображения с повышенной детализацией.

X-T1 также использует технологию оптимальной модуляции света (Lens Modulation Optimizer), которая применима для каждого XF-объектива. Используя данные из объектива, датчика и изображения, камера заботится о получении самого высокого качества изображения для конкретного кадра с конкретными параметрами объектива и фотоаппарата. В конце концов, вы получите кадр, который имеет меньше оптических аберраций и сохраняет больше деталей.

Среди других характеристик: 3-дюймовый наклонный LCD-дисплей с 1040 тыс. точек, скорость серийной съемки 8 кадров в секунду, возможность удаленной съемки через специальное приложение для смартфона и встроенный в X-T1 модуль Wi-Fi, запись видео Full HD 1080p60, скорость автофокусировки 0.08 сек., максимальная чувствительности ISO 51200 единиц, процессор EXR II (0.5 сек. время запуска, 0.5 сек. интервал съемки, 0.05 сек. задержка срабатывания затвора), функция покадровой съемки (таймер с интервалом от 1 сек. до 24 часов и до 999 кадров), функция имитации пленки, автоматический брекетинг для баланса белого, HDR, имитации пленки, АЕ и ISO.

Среди главных достоинств этого беззеркального фотоаппарата, конечно, остается возможность применения высококачественных сменных объективов от Fujifilm. Хотя цена на них довольно высока, например, объектив XF 18мм f/2.0 стоит около 500 долл., 35-мм f/1.4 продают за 600 долл., 55-200мм f/3.5-4.8 XF обойдется примерно в 700 долл. Даже 18-55мм с диафрагмой f/2.8-4 стоит около 700 у.е. Этот факт стоит учесть перед покупкой фотоаппарата.

Многим в X-T1 нравится аналоговое управление, которое позволяет изменять настройки, даже если камера не включена. Таким образом, вы можете быстро подготовить фотоаппарат к следующему кадру.

X-T1 достаточно дорогостоящий фотоаппарат, но продвинутые фотографы оценят его дополнительные функции. Он выглядит как достойная замена зеркалки, хотя мы еще не сравнили его с флагманом E-M1.

Fujifilm X-E2

Беззеркальный фотоаппарат Fujifilm X-E2 выпустили 18 октября 2013 года. Цена на него ниже, чем на Х-T1, но он упакован широким спектром дополнительных функций, которые удовлетворят потребности многих фотографов-энтузиастов. X-Е2, как и X-T1, получил положительные отзывы от многих рецензентов, высоко его оценивших.

Дизайн X-E2 выполнен в классическом стиле. Корпус состоит с пластика, верхняя и опорная пластины из литого магниевого сплава, отделка из текстурированного кожзаменителя, диски на верхней панели сделаны из металла. Все это придает X-E2 уникальный ретро-стиль, который симпатичен многим фотографам.

В отличие от X-T1, который изобилует множеством кнопок и дисков, в X-E2 предусмотрено меньше органов физического управления. Тем не менее, здесь есть диск для настройки скорости затвора и диск для компенсации экспозиции, а также четыре настраиваемые функциональные кнопки.

Камеру оснастили сенсором X-Trans CMOS II и процессором EXR II. Уникальный цветовой массив датчика позволяет обходиться без сглаживающего фильтра для достижения большей детализации и разрешения изображений. X-E2 использует ту же технологию оптимальной модуляции света (Lens Modulation Optimizer), что и X-T1, для дополнительной оптимизации в зависимости от типа используемого объектива и его настроек.

На задней панели вы найдете электронный видоискатель OLED с разрешением 2360 тыс. точек с задержкой воспроизведения 0.005 сек. Он обеспечивает превосходный четкий вид сцены без искажений. С ним легче составить кадр и в дневное, и в ночное время. В отличие от X-T1, где видоискатель расположен по центру и имеет большую выпуклость в верхней части камеры, в X-E2 он находится на левой стороне и не влияет на размеры корпуса. Этот видоискатель предоставляет широкий 24-градусный горизонтальный угол обзора и гибкий диапазон диоптрийной настройки -4m-1 — +2m-1.

X-E2 также располагает гибридной системой автофокусировки со скоростью 0.08 сек. (как в X-T1) с внедренными в матрицу пикселями фазовой детекции, что позволяет камере воспользоваться обоими типами автофокусировки. Фотоаппарат даже может автоматически переключаться между ними в зависимости от снимаемой сцены.

Видео от Digital Camera World.

Время запуска X-E2 так же 0.5 сек., интервал съемки 0.5 сек. и задержка срабатывания затвора 0.05 сек., как и в X-T1. Прочие характеристики: скорость непрерывной съемки 7 кадров в секунду, функция Motion Panorama, конвертер RAW в камере, режим Multiple Exposure, режим автоматического брекетинга (для экспозиции, имитации пленки, HDR, ISO), беспроводная передача файлов с помощью встроенного модуля Wi-Fi (можно отправлять до 30 фотографий за один раз), авто геотеггинг изображений через извлечение данных о местоположении со смартфона с установленным приложением «Fujifilm Camera Application». В X-E2 также есть режим имитации пленки, запись видео Full HD 108p60/30 и микрофонный вход для подключения внешнего стереомикрофона, чтобы улучшить качество звукозаписи.

Fujifilm X-E2 разработали, чтобы привлечь широкую аудиторию фотографов-энтузиастов, которые умеют ценить и использовать передовые функции и универсальность такой камеры. Хотя кого-то заинтересует более доступный вариант в виде фотоаппарата Fujifilm X-A1, который намного дешевле и не имеет оптического видоискателя, но предлагает множество функций и элементов ручного управления. Он обладает высокой производительностью ISO и дает отличное качество изображения в своем классе. А сэкономленный бюджет можно инвестировать в дополнительный объектив.

Olympus OM-D E-М1

OM-D E-М1 — флагманский беззеркальный фотоаппарат Olympus в серии Микро 4:3 (Micro Four Thirds System — стандарт MFT). Его разработали с внедрением полного спектра передовых технологий для предоставления фотографам максимум творческой свободы.

Olympus E-5 — профессиональный цифровой зеркальный фотоаппарат, выпущенный еще в сентябре 2010 года. Двумя годами ранее этот производитель запустил свою систему Micro Four Thirds вместе с Panasonic. С тех пор компания Olympus сосредоточила все усилия и средства на усовершенствовании серии MFT, сокращая зеркальный рынок в пользу беззеркальных камер. Отсутствие рефлекторного зеркала позволило производить меньший и тонкий корпус камеры и менее габаритные объективы, что способствовало росту популярности новых продуктов среди фотографов-любителей.

Сконцентрировав все ресурсы на развитии беззеркальных фотоаппаратов со сменными объективами, компания Olympus озадачилась созданием новой универсальной флагманской модели, которая сможет привлечь профессиональных фотографов.

Сравнение размеров Olympus E-5 и E-М1

Смотрите: Сравнение Olympus OM-D E-M1 и OM-D E-M5

Если вы сравните E-5 и E-M1, то сразу поймете, что делает систему MFT настолько уникальной и внешне привлекательной. Конечно, некоторые фотографы предпочитают вести съемку с надежной, крупной и эргономичной цифровой зеркальной фотокамерой. Специально для этой категории пользователей предусмотрена возможность присоединения к E-M1 батарейной рукоятки HLD-7.

Качество сборки

Корпус OM-D E-М1 выполнен из магниевого сплава с защитой от пыли, брызг и низких температур до -10°C, плюс ультразвуковой волновой фильтр SSWF (Super Sonic Wave Filter) для защиты сенсора от пыли и прочих нежелательных попаданий. Таким образом, фотоаппарат предназначен для надежной и безопасной съемки на открытом воздухе.

В надёжности погодного уплотнителя вы убедитесь, посмотрев видеоролик ниже, сразу переходите к 5 мин. 20 сек.:

Как видите, проливной дождь ему не страшен, но этот фотоаппарат все же не относится к классу водонепроницаемых, поэтому не используйте OM-D E-М1 под водой.

Разработчики системного фотоаппарата Olympus OM-D E-М1 позаботились о наличии всех необходимых клавиш, чтобы обеспечить оперативный доступ к часто используемым настройкам камеры, так что нет нужды в их настройке через ЖК-дисплей.

Двойная система автофокусировки

Фотоаппарат E-М1 оснащен новым 16-мегапиксельным сенсором Live MOS и двойной системой автофокуса («Dual fast AF»), которая использует преимущества контрастной и фазовой фокусировки при использовании объективов Micro Four Thirds. Когда вы устанавливаете объективы Four Thirds через адаптер, камера определяет их автоматически и переключается лишь на фазовую автофокусировку.

Система автофокуса в E-М1 использует 81 точку для контрастного автофокуса и 37 для фазового, что гарантирует быструю и точную фокусировку, которую особенно ценят профессиональные фотографы. В OM-D E-M1 также предусмотрены различные режимы автофокуса, в том числе функция распознавания лиц и обнаружения глаз, режим Super Spot AF, который отлично подходит для макросъемки, Small AF, который уменьшает размер цели автофокусировки, что позволяет более точно фокусироваться.

Расширенный электронный видоискатель

На задней панели вы найдете большой 0.74x (в 35 мм экв.) электронный видоискатель с разрешением 2360000 точек и временным лагом 0.029 сек., который использует технологию Olympus Adaptive Brightness, способствующую яркости и реалистичности цветопередачи. Впечатления от просмотра практически как с оптическим видоискателем. Еще одна интересная особенность это функция Colour Creator (Создатель цвета), которая позволяет использовать два диска в верхней части камеры, чтобы изменить оттенок и насыщенность изображения. Причем изменения можно вносить во время просмотра через электронный видоискатель.

5-осевая стабилизация изображения в корпусе

Это одна из полезнейших функций. Фотоаппарат E-M1 поставляют с хорошо зарекомендовавшей себя 5-осевой оптической стабилизацией изображения, которая встроена в корпус. Она справляется с размытостью изображения, компенсируя движение камеры по 5 осям, в том числе раскачивание, отклонение, горизонтальный сдвиг, вертикальное смещение и вращения вокруг оптической оси. Стабилизация обеспечивается 4 шага компенсации, а это означает, что если для получения четкого изображения вы снимаете фото с выдержкой 1/250 сек., то можете установить скорость затвора для той же сцены 1/15 сек. и при этом получить резкое изображение.


Видео: Стив Хафф

Фотоаппарат Olympus OM-D E-М1 удостоился многих престижных премий и очень высокой оценки от ведущих обозревателей. Его создавали для серьезных фотографов, но едва ли для видеооператоров. Среди основных преимуществ: надежный прочный корпус, высокая производительность автофокуса, привлекательный дизайн в стиле ретро, превосходное качество изображения, большой яркий видоискатель и множество встроенных настраиваемых параметров.

На момент написания статьи стоимость OM-D E-М1 составляет около 1300 долларов только за корпус, то есть примерно, как и цена на X-T1 (только за корпус), поэтому многие фотографы колеблются в выборе между этими двумя моделями. С одной стороны, мы имеем флагман Olympus в серии Micro Four Thirds и много объективов на выбор. С другой стороны, фотоаппарат премиум-класса X-T1, который поставляется с уникальным сенсором Fujifilm, широким набором элементов управления, привлекательными спецификациями и совместимостью с парком высококачественных объективов с X-байонетом.

Далее сравним технические характеристики всех трех фотоаппаратов бок о бок, чтобы выявить, который из них идеально подходит для ваших конкретных потребностей.

Сравнительная таблица с характеристиками фотоаппаратов Fujifilm X-T1, Fujifilm X-E2 и Olympus OM-D E-М1

   Fujifilm X-T1  Fujifilm X-E2  Olympus OM-D E-M1
 Дата выпуска  28 января, 2014 год  18 октября, 2013 год  10 сентября, 2013 год
 Материал корпуса  магниевый сплав, алюминий высококачественный пластик, верхняя и нижняя пластины из магниевого сплава, металлические диски магниевый сплав  
 Погодный уплотнитель защита от пыли, брызг и низких температур до -10ºС  нет погодного уплотнителя  защита от пыли, брызг и низких температур до -10ºС 
 Датчик
  • 16.3 Мп
  • APS-C (23.6×15.6мм)
  • X-Trans CMOS II
  • ультразвуковая вибрация для удаления пыли
  • без фильтра нижних частот 
  • 16.3 Мп
  • APS-C (23.6×15.6мм)
  • X-Trans CMOS II
  • ультразвуковая вибрация для удаления пыли
  • без фильтра нижних частот
  • 16.3 Мп
  • Micro Four Thirds (17.3х13.0мм)
  • ультразвуковой волновой фильтр (SSWF)
  • без фильтра нижних частот 
 Система автофокуса

 гибридная интеллектуальная автофокусировка (контрастная по 49 точкам, фазовая по 9 точкам)

 

 гибридная интеллектуальная автофокусировка (контрастная по 49 точкам, фазовая по 9 точкам)

 быстрый двойной автофокус (контрастный по 81 точке, фазовый по 37 точкам)

с объективами Micro Four Thirds — гибридная фокусировка

с объективами Four Thirds — только фазовая

 

 Процессор   EXR II EXR II   TruePic VII
Диапазон ISO
  • 200 — 6400 (RAW)
  • 100 — 51200 (JPEG)
 200 — 6400  100 — 25600
 Встроенная система стабилизации изображения нет  нет  5-осевая оптическая стабилизация изображения в корпусе  
 RAW   да (14 бит)  да (14 бит)  да (14 бит)
Подсветка автофокуса   есть есть  есть 
 LCD-экран

 3-дюймовый с разрешением 1040 тыс. точек, наклонный (90º вверх, 45º вниз)

не сенсорный

 3-дюймовый с разрешением 1040 тыс. точек, фиксированный

не сенсорный

 3-дюймовый с разрешением 1037тыс. точек, наклонный (80º вверх, 50º вниз)

сенсорный

 Видоискатель электронный, 2,36 млн. пикселей, 100% охват, увеличение, 0.77х  электронный, 2,36 млн. пикселей, 100% охват, увеличение 0.60х-064х  электронный, 2,36 млн.пикселей, 100% охват, увеличение 0.74х
 Скорость затвора  30-1/4000 сек.  30-1/4000 сек. 60-1/8000 сек. 
 Встроенная вспышка нет (миниатюрная внешняя вспышка в комплекте)  есть  нет (небольшая внешняя вспышка в комплекте)
 Подключение внешней вспышки  через горячий башмак через горячий башмак  через горячий башмак 
Скорость синхронизации вспышки   1/180 сек. 1/180 сек.   1/320 сек.
 Скорость непрерывной съемки  8 к/с 7 к/с 

10 к/с (C-AF+Tr)

 6 к/c  (C-AF)

 Компенсация экспозиции  ±3 кадра (с шагом 1/3EV)  ±3 кадра (с шагом 1/3EV)  ±5 кадров (с шагом 1/3EV, 1/2EV, 1EV)
 Брекетинг экспозиции  ±1/3EV, ±2/3EV, ±1EV ±1/3EV, ±2/3EV, ±1EV  ±2 (2, 3, 5, 7 кадров с шагом 1/3EV, 2/3EV, 1EV)
 Брекетинг баланса белого  есть  нет  есть
 Брекетинг имитации пленки  есть есть  нет 
 Брекетинг HDR  есть есть  есть 
 Брекетинг ISO  есть есть  есть 
 Брекетинг вспышки нет  нет  есть 
 Брекетинг по художественным фильтрам   нет  нет  есть
 Видеозапись (максимальное разрешние)

1080p60 (прогрессивная)

1080p30

до 14 минут

стереомикрофон

1080p60 (прогрессивная) 

1080p30

до 14 минут

стереомикрофон

 1080p30

до 29 минут

стереомирофон

уменьшение шума ветра

 Микрофонный вход   есть есть  есть 
 Порт для наушников  нет  нет  нет
 Беспороводная связь  встроенный Wi-Fi  встроенный Wi-Fi  встроенный Wi-Fi
 Выносливость батареи (CIPA)  350 снимков  350 снимков  350 снимков
 Габариты  129 х 90 х 47 мм  129 х 35 х 77 мм  130 х 94 х 63 мм
 Вес 440 г  350 г  497 г
Сравнение производительности ISO

Анализ основан на изучении образцов изображений с ресурса Imaging Resource Comparometer.

При сравнении X-T1 и X-E2 — производительность ISO превосходна. На удивление чистые изображения при ISO 3200. Однако X-E2 производит слегка более чистые картинки в целом. Таким образом, разница заметна, но лишь при просмотре изображения в масштабе 100%, а иначе ее трудно разглядеть. Это не означает, что у X-T1 плохая производительность. Обе камеры очень хорошо себя показали с небольшим преимуществом в пользу X-E2.

При сравнении X-E2 и OM-D E-М1 видим, что E-М1 производит более естественные цвета, но снимки немного более шумные при переходе на ISO 3200 и выше. OM-D E-М1 с его меньшим датчиком Micro Four Thirds просто не поспевает за X-E2. Тем не менее, вы удивитесь, насколько высока производительность у этого сенсора MFT.

Лидером становится X-E2 с лучшей высокой производительностью ISO.

Примеры видеороликов, снятых с тремя камерами

Видео, снятое с Fujifilm X-T1 от DPReview:

Видео, снятое с Fujifilm X-E2 от DPReview:

Видео, снятое с Olympus OM-D E-М1 от imagingresource:

Выводы

Это непростой выбор. У каждого фотоаппарата есть сильные и слабые стороны.

X-T1 в основном критикуют за размеры кнопок и их расположение, слабый видеорежим с относительно отстающим качеством изображения. Но этот фотоаппарат может гордиться превосходным качеством сборки и погодным уплотнителем, отличным видоискателем, очень хорошим качеством изображения и высокой производительностью ISO, быстрой и точной автофокусировкой, бесшумной работой, высокой скоростью серийной съемки, встроенным модулем Wi-Fi и совместимостью с широким выбором высококачественных объективов.

Различия между X-E2 и X-T1 вполне очевидны: отсутствие погодного уплотнителя, хуже качество сборки, фиксированный ЖК-дисплей, меньший видоискатель, медленнее скорость серийной съемки и отсутствие поддержки стандарта UHS-II. С другой стороны, фотоаппарат X-E2 меньше и легче, он оснащен выдвижной вспышкой, отличается превосходной производительностью ISO и цена на него ниже. Для многих пользователей X-E2 может быть идеальной беззеркалкой по цене около 940 долларов по сравнению с 1300 у.е. за X-T1.

Различия между Olympus OM-D E-M1 и X-T1: E-M1 характеризуется более высоким разрешением сенсорного ЖК-дисплея, более высокой максимальной выдержкой, у него выше скорость серийной съемки, больше точек автофокусировки, встроенный стабилизатор изображения, более передовые функции видеозаписи, выше скорость синхронизации вспышки и более широкий выбор сменных объективов.

В качестве недостатков отметим, что E-М1 отстает по результатам анализа высокой производительности ISO, имеет меньший и менее гибкий видоискатель, отсутствует совместимость с UHS-II и у него меньший размер сенсора. Стоимость E-M1 и X-T1 примерно одинаковая.

Многих пользователей привлечет дизайн и качество сборки E-M1, а также полезнейшая 5-осевая стабилизация изображения. Парк оптики также гораздо разнообразнее и вы можете найти качественные, но недорогие объективы Micro Four Thirds (оптика серии X исключительно в дорогом ценовом диапазоне). Хотя X-T1 предлагает высокое качество изображения, большой видоискатель, уникальный дизайн и много встроенных функций.

Если ваш бюджет жестко ограничен, X-E2 станет отличным выбором. Кроме того, вы можете рассмотреть возможность приобретения второго объектива. При наличии свободных средств рассмотрите возможность покупки более дорогого фотоаппарата Fujifilm X-T1.

Fujifilm X-T4 и Olympus OM-D E-M1 III — сравнение IBIS

X-T4 — третья камера Fujifilm со встроенной стабилизацией изображения (IBIS). Он появился после модели X-h2, выпущенной в 2018 году, и среднеформатной камеры GFX-100, выпущенной в 2019 году.

Fujifilm потребовалось больше времени, чем другим брендам, чтобы представить эту популярную функцию своим пользователям. Именно для этой цели и был создан X-h2 с увеличенным корпусом, в котором можно было разместить механизм переключения датчиков. Затем инженерам Fuji удалось уменьшить размер IBIS примерно на 30% и уместить его внутри X-T4, лишь немного увеличив размер корпуса.

В случае Olympus стабилизация изображения не нуждается в представлении. Они первыми выпустили 5-осевой IBIS на OM-D E-M5 в 2013 году и с тех пор остаются на шаг впереди конкурентов.

Поскольку Olympus всегда был эталоном при сравнении различных брендов, я решил поставить рядом X-T4 и E-M1 III, чтобы увидеть, насколько хорошо эта технология работает на камерах Fujifilm в 2020 году и насколько они улучшились по сравнению с их первой попыткой два года назад.


Заявление об этике : Мы купили X-T4 и арендовали несколько объективов для проведения этого сравнения. Комплект Olympus был одолжен нам на две недели. Нас не просили что-либо писать об этих продуктах, и мы не получали никакой другой компенсации любого рода. Внутри статьи есть партнерские ссылки. Если вы купите что-то после перехода по одной из этих ссылок, мы получим небольшую комиссию. Чтобы узнать больше о нашей этике, вы можете посетить нашу страницу полного раскрытия информации.Спасибо!


Технология IBIS

Стабилизация изображения по пяти осям работает путем коррекции дрожания камеры по осям крена, тангажа, рыскания, X и Y. Это возможно благодаря тому, что датчик подвешен на механизме, который может перемещаться внутри тела. Olympus, в отличие от Fujifilm, также использует эту технологию для режима высокого разрешения (узнайте больше об этом в нашем предварительном обзоре E-M1 II и E-M1 III).

Что касается сенсора и оптической стабилизации, камерам и объективам присваивается стандартизированная оценка CIPA (Ассоциация продуктов для камер и изображений), которая также отвечает за другие оценки, такие как срок службы батареи.

E-M1 III имеет оценку 7,0 ступеней компенсации. Это означает, что вы можете установить более длинную скорость затвора, соответствующую 7 ступеням экспозиции, по сравнению со значением по умолчанию, которое вы обычно используете для обеспечения резкости. Например, фотография, сделанная с выдержкой 1/50 с объективом 50 мм, может быть сделана за 2,5 секунды.

X-T4 было дано 6,5Ev, что очень близко, поэтому на бумаге эти две камеры должны работать одинаково.

Одно важное замечание по поводу модели Fuji заключается в том, что рейтинг не одинаков для всех объективов.Например, с XF 35mm 1.4 вы получаете 6,5 ступеней компенсации, а с зумом XF 16-55mm f2.8 — 5,5Ev. Вы можете ознакомиться с полным списком совместимости на веб-сайте Fujifilm.

С течением времени стабилизация изображения развивалась и позволяла камерам сочетать сенсорную и оптическую стабилизацию для дальнейшего улучшения результатов.

Olympus называет это Sync IS. У компании есть только два объектива с оптической стабилизацией: 300 мм f/4 Pro и 12-100 мм f/4 Pro, но с последним рейтинг достигает 7.5Ev (самый высокий среди беззеркальных камер). E-M1 III использует 2 оси на объективе (шаг и рыскание) в дополнение к пяти осям на датчике для улучшения производительности, и это обычно имеет значение при больших фокусных расстояниях.

Хотя X-T4 также сочетает в себе датчик и оптическую стабилизацию изображения, рейтинг не увеличивается. Здесь также производительность зависит от объектива и может варьироваться от 5,0Ev до 6,5Ev.


X-T4 и E-M1 III: сравнение IBIS для фотосъемки

Чтобы увидеть, насколько хорошо работают две камеры, я сделал серию из 10 снимков с разной выдержкой.Цель состояла в том, чтобы определить две вещи:

  • как далеко вы можете раздвинуть две камеры при длинных выдержках
  • какую скорость кипера вы получите при разных выдержках.
Эталонный снимок для широкоугольного теста

Второй момент очень важен, потому что, хотя изображение, сделанное с рук в течение 5 или 10 секунд, может звучать впечатляюще, важно понять, сможете ли вы сделать его сразу или после нескольких попыток. необходимы, чтобы (надеюсь) получить хранителя. Даже с более короткими выдержками, такими как 1/2 с или 1/4 с, вы хотите знать, можете ли вы слепо доверять камере или вам нужно проверить резкость в режиме воспроизведения, прежде чем двигаться дальше.

При оценке фотографий я присвоил им следующие баллы, чтобы определить показатель хранителя (при расчете процента учитываются только хорошие и приемлемые):

  • хорошо : изображение четкое, все детали четкие и ясно
  • приемлемо : резкость не на 100%, но вы все еще можете видеть большинство деталей на изображении и нет видимого размытия движения
  • близко : фотография выглядит нормально, но при увеличении вы понимаете, что большая часть деталей искажена из-за размытия движения
  • плохое : вы не можете четко видеть детали или изображение выглядит размытым даже без увеличения
Нажмите, чтобы увеличить

Потому что X-T4 и E-M1 II имеют разные размеры сенсора, я отдал приоритет работе с одним и тем же полем зрения (что более важно в реальном мире), а это значит, что я использовал разные фокусные расстояния.Я использовал электронный затвор первой шторки, который помогает немного уменьшить размытость изображения при движении.

Сравнение X-T4 и E-M1 III: стабилизация изображения с помощью широкоугольного объектива

  • Используемый объектив Olympus : 7-14 мм при 12 мм (только IBIS), 12-100 мм при 14 мм (Sync IS)
  • Используемый объектив Fujifilm : 8-16 мм f/2,8 при 16 мм (только IBIS), 18-55 мм f2,8-4 при 18 мм (IBIS/OIS)
  • Эквивалентное поле зрения : 24 мм (только IBIS) / 28 мм ( IBIS/OIS)

Возможность использовать сумасшедшие скорости затвора на камерах Olympus для меня не новость, поэтому я не был удивлен, увидев, что E-M1 III удалось сделать резкий снимок за 10 секунд.Показатели киперов плохие, всего два хороших изображения, три близких и 5 плохих. X-T4 не может справиться с такими медленными скоростями.

При совместной работе сенсора и оптической стабилизации скорость кипера Olympus немного улучшается, но разница невелика по сравнению с использованием только IBIS. Опять же, это слишком много для X-T4.

Скорость затвора при выдержке 10 с:


С выдержкой 5 с компания Olympus снова сделала несколько хороших снимков, а все остальные были близки.С другой стороны, X-T4 продолжал бороться, хотя на 16 мм одно изображение было не слишком далеко от цели.

Скорость затвора при выдержке 5 с:


При выдержке в 2 секунды камера E-M1 III снова выиграла без реальной разницы между IBIS и Sync IS, в то время как X-T4 дал мне приемлемый результат на 18 мм с использованием IBIS + OIS, а один — только с IBIS.

Keeper rate в 2 с:

X-T4: 0% (IBIS) / 20% (IBIS/OIS) где он начал доставлять более приемлемые изображения.Производительность была немного более стабильной при использовании IBIS + OIS. Для E-M1 III 1 секунда — это ежу понятно либо только с датчиком, либо с Sync IS.

Скорость Keeper в 1 с:


Все, что быстрее 1 секунды, становится прогулкой в ​​​​парке для Olympus: все они четкие, независимо от того, использовал ли я только IBIS или Sync IS. Однако с X-T4 производительность не увеличилась, а даже уменьшилась, что меня удивило. Я сделал второй запуск из 10 изображений, чтобы убедиться, и действительно, он не мог выйти за пределы нескольких приемлемых результатов.IBIS и OIS оказались более эффективными, чем только IBIS.

Скорость кипера при 0,5 с:

X-T4: 10% (IBIS) / 35% (IBIS/OIS)


лучше кипер, особенно с объективом 18-55 мм (IBIS и OIS).

Показатель Keeper на 1/4s:

X-T4: 60% (IBIS) / 70% (IBIS/OIS) для задачи, хотя некоторое несоответствие между объективами остается (в данном случае именно комбинация IBIS/OIS дала худший результат).

Доля хранителя на 1/8 с:

X-T4: 90% (IBIS) / 60% (IBIS/OIS) фотографии Olympus выглядят четче. Одним из объяснений может быть разница в оптических характеристиках между XF 18-55 мм и 12-100 мм Pro, другим может быть то, что Lightroom по умолчанию дает меньшую резкость файлам Fuji RAW (я оставил изображения такими, какие они были).

Но все же образцы, снятые с XF 8-16mm 2.8 и 7-14мм 2.8 должны были быть ближе к объективу Олимпус при сравнении хороших результатов у каждого. Это наводит меня на мысль, что X-T4 теряет некоторую резкость, когда IBIS активируется при длинных выдержках.

Если мы проанализируем эти первые результаты дальше, мы сможем понять, почему рейтинг CIPA не дает полной картины.

В эквиваленте 24 мм только с IBIS E-M1 III дал мне четкий результат на 10 с. Если мы считаем 1/25 с безопасной выдержкой для использования при отсутствии стабилизации вообще (обратно правилу эффективного фокусного расстояния), то 10 с соответствует 8 ступеням длиннее, а не 7.X-T4 дал мне первый хороший снимок со скоростью 1 с, что примерно на 4,6 ступени медленнее, а не на 6,5.

Телеобъектив

Ссылка на изображение

Вторая серия испытаний проводится с телеобъективом и эквивалентным полем зрения 200 мм. Здесь я использую только IBIS + OIS, потому что в каталоге Fujifilm нет эквивалентного объектива без оптической стабилизации.

  • Используемый объектив Olympus : 12-100 мм f/4 Pro (Sync IS)
  • Используемый объектив Fujifilm : XF 50-140 мм f/2.8 (IBIS/OIS)
  • Поле зрения : эквивалент 200 мм

Объектив 50-140 мм 2.8 имеет рейтинг 6,0Ev при использовании с X-T4, что является максимальным значением, доступным для телеобъектива. Это означает, что на бумаге E-M1 III имеет преимущество в 1,5 ступени (7,5 Ev с 12–100 мм Pro).

Никто не смог дать мне идеальный результат за 2 секунды, хотя несколько снимков были близки. В 1 секунду скорость вратаря лучше с комбинацией Olympus.

Скорость кипера в 1 с:


Через полсекунды скорость кипера увеличивается на E-M1 III, в то время как X-T4 по-прежнему с трудом дает четкий результат, хотя количество «близких» изображения увеличиваются.

Скорость Keeper на 1/2 с:


На 1/4 с E-M1 III начинает работать почти идеально, тогда как производительность X-T4 начинает давать приемлемые результаты.

Скорость Keeper на 1/4 с:


На 1/8 с E-M1 III остается более или менее на том же уровне, тогда как X-T4, наконец, получает повышение производительности.

Скорость хранителя на 1/8 с:


Начиная с 1/15 с у E-M1 III нет проблем, а X-T4 улучшается немного больше, хотя он не приблизится к 90%, даже не на 1/30 с.Поэтому, если вы не хотите постоянно проверять свои изображения, чтобы убедиться, что они четкие, вам придется оставаться выше 1/50, чтобы быть в безопасности.

Скорость Keeper на 1/15 с:


X-T4 против E-M1 III: Сравнение IBIS для видео

На видео ниже показаны различные тесты, которые я провел с двумя камерами с разными типами движений. Существует 5-минутное введение, в котором повторяется то, что я написал в начале этой статьи, и объясняются различные настройки, которые вы можете применить к видео, когда дело доходит до стабилизации изображения.

Примечание : в видео ниже есть две небольшие ошибки. Рейтинг CIPA для E-M1 III составляет 7,0Ev (только IBIS), а не 6,5Ev. Также кроп-фактор с цифровой стабилизацией на Олимпе 1,19х, а не 1,9х! Извините за путаницу.

Вот краткое изложение того, что говорится в видео:

  • В целом, E-M1 III лучше справляется с обеспечением плавного видео, и часто изменение настроек не обязательно для получения хорошего результата сразу (хотя они поможет в улучшении производительности)
  • с X-T4 вам придется иметь дело с большим количеством рывков, резких стартов или концовок, и он менее стабилен.Такие настройки, как цифровая стабилизация или усиление режима IS, могут иногда помочь, но вы должны быть осторожны при их использовании. IS Boost особенно может увеличить количество рывков, например, при ходьбе, что сделает отснятый материал намного менее приятным.

Заключение

Несмотря на то, что две камеры начинают с одинаковым рейтингом стабилизации изображения, мы видим, что результаты говорят о другом. E-M1 III может создавать четкие изображения с более длинной выдержкой и в целом имеет лучший рейтинг хранителя, чем X-T4.

Модель Fuji работает неплохо, но когда я вернулся и посмотрел на некоторые тесты, которые я провел с X-h2, я не увидел значительного улучшения, несмотря на то, что рейтинг CIPA свидетельствует об обратном. В производительности также есть небольшая непоследовательность, к такому же выводу я пришел с X-h2 два года назад.

Olympus оказался более стабильным и надежным для видео, что является еще одним важным моментом, который может иметь значение для некоторых людей. X-T4 работает немного лучше, чем X-h2, но есть еще возможности для улучшения.

Конечно, мы могли бы поспорить, какая длинная выдержка является достаточно медленной, чтобы получить хороший снимок в реальной ситуации.

Типичным сценарием может быть посещение ночного города с широкоугольным объективом и без штатива. Оглядываясь назад на некоторые изображения, которые я сделал в Турине на E-M5 II пять лет назад, я понял, что 1 секунды было достаточно, чтобы сохранить ISO на минимальном уровне 200. Кроме того, мне пришлось закрыть диафрагму до f/8, чтобы выставьте правильную экспозицию, и f/8 не нужна на микро четыре трети для такого снимка.

E-M5 II, 1 с, f/8, ISO 200 – 12-40 мм f/2.8 Pro

Если перевести этот результат на Fujifilm и X-T4, то же фото на полсекунды с диафрагмой f/5.6 и та же самая чувствительность ISO работала бы так же. Полсекунды — это то, с чем X-T4 может справиться, проявив немного терпения, несколько попыток или используя все, что вы можете вокруг себя, чтобы быть более устойчивым (опираясь на стену, опираясь на рампу и т. д.). Или вы можете выберите 1/4 с или 1/8 с, поднимите ISO до 400 или 800, и вы будете меньше переживать по этому поводу (плюс, честно говоря, сенсор Fuji хорошо справляется с ISO 800 или 1600).

Итак, какие реальные преимущества дает вам E-M1 III, кроме видео? Что ж, мы могли бы рассмотреть более темные места, где вам пришлось бы полностью выкручивать ISO. Но, возможно, что-то более интересное заключается в том, что это дает вам свободу передвижения. Если вы придерживаетесь философии отсутствия штатива, вы можете многое сделать с этой камерой (и другими Olympus OM-D). Два года спустя в Турине E-M1 II позволил мне запечатлеть это.

E-M1 II, 10 с, f/11, ISO 64 – 12-100 мм f/4 Pro

10-секундный снимок с рук впечатляет и может попасть в заголовки газет, но, возможно, вам действительно понадобится такое количество раз производительность ограничена.Даже для астрофотосъемки камера на штативе удобнее, если только вы не проходите мимо (в 2 часа ночи? Неее…)

Но в любой ситуации, когда вы хотите быть быстрым и шустрый, стабилизация изображения может реально помочь. И последнее, но не менее важное: у Olympus есть отличный набор дополнительных функций, таких как Live ND, которые очень хорошо работают с превосходной производительностью IBIS.

E-M1X, 4 с, f/5,6, ISO 200 — Live ND

Проверить цену Fujifilm X-T4 на
Amazon | Амазонка Великобритания | БиГ Фото | eBay

Проверьте цену Olympus OM-D E-M1 III на:
Amazon | Амазонка Великобритания | БиГ Фото | eBay


10 основных различий между Olympus OM-D E-M1 II и Fujifilm X-T2

У нас с Матье очень теплые воспоминания об использовании оригинальных Olympus OM-D E-M1 и Fujifilm X- T1, когда мы впервые начали рассматривать беззеркальные камеры.В конце концов, они были двумя из первых серьезных MILC для фотосъемки и побудили многих фотографов, как любителей, так и профессионалов, отказаться от DSLR в пользу более компактной и легкой системы.

В этом году были анонсированы преемники обеих популярных моделей — Olympus OM-D E-M1 II, анонсированная в сентябре 2016 года на выставке Photokina, и Fujifilm X-T2, завоевавшая всеобщее внимание в июне 2016 года.

Обновление: полное сравнение E-M1 II и X-T2 теперь онлайн!

Нажмите на изображение, чтобы прочитать полное сравнение между OM-D E-M1 mark II и Fuji X-T2.

Поскольку E-M1 II и X-T2 имеют много общих характеристик, включая защищенный от непогоды дизайн, усовершенствованную гибридную систему автофокусировки, 4K UHD со скоростью 30 кадров в секунду, два слота для SD-карт, встроенный Wi-Fi, расширенные цветовые профили и широкий выбор объективов, легко понять, почему потенциальные пользователи так разрываются между двумя вариантами.

В этом предварительном обзоре мы надеемся прояснить основные различия и то, как они могут повлиять на ваше окончательное решение.


Заявление об этике: Информация, представленная в этой статье, основана на официальных спецификациях, пресс-релизах и нашем личном опыте работы с камерами Olympus и Fujifilm.Если у нас будет возможность протестировать две камеры рядом, мы опубликуем полное сравнение. Нас не просили что-либо писать об этих камерах, и нам не предоставляли никаких компенсаций. Внутри статьи есть партнерские ссылки. Если вы решили что-то купить после перехода по ссылке, мы получим небольшую комиссию. Чтобы узнать больше о нашей этике, вы можете посетить нашу страницу полного раскрытия информации. Спасибо!


1. Размер сенсора и разрешение

Одно из наиболее очевидных отличий касается размера и разрешения сенсора.

В E-M1 II используется новая 20-мегапиксельная матрица Micro Four Thirds, которая в сочетании с новым процессором TruePic VIII обеспечивает дополнительную остановку динамического диапазона и производительность при слабом освещении по сравнению с предыдущей моделью. Датчик был разработан специально для новой флагманской модели.

X-T2 с 24-мегапиксельной матрицей APS-C X-Trans III CMOS превосходит Olympus как по размеру матрицы, так и по разрешению. Это тот же датчик, который используется в X-Pro2, выпущенном ранее в этом году.В сочетании с новым процессором X Pro процессор X-T2 способен обеспечить превосходный динамический диапазон и производительность при слабом освещении.

X-T2 может записывать 14-битные файлы RAW без потерь и без сжатия. E-M1 II записывает только RAW в 12-битном формате.


2. Стабилизация изображения

Возможно, определяющее различие между E-M1 II и X-T2, а также между этими двумя системами в целом заключается в том, как они включают стабилизацию изображения.

Компания Olympus уже много лет использует стабилизацию изображения со сдвигом сенсора в своих камерах, и последняя версия так называемой усовершенствованной 5-осевой стабилизации в корпусе не может не впечатлять.

E-M1 II способен компенсировать до эквивалента 5,5 шагов сам по себе и 6,5 шагов на 100 мм в сочетании с объективом, использующим систему Olympus Sync IS, например, 12–100 мм f/4.0 IS PRO для обоих кадры и фильмы. В нашем полном сравнении E-M1 и E-M1 II вы можете увидеть множество примеров улучшений, сделанных Olympus.

Ниже вы можете увидеть пример видео, снятого с рук на OM-D E-M1 II и различные объективы.

С юмором Сэцуя Катаока заявил в своем интервью фотографу-любителю, что «6.5 ступеней на самом деле являются теоретическим ограничением на данный момент из-за вращения Земли, мешающего работе гироскопических датчиков».

В X-T2, как и во всех других камерах серии X, отсутствует стабилизация смещения сенсора. Вместо этого он полагается на оптическую стабилизацию своих объективов, которая, конечно, зависит от используемого объектива. Некоторые объективы очень эффективны, например XF 18–135 мм f/3,5–5,6 и XF 100–400 мм, но они не так хороши, как сенсор и OIS вместе взятые. Еще одним преимуществом встроенной стабилизации является совместимость со всеми объективами (включая фикс-объективы без OIS) и сторонними/адаптированными объективами.


3. Характеристики системы автофокусировки

Хотя основные характеристики соответствующих систем автофокусировки E-M1 II и X-T2 схожи в том, что обе они основаны на гибридном использовании точек обнаружения контраста и фазы, способ в которых они работают, и их различные функции различаются.

E-M1 II использует двойную быструю автофокусировку, новую систему, которая включает 121 точку автофокусировки крестового типа, облегчающую обнаружение вертикальных и горизонтальных линий. Вы можете выбрать четыре режима цели автофокусировки: все точки, одна точка, группа по 9 точкам и крест по 5 точкам.В камере реализован новый алгоритм отслеживания объекта, который может автоматически обнаруживать объект и выбирать подходящие точки автофокусировки в режиме отслеживания C-AF.

Конкретные настройки для повышения производительности автофокусировки включают в себя встроенный в камеру ограничитель автофокусировки, сканер автофокусировки (управляет движением элементов объектива вперед и назад), автофокусировку во время увеличения и совершенно новый режим Pro Capture, который делает 14 кадров RAW перед спуск затвора полностью нажат.

X-T2 также имеет очень продвинутую систему автофокусировки под названием Intelligent Hybrid AF.Он использует 91 точку, 49 из которых являются фазовыми, покрывают 40% сенсора и могут быть разделены на 325 точек с определенными настройками. Он поставляется с тремя режимами AF: Single, Zone, Wide/Tracking, которые можно комбинировать с AF-S или AF-C.

Также новым является меню пользовательских настроек AF-C со следующими параметрами: базовые, игнорирование препятствий, ускорение/замедление объектов, для объектов, которые внезапно попадают в кадр, хаотично движущиеся объекты и пользовательские. Также имеется обновленный алгоритм автофокусировки, который позволяет управлять чувствительностью слежения за объектом, чувствительностью слежения за скоростью на движущемся объекте и переключением зоны зоны.

Наконец, X-T2 поставляется с удобным рычагом фокусировки (или джойстиком), который позволяет менять точку автофокусировки на лету. На E-M1 II вы можете использовать четырехстороннюю стрелку на задней панели.

Обе камеры оснащены функцией распознавания лиц и глаз.


4. Механическая и электронная выдержки

Между E-M1 II и X-T2 первая имеет более впечатляющие характеристики с точки зрения скорости непрерывной съемки.

С электронным затвором камера E-M1 II способна снимать до 18 кадров в секунду в режиме C-AF и 60 кадров в секунду в режиме S-AF, а с механическим затвором она по-прежнему обеспечивает очень приличные 10 кадров в секунду в режиме C-AF и 15 кадров в секунду в режиме S-AF. АФ.Артефакты скользящего затвора с электронным затвором были уменьшены и должны присутствовать только при очень быстро движущихся объектах.

Камера X-T2 способна снимать со скоростью до 8 кадров в секунду в режимах S-AF и C-AF с механическим затвором или до 11 кадров в секунду, если установить дополнительную батарейную рукоятку VPB-XT2. Это доходит до 14 кадров в секунду с электронным затвором, хотя вы, возможно, не захотите использовать его для действия, поскольку роль затвора больше присутствует.

Также имейте в виду, что хотя на бумаге скорость 60 кадров в секунду в режиме S-AF является впечатляющей характеристикой, вы, скорее всего, в конечном итоге будете использовать C-AF гораздо чаще, чем S-AF, для динамичной фотографии.

Обе камеры снимают до 1/8000 с с механическим затвором и 1/32000 с с электронным затвором.


5. Задний монитор

Задние мониторы обеих камер очень универсальны, но работают по-разному.

E-M1 II имеет традиционный монитор с переменным углом наклона, который вы найдете на многих камерах с расширенными возможностями видео. Он поворачивается влево и полностью сочленяется. Поскольку он обладает чувствительностью к касанию, вы можете легко изменить точку автофокусировки, сделать снимок или пролистать изображения, не нажимая ни одной физической кнопки.У вас также есть режим AF Targeting Pad, в котором вы можете использовать сенсорный экран для изменения точки AF во время компоновки через EVF.

E-M1 II – полностью подвижный

X-T2 оснащен инновационным монитором с возможностью наклона в 3 направлениях, который наклоняется вверх на 90 градусов, вниз на 45 градусов и на 45 градусов в стороны. Благодаря этим трем параметрам вы редко будете терять из виду свою композицию, даже когда камера находится очень низко над землей, высоко над вашей головой или в вертикальном положении. Единственным недостатком является то, что он не сенсорный.

Оба экрана 3-дюймовые, хотя у X-T2 разрешение больше — 1,62 млн точек по сравнению с 1037 тыс. точек у экрана E-M1 II.


6. Электронный видоискатель

Хотя видоискатели обеих моделей превосходны, X-T2 имеет большее увеличение 0,77x по сравнению с 0,74x увеличением E-M1 II. Его широко называют одним из лучших электронных видоискателей на рынке.

Видоискатель E-M1 II Видоискатель X-T2

OLED-панель X-T2 и ЖК-панель E-M1 II имеют функцию 2.Разрешение 36M точек. Частота кадров электронного видоискателя E-M1 II может достигать 120 кадров в секунду без снижения разрешения. Частота обновления электронного видоискателя X-T2 составляет 60 кадров в секунду и не снижается при слабом освещении. В режиме Boost скорость может достигать 100 кадров в секунду.


7. Физические циферблаты/кнопки и система меню

Это небольшая разница, но существенная, если вы любите аналоговое управление.

Циферблаты X-T2 более традиционные по сравнению с E-M1 II. Они включают в себя специальный диск ISO, диск компенсации экспозиции и диск выдержки, не говоря уже о щелкающих кольцах диафрагмы на всех объективах Fujifilm серии X.Короче говоря, вам редко нужно заходить в меню, чтобы изменить основные настройки экспозиции камеры. Он также поставляется с несколькими дополнительными функциями, такими как диск Drive, диск Metering, два диска управления спереди и сзади и кнопка Q (быстрое меню).

Нельзя сказать, что у E-M1 II нет внешних циферблатов, но они, безусловно, более современные. Например, он поставляется с вездесущим диском режимов PSAM, а также приподнятой кнопкой сверху с параметрами AF, Drive, Meter, Timer и HDR.

Оба имеют переработанную систему меню по сравнению с их предшественниками, но меню Fujifilm выглядит более организованным и гораздо более простым в навигации.


8. Профили для видео

Большим шагом вперед для обоих брендов стало добавление 4K-видео в свои флагманские модели, причем E-M1 II и X-T2 способны снимать в формате 4K UHD при 30 /25/24fps при скорости передачи данных около 100 Мбит/с.

Однако есть несколько отличий, если мы посмотрим глубже.

E-M1 II поставляется с опцией Cinema 4K (24p) со скоростью передачи данных до 237 Мбит/с. В эфирном режиме UHD или Cinema 4K обрезка отсутствует.X-T2 обрезает сенсор в 4K примерно в 1,17 раза.

Камера Fujifilm имеет собственный гамма-профиль F-Log для максимального расширения динамического диапазона, и его можно оценивать на этапе постобработки. (Имейте в виду, что он доступен только через выход HDMI, а это означает, что вам понадобится внешний рекордер, чтобы воспользоваться преимуществами гаммы F-Log.) Более того, все любимые режимы имитации пленки Fujifilm могут быть применены к видео.

В формате Full HD обе камеры могут снимать со скоростью до 60 кадров в секунду. При 25/30 кадрах в секунду максимальный битрейт E-M1 II составляет 202 Мбит/с.Обе камеры предлагают непрерывную автофокусировку во время записи видео.


9. Гнездо для наушников

Видеооператоры часто жалуются на отсутствие встроенного гнезда для наушников на беззеркальных камерах.

К счастью, E-M1 II оснащен разъемом для наушников 3,5 мм, встроенным прямо в корпус.

В случае X-T2 вы не найдете разъема для наушников на корпусе, но он есть на дополнительной вертикальной рукоятке батареи. Это тоже тип 3,5 мм.

Обе камеры имеют 3.5-мм вход для микрофона, 2,5-мм вход для пульта дистанционного управления и микроразъем HDMI.


10. Дополнительные функции

Последнее различие касается дополнительных функций каждой камеры, и я думаю, будет справедливо сказать, что между двумя моделями Olympus может предложить немного больше.

Новая камера E-M1 II имеет ряд функций, унаследованных от предыдущих моделей, в том числе:

  • Брекетинг фокусировки: Сделайте от 3 до 999 снимков с шагом фокусировки, регулируемым от 1 до 10.Хорошо для макро.
  • Совмещение фокусировки в камере: 8 кадров снимаются с разных точек фокусировки и автоматически объединяются в одно изображение. Хорошо для быстрого макроса на ходу.
  • Live Bulb / Live Time: Позволяет наблюдать, как длинная выдержка строится прямо у вас на глазах.
  • Live Composite: Делает несколько длинных выдержек, добавляя только новые источники света к окончательному изображению. Хорошо подходит для звездных следов и фейерверков.
  • Снимок в высоком разрешении: Датчик перемещается в 0.Шаг 5 пикселей при съемке 8 снимков для создания одного файла с высоким разрешением 50MP JPG / 80MP RAW.
  • HDR Auto Composite: Автоматически комбинируйте различные экспозиции в камере, чтобы расширить динамический диапазон.

Что касается X-T2, у него есть функции, которых нет у E-M1 II:

  • Панорама в камере: Панорамирование из стороны в сторону или вверх и вниз для создания панорамы ( только JPG).
  • Цифровое разделение изображения: Помощь при ручной фокусировке.Разделяет центральную область изображения камеры в режиме реального времени на четыре полосы. Когда они выровнены, изображение находится в фокусе.

К счастью, обе камеры оснащены опциями мультиэкспозиции, интервальной съемки и интервальной видеосъемки, вспомогательными функциями ручной ручной фокусировки (увеличение, фокусировка), различными режимами брекетинга и возможностями WiFi.


Заключение

Между Olympus OM-D E-M1 II и Fujifilm X-T2 мы столкнулись с очень трудным выбором, потому что у них так много общего, от их соответствующих гибридных систем автофокусировки до их возможности видео.

Для тех, кто много занимается фотографией или видеосъемкой с рук, любит адаптировать объективы сторонних производителей или часто работает в условиях плохой освещенности, Olympus может быть лучшим решением, поскольку у вас есть доступ к 5-осевой стабилизации в теле. независимо от того, какой объектив вы используете.

Если, с другой стороны, вы предпочитаете простое аналоговое управление или вам требуется дополнительное разрешение и малая глубина резкости, обеспечиваемые матрицей Fujifilm, вы можете найти X-T2 более заманчивым предложением.

А ты? Какую из этих двух камер вы бы выбрали и почему? Поделитесь своими мыслями ниже!

Проверить цену Olympus OM-D E-M1 II на

Amazon | Амазонка Великобритания | eBay | B&H Photo

Узнать цену на Fujifilm X-T2 можно на

Amazon | Амазонка Великобритания | БиГ Фото | eBay



От Olympus OM-D E-M1 II до Fujifilm X100F

Ну-ну.Какое путешествие я прошел с камерой за последний год или около того. Я перешел от полностью оборудованной сумки Fujifilm X к Olympus OM-D E-M1 II и ничего кроме Fujifilm X100F.

Вы можете справедливо спросить себя, почему я вообще перешел с камеры Fuji на камеру Olympus.
Ну, это простой ответ. После пяти лет съемок с оборудованием X-Trans мне захотелось попробовать что-то новое. Olympus хвалили как потрясающую камеру, и знаете что? Это.

Olympus OM-D E-M1 MII приятно держать в руках. Это хорошо сбалансированная и эргономичная одна из лучших, если не лучшая беззеркальная камера. Даже Sony A7M2, которая у меня тоже была какое-то время, не так хороша! На Олимпе у меня был объектив M.Zuiko 12-40mm f/2.8 Pro и объектив M.Zuiko 7-14mm f/2.8 Pro. У меня также были отличные фикс-объективы из линейки M.Zuiko. Все удивительные кусочки стекла.
Файлы RAW очень универсальны, особенно при использовании моего любимого конвертера RAW, а именно Lightroom Classic CC.

OlympusOlympusOlympus

Но почему, ну почему я вернулся к Fujifilm с X100F, а не к чему-то вроде X-T2?
Просто! У меня было слишком много снаряжения. Невозможность решить, какой объектив взять в отпуск или в короткий фототур с друзьями, была обломом. Если есть что-то, что мне не нравится, так это носить с собой тяжелую сумку для камеры, а затем переключаться с одного объектива на другой, находясь вне дома.

Вот тут-то и появляется Fujifilm X100F. Одна камера, один объектив. Возьми это или оставь.Если вы берете это, то живите с тем, что вы получаете. Объектив 23 мм f/2 с полем зрения 35-мм объектива на полном кадре. Я мог бы просто взять Olympus и M.Zuiko 17mm f/1.8, но есть и другие вещи, о которых я напишу в нескольких строках. Я просто даже не хотел иметь возможность смены объективов. Самоограничение. Поскольку в прошлом у меня был X100T, и я сделал несколько потрясающих снимков с помощью этой камеры, ответ для меня был ясен. Я продал оборудование Olympus и купил себе Fujifilm X100F.

FujiFujiFuji

Позвольте мне попытаться написать какое-то сравнение между ними обоими.

Корпус и качество сборки
У Olympus потрясающий корпус. Я мог бросить его на что угодно. Дождь, Пыль, Песок. Что-либо. Защита от непогоды на этих камерах Olympus просто потрясающая, и это один из основных моментов, которых мне не хватает в X100F. Качество сборки у обоих на высшем уровне.

Поговорим об автофокусе.
Да, у них обоих есть автофокус, и обе камеры обеспечивают то, что мне лично нужно.Да, у Olympus OM-D E-M1 II больше возможностей для выбора. Но опять же, эта камера — универсальный инструмент, способный конкурировать с большими цифровыми зеркальными фотокамерами. Вы хотите снимать летящих птиц с объективом 300 мм на Olympus? Вы получите выстрел. Попробуйте это с Fujifilm X100F? Ой, подождите, у вас только одно фокусное расстояние. Взгляните на птицу, но выстрела не будет. Любой, кто хочет снимать дикую природу, в первую очередь не будет покупать Fujifilm. Автофокус у Fujifilm X100F достаточно быстрый.У него есть возможности отслеживания, если они вам нужны, и они отлично работают. Но Олимп лучше в этой дисциплине и выигрывает. Руки вниз!

OlympusOlympusOlympus

Настройка камеры
Я бы назвал это ничьей. Обе камеры можно настроить очень гибко. На Olympus и Fujifilm вы можете назначить почти каждую кнопку так, как хотите. Больше нечего сказать.

Меню и работа с камерой
Меню Olympus — головная боль.Подумайте обо всем, что вы когда-либо хотели настроить в своей камере. Вы называете это, Olympus может это сделать. Для меня это слишком. Меню были переработаны, но чрезвычайно перегружены. Да, у Olympus есть несколько удивительных трюков и функций, которые действительно великолепны. Подумайте о таймлапсах, живых композициях и многом другом. Я никогда ничего из этого не использовал. Не мой тип фотографии.

FujiFujiFuji

Fujifilm X100F — совершенно другая камера. На мой взгляд, меню аккуратное и сгруппировано очень логично.Кажется, сам мистер Спок положил на это свои логические мысли. За исключением нескольких мелких заморочек. Но нет идеальных камер.

Я все же скажу это. После того, как камера настроена, вам вряд ли когда-либо придется копаться в меню любой из камер, если только в случае с Olympus вы не захотите использовать какие-то особые функции. Но, как уже говорилось, это совсем не мой вид фотографии, и это одна из причин, по которой я вернулся к Fuji и особенно к X100F.

Управлять Olympus довольно легко, если вы придерживаетесь режимов PASM.Вы можете назначить передний или задний диск, чтобы делать то, что вы хотите. Изменение диафрагмы или скорости затвора можно настроить по своему усмотрению.

OlympusOlympusOlympus

Одна вещь, с которой я никогда не справлялся, это изменение точки фокусировки. Да, вы можете использовать четырехпозиционный контроллер. Оно работает. Более новые модели Fujifilm, включая X100F, имеют джойстик для установки точки фокусировки. Так просто.

Я не буду вдаваться в технические детали того, что вы можете настроить на OM-D E-M1II, так как это расширит его до крайности.

С другой стороны, X100F прост. Хотите сфотографировать в режиме P. Установите диафрагму на красный A и выдержку на красный A. Вы находитесь в режиме P. Хотите приоритет диафрагмы? Установите желаемое значение диафрагмы и диск выдержки на красной букве A, и вы готовы к работе. То же самое касается приоритета выдержки и так далее. Простой! Вы хотите автоматический режим? Установите специальный диск на красный A. Хотите установить значение по своему усмотрению? Поверните диск.
Вот что мне нравится в Fujifilm X100F.

FujiFujiFuji

Цветопередача и гибкость файлов при обработке
Теперь давайте перейдем к тому, что действительно имеет значение в конце.Качество изображения.
В Olympus используется новейший 20-мегапиксельный сенсор Micro Four Thirds с потрясающей стабилизацией изображения. Цвета великолепны от этого нового сенсора. Типичный Olympus, насыщенные цвета и замечательная тональность. Но как только я начал обрабатывать файлы немного тяжелее в Lightroom, у меня появились цветные полосы. Это не подходит для меня и типа фотографий, которые я делаю. Преимущественно Пейзаж.

Не то, чтобы качество изображения было плохим, но я знаю, что оно может быть лучше. Файлы можно использовать гибким образом, в этом нет сомнений.Как уже говорилось, я дошел до того, что мне было трудно получить желаемый результат. Может быть, это потому, что я уже пять лет снимаю на камеры Fujifilm и больше привык к обработке этих файлов.

Обратите внимание, Olympus OM-D E-M1II имеет очень эффективную матрицу. Я лично так и не привык.

OlympusOlympusOlympus

Fujifilm X100F, с другой стороны, имеет немного больший сенсор размера APS-C. Лично я получаю лучшие результаты с этим датчиком при работе с необработанными файлами.Цветовая полоса появляется намного позже, и я нахожу файлы более гибкими. Мне просто нравятся цвета, исходящие от сенсора Fujifilm 24MP. В последнее время я использую X RAW STUDIO от Fujifilm для преобразования файлов RAF в JPEG, используя вычислительную мощность камеры. За последние недели я нашел свои самые любимые настройки JPEG, которые я использую.

Мне просто нравится JPEG, который выдает этот X100F. Дело зашло так далеко, что я честно думаю о том, чтобы изменить рабочий процесс MacBook Pro и Lightroom Classic CC на рабочий процесс iPad Lightroom CC (мобильная версия) только в формате Jpeg.Но это другая тема. Что я хочу сказать, так это то, что я очень доволен Jpegs OOC и могу внести небольшие коррективы в Lightroom CC, и я очень доволен результатами.

FujiFujiFuji

Заключительные мысли.
В начале этого поста вы могли спросить себя, почему кто-то решил пойти ва-банк и использовать только одну камеру с фиксированным объективом. Что ж, на самом деле ответ прост. Я был перегружен снаряжением. Какой объектив взять с собой в поездку по городу? Я беру только 12-40? Или взять всю сумку? Ой, подождите, я ненавижу таскать с собой большую сумку.Нет ничего хуже, чем боль в шее и плече после целого дня ходьбы по городу!

За последний год мой тип фотографии изменился. У меня появилось ощущение, что мне не нужно делать каждый снимок, который я когда-либо мог сделать, если у меня есть подходящее снаряжение. Вместо этого я чувствую, что документальный стиль фотографии — это мой стиль. Мне нравится документировать отпуск, который мы с женой берем, новые страны, интересных людей и пейзажи.

Где-то в прошлом году я оценил около 50.000 фотографий, которые я сделал за последние семь лет. Знаешь что? Большинство моих действительно хороших снимков были сделаны с фокусным расстоянием около 35 мм на полном кадре. Что мне тогда еще нужно, кроме объектива с полем зрения 35мм. X100F покрывает именно это.

Вот почему я решил использовать только Fujifilm X100F.


ПОДПИСАТЬСЯ СЕГОДНЯ НА ВИРТУАЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ FUJI X PASSION

 

«Меня зовут Даниэль Стокер, я живу на юго-западе Германии недалеко от Штутгарта.Фотография является основной частью моего свободного времени и, конечно же, мы с женой берем ее в отпуск. Вторая страсть – путешествовать по миру и знакомиться с новыми людьми и культурами. Я фотографирую последние 14 лет, накапливая все больше и больше знаний об этом. Я никогда не ходил ни на какие курсы, все это самоучка».

Olympus против Fuji (и почему я продал Fuji)

Немного бессвязный пост здесь, поэтому, пожалуйста, потерпите меня.

Как некоторые из вас, возможно, знают, я немного помешан на ГАЗе и, кажется, собираю больше оборудования, чем мне нужно.Недавно, после продажи большого количества неиспользуемого оборудования Nikon FF (объективы D810, D750 и 5), у меня осталась система Olympus M4/3 и Nikon D500 с гораздо меньшим набором объективов (в основном телеобъективы для съемки дикой природы/птиц). и т.д.).

На полученные деньги я решил посмотреть, что за шумиха вокруг Fuji и их X-T2. Теперь, пожалуйста, имейте в виду, что это всего лишь мой личный опыт и YMMV. Поэтому я купил подержанный X-T2 с рукояткой и комплектным объективом (18-55 F2.8-4). Наряду с этим за последние пару месяцев я также приобрел Fuji 10-24 F4 OIS. 18-135 F3.5-5.6 OIS WR и 55-200 F.5-4.8 OIS.

Я использую Fuji, как я уже сказал, около 2 месяцев, и работа с его корпусом была совершенно иной, чем у моего Olympus (и у моего Nikon, если на то пошло, которые очень похожи на управление и управление Olympus) . Определенно есть некоторые особенности системы Fuji, к которым нужно долго привыкать, но я думаю, что это верно для любой новой системы камер.

Во-первых, X-T2 маленький. Я был очень удивлен камерой APS-C; он меньше по всем параметрам, чем мой OMD-EM1 MK II, и легче. Однако добавьте аккумуляторную рукоятку к обоим, и все немного выровняется. Что касается остального, я думаю, что вместо того, чтобы писать эссе, проще перечислить основные моменты

Качество изображения
Многое было сказано в Интернете о почти волшебном качестве изображения Fuji, причем некоторые утверждают, что оно достигает близкое к ФФ качество.Хотя нельзя отрицать, что качество изображения является одним из главных преимуществ Fuji (и это хорошо), оно не кажется намного лучше, чем мой EM1 MK 11 при разумных значениях ISO (то есть, если говорить о максимальном значении ISO 3200). При ISO выше 3200 Fuji начинает отставать от Olympus, но, на мой взгляд, мой Nikon D500 по-прежнему превосходит Fuji, так что, кажется, я это понял. Большая часть шумихи, кажется, связана с симуляцией пленки Fuji, которая, хотя и очень хороша, может быть в значительной степени воспроизведена (почти) с помощью различных подключаемых модулей LR / Photoshop, и даже JPG в камере от Olympus можно заставить выглядеть очень похоже.

Одним из недостатков Fuji является обработка необработанных файлов. Lightroom подходит для файлов RAF, но, похоже, не использует их по максимуму, а другие редакторы (Capture one и Irident Developer, кажется, предпочтительнее) справляются со своей задачей гораздо лучше. ТБХ, я ленивый и просто не хотел изучать новый редактор вместе с ценой, которая идет вместе с новым софтом. Я не знаю, был ли это только я, но файлы Fuji RAW, казалось, требуют больше усилий в LR, чем для моих файлов Nikon или Olympus Raw, чтобы получить аналогичные результаты (как я уже сказал, может быть, это просто LR плохо работает с датчиками X-Trans). ),

Очевидно, что с камерой APS-C доступна более тонкая глубина резкости, чем с камерой M4/3, и это заметно на некоторых моих снимках, и это очень приятно, когда нужно, но TBH, иногда мне нужно больше глубины резкости (не меньше) и в этом случае M4/3 все еще побеждает.

Автофокус.
Теперь я не массовый спрей и молюсь, но в режиме AF-S, во всяком случае, я думаю, что Olympus на самом деле быстрее и отзывчивее, чем Fuji (и вплоть до более низких уровней освещенности — по крайней мере, в моем тестировании ). Однако в режиме AF-C Fuji немного лучше отслеживает, чем OMD-EM1 MKII (который, я все еще думаю, нуждается в некоторой доработке со стороны Olympus), но, несмотря на то, что могут сказать некоторые обозреватели в Интернете, мой Nikon D500 стирает их обоих. в режиме отслеживания AF-C.Я попробовал худший вариант развития событий: наш угольно-черный щенок кокер-спаниеля, который бегает как сумасшедший. Принесите полностью черный цвет, он очень низкоконтрастный (даже при хорошем освещении, хуже всего еще при пасмурном освещении). Я пытался поймать его во всей красе. TBH, Olympus с треском провалился с приемлемой резкостью менее 5-10% снимков (кажется, OMD нуждается в хорошей контрастности для отслеживания объектов). Fuji вернул в среднем около 30-35% резких снимков, но Nikon D500 вернул около 80% делают точные выстрелы.Теперь я знаю, что во многом это связано как с объективом, так и с камерой, но я использовал 40-150 F2.8 на OMD, 55-200 на Fuji и скромный Nikon 70-300 VR на объективе. Никон! Одна хорошая вещь в Fuji заключается в том, что вы можете выбирать из гораздо большего количества настроек точки фокусировки, чем у OMD, и у него есть небольшой квадрат автофокусировки (как раньше был у оригинального OMD EM1).

Срок службы батареи.
Довольно легкий этот Fuji – жалкий около 300-400 выстрелов на одном заряде с минимальным чирканьем.EM1 MK II делает около 700-800 снимков на одном заряде, а Nikon около 1200-1500 снимков (все средние значения, конечно). Большой плюс Fuji (который мне бы очень понравился на OMD) заключается в том, что вы можете заряжать их через USB-кабель или с помощью адаптера переменного тока , входящего в комплект поставки .

Качество сборки.
Fuji – действительно прекрасно сконструированная машина, и большинство (если не все) полуприличных объективов имеют полностью металлическую конструкцию. Есть несколько областей, которые кажутся немного более дешевыми, но, безусловно, они выглядят немного лучше, чем Nikon или Olympus (которые сами по себе очень хорошо собраны).Циферблаты, тем не менее, кажутся немного дешевыми, и когда они разблокированы, скорость затвора и значения ISO очень легко перемещать, поскольку они, кажется, не имеют четко определенной остановки щелчка между положениями на циферблатах.

Особенности
Это одна из областей, в которой Olympus превосходит большинство конкурентов, включая Nikon.

Сенсорный экран. Являясь флагманской камерой Fuji серии X, я не могу понять, почему у нее никогда не было сенсорного экрана. Они есть на обоих моих Olympus, а также на цифровой зеркальной фотокамере-динозавре Nikon D500! Кроме того, хотя я думал, что ненавижу полностью шарнирный экран EM1 II, теперь он мне нравится, и, несмотря на то, что Fuji добавила дополнительный наклон в портретном режиме, я все же предпочитаю полностью шарнирный экран.Также следует сказать, что экран со сверхвысоким разрешением Nikon D500 оставляет двух других далеко позади, когда дело доходит до 100% зума для проверки фокусировки, тогда как у Nikon экран с разрешением 2 359 000 точек очень резкий.

Стабилизация изображения. Мы все знаем, насколько хороша система Olympus и что каждый установленный объектив эффективно стабилизируется. Fuji и Nikon не имеют стабилизации, и, по моему опыту, не все IS Fuji были очень хорошими (хотя некоторые из них были), и в целом реализация Fuji кажется примерно на одном уровне с VR Nikon, но оба сильно отстают от Olympus.

Live time, Live Bulb, High Res, Focus Stacking и т. д. — все это уникально для Olympus, и я использую их все. Единственная особенность, которую XT-2 имеет по сравнению с OMD, — это (довольно хороший) панорамный режим. Кроме того, не то, чтобы я снимал много видео, но мне не нравится, что вам нужно повернуть ошейник под диском ISO, прежде чем вы сможете снять импровизированное видео, как вы можете с OMD. Качество видео кажется размытым между ними, но C-AF в видео для X-T2 намного опережает EM1 II, который в этом отношении очень плохой и медленный.

EVF — Все говорят о том, насколько хорош электронный видоискатель XT-2, и он очень хорош, но я не видел ничего лучше, чем тот, что в EM1 MK11 (или MK 1, если уж на то пошло). Сказав это, разделенный экран для ручной фокусировки и возможность поворачивать дисплей в портретном режиме, чтобы получить все значения экспозиции и т. д., были крутыми.

Я мог бы продолжать и продолжать, но если серьезно, то Фуджи (даже спустя 2 месяца) все равно было непривычно пользоваться. Важно также, что качество изображения, хотя и немного лучше, не было огромным скачком выше того, что может достичь Olympus, и там, где он действительно начинает вырываться вперед, вступает D500.Одна вещь, которая меня действительно раздражает в Fuji, заключается в том, что если, как и я, вы снимаете Raw на первую карту, а Jpg на вторую, при переходе в режим воспроизведения всегда по умолчанию отображается изображение с карты 1. Не проблема, если в файлах Raw была встроена полноразмерная 24-мегапиксельная прокрутка, но, к сожалению, в нее встроен только предварительный просмотр 1920 * 1280 (2,46 мегапикселя), поэтому вы не можете проверить 100% фокус без предварительного переключения на карту 2 (где хранятся файлы JPG). ). Очевидно, что если вы снимаете только в формате JPG или используете только одну карту, это не проблема, но почему Fuji не может сделать этот параметр липким после выключения камеры?

Вот оно, чего стоит.Мы все думаем, что где-то трава зеленее, но, поверьте мне, в обычном режиме повседневной фотосъемки X-T2 на самом деле не делает ничего лучше, чем мои тела OMD (конечно, по сравнению с MKII), однако Olympus для меня просто чувствует себя намного лучше в руке, с прекрасной рукояткой, которой, к сожалению, не хватает Fuji без вторичной рукоятки (я не говорю о дополнительной батарейной рукоятке, кстати, только о рукоятке на корпусе. Так что теперь мне нужно решить, оставить ли мне системы Olympus и Nikon или избавиться от них, или же есть место для третьей системы Fuji, которая для меня как бы находится между ними двумя.Следите за этим пространством……………

Надеюсь, это поможет всем, кто думает об изменениях.

Olympus SLR Lens to Fujifilm X-Series (FX) Адаптер корпуса камеры с креплением – Fotodiox, Inc. США

Характеристики:
  • Крепления Объективы Olympus Zuiko (OM) 35 мм для зеркальных фотокамер на беззеркальные камеры Fujifilm серии X
  • Высокая точность изготовления; фокус на бесконечность или выше допустимого
  • Цельнометаллическая конструкция; конструкция из закаленного анодированного алюминия
  • Премиальный адаптер Fotodiox
  • 24-месячная гарантия Fotodiox
  •  


    Беззеркальные камеры революционны не только благодаря своим компактным размерам; они еще более универсальны для крепления объективов, чем их полноразмерные аналоги! Fotodiox предлагает мощную поддержку для платформ беззеркальных камер с сотнями вариантов установки как современных, так и старинных объективов.Наши адаптеры обеспечивают фокусировку на бесконечность, ручное управление диафрагмой и прочную конструкцию для долговечного качества.

    Крепление объектива: Объектив Olympus Zuiko (OM) 35 мм для зеркальных фотокамер
    Крепление корпуса: Корпус беззеркальной камеры Fujifilm серии X
    Производитель: Fotodiox Inc.
    Гарантия: 24 месяца

    Примечание:
  • • Это адаптер с ручным управлением, поэтому функции объектива, основанные на электронной связи с корпусом камеры (автофокусировка, замер автоэкспозиции, стабилизация изображения и т. д.) будет нарушен.
  • • Некоторые камеры должны быть настроены определенным образом для работы с нашими адаптерами, в противном случае вы можете получить сообщение, например «Ошибка: объектив не подключен — проверьте объектив». Ознакомьтесь со статьями поддержки в базе знаний Fotodiox, чтобы узнать о возможных решениях для различных марок камер.
  • • Объективы «Focus-By-Wire» (такие как Canon STM или Nikon AF-P) требуют питания для включения колец ручной фокусировки на объективе, поскольку адаптеры для ручной установки объектива не питают объектив, эти объективы не смогут концентрироваться.
  • • Установите экспозицию вручную или замерьте, используя режим приоритета диафрагмы камеры (с диафрагмой).
  • • Если на вашем объективе нет кольца ручного управления диафрагмой, диафрагма объектива вернется в исходное положение, которое в зависимости от объектива либо закрыто до наибольшего значения диафрагмы, либо открыто до наименьшего значения диафрагмы.
  • • Чтобы определить, каким будет новый «Кроп-фактор» или «Эквивалентное фокусное расстояние» объектива при использовании на вашей камере, ознакомьтесь со статьей базы знаний Fotodiox.
  • Все изображения приведены только для иллюстрации. Фактический продукт может немного отличаться из-за постоянных улучшений дизайна.

    Игра беззеркальных престолов — Olympus OM-D E-M1 против Fujifilm X-T1

    Хотя Nikon и Canon являются единственными реальными конкурентами за главный трон в мире цифровой беззеркальный трон гораздо интереснее. Есть много королевств (а.к.а. бренды) пытаются одержать победу, создавая новую экипировку (иногда слишком много) на спорной территории (рынке). Хотя мы могли бы поспорить о наличии слишком большого количества камер сегодня (и давайте признаем, нам не нужны все они), этот рост конкуренции, возникший несколько лет назад, также привел к некоторым интересным изменениям. Одна из них заключается в том, что беззеркальные камеры теперь играют более серьезную роль, привлекая не только любителей или энтузиастов, но и профессионалов.

    Двумя наиболее заметными игроками в этой игре беззеркальных тронов являются Olympus OM-D E-M1 и Fujifilm X-T1 .Первый исходит от компании, которая в первую очередь внесла большой вклад в создание рынка беззеркальных камер. E-M1 — это результат многолетнего опыта. Компания создала, вероятно, первую полноценную беззеркальную камеру, предназначенную как для энтузиастов, так и для профессиональных фотографов. Fujifilm X-T1 является частью более молодой системы, которая уже продемонстрировала огромный потенциал. X-T1, хотя и не идеальна, является самой передовой камерой X на сегодняшний день и доказательством того, что система Fuji X может быстро взойти на трон.Если поставить эти две продвинутые камеры лицом к лицу, из этого может получиться только эпическая битва.

    Как всегда, обратите внимание, что в наших сравнительных статьях наша главная цель – не указать, какая модель по своей природе лучше другой. На самом деле, я скажу это сразу: обе отличные камеры с очень небольшим количеством недостатков. Скорее, мы хотели бы помочь вам понять, какая камера лучше подходит вам и вашему стилю фотографии. Также имейте в виду, что вы, скорее всего, найдете неофициальные галереи с изображениями, сделанными обеими камерами, а не с прямым сравнением изображений.На этой ноте давайте начнем сравнивать!

    Обновление

    : посмотрите второй эпизод нашей серии «Игра беззеркальных престолов», в котором OM-D E-M1 сравнивается с Panasonic Gh5!

    Основные характеристики

    Основное различие между двумя камерами заключается в сенсоре.

    OM-D E-M1 — это флагманская камера Olympus, оснащенная 16-мегапиксельным сенсором Micro Four Thirds без фильтра AA. Процессор изображений TruPic VII способен свести к минимуму муар.

    Камера Fujifilm X-T1 оснащена более крупной CMOS-матрицей формата APS-C с запатентованной технологией X-Trans.В нем отсутствует фильтр AA, и он имеет разнообразный массив цветовых фильтров, который уменьшает появление муара.

    Помимо размера сенсора, две камеры на самом деле имеют много схожих возможностей.

    Оба они защищены от непогоды, имеют высокую скорость непрерывной съемки и были созданы с учетом потребностей профессионалов. Они оснащены двумя лучшими электронными видоискателями на рынке, имеют множество настраиваемых кнопок и циферблатов и обладают очень хорошей эргономикой. Их системы объективов предлагают множество высококачественных объективов с фиксированным и зум-объективом.

    [stextbox id = «text-box-toc» caption = «Список спецификаций», сворачивающийся = «истина», свернутый = «ложь»]

    ОМ-Д Е-М1

    • Датчик : 16,3-мегапиксельный датчик Live MOS 4/3
    • Система линз : Система сменных линз Micro Four Thirds
    • Чувствительность ISO : 200–25 600 ISO (расширено до 100)
    • Непрерывная съемка : 10 кадров в секунду (AF-S), 9 кадров в секунду (AF-C) Автофокус : Контрастный / фазовый АФ (81 точка обнаружения контраста, 37 точек обнаружения фазы)
    • Внутренняя стабилизация : Да (5-осевая стабилизация изображения)
    • Видоискатель 2.360k электронный VF-4 с 0,74-кратным увеличением и частотой кадров до 120 кадров в секунду
    • ЖК-экран : Наклонный 3-дюймовый сенсорный ЖК-монитор, прибл. 1037 тыс. точек
    • Запись видео: : Full HD до 30p
    • Всепогодный : Да
    • Очиститель датчика : Да
    • Ручная фокусировка : выделение пиков, увеличение
    • Встроенная вспышка : Нет (но внешняя вспышка прилагается к камере)
    • Дополнительные функции : Встроенный WiFi, художественные фильтры, Live Time
    • Размеры : 130.4 х 93,5 х 63,1 мм
    • Вес : 497 г (включая батарею и карту памяти)

    Fuji X-T1

    • Сенсор : 16,3-мегапиксельный сенсор APS-C X-Trans II CMOS
    • Система линз : Система сменных линз X Mount
    • Чувствительность ISO : 200–6400, с возможностью расширения до 100, 12 800, 25 600 и 51 200 (только JPG)
    • Непрерывная съемка : 8 кадров в секунду (AF-S и AF-C)
    • Автофокус : Контрастная/фазовая автофокусировка (40 точек контрастности, 9 точек фазовой детекции)
    • Внутренняя стабилизация : №
    • Видоискатель : 2360k электронный Oled VF с 0,77-кратным увеличением и постоянной частотой 60 кадров в секунду
    • ЖК-дисплей Экран : 3-дюймовый ЖК-монитор, прибл.1040 тыс. точек
    • Видеозапись : Full HD до 60p
    • Всепогодный : Да
    • Очиститель датчика : Да
    • Ручная фокусировка : выделение контуров, цифровое разделение изображения, двойной обзор, увеличение
    • Встроенная вспышка : Нет (но внешняя вспышка прилагается к камере)
    • Дополнительные функции : Встроенный WiFi, Панорама движения, Мультиэкспозиция
    • Размеры : 129.5 х 89,8 х 46,7 мм
    • Вес : прибл. 440 г (включая батарею и карту памяти)
    [/текстовое поле]

    Эргономика и дизайн

    E-M1 и X-T1 имеют хорошо продуманный дизайн, вдохновленный старыми пленочными зеркальными камерами.

    Мы считаем дизайн E-M1 весьма привлекательным и, что еще более важно, чрезвычайно функциональным . В основном он напоминает E-M5 (который был основан на дизайне старой SLR Olympus) с прикрепленной внешней рукояткой HLD-6.

    X-T1 основан на пленочной камере Fujica SLR. Он оснащен ручными дисками и элементами управления , такими как ISO, выдержка и компенсация экспозиции, что делает камеру похожей на точную копию старой пленочной зеркальной камеры, в том числе благодаря большому электронному видоискателю в центре.

    Обе камеры изготовлены из магниевого сплава, обе конструкции очень прочные.

    Olympus и Fujifilm также начали производить объективы с защитой от непогоды (у Olympus сейчас есть еще несколько), чтобы эти камеры могли снимать в самых экстремальных погодных условиях.А что касается эргономики, то размер и вес одинаковые, но…

    E-M1 немного больше (на несколько миллиметров) и имеет более выраженную рукоятку , что делает камеру более удобной для удержания и использования.

    X-T1 имеет менее выраженный захват , которого все еще достаточно, но для идеального удерживания камеры может потребоваться дополнительный захват для ландшафта (хотя это может быть очень личным ощущением).

    Функциональность и простота использования

    Обе камеры имеют множество интуитивно понятных функций и настраиваемых кнопок и циферблатов.Оба они были разработаны, чтобы сделать работу пользователя максимально быстрой и эффективной.

    E-M1 имеет несколько кнопок и циферблатов, позволяющих очень быстро выбирать основные настройки. Доступ к ним можно получить с помощью кнопки OK, а также с помощью специальных кнопок, шести функциональных кнопок, функционального рычага и клавиш со стрелками. Кроме того, каждой функцией, доступ к которой осуществляется с помощью одной из этих кнопок, можно управлять с помощью двух основных циферблатов, которые естественным образом располагаются там, где упираются палец и большой палец.Есть также две функциональные кнопки спереди рядом с рукояткой, до которых можно дотянуться средним пальцем. Это делает все операции очень простыми и быстрыми .

    E-M1, как и все камеры Olympus MFT, имеет более сложную систему меню , чем камеры Fujifilm. Я могу гарантировать, что вы найдете определенные параметры, помещенные в подменю, где они на самом деле не принадлежат. Однако, как и во всем, вам не потребуется много времени, чтобы привыкнуть к макету меню.

    Я пользуюсь этой камерой уже несколько месяцев и до сих пор не могу найти ни единого недостатка в ее конструкции или расположении кнопок/циферблатов. E-M1 — одна из самых настраиваемых и практичных камер, которые я когда-либо использовал .

    Fuji X-T1, безусловно, на шаг впереди. Выбор в пользу дизайна зеркальной фотокамеры был сделан не только ради эстетики, но и из соображений функциональности. Он имеет множество внешних циферблатов, которые обеспечивают быстрый доступ и полное ручное управление без необходимости входа в единое меню .Он оснащен диском ISO, диском выдержки затвора и компенсации экспозиции, а также различными вспомогательными дисками, которые позволяют вам быстро менять замер и режим привода. Кнопку на передней панели, кнопку записи видео и четыре кнопки со стрелками на задней панели можно настроить по своему усмотрению. Доступ к другим важным настройкам, включая режимы имитации пленки, можно получить с помощью кнопки Q.

    В меню также легко ориентироваться, хотя некоторые опции могут быть трудно найти . Я мучился два дня, прежде чем, наконец, смог понять, как отключить функцию увеличения, которая активируется автоматически при использовании ручной фокусировки и повороте кольца фокусировки.

    Несмотря на то, что персонализация очень хорошая, некоторые кнопки и две маленькие ручки на передней и задней панелях слишком малы и труднодоступны . Особенно панель со стрелками трудно почувствовать и найти большим пальцем, если вы ищете в другом месте, и до сих пор это была одна из немногих больших жалоб от ее пользователей. Более того, две кнопки блокировки на дисках ISO и выдержки могли бы быть и поумнее. У вас нет свободы заблокировать циферблаты, когда вы хотите. Диск ISO всегда требует, чтобы кнопка разблокировки была нажата, чтобы изменить значения ISO, в то время как с диском спуска затвора вам нужно только нажать его, чтобы вывести его из положения A (автоматического).Но эти последние замечания — очень маленькие жалобы.

    Обе камеры оснащены очень детализированным ЖК-экраном и двумя лучшими электронными видоискателями на рынке на сегодняшний день.

    E-M1 имеет встроенный электронный видоискатель со 100% полем зрения, 2,36 миллиона точек, 0,74-кратным увеличением и временной задержкой 0,032 с. У него много деталей, яркость, высокая частота обновления, хорошая точность цветопередачи и большой размер. Его функция Auto Luminance также очень полезна . Частоту кадров можно установить на высокий режим, но это приведет к большему расходу заряда батареи, а также приведет к потере разрешения. В условиях низкой освещенности частота кадров имеет тенденцию к значительному снижению .

    Сенсорный ЖК-дисплей E-M1 настолько хорош, насколько это возможно. Вы можете наклонить его на 80 градусов вверх и на 50 градусов вниз, но он не переворачивается из стороны в сторону.

    Электронный видоискатель X-T1 — просто лучший электронный видоискатель, которым я когда-либо пользовался . Я уже думал, что Olympus VF-4 великолепен, но электронный видоискатель, встроенный в X-T1, на самом деле является первым, с которым я чувствую себя достаточно уверенно, используя ручную фокусировку без какой-либо помощи MF. Он больше с увеличением 0,77x и имеет временную задержку всего 0,005 с ! Он имеет такое же разрешение (2,36 миллиона точек), но имеет постоянную частоту обновления (60 кадров в секунду), которая не меняется в условиях низкой освещенности. Единственным недостатком этого является то, что в условиях низкой освещенности может появляться много цветового шума, но меня это никогда не беспокоило.

    ЖК-экран X-T1 также превосходен. Он может наклоняться вверх и вниз, но это не сенсорный экран .

    Качество изображения

    Е-М1, 1/80, f/1.8, ISO 200X-T1, 1/850, f/ 1.2, ISO 200

    С точки зрения общего и реального мира я бы сказал, что различия между сенсором Micro Four Thirds и Fuji APS-C X-Trans датчик не большой.

    Под этим я подразумеваю, что оба они пригодны для использования в различных ситуациях, и оба могут дать вам необходимое качество изображения. Конечно, есть различия, которые могут привести вас к одному или другому.

    Датчик Micro Four Thirds в E-M1 меньше и имеет некоторые ограничения по сравнению с датчиками большего размера.Хотя у меня не было никаких реальных проблем с повышением ISO или наличием достаточной гибкости при постобработке файлов RAW, из-за своей природы результаты могут быть менее «чистыми», чем у других камер с большим сенсором .

    Датчик Fuji X-trans, на мой взгляд, является одним из лучших датчиков формата APS-C, представленных в настоящее время на рынке . Его качество с точки зрения цвета, динамического диапазона и шума при высоких значениях ISO не сильно отличается от полнокадрового сенсора.

    Нет реальной разницы в чистой чувствительности, и обе камеры имеют одинаковые характеристики в отношении чувствительности ISO.Разница заключается в том, как устраняется шум при высоких значениях ISO.

    OM-D E-M1 имеет исходную чувствительность ISO, которая достигает ISO 5000. Его расширенная чувствительность ISO может достигать 25600 (как RAW, так и JPG). Лично я считаю, что его можно использовать до ISO 3200 и ISO 6400, если ситуация критическая. Начиная с 12800 ISO потеря деталей становится более заметной.

    Собственная чувствительность ISO Fuji X-T1 достигает 6400 единиц ISO. Его расширенные настройки ISO могут доходить до 51200, но в JPG только .С X-T1 у меня не было проблем с увеличением ISO до 6400, если мне нужно (я часто ставлю ISO на автоматический режим). Также у рендеринг шума более тонкий и органичный и выглядит менее цифровым, чем у . Я редко использую расширенный ISO, в основном потому, что он ограничен только JPG.

    Ниже вы можете найти прямое сравнение двух камер при высоких значениях ISO. У E-M1 был 25 мм 1.4, а у X-T1 — 35 мм 1.4, так что я мог работать с тем же эквивалентным фокусным расстоянием. Я установил ту же диафрагму (5.6) и работал в режиме приоритета диафрагмы с настройкой центрально-взвешенного замера.

    У камер очень разные замеры. X-T1, как правило, дает более темное изображение, в то время как E-M1 устанавливает более длинную выдержку и имеет идеально экспонированное изображение. Поэтому я использовал компенсацию экспозиции на X-T1, чтобы получить ту же экспозицию. Ни в одной из систем измерения нет ничего плохого, просто они работают по-разному. Я немного подкорректировал баланс белого на снимках E-M1, так как они были слишком желтыми. Отчасти это связано с тем, что у меня был включен режим «теплый цвет» для AWB.

    E-M1, 2,5 с, f/ 5,6, ISO 800 X-T1, 2,6 с, f/ 5,6, ISO 800 E-M1, 1,3 с, f/ 5,6, ISO 1600 X-T1, 1,4 с, f/ 5,6, ISO 1600 E-M1, 0,6 с, f/ 5,6, ISO 3200 X-T1, 0,5 с, f/ 5,6, ISO 3200 E-M1, 1/3 с, f/ 5,6, ISO 6400 X-T1, 1/4 с, f/ 5,6, ISO 6400 E-M1, 1/6 с, f/ 5,6, ISO 12800 — из RAW E-M1, 1/6с, f/5.6, ISO 12800 — из JPG X-T1, 1/8 с, f/ 5,6, ISO 12800 — JPG E-M1, 1/13 с, f/ 5,6, ISO 25 600 — из RAW E-M1, 1/13 с, f/ 5,6, ISO 25 600 — из JPG X-T1, 1/15 с, f/ 5,6, ISO 25 600 — JPG X-T1, 1/25 с, f/ 5,6, ISO 51200 — JPG

    А вот и вторая галерея со случайными снимками, сделанными на высоких ISO.

    E-M1, 1/4, f/4, ISO 800 Е-М1, 1/160, f/2.8, ИСО 1600 E-M1, 1/100, f/2.8, ISO 3200 E-M1, 1/80, f/2, ISO 3200 E-M1, 1/15, f/4, ISO 3200 E-M1, 1/25, f/2,8, ISO 6400 E-M1, 1/40, f/2.8, ISO 12800 E-M1, 1/100, f/2.8, ISO 12800 X-T1, 1/60, f/4, ISO 800 X-T1, 1/60, f/1,4, ISO 1600 X-T1, 1/60, f/1,4, ISO 1600 Х-Т1, 1/60, f/1.4, ИСО 1600 X-T1, 1/4, f/ 5,6, ISO 3200 X-T1, 1/60, f/1,4, ISO 3200 X-T1, 1/125, f/4,5, ISO 6400 X-T1, 1/100, f/4,4, ISO 6400

    С точки зрения цветопередачи, мы находим еще одно важное различие между двумя камерами.

    У E-M1 очень хорошая цветопередача, что я ценю в сериях OM-D и Pen. Цвета насыщенные и теплые . Механизм JPG также идеально подходит для рендеринга этих цветов, и AutoWB работает хорошо.Единственный небольшой недостаток, который я в настоящее время обнаруживаю у всех датчиков Micro Four Thirds, — это склонность давать легкий пурпурный оттенок .

    Мои любимые профили изображений — стандартные и яркие.

    Сенсор X-Trans известен своей уникальной цветопередачей, и X-T1 не является исключением. Цвета выглядят менее цифровыми по сравнению с другими цифровыми камерами . У меня не было достаточно опыта работы с пленкой, чтобы сказать, насколько близко цвета Fuji напоминают пленку, но они действительно выглядят по-другому.Мне особенно нравится, как переданы теплые тона (особенно желтый и оранжевый). Кроме того, автоматический баланс белого работает хорошо, даже если он, как и большинство цифровых камер, дает желтоватый оттенок при искусственном освещении .

    Профили изображений называются режимами имитации пленки. Мой фаворит — Astia за его деликатную передачу тона. Монохромные профили также очень хороши.

    В конце концов, предпочитаете ли вы один цвет другому — это вопрос личного вкуса.

    Важная вещь, которую следует усвоить из этого раздела, заключается в том, что обе камеры могут обеспечивать отличные результаты. Я не могу точно сказать, какая камера дает лучший результат здесь. Они просто разные. Я могу признать, что непоколебимо верю в цвета Fujifilm, но это мой личный вкус.

    Ниже вы можете увидеть неофициальную галерею, снятую обеими камерами в одинаковых «цветных» условиях во время нашей поездки в Чинкве-Терре. Все снимки были сделаны с профилем Vivid (Velvia для Fuji), кроме третьего и четвертого последних (профили Standard/Provia).

    E-M1, 1/250, f/9, ISO 200 X-T1, 1/450, f/8, ISO 200 E-M1, 1/1, f/2,8, ISO 800 X-T1, 30/1, f/ 5,6, ISO 400 E-M1, 1/4000, f/2.8, ISO 200 X-T1, 1/500, f/8, ISO 200 E-M1, 1/250, f/11, ISO 200 X-T1, 1/320, f/10, ISO 200 E-M1, 1/400, f/9, ISO 200 X-T1, 1/320, f/11, ISO 200 E-M1, 1/640, f/9, ISO 200 X-T1, 1/400, f/11, ISO 200 E-M1, 1/50, f/8, ISO 400 X-T1, 1/60, f/8, ISO 200 Е-М1, 1/500, f/10, ISO 200 X-T1, 1/640, f/11, ISO 250 E-M1, 1/320, f/8, ISO 200 X-T1, 1/800, f/8, ISO 200

    Что касается динамического диапазона, у X-T1 есть преимущество.

    OM-D E-M1 не раз удивлял меня своим динамическим диапазоном, несмотря на меньший сенсор. Я бы сказал, что в некоторых ситуациях мне удалось восстановить до 2 ступеней передержки. Как правило, я бы сказал, что вы можете восстановить до 1 стопа с половиной. Существует больше возможностей для восстановления деталей в тенях при низком значении ISO (две ступени легко), но при высоких значениях ISO, превышающих 800, запас уменьшается. Как и в случае с любой другой камерой MFT, матрица сильнее работает в тенях, чем в светах, поэтому лучше слегка недоэкспонировать изображение.

    Сенсор Fuji X-Trans имеет очень хороший динамический диапазон, и это, безусловно, одна из самых сильных сторон сенсора . Мне удалось восстановить более двух ступеней в светлых участках, тени тоже довольно сильные.

    Динамический диапазон X-T1, безусловно, шире, чем у E-M1, но я пришел к выводу, что разница важна только в ситуациях, когда вам нравится работать в высоком ключе (с большим количеством света и белого на вашем изображении). . X-T1 сильнее в светах, но оба одинаково сильны в тенях.

    Ниже я привел краткий «самодельный» пример, чтобы показать вам основное различие между двумя камерами. На первых двух снимках небо переэкспонировано. Когда я применяю одно и то же редактирование в Lightroom к обоим файлам RAW (-1ev и -80 для восстановления светлых участков), вы можете видеть, что версия X-T1 сохраняет больше деталей в облаках.

    E-M1, 1/400, f/ 5,6, ISO 200 X-T1, 1/480, f/ 5,6, ISO 200 E-M1, 1/400, f/ 5,6, ISO 200 Х-Т1, 1/480, f/5.6, ИСО 200

    Это далеко не всесторонний тест, но здесь важно понимать, что обе камеры могут обеспечить большой динамический диапазон, если вы правильно настроите камеру. Опять же, с MFT лучше недоэкспонировать, в то время как с датчиком X-Trans у вас больше места для восстановления в светлых участках.

    Ниже вы можете увидеть неофициальную галерею, снятую обеими камерами в разных условиях:

    Е-М1, 1/100, f/10, ISO 200 Е-М1, 1/3200, f/5.6, ИСО 200 E-M1, 1/320, f/8, ISO 200 X-T1, 1/250, f/8, ISO 200 X-T1, 1/500, f/8, ISO 200 X-T1, 1/250, f/8, ISO 200

    В OM-D E-M1 есть небольшая аномалия, заключающаяся в том, что камера производит слишком много шума при съемке с длинной выдержкой, когда NR (или темная рамка) отключена .

    E-M1, 60 с, f/ 18, ISO 200 — фильтр NR Выкл.

    вторая мысль.Но я понимаю, что для конкретных снимков астрофотографии это может быть пределом.

    Единственное, что беспокоит качество изображения X-T1, — это проблема с зелеными цветами, о которой сообщают несколько пользователей с камерами с разными датчиками X-Trans. По-видимому, рендеринг зеленых оттенков (например, кусты, листья…) приводит к потере деталей и создает своего рода акварельный эффект.

    X-T1, 1/200, f/ 11/1, ISO 200

    Лично я никогда не сталкивался с подобной проблемой с тех пор, как начал использовать камеры с датчиком X-trans.Обратите внимание, что даже несмотря на то, что Adobe недавно включила режимы имитации пленки в свои параметры профиля камеры, Lightroom и ACR — не лучшее программное обеспечение для чтения и обработки файлов Fuji RAF . Есть несколько хороших альтернатив, таких как Iridient Developer или PhotoNinja, которые способны лучше читать файлы RAW, особенно в отношении резкости, что является слабостью Lightroom (также и с другими типами файлов RAW).

    Вы также можете посетить эти дополнительные галереи E-M1:

    Вы также можете посетить эти дополнительные галереи X-T1:

    Автофокус и производительность

    Обе камеры имеют очень хорошие возможности непрерывной съемки.Что касается автофокусировки, то у OM-D E-M1 более совершенная и продвинутая система автофокусировки.

    Автофокус OM-D E-M1 — один из самых быстрых на рынке беззеркальных камер. Помимо 81 точки обнаружения контраста, датчик включает в себя 37 точек обнаружения фазы, которые будут работать в режиме AF-C и режиме слежения . Камера очень быстрая и очень хорошо отслеживает объекты. Кроме того, его возможности определения фазы позволяют использовать объективы Four Thirds через адаптер без слишком большой потери скорости автофокусировки.

    E-M1 может снимать со скоростью до 10 кадров в секунду в режиме AF-S и до 9 кадров в секунду в режиме AF-C (начиная с прошивки 3.0). Возможности буфера — одни из лучших, которые я использовал на беззеркальных камерах.

    Единственным слабым местом автофокуса E-M1 являются ситуации, когда на заднем плане есть небольшие светящиеся точки , например, некоторые огни. В зависимости от расстояния и общей освещенности камера может неправильно сфокусироваться, даже если вы видите подтверждение блокировки автофокусировки на электронном видоискателе или ЖК-экране.

    Fujifilm была известна своей медленной автофокусировкой со времен X100 и X-Pro1, но последние выпуски камер (X-E2 и X-T1), а также различные обновления прошивки для камер и объективов доказывают, что компания исправляет это заявление. X-T1 имеет очень хороший автофокус как в AF-S, так и в AF-C с 49 точками автофокусировки (9 из которых являются точками определения фазы). Он не превосходит E-M1 в основном потому, что ему не хватает возможностей отслеживания , которые могут быть очень полезны в различных ситуациях.Автофокус также работает на удивление хорошо при слабом освещении.

    С точки зрения скорости непрерывной съемки камера может снимать со скоростью до 8 кадров в секунду как в режимах AF-S, так и в режиме AF-C, что превосходно. Просто убедитесь, что вы используете самые быстрые из доступных SD-карт (X-T1 — первая камера, совместимая со стандартами UHS-II), так как в противном случае возможности буфера будут не такими хорошими.

    Автофокусировка X-T1 иногда может работать плохо в условиях низкой освещенности. Иногда он будет выдавать предупреждение в виде красного прямоугольника, означающее, что автофокусировка не заблокирована.Но это происходит с каждой беззеркальной камерой, которую я тестировал.

    Обе камеры доказали свою способность справляться со сложными световыми ситуациями, такими как современное танцевальное шоу.

    Е-М1, 1/200, f/28/10, ISO 3200 X-T1, 1/125, f/4,5, ISO 6400 E-M1, 1/200, f/2,8, ISO 3200 X-T1, 1/125, f/4,5, ISO 6400

    Подробные статьи об автофокусе E-M1:

    Подробная статья об автофокусировке X-T1:

    Общая производительность двух камер очень хорошая.Но есть очень важное отличие, касающееся стабилизации.

    Возможности видео

    Ни одна из камер не известна своими функциями видео.

    Видеорежим E-M1 немного улучшен по сравнению с E-M5 (лучший битрейт теперь до 24 Мбит/с) и позволяет снимать в формате Full HD с ручным управлением, но только со скоростью 30 кадров в секунду (без европейского режима 25p) . Нет возможности полностью управлять звуком вручную, доступно только три уровня (низкий, стандартный и высокий).Есть микрофонный вход для внешнего микрофона. Существует также функция замедленной съемки, которая позволяет создавать видеоролики в формате 720p. Его встроенная стабилизация отлично работает при съемке с рук, но может дать вам эффект «желе» для фильмов. Можно применять некоторые эффекты фильмов, в том числе некоторые художественные фильтры.

    Fuji X-T1 может снимать в формате Full HD до 60 кадров в секунду и с более высоким битрейтом (в среднем 36 Мбит/с) , что обеспечивает более плавный результат при панорамировании или съемке. Кроме того, если вы вернете его к 30 кадрам в секунду при редактировании отснятого материала, вы получите хороший эффект замедленного движения.В версии прошивки 3.0 теперь вы можете управлять настройками вручную. Камера также имеет вход для микрофона, и вы можете использовать режимы имитации пленки, чтобы придать отснятому материалу вид, отличный от неподвижных изображений.

    Обе камеры вполне подойдут для обычной видеосъемки, но для более серьезной видеосъемки я бы не рассматривал ни одну из них.

    Прочие характеристики

    Обе камеры поддерживают ручную фокусировку, но X-T1 явно сделала шаг вперед.

    Для ручной фокусировки с E-M1 вы можете выбрать усиление контуров (белые или черные края) или 2-кратное увеличение. Когда выбран пикинг, частота кадров электронного видоискателя немного снижается. Выделение контуров точное, но чтобы быть на 100% уверенным, особенно при использовании светосильных объективов, 2-кратное увеличение является более точным.

    Когда дело доходит до ручной фокусировки, X-T1 на два шага впереди . Он не только поддерживает выделение контуров (три цвета) и увеличение изображения, но также предлагает некоторые запатентованные технологии Fujifilm.Первый — это вариант цифрового разделенного изображения, а второй — режим двойного просмотра. Последнее, вероятно, является наиболее эффективным помощником при ручной фокусировке, который я когда-либо использовал. Используя преимущества большого электронного видоискателя, этот режим показывает полный размер вашей композиции слева и 100%-ное увеличение справа области, где находится точка фокусировки. С X-T1 действительно очень легко фокусироваться вручную. Из-за его большого и очень подробного EVF вы, вероятно, можете полагаться только на свой глаз. Но если вам нужны какие-то дополнительные функции, вы не найдете ничего лучше, чем опции, предоставляемые X-T1.

    Две камеры отличаются друг от друга дополнительными функциями.

    E-M1 имеет уникальную функцию под названием Live Bulb (или Live Time) . Это позволяет вам иметь предварительный просмотр очень длинной выдержки на ЖК-дисплее или электронном видоискателе. Это отличная функция, например, для световой живописи.

    Он также оснащен художественными фильтрами Olympus (всего 11) и новой функцией создания цвета, которая позволяет вам устанавливать насыщенность и оттенок ваших изображений с помощью двух основных циферблатов.Вы также можете использовать два основных диска для изменения кривых бликов и теней.

    Камера также имеет специальную функцию брекетинга HDR (до 7 кадров и 2 ev) и режим HDR для результатов JPG в камере. Он имеет опцию мультиэкспозиции (2 кадра) и возможность интервальной съемки.

    X-T1 имеет несколько творческих расширенных фильтров, мультиэкспозицию и режим панорамы, которые очень хорошо работают и дают результаты в камере (JPG только для режима панорамы). Он также имеет интересный бесшумный режим и очень хорошее преобразование RAW в камеру.

    Он не включает HDR в камере, а брекетинг ограничен только 3 кадрами. Он имеет специальный режим таймлапса.

    В сентябре 2014 года компания Olympus выпустила обновление прошивки версии 2.0 для OM-D E-M1, которое добавляет 8 новых функций, включая Live Composite, компенсацию трапецеидальных искажений и привязку.

    В декабре 2014 года Fujifilm выпустила прошивку версии 3.00, которая добавляет в камеру несколько новых функций, включая электронный затвор, профиль изображения Classic Chrome и многое другое.

    Обе компании отлично справляются с обновлением прошивки на обеих камерах!

    Как E-M1, так и X-T1 поддерживают Wi-Fi.

    Вы можете подключить камеру по беспроводной связи к смартфону или планшету, загрузить свои фотографии или управлять камерой удаленно. Соответствующие приложения на смарт-устройствах позволяют управлять вручную, что является одной из самых интересных вещей. Удаленное приложение Fujifilm Camera, вероятно, является самым простым в использовании, но оно не может работать в ландшафтном режиме, например, если вы используете iPad.

    Что касается срока службы батареи…

    У E-M1 более чем разумное время автономной работы , но если вы интенсивно используете его в течение всего дня, оно может разрядиться к обеду.

    У X-T1 более короткое время работы от батареи, и в течение всего дня съемки первая батарея разряжается около полудня.

    Заключение

    OM-D E-M1 и X-T1, безусловно, являются двумя лучшими беззеркальными камерами на сегодняшний день наряду с Panasonic Gh5, но что касается последней, я все еще рассматриваю ее, поэтому пока не могу сравнивать.Могу с уверенностью сказать, что обе камеры можно использовать для профессиональной работы, так как они имеют отличное качество изображения и очень качественные объективы.

    E-M1, вероятно, самая близкая к совершенству из всех камер, которые я использовал до сих пор. Эргономика, функциональность, 5-осевая стабилизация и отличное качество изображения — вот причины, по которым я выбираю эту камеру для своей профессиональной работы. Кроме того, система Micro Four Thirds не только самая маленькая в категории беззеркальных камер, но и предлагает самый широкий выбор объективов, включая Lumix, M.Zuiko, Zuiko, Leica и других сторонних производителей. Почти на все нужды найдется объектив. Отдел аксессуаров также почти полон.

    С другой стороны, X-T1 демонстрирует весь потенциал системы Fujifilm X. Его замечательный электронный видоискатель, ручное управление и великолепная цветопередача, безусловно, являются основными причинами для выбора. Система линз растет, и хотя она не достигает такого же размаха, как система MFT, она, безусловно, быстро сокращает разрыв. Объективы Fujinon, как простые, так и зум-объективы, отличаются исключительно высоким качеством.Единственное, чего пока не хватает системе, в отличие от системы Olympus, так это хорошей беспроводной портативной вспышки.

    Выберите EM-1, если:

    • Вам нужен широкий выбор объективов
    • Вы часто работаете в условиях низкой освещенности, когда 5-осевая стабилизация может оказаться полезной
    • Вам нужна идеальная эргономика и функциональное расположение кнопок
    • Вам нужна самая маленькая профессиональная комбинация камеры и объектива

    Выберите X-T1, если:

    • Вам нужен лучший электронный видоискатель на рынке с самыми полными предложениями для ручной фокусировки
    • Вы любите изменять основные настройки с помощью ручных циферблатов
    • Вам нужен идеальный компромисс между полнокадровой камерой и камерой MFT
    • Вы хотите доверять своему ISO до 6400 и иметь лучший динамический диапазон для работы с

    отзывов

    Вы также можете прочитать наши обзоры и связанные статьи о двух камерах:

    Объективы

    Fuji X-Pro 1 и Olympus OM Zuiko — Marco Larousse Photography

    Фуджи Х-Про 1.

    Fuji предлагает собственный интеллектуальный адаптер для объективов Leica M. И если бы мне посчастливилось стать обладателем стекла Leica M, я бы с удовольствием купил переходник Fuji.

    Но у меня остались объективы Olympus OM Zuiko от моего старого аналога OM-4 Ti. Поэтому был заказан еще один адаптер Kipon, который я довольно часто подключал к X-Pro 1 в прошлом месяце.

    К сожалению, моя коллекция объективов OM на широкой стороне пересекается с моими нынешними объективами Fujinon XF с точки зрения эффективного фокусного расстояния.Это оставляет меня с Olympus OM Zuiko 50mm f/1.8 Auto-S и OM Zuiko 100mm f/2.8 Auto-T в качестве полезных дополнений к моей текущей линейке объективов X-Pro 1. Самое замечательное в этих двух объективах то, что они довольно компактны (по сравнению с Olympus 50mm f/1.4 и 100mm f/2). А учитывая дополнительную длину адаптера Kipon OM-XF, вам понадобится как можно более короткий объектив — если только вы не хотите, чтобы из тонкого корпуса X-Pro 1 торчала странная водосточная труба 😉

    Самое большое преимущество линз OM по сравнению с линзами OM.объективов Canon EOS EF заключается в том, что вы можете выбрать диафрагму прямо на самом объективе. Никакого «взлома» диафрагмы не требуется 🙂

    И как они выступают? Качество изображения отличное! В основном я использую 100 мм, так как это эффективное поле зрения равно 150 мм на полнокадровом корпусе. Почему-то я пока не нашел большого применения для 50 мм (75-мм эквивалент FOV).

    Оба работают очень хорошо на открытой диафрагме. Но для того, чтобы использовать их широко открытым ваш фокус должен быть на месте. И с этим довольно сложно справиться с текущим уровнем обновления и увеличения EVF, предлагаемым X-Pro 1.Я упоминал ранее, что хочу второй уровень увеличения 5X в дополнение к 10X, который мы уже получили? А функция пиковой фокусировки значительно облегчит фокусировку длиннофокусных объективов…

    Но сейчас (X-Pro 1 с FW 1.10) я обычно останавливаюсь на движущихся объектах до f/5,6, чтобы получить достаточную глубину резкости для компенсации неточности фокусировки.

    Olympus или fujifilm: Fujifilm X-T20 vs Olympus OM-D E-M5 II: в чем разница?

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Пролистать наверх