Сравнение характеристик фотоаппаратов: Характеристики фотоаппаратов, сравнение devicesdb

Содержание

Сравнение основных характеристик беззеркальных полнокадровых камер Nikon Z5, Canon EOS RP и Sony a7 II

Компания Nikon анонсировала свою новую полнокадровую беззеркальную камеру Nikon Z5, однозначно позиционируя её на тот же сегмент, что и Canon RP, то есть доступных по цене полнокадровых камер. В последнее время активно ходят слухи, что продолжения зеркальной серии EOS от Canon нам ждать не стоит, и выпуском доступной полнокадровой Z5 Nikon также подтверждает свои намерения и вектор развития индустрии в целом. Покупатели хотят доступный по цене беззеркальный полный кадр – лидеры рынка предлагают им доступный беззеркальный полный кадр.

С момента анонса Sony a7 II прошло уже без малого 6 лет, в то время она стоила существенно дороже и была рассчитана на более требовательную аудиторию, однако технологии не стоят на месте, и сегодня она сравнима с камерами начального уровня, поэтому совершенно справедливо может участвовать в сравнении, которое было опубликовано на DPReview.


Nikon Z5, Canon EOS RP и Sony a7 II

Разрешение матрицы

В Nikon Z5 установлена матрица разрешением 24Мп CMOS FSI (Front Side Illumination, передняя засветка), возможно, такая же, как и в Sony a7 II, или её усовершенствованный вариант, наподобие матрицы, установленной в Nikon D750. Однозначно можно сказать, что это не тот же датчик, что в более дорогой Z6 – матрица в Z5 основана на более старой технологии, в отличие от матрицы BSI (Back Side Illumination, обратная засветка), которая позволяет Z6 получать более детализированные изображения с меньшим количеством шума.

Можно провести параллель различий в моделях Sony a7 II и a7 III, и в моделях Z5 и Z6 от Nikon. Что касается Canon RP, в ней также установлена матрица стандартной конструкции, однако основным её преимуществом является технология Dual Pixel, на основе которой построена автофокусировка. Что касается динамического диапазона, матрица в Canon RP оставляет желать лучшего, и пользователь быстро столкнётся с шумом, особенно при попытке вытянуть детали из JPEG.

Автофокус

Nikon Z5 – камера новая, и на сегодняшний момент нет возможности сравнить эффективность и точность автофокуса Z5 и Z6, тем не менее, автофокус в Z5 оснащён всеми технологичными фишками, которыми обладают камеры серии Z с момента их анонса. Автофокус с обнаружением глаз и слежение за объектом в камере в теории должны быть на том же уровне, что и в старших моделях Z6 и Z7.

Эксперты утверждают, что автофокус в Canon RP при отслеживании и обнаружении глаз более эффективен, нежели в камерах Nikon – фокус чаще и более уверенно попадает именно на глаз.

В камере Sony a7 II автофокус работает менее впечатляющее, хотя на момент анонса казался технологическим прорывом – a7 II пытается захватить объект в целом, а не какую-то часть, на которой хочется сфокусироваться, а для обнаружения глаз требуется удерживать пользовательскую кнопку. Тем не менее, если камера сфокусировалась, результат будет надёжным.

Скоростная съёмка

Самую высокую скорость съёмки демонстрирует Sony a7 II – 5 кадров в секунду, хотя ни одну из камер скорострельной назвать не получится. По всей вероятности, производителям необходимо как-то сохранять преимущества и объёмы продаж старших моделей, и скорость съёмки и размер буфера для хранения информации в таком случае – один из элементов, на которых очень удобно можно сэкономить.

Скорости съёмки Sony A7 II будет вполне достаточно для повседневной или неспешной профессиональной съёмки, однако любителям съёмок спортивных соревнований или дикой природы придётся либо мириться с этой скоростью, либо снимать чаще и лучше, чтобы собрать средства на более профессиональную модель.

Nikon Z5 обещает 4,5 к/с, а Canon RP – 4 к/с, эта разница вряд ли будет заметна на практике и существенным образом сможет повлиять на выбор фотокамеры.

Съёмка видео

Камеры семейства Canon EOS R имеют систему автофокусировки Dual Pixel, что будет хорошим бонусом при съёмке видео. Однако кроп 1,7x в режиме 4K наблюдается как у Canon RP, так и у Nikon Z5, делая затруднительной съёмку в этом режиме, несмотря на красивую надпись с цифрой 4 и буквой K на коробке и на полке магазинов.

Съёмка видео не является сильной стороной ни у одной из рассматриваемых камер. Как Nikon Z5, так и Canon RP могут эффективно считывать только небольшую область своих датчиков, чтобы записывать видео высокого разрешения.

В камере Sony a7 II имеется упор на разрешение 1080 / 60p, и в этом режиме все три камеры могут с успехом конкурировать. С точки зрения интерфейсов во всех трёх камерах никаких проблем нет – можно подключить внешний микрофон и проверять звук при помощи наушников, такие разъёмы имеются у всех.

На сегодняшний момент сложно сказать про эффективность автофокуса в Nikon Z5 при съёмке видео, ожидается, что он будет на уровне старших моделей.

Снимая блог и говоря на камеру без ассистента, удобнее это делать, развернув экранчик на себя, что позволяет сделать Canon RP. Модели Nikon Z5 и Sony a7 II потребуют подключения внешнего монитора.

Наличие двух слотов для SD-карт типа UHS II в Nikon Z5 – сильный удар по конкурентам и ожидаемая многими пользователями опция. В Canon RP также работает карта SD типа UHS II, однако слот всего один. Sony a7 II с форматом UHS I уже выглядит в этой компании устаревшей.


В Canon EOS RP поворотный тачскрин

Видоискатель / экран

В беззеркальной камере принципиально важен качественный электронный видоискатель, и в Nikon Z5 он имеет более высокое разрешение, нежели в Canon RP или Sony a7 II. Более того, несмотря на то, что Z5 позиционируется как камера начального уровня, на видоискателе решили не экономить, что правильно, – здесь он такой же, как и в Z7. В Z5 установлен видоискатель OLED с диагональю 3,69 Мп, что выглядит явным прорывом по сравнению с панелями 2,36 Мп, используемыми как в Canon RP, так и в Sony a7 II. Качество и разрешение видоискателя будет особо заметно при съёмке мануальными объективами с фокус-пикингом – с хорошим быстрым детализированным электронным видоискателем работа приносит удовольствие и отличный результат.

Что касается задних экранчиков, сегодня стандартом де-факто становится тачскрин, и не только благодаря стремительному развитию смартфонов, к взаимодействию с которым мы все привыкли, тачскрин – это удобно. В камере Nikon Z5 установлен наклонный сенсорный экран разрешением 1.04M точек. Экран не поворотный, как в Canon RP, однако наклоняемого экрана для съёмки фотографий вполне достаточно – можно снимать с низкой точки, можно с высокой; единственный минус – не получится развернуть экран для переноски и хранения, чтобы он случайно не повредился.

Sony a7 II в этом компоненте слегка устарела, разрешение экрана у неё ниже – 640×480 пикселей, а не 720×480, как у двух других камер. Расстраивает и тот факт, что в Sony a7 II экран не сенсорный, настраивать камеру и выбирать точку фокусировку не настолько удобно, как с тачем, а, по правде говоря, совсем неудобно.


В Sony a7 II наклоняемый экран без функции тача

Срок службы аккумулятора

В Nikon Z5 установлен новый аккумулятор EN-EL15c, который обратно совместим с EN-EL15b, используемым в Z6 и Z7, и здесь Z5 вырывается в лидеры – 470 кадров на одном заряде кладут конкурентов на лопатки. Canon RP использует аккумулятор меньшей ёмкости, и лучшим другом пользователя становится зарядное устройство в связке с розеткой 220 вольт. Sony a7 II расположилась на втором месте: аккумулятор NP-FW50 позволяет сделать 350 фото на одном заряде при визировании с помощью ЖК-экранчика. Все три камеры можно заряжать через USB, однако Canon RP требует более мощное зарядное устройство USB-C.


Зум-объектив Nikkor Z 24-50mm F4-6.3 для Nikon Z5, компактный и недорогой

Комплектная оптика

Объектив 24-105 мм F4 L IS – отличное решение для Canon RP, однако он дорогой и тяжёлый. Представленный зум-объектив Nikkor Z 24-50mm F4-6.3 для Nikon Z5 является самым компактным и недорогим в своём классе. На сегодняшний день пока нет его подробных тестов, но судя по характеристикам, зум Nikkor Z 24-50-мм F4.0-6.3 – действительно подходящий компаньон для этой камеры. В этом объективе нет встроенного стабилизатора, что компенсируется встроенной 5-осевой стабилизацией в корпусе Z5. Если пользователь захочет более универсальный зум, он выберет 24-200mm F4.0-6.3.

У Canon также есть универсал RF 24-240mm F4.0-6.3, однако пока нет компактных «комплектных» зумов для соответствия небольшому корпусу RP: RF 24-105 F4.0-7.1 не особо компактный, к тому же диафрагма 7.1 на фокусном расстоянии 105 мм может огорчить многих. Sony a7 II часто оснащается зумом 28-70mm F3.5-5.6, который сложно назвать светосильным универсалом, к тому же диапазон фокусных расстояний у него немного уже.

Цена

Sony a7 II на момент анонса продавалась за $1700, однако за 6 лет цена пришла в соответствие с рассматриваемыми конкурентами, сегодня эту камеру можно найти за цену ниже $1000. Новые камеры всегда продаются дороже предыдущих моделей, мы к этому привыкли.

Nikon Z5 будет стоить на $100 дороже, чем Canon RP и на $300 дешевле, чем Sony a7 II, к тому же если не особо торопиться с покупкой, цена на Z5 может немного опуститься, хотя хотя насколько – прогнозировать в наше неспокойное время в корне неправильно.

Резюме

Конкуренция в сегменте доступных полнокадровых беззеркальных фотокамер – это отлично, и хорошо, что выбор у пользователей есть, и выбор среди достойных соперников.

Как самая свежая новинка, Nikon Z5 выглядит интереснее конкурентов: камера обладает самыми последними улучшениями пользовательского интерфейса и технологиями Nikon. К тому же на выбор фотокамеры всегда влияет наличие или отсутствие подходящих комплектных объективов, недаром Nikon выпустила бюджетный зум 24-50.

Тем не менее, у Sony самый широкий выбор объективов, однако они не всегда самые доступные по цене. Согласно дорожной карте Nikon, скоро можно ожидать зум 24-105 мм линейки «S», так что игра продолжается, и она интересная. Вероятно, подробное предстоящее тестирование Nikon Z5 сможет расставить некоторые точки над «Ё» в споре моделей. А там, глядишь, и Canon с новой камерой подтянется.

Сравнение основных технических характеристик

Nikon Z5 Canon EOS RP Sony a7 II
Цена $1400 $1300 $1000

($1700 на старте продаж)

Разрешение матрицы 24 Мп
26 Мп
24 Мп
Технология матрицы FSI CMOS FSI Dual Pixel CMOS FSI CMOS
Стабилизация изображений В корпусе (5.0 стопов) Только в объективе В корпусе (4.5 стопа)
Хранение информации 2 слота UHS-II SD 1 слот UHS-II SD 1 слот UHS-I SD / Memory stick
Скорость съёмки 4.5 fps 4.0 fps 5.0 fps
Синхронизация вспышки 1/200 1/180 1/200
Максимальная выдержка 1/8000 1/4000 1/8000
Видоискатель (увеличение) 3.69M OLED (0.8x) 2.36M OLED

(0.7x)

2.36M OLED

(0.71x)

Экранчик 3.0″ 1.04M

наклоняемый тачскрин

3.0″ 1.04M поворотный тачскрин 3.0″ 1.23M наклоняемый
Видеосъёмка UHD 4K/30p UHD 4K/24p 1080/60p
Кроп на видео 1.7x 1.7x 1.0x
Вход для микрофона / выход на наушники Да / Да Да / Да Да / Да
Беспроводные интерфейсы Wi-Fi + Bluetooth Wi-Fi + Bluetooth Wi-Fi (+NFC)
Срок службы аккумулятора 470 / 390 250 / 250 350
Вес 675 г 485 г 600 г
Размеры 134 x 101 x 70 мм 133 x 85 x 70 мм 127 x 96 x 60 мм

Сравнение фотоаппаратов брендов никон и кэнон

Это давнее противостояние двух больших, великих, грандиозных бренда, которые занимают лидирующие позиции на мировом рынке фото и видео техники.

Для обычного потребителя всегда была весьма сложной задачей выбрать между Canon и Nikon, потому как практически в каждом сегменте присутствует аналог той или иной модели конкурента.

Когда человек только начинает изучать мир фото и видео, то на его пути непременно возникнет эта борьба двух гигантов данной индустрии электроники.

Из года в год обе компании выпускают новинки, стараясь удивить не только покупателей, но и друг друга. Это соревнование и дает невероятный толчок в развитии фото индустрии. Если бы не было этой естественной конкуренции, то и не было такого большого количества разных фотоаппаратов, не было этого широкого выбора. Это ведь хорошо, когда есть из чего выбирать.

Canon и Nikon конкурируют в основном в секторе фотоаппаратов и объективов к ним. Зеркальные, цифровые, беззеркальные фотокамеры есть как у одной, так и другой фирмы.

Зеркалка Nikon или Canon, что выбрать?

Что касается зеркальных фотокамер, то здесь, наверное, конкуренция заметна более остальных категорий фотокамер, потому как объем продаж просто невероятный. Любителей и профессиональных фотографов в мире с каждым годом все больше, техника становится все доступней, поэтому каждый из брендов готов удивлять все больше и больше, внося инновации в следующие модели своих продуктов.

Большинство профессиональных фотографов говорят, что неважно, какой бренд вы выберете, все равно нужно будет фотографировать вам, камера — всего лишь инструмент. И каждая из компаний предоставляет качественный и надежный продукт для того, чтобы делать отличный контент. Выбрать нужный фотоаппарат будет сложно, но все равно можно.

Если сравнить Canon и Nikon

То можно сделат определенные различия в этих камерах, потому как они физически не могут быть похожими до неузнаваемости.

Основная борьба на фото пространстве ведется по таким параметрам, как: размер и качество матрицы, процессоры в камерах и их скорость, эффективность, надежность механических деталей, корпус, эргономика, наличие дополнительных функций, интерфейс, объективы к своим камерам, количество мегапикселей, форматы видео и т.д.

Есть одна особенность фотоаппаратов этих фирм. Некоторые из моделей более или менее подходят для определенных задач.

Например, в секторе видео лидирует модель Canon 5D Mark III, а вот в репортажной съемке топ-1 занимает Nikon D4 (Nikon D4s) — лучшая зеркальная камера 2014 года.

Такая же ситуация в каждой категории, но всего равно разница практически отсутствует и продолжать сомневаться в выборе могут только самые отчаянные перфекционисты.

Кроме того, не стоит забывать, что у Nikon и Canon есть свои коллекции объективов, которые также влияют на качество съемки любой сложности: пейзажи, портреты, подводная съемка, съемка детей и праздников, студийная съемка.

Cравнение Canon и Nikon

Давайте теперь посмотрим, в чем же основное отличие между Кенон и Никон.

  1. Эргономика. Камеры этих брендов отличаются внешне, какие-то меньше, кто-то больше. Разные формы у каждой модели, поэтому при выборе обязательно нужно подержать в руках фотоаппарат. Если вы будете много фотографировать, именно эргономика должна быть основным параметром для выбора.
  2. Процессоры. У каждой компании своя собственная начинка, которая отвечает последним изобретениям в области компьютерных технологий. Разница несущественная и в каждой новой камере процессоры отвечают современным требованиям.
  3. Тип и размер матрицы у Nikon DX ~ 24 x 16 мм (кроп-фактор 1,5), у Canon APS-C ~ 22,5 x 15 мм (кроп-фактор 1,6). Другими словами матрица у Никок
  4. Количество точек фокусировки (у Nikon практически во всех моделях их больше), то же самое относится и к крестовым точкам фокусировки.
  5. Управление вспышкой. Никон в этом параметре немного опережает конкурента.
  6. Лучшее качество у фотографий Никон при низкой освещенности. Это объясняется тем, что в большинстве камер сенсор у Никон немного больше, поэтому при одинаковых показателях ISO качество будет лучше, как в темноте, так и в других ситуациях, где этот параметр важен.
  7. У Никон более удобный интерфейс камеры.
  8. Качество объективов у компании Nikon однозначно выше, чем у Canon. По этой причине цена на аналоги будет существенно различаться.
  9. У Canon больше парк объективов, большинство бюджетной оптики стоит меньше, чем такие же объективы и Никон.
  10. В секторе видео съемки однозначно лидирует Canon.
  11. Фотоаппараты Canon чаще всего дешевле своих аналогов у линейки конкурента.
  12. Камеры Кенон быстрей попадают в свободную продажу, в то время как Никон после релиза новинки отпускает в свободное плавание свою продукцию только спустя 4-6 месяцев.
  13. Фото объективы Кенон практически все имеют встроенный мотор, что существенно облегчает выбор и эксплуатацию на разных камерах. В то время, как у Nikon всегда возникает вопрос, будет ли работать автофокус на той или иной камере.
  14. Canon использует матрицы исключительно собственного производства, в то время как Nikon не стесняются заказывать сенсоры у сторонних производителей вроде Sony или Toshiba.
  15. У Никон всегда была более точные датчики замера экспозиции, что существенно влияет на качество изображения.
  16. Изображение в формате RAW у Canon чаще всего уходит в синий или красный оттенок, аппараты Никон грешат зеленоватыми оттенками.

Это основные отличия между этими брендами, поэтому остается только делать свой выбор на собственных предпочтениях в тех или иных параметрах. Canon или Nikon — вопрос, который можно задавать вечно, потому как противостояние происходит практически после выхода новых камер.

Как только одна из них презентует новинку, как через несколько недель (или одновременно) выходит его конкурент. И тут борьба будет длится, кажется, вечно.

Выбирать приходится чаще всего тем, кто только начинает свой путь в фотографии, потому как выбрав однажды, вы уже продолжаете следовать одним путем, очень редко поклонники одной марки переходят на сторону конкурента.

Итак, что можно сказать насчет таких сравнений:

Nikon d7100 vs Canon 70d

Две топовых камеры с кроп-матрицей полупрофессионального сектора. Сравнение этих моделей читайте на нашем сайте.

Canon 600d vs Nikon d5100

Такое противостояние будет всегда иметь место, ведь камеры достойны внимания для любителей. Каждая из них будет отличным приобретением и началом в вашей фото карьере. Выбор, что покупать — только за вами.

Canon 700d или Nikon d5300

Эта парочка отлично противостоит друг другу, и только вы можете сделать окончательное решение, какую из них выбрать. Наш сравнительный обзор поможет вам в этом процессе.

Nikon d610 или Canon 6d

Превосходные фотокамеры, которые позволяют за небольшие деньги купить полнокадровый фотоаппарат. Смотрите сравнение этих фотокамер на нашем сайте.

Canon 600d или Nikon d3200

Здесь нужно смотреть индивидуально и ориентироваться в первую очередь на свои цели и размер бюджета.

Canon, Nikon или Sony

В это противостояние неплохо вписывается и компания Sony, которая имеет несколько удачных моделей, которые составляют отличную конкуренцию лидерам рынка.

Sony проигрывает по такому параметру, как наличие своих родных объективов, но очень сильно опережает по удобству управления, качеству изображения в беззеркальных камерах и по другим параметрам.

Sony есть Sony, это отдельная тема для разговора, а вот выбрать между этими тремся брендами нужно не спеша, потому как сделав однажды выбор, вам нужно будет всю жизнь идти одной тропой. Успешных вам размышлений и отличных фотографий!

(14 votes, average: 3,71

Источник: https://vseofoto.com/canornik.html

Canon vs Nikon — что лучше

Среди множества различных фотохоливаров спор на тему, что лучше, Canon или Nikon, является самым популярным, самым ожесточенным и продолжительным. Не случайно на профессиональном сленге приверженность к какому-либо производителю фототехники называют религией.

Слишком много в этом вопросе иррационального, построенного исключительно на вере в то, что твой производитель идеален, а альтернативный вариант хуже.

И все-таки вопрос выбора между ведущими фотокомпаниями постоянно возникает, особенно у новичков, которые только хотят сделать свой первый шаг в мир зеркальной фототехники и пока не знают что к чему.

Так что, несмотря на определенный риск навлечь на себя гнев представителей обеих сторон, попробуем все-таки объективно и беспристрастно разобраться в вопросе, кто же все-таки лучше — Canon или Nikon.

Автор материала хотел бы сразу прояснить, что сам в разные времена был и «никонианцем», и «кенонистом», а кроме того, написал массу обзоров различных камер обоих производителей, так что знаком с ними не по наслышке. Однако высказывать в статье свое личное мнение я не буду, а попытаюсь максимально объективно посмотреть на вопрос, попутно развенчивая (или подтверждая) мифы, которые в фототусовке крутятся около обоих грандов.

Качество изображения

По большому счету это самый главный критерий, на который нужно опираться при выборе фототехники. Проблема в том, что увидеть разницу на снимках практически невозможно.

Раньше было популярно мнение, что Canon желтит фотографии, а Nikon — синит, сейчас его тоже можно встретить. Лет пять-шесть назад такое мнение еще могло иметь под собой какое-то обоснование.

Тогда фотопроизводители стояли на перепутье в выборе технологии производства матриц.

Nikon ориентировалась на CDD-сенсоры. Они давали яркие и насыщенные цвета, великолепную картинку, но только при достаточном освещении. Немало «никонистов» со стажем добрым словом вспоминают D80 или D200 именно за работу с цветом.

Однако у CDD-матриц есть ощутимый недостаток — слабая работа на высоких ISO. На той же «восьмидесятке» уже значение в 800 единиц было шумным.

В конечном счете именно это и предопределило то, что в зеркальных камерах CDD-сенсоры исчезли как класс.

Canon же сразу выбрала технологию CMOS. Ее матрицы не могли похвастать блестящей работой с цветом, зато позволяли легко увеличивать максимальные ISO. Собственно, именно в этом и заключалась некая разница, которую опытный взгляд мог увидеть на снимках Nikon и Canon.

Однако потом и Nikon стала использовать CMOS-матрицы, после чего говорить о каком-то принципиальном различии уже не проходится.

Предложи сегодня сравнить два одинаковых кадра, снятых камерами одного класса, и ни один эксперт с уверенностью не скажет, какой из них сделан на Nikon, а какой на Canon.

Особенность и в том, что Nikon использует матрицы разных производителей.

Для каких-то моделей делает сама, для других — покупает у Sony, для третьих наладила сотрудничество с Toshiba, а Canon все свои сенсоры выпускает самостоятельно.

Но развитие фототехники в последние несколько лет замедлилось — обогнать конкурентов никому не удается и матрицы не сильно отличаются друг от друга. О какой разнице в качестве снимков тогда можно говорить?

Отметим только разные подходы Nikon и Canon, которые компании использовали в разные годы относительно разрешения матриц. В свое время Canon обогнала противника, имея преимущество в том числе и по шумам на высоких ISO.

Однако Nikon выпустила 12-мегапиксельные D300 и D3, которые на определенное время стали эталоном правильной работы на высокой чувствительности, Canon же сосредоточилась на увеличении мегапикселей и быстро довела этот параметр даже в кропнутых аппаратах до 18.

Борьбу по шумам Canon проиграла, зато была впереди по такому параметру, как детализация.

Новый тренд наметился в 2011-2012 годах. Canon застыла на отметке 18-22 Мпикс даже в топовых камерах, тогда как Nikon все новинки даже в бюджетном секторе выпускает с матрицами минимум 24 Мпикс, а D800 с его 36-мегапиксельной матрицей вообще стал мегапрорывом по разрешению. Вот только обмануть законы физики не удалось, и, превзойдя противника по детализации, Nikon стала проигрывать в шумах.

Этот пример ярко характеризует, что стратегия компании меняется с течением времени и фотографу лучше не свято верить «линии партии», а выбирать фотоаппарат под свои нужды, в зависимости от того, что ему более критично — большое разрешение или съемка на высоких ISO.

Работа электроники

Автофокус и экспозамер вещь настолько индивидуальная, что сравнивать их можно только субъективно, а это крайне ненадежный способ. Традиционно считается, что автофокус и экспозамер Nikon чуть продвинутее, чем у Canon.

Нельзя сказать, чтобы Nikon в этих дисциплинах была на голову выше (иногда бывает совсем наоборот), однако один важный нюанс нельзя не отметить. У Nikon в современной истории не было ни одного фотоаппарата с провальным автофокусом.

Даже у моделей типа D40 или D60, у которых было всего три точки фокусировки, автоматическое наведение на резкость не было слабым местом. А вот у Canon были модели, главной претензией к которым был именно автофокус.

В частности, можно вспомнить 350D или два первых поколения 5D, датчик фокусировки в которых совершенно не соответствовал классу и стоимости камеры.

Другое дело, что Canon, когда нужно, может сделать мощный автофокус.

Профессиональные репортажные модели типа 7D или 1D обладают системами, которые, как минимум, не уступают аналогичным от Nikon в D300 и D4, но аппараты Canon, которые по версии компании не являются репортажными, несколько ущемлены.

У Nikon в зависимости от стоимости и класса камеры качество работы автофокуса плавно снижается (естественно, чем дешевле, тем хуже), но там нет такой большой разницы между лучшими и худшими представителями.

Примерно так же обстоят дела и с экспозамером. Несколько провальных моделей Canon создали миф, что Nikon в этом компоненте сильнее. Но так бывает далеко не всегда, и если сравнивать попарно камеры одного класса, то замер у Canon может оказаться лучше. Впрочем, разница если и будет, то вряд ли слишком существенная.

Эргономика

Оба производителя рассчитывают на постоянных пользователей, поэтому системы управления камер разных классов имеют одинаковую принципиальную схему.

Сделано это с понятной целью, чтобы фотограф, приобретя фотоаппарат этого же производителя, не тратил время на изучения нового принципа работы.

Такой подход создал в эргономике и Canon, и Nikon несколько анахронизмов, которые, может быть, и неудобные, но уже привычные фотографам.

Так, Canon очень долго использовала включение аппаратов рычажком в нижней части панели. Потом инженеры компании наконец отказались от этого решения, но новое, универсальное так и не выработали. Сегодня модели Canon включаются по-разному. Тогда как у Nikon все зеркалки имеют рычажок включения вокруг кнопки спуска. Очень удобно и абсолютно одинаково.

Переднее управляющее колесико инженеры Canon всегда располагают выше кнопки спуска. Крутить в таком положении его можно только лишь указательным пальцем.

В младших камерах это не проблема, а вот в старших, когда одновременно требуется еще нажать и на кнопку настройки — очень неудобно. В Nikon все проще.

Управляющее колесико расположено под кнопкой спуска, крутить его можно средним пальцем, а указательным зажимать кнопки настройки.

Однако полупрофессиональные и профессиональные модели Canon удобнее тем, что у них второе управляющее колесико вертикальное, а не горизонтальное, как в Nikon. Вертикальное, как признают даже «никонисты», удобнее.

Интересной, но сложной для запоминания функцией старших Canon является двойное назначение кнопок, когда изменяемый параметр зависит от того, какое управляющее колесико вращает пользователь — первое и второе. Впрочем, Nikon в последних моделях тоже стала это перенимать.

У Canon интересен также джойстик в дорогих аппаратах, который удобен для выбора точки фокусировки. В Nikon эта функция реализована замудреннее, хотя джойстик в топовых камерах тоже появился.

Зато у Nikon проще и очевиднее настроить автофокус, есть отдельная настройка типа и вида фокусировки, а у Canon они свалены в одну кучу.

Весьма любопытно, что Nikon не задействует боковые клавиши псевдонавипада для дополнительных функций, из-за чего в младших моделях ощущается нехватка параметров, которые можно быстро настроить без захода в меню. Canon боковые клавиши использует даже в самой младшей зеркалке.

Общеизвестен факт, что у Canon и Nikon все вращающиеся элементы (управляющие колесики, механизмы привода зума объектива, объективы в замке байонета) крутятся в разные стороны. Слева направо или справа налево — никакого преимущества никому не дает; если привыкнуть, то оба варианта равнозначны.

Аксессуары

Фотосистема — это не столько сам аппарат, сколько аксессуары — объективы, вспышки, батарейные блоки и прочее. По всему, кроме объективов, у Nikon и Canon полный паритет, даже вспышки почти идентичные по качеству и стоимости. В оптике же есть несколько любопытных нюансов.

Nikon выпускает объективы для зеркальных камер с 1956 года и с тех пор ни разу не меняла байонет.

То есть любой объектив, выпущенный компанией за 57 лет, можно использовать с современными зеркалками (на самом деле есть некий процент физической несовместимости, связанный с различными выступающими частями, но нужно большое «везение», чтобы на него наткнуться), пусть даже и в полностью ручном режиме.

Фанатам старых мануальных стекол Nikon интереснее однозначно, ведь Canon в 1987 году сменила байонет и наращивание парка оптики начала заново. С другой стороны, компания делала это очень активно и выбор современных объективов у Canon немного больше. Аналогов некоторых стекол у Nikon нет.

Лет пять назад разрыв был довольно приличный, но справедливости ради нужно сказать, что в Nikon осознали проблему и за последние несколько лет выпустили объективы, которые стали ответом на популярные кеноновские «стекла» типа 24-105mm f/4 или 70-200mm f/4.

Так что эксклюзивных моделей, которые есть только у Canon, осталось не много, можно вспомнить 50mm f/1.2 (у Nikon аналог неавтофокусный), 85mm f/1.2, да еще несколько. Хотя и у Nikon есть свои оптические шедевры, которые не стесняются ставить через переходник даже «кенонисты». Например, 14-24mm f/2.8.

Детальное сравнение модельных линеек объективов Canon и Nikon имеет очень много нюансов, обговорить все в одной статье мы возможности не имеем. Но в целом можно сказать, что модельные ряды примерно одинаковы и не слишком отличаются.

Традиционно оптика Nikon чуть дороже кеноновской, и это факт неоспоримый. Многие также считают ее более совершенной оптически, но мы бы не стали использовать такое категоричное утверждение. Какие-то модели лучше удались Nikon, другие интереснее получились у Canon. В обеих системах есть «стекла», которые могут обеспечить высочайшее качество съемки во всех возможных жанрах.

Выводы

Так кто же лучше, Canon или Nikon? Ответа на этот вопрос нет и быть не может. Если бы один из двух грандов заметно превосходил другого, то такой вопрос бы вообще не стоял, все бы пользовались техникой лучшего.

Возможно, когда-нибудь такое случится, но пока Canon и Nikon по своим возможностям примерно равны. Свои сильные стороны есть как у одного производителя, так и у другого.

Так что иррациональные религиозные мотивы лучше оставить в стороне, а новичкам выбирать камеру, которая лучше удовлетворяет лично их нужды.

Источник: http://anechaev.org/2014/03/canon-vs-nikon-chto-luchshe/

Сравнение камер никон. Сравнение фотоаппаратов Canon и Nikon. Полный кадр против кропа

Получить образование в лучшем учебном заведении мира не выходя из дома – реальность или мечты? Не так давно многие ТОПовые университеты мира начали внедрять системы онлайн обучения, и очень часто такие курсы являются бесплатными.

А что тут удивляться, мы живем в информационном веке, где все ускоряется, где каждая минута ценится еще больше, где доступ к информации в тысячи раз быстрее нежели это было еще лет 20 назад. Все, что Вам нужно вы можете найти в интернете не выходя из собственной квартиры.

Классическое образование все больше и больше утрачивает свою значимость, и наличие хорошего диплома абсолютно ничего Вам не гарантирует.

Многие успешные бизнесмены отмечают, что смотрят на диплом соискателя в последнюю очередь. Сейчас очень важны знания, умения применять эти знания, а также желание развиваться, получать новые умения и навыки.

Есть хороший анекдот:

Встречаются два миллионера, и один говорит:

— У меня сын есть, нужно его б куда-то пристроить, работку дать. Можешь помочь?

— Да без проблем, — отвечает другой. Сделаем его начальником, десять тысяч долларов зарплата, будет раз в месяц приезжать, расписываться и уезжать.

— Нет, не подходит. Нужно что-то потяжелее, чтоб он работал.

— Ну тогда 5 тысяч зарплата, будете по часику в день в офисе появляться, указания раздавать и уезжать.

— Тоже не то. А есть такая работа, чтоб он 6 дней по 8 часов пахал, приходил домой вымотанный, уставший, чувствовал себя каким-то негром на каменоломнях, и получал за это 500 долларов.

— Ооо, дружище, это тяжело. Для такой работы красный диплом нужен.

Этот анекдот раскрывает всю суть современной системы работы и образования. Не всегда красный диплом и 6 лет в престижном университете гарантируют Вам достойную работу.

Нужно учиться самому, самостоятельно познавать те области знаний, который востребованы, в которых вы станните действительно мастером.

А как это сделать? Мы сегодня расскажем про 10 самых интересных образовательных сайтов, которые помогут Вам учиться в любое удобное время.

Онлайн образование: 10 интересных и полезных сайтов

  1. Первый сайт, который хотелось бы Вам представить – это www.college.ru
    . Он отлично подойдет для учеников средних школ, либо же для тех, кто хочет подтянуть свои знания по предметам из школьной программы. Здесь много полезной информации, есть уроки, домашние задания, тесты и контрольные, которые помогут получить все необходимые знания не посещая школу. Очень часто данным сайтом пользуются родители школьников, для того, чтоб дать им дополнительные знания, либо же чтоб не прерывать учебный процесс когда в школе карантин или другая причина остановки учебы.
  2. bellenglish.com
    – сайт, который идеально подойдет тем, кто собирается улучшить свой уровень английского языка. Множество уроков как в письменном, так и аудио формате, озвученных носителями языка. Это поможет максимально точно выучить произношения и очень быстро справиться с акцентом. На сайте отлично реализована система игр, которые позволяют в интересной форме изучать английский язык. После прохождения каждого уровня вы сможете сдать контрольные тесты, которые позволят определить Ваш уровень английского языка. Также имеет форум, где каждый может пообщаться на английском.
  3. study.ru
    пожалуй один из самых известных и интересных русскоязычных сервисов, которые помогут Вам изучить не только английский язык, но также еще и множество других. Писать о сайте много не нужно, лучше один раз сайте и все наглядно увидеть.
  4. businesslearning.ru
    представляет собой систему дистанционного образования для начинающих бизнесменов. Данный проект предлагает своим посетителям 71 курс на различные популярные тематики «Основы предпринимательства», «Право», «Экономика», «Менеджмент», «Финансы», «Учет и налоги», «Маркетинг», «Безопасность», «Основы гуманитарных знаний», «Основы математики и естествознания», «Информационные технологии», «Стратегия для бизнеса». По окончании каждого курса вы сможете сдать тестовый модуль и узнать, насколько хорошо смогли освоить предлагаемую Вам информацию.
  5. intuit.ru
    является интернет университетом высоких технологий. Здесь представлено более 250 программ на самые разные темы, но все они связанны с современными информационными технологиями. Каждый желающий может освоить для себя такие направления как «Web-дизайн», «Менеджер в современном офисе», «Основы web-технологий», «Введение в JavaScript», «Применение каскадных таблиц стилей (CSS)», «Photoshop», «История экономики» и др. В конце каждого курса вы можете сдать определенный тест, по результатам которого есть возможность получить диплом.

  • 6. Многие хотят выучить иностранный язык, но при этом совершенно не грамотны в родном, русском языке. Подобную проблему поможет решить mylanguage.ru
    . На данном сайте представлено несколько курсов, целью которых является улучшение грамотности произношения и написания русских слов. Кому может быть полезен данный сайт? Ну если говорить откровенно, то всем, кто хочет красиво и уверенно говорить. Также курсы с данного сайта помогут людям, часто ведущим деловую переписку или переговоры, тем, для кого важна грамотная и слаженная речь.
  • 7.udacity.com

Источник: https://kalmius-info.ru/sravnenie-kamer-nikon-sravnenie-fotoapparatov-canon-i-nikon-polnyi-kadr/

Что лучше Nikon или Canon

Споры о том, какой фотоаппарат лучше – Nikon или Canon длятся уже много лет. Так почему же до сих пор нет единого мнения? Давайте разберемся.

Нетрудно догадаться, что каждый фотолюбитель отдает предпочтение той или иной марке, которая его устраивает больше. Кому-то важны габариты, вес, для других главным критерием выбора является качество снимков.

Для того чтобы постараться дать ответ на вопрос: «Что лучше Nikon или Canon?» давайте сравним основные характеристики этих двух марок. Но помните – модели постоянно меняются и совершенствуются, и то, что кажется самым продвинутым сейчас, через месяц может быть уже не актуально.

Советуем также ознакомиться с опубликованной ранее статьей о выборе полупрофессионального фотоаппарата.

ВАЖНО: Первым делом необходимо определиться, для какой цели вам нужен цифровик. Если вы не планируете осваивать цифровое искусство и фотоаппарат вам нужен лишь для того, чтобы просто запечатлеть яркие моменты из жизни, то не нужно тратить большое количество денег на профессиональный фотик.

Но если вы все же решили всерьез заняться фотографиями и потратиться на дорогостоящий цифровик, то обратите внимание на основные технические характеристики, которые приведены ниже:

  1. Матрица и ее разрешение.
    От матрицы и ее разрешения зависит насколько качественной и резкой получится фотография. Основной характеристикой разрешения матрицы является количество пикселей – маленьких точек, из которых собственно и складывается общая картинка. Чем больше пикселей – тем четче фото и красочней получится фотография, если вы, к примеру захотите напечатать ее большом формате.

    Но не забываем о размере самой матрицы. За счет чего в фотоаппаратах с одинаковым размером матрицы увеличивается число пикселей? Правильно – за счет их размера.

    Так вот, если пиксель будет очень и очень маленьким (таким его сделали для того чтобы кучу таких же пикселюшек поместить на небольшой матрице) его цвето- и светопередача будет очень слабой, соответственно и картинка будет уже не такой качественной.

    Также советуем прочитать статью, что такое ISO в фотоаппарате, которая опубликована здесь.

    Но и тут ответить какой фотоаппарат лучше – Nikon или Canon трудно. Если с четкостью картинки все понятно, то с цветопередачей немного сложней, ведь у каждого из нас свое представление «красочности» и «натуральности». То есть то, что для одного ярко и красиво для другого искусственно и ненатурально. Поэтому давайте все же отдадим первенство «натуральности» снимков.

    Большинство фотографов склоняется к тому, что фотографии сделанные фотоаппаратом Canon передают цвета более натурально, чем идентичный по своим характеристикам фотоаппарат марки Nikon. Поэтому и отдадим ему первый бал.

  2. Оптика.
    Этот вопрос, скорей всего, наиболее болезненный, так как именно оптика наносит тяжелейший удар «по карману». Как правило, объективы, которые идут в комплекте с самым фотоаппаратам особой дороговизной (а значит и качеством) похвастаться не могут. А значит, нужно накопить деньжат и приобрести себе достойный объектив. Опять-таки, прочитав немалую кучу отзывов и форумов, часто сталкиваешься с мнением, что даже самому дорогому объективу фирмы Кэнон не стоит «тягаться» с самым простым и безобидным объективчиком Никона. И самостоятельно решить кто прав, а кто нет, можно только сравнив фотографии, сделанные разными объективами во время поездки на выходные. Но посчитавшись с мнением большинства, отдадим этот бал фотоаппарату Nikon.
  3. Электроника.
    Сам по себе фотоаппарат – это сложное электронное устройство. И именно от электроники, точнее от того насколько она сбалансирована, зависит уровень шума, что в свою очередь влияет на качество полученного фото. Здесь дать однозначный ответ, по поводу того, что лучше Nikon или Canon, дать вообще не возможно. Потому как эти две марки являются лидерами на соответствующем рынке. Поэтому давайте дадим каждому из них по баллу.
  4. Режимы экспозиции.
    Как правило, большинство современных фотоаппаратов имеют автоматическую функцию подбора режима экспозиции и возможность ручного выбора. Вторую функцию больше всего ценят профессионалы-цифровики, а для чайников вполне подойдет и автоматическая настройка. И если с ручным выбором определиться тяжело, так как у каждого из профессионалов есть свои предпочтения касательно того или иного режима экспозиции, то с автоматическими настройками немного проще. Здесь, по данным опросов, с поставленной задачей лучше справляются фотоаппараты фирмы Nikon. Они быстрее и правильнее подбирают правильный режим и в моделях данной марки экспозиционных программ больше, чем у фотоаппаратов Canon из той же ценовой категории. За что Nikon и получает свою очередную «палочку-балл».
  5. Вспышка.
    Ну, тут, по мнению большинства, Canon заткнет за пояс любого. Его встроенная вспышка отлично справляется с устранением «эффекта красных глаз», а те, кому ее одной не достаточно, с легкостью могут подключить более мощную дополнительную вспышку с помощью так называемого «горячего башмака», которым обустроены большинство зеркалок этого производителя. Один балл в пользу Canon.

Обращаем ваше внимание на то в поиске ответа на вопрос что лучше Nikon или Canon, мы не рассматриваем компактность, вес, удобство использования, наличие тех или иных аксессуаров и так далее, потому как «думающий» человек без сомнений пожертвует ними ради качества фото.

Поэтому считаем целесообразным подвести итог – 3:3, победила дружба, точнее в нашем случае конкуренция, как бы нелепо это не звучало. В связи с эти напрашивается вывод: и Canon и Nikon бок о бок стоят на одном пьедестале и уверенно удерживают пальму первенства.

Хоть однозначного ответа вы и не получили, надеемся наша статья все же поможет вам во время выбора, хотя, как показывает опыт, то или иное решение всегда зависти от чисто субъективного мнения самого человека.

Источник: http://vopros-kote.com/chto-luchshe-nikon-ili-canon

Сравниваем цвета на фотографиях с Никона и Кэнона

Сравниваем цвета на фотографиях с Никона и Кэнона [2 апр 2010; 16:59]
Cheshireman

Есть у нас тут один обладатель Nikon D300. И он частенько жалуется на недостаточную насыщенность снимков. Покрутив однажды РАВы с моего 5D mark 2 он сказал, что у «пятёрки» нет такой проблемы. Я усомнился в значительной разнице, и мы решили провести небольшое сравнение.

Тест заключался в том, чтобы просто сфотографировать одну и ту же сцену с одним и тем же светом разными камерами (Nikon D300, Canon 20D и Canon 5D mark 2) и попытаться увидеть эту самую разницу в цветопередаче Кэнона и Никона. Фокусировались мы (хорошо, я) чёрти как, поэтому о настоящей резкости камер и объективов судить по этим снимкам не стоит.

На самом деле толком сравнить камеры таким образом не получится, т.к. элементарно у камер разные динамические диапазоны, у объективов разный контраст, а при одинаковых параметрах фотографии получаются разными по яркости.

Итак. Три камеры: Nikon D300, Canon 20D и Canon 5D mark 2. На Никоне объектив 50 мм f/1.8; на Кэноне — 50 мм f/1.4. Объективы без бленд.
Фотографировали в режиме «M», т.е. выдержка, диафрагма, чувствительность одинаковые. Конвертировали РАВы с одинаковыми параметрами.
Снимали с рук стоя рядом. Кроп-фактор не учитывали, т.е. 50 мм на полнокадровом 5D mark 2, естественно, шире. Кэноновский объектив был один, поэтому снимали практически одновременно Никоном и одним из Кэнонов, переставляли объектив на другой Кэнон и уже снимали им. В первом случае синхронно снимали на D300 и 5D mark 2, а через секунд сорок на 20D. Во втором случае D300 и 20D, а потом 5D mark 2.

Сцена первая

Все три фотографии конвертировались с такими параметрами:

Крупнее
Получилось три картинки:

Крупнее
Смотрим кропы:

Крупнее
Эти кропы не ресайзились, т.е. просто вырезаны куски из фотографий:

Крупнее

Крупнее
Немного поднимем контрастность, на всякий случай:

Крупнее

Сцена вторая

Крупнее
И тут случилось непонятное. При одинаковых параметрах съёмки (снимали в мануале, всё руками ставили) Никон выдал картинку примерно на стоп темнее. То ли у Никона ISO 1600 равно кэноновскому ISO 800, то ли я чего-то не понимаю.

Крупнее
Сравнивать светлые кэноновские фотографии с тёмной Никоновской бессмысленно, поэтому я на глаз подогнал по яркости картинки в РАВ-конвертере. Т.е., теперь-то уж точно их сравнивать нельзя. 🙂

Крупнее
Очевидно, фокус промазал. Не нужно придираться.

Крупнее

Крупнее
Тут я сглупил, пересветил буковки на вывеске и взял их на кроп. Но переделывать лень.

Крупнее

Выводы

Выводов не много. Если Nikon D300 в сравнении с Кэнонами и выдаёт картинку менее насыщенную, то совсем не на много. При одинаковых параметрах фотографии с Никона, кажется, немного уходят в синеву относительно Кэнона. Т.е., Никон синит; Кэнон, соответственно, желтит. По цвету всё. На нормальном мониторе это хорошо видно.

Ну и с недосветом Никона вопрос открытый. Получается, что высокие ISO у Никона не такие высокие? Хотя, нужно отметить, по шумам D300, даже после вытягивания на стоп, стоит в одном ряду с Кэнонами.

Comments:
From: nitrocat02 апр 2010; 23:23 (Link)

По поводу темности картинки с никона..аналогично был в Шоке когда сравнил картинку со своего кэнона 40Д с другими кэнонами.. т.е был 400В 40D 5D и 1DM2 на все тушки ставился один и тотже объектив Canon [email protected] и автоматика на всех тушках в режиме центровзвешенного сработала одинаково ну был + и — 13. но вот при просмотре сразу заметно что Canon 40D в отличии от отслаьных на стоп темнее (а то и больше). Я раньше считал что просто экспозамер у кэнона кривой, а оказалось, что дело в тушке..для чистот ы эксперимента делали снимки в Мануале с одинаковыми параметрами и 40В темнее (примерно как в этом тесте Д300). Дальше больше, тест в студии, выставлен свет, модель сидит, флешметром мериим свет на Iso 100 1125 он поазывает F8. Две камеры 400D и 40D ставим на обоих ISO 100 1125 f8 и картинка с 40D прсото проваливаеться в тень, поправляю ИСО на 200 на тушке 40Д делаю снимок и вот четкое попадание.

Отсюда вывод, что дело тут не в кэнон или Никон, а в конкретной моделе и как я понял это не брак, а просто особенность модели т.к. я позже прочитал много подобных наблюдений.

From: cheshireman04 апр 2010; 16:28 (Link)

Никто же и не говорит, что дело в фирме. Просто так получилось, что среди двух Кэнонов один Никон, да ещё и выделяющийся.

Я, вообще-то, ожидал, что будет наоборот, Пятёрка вторая будет недосвечивать. Было у меня такое подозрение. И никак не мог подумать на D300. Оказалось, всё наоборот. 🙂

From: romangod27 сент 2011; 10:11 (Link)

Сравнивать фотоаппараты-неблагодарное и наверно необъективное дело.Много видел сравнений Никона с Кэноном.Мне смешно.У Никона всегда кажутся резче и насыщенней.Все смотрят и говорят,что кэнон ,якобы,хуже.

Всё зависит от изначальных штатных настроек.У Кэнона изначально резкость в минусе.Насыщенность в ноле.Кэноновский штатник-затычка для дырки.Надо брать изначально одинаковую оптику,настраивать параметры резкости.

Много чего нюансов.

From: cheshireman27 сент 2011; 10:23 (Link)

Никто резкость не сравнивал. Сравнивали цвета. Просто у одного товарища был D300, и ему казалось, что на моём Кэноне фотографии получаются БОЛЕЕ насыщенные, чем на его Никоне. Решили снять одинаковые сцены и сравнить на глаз. Никто не собирался делать полноценный тест.Хорошо было бы прочитать пост, прежде чем писать коммент. Там написано и про ситуацию, и про резкость, и про разные объективы и про конвертацию из РАВа (к вопросу о настройках камеры). Более того. Никто не делал вывод, что Кэнон или Никон хуже.

Постарайтесь не придавать своим фантазиям такое большое значение.

Источник: https://cheshireman.livejournal.com/68934.html

Сравнение брендов фотоаппаратов Сanon и Nikon

Сегодня на рынке фототехники в число основных игроков входят компании Canon и Nikon и техника обеих компаний имеет как ряд преимуществ, так и ряд недостатков. Поэтому вполне логично провести сравнение фотоаппаратов Сanon и Nikon.

По-своему правы фанаты каждой из этих компаний, доказывая что именно их компания лучшая. Вне зависимости от уровня поддержки, обе компании идут нос к носу, то и дело обгоняя друг друга в разных категориях фототехники.

Что выбрать: Кэнон или Никон?

Было бы достаточно неблагоразумно оценивать обе марки исходя только из технических характеристик их устройств, хотя бы потому, что пользователи при покупке руководствуются целью с которой они покупают фотоаппарат.

Если речь идет о повседневных фотографиях, то здесь не стоит покупать дорогущее и навороченное устройство, которыми так любит похвастать Nikon. Здесь пригодятся фотоаппараты начального уровня, при этом нельзя сказать, что они обязательно будут некачественными.

Цифровая фотография – это тоже часть профессии фотографа, и профессиональный фотограф хочет самостоятельно до мелочи выверить все настройки в своем фотоаппарате, а техника Canon редко позволяет производить интеллектуальную настройку.

При выборе камеры не стоит отталкиваться лишь от размера разрешения. Огромное количество пикселей не обеспечит само по себе хорошую фотографию.

Да, высокое разреширение фотографий будет лучше смотреться на компьютере, а ценители фотошопа найдут здесь немало полезного. Но если распечатывать в обычном формате 10х15 фотографию на принтере, не будет иметь значения, каким именно фотоаппаратом она была сделана.

Сравнить две марки в категории фотоаппаратов среднего уровня можно на примере моделей Nikon D80 и Canon EOS 400D. Модель от Canon обеспечивает малый уровень шумов, способна создавать хорошую картинку. Сама фотокамера легка и компактна, а цена традиционно ниже равноценного Nikon.

В то же время модель D80 выгодно отличается наличием большого видоискателя и превосходной вспышкой. Даже на модели среднего уровня доступна возможность ручной настройки шумоподавления, а встроенный аккумулятор позволяет дольше работать, чем EOS 400D.

Оба фотоаппарата отлично подходят для качественных снимков

Даже здесь два эти две модели проявляют свои ведущие качества – более низкая цена вместе с хорошим качеством у Canon и большие возможности профессиональной настройки даже на модели средней руки у Nikon.

Именно поэтому нельзя выделить однозначного лидера. Даже профессионалы зачастую дома и при развлечениях используют Canon, а в профессиональной деятельности работают с Nikon. Поэтому, исходить однозначно нужно из потребностей.

Обе компании занимают лидирующее место на рынке фототехники, и многое здесь зависит от субъективного мнения.

Ясно лишь одно – количество почитателей Canon и Nikon примерно равносильно, поэтому выбирая себе фотоаппарат нужно в первую очередь исходить из своих потребностей.

Источник: https://vsesravnenie.ru/foto/sravnenie-marok-fotoapparatov-sanon-i-nikon.html

Сравнение фотоаппаратов брендов Никон и Кэнон

Если бы какой-либо из брендов выпускал действительно лучшие фотоаппараты, второй бы банально сдался давно ушел из рынка, не выдержав конкурентной борьбы. Поэтому мы не можем утверждать, что Кэнон лучше Никон и наоборот. Впрочем, есть принципиальные различия между камерами этих двух производителей, которые мы и оговорим ниже.

  • Прежде, чем перейти к сравнению, важно понимать: мы не собираемся сравнивать конкретные модели, мы будем сравнивать системы в целом.
  • Вы не знали: Canon и Nikon – единственные бренды (в отличие от своих конкурентов), которые имеют практику производства полупроводников и проекты в космических программах.
  • Итак, к сравнению.

Canon и Nikon предлагают своим покупателям огромный выбор оптики. Canon выпускает объективы EF и EF-S со встроенными приводами фокусировки, и они полностью поддерживаются всеми камерами EOS. Nikon, напротив, производит объективы без сервопривода, поэтому они подходят только для фотоаппаратов с отверткой (встроенным моторчиком).

Если обратиться к плюсам и минусам, то выигрывает Кэнон, ведь объективы данного производителя дешевле и проще в изготовлении. За объектив от Nikon почти с теми же параметрами придется заплатить на 15% больше.

При этом качество объективов обеих компаний очень и очень хорошее.

Качество картинки разных камер определяется благодаря тестам DxOMark. Судя по ним, то уверенно выигрывает в данном случае системы Nikon.

Тест оценивает качество картинки по той информации, которую из картинок можно добыть.

По качеству изображения при низком ISO, ширине динамического диапазона и глубине цвета Nikon бесспорно лидирует – первые две строчки принадлежат камерам этого производителя. Самый близкий конкурент – девайс Canon EOS-1D X, который находится на 30 позиции.

Однако на практике, если не обращаться к тестам, заметить разницу в качестве изображения невозможно, и чтобы найти эту разницу в качестве между приблизительно равными моделями придется очень сильно постараться.

Canon EOS-1D X

Включительно до 2012 года компания Никон уверенно лидировала, если брать этот параметр отдельно. В ее арсенале была 51-точечная система фокусировки, которая даже в сложных условиях демонстрировала прекрасные результаты.

Снимая динамические объекты, можно было получить 9 точных снимков из 10. По этой причине многие фотографы переходили на девайсы от Никон.

Впрочем, в Кэнон не хотели уступать, и в результате конкурентной борьбы на рынке появился фотоаппарат Canon EOS-1D X – модель с 61-точечной фокусировке, которая автоматически адаптировалась к поведению снимаемых объектов. И теперь уже некоторые фотографы опять были вынуждены менять религию переходить на фотоаппарат Canon EOS-1D X.

Все же, если брать системы фокусировки в целом, то все равно Nikon является лидером. Т.к. даже в недорогих моделях типа D5300 используется 39-точечная фокусировка.

А вот в фотоаппаратах Кэнон часто нужно повозиться с настройками.

Дисплей – это настолько второстепенный параметр, что сравнивать их как-то не очень и хочется. На качество снимка они никакого влияния не оказывают, поэтому преимущество одной из компаний будет очень мизерным по данному параметру.

Canon обычно устанавливает дисплеи из закаленного стекла, девайсы среднего или начального уровня могут даже иметь поворотные конструкции, сенсорное управление. Все это больше маркетинговые ходы, чем действительно полезные дополнения. Кстати, есть одна модель (EOS 6D) с экраном с унылой пластиковой защитой дисплея.

Все остальные почему-то из закаленного стекла и олеофобным покрытием.

Nikon делает все логичнее: на недорогие камеры ставит пластиковую защиту дисплея, на дорогие – из закаленного стекла. В остальном, существенных различий нет.

Ранее зеркальные камеры были ориентированы исключительно на профессиональных фотографов, которые для видеозаписи использовали видеокамеры. Далее, чтобы удовлетворить запросы начинающих фотографов и окончательно исключительно глупые вопросы типа: А что он видео не снимает?

были внедрены функции записи видео. Самой первой зеркалкой с возможностью записи видео стал Nikon D90, однако фурора девайс не произвел.

Настоящий бум – это появление Canon EOS 5D Mark II – зеркального фотоаппарата, который поддерживал запись видео 1080p.

Nikon D90 ; первый зеркальный фотоапарат с видеозаписью

Кстати, фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II использовали при записи знаменитых сериалов, например, Доктор Хаус. А на Nikon D800 снимали Декстера.

Обе системы в руках профессионалов показывают прекрасные результаты, вот только Canon более уверенно и быстро развивает технологию видеосъемки. Новые модели Dual Pixel CMOS уже умеют фокусироваться при видео плавно и автоматически.

Сериал Декстер снимают на фотоаппарат D800

Как это ни странно, но страна производства играет роль в нашем сравнении и отчасти оказывает влияние не качество. Девайсы Никон производятся в Японии, но это касается лишь флагманских продуктов. Прочие продукты изготавливаются в Китае или Таиланде.

Кэоно предпочитает родину, и даже недорогие камеры производит в Японии. Плацдарм внешнего изготовления – страна Тайвань с прекрасными и высококвалифицированными сотрудниками и жестким контролем качества.

Профессиональные зеркальные фотоаппараты – это верхушка эволюции фототехники со сменной оптикой. Они дорогие и многофункциональны.

Если у Вас нет хотя бы 5000 долларов, то о покупке такого фотоаппарата можно даже не мечтать.

Сильная сторона профессиональных зеркалок от Nikon – это работа вспышек и идеальный замер. Canon отличается очень быстрым автофокусом и объективами с прекрасной стабилизацией.

В 2007 году компания Никон продемонстрировала миру камеру Nikon D3, которая подняла качество изображения на высоком ISO на новую вершину. Далее, через 7 лет, появилась камера Никон D4s с обеспечением максимального ISO 409 600 и серийной съемки скоростью 11 кадров в сек.

  1. Nikon D3
  2. Canon в высшей лиге представлена двумя репортерскими камерами – это 18-мегапиксельный девайс EOS-1D X (14 кадров в секунду) и EOS-1D C, которая умеет снимать 4K-ролики частотой 60 кадров в секунду.
  3. EOS-1D C с записью 4K видеороликов

Какая камера среди них лучшая почти невозможно определить. Они – для разных задач.

Модели в этом сегменте хуже профессиональных зеркалок и стоят дешевле. В этой лиге Canon и Nikon предлагают только полнокадровые модели. Самые первые из них это Canon EOS 6D и Nikon D610.

Обе камеры по характеристикам похожи.

Камера D610 имеет 24 Мп, серийную съемку с частотой 6 кадров/сек, влаго- и пылезащитный корпус, два слота для карт памяти.

Девайс EOS 6D имеет всего 20 Мп, медленную по сравнению с конкурентом серийную съемку, одну карту памяти и меньшее количество точек автофокуса. Однако здесь есть GPS и Wi-Fi модули.

К тому же, при слабом освещении эта камера демонстрирует себя немного лучше.

Зеркалка Canon EOS 5D Mark III

Иные похожие камеры – Nikon D810 и Canon EOS 5D Mark III. Первая камера D810 – это чемпион по разрешению (36 мегапикселей).

Canon EOS 5D Mark III – 22-мегапиксельная, но зато отличается 61-точечной фокусировкой и прекрасной скоростью серийной съемки.

Девайсы средней ценовой категории – с сенсорами APS-C. Они отличаются прекрасной эргономикой, качественными удобными корпусами. В этой категории Кэнон предлагает один из самых старых фотоаппаратов EOS 7D и относительно новый EOS 70D.

Старый EOS 7D имеет 19-точечную фокусировку и частоту съемки 8 кадров в секунду. EOS 70D – это 20-мегапиксельная камера с фазовой фокусировкой, Wi-Fi модулем и поворотным экраном, который вообще не нужен.

Кэнон EOS 70D с поворотным дисплеем

Никон в данной категории предлагает модель D7100 – это 24-мегапиксельный фагман с поворотным дисплеем, Wi-Fi модулем, 51-точечной системой фокусировки и сенсором без низкочастотного фильтра.

Также есть камера Nikon D5300, которая по стоимости близка к Canon EOS 700D (из более низкого сегмента). Тут 39-точечная система фокусировки, поворотный дисплей и прочими плюшками достоинствами.

Nikon D5300

Зеркалки начального уровня – это самые дешевые девайсы с зеркальным видоискателем и сенсором APS-C. Для привлечения покупателя разные компании применяют разные приемы.

Например, Кэнон предлагает самую легкую зеркалку в мире EOS 100D, а также 18-мегапиксельную камеру EOS 700D с гибридной функцией фокусировки для видеозаписи и сенсорным экраном.

Зеркалка начального уровня EOS 700D

Nikon в данном сегменте может предложить лишь модель D3300, которая быстро приобрела популярность. Этот девайс получил 24 Мп, 11-точечную фокусировку и достаточно быструю серийную съемку с частотой 5 кадров/сек.

Здесь нет низкочастотного фильтра, поэтому любители делать снимки природы с насыщенными деталями точно оценят.

Ранее мы рассказывали о разнице между зеркальными и беззеркальными фотоаппаратами. Фирма Canon Недавно представила модель EOS M c сенсором APS-C и разрешением 18 Мп. Для нее есть даже целая линейка объективов.

Однако тут слабая фокусировка и батарея, которая разряжается ну очень быстро.

Nikon предлагает покупателю целых 3 модели, которые в большей степени ориентированы на любителей. Особо выделяется Nikon 1 AW1 – фотоаппарат способен снимать под водой, он даже защищен от ударов.

Все девайсы хвастают очень быстрой съемкой – 20 кадров в секунду, обладают буфером памяти 1 Мб. Есть даже 10 объективов для беззеркалок Nikon, что уже достаточно много.

Вроде бы все хорошо, вот только есть один большой недостаток – вся линейка использут крохотный 1″ CMOS-сенсор, и по качеству картинки он сильно уступает APS-C.

Если интересуют беззеркальные фотоаппараты, то уж лучше обратиться к Olympus или Panasonic – там девайсы куда более интересные.

Вывод: невозможно сравнить системы компаний объективно и выделить какую-либо лучшую из них. Следовательно, невозможно и ответить на вопрос: что лучше: кэнон или никон, т.к. оба производителя имеют конкретные плюсы и минусы.

Их девайсы подходят для разных задач.

Источник: http://world-of-facts.com/kredit-segodnja/sravnenie-fotoapparatov-brendov-nikon-i-kenon

Сравнение Nikon D7000 против Nikon D90

Некоторое время, люди ожидали и гадали о том, какую фотокамеру представит Nikon вместо широко распространенной фото камеры D90 DSLR. Итак, объявление о выпуске фотоаппарата Nikon D7000 как преемника Nikon D90 стало сюрпризом. Что было удивительным, к тому же приятным это список технических характеристик, с которыми камера была выпущена в свет. Спецификация Nikon D7000 намного выше чем у фотокамеры Nikon D90 и более близка к камере Nikon D300S.

Сравнение фотоаппаратов: Отличие между фотокамерами Nikon D7000 и Nikon D90.

Первым основным отличием от Nikon D7000 и D90 это чувствительность матрицы с 4 мегапикселей до 16,5 мегапикселей. Более высокая чувствительность матрицы означает более четкое изображение, так как она использует больше пикселей для представления данной области изображения. В паре с модернизированной матрицей увеличилась и чувствительность ISO. Фотоаппарат D90 имеет диапазон 200-3200 и может быть увеличен до 6400. Для сравнения Nikon D7000 может иметь расширение 200-3200 и может достигать 6400. И наконец, фотокамера Nikon D7000 может делать снимки намного быстрее, чем камера D90. Большее количество снимков в секунду позволяют вам захватить важный момент в движении.

Nikon D90 предоставлял HD видео съемку на DSLR камеры, а теперь фотоаппарат D7000 делает шаг вперед в этом направлении. В то время как возможности фотокамеры D90 таковы, что можно снимать видео с разрешением 720, разрешение Nikon D7000 может достигать 1080. Nikon D7000 имеет также основные элементы редактирования на камере.

Фотоаппарат Nikon D7000 унаследовал особенности D300S, а не D90. Например, два слота для карт памяти. D7000 от Nikon может вместить карты памяти SDXC, которые увеличивают вместительную способность более чем 32 GB как, например, у карт SDHC, которые используются на Nikon D90. Фотоаппарат D7000 также унаследовал магниевый корпус. Это не только делает D7000 более жестким, но и добавляет вес и массу камере.

Итог сравнения фотокамер или резюмируя сравниваем Nikon D7000 и Nikon D90:

Фотокамера Nikon D7000 преемник Nikon D90.

Так же, фото камера D7000 имеет более чувствительную матрицу, чем D90.

Nikon D7000 большее разрешение чем Nikon D90.

Фотокамера D7000 большую частотность при непрерывной съемке чем фотокамеры D90.

Аппарат D7000 снимает видео при разрешении 1080, тогда как фотоаппарат D90 только при 720.

Камера D7000 от Nikon имеет два слота для карт памяти в то время как Nikon D90 имеет всего лишь один слот под карту памяти.

Модель фотокамеры Nikon D7000 создана из магниевого сплава в то время как Nikon D90 нет.

Слайд 1 — Asus Zenfone 2: сравнение производительности, камера и многое другое

Купить Асус Зенфон 2
₹ 13998 | Купить сейчас

Asus активно продвигает 4 ГБ ОЗУ Zenfone 2 после выставки CES 2015. Но, как мы уже говорили ранее, смартфон — это гораздо больше, чем просто ОЗУ, камера или любой другой аспект. Хороший телефон — это тот, который сочетает в себе все аспекты по хорошей цене.Следовательно, теперь, когда у нас была возможность некоторое время использовать Zenfone 2, проверяя его движения, вот краткое сравнение между будущим флагманом тайваньской компании и его конкурентами. Мы также включаем тестовые снимки камеры и наши первоначальные впечатления от 13-мегапиксельной камеры на задней панели Zenfone 2.

Купить Асус Зенфон 2
₹ 13998 | Купить сейчас

Прежде чем мы начнем, давайте установим наиболее очевидных конкурентов Zenfone 2.Телефон входит в очень динамичный сегмент рынка, напрямую конкурируя с OnePlus One и Xiaomi Mi4. Оба эти смартфона уже давно стали предметом разговоров в городе и представляют определенную угрозу.

Honor 6 Plus также является законным конкурентом, но мы исключили его из этого сравнения из-за более высокой цены. Подробнее об этом мы поговорим в полном обзоре Zenfone 2.

Итак, без лишних слов, начнем с производительности (следующий слайд).

Купить Asus Zenfone 2 на Flipkart по цене рупий.12 999

Купить Асус Зенфон 2
₹ 13998 | Купить сейчас

  Тест AnTuTu

Роман Asus с Intel из-за своих Zenfones окупился ранее и, похоже, окупается сейчас. Intel Atom Z3580 стоит рядом со Snapdragon 801 внутри OnePlus One и Xiaomi Mi4, и разница между устройствами очень мала.Здесь действительно не из чего выбирать. Если вы имеете какое-либо представление о производительности OnePlus One или Mi4, вам понравится и Zenfone 2.

Купить Асус Зенфон 2
₹ 13998 | Купить сейчас

Geekbench 3

Тест Geekbench 3 измеряет производительность всей системы, включая программное и аппаратное обеспечение.Хотя OnePlus One превосходит другие устройства, разница невелика. Это означает, что цена будет иметь большое значение в этом случае.

Купить Асус Зенфон 2
₹ 13998 | Купить сейчас

3D Mark Ice Storm Без ограничений

Тест 3D Mark Ice Storm показывает, что Zenfone 2 может конкурировать с устройствами OnePlus и Xiaomi.Что удивительно, так это то, что в то время как два других устройства максимальны как в тестах Ice Storm, так и в Ice Storm Extreme, Zenfone 2 на базе Intel не может максимально пройти тест Ice Storm Extreme. Тем не менее, он очень близок, набрав 10 000 с лишним баллов в этом тесте.

Купить Асус Зенфон 2
₹ 13998 | Купить сейчас

Скамейка GFX 3.0

Подробнее об аспекте GPU. Возможно, вы упустили то, что в Zenfone 2 используется тот же графический процессор PowerVR (PowerVR G6430), который используется в SoC Apple A7. Именно поэтому игровая и графическая производительность этого телефона так хороша.

Купить Асус Зенфон 2
₹ 13998 | Купить сейчас

Заключение (Производительность)

В то время как OnePlus One выходит на первое место среди трех устройств, Zenfone 2 также не является неряшливым.Intel Atom Z3580 отказывается от технологии гиперпоточности Intel, но является достойным преемником Z2580, который мы видели в Zenfone 5. Это высокопроизводительная SoC высокого класса. Вы не почувствуете никакой разницы при обычном использовании.

Далее: Аккумулятор

Купить Асус Зенфон 2
₹ 13998 | Купить сейчас

Аккумулятор

Что такое производительность без батареи, верно? Asus улучшила аккумулятор Zenfone 2, но этого недостаточно.Аккумулятор емкостью 3000 мАч работает дольше, чем у Xiaomi Mi4, но уступает OnePlus One. Это должно помочь вам, но определенно не продержится в течение дня.

Далее: Камера

Купить Асус Зенфон 2
₹ 13998 | Купить сейчас

Примечание. Прежде чем мы начнем, обратите внимание, что это обрезанные изображения оригинальных образцов камеры.Мы поместим полные снимки в полном обзоре. Вы должны быть в состоянии получить хорошую идею от них хотя.

Яркий солнечный свет

При ярком солнечном свете Zenfone 2 кажется перенасыщающим картинки. Это сделано в автоматическом режиме, без использования каких-либо настроек камеры или приложений, что означает, что проблема заключается в алгоритме Asus. Если вы любитель таких изображений, вам понравится. Что касается нас, то нет.

Купить Асус Зенфон 2
₹ 13998 | Купить сейчас

На открытом воздухе нормальное освещение

На открытом воздухе Zenfone 2 почти отлично справляется с изображениями.Попробуйте сделать те же снимки с его конкурентами, и вы увидите, чего не хватает этому телефону.

Купить Асус Зенфон 2
₹ 13998 | Купить сейчас

Цвета

На этом снимке, снятом при свете люминесцентных ламп, белый и желтый цвета заметно затемнены.

Купить Асус Зенфон 2
₹ 13998 | Купить сейчас

Слабое освещение

Хотя это изображение немного ненасыщенное, изображение Zenfone 2 при слабом освещении кажется достойным.Конечно, это делается без использования режима слабой освещенности, о котором так много говорят Asus, так что все могло бы быть еще лучше.

Купить Асус Зенфон 2
₹ 13998 | Купить сейчас

Вывод (Камера)

У Zenfone 5 была респектабельная камера для своего ценового диапазона, чего нельзя сказать о Zenfone 2.Камере не хватает деталей, и она борется с фокусировкой в ​​условиях неравномерного освещения. У него нет шансов против Mi4 и OnePlus One, и он сильно отстает от Honor 6 Plus.

Далее: ИП

Купить Асус Зенфон 2
₹ 13998 | Купить сейчас

Пользовательский интерфейс

Пользовательский интерфейс — еще один аспект Zenfone 2, который нам не нравится.Пользовательский интерфейс Asus Zen и пользовательский интерфейс Lenovo Vibe, возможно, являются самыми раздутыми из пользовательских интерфейсов, предоставляемых OEM. Он поставляется с 28 предварительно загруженными приложениями, и вы почти наверняка отключите такие вещи, как Dr. Safety и Omlet Chat.

Далее: Дисплей

Купить Асус Зенфон 2
₹ 13998 | Купить сейчас

Дисплей

Что действительно хорошо в Zenfone 2, так это четкий дисплей.Дисплей с разрешением 1080p, возможно, не может похвастаться самой высокой плотностью пикселей на рынке, но он определенно является одним из лучших на рынке. Дисплей имеет очень хорошие углы обзора, а тактильные ощущения на высшем уровне.

Далее: Сборка

Купить Асус Зенфон 2
₹ 13998 | Купить сейчас

Сборка

Сравнения с LG G3 и HTC One M8 неизбежны, но нельзя отрицать тот факт, что Zenfone 2 — это хорошо сложенное устройство.Наша единственная жалоба заключается в том, что дизайн не является бесшовным, например, матовая металлическая отделка на задней панели не сочетается с черным пластиком на передней панели. Тем не менее, это все еще хорошо выглядящий телефон, и он выглядит достаточно премиальным по цене.

Стоит отметить, что Zenfone 2 — толстое и громоздкое устройство. Он такой же большой, как OnePlus One, но не такой легкий или тонкий, что усложняет управление.

Далее: Подведение итогов

Купить Асус Зенфон 2
₹ 13998 | Купить сейчас

Завершение

Как всегда, наш окончательный вердикт будет вынесен после проверки.Что мы можем сказать наверняка, так это то, что цена здесь будет ключевой. Zenfone 2 не дурак, и это более чем достойный преемник Zenfone 5, Zenfone 6 и party. Менее 20 тысяч этот телефон будет действительно хорошей покупкой, но Asus должна оставаться конкурентоспособной, чтобы добиться успеха.

Купить Asus Zenfone 2 на Flipkart по цене рупий. 12 999

Камера iPhone 13

против камеры iPhone 13 Pro: какая модель лучше?

Apple анонсировала новые iPhone 13 и iPhone 13 Pro во время запуска потоковой передачи в Калифорнии 14 сентября, подтвердив давние слухи.Серия iPhone 13 выводит мобильные технологии на новый уровень во многих отношениях, но, пожалуй, самые интересные обновления связаны с новыми возможностями их камер. Усовершенствованная оптика и датчики раздвигают границы возможностей компактного мобильного устройства.

Между четырьмя разными моделями iPhone 13 вы найдете две разные системы камер: систему с двумя камерами в iPhone 13 и iPhone 13 Mini и систему с тремя камерами в iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max. Раньше в iPhone 12 Pro и Pro Max были разные камеры, и вам приходилось выбирать более крупный и дорогой Pro Max, чтобы получить лучшую камеру iPhone.С iPhone 13 можно приобрести более компактный (и доступный) iPhone 13 Pro и не жертвовать функциями камеры (за исключением одного незначительного момента).

Apple

Камера iPhone 13, вероятно, достаточно хороша для большинства людей

Начнем с камеры базового уровня iPhone 13. Это дает вам две 12-мегапиксельные (МП) задние камеры, одну с широким полем зрения и очень яркой диафрагмой f/1,6, другую со сверхшироким полем зрения 120 градусов и более темной диафрагмой f/2,4.Объективы камеры покрыты сапфировым стеклом для защиты от царапин и повернуты в корпусе на 45 градусов, чтобы модернизированная оптика подходила для iPhone 13. Для широкоугольной камеры предусмотрена оптическая стабилизация изображения со сдвигом датчика, и обе камеры могут похвастаться большей возможность слабого освещения. Дополнительные функции камеры включают портретный режим с боке и контролем глубины, настраиваемые портретные световые эффекты, вспышку True Tone с медленной синхронизацией и возможность снимать панорамы с разрешением до 63 МП. Также присутствует режим серийной съемки, геотегирование фотографий и ночной режим.

Smart HDR 4 теперь способен распознавать до четырех разных людей в сцене, чтобы оптимизировать контраст, освещение и оттенки кожи для каждого человека. Deep Fusion автоматически активируется в сложных условиях освещения для анализа нескольких экспозиций и повышения качества фотографий при слабом освещении. Фотостили — это, по сути, умные фильтры, которые выборочно применяют корректировки к вашим фотографиям. Например, выбор яркого стиля усиливает цвета и контрастность, но телефон сохраняет естественные тона кожи людей.

Что касается видео, базовый iPhone 13 может снимать видео 4K со скоростью до 60 кадров в секунду (fps) и 1080p со скоростью до 240 кадров в секунду. Дополнительные функции включают QuickTake Video, Audio Zoom, интервальную съемку и ночной режим.

Кинорежим может изменить правила игры для любителей

Cinematic Mode дебютирует в iPhone 13, расширяя возможности телефона по съемке видео профессионального качества. Возможно, одной из наиболее важных функций кинематографического режима является реечный фокус, когда камера плавно перемещает фокус с одного объекта на другой во время видеосъемки.iPhone 13 будет удерживать фокус на выбранном вами объекте и создавать вокруг него реалистичные эффекты глубины резкости. Кинематографический режим также способен предвидеть, когда новый объект приближается к вашей сцене, поэтому он может автоматически переключать фокус, когда они попадают в поле зрения.

Кинематографический режим на самом деле дает вам некоторые преимущества по сравнению с традиционной кинематографией.

Кинематографический режим на самом деле дает вам некоторые преимущества по сравнению с традиционной кинематографией. С обычной камерой вы зацикливаетесь на том, как вы фокусируетесь при съемке видео, но в кинематографическом режиме фокусировку и размытие можно легко настроить при постобработке.Это обычно не то, что могут легко сделать любители, поэтому впечатляет видеть это в руках среднего потребителя. Возможность снимать в Dolby Vision HDR еще больше увеличивает кинематографические возможности iPhone 13, хотя имейте в виду, что кинематографический режим ограничен разрешением 1080p при 30 кадрах в секунду.

Передняя камера TrueDepth имеет такое же разрешение 12 Мп, что и задние камеры, и диафрагму f/2,2. Большинство функций, присутствующих в задних камерах, также присутствуют в передней камере, хотя частота кадров в замедленной съемке составляет максимум 1080, а не 120 кадров в секунду.Камера TrueDepth также поддерживает Face ID.

iPhone 13 Pro приносит дивиденды за макро- и телефотосъемку

Хотя возможности камеры базового уровня iPhone 13 впечатляют, именно в камере iPhone 13 Pro вся система выведена на новый уровень. Датчики здесь могут иметь одинаковое разрешение 12MP, но они увеличивают значения диафрагмы до f / 1,5 для широкой камеры и f / 1,8 для сверхширокой камеры. В 13 Pro также добавлен телеобъектив с фокусным расстоянием 77 мм и апертурой f/2.8, что дает в общей сложности 6-кратный диапазон увеличения между сверхширокоугольными и телеобъективами. Фокусное расстояние телеобъектива идеально подходит для портретной фотографии, а также для использования композиционного инструмента.

Это камера iPhone 13 Pro, в которой вся система выведена на новый уровень.

Макрофотография — важная часть iPhone 13 Pro, так как его сверхширокая камера может фокусироваться всего на 2 сантиметра для фото и видео с очень крупным планом. Широкоугольная камера оснащена большим сенсором, очень яркой апертурой и лидарным сканером для исключительной фотографии при слабом освещении и портретов в ночном режиме.Ночной режим также теперь доступен в телеобъективе, а также в сверхширокоугольной камере. Кинематографический режим на 13 Pro также улучшен благодаря этим превосходным камерам и добавлению телеобъективов.

Еще одно обновление по сравнению с базовой камерой iPhone 13 — это способность 13 Pro снимать фотографии Apple ProRAW и видео ProRes со скоростью до 4K при 30 кадрах в секунду, хотя эта возможность поддерживается только моделью с памятью 256 ГБ и выше. С положительной стороны, между Pro и Pro Max нет различий, а другие возможности видео отражают возможности базового iPhone 13.

Какая модель iPhone 13 вам больше подходит?

Хотя камера iPhone 13 Pro, безусловно, предлагает значительные преимущества по сравнению с iPhone 13, обе они предлагают впечатляющие, перекрывающиеся функции и возможности. Однако важно отметить, что iPhone 13 имеет только 512 ГБ памяти, а 13 Pro предлагает до 1 ТБ памяти. Это означает, что все это HDR-видео с высоким разрешением и высокой частотой кадров будет гораздо легче вписываться в топовую модель 13 Pro, чем в более дорогую базовую модель iPhone 13.И только модели на 256 ГБ и больше могут обрабатывать видео 4K ProRes со скоростью 30 кадров в секунду; он отключен для моделей с меньшим объемом памяти. Если вы хорошо разбираетесь в фотографиях и видео и никогда не хотите беспокоиться о хранении, это, безусловно, то, что вам нужно, даже по его королевской цене в 1599 долларов.

Если вы решили, какую модель хотите, обязательно ознакомьтесь с нашим руководством по предварительным заказам iPhone 13.

Рекомендации редакции
Сравнение производительности

между камерой AEB-FCW и камерой-радаром Fusion AEB-FCW

Автономные системы экстренного торможения и предупреждения о лобовом столкновении (AEB-FCW) постепенно выходят на европейский рынок.Из-за ограничений по стоимости более эффективные (дорогие) системы сначала внедряются в автомобили марок Premium, где влияние стоимости системы на общую стоимость автомобиля меньше, чем для автомобилей марок Standard. Для этих моделей реализуются менее дорогие системы, но они обычно охватывают меньше сценариев. Это дает гораздо меньшую пользу для безопасности дорожного движения, даже если они имеют более высокую долю рынка. Чтобы увеличить пользу от безопасности дорожного движения, необходимо разработать менее дорогой AEB-FCW, предназначенный для покрытия тех же сценариев, что и более дорогие системы.Целью данного исследования является демонстрация способности авторов разработать более доступный FCW-AEB с высокой эффективностью и сравнимый с тем, который используется для автомобилей премиум-класса с использованием двух датчиков (камера и радар). Сравнить характеристики, достигнутые этими двумя AEB. , оценки были выполнены UTAC для той же модели автомобиля в соответствии с протоколами Euro NCAP 2016 (AEB City, AEB Inter Urban, AEB Vulnerable Road Users). Эти протоколы используются в настоящее время и охватывают наибольшее количество сценариев аварий.Они включают в себя следующие сценарии: 1) автомобиль к автомобилю сзади стоит, 2) автомобиль к автомобилю движется сзади, 3) автомобиль к автомобилю тормозит, 4) автомобиль к взрослому пешеходному переходу идет, 5) автомобиль к взрослому пешеходу перебегает, 6) и автомобиль, чтобы изначально затенить ребенка, пересекающего пешеходный переход. Обе системы были разработаны в соответствии с одними и теми же правилами функциональной безопасности и с целью обеспечения одинакового уровня безопасности. Профиль торможения был адаптирован для этого. В конце концов, PSA определила логику, которая обеспечивает аналогичную производительность для пешеходных целей и немного другую для автомобильных целей, но с высокой разницей в стоимости.Это сравнение было выполнено с использованием существующих протоколов испытаний для систем AEB-FCW. Но нужно знать, что он не охватывает 100% полевых сценариев. Например, ночные сценарии не оценивались. Но можно предположить, что при включенном ближнем свете пешеход все равно будет обнаружен. Продольные сценарии для пешеходов также не выполнялись, но и там разница в производительности должна быть небольшой. Это исследование показало, что можно разработать относительно более дешевый AEB-FCW с таким же уровнем функциональной безопасности, в основном с аналогичными характеристиками и с гораздо большей долей рынка.Это повысит глобальный уровень безопасности дорожного движения.

Язык

Информация о СМИ

Тематические/указательные термины

Информация о подаче

  • Регистрационный номер: 01647603
  • Тип записи: Публикация
  • Файлы: ТРИС, АТРИ, USDOT
  • Дата создания: 28 сен 2017 12:27

Сравнение цифровых зеркальных камер, GoPro и смартфонов

Камеры: сравнение DSLR, GoPro и смартфонов

Возможности фото- и видеосъемки значительно расширились за последние несколько лет.Когда я только начинал снимать, я использовал зеркальную фотокамеру (пленку) для высококачественных фотографий, большую 3CCD-камеру на плече для высококачественного видео и свой телефон, чтобы… разговаривать с людьми. Это было в основном это. Возможно, у вас была камера типа «наведи и снимай» для фотографий семейного отдыха или небольшая камера Handicam для игры вашего ребенка в бейсбол, но, как правило, ваш выбор был ограничен. Сегодня все изменилось; большинство взрослых (и многие дети) в США постоянно носят с собой высококачественную видео- и фотокамеру в виде смартфона.Спортсмены и смельчаки даже не думают о том, чтобы попробовать что-то эпическое без GoPro. И независимые производители, и производственные компании высокого класса используют цифровые зеркальные фотокамеры для «кинематографического» вида и изображений сверхвысокого разрешения. Итак, если вы находитесь в завидном положении, имея доступ ко всем этим типам камер, DSLR, GoPro и смартфону, как вы выбираете, когда использовать какое устройство?

Когда качество имеет значение

Первое эмпирическое правило — учитывать конечный продукт. Вам поручили снять что-то для клиента? Имеет ли значение для проекта разрешение, качество изображения и возможность съемки при слабом освещении? Если ответ на любой из этих вопросов «да», я бы рекомендовал использовать DSLR.Хотя цифровые зеркальные фотокамеры тяжелее и громоздче, чем экшн-камеры или камеры для телефонов, дополнительный вес означает более высокое качество изображения. В основном это связано со стеклом в объективе и размером датчика изображения в камере. Зеркальные зеркальные фотокамеры имеют гораздо лучшие объективы, чем даже лучшая экшн-камера или телефон, и определенно имеют большие датчики для захвата и обработки изображения. DSLR также дают вам больше ручного управления, чем альтернативы; вы можете увеличить усиление, сбалансировать для дневного света или выбрать правильное оптическое фокусное расстояние для снимка.С экшн-камерами и телефонными камерами у вас не так много ручного управления, и у вас определенно нет возможности оптического увеличения или уменьшения (не верьте функциям «масштабирования» на смартфонах; это цифровой зум, что означает вы просто смотрите поближе на то же количество пикселей). Для всего, что вы планируете сделать профессионально для клиента или даже свадьбы друга, я рекомендую по крайней мере иметь под рукой цифровую зеркальную камеру как часть вашего арсенала камер.

Начало действия

Второй момент, на который следует обратить внимание, — это условия съемки.Это может показаться очевидным, но я много раз видел людей, сидящих на носу лодки, карабкающихся одной рукой по скале или трясущихся на квадроцикле и снимающих с помощью зеркальной камеры или телефона с камерой. Это рискованный и напряженный способ сделать эти снимки! Если вы делаете что-то, что включает в себя необычный ракурс, грубую езду или воду, вам обязательно следует использовать экшн-камеру. Современные экшн-камеры имеют отличное качество изображения и огромное количество вариантов крепления и защиты камеры. Самый большой недостаток большинства экшн-камер, которые я использовал, заключается в том, что им нужно много света, чтобы получить те потрясающие изображения, которые вы видите на демонстрационных барабанах в крупных магазинах.Пока у вас есть достаточно света и надежный способ крепления камеры, то, что вы можете сделать с экшн-камерой, ограничено только вашим воображением. Еще одно соображение при использовании экшн-камер — это то, что я слышал от Ника Вудмана, основателя и генерального директора GoPro, в интервью Forbes. Когда г-на Вудмана спросили, беспокоит ли его преобладание высококачественных телефонов с камерами, вытесняющих GoPro, он сказал: «Эта [камера смартфона] предназначена для реактивной съемки, а вариант использования GoPro более упреждающий где вы захотите создать какой-то значимый контент и захватить перспективы, которые вы не можете захватить с помощью своего смартфона.«Эта концепция действительно зацепила меня, и я думаю, что она подводит итог тому, как следует использовать экшн-камеру: хорошо продуманным способом, который добавляет уникальную перспективу для ваших зрителей. Конечно, другим аспектом экшн-камеры является ее универсальность и способность противостоять падениям, вибрации, воде и другим вещам, которые могут повредить вашу зеркальную камеру или экран телефона быстрее, чем вы успеете сказать: «Я должен был купить план защиты».

Стрельба на лету

Наконец, я верю, что камера вашего смартфона играет очень важную роль: в повседневной жизни.Он почти всегда с тобой! И если вы видите, что происходит что-то интересное, это отличный способ запечатлеть момент. Я знаю, что есть фильмы, полностью снятые на iPhone, и они выглядят довольно неплохо (черт возьми, у них даже сейчас есть свой кинофестиваль). Но помните, что когда телефон с камерой использовался для создания чего-то кинематографического, вероятно, были объективы сторонних производителей, профессиональная звукозапись, подвесы и огромный набор насадок, которые большинство людей никогда не имели бы для своих смартфонов.Одним из преимуществ мобильных телефонов перед цифровыми зеркальными фотокамерами и экшн-камерами является широкий выбор программного обеспечения, которое каждый может загрузить и использовать. Hyperlapse может исправить дрожащие кадры и создать действительно плавные эффекты. Цифровые фильтры можно применять на лету для получения интересных снимков. А программное обеспечение для редактирования на вашем мобильном устройстве сделает съемку и редактирование тем, чем вы сможете заниматься где угодно. Особенно, если вы заинтересованы в поддержании заметного присутствия в социальных сетях, иметь возможность быстро создавать контент намного проще, когда смартфон находится рядом с вами (или, так сказать, перед вашим лицом).Но, в конечном счете, ничто не сравнится с немедленным доступом, который большинство из нас имеет к HD-камере достойного качества прямо в нашем кармане в любое время! Если вы планируете использовать телефон с камерой для более детальных видеопроектов, обязательно сделайте две вещи: зарядите аккумулятор… и снимайте в альбомной ориентации!

 

 

Хотя я знаю, что для каждого устройства в разных ситуациях можно создать множество чехлов, я надеюсь, что эта короткая статья заставит вас задуматься о том, каким должен быть лучший инструмент для работы.Простое знание тонких, но важных различий между платформами для камер ставит вас впереди большинства людей, которые думают, что все, что они видят, — это гвоздь… потому что камера, которую они держат, — это молоток. Я надеюсь, что вы нашли эти советы полезными!

iPhone 6s против iPhone SE iSight: быстрое сравнение камер

Теоретически фотографии, сделанные на iPhone SE или iPhone 6s, в целом должны выглядеть одинаково, но мы хотели ненадолго сопоставить оба устройства, чтобы убедиться.Оба телефона имеют одинаковые характеристики камеры iSight, хотя у iPhone 6s есть выступ камеры, которого нет у iPhone SE. В этом посте мы покажем несколько фотографий и пару видео с iPhone 6s и iPhone SE.

Я смог использовать iPhone SE только несколько последних часов, но, как и ожидалось, его камера iSight очень похожа на камеру iSight в iPhone 6s. Обе камеры оснащены 12-мегапиксельным сенсором с диафрагмой ƒ/2,2, и обе камеры способны снимать видео UHD 4K.

Основное различие между этими двумя камерами — форм-фактор. Если у вас большие руки, вам может быть проще сделать более четкий снимок на большом iPhone 6s. Я обнаружил, что немного изо всех сил пытаюсь удержать iPhone SE устойчивым, потому что у него не так много поверхности, за которую можно было бы ухватиться. Это важно отметить, поскольку ни одно из устройств не поддерживает оптическую стабилизацию изображения.

Как было указано в нашем посте о главных функциях iPhone SE, реальная разница между этими двумя устройствами, когда речь идет о качестве камеры, заключается в фронтальной камере FaceTime.В iPhone SE сохранена старая 1,2-мегапиксельная камера iPhone 5s с апертурой ƒ/2,4. Это приводит к заметно худшим фотографиям селфи, чем у iPhone 6s. Если вы не делаете много селфи, это не должно быть проблемой, но это стоит отметить.

Краткое сравнение видео

Ниже представлено короткое видео в формате 4K, демонстрирующее iPhone SE и iPhone 6s. Оба телефона отлично справляются со съемкой видео 4K.

Галерея камер iSight для iPhone 6s

Галерея камер iPhone SE iSight

IPhone SE с ценой начального уровня в 399 долларов — это впечатляющее маленькое устройство, которое может сравниться с iPhone 6s во многих областях.В частности, как показывают фото и видео выше, качество камеры iSight на обоих устройствах практически одинаковое.

Если вы все еще используете iPhone 5s и ждете новый смартфон с тем же форм-фактором, то iPhone SE — это достойное обновление, которое включает в себя отличную камеру.

FTC: Мы используем автоматические партнерские ссылки, приносящие доход. Подробнее.


Посетите 9to5Mac на YouTube, чтобы узнать больше новостей Apple:

Официальный сайт Samsung Galaxy

Дисплей

2

Размер

Вес

Опора для ручки

3

Емкость аккумулятора

4

Зарядка

5

Фронтальная камера

Камера заднего вида

Особенности камеры

6
Характеристики камеры

Видеозапись

7
Видеозапись

Интеллектуальные функции

8

Память

9

Расширяемая память

10

ТД

11

Сеть

12

Безопасность и аутентификация

Защита от воды и пыли

13

Сравнение камер Samsung Galaxy S9, S10+ и S21

С выпуском Samsung Galaxy S21 у нас дома осталось 3 поколения телефонов Galaxy: S9, S10+ и более поздний S21.Я подумал, что было бы неплохо провести быстрое сравнение производительности камер этих три устройства. Обратите внимание, что S9 был выпущен в марте 2018 года, S10+ — в марте 2019 года, а S21 — в январе 2021 года. Чтобы иметь представление о к официальным характеристикам камеры я приложил сравнение с gsmarena ниже.

Сравнение основано на серии очень простых повседневных снимков (в «автоматическом» режиме), которые мы все делаем на наши телефоны и изображения доступны в полном разрешении, если вы нажмете на них.Они появляются слева направо в порядке даты выпуска устройства, от самой ранней до самой последней (например, S9, S10+, S21). Давайте начнем.

Пример 1 (вне помещения)

Все трое выглядят примерно одинаково, с некоторыми различиями в экспозиции.

Приглядевшись, думаю, что в S21 (и, наверное, s20) решили отойти от переточки подход, примененный в S10+, который создавал странные артефакты, такие как способ захвата числа «4», и текст «Хочешь покататься на этом автобусе?».Фотография с S21, кажется, имеет больше шума в некоторых областях, например. красный цвет на автобус немного зернистый.

Опять же, меньше резкости, меньше контраста и больше деталей у S21, в общем я не фанат здесь применена постобработка, она больше похожа не на фотографию, а на рисунок.

Пример 2 (вне помещения)

Настройка аналогична предыдущему примеру, незначительные различия между тремя камерами. Такие же комментарии, как перед подачей заявки на заточку.

Пример 3 (в помещении)

Фотография с S21, кажется, имеет более широкий динамический диапазон и лучшую экспозицию.

На следующем кадрированном участке результат S21 значительно лучше. по сравнению с S9 и S10+, в основном по уровню шума и детализации.

Пример 4 (увеличение 2x)

Решил сравнить их при 2-кратном увеличении, так как у S10+ 2-кратный оптический зум, а у S21 гибридный 3-кратный зум (используется 1,1-кратный оптический зум).

В этом сравнении очевиден недостаток оптического зума в S9. Гибридный зум в S21, кажется, дает больше детальное фото с более низким уровнем шума.

Пример 5 (вне помещения, широкоугольный)

В этом примере широкоугольная камера используется на моделях s10+ и s21. Я также сделал то же самое фото с s9, чтобы иметь его в качестве ориентира (у s9 нет широкоугольной камеры/объектива).

Изображение с S21 определенно четче, чем с S10+, без каких-либо нежелательных артефактов, вызванных постобработкой.На данный момент в сравнении я думаю, что это наиболее очевидное улучшение, внесенное S21.

Пример 6 (низкое освещение в помещении)

«Ночной режим» был включен на всех трех устройствах для этой фотографии, а также есть четвертое изображение, полученное с Nikon. D3400 DSLR, чтобы сделать сравнение более интересным.

S21 хорошо справляется и с этим сценарием, с хорошей детализацией и очень низким уровнем шума (вероятно, применяя более экстремальные шумоподавление во время постобработки, но без ущерба для детализации изображения).

Чтобы сделать снимок без вспышки на D3400, мне пришлось использовать довольно высокое значение ISO (128 000), что вызвало много проблем. шум на фото. С некоторой постобработкой это могло бы выглядеть лучше, но это все еще не очень хорошее изображение. это впечатляет что современные смартфоны могут работать лучше, чем DSLR в подобных сценариях (по крайней мере, «карманные»: D).

Пример 7 (видео 1080p)

Наконец, чтобы сделать сравнение более подробным, я включил два примера видео, снятых основной камерой. каждого устройства.В одном из них я иду во время записи, чтобы запечатлеть некоторые свойства стабилизации изображения. устройств. Оглядываясь назад, я мог бы снять видео 4k на все три устройства, но кроме нижнего разрешение, 1080p должно быть в порядке, чтобы получить представление.

Вердикт

Более поздний S21 показал лучшие результаты в этом тесте. Однако различия между S10+ и S21 минимальны. и даже по сравнению с S9, старше на 3 года, различия не столь значительны.Переход с S9 или S10 на S21 только для несовершеннолетних улучшения камеры не имели бы большого смысла. Тем не менее, мне очень нравятся другие функции S21, такие как 120 Гц. частота обновления экрана, которая действительно имеет значение по сравнению с S9 / S10 (обратите внимание, что она также была доступна в s20 так не эксклюзивная новая функция S21) и более быстрый процессор.

.
Сравнение характеристик фотоаппаратов: Характеристики фотоаппаратов, сравнение devicesdb

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Пролистать наверх