Сравнение камер: Camspex  ✭  Сравнение фотоаппаратов

Содержание

Сравнение камер iPhone 13

Так, зарубежный блоггер сравнил флагман корейской компании Samsung Galaxy S21 Ultra с iPhone 13 Pro и результат выложил в собственный блог.

Не будем лить воду и рассказывать по разницу камер, скажем лишь, что Самсунг по техническим характеристикам превосходит Айфон, так как у него есть 100 кратное увеличение и развитая система телеобьективов, когда как в iPhone 13 Pro в роли «телевика» выступает одна из трех камер. Но как обстоят дела на самом деле, давайте разбираться. Давайте перейдем к сравнению камер iPhone 13.

На самом деле уже по первым фотографиям при естественном освещении разницы мы почти никакой не замечаем. Есть расхождение по тональности, но это естественно для Самсунг или Эппл, одни немного «желтят» и блюрят, другие наоборот «холодят» и делают выше сам контраст. В Apple заявили, что увеличили датчик, теперь он пропускает больше света и делает более яркие снимки с минимальным количеством «шума». Правда в Купертино как обычно никаких точных данных по этому поводу не предоставляют, ни размер датчика, ни его строение.

И получается так, что судя по снимкам, вроде iPhone и проделал огромный путь, но если сравнивать его с Самсунгом, то разницы ощутимой мы не увидим. Вы можете заметить, как смартфон от Apple работает в вечернее и ночное время суток, iPhone при контрастном свете добавляет больше теней, улица выглядит не так впечатляюще и ярче, как на снимках с Samsung.

Одно из отличий iPhone 13 Pro от iPhone 12 Pro в том, что он не включает ночной режим там где его включила бы 12 версия смартфона. Связано это больше как раз с увеличенным датчиком в 13 Айфоне, который позволяет получает больше света на сенсор при плохой освещенности и не пытается задействовать дополнительный режим. Фотографии здесь получаются более естественными, чем на предшественнике. Но при сравнении с Samsung Galaxy S21 Ultra, кореец все же делает снимки более ярче.

При этом все меняется при отсутствии освещения, посмотрите на снимки сделанные в ночное время в парке, здесь фотографии с iPhone 13 Pro выглядят интересней и живее, чем на Самсунг, который пытается выкрутить по свету делая яркие места еще более ярче.

Широкоформатный режим


Что касается широкоформатного режима, здесь должное стоит отдать все же Самсунгу, который зачастую даже не включает ночной режим и снимки выходят более естественными. При этом если мы говорим про ночной режим на двух устройствах в режиме широкоформатной фотографии, то на Айфоне он работает получше.



Портретный режим


В «портретке» выиграет Айфон, в отличие от Самсунга он использует 3х кратный зум, когда кореец всего лишь 2х. Это позволяет снимать более интересные фотографии с менее выкрученным в боке фоном. Но при этом если мы говорим про условия съемки с плохим освещением, то здесь перевес идет уже в сторону Samsung, который снимок делает более естественным, когда как Айфон пытается его выкрутить по свету.


Зум


По зуму в Айфоне все очень хорошо, до iPhone 13 на рынке зум-смартфонов превосходные результаты показывал кореец, снимки при многократном увеличении получались намного контрастней, чем у конкурентов. Но пьедестал пошатнулся и кажется в Apple получилось обогнать Samsung, так как при увеличении фотографии с Айфона кажутся более лучше и более четче.

Селфи-камера


Здесь нет смысла сравнивать два смартфона по одной простой причине, подход к самой теме селфи у компаний разный и разница из-за менталитета. Так, например в Samsung при работе селфи-камеры используются сглаживающие фильтра, когда как в Айфоне наоборот больше контраста и теплых тонов. Это не говорит нам о том, что у кого-то лучше, у кого-то хуже. Это зависит от запросов рынка на который гаджеты рассчитывают и в Самсунг упор делают всегда на корейский регион из-за и такие снимки.

Макро-съемка


Несмотря на то, что в Apple как обычно запозднились с технологиями, сделали они тот же марко-режим куда лучше всех своих конкурентов. Так, Айфон снимает на более близком расстоянии, чем Samsung, делает кадры более четче и при этом все происходит в автоматическом режиме, когда как в Самсунг для макро-съемки придется погонять сперва лысого, чтобы настроить объектив и режим на данный вид съемки.

Итог


Ответить на вопрос, что лучше купить: iPhone 13 Pro или Samsung Galaxy S21 Ultra мы не сможем, так как это совершенно две разные системы и два разных потребителя. Но если сравнивать исключительно камеры, то можно сделать закономерный вывод, что в Apple получилось сделать очень хороший камерофон, который снимает не хуже Samsung Galaxy S21 Ultra, а где-то даже лучше, при том, что S21 Ultra считается топовым смартфоном корейского производителя и одним из самых продаваемых гаджетов в мире. Владелец Айфона получает больше автоматизации и при этом снимки получается ну очень хорошие. Ждем сравнения с iPhone 12 Pro и тогда можно будет сделать вывод о том, как далеко в Купертино продвинулись в плане мобильной сьемки.

Сравнение камер GoPro

Изображение

Цена

39990 ₽

Снята с производства

19990 ₽

Снята с производства

Снята с производства

Снята с производства

Снята с производства

Снята с производства

Снята с производства

Снята с производства

Снята с производства

Угол обзора

SuperView, Широкий, Линейный, Линейный + выравнивание горизонта, Узкий

SuperView, Широкий, Линейный, Узкий

Съемка в 360˚, Max SuperView, широкий , линейный, узкий

Съемка в 360˚

SuperView, Широкий, Линейный

Широкий

Широкий

SuperView, Широкий, Линейный

SuperView, Широкий, Средний, Линейный, Узкий

Широкий, средний, узкий

SuperView, Широкий, Средний, Линейный, Узкий

SuperView, Средний

SuperView, Средний, Узкий

SuperView, Средний, Узкий

Оптика + Объектив

Ультрачеткое качество изображения / два ультра-широкоугольных стеклянных объектива с уменьшенным искажением

Ультрачеткое качество изображения / два ультра-широкоугольных стеклянных объектива с уменьшенным искажением

Ультрачеткое качество изображения / два ультра-широкоугольных стеклянных объектива с уменьшенным искажением

Ультрачеткое качество изображения / два ультра-широкоугольных стеклянных объектива с уменьшенным искажением

Ультрачеткое качество изображения / ультра-широкоугольный стеклянный объектив с уменьшенным искажением

Ультрачеткое качество изображения / ультра-широкоугольный стеклянный объектив с уменьшенным искажением

Ультрачеткое качество изображения / ультра-широкоугольный стеклянный объектив с уменьшенным искажением

Ультрачеткое качество изображения / ультра-широкоугольный стеклянный объектив с уменьшенным искажением

Ультрачеткое качество изображения / ультра-широкоугольный стеклянный объектив с уменьшенным искажением

Ультрачеткое качество изображения / ультра-широкоугольный стеклянный объектив с уменьшенным искажением

Ультраширокоугольный стеклянный объектив с уменьшенным искажением

Ультрарезкая асферическая стеклянная линза / ультраширокий угол обзора с уменьшенным искажением

Ультрачеткое качество изображения / ультраширокоугольный стеклянный объектив с уменьшенным искажением

Ультрачеткое качество изображения / ультраширокоугольный стеклянный объектив с уменьшенным искажением

Съёмка при низкой освещенности

Профессиональный класс

Профессиональный класс

Профессиональный класс

Профессиональный класс

Профессиональный класс

Потребительский класс

Потребительский класс

Профессиональный класс

Профессиональный класс

Потребительский класс

Потребительский класс

Потребительский класс

Профессиональный класс

Профессиональный класс

Светосила (апертура линзы, диафрагма объектива)

f2.8 f2.8 2 x f2.0

2 x f2.0

f2.8

f2.8

f2.8

f2.8

f2.8

f2.8

f2.8

f2.8

f2.8

f2.8

Размер матрицы

1/2.3

1/2.3

2 x 1/2.3

2 x 1/2.3

1/2.3

1/2.3

1/2.3

1/2.3

1/2.3

1/2.3

1/3.2

1/3.2

1/2.3

1/2.3

5.6K

нет

нет

30 fps

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

5.2K

нет

нет

нет

30 fps

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

5K

30, 24 fps широкий, линейный, линейный + выравнивание горизонта, узкий угол обзора

нет

нет

60 fps

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

4K

60, 30, 24 fps широкий, линейный, линейный + выравнивание горизонта, узкий угол обзора

60, 30, 24 fps широкий, линейный угол обзора

нет

нет

широкий угол обзора: 60, 30, 24 fps

широкий угол обзора: 30, 24 fps

нет

60, 50 fps широкий угол обзора 30, 25, 24 fps SuperView, широкий угол обзора

30, 25 fps широкий угол обзора; 24 fps SuperView, широкий угол обзора

нет

30, 25 fps широкий угол обзора

нет

30, 25, 24 fps SuperView

30, 25, 24 fps SuperView

4K (4:3) 30, 24 fps широкий, линейный, линейный + выравнивание горизонта, узкий угол обзора

30, 24 fps широкий угол обзора

нет

нет

широкий угол обзора: 30, 24 fps

нет

нет

30, 25, 24 fps широкий угол обзора нет

нет

нет нет нет нет

4K SuperView

30, 24 fps

30, 24 fps

нет

нет

30, 24 fps

нет

нет

да

да

нет

нет

нет

24 fps

24 fps

2.7K

120, 60 fps широкий угол обзора; 60, 30, 24 fps линейный, линейный + выравнивание горизонта, узкий угол обзора

120, 60, 30, 24 fps широкий угол обзора
60, 30, 24 fps
линейный,узкий угол обзора

нет

нет

120, 60, 30, 24 fps широкий угол обзора
60, 30, 24 fps
SuperView, линейный угол обзора

нет

нет

120, 100 fps широкий угол обзора

60, 50, 30, 25, 24 fps
SuperView, широкий, линейный угол обзора

60, 50, 48, 30, 25, 24 fps широкий, средний, линейный угол обзора; 30, 25 fps SuperView, широкий, средний, линейный угол обзора

нет

48 fps широкий, средний, линейный угол обзора; 30, 25, 24 fps ультраширокий, широкий, средний, линейный угол обзора

нет

50, 48, 30, 25, 24 fps SuperView, средний угол обзора

50, 48, 30, 25, 24 fps SuperView, средний угол обзора

2.7K SuperView

нет

60, 30, 24 fps

нет

нет

нет

нет

нет

да

да

нет

да

нет

30, 25 fps

30, 25 fps

2.7K 4:3

60 fps широкий, линейный, линейный + выравнивание горизонта, узкий угол обзора

60, 30, 24 fps широкий, линейный,узкий угол обзора

нет

нет

60, 30, 24 fps широкий, линейный угол обзора

нет

нет

60, 50, 30, 25, 24 fps широкий, линейный угол обзора

30, 25 fps широкий угол обзора

нет

30, 25 fps широкий угол обзора

нет

30, 25 fps SuperView

30, 25 fps SuperView

1440p

120, 60, 30, 24 fps широкий, линейный, линейный + выравнивание горизонта, узкий угол обзора

120, 60, 30, 24 fps широкий угол обзора; 60, 30, 24 fps линейный, узкий угол обзора

60, 30, 24 fps Max SuperView, широкий, линейный, узкий угол обзора

нет

120, 60, 30, 24 fps широкий угол обзора;
60, 30, 24 fps линейный угол обзора

60, 30 fps широкий угол обзора

60, 30 fps широкий угол обзора

 60, 50, 30, 25, 24 fps широкий, линейный угол обзора

80, 60, 50, 48, 30, 25, 24 fps широкий угол обзора

60, 30 fps широкий угол обзора

60, 50, 48, 30, 25, 24 fps широкий угол обзора

30, 25 fps SuperView

80, 60, 50, 48, 30, 25, 24 fps SuperView

80, 60, 50, 48, 30, 25, 24 fps SuperView

1080p

120, 60, 30, 24 fps широкий угол обзора; 240, 120, 60, 30, 24 fps линейный, линейный + выравнивание горизонта, узкий угол обзора

240, 120, 60, 30, 24 fps широкий угол обзора; 120, 60, 30, 24 fps линейный угол обзора; 60, 30, 24 fps узкий угол обзора

60, 30, 24 fps широкий угол обзора, линейный, узкий угол обзора

нет

240, 120, 60, 30, 24 fps SuperView, широкий, линейный угол обзора

60, 30 fps* широкий угол обзора
* Камера снимает видео 1440p 4:3, которое можно преобразовать в 1080p 16:9 при помощи GoPro App

60, 30 fps* широкий угол обзора
* Камера снимает видео 1440p 4:3, которое можно преобразовать в 1080p 16:9 при помощи GoPro App

240, 200 широкий
120, 100, 60, 50, 30, 25, 24 fps SuperView, широкий, линейный угол обзора

120 fps широкий, узкий угол обзора; 90 fps широкий угол обзора; 80 fps SuperView; 60, 50, 48, 30, 25, 24 fps SuperView, широкий, средний, линейный, узкий угол обзора

60, 30 fps широкий, средний, узкий угол обзора

90 fps широкий угол обзора; 60, 50 fps SuperView, широкий, линейный угол обзора; 30, 25, 24 fps SuperView, широкий, линейный, узкий угол обзора

60, 50, 30, 25 fps SuperView, средний угол обзора

120, 90, 60, 50, 48, 30, 25, 24 fps SuperView, средний (не включает 120 и 90 fps), узкий угол обзора

120, 90, 60, 50, 48, 30, 25, 24 fps SuperView, средний (не включает 120 и 90 fps), узкий угол обзора

1080p SuperView

120, 60, 30, 24 fps

120, 60, 30, 24 fps

60, 30, 24 fps

нет

да

нет

нет

да

да

нет

да

48, 30, 25 fps

80, 60, 50, 48, 30, 25, 24 fps

80, 60, 50, 48, 30, 25, 24 fps

960p

нет

нет

нет

нет

Широкий: 240, 120 fps

нет

нет

нет

120, 60, 50 fps широкий угол обзора

нет

100, 60, 50, 30, 25 fps широкий угол обзора

60, 50, 30, 25 fps SuperView

120, 60, 50 fps SuperView

120, 60, 50 fps SuperView

720p

нет

нет

нет

нет

Широкий: 240, 60 fps

нет

нет

60, 50
широкий, линейный угол обзора

240 fps узкий угол обзора; 120, 60, 50 fps SuperView, широкий, средний, узкий угол обзора; 100 fps SuperView; 30, 25 fps широкий, средний, узкий угол обзора

нет

120 fps широкий угол обзора; 60, 50, 30, 25 fps SuperView, широкий, средний, угол обзора

100, 60, 50, 30, 25 fps SuperView, средний угол обзора

120, 60, 50, 30, 25 fps SuperView, средний, узкий угол обзора

120, 60, 50, 30, 25 fps SuperView, средний, узкий угол обзора

720p SuperView

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

да

да

нет

да

60, 50, 30, 25 fps

120, 60, 50 fps

120, 60, 50 fps

WVGA

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

240 fps широкий угол обзора

нет

нет

120, 100 fps SuperView

240 fps SuperView

240 fps SuperView

TimeLapse видео

да

да

да

нет

да

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

TimeLapse фото

да

да

да

нет

да

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

Разрешение фото

20 МР

12 MP (в режиме SuperPhoto) с улучшенным HDR

16.6 MP 360-Photo / 5.5 MP

18 МР

12 MP (в режиме SuperPhoto)

10 MP (в режиме WDR)

10 МР

12МР

12MP

10 МP

10MP

8MP

12MP

12MP

Серийная съёмка (кадров/с)

25 кадров/с

Авто, 60/10, 30/10, 60/6, 30/6, 30/3, 10/3, 30/1, 10/1, 5/1, 3/1

 

30/1, 30/2, 30/3, 30/6, 10/1, 10/2, 10/3, 5/1, 3/1

Авто, 30/1, 30/2, 30/3, 30/6, 10/1, 10/2, 10/3, 5/1, 3/1

15/1

15/1

Авто, 30/1, 30/2, 30/3, 30/6, 10/1, 10/2, 10/3, 5/1, 3/1

30/1, 30/2, 30/3, 30/6, 10/1, 10/2, 10/3, 5/1, 3/1

10/1

30/1, 30/2, 30/3, 30/6, 10/1, 10/2, 5/1, 3/1

10/1, 10/2, 5/1, 3/1

30/1, 30/2, 30/3, 10/1, 10/2, 10/3, 5/1, 3/1

30/1, 30/2, 30/3, 10/1, 10/2, 10/3, 5/1, 3/1

Интервалы TimeLapse

0,5, 1, 2, 5, 10, 30 секунд; 1, 2, 5, 30, 60 минут

0.5, 1, 2, 5, 10, 30, 60 секунд, 2, 5, 30, 60 минут

0.5, 1, 2, 5, 10, 30, 60 секунд

0.5, 1, 2, 5, 10, 30, 60 секунд

0.5, 1, 2, 5, 10, 30, 60 секунд

0,5 секунды

0,5 секунды

0,5; 1; 2; 5; 10; 30; 60 секунд

0.5, 1, 2, 5, 10, 30, 60 секунд

0,5 секунд

0.5, 1, 2, 5, 10, 30, 60 секунд

0.5, 1, 2, 5, 10, 30, 60 секунд

0.5, 1, 2, 5, 10, 30, 60 секунд

0.5, 1, 2, 5, 10, 30, 60 секунд

Темп непрерывной фотосъёмки

да

да да

нет

да да да да

да

да

да

нет

10/1, 5/1, 3/1

10/1, 5/1, 3/1

Беспроводные соединения

Wi-Fi + Bluetooth®

Wi-Fi + Bluetooth®

Wi-Fi + Bluetooth®

Wi-Fi + Bluetooth®, 5 ГГц

Wi-Fi + Bluetooth®

Wi-Fi + Bluetooth®

Wi-Fi + Bluetooth®

Wi-Fi + Bluetooth®, 5 ГГц

Wi-Fi + Bluetooth®

Wi-Fi + Bluetooth®

Wi-Fi + Bluetooth®

Wi-Fi + Bluetooth®

Wi-Fi + Bluetooth®

Wi-Fi + Bluetooth®

Protune™ (Фото + Видео)

да

да

да

да

да

нет

нет

да

да

нет

да

да, только для видео

да

да

SuperView™

да

да

да

нет

да

нет

нет

да

да

нет

да

да

да

да

Сферическая съемка

нет

нет

да

да

нет

нет

нет

да

да

нет

да

да

да

да

Auto Low Light

да

да

нет

да

нет

нет

да

да

да

да

да

да

да

Night Photo + Night Lapse

да

да

нет

да

да

нет

нет

да

да

нет

да

нет

да

да

HDR-фото

да

да

нет

нет

да

да

нет

да

нет

нет

нет

нет

нет

нет

RAW-фото

да

да

нет

да

да

нет

нет

да, в формате .gpr

да, в формате .gpr

нет

нет

нет

нет

нет

Zoom

да

да

нет

нет

да

да

да

да

нет

нет

нет

нет

нет

нет

HiLight Tag

да

да

да

да

да

нет

нет

да

да

да

да

да

да

да

Quik Capture / Auto One-Button

да

да

да

да

да

да

да

да

да

да

да

да, Quik Capture

да, Quik Capture

да, Quik Capture

OverCapture

нет

нет

да

да

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

Одновременно Видео + Фото

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

нет

да

нет

да

нет

Фото каждые 5, 10, 30, 60 секунд/ручное управление

Фото каждые 5, 10, 30, 60 секунд/ручное управление

Зацикливание видео

да

да

да

да

да

да

да

да

да

нет

да

да

да

да

Видео с высоким битрейтом (H.264)

100 Mб/с

100 Mб/с

78 Mб/с (1440p)

120 Мбит/с (с Protune)

78 Мб/с

60 Mб/с

40 Mб/с

78 Mб/с

60 Mб/с

45 Mб/с

60 Mб/с

до 25 Mб/с

до 60 Mб/с

до 60 Mб/с

Голосовое управление

да

да

да

да

да

да

да

да

да

да

да

нет

нет

нет

Пробуждение голосом

да

да

нет

нет

да

нет

нет

да

нет

нет

нет

нет

нет

нет

Стабилизация видео

Трехосевая стабилизация HyperSmooth 3.0

Трехосевая стабилизация HyperSmooth 2.0

Max HyperSmooth

да, улучшенная

Трехосевая стабилизация HyperSmooth

да, стандартная

да, стандартная

да, улучшенная

да

да

да

нет

нет

нет

GPS

да

да

да

да

да

да

нет

да

да

нет

нет

нет

нет

нет

Моно, 48 кГц, сжатие AAC с передовыми многодиапазонной АРУ (автоматическая регулировка усиления)

да да да

да

стерео

да

да

да

да

да

да

да

да

да

Студийное качество поддержки внешнего микрофона

да

да

нет

нет

да

нет

нет

да

да

нет

да

нет

да

да

RAW-аудио

да

да

да, при съемке видео HERO

нет

да, в формате .wav

нет

нет

да, в формате .wav

да, в формате .wav

нет

нет

нет

нет

нет

Поддерживает 3,5 мм стерео микрофон через дополнительный адаптер (продается отдельно)

С медиамодулем для HERO9 Black или адаптером 3,5 мм (приобретается отдельно)

С медиамодулем для HERO8 Black или адаптером микрофона 3,5 мм (приобретаются отдельно)

нет

нет

да

нет

нет

да

да

нет

да

нет

да

да

Размеры

71х55х33,6

66.3×48.6×28.4

64x69x24

74x75x40

62.3×44.9×33

62.3×44.9×28.3

62.3×44.9×28.3

62x45x33

62x45x33

62x45x33

38х38х36

38х38х36

41х59х30

41х59х30

Вес

158 г.

126 г.

154 г.

220 г.

116 г.

94.4 г.

92.4 г.

117 г.

117 г.

117 г.

74 г.

74 г.

88 г.

83 г.

Совместимость с GoPro App

да

да

да

да

да

да

да

да

да

да

да

да

да

да

Встроенный сенсорный дисплей

да

да

да

нет

да

да

да

да

да

да

нет

нет

нет

да

Водонепроницаемость

10 метров

10 метров

до 5 метров

до 5 метров

10 метров

10 метров

10 метров

до 10 метров без аквабокса

до 10 метров без аквабокса

до 10 метров без аквабокса

до 10 метров

до 10 метров

нет

нет

Аккумулятор

1720 mAh съемный литий-ионный аккумулятор 1220 mAh съемный литий-ионный аккумулятор Съемный 1600mAh литий-ионный аккумулятор

Съемный 2620mAh литий-ионный аккумулятор

1220 mAh съемный литий-ионный аккумулятор

Встроенный

Встроенный

1220 mAh литий-ионный аккумулятор

1220 mAh литий-ионный аккумулятор

1220 mAh литий-ионный аккумулятор

Встроенный 1100 mAh литий-ионный аккумулятор

Встроенный 1030 mAh литий-ионный аккумулятор

1160 mAh литий-ионный аккумулятор

1160 mAh литий-ионный аккумулятор

Совместимость с дроном Karma

нет

нет нет

нет

да

нет

нет

да

да

нет

нет

нет

да, при помощи рамки Harness

да, при помощи рамки Harness

Порты

USB-C, microSD, micro HDMI (с медиамодулем для HERO9 Black)

USB-C, microSD, micro HDMI (с медиамодулем для HERO8 Black)

USB-C, microSD

USB-C, 2 microSD

USB-C, microSD, micro HDMI

USB-C, microSD

USB-C, microSD

USB-C, micro HDMI, 3.5мм стерео микрофон (через адаптер, продается отдельно), microSD

USB-C, micro HDMI, 3.5мм стерео микрофон (через адаптер, продается отдельно), microSD

USB-C, micro HDMI, microSD

USB-C, 3.5мм стерео микрофон (через адаптер, продается отдельно), microSD

Micro-USB, microSD

Micro-HDMI, mini-USB, microSD, HERO порт, композитный A/V (через адаптер, продается отдельно), 3.5мм стерео микрофон (через адаптер, продается отдельно)

Micro-HDMI, mini-USB, microSD, HERO порт, композитный A/V (через адаптер, продается отдельно), 3.5мм стерео микрофон (через адаптер, продается отдельно)

Память

microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 512 гб (приобретается отдельно)

microSDTM не менее 10 класса или уровня UHS-I до 256 Гб (приобретается отдельно)

microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 256 Гб (приобретается отдельно)

2 microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 128 Гб (приобретается отдельно)

microSDTM не менее 10 класса или уровня UHS-I до 256 Гб (продается отдельно)

microSDTM не менее 10 класса или уровня UHS-I до 128 Гб (продается отдельно)

microSDTM не менее 10 класса или уровня UHS-I до 128 Гб (продается отдельно)

microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 256 Гб (приобретается отдельно)

microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 256 Гб (приобретается отдельно)

microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 128 Гб (приобретается отдельно)

microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 128 Гб (приобретается отдельно)

microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 128 Гб (приобретается отдельно)

microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 128 Гб (приобретается отдельно)

microSD не ниже Class 10 или UHS-1 до 128 Гб (приобретается отдельно)

Какой смартфон снимает лучше: сравнение камер трех популярных смартфонов с камерами 64 мп

Эпичный фотобаттл Redmi Note 9 Pro, Mi Note 10 Lite и Samsung Galaxy М31

Обычно мы сравниваем в наших фотобаттлах смартфоны с очень похожими ценой и характеристиками камер (например, как в этом сравнении недорогих смартфонов с камерами 48 мп). Но в этот раз все иначе.

Сегодня на ринге будут сражаться Redmi Note 9 Pro (обзор смартфона здесь) и Samsung Galaxy М31, а у скамейки запасных будет разминаться Mi Note 10 Lite (обзор смартфона тут). Почему такой странный набор участников?

Все очень просто. Redmi Note 9 Pro или Samsung Galaxy М31 объединяют почти одинаковые камеры, построенные на 64-мегапиксельном модуле Samsung, схожая цена и всенародная любовь к этим брендам, благодаря чему эти смартфоны продаются на российском рынке очень хорошо.

А Mi Note 10 Lite, хотя и заметно дороже этих двух бойцов и имеет совершенно тот же набор камер, что и Redmi Note 9 Pro, использует конкурирующий сенсор Sony IMX686 Exmor RS, а также более продвинутый процессор, что может сказаться на постобработке фотографий.

Технические характеристики камер смартфонов-участников:

Камеры Samsung Galaxy M31:

Основная камера, 4 модуля:

  • 64-мегапиксельный, Samsung ISOCELL Bright GW1, диафрагма f/1.8, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус)
  • 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1.12µm
  • 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.2
  • 5-мегапиксельный сенсор, f/2.2 (макро)

Фронтальная камера:

  • 32-мегапиксельный модуль, f/2.0, 26мм (широкий), 1/2.8«, 0.8µm, HDR

Камеры Redmi Note 9 Pro

Основная камера, 4 модуля:

  • 64-мегапиксельный, Samsung ISOCELL Bright GW1, диафрагма f/1.9, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус), лазерный автофокус
  • 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1/4.0, 1.12µm
  • 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.4
  • 5-мегапиксельный сенсор, f/2.4, автофокус (макро)

Фронтальная камера:

  • 16-мегапиксельный модуль, f/2.5, 26мм (широкий), 1/3.06», 1.0µm, HDR

Камеры Mi Note 10 Lite

Основная камера, 4 модуля:

  • 64-мегапиксельный, Sony IMX686 Exmor RS, диафрагма f/1.9, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус), лазерный автофокус
  • 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1/4.0, 1.12µm
  • 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.4
  • 5-мегапиксельный сенсор, f/2.4, автофокус (макро)

Фронтальная камера:

  • 16-мегапиксельный модуль, f/2.5, 26мм (широкий), 1/3.06″, 1.0µm, HDR

Как мы тестируем камеры смартфонов

Мы подбираем несколько сцен с разными условиями освещения и снимаем в авторежиме. Мы не используем «профессиональный режим» в приложении камеры и штатив, за исключением специально оговоренных случаев. Хотя это заметно повышает качество фотографий, 99% пользователей все равно снимают с рук и на автонастройках. Кроме того, в авторежиме нагрузка на камеру и «интеллект» смартфона выше, чем при съемке с ручными настройками.

В этом фототесте нашей задачей было понять следующие вещи:

  1. Насколько отличается съемка при использовании сенсоров Samsung ISOCELL Bright GW1 и Sony IMX686 Exmor RS
  2. Насколько удачно ПО от Samsung и Xiaomi справляется с постобработкой фотографий
  3. Насколько верно камеры смартфонов передают цвета и детали в разных режимах съемки
  4. Насколько удачными получаются снимки в условиях плохого освещения.

Раунд 1. Приложение камеры: режимы съемки и настройка

Samsung Galaxy M31 имеет 8 режимов фотосъемки: два из них вынесены в основное меню, еще один — съемка в разрешении 64 мп — вынесен в верхнее меню режимов, и включать-выключать его нужно вручную. Остальные спрятаны в меню «Еще». При этом основное меню можно настраивать: если вы часто снимаете макро, имеет смысл добавить его в основное меню. В режиме Про настроек немного, сохранять фото, помимо стандартного JPEG, можно в формате HEIF.

Поддержка ИИ есть, опция называется «Оптимизация кадра», ищите ее в меню «Настроек». За размытие отвечает функция «Живой фокус», фокус и степень размытия можно регулировать как в процессе съемки, так и после нее. Так же есть функция подсказок, в которой даются советы, как лучше скомпоновать кадр.

В целом приложение Камеры у Samsung Galaxy M31 устроено удобно и дружелюбно к фотографу, но вот автоматическое отключение режима 64 мп добавить бы не мешало.

Redmi Note 9 Pro имеет 8 режимов съемки, и почти все они, за исключением Макро и Tilt-Shift (особое размытие кадра) вынесены в основное меню. С одной стороны, это удобно, с другой, долгое прокручивание, чтобы добраться до последнего, иногда напрягает. Зато легко включить режим съемки 64 мп и оптимизацию кадра с помощью ИИ. В режиме Профи настроек куда больше, и есть возможность сохранять в формате RAW. За размытие отвечает портретный режим, степень размытия можно регулировать при съемке или после.

Кроме оптимизации цветопередачи с помощью ИИ, в смартфоне можно включить сетку и линию горизонта, чтобы избежать традиционных ошибок начинающего фотографа. Также есть любопытная опция информирования о загрязнении объектива (но с заляпанным пальцами объективом она не работает).

В целом приложение приложение камеры у Redmi Note 9 Pro удобно и практично, а опции вроде сохранения в RAW добавляют ему еще один балл.

Приложение камеры Mi Note 10 Lite немного отличается от того, что мы видим в Redmi. Здесь те же режимы, но здесь есть опция исправления искажений людей на групповых снимках, а режим Макро вынесен в верхнее меню, что еще удобнее. За это стоит добавить Mi Note 10 Lite еще один балл.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro: 4 балла
  • Mi Note 10 Lite: 5 баллов

Раунд 2. Пейзажная съемка камерами Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

В этом раунде мы будем исследовать, как смартфоны справляются с цветопередачей при выключенном ИИ, а также с детализацией, в том числе на тех местах снимка, которые находятся в тени.

Как видно на снимках, все три смартфона отлично справились, и выявить здесь лидера или аутсайдера сложно. Если придираться, то, пожалуй, у Samsung Galaxy M31 чуть лучше цветопередача, а сама фотография выглядит капельку светлее и реалистичнее. Но в целом баланс белого соблюден у всех трех смартфонов, а темные участки на фото хорошо проработаны.

  1.  
  2.  
  3.  

Пейзаж, снятый на камеру Samsung Galaxy M31

Пейзаж, снятый на камеру Redmi Note 9 Pro

Пейзаж, снятый на камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 5 баллов.
  • Redmi Note 9 Pro: 5 баллов
  • Mi Note 10 Lite: 5 баллов

Раунд 3. Пейзажная съемка широкоугольным объективом

В этом режиме традиционная беда всех смартфонов — замыливание и шум, особенно по краям кадра, а также широкоугольные искажения, которое ПО камеры исправляет с различной степенью успеха.

И действительно, у всех трех смартфонов мы видим тут заметную потерю детализации (обратите внимание, как сгладилась кирпичная кладка у дома). При увеличении снимка видны и особенности постобработки, если у Mi Note 10 Lite и Redmi Note 9 Pro границы между пикселами более сглажены, то у Samsung Galaxy M31 листва напоминает объекты Minecraft. Справедливости ради отмечу, что за счет такой «пикселизации» уменьшенная фотография выглядит более четкой и контрастной.Камера Redmi Note 9 Pro плохо справилась не только с детализацией. На фото видно, как засвечено небо, да и у Mi 10 Lite здесь цветопередача не совсем верна.

  1.  
  2.  
  3.  

Фрагмент снимка широкоугольной камерой Samsung Galaxy M31

Фрагмент снимка широкоугольной камерой Redmi Note 9 Pro

Фрагмент снимка широкоугольной камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Зато оба смартфона Xiaomi отлично скорректировали искажения широкого угла — куда лучше, чем это получилось у Samsung Galaxy M31 (это особенно видно на верхней части дома справа), за что он и теряет один балл.

  1.  
  2.  
  3.  

Снимок широкоугольной камерой Samsung Galaxy M31

Снимок широкоугольной камерой Redmi Note 9 Pro

Снимок широкоугольной камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro: 3 балла
  • Mi Note 10 Lite: 3 балла

Раунд 4. Съемка в режиме 64 мп камерами Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

Этот раунд покажет, насколько велика разница между 64-мегапиксельными сенсорами Samsung ISOCELL Bright GW1 и Sony IMX686 Exmor RS, а также насколько удачно работают со снимками процессоры и ПО смартфонов разных брендов. Напомню, что сенсор Samsung установлен в смартфонах Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro, а сенсор Sony — в Mi Note 10 Lite. Обратите внимание: оригиналы снимков в разрешении 64 мп весят примерно в 4-5 раз больше, чем обычные.

  1.  
  2.  
  3.  

Съемка в режиме 64 мп камерой Samsung Galaxy M31

Съемка в режиме 64 мп камерой Redmi Note 9 Pro

Съемка в режиме 64 мп камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Мы видим, что фото получились немного разными по цветопередаче: Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite немного высветлили снимок и усилили зеленый оттенок.

Если взглянуть на снимок в 100% размере, можно видеть, что наибольшую детализацию обеспечила камера Mi Note 10 Lite, тогда как качество снимков модуля 64 мп у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro находится на примерно одинаковом уровне, не считая цветопередачи. Впрочем, и разницу с Mi Note 10 Lite нельзя назвать действительно значимой.

  1.  
  2.  
  3.  

Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Samsung Galaxy M31

Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Redmi Note 9 Pro

Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 4 балла.
  • Redmi Note 9 Pro: 3 балла
  • Mi Note 10 Lite:4 балла

Раунд 5. Режим боке и портрет

Размытие всегда добавляет привлекательности предметной съемке. Как уже говорилось, снимать с эффектом глубины умеют все три смартфона. Эффект боке добавляется при съемке объекта в авторежиме, но если вы хотите выбрать степень размытия, то придется использовать режим специальный — Портрет у камер Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite или Живой фокус у камеры Samsung Galaxy M31. Стоит также отметить, что специальный режим размытия лучше всего работает при съемках людей, или более-менее крупных объектов, поскольку расстояние до объекта должно составлять не менее метра. К тому же пока смартфоны, за исключением некоторых флагманских, не умеют распознавать на фотографиях даже домашних питомцев.

Формально камеры смартфонов Xiaomi обеспечивают большую степень размытия, от f1.0 до f.16, тогда как камера Samsung Galaxy M31 — от 1 до 7. Впрочем, как можно видеть, на фотографиях это никак не сказывается (все кадры были сняты с максимальным размытием).

Все три смартфона ожидаемо ошиблись с отделением объекта от фона. Видно, что камеры сфокусировались на морде собаки, пренебрегая всеми остальными частями ее тела. Обратите также внимание, что автофокус сработал правильно у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro, но не у камеры Mi Note 10 Lite. Впрочем, это можно подрегулировать при постобработке снимка, сделанного в портретном режиме.

  1.  
  2.  
  3.  

Режим боке камерой Samsung Galaxy M31

Режим боке камерой Redmi Note 9 Pro

Режим боке камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

При съемке портрета мы видим, что все три смартфона пристойно отделили объект от фона. Samsung Galaxy M31 чуть потерял в детализации, зато обеспечил наиболее приближенную к реальной цветопередачу. Интересно, что Redmi Note 9 Pro высветлил снимок, и за счет этого цвет волос получился менее «правдивым», но заметно более эффектным.

  1.  
  2.  
  3.  

Съемка в портретном режиме на камеру Samsung Galaxy M31

Съемка в портретном режиме на камеру Redmi Note 9 Pro

Съемка в портретном режиме на камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro: 4 балла
  • Mi Note 10 Lite: 3 балла

Раунд 6. Ночная съемка Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

Здесь мы оценим, как снимают наши смартфоны с камерой 64 мп сразу в трех режимах: авто, широкий формат и режим «Ночь». Скажу сразу, результаты вас удивят.

В авторежиме мы видим заметную разницу в цветопередаче и детализации между нашими тремя смартфонами. В плохих условиях освещения камера Samsung Galaxy M31 немного ушла в зеленый, а Redmi Note 9 Pro — сильно в рыжину. В итоге наиболее адекватно показал себя Mi Note 10 Lite, сохранивший приемлемый цветовой баланс и обеспечивший лучшую детализацию (это особенно видно на примере надписи на Триумфальной арке и брусчатке).

  1.  
  2.  
  3.  

Ночная съемка в авторежиме на камеру Samsung Galaxy M31

Ночная съемка в авторежиме на камеру Redmi Note 9 Pro

Ночная съемка в авторежиме на камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

При съемке широкоугольным модулем ожидаемо налажали все трое. Детализация упала ниже плинтуса, плюс у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro мы видим все те же проблемы с детализацией.

  1.  
  2.  
  3.  

Ночная съемка на широкоугольную камеру Samsung Galaxy M31

Ночная съемка на широкоугольную камеру Redmi Note 9 Pro

Ночная съемка на широкоугольную камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

В режиме Ночь мы видим примерно ту же картину. По сути, фотографии лишь чуть более высветленные, а проблемы с цветопередачей и детализацией никуда не ушли (хотя Mi Note 10 Lite все же справился чуть лучше), но посмотрите, как эффектен снимок у Redmi Note 9 Pro. В конце концов, кому нужна эта естественность?

  1.  
  2.  
  3.  

Съемка в ночном режиме камерой Samsung Galaxy M31

Съемка в ночном режиме камерой Redmi Note 9 Pro

Съемка в ночном режиме камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro:3 балла
  • Mi Note 10 Lite: 4 балла

Раунд 7. Съемка макро

Заявленное расстояние для съемки макро в в Samsung Galaxy M31 — 3-5 см, по факту меньше, чем на расстоянии 5 см камера сфокусироваться не может. У Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite заявленное минимальное расстояние 2 см. Но следует понимать, что для съемки на таком минимальном расстоянии вам обязательно потребуется штатив. И конечно, включить сам режим макро, он в смартфонах не просто для красоты, и при его отключении видно, как резко падает детализация.

При сравнении снимков заметно, что адекватнее всего цветопередача выглядит у Mi Note 10 Lite, он же — лидер по уровню детализации. А в аутсайдерах — Samsung Galaxy M31, камера которого уловила меньше деталей, чем его соперники.

  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  

Съемка в макрорежиме камерой Samsung Galaxy M31 с расстояния 5 см

Съемка в макрорежиме камерой Redmi Note 9 Pro с расстояния 2 см

Съемка в макрорежиме камерой Redmi Note 9 Pro с расстояния 5 см

Съемка в макрорежиме камерой Mi Note 10 Lite с расстояния 2 см

Съемка в макрорежиме камерой Mi Note 10 Lite с расстояния 5 см

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31:3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro:4 балла
  • Mi Note 10 Lite:5 баллов

Раунд 8. Зум в камерах Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

Как и ночная съемка, зум — не самая сильная сторона недорогих смартфонов, и наши бойцы тут не исключение. Во всех них доступен двукратный оптический зум, в Samsung Galaxy M31 максимальный цифровой зум — восьмикратный, в Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite максимальный зум — десятикратный. Впрочем, как видно на фотографиях, разница невелика, разве что снимки с Mi Note 10 Lite выглядят капельку четче, но это не слишком большая разница, чтобы принимать ее в расчет.

  1.  
  2.  
  3.  

Максимальный 8-кратный зум на камеру Samsung Galaxy M31

Максимальный 10-кратный зум на камеру Redmi Note 9 Pro

Максимальный 10-кратный зум на камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 2 балла.
  • Redmi Note 9 Pro:2 балла
  • Mi Note 10 Lite: 2 балла

Раунд 9. Съемка селфи

Если смотреть на ТТХ, то разрешение фронтальной камеры Samsung Galaxy M31 является в два раза большим, чем у двух ее соперников. Означает ли это, что селфи на камеру Samsung получаются заметно лучше?

Еще одно отличие от соперников — возможность снимать с увеличенным углом обзора, это полезная функция, когда делаешь групповое селфи.

В соответствии с модой, все три смартфона поддерживают режим бьютификации, с разной степенью удачности маскирующий недостатки внешности и подчеркивающий ее достоинства. В Samsung Galaxy M31 этот режим весьма лаконичен и сводится, по сути, к замыливанию лица.

В Redmi Note 9 Pro возможностей больше: вместе с гладкостью кожи можно немного подкорректировать овал лица и увеличить глаза.

И совсем хорошо в Mi Note 10 Lite, где можно подкорректировать любые черты и вдобавок наложить макияж.

Замечу, что в режиме «Портрет» у всех трех смартфонов расширенные настройки бьютификации недоступны, и можно лишь увеличить гладкость кожи. Видимо, когда процессор смартфона занят отделением лица от фона, ему не до красоты.

Если же говорить о качестве съемки, то здесь мы видим, что фронтальные камеры всех трех смартфонов справились так себе. Как обычно, проблемы с детализацией (причем и 32 мегапикселей, и 16 выглядят примерно одинаково) плюс с динамическим диапазоном, ни один из смартфонов не сумел сохранить детали неба.

  1.  
  2.  
  3.  

Селфи на камеру Samsung Galaxy M31

Селфи на камеру Redmi Note 9 Pro

Селфи на камеру Mi Note 10 Lite

Mi Note 10 Lite

};

var tagName = »;

 

iPhone 13 Pro Max и Pixel 6 Pro

Автор Мария На чтение 3 мин Просмотров 389 Опубликовано

Вскоре после запуска новых моделей iPhone 13 в сентябре Google представила Pixel 6 и Pixel 6 Pro, свои последние флагманские устройства, которые обладают широким набором функций и стоят 599 и 899 долларов соответственно. Мы выбрали Pixel 6 Pro, который имеет самую продвинутую систему объективов, и подумали, что сравним его с iPhone 13 Pro Max, чтобы увидеть сходства и различия между двумя камерами смартфонов.

IPhone 13 Pro‌ Max включает в себя 12-мегапиксельные широкоугольные, сверхширокоугольные и телеобъективы, всего три варианта объектива, что аналогично настройке объектива, предлагаемой Pixel 6 Pro. Он оснащен 50-мегапиксельной широкоугольной камерой, 12-мегапиксельным сверхширокоугольным объективом и 48-мегапиксельным телеобъективом, который поддерживает 4-кратный оптический зум, более широкий диапазон, чем 3-кратный оптический зум, предлагаемый iPhone 13 Pro‌ Max.
С такими продвинутыми камерами смартфонов и iPhone 13 Pro, и Pixel 6 Pro делают невероятные фотографии, и часто нет большой разницы в качестве только потому, что они оба предлагают отличные варианты камеры. Есть некоторые небольшие различия, из-за которых вы можете предпочесть одно другому, но даже от изображения к изображению эти различия могут различаться.

Вы заметите, что время от времени Pixel 6 Pro теплее и естественнее, чем iPhone , что в первую очередь зависит от неба. Apple стремится сделать небо очень синим, что выглядит поразительно, но не всегда соответствует действительности. Также есть различия в светлых и темных участках: «iPhone» имеет тенденцию терять немного черных тонов, а пиксель имеет тенденцию к большей экспозиции для светлых участков.

Нет большой разницы со сверхширокоугольными объективами, а для телефото Google Pixel 6 Pro может быть немного резче (и он может увеличивать масштаб), но он не пропускает столько света, как iPhone 13 Pro‌ Max. телеобъектив, поэтому при съемке источников света слишком много бликов.

«IPhone» выигрывает, когда дело доходит до фотографий в ночном режиме , и в нашем тестировании он был намного лучше в сохранении деталей и точном воспроизведении цвета. У него также не было такой большой проблемы с бликами от источника света, как у Pixel 6 Pro.

Что касается портретного режима, Pixel 6 Pro дает лучшие фотографии. Объекты резче и четче, с сохранением большего количества деталей, и это дает великолепное боке. Нельзя сказать, что изображения в портретном режиме «iPhone» нехорошие, но у Google, похоже, есть более совершенные программные алгоритмы для обнаружения краев.

IPhone от Apple почти всегда обеспечивает лучшее видео по сравнению со смартфонами Pixel, и это по-прежнему верно, но Google улучшил качество изображения и стабилизацию. Pixel 6 Pro может снимать приличное видео, но «iPhone 13 Pro» Max лучше, особенно с поддержкой Cinematic Mode и ProRes.

Google также встроил некоторые изящные функции в свою камеру Pixel 6 Pro. Есть Magic Eraser, который может использовать чип Tensor внутри, чтобы стирать объекты, которые вам не нужны с фотографии, и он работает очень хорошо, так что это отличный вариант, если он доступен изначально.

Таким образом, и Pixel 6 Pro, и ‌iPhone 13 Pro‌ Max имеют свои плюсы и минусы, когда дело доходит до качества камеры, и на самом деле различия незначительны. Это невероятно продвинутые камеры для смартфонов, и вы не будете разочарованы ни одной из них.

Сравнение камер iPhone 12 Pro и Canon EOS R — что лучше? 

В прошлом году мы сравнивали камеру iPhone 11 Pro с профессиональной камерой Canon 1DX Mark II за 7500$ и думали, что лучше уже некуда. Но в этом году Apple представила нового флагмана мобильной съемки iPhone 12 Pro и стало интересно: настолько ли он хорош, чтобы сравниться с профессиональной камерой Canon EOS R?

Чтобы далеко не ходить вокруг да около — первые снимки для сравнения. На первом фото мы видим пример фотографии, сделанной с помощью сверхширокоугольного объектива iPhone 12 Pro, а на второй — с помощью Canon EOS R.

Какая в них разница? Первое, что бросается в глаза — это, конечно же, захват неба. В привычном для себя стиле iPhone 12 Pro сделал небо натуральным, отобразил небо в преддверии снежной бури, когда Canon EOS R, ввиду фокусировки (скорее всего) не поймал этого настроения и натуральных цветов. Относительно резкости фотографий, скорее всего, лучше все же справился Canon EOS R, но вот за счет натуральности снимка фото сделанное на iPhone 12 Pro более приятное глазу. Я бы сказала, что фото сделанное на Canon EOS R — это уже такой готовый журнальный снимок, который вообще можно не обрабатывать, когда над первым снимком iPhone 12 Pro я бы еще поработала в Lightroom, чтобы довести его до «идеала».

На втором фото я бы хотела обратить ваше внимание на засветах, которые хорошо просматриваются в снимке Canon EOS R. Плохо настроенный мануальный режим, если вы не профи, может привести к таким неприятным образованиям как засветы. С камерой на iPhone 12 Pro в этом плане работать проще, ведь, чтобы избавиться от засветов мы просто фокусируем камеру на самом светлом месте или легко подправляем экспозицию в настройках. Визуально кажется, что снимок сделанные на iPhone 12 Pro лучше, но относительно контрастности, все же здесь лучше поработал Canon EOS R.

Если говорить о третьей паре снимков, то тут сложно выявить явного победителя в этом раунде. Как вы видите, на первом снимке, сделанном с помощью Canon EOS R снова-таки появились засветы. Возможно, для кого-то это не столь важно, но если вы хотите получить действительно качественный снимок, такого стоит избегать, иначе фото теряет свою натуральность. Тем не менее Canon EOS R лучше поработал с контрастным цветом, сделав акцент на лице модели.

С iPhone 12 Pro ситуация немного другая. Здесь очень хорошо проработаны элементы вокруг модели, тем не менее сама модель не получила акцентного света на лице, от чего в редакторе придется править и «вытягивать» свет. Цвета фото сделанном на iPhone 12 Pro в этот раз подкачали, Canon EOS R мне кажется, справился в этом плане чуть лучше.

Стандартный (широкоугольный) объектив камеры iPhone 12 Pro порадовал качеством съемки, точно так же как и Canon EOS R. Несмотря на то, что фото были сделаны в одинаковых условиях мы видим совершенно разные снимки.

iPhone 12 Pro в этом случае просто невероятно хорошо поработал с деталями на заднем плане, отлично отобразил цвета и резкость. Когда камера Canon EOS R, сфокусировавшись на модели потеряла задний план. В зависимости от того, где вы хотите использовать снимок меняется и восприятие победителя в этом раунде. Но я бы скорее отдала первенство iPhone 12 Pro, потому что размыть фон мы можем в любом редакторе, а вот вернуть размытие к нормальному состоянию — это уже часовая работа в программе Photoshop.

Еще один пример снимка, который мне трудно оценить приведен ниже. С одной стороны мы видим невероятную работу над деталями iPhone 12 Pro, а с другой стороны именно в этом снимке акценты правильно были расставлены в Canon EOS R.

Также в iPhone 12 Pro можно заметить засветы в области руки модели, где контрастный белый встречается с насыщенным черным. Такая мелочь «дешевит» фотографию, поэтому ее нужно убирать в редакторе. Тем не менее Canon EOS R очень плохо поработал с отображением вывески и неба вверху, он просто ушел в размытие и белый цвет, когда iPhone 12 Pro показал нам и небо, и четкие неоновые фонарики.

В плане телефотосъемки и оптического приближения, зума не буду врать — профессиональная камера выиграет. Потому что вы можете использовать дополнительный объектив и таким образом увеличить свои шансы в этой схватке.

А вот в плане портретной съемки iPhone 12 Pro действительно хорошо показал себя. Только посмотрите на то, как он поработал над размытием и как четко выделил ногу модели на фото.

На этом снимке я бы сказала, что камеры просто стерли границы. Качество снимков профессионального Canon EOS R и iPhone 12 Pro практически одинаковое.

Итоги сравнения

Как можно увидеть на фото выше — пришло то время, когда мобильная камера iPhone 12 Pro практически ничем не уступает габаритным профессиональным камерам вроде Canon EOS R. Думаю, что это уже несколько лет как пытаются доказать в компании Apple, и у них это отлично выходит, судя по тому количеству профессиональных фотографов, которые сейчас снимают на iPhone.

Пока я вижу только одну причину все еще покупать профессиональную камеру в 2020 году — это съемка с зуммированием/приближением и надобность пользоваться объективами. Также ваше личное предпочтение «ощущать» большую камеру в руках. Как по мне, так с появлением формата ProRAW и LiDAR на новых iPhone 12 Pro и iPhone 12 Pro Max, мобильная фотография выходит на новый уровень и уже во всю может соперничать с профессиональными камерами.

Относительно цены, камера Canon EOS R стоит около 2300$ (плюс/минус), когда цена iPhone 12 Pro в официальном Apple Store начинается от 999$. Здесь, думаю, каждый решит для себя что ему актуальнее и полезнее в данный момент.

Но лично мой выбор в этом сравнении будет в сторону iPhone 12 Pro. Этот смартфон очень хорошо показал себя в работе со снимками, в некоторых планах даже вырвал победу в Canon EOS R. Поэтому мне кажется, что покупка iPhone 12 Pro в 2020 году более рациональная. По крайней мере, если сравнивать с камерой Canon EOS R.

Сравнение камер и дизайна Xperia и других Android устройств

На выставке CES 2021 компании LG и Samsung показали новые технологии производства дисплеев для «топовых» моделей телевизоров. Технология LG называется QNED, в то время как у Samsung — Neo…

После обзора Galaxy S9, который уже есть на сайте, встал вопрос сделать сравнение камер с его участием. Так как у меня на руках был только HTC U11, то…

Обзор Huawei Mate 10 Pro уже совсем близко, поэтому имеет смысл показать сравнение его камеры с HTC U11. Смартфон, которому DXOmark поставил 97 балла в новом рейтинге против смартфона,…

Сравнение камер Samsung Galaxy S8, HTC U11 и Sony Xperia XZ1. В этом материале мы сравним фото возможности трех знаменитых камерофонов 2017 года. HTC U11 фотографирует превосходно, но…

Сравнение основных камер Samsung Galaxy Note 8, LG G6 и Xperia X. Этот материал просто необходим на сайте, чтобы закрепить высокую оценку, которую я поставил камере Galaxy Note…

Мы все еще продолжаем публиковать уникальные материалы с IFA 2017. У нас осталось еще одно сравнение камер выставки. На этот раз в главной роли выступает Xperia XZ1, а ему противостоят Xperia…

После небольшого перерыва продолжаем публиковать материалы с выставки IFA 2017. На это раз сравнение основных камер LG V30 и LG G6. Быстрый обзор нового флагмана LG V30 можно…

Недавно Pixel Story рассказывали про технологию двойной камеры в современных смартфонах. Сегодня это один из актуальнейших трендов в смартфоностроении. Теперь мы решили отобрать лучшие камерофоны, которые можно рассматривать как…

Сравнение камер. iPhone 12 Pro vs Galaxy Note 20 Ultra vs Mate 40 Pro

В 2019 году в iPhone впервые появился ночной режим. Работал он только с основными сенсором, а потому пришлось ждать ещё год, чтобы его добавили и в сверхширокоугольный объектив.

Вместе с тем в iPhone 12 Pro изменился основной сенсор — теперь у него семь линз и увеличенная светосила. Можно приложить сотни примеров съёмки, но всё познаётся в сравнении, а потому мы решили провести фототест.

К нам пока не доехал Google Pixel 5, но зато есть свежий Huawei Mate 40 Pro (последний флагман компании?) и Samsung Galaxy Note 20 Ultra. Со всеми устройствами мы прогулялись в выходные, чтобы выявить лучшего!

Кто чем хвастается

Для начала вспомним характеристики основных камер всех сравниваемых моделей:


iPhone 12 ProGalaxy Note 20 UltraHuawei Mate 40 Pro
Основная камера12 Мп, f/1,6, 26 мм108 Мп, f/1,8, 26 мм
50 Мп, f/1,9, 23 мм
Широкоугольная 12 Мп, f/2,4, 120˚, 13 мм12 Мп, f/2,2, 120˚, 13 мм20 Мп, f/1,8, 18 мм
Телеобъектив12 Мп, f/2,0, 52 мм12 Мп, f/3,0, 120 мм
12 Мп, f/3,4, 125 мм

Итак, решает ли что-то количество мегапикселей? Давайте приступим к просмотру фотопримеров.

На улице днём

Все говорят, что флагманы на улице фотографируют плюс-минус одинаково, но так ли это? Вот пять примеров съёмки на улице: от простых пейзажей до фото с цветными деталями, чтобы было проще сравнить результаты.

На мой взгляд, нельзя сказать, что все снимают одинаково, фото везде разные. Мои фавориты в сценах следующие: 1 — Samsung, 2 — Huawei, 3 — Samsung, 4 — Samsung, 5 – iPhone, 6 — не определился.

Отдельно прилагаю фото предметов, тоже сделаны на улице. Кстати, узнать подробнее об этих маяках можно на сайте (не на правах рекламы, желание поддержать). На мой взгляд, Note в этот раз справился хуже всех, детализация лучше у iPhone, но картинка мне нравится у Mate. Выбирайте сами:

Шаг номер два — сравнение сверхширокоугольных сенсоров. Зум оптический сравнивать смысла не вижу, он у всех разный. Тут ситуация интересная.

Huawei на презентации Mate 40 Pro сказали, что решили проблему мыльных краёв. Знаете как? Угол обзора сделали очень маленьким. По сравнению с конкурентами кажется, будто это вовсе не «ширик».

Ситуация неоднозначная. Цвета иногда получаются совершенно разные. На мой взгляд, лучше всего получилось у iPhone (внезапно), но вот цвета лучше на втором примере.

А вот примеры портретного снимка на улице, но тут есть поправка — с собой не было iPhone 12 Pro, у которого LiDAR, поэтому пришлось использовать iPhone 12, в котором замер глубины идёт софтово и с шириком. Но на мой взгляд лучше всех справился Mate 40 Pro.

С улицы предлагаю переместиться в помещение.

В помещении

Примеров будет немного — пару на основной и пару на широкоугольный сенсор. Казалось, что было больше фото, но на этапе написания текста оказалось, что нет.

1х: фото мороженого в ГУМе и в трамвае на ходу. В первом случае мне нравится картинка Note 20 и iPhone, у Mate какая-то проблема с балансом белого. Во втором лучше справился iPhone. Оценивайте сами:

Сверхширокоугольный сенсор и снова два примера из ГУМа — в обоих случаях нравится картинка iPhone 12. У Mate снова проблема с оценкой белого света.

А вот с портретом в этот раз похвалю Note 20, остальные явно пытаются сделать меня худее (на что-то намекают):

Ну и на финал — фото предметов в студии на основной сенсор. Оценивайте цвета, Samsung явно ушёл в холодные тона, а детализация лучше всех оказалась у iPhone 12.

Ночной режим

Самая интересная часть — как справляются флагманы в темноте? Начнём с разминки.

Солнце уже зашло, но на улице много ярких фонарей, а значит ночной режим можно не включать. Как вы об этом узнаете? Никак, если вы владелец Samsung или Huawei, там ночной режим надо включать руками, а вот в iPhone это происходит автоматически (удобно), поэтому ориентировался на него — если ночной режим не включается, делаем фото в обычном и на другие флагманы.

Тут разбивать не буду, сразу 1х и ширик. В первом случае отдаю предпочтение Mate, в остальных iPhone:

А теперь хардкор, ночной режим и основной сенсор. Скажу честно — на смартфонах всё выглядело намного лучше. Ну и стоит сказать про разность подходов.

В iPhone и Note 20 выдержка в большинстве сцен идёт 2–3 секунды (у основного сенсора), тогда как у Mate 40 всегда не меньше 5–6. Скорее всего из-за этого резкость фото снижается (руки трясутся всё равно).

Поэтому на первом примере все смартфоны стоят неподвижно и у Mate картинка явно приятнее. Но и выдержка в данном случае даже не 5–6, а все 8 секунд, тогда как у конкурентов по 4. В остальных случаях нравится больше картинка Samsung. Оценивайте:

Ну и «ширик». Повторюсь — у Mate угол обзора небольшой, в кадр помещается меньше. Поэтому золотой серединой считаю в данном случае Note 20 Ultra, хотя у Mate иногда детализация заметно выше. А iPhone 12 Pro ожидаемо в проигрыше. Улучшить софт — недостаточно, если оптика плохого качества.

А в сравнении с iPhone 11 Pro?

Бонус для тех, кто долистал до конца — сравнение фото iPhone 12 Pro с iPhone 11 Pro. Напомню, сенсор у 12 новый, а ширик научился снимать в Deep Fusion и в ночном режиме. Для примера только ночной режим. Остальные образцы можно посмотреть в первом взгляде на новинку.

Выводы по всему вышесказанному и написанному подводить не хочу, каждый решает для себя сам, у каждого свои вкусы. Если интересно, в облаке все оригиналы фото.

Какой из трёх флагманов лучше справился со своей задачей? Оставьте свой голос в опросе в нашем Telegram-канале!

Сравнительная таблица цифровых фотоаппаратов

Fujifilm X-E3
; Цена: 799,95 долларов по состоянию на 31 декабря 2021 года, 19:15 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 24,3 Мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS RP
Цена: 1299 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 22:31 по тихоокеанскому стандартному времени — подробности
. Разрешение: 26,2 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Sony ZV-1
Цена: 648 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 9:34 по тихоокеанскому стандартному времени — подробности
. Разрешение:
мегапикселя 20,1 Дисплей: 3 дюйма
DJI Карманный 2
Цена: 499 долларов.00 по состоянию на 31 декабря 2021 г., 17:27 по тихоокеанскому стандартному времени — подробности
Разрешение: 64 Мегапикселей
Дисплей: unknown дюймы
Canon EOS R
Цена: 1899 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 17:40 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 30,3 Мегапикселей
Дисплей: 3,15 дюйма
Сони Альфа а6600
Цена: 1798 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 22:32 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,2 мегапикселя
Дисплей: 2,95 дюйма
Canon EOS R5
Цена: $ 4999,00 по состоянию на 31 декабря 2021 г., 01:54 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 45 Мегапикселей
Дисплей: 3.15 дюймов
Ricoh WG-70
Цена: 246,95 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 21:28 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 16 Мегапикселей
Дисплей: 2,7 дюйма
Сони Альфа a6400
Цена: 1299 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 15:34 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 24,2 мегапикселя
Дисплей: 2,95 дюйма
Canon EOS 250D
Цена: 699 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 19:06 PST — подробности
Разрешение: 24,1 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Никон Z fc
Цена: 1196 долларов.95 по состоянию на 30 декабря 2021 г., 23:16 по тихоокеанскому стандартному времени — подробности
Разрешение:
20,9 Мегапикселей Дисплей: 3 дюйма
Sony Alpha a7IIK
Цена: 1598 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 22:04 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,3 Мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS M200
Цена: 549 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 17:46 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 24,1 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Nikon D3500
Цена: 999 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 09:24 по тихоокеанскому стандартному времени — подробности
. Разрешение: 24.2 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Nikon Z 7II
Цена: $ 3596,95 по состоянию на 31 декабря 2021 г., 07:31 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 45,7 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Canon EOS R6
Цена: 3599 долларов США по состоянию на 30 декабря 2021 года, 20:35 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение:
мегапикселя 20,1 Дисплей: 3 дюйма
Sony RX10 IV
Цена: 1598 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 21:17 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение:
мегапикселя 20,1 Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS R
Цена: 2699 долларов.00 по состоянию на 30 декабря 2021 г., 21:35 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 30,3 Мегапикселей
Дисплей: 3,15 дюйма
Никон Z fc
Цена: 1354,95 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 14:08 PST — подробности
Разрешение:
20,9 Мегапикселей Дисплей: 3 дюйма
Никон D5600
Цена: 929 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 09:25 по тихоокеанскому стандартному времени — подробности
. Разрешение: 24,2 мегапикселя
Дисплей: 3,2 дюйма
Sony a7 iii
Цена: 2198 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 13:53 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 24.2 мегапикселя
Дисплей: 2,95 дюйма
Сони ДСЧ400 / Б
Цена: 299,99 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 16:29 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение:
мегапикселя 20,1 Дисплей: 3 дюйма
Kodak Step Touch
Цена: 378 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 17:49 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 13 Мегапикселей
Дисплей: 3,5 дюйма
Sony DSC-QX10 / B
Цена: $ 474,95 на 31 декабря 2021 г., 12:10 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 18,2 Мегапикселей
Дисплей: нет данных
дюйма Canon EOS M50
Цена: 949 долларов.00 по состоянию на 30 декабря 2021 г., 22:48 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,1 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Nikon Z6
Цена: 2196,95 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 10:33 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 24,5 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Canon EOS R6
Цена: 2799 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 11:57 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение:
мегапикселя 20,1 Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS M100
Цена: 519 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 01:30 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24.2 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Fujifilm X-T4
; Цена: 2099 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 10:54 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 26,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Полароид iS048
Цена: 58,87 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 03:49 PST — подробности
. Разрешение: 16 Мегапикселей
Дисплей: 2,4 дюйма
Canon EOS 250D
Цена: 725 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 11:34 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 24,1 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Сони Альфа a5000
Цена: 636 долларов.00 по состоянию на 31 декабря 2021 г., 17:26 по тихоокеанскому стандартному времени — подробности
Разрешение:
мегапикселя 20,1 Дисплей: 3 дюйма
Сигма fp
Цена: 1899 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 21:46 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение:
24,6 мегапикселя Дисплей: 3,2 дюйма
Sony RX100 VII
Цена: 1298 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 09:35 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение:
мегапикселя 20,1 Дисплей: 3 дюйма
Fujifilm X-T3
; Цена: 1499 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 02:01 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 26.1 мегапиксель
Дисплей: 3 дюйма
Nikon Z 6II
Цена: 2596,95 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 04:56 PST — подробности
. Разрешение: 24,5 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
NIKKOR Z 5
Цена: 2096,95 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 10:15 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 24,3 Мегапикселя
Дисплей: 3,2 дюйма
Пентакс К-70
Цена: 796,95 долларов по состоянию на 31 декабря 2021 года, 01:24 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 24,2 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS 4000D
Цена: 479 долларов.00 по состоянию на 31 декабря 2021 г., 00:31 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 18 Мегапикселей
Дисплей: 2,7 дюйма
GoPro Hero10
Цена: 569 долларов США по состоянию на 30 декабря 2021 года, 20:58 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 23 Мегапикселя
Дисплей: 2,27 дюйма
Nikon D3500
Цена: 889 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 07:09 PST — подробности
Разрешение: 24,2 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Вмотал Мини
Цена: 45,99 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 21:21 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 12 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Fujifilm X100V
Цена: 1699 долларов.00 по состоянию на 31 декабря 2021 г., 03:48 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 26,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Sony Alpha 7C
Цена: 2059,99 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 01:54 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 24,2 мегапикселя
Дисплей: 2,95 дюйма
Никон D850
Цена: 2749 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 18:32 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 45,7 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Аберг Бест
Цена: $ 43,99 по состоянию на 30 декабря 2021 г., 22:41 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 21 Мегапиксель
Дисплей: 2.7 дюймов
Nikon D5300
Цена: 798 долларов США по состоянию на 30 декабря 2021 г., 22:42 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,2 мегапикселя
Дисплей: 3,2 дюйма
Nikon Z50
Цена: 996,95 долларов США по состоянию на 30 декабря 2021 г., 22:05 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение:
20,9 Мегапикселей Дисплей: 3,2 дюйма
Canon EOS 90D
Цена: 1459 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 19:23 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 32,5 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Fujifilm X-T3
; Цена: 1599 долларов.00 по состоянию на 31 декабря 2021 г., 08:38 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 26,1 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS 70D
Цена: 1269 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 23:29 по тихоокеанскому стандартному времени — подробности
Разрешение:
мегапикселя 20,2 Дисплей: 3 дюйма
Nikon D5500
Цена: 899 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 01:55 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,2 мегапикселя
Дисплей: 3,2 дюйма
Nikon D5200
Цена: 694,95 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 20:55 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 24.1 мегапиксель
Дисплей: 3 дюйма
Сони Альфа a6300
Цена: 888,55 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 09:34 PST — подробности
. Разрешение: 24,2 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Sony a7 iii
Цена: 2546 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 17:49 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 24,2 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Nikon D3300
Цена: 529,99 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 00:36 PST — подробности
Разрешение: 24,2 мегапикселя
Дисплей: 3,0 дюйма
Олимп ТГ-5
Цена: 519 долларов.00 по состоянию на 31 декабря 2021 г., 17:48 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 12 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Ricoh GR III
Цена: 946,95 долларов США по состоянию на 30 декабря 2021 года, 23:52 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение:
24,24 мегапикселя Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS M10
Цена: 648,99 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 01:30 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 18 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Leica Q2
Цена: 5474,95 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 22:33 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 47.3 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS 250D
Цена: 698 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 9:30 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 24,1 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Nikon D780
Цена: 2796,95 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 05:29 PST — подробности
. Разрешение: 24,5 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Nikon Z7
Цена: 3096,95 долларов США по состоянию на 30 декабря 2021 г., 21:29 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 45,7 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Sony Alpha a7 II
Цена: 1598 долларов.00 по состоянию на 31 декабря 2021 г., 18:31 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,3 Мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Nikon D7500
Цена: 1389 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 09:27 по тихоокеанскому стандартному времени — подробности
. Разрешение:
20,9 Мегапикселей Дисплей: 3,2 дюйма
Sony DSC-W830
Цена: 229,99 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 20:30 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение:
мегапикселя 20,1 Дисплей: 2,7 дюйма
Nikon D3400
Цена: 725 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 12:31 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 24.2 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS M5
Цена: 899 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 21:05 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,2 мегапикселя
Дисплей: 3,2 дюйма
Canon EOS 800D
Цена: 949 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 8:37 PST — подробности
Разрешение: 24,2 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS 80D
Цена: 1179 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 10:57 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 24,2 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Ricoh WG-60
Цена: 250 долларов.53 по состоянию на 31.12.2021, 06:02 PST — подробности
Разрешение: 16 Мегапикселей
Дисплей: 2,7 дюйма
Никон 1 J4
Цена: 599 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 21:06 PST — подробности
. Разрешение: 18,4 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Nikon D3200
Цена: 799,95 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 20:55 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 24,2 мегапикселя
Дисплей: 3,0 дюйма
Fujifilm X-E2
; Цена: 899 долларов США по состоянию на 30 декабря 2021 года, 21:34 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 16.3 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Sony RX0 II
Цена: 698 долларов США по состоянию на 30 декабря 2021 года, 21:29 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение:
мегапикселя 15.3 Дисплей: 1,5 дюйма
Leica D-Lux 7
Цена: 1295 долларов США по состоянию на 30 декабря 2021 года, 20:57 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 17 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS 6D
Цена: 2498 долларов США по состоянию на 30 декабря 2021 г., 22:33 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение:
мегапикселя 20,2 Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS 80D
Цена: 1199 долларов.00 по состоянию на 31 декабря 2021 г., 00:45 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение: 24,2 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Polaroid i20X29
Цена: 216,57 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 11:23 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 20 Мегапикселей
Дисплей: 2,7 дюйма
Полароид iE090
Цена: 79,99 долларов США по состоянию на 30 декабря 2021 г., 21:28 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 18 Мегапикселей
Дисплей: 2,7 дюйма
Fujifilm X-T10
; Цена: 799 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 20:26 по тихоокеанскому стандартному времени — подробности
. Разрешение: 16.3 мегапикселя
Дисплей: 3 дюйма
Fujifilm X100T
Цена: 1189,95 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 21:32 по тихоокеанскому времени — подробности
Разрешение:
16,3 Мегапикселей Дисплей: 3 дюйма
Samsung NX300
Цена: 1049,99 долларов США по состоянию на 30 декабря 2021 г., 21:37 PST — подробности
Разрешение:
20,3 мегапикселя Дисплей: 3,3 дюйма
Белл + Хауэлл WP10
Цена: 83,63 доллара на 31 декабря 2021 года, 19:40 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 16 Мегапикселей
Дисплей: 2,4 дюйма
Никон D810
Цена: 3496 долларов.95 по состоянию на 31.12.2021 г., 09:35 PST — подробности
Разрешение: 36,3 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Leica C-Lux
Цена: 1494,95 долларов США по состоянию на 30 декабря 2021 года, 20:26 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение:
мегапикселя 20,1 Дисплей: 3 дюйма
Canon EOS 90D
Цена: 1729 долларов США по состоянию на 30 декабря 2021 г., 23:04 по тихоокеанскому стандартному времени — подробности
Разрешение: 32,5 Мегапикселей
Дисплей: 3 дюйма
Nikon D7500
Цена: 1299 долларов США по состоянию на 31 декабря 2021 года, 09:26 по тихоокеанскому стандартному времени — подробности
. Разрешение: 20.9 Мегапикселей
Дисплей: 3,2 дюйма
Ricoh Theta M15
Цена: 244,99 доллара США по состоянию на 31 декабря 2021 г., 20:24 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 6,4 мегапикселя
Дисплей: нет данных
дюйма Ricoh Theta Z1
Цена: 1528,39 долларов по состоянию на 31 декабря 2021 года, 04:18 по тихоокеанскому времени — подробности
. Разрешение: 20 Мегапикселей
Дисплей: нет данных
дюйма

Сравнительная таблица камер — Общество операторов камер

(Ранее известная как Таблица камер Флетчера)
, созданная Гэри Адкоком и Томасом Флетчером

ПРОСМОТРЕТЬ ДИАГРАММУ 2019

С самого начала сравнительная таблица камер создавалась как инструмент для обучения кинематографистов и их продюсеров широкому спектру инструментов, доступных им для создания контента.Мы сохранили сравнительную таблицу камер , ориентированную на те основные производственные камеры, которые доступны для покупки и аренды по всему миру, чтобы поддерживать ее актуальность. Этот факт является причиной того, что такие камеры, как камеры ARRI Alexa 65 и Panavision DXL, сюда не включены, хотя эти камеры широко используются как в телевизионном производстве, так и в производстве художественных фильмов.

Быть актуальным для индустрии аренды всегда было нашим ключевым направлением, бывшая компания Тома, Fletcher Camera and Lens, была одной из самых влиятельных компаний по аренде жилья, обучавшей как съемочную группу, так и постановку, в первые дни HDTV и то, что стало цифровой революцией, поскольку мы переходим к массовой доставке контента 4K и HDR.Дома, сдаваемые в аренду, всегда были центром развития производственных технологий в кинематографических и телевизионных сообществах, которые они обслуживают. Прокатные дома важны, потому что любое новое поколение производственных камер часто выходит за рамки ценового диапазона, который большинство пользователей могли бы с комфортом себе позволить, поэтому аренда этих камер позволяет более широкому кругу пользователей получить доступ к высочайшему уровню инструментов кинематографического производства, который был бы недостижим. другими способами.

Когда мы начинали, не было большого объема информации, собранной или опубликованной о камерах, используемых в большинстве проектов.Почти все высококачественные проекты снимали на пленку, где камеры иногда были второстепенными по сравнению с используемыми пленочными материалами. С появлением цифрового производства все стали лучше понимать различия между каждой камерой и продукцией производителя. Отображение кредитного списка каждой камеры позволило нам лучше понять, какие наши потребности, требования и внешний вид мы пытаемся достичь для собственного производства. Мы все ходили в кино или смотрели телешоу и задавались вопросом, с чем оно было снято, поэтому, позвольте нам поверить, что их камеры помогают этим постановкам и их постановщикам, одновременно поддерживая маркетинговые усилия производителей.Лучшим примером этого в сравнительной таблице камер за 2019 год является камера Canon C300MK2, где каждый кредит, указанный для этой камеры, был номинирован на премию Оскар за документальное кино в этом году, каждая.

Гэри Адкок

Немногие из них лучше, чем Гэри Адкок, служат примером меняющегося технологического ландшафта в цифровом кино. Обладая уникальным пониманием технологий на съемочной площадке и их взаимоотношений в пост-продакшене, он стал руководителем в развивающихся отношениях между приобретением, редактированием и доставкой.Гэри — один из соавторов и технический редактор оригинальной версии руководства по процедурам обработки данных и передовым методам, используемого IATSE Local 600 (Гильдия кинематографистов). Гэри был спикером по кинематографии и связанным с ним технологиям на мероприятиях по всему миру, и с 1999 года постоянно представлял различные темы на съезде Национальной ассоциации вещателей в Лас-Вегасе, а также выступал по разнообразным темам на NAB в Шанхае, IBC Show, Interbee и Broadcast India.Его знания и способности делают его востребованным консультантом и техническим писателем для широкого круга производителей и публикаций. Вы можете подписаться на Гэри в Twitter и Instagram под именем @garyadcock или прочитать его блог на garyadcock.com.

Том Флетчер

Том Флетчер в настоящее время является директором по маркетингу Fujifilm / FUJINON. Он является опытным предпринимателем в индустрии кино и телекамер, создав камеру и линзы Fletcher в 1987 году, а затем продал свой бизнес в 2014 году.Том является активным членом следующих организаций: Группа аренды производственного оборудования (PERG), Американское общество кинематографистов (ASC), Общество операторов-операторов (SOC) и Общество цифрового кино (DCS). Том также известен тем, что ежегодно публикует сравнительную таблицу камер .

Том — выпускник Иллинойского университета (Шампейн), а также имеет сертификат делового администрирования Иллинойского университета (Чикаго).

Сравнить камеры на IPVM

1-я камера

Выберите производителя2M Technology3xLOGICABUS Security TechACTiAdvidiaAlarm.comAlibiAmcrestAnnkeArecont VisionAspect LiteATVAvigilonAVTECHAvyconAxisBaslerBCSBosch SecurityBrickcomBy Demes GroupCanonCiscoClinton ElectronicsCohuHD CostarConcept ProCostar Видео SystemsCP PlusDahuaDaitemDaliDigital WatchdogD-LinkEagle EyeEclipse SecurityElbexExtreme NetworksEyemaxFF VideosistemasFlirFortinetFoscamFujinonGanzGeovisionGW SecurityHanwha / SamsungHanwhaSamsungHikvisionHilloHiLookHoneywell VideoHuaweii3DVRIC RealtimeIDISAmerican DynamicsIllustraIlustraInaxsysIndigoVisionInfinitiInfinovaIntelbrasInterlogixInvidI-ViewKEDACOMLaViewLilinLorexLorytaLTSMarch NetworksMerakiMessoaMilesightMobotixMontavueMotorola MobilityNelly в SecurityNorthern VideoOncamONIX SystemsOpenEyeOptiviewOverviewPanasonicPelcoProvision-ISRRedvisionReolinkRevo AmericaSafireSiquraSnapAVSonySpecoStarDotSunbaSunellSwannSynecticsTKHTrendnetTuringTVTTyco CloudTyco IllustraTycoUbiquitiUnitoptekUniview TecUniview (UNV) UniviewVerkadaViconVideofiedViewtronVitek ИВП, Inc.VivotekVIVOTEKW BoxWDWinicWyzeXvisionZmodo

Выбрать камеру

Выберите 1-ю камеру для сравнения

2-я камера

Выберите Manufacturer2M Technology3xLOGICABUS безопасности TechACTiAdvidiaAlarm.comAlibiAmcrestAnnkeArecont VisionAspect LiteATVAvigilonAVTECHAvyconAxisBaslerBCSBosch SecurityBrickcomBy Demes GroupCanonCiscoClinton ElectronicsCohuHD CostarConcept ProCostar Видео SystemsCP PlusDahuaDaitemDaliDigital WatchdogD-LinkEagle EyeEclipse SecurityElbexExtreme NetworksEyemaxFF VideosistemasFlirFortinetFoscamFujinonGanzGeovisionGW SecurityHanwha / SamsungHanwhaSamsungHikvisionHilloHiLookHoneywell VideoHuaweii3DVRIC RealtimeIDISAmerican DynamicsIllustraIlustraInaxsysIndigoVisionInfinitiInfinovaIntelbrasInterlogixInvidI-ViewKEDACOMLaViewLilinLorexLorytaLTSMarch NetworksMerakiMessoaMilesightMobotixMontavueMotorola MobilityNelly в SecurityNorthern VideoOncamONIX SystemsOpenEyeOptiviewOverviewPanasonicPelcoProvision-ISRRedvisionReolinkRevo AmericaSafireSiquraSnapAVSonySpecoStarDotSunbaSunellSwannSynecticsTKHTrendnetTuringTVTTyco CloudTyco IllustraTycoUbiquitiUnitoptekUniview TecUniview (UNV) UniviewVerk adaViconVideofiedViewtronVitek IVP, Inc.VivotekVIVOTEKW BoxWDWinicWyzeXvisionZmodo

Выбрать камеру

Выберите вторую камеру для сравнения

iPhone 13 Сравнение камер: если у вас старый iPhone, пора обновить

Сравнение моделей iPhone 13 с моделями iPhone 12 делает обновление «iPhone 13» скучным и ненужным, но для тех, у кого iPhone более старый, это отдельная история, особенно если говорить о качестве камеры.


Мы сравнили «iPhone 13» с iPhone 11 Pro, «iPhone» 8 и «iPhone» 6 и пришли к выводу, что если у вас есть более старая модель и вы делаете много снимков, то «iPhone 13» стоит обновления. .Посмотрите наше видео выше и наши сравнительные фотографии, чтобы узнать, согласны ли вы.


Неудивительно, что «iPhone 13» превосходит «iPhone» 6, и именно здесь мы видим одни из самых резких отличий. «IPhone» 8 ближе по качеству и имеет цветовой профиль, который на самом деле очень похож на «iPhone 13», но это все же явная разница в условиях более низкого освещения.


С iPhone 11‌ Pro труднее увидеть улучшения на фотографиях при ярком, равномерном освещении, но iPhone 13‌ намного лучше справляется с освещением ночью (меньше бликов объектива), а также с текстурой.Функция Deep Fusion, которая работает в первую очередь с внутренним освещением, имеет большое значение в качестве текстуры.


iPhone 11‌ Pro имеет некоторые проблемы с дымкой, которые, как правило, влияют на большинство фотографий, и это более заметно ночью и днем, когда солнце низко. Раньше у iPhone было много проблем с точной экспозицией различных областей с неравномерным освещением, и Apple внесла множество улучшений в эту область за последние несколько лет.


iPhone 13‌ отличается точностью цветопередачи, включая оттенки кожи, превосходя все старые модели iPhone.Это также фантастика в HDR, и все очень резкое, даже при не идеальном освещении.


Хотите увидеть версии наших сравнительных фотографий с более высоким разрешением, чтобы поближе познакомиться с различиями? Мы загрузили их сюда и обязательно посмотрите видео для полного сравнения. Сообщите нам в комментариях, что вы думаете и стоит ли переходить на «iPhone 13».

Обновление: Было много комментариев по поводу объектива камеры iPhone 11 Pro, использованного в видео. MacRumors Видеооператор Дэн очистил линзы каждой камеры перед съемкой, чтобы убедиться, что на них нет пятен, а также нет царапин, пятен или других видимых дефектов камеры.

Мы также вернулись и просмотрели фотографии, снятые другими устройствами ‌iPhone 11‌ Pro, и обнаружили те же проблемы с мягкостью и бликами объектива в определенных условиях освещения, например, когда в объектив попадает боковой элемент освещения или резкое солнце. Хотя возможен внутренний дефект объектива, мы не думаем, что это так.Однако стоит отметить, что этот эффект «дымки» наблюдается не при всех условиях освещения.

Ultimate 360-градусная таблица сравнения камер

Почему ты должен мне доверять?

Что я знаю о камерах 360 °? Ну для начала я лично владею 10 из них (серьезно) и использовал даже больше. Я писал об этих камерах и тестировал их в течение четырех лет, и этот веб-сайт является одним из лучших онлайн-ресурсов о камерах 360 °. У меня даже была возможность работать с подразделением Facebook 360.

Можно с уверенностью сказать, что у меня был большой опыт использования камер 360, поэтому я уверен, что знаю разницу между камерой, которую стоит покупать, и другой. Надеюсь, мои знания помогут вам сделать правильный выбор.

Лучшая камера 360 для большинства людей

insta360.com

Последнее обновление было: 7 декабря 2021 г., 12:12

Модульная камера 360 с модулем экшн-камеры 4K. Великолепное приложение для редактирования и почти идеальная стабилизация.

Таблица сравнения камер 360

Имейте в виду, что не все камеры 360 одинаковы.Самая важная особенность, которую нужно искать в камере 360, — это разрешение видео и фото . Для фотографий и видео в формате 360 градусов требуется очень большое разрешение, чтобы они выглядели так же четко, как обычное HD-видео, поэтому при сравнении камер 360 обязательно обращайте внимание на высокое разрешение видео (4K — идеальный вариант).

Я упростил для вас сравнение лучших 360-градусных камер, доступных прямо сейчас, создав эту таблицу, в которой показаны основные характеристики и цена каждой камеры.

Прокрутите в сторону, чтобы увидеть больше

Сводка и последние цены

GoPro Fusion — водонепроницаемая цифровая камера 360 VR со сферической камерой 5.2K HD видео 18MP фото
  • Сферическое видео + фото — снимайте невероятные 5,2K-видео и 18-мегапиксельные фотографии всего вокруг вас, снимая сразу во всех направлениях
  • OverCapture — Превратите сферическое видео 5.2K в традиционное видео 1080p под любым углом прямо на своем телефоне. Полная совместимость с устройствами iPhone 6s, iPad mini 4 и новее; совместимость различается для более ранних устройств. См. Технические характеристики ниже, чтобы узнать о совместимости с Android
6 б / у от 208 долларов.04
Бесплатная доставка

Последнее обновление было: 14 декабря 2021 г., 3:07

в наличии

Vuze XR Dual VR Camera VR180 и 360 ° в 5,7K
  • Видео и фото в 3D 180⁰ или 2D 360⁰
  • Совместимость с Oculus GO, Youtube, Facebook и любой гарнитурой VR или мобильным устройством
  • 5,7K 30 кадров в секунду Видео
  • фото 18MP
  • Стабилизация видео
1 б / у от 379,00 $
Бесплатная доставка

Последнее обновление было: 14 декабря 2021 г., 3:07

в наличии

Экшн-камера Insta360 ONE 360 со стабилизацией FlowState
  • Захват 360 ° — The ONE снимает сразу во всех направлениях, запечатлевая жизнь в бесшовном видео 4K 360 ° и фото 24 МП 360 °.Сделав снимок, измените кадры лучших деталей или поделитесь впечатлениями на 360 ° прямо со своего телефона.
8 б / у от 133,00 $
Бесплатная доставка

Последнее обновление было: 14 декабря 2021 г., 3:07

нет в наличии

Сферическая камера Ricoh Theta V 4k 360
  • Theta V снимает плавное видео высокого разрешения на 360 градусов со скоростью 30 кадров в секунду при 3840 x 1920 пикселей или 4K.Он поддерживает формат файла H.264 для видеозаписи; Дистанционный выпуск: CA-3-совместимый
  • Сферические фото и видео в высоком разрешении на 360 градусов с улучшенным качеством изображения. Новый процессор Qualcomm Snapdragon полностью повысил точность экспозиции и алгоритм баланса белого
2 б / у от 337,82 $

Последнее обновление было: 14 декабря 2021 г., 3:07

в наличии

Камера Samsung Gear 360 (версия 2017 г.) Real 360 ° 4K VR (версия для США с гарантией)
  • Расскажите всю историю с помощью камеры 360 °, которая захватывает все ракурсы в яркости 4K и мгновенно делится ими
  • Запечатлейте жизнь, как она есть, в потрясающем видео 4K и фотографиях с разрешением 15 МП благодаря двойным объективам 180 °
  • Gear 360 легко держать и брать с собой, он имеет степень водонепроницаемости IP53 *
10 б / у от 99 долларов.00
Бесплатная доставка

Последнее обновление было: 14 декабря 2021 г., 3:07

в наличии

Обзор камеры 360 градусов

360-градусные камеры

— это совершенно новый тип фото- и видеотехники, который позволяет снимать полные панорамы 360 ° за один снимок. В этих камерах используется несколько объективов для захвата всех 360 градусов вокруг камеры вместо обычных 120 градусов на обычной камере. Изображения и видео, создаваемые этими камерами, являются особенными, потому что вы можете смотреть в любом направлении, которое хотите, что становится чрезвычайно популярным в социальных сетях, где даже простые видеоролики получают миллионы просмотров.

Используя камеры с обзором 360 градусов, вы можете более точно запечатлеть то, что вы чувствуете, когда испытываете место или событие; например, 360-градусное видео с Ниагарским водопадом во много раз более захватывающее, чем обычное видео. Камеры 360, вероятно, станут популярными вместе с гарнитурами VR, поскольку на этих устройствах лучше всего просматривать видео в формате 360 °.

2016 год — год камеры 360, когда первые потребительские камеры 360 станут доступны по доступным ценам. Ранее эти камеры были доступны только профессионалам и стоили тысячи долларов.

Сравнительный анализ камеры с обзором 360 градусов

В приведенной выше таблице представлен краткий обзор основных функций основных 360-градусных камер, доступных в настоящее время. Технология 360-градусного обзора находится в зачаточном состоянии, и эти продукты представляют первое поколение 360-градусных камер; Тем не менее, некоторые из этих камер могут создавать очень качественные 360-градусные изображения и видео, которые оказались чрезвычайно популярными в социальных сетях.

Какая камера 360 градусов лучшая?

Я выбрал, как мне кажется, 4 лучшие камеры 360 на данный момент.У меня было более 15 таких камер, и я протестировал их еще больше. Каждая из этих камер великолепна, но у каждой есть свои плюсы и минусы. Продолжайте читать, чтобы увидеть, что лучше для вас.

Insta360 One R — Dual 360 и экшн-камера

ЗА:

  • 5,7K 360 Видео
  • Модульная конструкция — 3 камеры в одной
  • Модуль 360, модуль 4K, однодюймовый модуль
  • Водонепроницаемый
  • Сенсорный экран
  • Приложение для редактирования AI
  • Фото в формате RAW

Минусы:

  • Громоздкая конструкция
  • Сенсорный экран плохого качества

Insta360 One R — это новый взгляд на дизайн камеры.Вы можете физически переключать линзы в камере и полностью менять функциональность. Вы получаете два модуля с камерой, 360 и 4K, что позволяет комбинировать захватывающие кадры с высококачественным линейным видео. Это самая адаптируемая камера из когда-либо существовавших, а также она поставляется с отличным приложением, которое может автоматически выбирать лучшие части вашего видео. У One R нет видео самого лучшего качества, но количество вариантов съемки и удобное программное обеспечение делают его лучшим выбором для тех, кому нужна универсальная система для всех своих потребностей в видео.

Купить в Insta360

GoPro Max — лучшее для видео

ЗА:

  • 5.6K 360 Видео
  • Очень высокое качество
  • Превосходный динамический диапазон
  • Прочная конструкция
  • Водонепроницаемый
  • Сенсорный экран
  • Превосходное качество звука
  • Hero Mode для «нормального» видео

Минусы:

  • Низкое качество фото
  • Без HDR или RAW
  • Отсутствие программного обеспечения для настольных ПК

GoPro Max — отличная экшн-камера с высококачественным 360-градусным видео, а также с режимом «Hero Mode», который позволяет снимать и стандартное видео 1440p.Благодаря потрясающей стабилизации и прочному корпусу Max на данный момент является лучшей экшн-камерой с панорамным обзором. Сенсорный экран делает Max чрезвычайно удобным, а в приложении есть десятки способов создания уникального видео. Вы не найдете так много вариантов фотографии, но для видео это лучший вариант.

Купить на Amazon


Ricoh Theta Z1 — Лучшее для фотографии

ЗА:

  • Однодюймовые датчики
  • Переменная диафрагма
  • Превосходный динамический диапазон
  • Тип файла RAW
  • Технология зеркальных фотокамер
  • Полное ручное управление

Минусы:

  • Ограниченное хранилище
  • Дорогие
  • Только видео 4K

Ricoh Theta Z1 имеет лучшие сенсоры среди всех существующих на сегодняшний день камер 360 °.Датчики One Inch в три раза больше, чем у любой другой потребительской камеры 360, и позволяют делать снимки сверхвысокого качества даже при слабом освещении. Theta Z1 предназначена в первую очередь для быстрой и эффективной съемки высококачественных панорамных фотографий; он задуман как замена зеркалкам, которые требуют большого редактирования. Несмотря на то, что возможности Z1 для фотосъемки самые лучшие, за это приходится платить. Z1 на данный момент является самой дорогой потребительской камерой 360 °, но вы должны учитывать, что это камера, предназначенная для использования в бизнесе.

Если вам нужна лучшая камера 360 для фотографии, особенно если вам нужно использовать 360 изображений в профессиональных целях, то Z1 определенно лучший выбор.

Проверить цену на Amazon


GoPro Fusion

ЗА:

  • 5.2K 360 Видео
  • Превосходный динамический диапазон
  • Программное обеспечение Overcapture
  • Программное обеспечение стабилизации
  • Водонепроницаемый

Минусы:

  • Настольное программное обеспечение Медленное
  • Проблемы с подключением
  • Требуется 2 карты MicroSD
  • Дорогие

Не обошлось и без проблем, но первая камера GoPro «все в одном» 360, вероятно, сейчас лучше всего подходит для видео.Камера 5.2K может снимать видео практически профессионального качества с отличными цветами и динамическим диапазоном. GoPro также разработала программное обеспечение для захвата изображения, которое позволяет создавать потрясающие видео не в формате 360, супер плавное и почти кинематографическое по стилю.

Fusion создан для выживания в суровых условиях и может продолжать стрелять даже под водой. Если вы хотите получить лучшее 360-градусное видео менее чем за 1000 долларов, то это камера, которую вам нужно.

Проверить цену на Amazon

Xiaomi Mijia Mi Sphere — Лучшая дешевая камера 360 °

ЗА:

  • Снимает Отличное качество 23 мегапикселя 360 фото
  • 360-градусное видео выглядит великолепно
  • Обширное ручное управление
  • Отличное соотношение цены и качества
  • Совместимость с iOS и Android

Xiaomi Mijia Mi Sphere — лучшая дешевая камера 360 на данный момент.Если вы ищете камеру, которая хорошо работает, может снимать видео и фотографии хорошего качества и не слишком дорогая, то это камера, которую вам нужно приобрести. Mi Sphere может снимать потрясающие фотографии в формате 360 и высококачественное видео 4K. Я бы порекомендовал Mi Sphere всем, кто хочет начать съемку в формате 360, но не хочет на этом много денег.

Xiaomi Mijia Mi Sphere

Лучшая универсальная камера 360. Совместим как с iPhone, так и с Android. Видео 4K и фото 23 мегапикселя. Одна из моих любимых фотоаппаратов.


Garmin VIRB 360

ЗА:

  • 5,7K 360-градусное видео
  • Наложение дополненных данных
  • Водонепроницаемый и противоударный
  • Полдюжины датчиков
  • Стабилизация видео
  • Программное обеспечение для кадрирования

Минусы:

  • Фото низкого качества
  • Плохое время автономной работы
  • Дорогие

Garmin — всемирно известный производитель экшн-камер, и это их первая камера 360 °.VIRB 360 оправдывает свое обещание и позволяет пользователям создавать потрясающие панорамные видео в местах, где другие камеры просто не выжили бы. Камера водонепроницаема до 10 м и устойчива к ударам. У него есть множество аксессуаров, поэтому, как и у GoPro, действительно нет ограничений на то, где вы можете прикрепить эту вещь. VIRB может снимать 360-градусное видео с разрешением 5,7K, что является самым высоким показателем среди всех потребительских 360-градусных камер.

Лучшее в этой камере — это ее способность собирать огромные объемы данных с помощью множества датчиков; Затем он использует эти данные для создания потрясающих наложений дополненной реальности на свои видео.Это отличная функция для тех, кто хочет снимать боевые сцены.

Проверить цену на Amazon


Rylo

ЗА:

  • Удивительная стабилизация
  • Видео 4K 360 с высоким битрейтом
  • Программа превосходного захвата изображения
  • Материалы высокого качества
  • 180 режим

Минусы:

  • Нет предварительного просмотра
  • Для загрузки изображений необходимо подключить телефон к телефону

Rylo, без сомнения, лучшая камера 360 для съемки движущихся видео.Программная стабилизация настолько хороша, что не уступает физическим стабилизаторам. Посмотрите мой обзор Rylo, чтобы увидеть примеры того, что я имею в виду. Rylo может снимать видео в формате 4K 360, что довольно стандартно, но при этом выглядит неплохо. Самое лучшее в Rylo — это его программное обеспечение, которое работает почти безупречно. Вы можете преобразовать свое 360-градусное видео в кинематографическое плоское видео всего несколькими нажатиями на экран, и в результате видео будет выглядеть великолепно. Если вы хотите снимать любое движущееся 360-градусное видео, то Rylo может стать вашим лучшим выбором.

Проверить цену


Insta360 Один

ЗА:

  • 4K 360 видео
  • Большие фотографии с разрешением 23 мегапикселя
  • Стабилизация видео
  • Уникальные видеорежимы
  • Отличное соотношение цены и качества
  • Превосходно для видеоблога

Минусы:

  • Нет предварительного просмотра
  • Программное обеспечение с ошибками

Insta360 One — одна из самых инновационных панорамных камер. Он может снимать полное 360-градусное видео и фотографии в отличном качестве, но главная привлекательность — это 3 уникальных видеорежима, перехват, умный трек и пултайм.Это позволяет вам управлять вашим 360-градусным видео определенными способами. Overcapture позволяет вам выбирать, где зритель будет видеть действие, интеллектуальная дорожка фиксируется на объекте и отслеживает его, а Bullet Time позволяет создавать видео в матричном стиле. Эти функции делают Insta360 заманчивым выбором для влогеров и любителей социальных сетей.

Заказать сейчас

Insta360 ONE поставляется с 3 новыми режимами для съемки видео в формате 360, которые действительно поразят вас. Разрешение 4K.


Ricoh Theta V — отличный универсал

ЗА:

  • 4K 360 видео
  • Хорошо работает при слабом освещении
  • Великолепный дизайн
  • Прямая трансляция в 4K
  • Обширное ручное управление

Минусы:

  • Ограниченное разрешение фото
  • Без стабилизации

Ricoh Theta V — продолжение чрезвычайно популярной Ricoh Theta S.Ricoh улучшила возможности видео в своей камере 360, так что теперь она может снимать потрясающее видео в формате 4K 360. В объективах используется технология DSLR, поэтому они могут хорошо работать при слабом освещении и снимать мельчайшие детали. У камеры безупречный дизайн, она совместима как с iOS, так и с Android. Отсутствие стабилизации — главный недостаток этой камеры.

Ricoh Theta V

Долгожданное обновление Ricoh. Видео 4K с усовершенствованным процессором и передовой технологией объективов.

Прочие камеры 360 °

Эти 360-градусные камеры не самые лучшие, но и не обязательно плохие.Это более дешевые 360-градусные камеры, которые не имеют такого количества функций, но могут создавать качественный 360-градусный контент. Лучше всего для тех, кто просто хочет попробовать.

Samsung Gear 360 (выпуск 2017 г.)

ЗА:

  • Разрешение видео 4K
  • Может транслировать 360-градусное видео в прямом эфире
  • Большой объем внешней памяти
  • Отличный дизайн
  • Совместимость с телефонами Samsung и iPhone
  • дешево

Минусы:

  • Плохо 360 фото
  • Качество видео не такое хорошее, как у более поздних конкурентов

Samsung Gear 360 — 55 Обзоры

Samsung Gear 360 второго поколения — достойный выбор, если вам нужна 360-градусная камера только для видео.Gear 360 2017 может снимать в разрешении 4K, что обеспечивает приличное качество видео, и может транслировать 360-градусное видео в прямом эфире на Facebook или YouTube по беспроводной сети. Сопутствующее приложение интуитивно понятно, легко подключается к камере и теперь совместимо с телефонами iPhone и Samsung.

Проверить цену на Amazon

Samsung Gear 360 (выпуск 2016 г.)

ЗА:

  • Разрешение видео 4K
  • Яркие и четкие фотографии
  • Интуитивно понятное приложение
  • Большой объем внешней памяти

Минусы:

  • Иногда видны строчки
  • Приложение
  • совместимо только с телефонами Samsung

Samsung Gear 360 — 61 Обзоры

Оригинальная камера Samsung Gear 360 была лучшей камерой 360 в прошлом году, и ее только что обогнала новая версия.Gear 360 2016 может снимать видео, очень близкое к 4K 360, а разрешение изображения огромно — 30 мегапикселей, что лучше, чем у новой версии 2017 года. Если вам больше всего интересно снимать 360-градусные фотографии (а не столько видео), то это по-прежнему лучшая 360-градусная камера, которую можно купить прямо сейчас, хотя для ее использования вам понадобится телефон Samsung.

Сэкономьте 47% на Samsung Gear 360 на Amazon.com

Проверить цену на Amazon

LG 360 Cam

ЗА:

  • Всего $ 200
  • Обеспечивает четкие панорамные фотографии
  • Портативный и простой в использовании
  • Совместимость с большинством телефонов Android

Минусы:

  • Ограничено разрешением видео 2K
  • Отсутствует качество видео
  • Ограниченный объем внешней памяти

LG 360 Cam — 21 Обзоры

Камера LG 360 — лучшая камера 360 для людей с ограниченным бюджетом.Всего за 170 долларов / 150 фунтов стерлингов камера LG 360 является одной из самых дешевых доступных 360-градусных камер, но при этом позволяет воспроизводить 360-градусные медиафайлы приличного качества. Фотографии 360 °, сделанные с помощью LG 360 Cam, получаются четкими и четкими, а видео лучше, чем у некоторых более дорогих конкурентов. Эта камера по-прежнему уступает Samsung, но все же хороша для тех, кто хочет поэкспериментировать с 360-градусным мультимедиа.

Проверить цену на Amazon


360 Fly 4K

ЗА:

  • Съемка видео в формате 4K 360
  • Водонепроницаемый
  • Противоударный
  • Пылезащитный
  • Совместимость со многими креплениями

Минусы:

  • Слепая зона под камерой.
  • На дорогой стороне.

360 Fly 4K — 49 Обзоры

360 Fly 4K была первой камерой 360 360 с какой-либо серьезной защитой от непогоды. 360 Fly 4K — это экшн-камера, способная снимать видео в формате 360 градусов, она водонепроницаема, противоударна и пыленепроницаема, поэтому, если вы хотите снимать свои спортивные занятия на 360 градусов, это идеальная камера для вас.

Проверить цену на Amazon

Insta360 Nano — лучший аксессуар для камеры 360 для iPhone

ЗА:

  • Маленькая портативная камера
  • Съемка высококачественных панорамных фотографий
  • дешево
  • Безупречная интеграция с приложением
  • Мгновенно делитесь панорамным видео / изображениями в социальных сетях

Минусы:

  • Работает только с iPhone
  • Видео низкого качества

Insta 360 Nano — 27 Обзоров

Insta360 nano — это крошечная камера 360, которая прикрепляется к вашему iPhone.Используя приложение Insta360, вы можете делать панорамные фотографии на своем iPhone и мгновенно загружать их в социальные сети. Качество изображения на самом деле очень хорошее для камеры такого размера и цены, и в ней даже есть программное обеспечение для стабилизации, которое имеет решающее значение для хорошего 360-градусного видео. Камера снимает панорамные изображения и видео, однако качество видео немного ниже, чем у автономных устройств. Это очень дешевый и простой способ окунуться в мир 360-градусного медиа.

Проверить цену на Amazon

Жироптик iO

ЗА:

  • 4K 360 фото
  • Стабилизация
  • Простота использования
  • Доступно для iOS и Android

Минусы:

  • 360-градусное видео более низкого качества
  • Дороже конкурентов
  • Стабилизация ограничена iOS (пока)

Giroptic iO — еще один аксессуар для камеры 360, единственный, который совместим как с Android, так и с iPhone, он работает даже с iPad.Это камера 360 Giroptic второго поколения, и они кое-что узнали из своего первоначального опыта. Камера может снимать 360-градусные фотографии в формате 4K, что является одним из лучших вариантов для камеры такого размера, и оснащена программным обеспечением стабилизации (только для iOS до будущих обновлений). К сожалению, разрешение видео ниже

Проверить цену на Amazon.com

Insta360 Air

ЗА:

  • Полная съемка 360-градусного видео 3K
  • Яркие, четкие изображения
  • Маленький и портативный
  • дешево
  • Может транслировать 360-градусное видео
  • Можно использовать как веб-камеру для ПК / ноутбука

Минусы:

  • Совместимость только с android
  • Нет выделенной памяти (используется память телефона)

Insta360 Air — читать обзоры

Insta 360 Air — еще одна камера 360, предназначенная для подключения к вашему телефону, на этот раз исключительно для устройств Android.Это крошечная, но мощная камера, которая может снимать видео в формате 3K 360 и делать большие, четкие и четкие фотографии в формате 360 градусов. Если вам нужна портативная, простая в использовании камера 360 для публикации в социальных сетях, то это идеальная камера. Камеру также можно использовать независимо от телефона и подключить к ноутбуку для использования в качестве веб-камеры 360. Еще одна уникальная функция — возможность транслировать 360-градусное видео в прямом эфире прямо на facebook, что позволяет вам делиться моментами с друзьями самым захватывающим образом.

Проверить цену на Amazon.com

Ricoh Тета S

ЗА:

  • Достаточно дешево
  • Отличное качество фото
  • Отличное приложение

Минусы:

  • Качество видео хуже, чем у конкурентов
  • Нет внешней памяти
  • Только 8 ГБ внутренней памяти
  • Время записи ограничено

Richo Theta S — 331 Обзоры

Ricoh Theta S — еще один отличный выбор, если вы ищете недорогую камеру от одного из ведущих производителей 360-градусных камер.Theta S — одна из самых популярных 360-градусных камер 2016 года благодаря высокому качеству фотоснимков и высококачественным материалам, использованным в дизайне. Форма моноблока делает его очень удобным для удержания и съемки, а приложение интуитивно понятно. Разрешение видео не такое хорошее, как у конкурентов, но если это не проблема для вас, вы, вероятно, будете очень довольны Theta S; просто проверьте восторженные отзывы, которые он получает!

Проверить цену на Amazon.com

Выводы

Я считаю, что Insta360 One X — лучшая из доступных на данный момент панорамных камер.One X может снимать видео и фотографии отличного качества, не говоря уже о том, что он достаточно дешевый. Видео выглядит великолепно и имеет отличную стабилизацию, что делает его идеальным для съемки боевиков и видеоблогов. Приложение интуитивно понятно и позволяет выполнять динамическое преобразование панорамного видео. One X, безусловно, является самой функциональной камерой 360 на данный момент, однако есть несколько камер с превосходным качеством видео и, тем более, с менее уязвимыми линзами.

Другие доступные камеры 360 включают GoPro Max и QooCam 8K.QooCam в настоящее время является камерой 360 с лучшим качеством видео, а также аналогичными возможностями для обработки фотографий в формате RAW. GoPro Max — гораздо более прочная камера благодаря ударопрочному корпусу и водонепроницаемой конструкции.

У вас должен быть телефон Samsung, чтобы использовать сопутствующее приложение, поэтому, если у вас нет телефона Samsung, LG 360 Cam может быть подходящей заменой. Камера LG 360 совместима с большинством современных смартфонов и позволяет снимать панорамные изображения великолепного качества; качество видео немного невысокое, зато камера значительно дешевле.

Если вам интересно, на что следует обратить внимание при выборе камеры 360 градусов, то ознакомьтесь с моим постом: Руководство по покупке камеры 360 градусов.

Обзоры камер 360

Вот ссылки на все мои обзоры, так что вы можете получить еще больше информации о каждой камере. Каждый обзор включает в себя тщательный анализ возможностей камер, а также примеры видео и фото.

Обзор GoPro Max

Insta360 One X Обзор

Обзор VIRB 360

Обзор GoPro Fusion

Обзор Samsung Gear 360 2017

Обзор Samsung Gear 360 2016

Insta360 Nano Обзор

Обзор Insta360 Air

Insta360 4K Обзор

Обзор 360Fly 4K

Ricoh Theta S Обзор

Обзор камеры LG 360

Сравнение камер 360

Я часто сравниваю похожие 360-градусные камеры.Эти сравнения часто включают в себя видео и фото, расположенные рядом, и таблицы, которые позволяют легко сравнивать характеристики каждой камеры.

Insta360 One R против One X

Insta360 One X против GoPro Max

QooCam 8K против GoPro Max

VIRB 360 против Samsung Gear 360

Gear 360 2017 года и Gear 360 2016 года

2017 Gear 360 против Ricoh Theta S

Ricoh Theta S против Ricoh Theta SC

Сравнение камер 4K 360

Лучшая экшн-камера 360


Если вы хотите быть в курсе последних выпусков камер 360, подпишитесь на рассылку уведомлений о моей камере 360 по электронной почте:

ВОЙДИТЕ, ЧТОБЫ УЗНАТЬ О НОВЫХ КАМЕРАХ 360

Присоединяйтесь к более чем 1000 энтузиастов камеры 360

ИНСТРУМЕНТ ПОКРЫТИЯ ОБЪЕКТИВА И СРАВНЕНИЯ КАМЕРЫ

ИНСТРУМЕНТ ПОКРЫТИЯ ОБЪЕКТИВА И СРАВНЕНИЯ КАМЕРЫ

Каждый день клиенты задают нам один из вариантов этого вопроса: «Покроет ли этот объектив этот датчик?» Конечно, мы всегда рады ответить и обсудить эти вопросы более подробно, но мы подумали, что было бы также полезно создать базу данных, чтобы быстро показать, как разные объективы будут покрывать камеру, или сравнить охват разных камер, использующих одну и ту же камеру. линза.

Результатом стал этот инструмент для сравнения покрытия объектива и камеры, предлагающий следующую практическую информацию в визуальном формате:

  • Проверка, закрывает ли линза формат сенсора
  • Сравнение поля зрения объектива с датчиком заданного формата
  • Сравнение данных датчиков
  • Доступ к данным объектива
  • Определение фокусных расстояний для согласования B-камеры с A-камерой

Мы предлагаем вам использовать это в качестве начального руководства; хотя этот инструмент может отображать охват каждого объектива, мы все же настоятельно рекомендуем вам проводить собственные тесты, поскольку они не покажут другие характеристики, такие как падение разрешения и аберрации по краям.

Все изображения были сняты камерой среднего формата и с каждым объективом, поэтому обратите внимание, что ваши результаты могут отличаться в зависимости от широты выбора камеры и различий в производственных допусках используемых объективов.



Работа над этим инструментом продолжается. Мы будем постоянно обновлять его, добавляя больше фотоаппаратов и объективов.

* Кружки с изображениями взяты из спецификаций производителя.
* Коэффициенты урожая рассчитываются исходя из размеров горизонтального датчика.
* Эквивалентные фокусные расстояния рассчитываются на основе факторов урожая и предназначены для сопоставления камеры сравнения с первым выбранным форматом камеры.
* Линии кадра не включаются при сравнении камер.

  

Поделиться этим инструментом

Вставьте это в свой HTML-код, чтобы отобразить этот инструмент на своем веб-сайте

Перестрелка кинокамер

The Shoot Out напоминает мне об одном из самых познавательных сравнений, сделанных Закуто еще в 2011 году, под названием «Великая перестрелка с камерой».В той битве пленочные фотоаппараты были протестированы против цифровых, и я помню, что один из выводов заключался в том, что пленочные фотоаппараты не могут быть заменены цифровыми. В то время цифровые датчики уступали пленочным, как заявил один из DP: «Фильм — это еще одна игра», когда он сравнил это с цифровыми. Если вы не слышали о перестрелке с Закуто, ознакомьтесь с ней ниже. Это важный образовательный контент, с которым должен быть знаком каждый режиссер:

Бесконечные возможности

В настоящее время на рынке наблюдается «взрывной рост» «доступных» кинокамер.Следовательно, задача решить, какая камера вам больше всего подходит, практически невыполнима. Предположим, вы хотите совершить прыжок из мира зеркальных фотокамер и купить кинокамеру, которая позволяет снимать в формате RAW или любом другом высококачественном кодеке. Каковы ваши правила? Какие вопросы следует задать? Вот несколько:

  1. Вы хотите, чтобы впечатлили своих клиентов (да… это одна из причин, по которой видеооператоры предпочитают одни бренды другим)?
  2. Хотели бы вы лучшее качество изображения в целом?
  3. Вам нужна установка Run N ’Gun ?

Не стесняйтесь добавлять в уравнение больше вопросов, список можно продолжать и продолжать.

Компактная кинокамера на выбывание. Сравнение динамического диапазона. Picture: Vistek

Резюме: Каков ваш кинематографический хлеб с маслом?

В конце концов вы поймете, что точного ответа нет, поскольку у каждой камеры есть свои плюсы и минусы. Например, предположим, что вы быстрый стрелок, специализирующийся на активных видах спорта. Тогда предпочтительнее глобальный затвор (RED Komodo) или камера с чрезвычайно быстрым считыванием (Sony FX6 — конкретную демонстрацию можно увидеть на видео).Или, с другой стороны, все, что вам нужно, — это получить максимально резкие изображения. В этом случае Blackmagic Pocket 6K превосходит другие. А что насчет Z Cam? Это актуально? (Краткий ответ: да). Как вы поняли, ответ намного сложнее. Тем не менее, это личное решение, основанное на ваших личных предпочтениях. Что касается перестрелки, мы можем сказать, что Sony FX6 победила. Однако этот вывод был основан на сухих расчетах. В реальной ситуации количество вовлеченных факторов безгранично.Короче говоря, посмотрите это выдающееся сравнение. Оно того стоит, поскольку усугубляет дилемму, и это хорошо.

Список продуктов

Вот продукты, упомянутые в статье, и ссылки для их покупки у официальных дилеров.

  • RED Komodo 6K Цифровая кинокамера
  • Кинокамера Canon EOS C70
  • Z CAM E2-F6 Полнокадровая кинокамера 6K
  • Карманная кинокамера Blackmagic Design 6K Pro
  • Полнокадровая кинокамера Sony FX6

Статьи по теме

.
Сравнение камер: Camspex  ✭  Сравнение фотоаппаратов

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пролистать наверх