Uv фильтры: УФ-фильтры — вещества для защиты от солнца в косметике Garnier

Содержание

УФ-фильтры и продукты для солнцезащитной косметики

УФ ФИЛЬТРЫ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ЦВЕТА И ЗАПАХА

Поставщик

Продукт

INCI

Описание

Covabsorb

Ethylhexyl methoxycinnamate (and) butyl methoxydibenzoymethane (and) ethylhexyl salicylate

Жирорастворимый органический УФ-фильтр.

Защищает отдушки и красители от выцветания.

 

Covabsorb EW

Ethylhexyl methoxycinnamate (and) butyl methoxydibenzoymethane (and) PPG-26 Buteth-26 (and) ethylhexyl salicylate (and) PEG-40 hydrogenated castor oil

Водорастворимая смесь органических UV-A, UV-B и UV-C фильтров.

Защита цвета и запаха в водных рецептурах.

 

Covabsorb DS

Ethylhexyl salicylate (and) butyl methoxydibenzoymethane (and) diethyhexyl syrigylidenemalonate

Синергическая композиция UV абсорберов.

Защита цвета и запаха в косметических продуктах.

 

Natpure UV-Sorb

Camelia sinensis extract (and) centella asiatica extract (and) sucrose laurate (and) sucrose dilaurate (and) sucrose trilaurate (and) glucerin

Натуральный протектор цвета из растительных экстрактов.

 

Covastyle ED

Tetrosodium EDTA

Комплексообразующее соединение. Для косметических продуктов, включая перманентные краски для волос.

МИНЕРАЛЬНЫЕ УФ-ФИЛЬТРЫ

 

Covascreen WTI

Titanium dioxide (and) aqua (and) glycerin (and) alumina (and) sodium polycrylate (and) tetrasodium EDTA (and) silica (and) sodium polyphosphate (and) phenoxyethanol

Водная дисперсия из алюмины покрытая ультрамелким Tio2.

Защита от УФ-радиации.

 

Covascreen ZN

Zinc oxide (and) hydrogenated polyisobutene (and) trimethoxycaprylysilane (and) hydrogenated castor oil hydroxystearate (and) PPG-5- ceteth-10 phosphate

Улучшенная дисперсия ультрамелкий ZnO.

Защита от УФ-радиации.

 

Oxyde De Zinc Micropur

Zinc oxide

Ультрамелкие цинк оксид минеральные UV-A, UV-B, UV-C фильтры.

Защита от УФ-радиации.

 

Oxyde De Zinc Micropur AS

Zinc oxide (and) triethoxycaprylysilane

Ультрамелкие цинк оксид минеральные UV-A, UV-B, UV-C фильтры, обработаны алкил силаном.

Защита от УФ-радиации.

Гидрофобные свойства.  

 

  Antaria

Zinclear IM50 CCT

Caprylic/Capric Triglyceride

50% дисперсия оксида цинка в каприлик каприк триглицеридах.

Микронные размеры частиц не дают забеливающего эффекта.

Полный спектр UVB/UVA защиты.

УСИЛИТЕЛИ УФ-ФИЛЬТРОВ

Поставщик

Продукт

INCI

Описание

 

Sunspheres

Styrene/Acrylates Copolymer

Увеличивает УФ защиты для спектра UVA/UVB.

Совместим с органическими и неорганическими УФ.

Легок в применении.

Подходит для холодного процесса производства.

 

SolTerra™ Boost

Methylcellulose

Увеличивает  UVA/UVB защиту.

Минимизирует риск забеливания кожи.

Позволяет уменьшить стоимость рецептуры.

Сокращает количество необходимых неорганических фильтров.

Получен из целлюлозы.

 Стабилизаторы для УФ фильтров

Vivapur CS TEX Sun

microcristalline cellolose, cellulose gum

Идеальный стабилизатор, для солнцезащитных средств в виде лосьона.

Помогает создать очень гомогенизированный спрей-мист, придает коже уникальные ощущения.

Благодаря высокой тиксотропности идеально распределяет готовый продукт по коже.

Обеспечивает длительную стабильность.

Vivapur CS 4 FM microcristalline cellolose

Стабилизатор для солнцезащитных средств.

Уровень ввода 1-3 %.

Обеспечивает ощущение люксовости готового солнцезащитного продукта.

Размер частиц 4 мкр.

Vivapur CS 9 FM microcristalline cellolose

Стабилизатор для солнцезащитных средств.

Уровень ввода 1-3 %.

Размер частиц 9 мкр.

УФ-фильтры в косметике — надо ли? И на что обратить внимание при использовании / Уход для шикарных волос / Hairmaniac — сообщество об уходе за волосами

Совсем скоро наступит лето, нас выпустят из дома, и мы радостные побежим на улицу. И самым большим желанием будет — гулять, гулять и гулять. Но не стоит забывать, что пока мы греемся под тёплым солнышком, оно беспощадно направляет в нас ультрафиолетовые лучи. И вот о их сущности, вреде и способах защиты мы поговорим.
Почему солнечные лучи вредны? Думаю, всем знакома ситуация, когда после долгого пребывания на солнце волосы становятся светлее. У светловолосых девушек вообще может получится шикарный ещё более светлый блонд . Но как часто после таких действий мы получаем жуткую сухость и ломкость волос. Пусть не сразу, но рано или поздно это проявляется. Почему так происходит?
Волосы на 90% состоят из белка — кератина. А сам белок в свою очередь состоит из длинных цепочек аминокислот, которые крепко связаны между собой. Связь, которая соединяет аминокислоты называется белковой (или полипептидной) связью.

При ультрафиолетовом облучении белковые связи внутри волоса разрушаются. Примерно то же самое происходит и при обесцвечивании волос, только там реакция проходит намного быстрее. Но много ли вы видели обесцвеченных волос, имеющих то же качество и здоровье, что и натуральные (уход в счёт не берём)?
Как защитить волосы от солнца?

Конечно, лучшая защита — это не допускать попадания солнечных лучей на волосы, делать всевозможные прически и носить головной убор. Но я, как наверно и многие, считаю, что это волосы для нас, а не мы для волос. Поэтому такая защита мне не особо подходит. Поэтому хорошим вариантом защиты будет использовать средства для волос, содержащие в составе уф-фильтры.

Уф-фильтры бывают двух видов: физические и химические.
Физические — работают с первой минуты нанесения, создают некий барьер между волосом и окружающей средой, отражают солнечные лучи. Они сохраняют свою стабильность при любом виде облучения и не превращаются в свободные радикалы с течением времени. Такими компонентами являются диоксид титана и оксид цинка. Но у них есть минус — это белый порошок, который

делает волосы матовыми. А кому захочется ходить под солнцем с матовыми волосами, когда у всех вокруг ну просто сияющие волосы?

Химические дают очень красивое рассеивание света, они поглощают уф-лучи, не давая им добраться до волоса. Они имеют высокую степень защиты, но правда и у них есть минус — во время своей работы они распадаются с появлением свободных радикалов (которые атакуют белки волоса и вызывают ускоренное старение, потерю влаги и эластичности). К тому же физические фильтры нужно наносить за 20-30 минут до выхода на солнце, чтобы они успели начать работать.


Лучшими химическими фильтрами являются натуральные (например каротиноиды или коричная кислота, которые содержатся в некоторых видах масел), поскольку они поглощают около 80% ультрафиолета. А вот синтетические не более 50-60%.
Примеры химических солнцезащитных компонентов: масло семян моркови и малины, масло ши, знаменитое кокосовое, пшеницы, авокадо, жожоба, марулы, бурити, и т.д.
Баночки.
Ну вот, немного теории мы разобрали, теперь стоит перейти к каким-то конкретным баночкам с уф-защитой. Сейчас существуют целые серии солнцезащитных средств для волос, в которые входит всё от шампуня до несмывашки. Но дело в том, что в защитные действия от шампуня я не особо верю (вероятно, они есть, но поскольку шампунь мы смываем, на волосах такой защиты остаётся критически мало; если я не права — исправьте меня), маски с кондиционерами, возможно, как-то и могут защитить, но не будем же мы их использовать каждые два часа? Поэтому главными методами борьбы с солнечными лучами в моём списке выступают несмывашки — их можно носить с собой и обновлять в любой момент.

Например у Angel professional есть несколько средств, включающих в себя уф-фильтры

А в серии Vieso вообще натуральные составы с большим количеством масел, защищающих от солнца

У Salerm:

Ну и не только знаменитые, но и популярные спреи:

А ещё знаменитые сыворотки Lebel тоже имеют защиту от солнца

Спасибо, что прочитали мой пост до конца. Себе для защиты от солнца я выбрала спрей Estel Sun Curex и несмывашки от Angel Vieso. Делитесь своими солнцезащиными баночками в комментариях. Всем шикарных волос и вдохновения

c UV фильтром или без него?

Если Вы используете прогаммное обеспечение от Xrite (GretagMacbeth) аппаратный UV-фильтр не нужен: он обрежет не только ультрафилетовую часть спектральных измерений, но и уменьшит Ваши возможности в интерпретации результатов спектральных измерений.

В производстве печатных носителей часто используется оптический отбеливатель.

Действие оптических отбеливателей основано на эффекте флуоресценции, т.е способности поглощать ультрафиолетовое излучение в области 300-400 нм, преобразовывая его при этом в видимую часть спектра (400-500 нм), т.е. синий или фиолеовый цвет.

Отбеливающее действие основано на компенсации недостатка синего излучения  в отраженном свете, что приводит к увеличению яркости обработанной поверхности и создает эффект белизны.

Подобно человеческому глазу, спектрофотометр будет фиксировать наличие всплеска в синей области спектра.

Так как профилирующее программное обеспечение будет стараться компенсировать наличие избыточной «голубой» составляющей спектра, результатом может быть смещение баланса серого icc-профиля в желтую область.

Применение такого профиля неизбежно будет приводить к визуальным ошибкам при печати. Во избежание подобных проблем необходимо учитывать наличие отбеливателя в запечатываемом материале.

Сам факт наличия отбеливателя можно определить при сравнении визуальных ощущений при использовании просмотровой кабины с ультрафиолетовым источником освещения.

Под таким источником отбеленная бумага начинает ярко светиться. Но не всегда такая просмотровая кабина находиться под рукой.

Некоторые спектрофотометры имеют UV-фильтр, отрезающий UV составляющую спектра света, исходящего от приборного источника.

Если бумага содержит флуоресцентную составляющую, UV составляющая будет вносить изменения в отражающую способность объекта, “видимую” спектрофотометром.

Поэтому для того, чтобы определить является ли объект флуоресцентным, можно сравнить два измерения, которые получены с использованием UV фильтра и без него.

Если объект имеет флуоресцентную составляющую, то измерения, как правило, будут сильно различаться.

При этом следует отметить, что к подобного типа сравнению измерений следует относиться с осторожностью, так как результат подобных измерений также зависит от индивидуальных свойств ламп, установленных в приборах.

Степень флюоресценции зависит от абсолютной величины энергии возбуждения в источнике освещения, а для многих флуоресцентных материалов длина волны возбуждения находится в ультрафиолетовой области.

Наиболее же распространенные приборы используют лампу накаливания в качестве источника и поэтому имеют относительно маленькую энергию в ультрафиолетовой области спектра.

У разных моделей приборов имеются различные способы обработки UV составляющей. Например, прибор может быть оборудован сменным UV фильтром.

Для оценки степени флюоресценции бумаги необходимо произвести измерения на одном и том же участке с использованием UV фильтра и без него и сравнить степень флуоресценции с другими флуоресцентными поверхностями.

С помощью этого метода можно провести только относительную оценку степени флуоресценции.

Приборы, дающие абсолютную оценку должны иметь настраиваемый UV фильтр для того, чтобы получить заданное количество УФ-составляющей в спектре источника освещения.

В некоторых приборах предусмотрена возможность измерения как с UV фильтром так и без него. В случае со спектрофотометрами Eye-One Pro, производимыми компанией X-Rite, сменный фильтр не предусмотрен. Его нельзя ни снять с Eye-One (UV-Cut), ни поставить на обычный Eye-One (Non UV). Каким прибор выпущен, таким он и будет. 

Рекомендации от X-Rite: UV фильтр не нужен при использовании специализированного программного обеспечения от X-Rite.
Profile Maker Professional и Eye-One Match позволяют распознать и компенсировать UV-составляющую спектра (Eye-One Match автоматически, PM-опционально).

Поэтому при работе с программным обеспечением от X-Rite аппаратный UV фильтр не нужен, и мы рекомендуем использовать прибор без фильтра Eye-One (Non UV).

Eye-One (UV-Cut) целесообразно применять, когда для обработки результатов измерений отпечатков на материалах, содержащих оптический отбеливатель, используется программное обеспечение сторонних разработчиков.

Или в случае согласования результатов измерений с аналогичными, полученных другими приборами, оснащенными UV-фильтром.

Остались вопросы? Напишите нам!

УФ-фильтры — химические и физические. Что безопаснее? — Бьюти блог о косметике и красоте

25 апреля 2016 г.

Добрый день! Итак, большой пост о солнцезащитных фильтрах. Давайте рассмотрим их виды, механизм действия и научимся читать составы солнцезащитных средств. В косметике обычно встречаются два вида УФ-фильтров: ХИМИЧЕСКИЕ ФИЛЬТРЫ — вещества, молекулы которых поглощают УФИ, преобразовывая негативное солнечное излучение. Такие фильтры могут обеспечить довольно высокую степень защиты от солнца, но у них огромное количество недостатков: 1) часто вызывают аллергические реакции 2) обладают эстрогеноподобным действием, то есть могут нарушить гормональный баланс 3) при беременности — негативно влияют на процесс формирования плода, накапливаются в организме (их находят в материнском молоке), для мужчин — изменяют морфологию сперматозоидов 4) экологически токсичны — не разругаются в окружающей среде, их находят в тканях глубоководных рыб 5) могут отражать не весь спектр лучей  6) парадокс — сами по себе многие химические фильтры не являются фотостабильными. То есть они разрушаются под действием солнечных лучей, воздействие их продуктов распада до конца не изучено, но свободные радикалы появляются — это факт. Имейте ввиду, что эти фильтры начинают работать только через 20-30 минут после нанесения. В косметику эти вредности добавляют, потому что они не изменяют её цвет, консистенцию, относительно недорогие, в общем — удобны во всех отношениях. Самые популярные: Avobenzone, Mexoryl, Tinosorb, Octocrylene, Oxybenzone, Sulisobenzone, Dioxybenzone, Octinoxate, Padimate O, Octisalate, Homosalate, Troamine salicylate, Ensulizole, Uvinul. У всех этих веществ есть ещё химическое название (по INCI), то есть на этикетках они могут быть указаны и по-другому, нужно смотреть каждый состав отдельно. ФИЗИЧЕСКИЕ (барьерные, или минеральные) ФИЛЬТРЫ — вещества, отражающие солнечное излучение. Фактически, это очень мелкий порошок из природных минералов, который действует на коже как зеркало, отражая лучи. Они отражают весь спектр лучей, абсолютно нейтральны для организма и не проникают в кожу, оставаясь на поверхности. Также они фотостабильны и работают с самого момента нанесения. У таких фильтров есть небольшие минусы: 1) они «забеляют» крем — чем больше фильтра (или чем крупнее его частички), тем более белый след оставляет крем. Но этот эффект сохраняется только первое время, или если крем плохо распределён по коже 2) если кожа очень сухая — физические фильтры, добавленные в большом количестве, могут подсушить не ещё больше, поэтому необходимо дополнительное увлажнение (например, заранее перед выходом на солнце нанесите свой увлажняющий крем для тела, а только потом — крем с физическими УФ фильтрами. Таких фильтров немного, обычно это Диоксид титана (titanium dioxide) и Оксид цинка (zinc oxide). Кстати, диоксид титана — это белый пищевой краситель, именно он может придавать, например, белый цвет глазури на тортиках).  АНТИОКСИДАНТЫ — очень желательно, чтобы в косметику были добавлены и они, эти вещества прекрасно блокируют процессы фотостарения. Их множество, самые эффективные — витамин Е (токоферол), А и С, экстракты зеленого чая, розмарина, алоэ и пр. Друзья мои, учитывая то, что солнцезащитные крема наносятся на большую площадь кожи, остаются на ней длительное время и используются для людей всех возрастов — необходимо задумываться о том, что мы на себя мажем. Надеюсь, пост был полезен, всех обнимаю, загорайте правильно!

Анализ качества UV фильтров, как понимать графики (B+W, Carl Zeiss, Hoya)

Здравствуйте, друзья!

Сегодня мы разберем официальные графики зависимости пропускания от длины волны света для ультрафиолетовых фильтров B+W, Carl Zeiss, Hoya.

Тема качества светофильтров просто огромная и потому пойдем мы маленькими шажками, постепенно вникая и тестируя.
Велика вероятность, что в этом году мы протестируем светофильтры этих трех фирм (а может и другие подключатся) с помощью спектрометра.
Сразу скажу, что аналогов подобной информации в интернете практически нет. «Практически» потому, что есть 2 сайта, где приведены спектральные характеристики данных фильтров.
Но у меня они вызывают сомнения (есть причины). Всегда хорошо перепроверить самому.
Сразу честно скажу, что я дилер первых двух компаний и сотрудничаю с третьей (кто еще может быть больше заинтересован в том, чтобы узнать истинное положение дел?).
Потому тестирование будет предельно честное, т.к. за ним будут внимательно следить представители всех трех фирм (они же конкуренты). Обещали даже помочь, но пока мы не договорились окончательно чем.
Hoya обещали спектрометр, но пока этот вопрос подвис. Если кто из вас, уважаемые читатели, находится в С-Птеребруге, имеет в фирме спектрометр и может помочь — прошу писать мне на почту.

Я решил использовать светофильтры этих трёх фирм по разным причинам, среди которых основной причиной является то, что это топовые производители светофильтров, светофильтры которых характеризуются самым высоким качеством, технологии самые продвинутые, а стекло, использованное в светофильтрах — самое лучшее.

Итак, поговорим о стекле.

к содержанию ↑

к содержанию ↑

Компания Schneider Kreuznach (светофильтры B+W)

Купить светофильтры B+W

B+W использует стекло компании Schott, производителя самого большого ассортимента качественного стекла. История компания Schott уходит корнями в прошлое и все три фирмы (Schneider Kreuznach, Carl Zeiss и Schott тесно связаны исторически, Schott работает с 1886г.). Для некоторых других фильтров, типа диоптрийных и cross-screen B+W используют какое-то другое стекло.

к содержанию ↑

Компания Carl Zeiss (светофильтры Carl Zeiss)

Купить светофильтры Carl Zeiss

Когда мы говорим о Carl Zeiss, то подразумеваем компанию, которая производит объективы или, в лучшем случае, линзы для очков и контактные линзы.
Но на самом деле существует еще «родительская компания» Carl-Zeiss-Stiftung (Carl Zeiss Foundation), которая включает в себя также Schott AG. Так что проблем с оптическим стеклом у Carl Zeiss нет. Другое дело, что Schott AG находится в Германии, а объективы и светофильтры Carl Zeiss производятся в Японии. Так что окончательной ясности, чье стоит стекло в объективах и светофильтрах Carl Zeiss всё-таки нет.

к содержанию ↑

Концерн Hoya (светофильтры Hoya)

Hoya является одним крупнейших производителей оптического стекла. В плане производства и продажи фильтров сотрудничает с Kenko Tokina (с недавних пор это одна компания).

Если со стеклом у Hoya всё понятно — они его сами производят, то ясности с тем, кто это стекло вставляет в оправу и наносит просветление — непонятно. Дело в том, что как производитель указана компания Kenko Tokina.

У компаний Hoya и Kenko Tokina давнее сотрудничество, в руководстве Kenko Tokina есть члены совета директоров Hoya. Но вопрос это не снимает.
А актуален вопрос по той, причине, что успехи Kenko намного скромнее, чем у Hoya. И если в целом нареканий к фильтрам Hoya нет (но я и не пробовал самые дешевые), то к фильтрам Kenko они есть (а тут я как раз самые дешевые пробовал, например, KENKO 72S MC PROTECTOR SLIM).

Во-первых стоит вопрос…

к содержанию ↑

На приведённом ниже графике вы можете увидеть, что кремний из которого сделан сенсор камеры вполне себе пропускает излучение с длиной волны до 300нм и до 1100нм. Далее он становится «прозрачным» для излучения (за ИК излучением начинаются радиоволны).

На самом деле сенсор фотокамеры, это не просто кремний, а целый «бутерброд», в котором возникает масса дополнительных проблем с правильным распознаванием цвета.

На каждом этапе прохождения излучения через границу между слоями электромагнитная волна может менять амплитуду и направление. Часть излучения отражается обратно, часть переходит на следующий слой «бутерброда». Из отразившейся обратно части излучения, часть переотражается в предыдущем слое и переходит на следующий слой изменённой, а часть выходит за пределы сенсора (полностью отражается обратно). Т.к. степень отражения излучения зависит от его длины волны, то влияет этот процесс на спектральную чувствительность сенсора нелинейно. Особенно это касается лучей, приходящих на сенсор под углом (помните колоршифт?)

Вот поэтому нужно бороться с «лишним» спектром ЭМ волн, попадающим на сенсор раз уж мы снимаем на цифровую камеру.

к содержанию ↑

Тест на чувствительность сенсора цифровой камеры к УФ спектру

Если возникает сомнение, что сенсор чувствителен к УФ спектру, то можно провести простейший эксперимент. Снять защитные стекла со вспышки, надеть светофильтр отсекающий видимый спектр света и получить фото наподобие того, что получил я.

Это тест того, что УФ спектр в принципе проникает на сенсор и камера вполне может его воспринимать несмотря на стеклянный фильтр перед матрицей. В реальной жизни интенсивность УФ спектра намного ниже и фильтры от него (кстати, большинство отсекает не весь УФ спектр по разным причинам) актуальны больше для горной местности, хотя сам УФ спектр присутствует в любых солнечных условиях в большей или меньшей степени.

к содержанию ↑

Я собрал официальные графики ультрафиолетовых фильтров B+W, Carl Zeiss, Hoya и свёл их на один график.

Ультрафиолетовым спектр считается от 100 до 400нм.

Ультрафиолетовый спектр делится на:
UV-A — длинноволновой (315-400нм)
UV-B — средневолновое (280-315нм)
UV-C — коротковолновое (100-280нм)

Видимый для человека спектр от 400 до 750нм (на графике он цветной т.к. мы его видим и он называется «видимый спектр»). Есть небольшие колебания от этих значений, но мы сейчас касаться их не будем.

Как мы видим по официальным графикам фильтры разных компаний начинают фильтровать УФ спектр с разной длины волны.

Вертикальная ось у нас показывает пропускание той или иной длины волны в процентах. Т.е. мы смотрим, например, на 350нм и видим, что большинство фильтров до этой длины волны жестко давят ультрафиолетовый спектр. Исключением является Hoya UV ©, «хвост» которого не дорисован на официальном графике, но очевидно он еще длится какое-то расстояние и, соответственно, пропускает УФ спектр длиной волны короче 350нм. Вывод — это самый плохой фильтр из представленных, о чём свидетельствует официальный график компании.

А теперь обратим внимание на наклон кривой пропускания. Наклон кривой говорит нам о том, что излучение с такой длиной волны пропускается частично.
Например, для того же Hoya UV © (справдедливости ради у Schneider Kreuznach для бюджетной ниши есть светофильтры Praktica не представленные на данном графике) для длины волны 350нм пропускается 60% излучения. Но если излучение отфильтровывается частично, то оставшаяся часть может иметь влияние на снимок.

Для того, чтобы получить нейтральное изображение, через фильтр оно должно проходить неизмененным. Т.е. оптимальным вариантом был бы график, где до примерно 350нм кривая идёт по нулю, а далее вертикально вверх и от 350 до 700нм кривая идёт по 100%.

к содержанию ↑

Если кривая для какой-то длины волны начинает «наклоняться», то при сложении спектра в результирующий снимок мы будем иметь сразу две проблемы:

1) Снимок получит оттенок, в зависимости от того, как сложится спектр. Например, многие старые объективы имели сильный уклон спектральной кривой, что давало сильную примесь желтых и зеленых цветов на фото. На фильтрах это сказывалось меньше, но тоже было заметно. Если положить старый светофильтр на белый лист бумаги, то часто можно увидеть желтоватый или какой-то другой оттенок.

2) Снимок не получит правильной цветопередачи. Ведь если какие-то длины волн пройдут не полностью, то соответствующие им цвета на результирующем снимке исказятся и говорить о точной цветопередаче будет бессмысленно.

к содержанию ↑

Если говорить про идельную цветопередачу, то выгоднее всего смотрится кривая графика светофильтров Carl Zeiss. Она полностью блокирует УФ спектр короче 400нм, полностью пропускает спектр до 750нм (видимый) и далее уже полого снижается в ИК диапазоне. Плюс переход от блокировки УФ спектра к пропусканию видимого спектра на графике указан как почти вертикальный, т.е. нет той пологой площадки, которая даёт нам неправильную цветопередачу и сторонние оттенки на снимке.
Различение цветов глазом человека начинается от 350нм и там уже начинается в теории влияние на сенсор камеры. Нужно ли полностью обрезать спектр до 400нм? Компании Carl Zeiss виднее.

Графики B+W и топового фильтра Hoya показывают более наклонную кривую пропускания, но тоже весьма впечатляющую, если сравнивать с любыми аналогами. Как мы видим, зелёная кривая топового УФ фильтра B+W проходит практически к 100% пропускания с началом общепринятого видимого спектра (400нм), а желтая кривая светофильтра Hoya показывает чуть менее высокие характеристики. Тут стоит отметить то, что кривая пропускания светофильтра Hoya UV HD практически совпадает с кривой пропускания УФ светофильтра B+W с однослойным просветлением (маркировка «E»). Отметить это стоит в том плане, что это довольно странный факт и официальные графики, конечно, требуют тщательной проверки. Мы же сейчас изучаем то, как себя позиционируют данные фирмы.
Пожалуй, выделяется еще из общего ряда светофильтр Hoya UV (0) L39. Я, честно говоря, ожидал, что на него будут заявлены высокие характеристики, ввиду того, что Hoya UV HD всё-таки позиционируется как светофильтр с повышенной защитой и тут должен быть какой-то компромисс, а Hoya UV (0) обычный светофильтр и тут можно было бы ожидать наилучших характеристик, но мы видим, что к границе видимого спектра кривая пропускания подходит на уровне 80%, т.е. 20% самого синего цвета мы потеряем. Кривая, конечно, быстро растет к зеленому, но такие характеристики вроде должны были остаться в прошлом (может Hoya очень честно рисует график? Это мы узнаем в последующих тестах!).

к содержанию ↑

Как сделать идеальные оптические приборы (идея воплощенная в жизнь).

[lock]Мы много говорили в предыдущих статья о контроле над хроматическими аберрациями. Особенно над продольными, которые хорошо видны как зеленые и фиолетовые ореолы на контрастных объектах в центре кадра, сильно снижают разрешение объектива и могут быть исправлены только большими стараниями оптиков. Изделия, которые позволяют получить неплохие характеристики в плане контроля ХА стоят весьма ощутимых денег.

кроп 100% с кадра, снятого на Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2

Это обусловлено тем, что на фотоснимке мы стремимся запечатлеть весь видимый спектр излучения, обеспечить точную цветопередачу. А если такой задачи не стоит? Для этих целей компании производители стекла выпускают оптическое стекло с избирательным пропусканием спектра. Чем больше вы сузите спектр пропускания, тем меньше хроматических аберраций будет видео и тем четче будет изображения «на открытой диафрагме» оптического прибора.
Здесь вы уходим от объективов, где это тоже скорее всего используется и говорим больше о биноклях и других наблюдательных устройствах (например, объективах для аэрофотосъемки). При изготовлении бинокля или другого оптического прибора могут быть различные цели, в том числе высокое разрешение. [/lock]

Модификация вспышки для съемки в ультрафиолетовом спектре


Заведует реализацией фильтров моя жена Аня, так что по всем вопросам к ней, а также можете оставлять комментарии под этой статьёй и другими — я их увижу и постараюсь ответить и помочь с приобретением фильтров.

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


Настройка браузера на прием файлов cookie

Существует множество причин, по которым файл cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее распространенные причины:

  • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки браузера, чтобы принять файлы cookie, или спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
  • Ваш браузер спрашивает, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файл cookie.
  • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Попробуйте другой браузер, если вы подозреваете это.
  • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы это исправить, установите правильное время и дату на своем компьютере.
  • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Предоставить доступ без файлов cookie потребует от сайта создания нового сеанса для каждой посещаемой вами страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в файле cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в файле cookie может храниться только та информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, если вы не решите ввести его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступ к остальной части вашего компьютера, и только сайт, создавший файл cookie, может его прочитать.

Ультрафиолетовый фильтр – обзор

9.7.1.3 Полимерные наночастицы

PNP всегда считались многообещающими носителями для доставки лекарств, поскольку ими можно легко манипулировать для формирования носителя. Они используются для нацеливания частиц на определенные участки для переноса белков, ДНК, лекарств и т. д. Здесь они используются для нацеливания УФ-фильтров на поверхность кожи и доступны в виде НК, наносфер и НЧ. ПНП обычно получают из нетоксичных, биоразлагаемых, биосовместимых полимеров.Это либо природные полимеры, такие как хитозан, альгинат и желатин, либо синтетические полимеры, такие как полилактиды, полигликолиды, полиглутаматы, поливиниловый спирт (ПВС) и полиакриловая кислота. Однако чаще всего PNP готовят с использованием поли-d,l-лактида (PLA) и поли-d,l-лактида-со-гликолида (PLGA) в составах солнцезащитных средств. PNP можно получить в целом двумя основными стратегиями: диспергирование готовых полимеров и полимеризация мономеров. Методы, используемые для диспергирования готовых полимеров, включают испарение растворителя, наноосаждение, эмульгирование, высаливание, технологию сверхкритических флюидов и диализ.С другой стороны, для получения из мономеров использовались эмульсия, миниэмульсия, микроэмульсия, межфазная полимеризация и контролируемая радикальная полимеризация (Nagavarma et al., 2012).

Многие солнцезащитные фильтры были инкапсулированы в нанокапсулы, чтобы удерживать их на поверхности кожи в течение более длительного времени или усиливать действие. Из фильтров, используемых при приготовлении солнцезащитных средств, OMC является одним из основных фильтров UVB, поэтому были проведены эксперименты для изучения эффекта нанокапсулирования с использованием различных полимеров с фильтром и их влияния на стабильность и другие аспекты.НК ОМС готовили из ацетатфталата целлюлозы (АФЦ) по эмульсионно-диффузионной методике. Сама техника приготовления НК была оптимизирована в этом исследовании для формирования стабильных ПНФ. Было замечено, что OMC:CAP в соотношении 2,5:1 способен образовывать стабильные препараты с более высокой инкапсуляцией и эффективностью процесса. НК, наноэмульсию (НЭ) и эмульсию масло-в-воде (м/в) сравнивали в отношении in vivo чрескожного проникновения. Было замечено, что НЭ лучше проникает в кожу при обнаружении методом снятия ленты, что объясняется размером и гибкостью частиц НЭ по сравнению с твердыми НЧ (Olvera-Martínez et al., 2005). Отдельное подробное исследование было проведено для определения накопления в коже и трансдермального проникновения свободного и NC ОМС в эмульсии м/в или вода-в-масле (в/м). Это исследование привело к различным выводам, а именно: чрескожное проникновение не показало существенной разницы ни в одном тестируемом составе. Свободная форма ОМС показала более высокое накопление в коже из приготовленных эмульсий. НК обеспечивают пролонгированное высвобождение и дольше остаются на поверхности. Исследование также показывает, что окклюзия маслянистыми носителями увеличивает проникновение свободных OMC, но не показывает никакой разницы в форме NC.Результаты также показали снижение кожной аккумуляции НК, что может быть связано с гидрофобностью и кристалличностью полимера и липофильностью препарата (Jiménez and Pelletier, 2004).

Были проведены исследования по оценке влияния стабилизатора на НК, помимо влияния полимера. OMC использовался в качестве активного вещества, а поли-(ε-капролактон) использовался в качестве полимера для получения NC с использованием метода замещения растворителя. В качестве стабилизаторов использовали полисорбат 85 и полоксомер 188, действие которых заключается в ингибировании коалесценции во время диффузии растворителя.Было обнаружено, что полисорбат является лучшим стабилизатором с более высокой эффективностью инкапсуляции. Межфазная турбулентность, возникающая при быстрой диффузии растворителя, ответственна за образование НЧ, и это мгновенный воспроизводимый метод. Таким образом, было показано, что NC состав ОМС в виде геля лучше защищает от эритемы (Alvarez-Roman et al., 2001). Исследования были проведены на ОМС и 2-этилгексил- p -метоксициннамате, наноинкапсулированном (EHMC) с PLA и PLGA, соответственно, и показали, что они обладают повышенной фотостабильностью по сравнению с одним агентом.Для EHMC эта фотодеградация уменьшилась с 52,3% до 35,3% (Antoniou et al., 2008). OMC показал значительное снижение фотоизомеризации, следовательно, улучшение фотостабильности (Vettor et al., 2008).

Исследование инкапсуляции авобензона в полиметилметакрилат (ПММА) показало, что это улучшает фотостабильность и защиту от УФ-излучения (Morabito et al., 2011a,b). Помимо авобензона, в ПММА инкапсулировано несколько органических УФ-фильтров, в том числе ОМС, БЗП, диэтиламиногидроксибензоилгексилбензоат (ДГГБ), и все они обладают повышенной безопасностью и фотостабильностью (Wu et al., 2014). ПВС модифицировали с использованием жирных кислот для получения дериватизированного полимерного материала, как показано на рис. 9.4, с образованием липофильных PNP BZP, как показано на рис. 9.5. НЧ загружали методом экстракции растворителем. После выполнения исследований характеристик и проникновения было обнаружено, что заместители миристоил (MIR40) и пальмитоил (PALM40) дают более мелкие частицы по сравнению с другими. Кроме того, степень замещения влияла на поток или проникновение BZP больше, чем природа заместителей, низкая степень замещения и более быстрое насыщение кожи и более высокие профили, что ограничивало чрескожное всасывание (Luppi et al., 2004).

Рисунок 9.4. Получение полимерных наночастиц поливинилового спирта.

Рисунок 9.5. Получение поливинилспиртовых полимерных наночастиц бензофенона-3.

Помимо использования поливинилового спирта с БЗП, он также образовывался в виде НК хитозана. Это исследование с хитозановым покрытием было специально проведено для оценки влияния катионной поверхности на проникновение через кожу. В различных исследованиях глазного и кишечного проникновения наблюдалось, что катионный заряд хитозана подвергается электростатическому взаимодействию с отрицательным зарядом кожи и образует депо-подобное вещество, удерживающее лекарство в коже, не допуская проникновения.Тот же метод использовался для БЗП, который легко проникает через кожу, а метаболиты присутствуют в организме в течение 48 часов. Когда BZP был нанокапсулирован с поли-(ε-капролактоном), это проникновение уменьшалось, и его дополнительно изучали путем покрытия хитозаном, чтобы увидеть его эффект. Исследования in vitro были проведены для покрытых хитозаном PNP BZP с поли-(ε-капролактоном), которые были включены в гели гидроксиэтилцеллюлозы. Результаты показали, что этот гидрогель NC, покрытый хитозаном, как инновационный безопасный метод ежедневного использования BZP, показал более длительное время пребывания в роговом слое и более низкое проникновение в кожу (Siqueira et al., 2011).

Другой метод получения ПНЧ заключается в использовании комбинации диблочного амфифильного сополимера и мономера для образования НЧ с использованием технологии ФНЧ. Различные солнцезащитные агенты были сформулированы в виде NP в этом экспериментальном дизайне для оценки эффективности технологии и использования в органических и неорганических солнцезащитных средствах. Технология FNP состоит из двух этапов: на первом растворяют гидрофобные активные вещества и диблок-сополимер (полистирол-b-полиэтиленгликоль) в смешиваемом с водой органическом растворителе, а на другом органическую фазу растворяют в антирастворителе (воде) и быстро гомогенизируют.При гомогенизации происходит пересыщение гидрофобных активных веществ и блок-полимера с одновременным осаждением с образованием НЧ. Результаты анализа с тремя органическими и двумя неорганическими солнцезащитными средствами показывают, что они могут улавливаться, и можно ожидать меньшего проникновения в кожу из-за больших молекул ПЭГ на поверхности НЧ (Shi et al., 2012).

Что нужно знать об УФ-фильтрах :: Секреты цифровой фотографии

Когда мы думаем об УФ, мы думаем о солнцезащитном креме и ультрафиолетовых лучах.Когда дело доходит до фотографии, мысль об УФ-фильтре заключается в защите объектива. Но что еще он делает? Чтобы лучше ответить на этот вопрос, важно более четко понять, что такое УФ-излучение. Спектр видимого света простирается от красного до фиолетового. Красный свет имеет самую большую длину волны, а фиолетовый — самую короткую. Свет с большей длиной волны, чем красный, называется инфракрасным, а свет с меньшей длиной волны, чем фиолетовый, называется ультрафиолетовым или УФ.

УФ или не УФ?

Верх: Дело в том, что сегодня большинство сенсоров цифровых зеркальных фотокамер не подвержены влиянию УФ-лучей, поэтому основная роль фильтра — защитный фильтр.Еще во времена пленочных камер требовалась защита от ультрафиолета, но с тех пор мы прошли долгий путь. Для DSLR УФ-фильтр и защитный фильтр — это одно и то же. Точно так же, как у наших смартфонов есть защитные чехлы, мы хотим, чтобы объективы наших камер были защищены, и УФ-фильтр — это как раз то, что нужно для этого. Он защищает объектив от маленьких жирных ручек детей, которые любят прикасаться к вещам. Отпечатки носа собаки. А для тех, кто живет в местах, где песок, морская соль и грязь являются проблемой, это защитный слой от Матери-природы.

С точки зрения некоторых фотографов, УФ-фильтр убирает блики и нежелательные отражения (хотя и не в такой степени, как поляризатор). Другие неуклюжи и даже с ремешком камеры имеют тенденцию ронять вещи или случайно ударять камеру о предметы, которые могут поцарапать объектив. Это уменьшает необходимость постоянно использовать крышку объектива во время съемки. И, конечно же, чистить фильтр проще и меньше беспокойства, чем объектив камеры.

Недостаток: При использовании УФ-фильтра, поляризатора или любого другого фильтра добавляется новый оптический слой, в котором свет может отражаться и преломляться.Если вы снимаете ночью или если вы снимаете перед источником света, фильтр может вызвать нежелательные блики, что снизит качество вашего снимка. Это справедливо для любого фильтра, не только для УФ-фильтров.

Существует вероятность того, что УФ-фильтр также урежет резкость. Это может быть то, с чем вы хотите поэкспериментировать. Попробуйте сделать конкретный снимок с УФ-фильтром и без него и посмотрите, есть ли разница. Если да, то это соображение. Если такие элементы, как песок, грязь, соль, не являются проблемой — например, если вы находитесь в парке и делаете портретную съемку — тогда, возможно, стоит удалить фильтр.

Секреты мастерства

Естественно, если ваш объектив может загрязниться, то и фильтр тоже. Я рекомендую держать под рукой несколько фильтров, чтобы, если вы снимаете на пляже и на один из них попали брызги, вы могли заменить его, не возясь с чисткой и удалением пятен.

Некоторые фотографы соединяют поляризаторный фильтр и УФ-фильтр. Причины, по которым я не рекомендую этого делать, заключаются в том, что вы увеличиваете свои шансы на виньетирование, особенно с широкоугольными объективами.В этом нет необходимости, поэтому снимайте УФ-фильтр при добавлении других фильтров.

Бленда объектива в сочетании с фильтрами также поможет уменьшить солнечные блики и защитить объектив. Они стоят вложения денег и использования.

Ценовая категория

Как и в большинстве случаев, качество имеет свою цену, и УФ-фильтры не являются исключением. Несмотря ни на что, они дешевле, чем замена объектива! УФ-фильтры не созданы равными. Некоторые из них сделаны из тонкого куска недорогого стекла, в то время как другие сделаны из более толстого стекла лучшего качества и имеют несколько покрытий для повышения резкости и производительности.

Чтобы помочь вам сделать домашнее задание, проверьте самые популярные УФ-фильтры Amazon, представленные в настоящее время на рынке, от более дешевых УФ-фильтров Tiffen до более дорогих УФ-фильтров Hoya. Если ваш бюджет позволяет это, и если вы думаете, что будете часто использовать фильтр, потратьте немного денег и не оглядывайтесь назад.

Большинство людей считают этот пост крутым. Что вы думаете?

Воздействие ультрафиолетовых фильтров и солнцезащитных средств на кораллы и водные экосистемы

Воздействие ультрафиолетовых фильтров и солнцезащитного крема на кораллы и водные экосистемы

Солнцезащитные химикаты и морская жизнь — инфографика

Было обнаружено, что многие распространенные химические вещества, используемые в солнцезащитных средствах для фильтрации или блокирования вредного ультрафиолетового (УФ) излучения, или УФ-фильтры, негативно влияют на коралловые рифы и другие водные экосистемы.Возможно, наиболее известными из этих химических веществ являются оксибензон и октиноксат, однако в этих продуктах содержится ряд дополнительных соединений, которые угрожают кораллам и другим морским обитателям. Эти химические вещества часто попадают в океан теми, кто носит солнцезащитный крем, когда они плавают, а также сбрасываются очистными сооружениями.

Программа NOAA по сохранению коралловых рифов в настоящее время оценивает исследования, связанные со здоровьем коралловых рифов, особенно в отношении УФ-фильтров в солнцезащитных средствах.Следовательно, Центральная библиотека NOAA рассмотрела существующую библиографию по этой теме и провела поиск литературы, чтобы дополнить ее отсутствующими, но относящимися к делу материалами. Этот документ является конечным результатом этого процесса — всеобъемлющей аннотированной библиографией, объединяющей соответствующие исследования в следующие пять разделов:

Раздел I – Кораллы и УФ-фильтры
Литература, непосредственно изучающая воздействие УФ-фильтров на кораллы. Охватывает такие темы, как обесцвечивание и некроз кораллов, эффективность фотосинтеза, биоаккумуляция, воздействие на симбиотические водоросли, эндокринные нарушения и токсичность.

Раздел II – Эндокринные нарушения/токсикология организмов, связанных с коралловыми рифами
Литература, в которой непосредственно изучаются эндокринные нарушения и токсикологическое воздействие УФ-фильтров на организмы, связанные с рифами.

Раздел III. Экологическая судьба и жизненный цикл УФ-фильтров в морской среде
Литература об экологической судьбе УФ-фильтров в морской среде, в частности о химическом жизненном цикле фильтров в результате деградации.

Раздел IV — Концентрация УФ-фильтров в морской среде
Литература об измеренных концентрациях УФ-фильтров в морской среде.

Раздел V – Лабораторные исследования токсичности и воздействия УФ-фильтров на эндокринные нарушения
Литература о лабораторных исследованиях, посвященных изучению токсичности и эндокринных нарушений воздействия УФ-фильтров. Также включает исследования, проведенные на неводных организмах и клеточных линиях, а также на людях и клеточных линиях человека.

Цитата : Шинн, Хоуп. Влияние ультрафиолетовых фильтров и солнцезащитного крема на кораллы и водные экосистемы, Центральная библиотека NOAA, (2019 г.), https://doi.org/10.25923/hhrp-xq11

Для получения дополнительной информации обращайтесь:

[email protected]

Топ 5 + Как правильно выбрать

УФ-фильтры

уже давно являются неотъемлемой частью оборудования, которое можно найти в сумке любого фотографа, потому что эти простые кусочки стекла не только защищают объективы камеры, но и позволяют контролировать количество света, попадающего на датчик камеры.

Лучший УФ-фильтр может помочь фотографу не только защитить свои дорогие объективы от поломок, пыли, царапин и водяных брызг, но и творчески управлять уровнями освещенности и контрастами, если это необходимо.

УФ-фильтры

также имеют свои проблемы, и фотографы должны взвесить все за и против их использования, поскольку они могут искажать изображения или создавать солнечные блики.

Однако с лучшим УФ-фильтром преимущества, вероятно, перевешивают недостатки, вам просто нужно убедиться, что вы вкладываете средства в качественное стекло и выбираете правильный фильтр с точки зрения размера и качества.

Чтобы помочь вам с вашей следующей покупкой фотографии, вот наше руководство по покупке лучшего УФ-фильтра на рынке сегодня.

Топ-5 лучших УФ-фильтров

Быстрый ответ: Лучший УФ-фильтр


Как выбрать лучший УФ-фильтр


Зачем мне УФ-фильтр?

УФ-фильтры

или ультрафиолетовые фильтры — это, по сути, просто кусочки стекла с защитой от УФ-излучения, которые помещаются поверх стекла фотообъектива.

Проще говоря, они защищают объектив и матрицу камеры от УФ-излучения, а также помогают фотографам контролировать, сколько бликов или дымки захватывается, а также сколько света может попасть на матрицу камеры.

УФ-фильтры

когда-то были важным элементом набора для фотографов и кинематографистов, потому что пленка старой камеры, которая использовалась для съемки, была очень подвержена искажениям при воздействии слишком большого количества УФ.

В наши дни, с более совершенными технологиями и использованием цифровых SD-карт и т. д., это не такая большая проблема, но УФ-фильтры остаются важной частью набора фотографов по многим другим причинам.

УФ-фильтры

могут помочь вам снимать при наихудшем солнечном свете, т. е. при наибольшем количестве бликов, в то время как более специализированные фильтры ND — нейтральной плотности — позволяют снимать с длительной выдержкой и работают так же, как и лучшие. Насадки для УФ-фильтра.

УФ-фильтры

также отлично подходят для снижения уровня дымки на фотографии, и вы обнаружите, что изображение пейзажей, где вы часто видите дымку в небе, может быть намного четче, если снимать через УФ-фильтр.

Хотя ультрафиолетовые лучи не разрушат ваши фотографии, как в старые времена фотографии, изображения с камеры по-прежнему подвержены дымке, бликам и искажениям.

Вы можете свести это к минимуму и улучшить качество и четкость изображений с помощью лучшего УФ-фильтра, который можно разместить на конце объектива.

УФ-фильтры для защиты

Лучший УФ-фильтр не только контролирует уровень света, попадающего в камеру, но и помогает защитить объектив не только от вредных УФ-лучей, но и от повреждений.

Лучший УФ-фильтр будет не только выгодным, по крайней мере, он будет намного дешевле, чем объектив камеры, но и прочным и прочным, сделанным из качественного стекла, предназначенного для защиты.

Многие фотографы считают, что лучший УФ-фильтр необходим не только для устранения бликов и дымки, но и как способ защиты объектива.

Если вы уроните объектив и ударитесь передней частью о стену, камень или любую другую твердую поверхность, то сломается УФ-фильтр.

Фильтры легко прикрепляются и просто привинчиваются к самому объективу, поэтому вы можете просто снять сломанный фильтр и заменить его новым как можно скорее.

Если на вашем объективе нет этого УФ-фильтра, значит, сломался ваш комплект за тысячу долларов, и на его ремонт потребуется гораздо больше времени и денег, если он вообще подлежит ремонту.

Лучший УФ-фильтр — это еще и отличный способ содержать линзы в чистоте, так как они становятся первым слоем в вашей системе и принимают на себя основную тяжесть пыли, песка или грязи, которые могут быть подняты ветром во время съемки. съемка на открытом воздухе.

Они могут герметизировать передний слой стекла объектива снаружи, снова обеспечивая защиту и предотвращая попадание раздражающих пятен на фотографии. Просто не забывайте регулярно чистить УФ-фильтр и стекло на объективе, прежде чем закрывать фильтр.

Но, конечно, наличие лишнего куска стекла на конце объектива может привести к собственной дисторсии.

Важно выбрать только самый качественный, лучший УФ-фильтр, который не только обеспечивает защиту, но и не вносит собственного набора искажений при фотографировании.

Различия в размерах

Важно знать, что фильтры для объективов фотоаппаратов изготавливаются разных и очень специфических размеров.

Фильтры

, конечно же, установлены спереди и привинчены, а это означает, что ваш фильтр должен точно соответствовать вашему объективу, иначе он вообще не годится.

Размеры обычно измеряются в миллиметрах, и вам нужно проверить, какой размер подходит для вашего конкретного объектива, прежде чем покупать. Если у вас несколько объективов, то это, конечно, будет означать, что вам понадобятся фильтры разных размеров, чтобы защитить их все.

Во многих случаях, если вы покупаете объектив камеры в фотомагазине или даже в Интернете, вам будет предоставлена ​​возможность добавить к своей покупке УФ-фильтр, и это всегда стоит дополнительных затрат.

Различная интенсивность УФ-фильтров 

УФ-фильтры

могут иметь различную силу и останавливающую способность, и важно получить фильтр, который хорошо подходит для ваших нужд.

Более дешевые УФ-фильтры будут толще, но не обязательно прочнее и могут создавать больше искажений и снижать четкость, тогда как более тонкий УФ-фильтр уменьшит это искажение.

Более тонкие фильтры также могут иметь более эффективное покрытие, обеспечивающее более высокий уровень защиты при сохранении качества, но, конечно, они стоят дороже. Вы захотите купить фильтр с мультистойким покрытием, чтобы убедиться, что он работает наилучшим образом.

Если вам действительно нужен фильтр для защиты, то такие бренды, как Hoya, предлагают сверхпрочные фильтры с особо прочным стеклом, которое также имеет минимальную толщину.

Различные типы фильтров

Несмотря на то, что УФ-фильтры являются наиболее простой стандартной формой фильтров, которые используют фотографы, существует также много других типов фильтров, которые действуют аналогичным образом.

Наиболее известным типом являются фильтры нейтральной плотности или фильтры нейтральной плотности. Они предназначены для более опытных фотографов, так как вам нужна практика и, по крайней мере, базовый уровень фотографии, знания, чтобы эффективно их использовать.

Фильтры ND

предотвращают попадание света в объектив и матрицу, а также обладают различной степенью останавливающей способности, что позволяет фотографам манипулировать своими снимками.

Важно отметить, что фильтры нейтральной плотности не меняют цвет изображения во время записи, поэтому они удобны при съемке фотографий с длинной выдержкой.

Остановив свет, вы можете выставить камеру намного дольше и получить гораздо более интересную картинку, создать световые следы и много других художественных работ.

Фильтры

ND имеют различную останавливающую способность, но вам нужно знать, какие из них лучше всего подходят для каких условий освещения и времени экспозиции, поэтому они предназначены для более опытных фотографов.

Проблемы с УФ-фильтрами 

Важно инвестировать в лучший УФ-фильтр, потому что некачественные фильтры могут привести к неприятным осложнениям, когда дело доходит до фотографии.

Основная проблема с УФ-фильтрами заключается в том, что дополнительный слой стекла может серьезно снизить резкость изображения. Хотя он отсекает УФ-излучение, он может исказить качество вашего изображения и привести к тому, что изображения будут не такими сфокусированными.

УФ-фильтры

также могут создавать проблемы при съемке контраста, поскольку они могут ослаблять или искажать разные цвета.

В то время как некоторые фотографы используют это намеренно, чтобы проявить творческий подход при съемке с длинной выдержкой и т. д., для фотографов, которые только начинают и изучают основы, изучение и компенсация этих дополнительных несоответствий может стать еще одной проблемой.

Дополнительный слой стекла с УФ-фильтром также может создавать так называемые блики. Это серьезное искажение вашего изображения, которое происходит при очень ярком освещении, хотя это также «метод», который некоторые фотографы стараются найти и воссоздать!

В целом преимущества УФ-фильтра перевешивают его недостатки, особенно если вы покупаете только лучший УФ-фильтр для своего комплекта.

Лучшие бренды УФ-фильтров

Качество важно, когда дело доходит до выбора лучшего УФ-фильтра, потому что, в конце концов, если вы хотите защитить дорогой объектив, то какой смысл использовать дешевый фильтр?

Лучшей маркой в ​​этом бизнесе обычно считается Hoya, поскольку они предлагают отличный ассортимент высококачественных фильтров для любых потребностей и для большинства объективов на рынке.

Другими известными марками фильтров, как правило, являются компании, которые производят качественные линзы и знают, что им нужно.Zeiss всегда отличный выбор, как и Canon, в зависимости от того, какие камеры вы используете.


Лучшие рекомендации по УФ-фильтру


Прорыв в фотографии X4 УФ-фильтр

Этот X4 UV оснащен оптическим стеклом SCHOTT Superwhite B270. Их ультрасовременное мультистойкое покрытие имеет 16 слоев, что увеличивает светопропускание до 99,4% и создает защитный слой, структурно более прочный, чем стекло.

Как только вы возьмете в руки X4 UV, вы сразу почувствуете мастерство и качество.

Этот УФ-фильтр совместим со всеми требуемыми размерами объективов камер. Размер резьбы вашего объектива будет напечатан под крышкой объектива или где-то на корпусе объектива.

Убедитесь, что вы заказываете правильный размер, иначе он не подойдет к вашему объективу.

В дополнение к современному MRC, их инженеры-оптики разработали новую технологию нанопокрытия, называемую nanotec, с нуля, чтобы отталкивать грязь, воду и другие элементы путем образования бусинок, а не поглощения и размазывания, что упрощает задачу ( и быстрее), чем когда-либо, чтобы очистить.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:

  • 16 слоев с многослойным покрытием
  • Ультратонкий
  • Двойная резьбовая тяговая рама
  • Отталкивает грязь и воду
  • Доступно в 14 размерах

Посмотреть цену УФ-фильтра Breakthrough Photography X4 на Amazon


B+W XS Pro Clear UV Haze

Этот черно-белый УФ-фильтр блокирует невидимую ультрафиолетовую составляющую света неба, которая может вызвать размытие и на которую многие цветные пленки реагируют синим оттенком.

Эти фильтры следует называть фильтрами, блокирующими УФ-излучение, потому что существуют фильтры для технических применений, которые пропускают УФ-излучение и блокируют все другие длины волн.

УФ-фильтры

идеально подходят для фотосъемки на больших высотах (в горах), у моря и в регионах с очень чистым воздухом.

Этот УФ-фильтр отлично подходит для защиты переднего элемента объектива от пыли, летящего песка, брызг морской воды и т.п., и его можно постоянно держать на объективе.

Рекомендуется для аналоговой цветной и черно-белой, а также цифровой фотографии.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:

  • Передняя резьба для дополнительных аксессуаров
  • Подходит для DSLR и широкоугольных зумов
  • Матовый черный дизайн для предотвращения бликов
  • Нано-защитное внешнее покрытие
  • Доступно в 11 размерах

Check B+W Hax-Pro Clear UV Hay цена на амазоне


УФ-защитный фильтр Tiffen

Этот фильтр Tiffen UV Protection проявляет большую чувствительность к невидимому для нас ультрафиолетовому излучению.

Чаще всего используется на открытом воздухе, особенно на больших высотах, где атмосфера, поглощающая УФ-излучение, тоньше; и на большие расстояния, такие как морские сцены.

Он может проявляться в виде голубоватого оттенка на цветной пленке или вызывать низкоконтрастное помутнение, ухудшающее детализацию, особенно при просмотре удаленных объектов как в цветном, так и в черно-белом режиме.

Некоторые цифровые камеры имеют блоки, автокоррекцию и цифровые фильтры, которые борются с голубоватым оттенком, поэтому фильтр УФ-защиты — это простая защита объектива от грязи, отпечатков пальцев и рокового удара или падения.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:

  • Устраняет голубоватый оттенок на фотографиях
  • Низкопрофильное черное кольцо
  • Защищает от пыли и воды
  • Отлично подходит для высокогорья и водных фотографий
  • Доступен в 20 размерах

    Цифровой УФ-фильтр Hoya PRO1 со стеклянным многослойным покрытием

    Защитите свои инвестиции с помощью цифрового защитного фильтра PRO1 от Hoya, который служит первой линией защиты вашего объектива.Являясь прозрачным фильтром, он не влияет на качество изображения и не имеет потери света.

    Цифровое многослойное покрытие помогает оптимизировать качество изображения, предотвращая вспышки и ореолы, а стекло с черной оправой сводит к минимуму вероятность краевых отражений.

    Кроме того, этот фильтр имеет низкопрофильную матовую черную алюминиевую раму с 58-миллиметровой резьбой на передней части фильтра и рифлеными сторонами. Кроме того, он поставляется с корпусом фильтра с защитой от ультрафиолета.

    ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:

    • Значительно уменьшает блики и ореолы
    • Черная матовая отделка
    • Алюминиевая рама уменьшает блики
    • Ультратонкая рама
    • Уменьшает отражение света

      Фильтр для объектива камеры с защитой от ультрафиолета AmazonBasics

      Улучшите качество фотографий на открытом воздухе с помощью фильтра защиты от ультрафиолета AmazonBasics.

      Считающийся самым популярным защитным фильтром, УФ-защитный фильтр помогает уменьшить ультрафиолетовое излучение для получения более привлекательных результатов, а также обеспечивает долгожданный слой защиты для объектива вашей камеры.

      Независимо от того, новичок вы или профессионал, запечатлеть природу на пленку может быть очень полезно. Фильтр защиты от ультрафиолета AmazonBasics помогает вывести его на новый уровень.

      УФ-защитный фильтр AmazonBasics помогает поглощать ультрафиолетовый свет, что, в свою очередь, помогает создавать более четкие и реалистичные фотографии.

      В дополнение к УФ-защите этот фильтр защитит объектив вашей камеры от грязи, пыли, влаги, царапин, отпечатков пальцев, случайных ударов и других повреждений с помощью фильтра защиты от УФ-излучения AmazonBasics.

      ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:

      • Удаляет синеватый оттенок
      • Защищает объектив от пыли, грязи и царапин
      • Идеально подходит для фотографий на открытом воздухе
      • Отлично подходит для съемки на больших высотах и ​​на больших расстояниях
      • Доступно в 8 размерах


        Не нашли то, что ищете? Посетите наши любимые места, где можно купить туристическое снаряжение.

        • Магазин Колумбия: лидер в области одежды и товаров для активного отдыха; Вы можете найти что угодно: отличные куртки, перчатки, шляпы, рубашки и дорожные штаны.
        • Магазин REI: Они предлагают лучшее снаряжение для активного отдыха. Мы любим REI, так как у них есть год. Любите это или ненавидите, никаких вопросов нет.
        • Магазин Moosejaw: Огромный выбор снаряжения для активного отдыха по убийственным ценам.

        Подробнее о туристической фотографии:

        Вам понравилась эта история? Поделись!

        Туристическое снаряжение и упаковка: Ознакомьтесь с нашими упаковочными листами и руководством по туристическому снаряжению, чтобы убедиться, что вы берете с собой в поездку нужные вещи.

        Забронируйте рейс: Готов к полету? Мы используем Skyscanner для сравнения цен и бронирования авиабилетов. Вам также следует ознакомиться с нашими советами по поиску дешевых рейсов.

        Find A Car Rental: Мы используем Discover Cars, чтобы сравнивать цены на автомобили, находить предложения и бронировать аренду.

        Найти жилье для отдыха: Ищите жилье для отдыха и апартаменты на VRBO по лучшим ценам и вариантам.

        Защитите свою поездку: Не забудьте страховку! Защитите свои инвестиции и себя.Читать Стоит ли страховка для путешествий?

        Divergent Travelers является партнером Amazon, и мы зарабатываем на соответствующих покупках без каких-либо дополнительных затрат для вас. Мы также являемся участником других партнерских программ. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, прочитайте нашу страницу раскрытия информации

        Новый взгляд на токсическое воздействие УФ-фильтров солнцезащитных кремов на коралловые рифы: нормативные аспекты для «безопасных для рифов» продуктов | Науки об окружающей среде Европа

        Запрет использования УФ-фильтров в солнцезащитных кремах

        После широкомасштабных публичных дебатов в средствах массовой информации о последствиях попадания активных солнцезащитных ингредиентов на коралловые рифы Гавайи стали первым штатом, принявшим регулирующие меры для запрета продажи солнцезащитных кремов. продукты, содержащие BP3 и/или EHMC [33].Законопроект был принят Сенатом Гавайев в 2018 году и официально вступил в силу в январе 2021 года. Просветительские и информационно-просветительские кампании, а также широкое освещение в новостях уже повысили осведомленность общественности о потенциальном негативном воздействии солнцезащитных средств на коралловые рифы до запрета [ 50]. Другие штаты и страны последовали примеру Гавайев и запретили те же самые, но также дополнительные органические УФ-фильтры (см. сводку в Таблице 1). Например, Республика Палау была первой страной, принявшей закон о запрете определенных химических веществ, которые обычно используются в средствах личной гигиены (PCP) [69].Помимо BP3 и EHMC, с января 2020 года были запрещены еще два УФ-фильтра, а именно октокрилен (OCR) и 4-метилбензилкатинон (4MBC), а также шесть дополнительных химических веществ, используемых в качестве противогрибковых или микробных агентов и консервантов. Решение регулирующего органа было основано на отчете. об анализе загрязнения солнцезащитным кремом в озере медуз Палау, проведенном Фондом исследования коралловых рифов [9]. Парламент карибского островного государства Аруба запретил импорт, продажу, производство и распространение солнцезащитных средств, содержащих оксибензон, с 1 июля 2020 года [14, 53].Другая островная нация, входящая в состав Нидерландов, Бонайре, также одобрила предложение о запрете солнцезащитных кремов, содержащих BP3, и EHMC также вступил в силу в январе 2021 года [57]. Кроме того, некоторые заповедники в Мексике ввели запреты [57]. Например, посетителям аквапарка в Ксел-Ха (Мексика) предлагается заменить солнцезащитный крем на экологически чистый биоразлагаемый вариант [62, 73]. Кроме того, Служба национальных парков США читает своим посетителям лекции о влиянии солнцезащитных средств на кораллы и поощряет использование солнцезащитных средств на минеральной основе (неорганических) [73].По словам Нарлы и Лима [57], подобные запреты активно обсуждаются в Европейском союзе, а также в Бразилии.

        Таблица 1 Места, принявшие нормативные меры по запрету некоторых органических УФ-фильтров

        Несколько иная ситуация сложилась во Флориде (США), где в юрисдикции Ки-Уэста был принят закон, запрещающий продажу солнцезащитных кремов, содержащих активные ингредиенты BP3 и EHMC в 2019 [7]. Однако тот же законопроект, который также должен был вступить в силу в январе 2021 г., позже был отменен (законопроект SB 172) штатом Флорида [29, 80].Законодатели утверждали, что научных доказательств для запрета определенных УФ-фильтров в солнцезащитных кремах недостаточно. Кроме того, законопроект штата запрещает местному законодательству запрещать отпускаемые без рецепта (OTC) лекарства, такие как солнцезащитные кремы, ограничивая принятие таких решений только штатом.

        В то время как в ЕС количество утвержденных УФ-фильтров все еще считается достаточным для составления подходящих составов солнцезащитных средств для мирового рынка солнцезащитных средств, некоторые национальные ограничения влияют на количество утвержденных УФ-фильтров.Фактически, запрет на использование двух широко используемых УФ-фильтров в некоторых штатах США ограничивает количество одобренных во всем мире фильтров до восьми. Это число можно считать достаточным, однако следует учитывать, что различия в фотохимической стабильности и других физико-химических свойствах, таких как растворимость в воде и/или масле, ограничивают возможность составления применимых композиций УФ-фильтров ( cf . Sohn и др. [75] для подробностей).

        Заявления о безопасности солнцезащитных средств для рифов

        После публичных дебатов и введения запрета на использование солнцезащитных средств потребители все больше обеспокоены возможным воздействием их солнцезащитных средств на коралловую среду [50].Следовательно, несколько производителей косметики уже отреагировали на эти опасения, включив такие заявления, как «безопасность для рифов» или «дружественность к рифам», в маркетинговые стратегии своих солнцезащитных продуктов. Согласно опросу, проведенному Левином [50] на Гавайях, подавляющее большинство людей готовы покупать солнцезащитные кремы, на которых написано, что они безвредны для среды коралловых рифов.

        Наш поиск дал в общей сложности 62 солнцезащитных продукта, заявленных как «безопасные для рифов» или «благоприятные для рифов» ( cf .Рисунок 1). Подробные результаты для каждого продукта представлены в приложениях (Дополнительный файл 1: Таблица S2). Следует отметить, что результаты нашего веб-поиска могут предоставить только краткую информацию о доступных продуктах на рынке, поскольку невозможно найти все солнцезащитные продукты, безопасные для рифов, доступные по всему миру. Тем не менее, этот анализ представляет собой обзор недавно появившейся индустрии солнцезащитных средств, безопасных для рифов, используемых ими УФ-фильтров и заявлений, которые они делают, и, таким образом, проливает некоторый свет на проблемы, возникшие вместе с предварительными научными выводами и необоснованными нормативными мерами. .

        Рис. 1

        Результаты веб-анализа «безопасных для рифов» солнцезащитных средств, представленных на рынке ( n  = 62 продукта). a Относительное количество всех обнаруженных типов УФ-фильтров; b рекламные заявления, связанные с идентифицированными продуктами; c относительное количество органических УФ-фильтров, используемых в химических солнцезащитных средствах, безопасных для рифов; d относительное содержание неорганических УФ-фильтров, используемых в минеральных солнцезащитных средствах, безопасных для рифов. Используемые здесь химические аббревиатуры поясняются далее в таблице S1 или в списке аббревиатур

        . Интернет-анализ показал, что большинство (79%, n  = 49) солнцезащитных средств, продаваемых как «безопасные для рифов», содержат неорганические (или минеральные ) только УФ-фильтры, в то время как в составе 21% продуктов использовались органические (или химические) УФ-фильтры ( n  = 13).

        Различные этикетки или надписи используются для рекламы того, что продукты безопасны для использования на коралловых рифах. «Безопасный для рифов» и «безопасный для рифов» были наиболее часто используемыми маркетинговыми утверждениями в 45% и 44% всех продуктов соответственно. Один продукт рекламировался как «безопасный для кораллов», а другой — как «безопасный для кораллов и рифов». Кроме того, два производителя рекламировали свои продукты как «благоприятные для коралловых рифов». Кроме того, некоторые этикетки прямо ссылались на гавайский запрет [33]: два продукта были помечены как «соответствующие закону о гавайских рифах», а еще один утверждал, что «безопасен для Гавайев».Некоторые бренды использовали эти заявления непосредственно на своих продуктах, в то время как другие рекламировали их только на своем веб-сайте. В частности, бренды минеральных солнцезащитных кремов часто кажутся экологически сознательными и предлагают на своих платформах образовательные материалы, информирующие своих клиентов о воздействии органических УФ-фильтров (например, оксибензона) на коралловые рифы со ссылкой на научные данные. Термин «без оксибензона» также часто встречается дополнительно на упаковке продуктов или на веб-сайтах с этикетками как для органических, так и для неорганических солнцезащитных средств.В этой статье мы будем совместно использовать термин «безопасный для рифов» в качестве репрезентативного термина для вышеупомянутых утверждений.

        Около одной пятой продаваемых «безопасных для рифов» солнцезащитных средств использовали в своей системе фильтрации набор из 9 различных органических УФ-фильтров. В 92% «безопасных для рифов» солнцезащитных средств с органическими фильтрами активными ингредиентами были бутилметоксидибензоилметан (BMDM или авобензон) и гомометилсалицилат (HMS или гомосалат), а этилгексилсалицилат (EHS или октисалат) присутствовал во всех органических солнцезащитных средствах.OCR использовался дополнительно в 77% исследованных продуктов (рис. 1c). Менее четверти исследованных продуктов содержали ПБСА (8%), БЭМТ (23%), ЭГТ (15%), ДГГБ (15%) и ДБТ (8%) в различных сочетаниях с ранее упомянутыми фильтрами. Интересно, что последние четыре разрешены в ЕС, но не в США ( cf . Дополнительный файл 1: Таблица S1).

        Около трех четвертей (78%) всех исследованных «безопасных для рифов» неорганических солнцезащитных средств ( n  = 49) использовали ZnO в качестве единственного активного ингредиента для обеспечения защиты от УФ-излучения широкого спектра (рис.1d), в то время как один продукт содержал TiO 2 только в качестве активного ингредиента. Комбинация двух последних неорганических УФ-фильтров была заявлена ​​в одной пятой части неорганических солнцезащитных продуктов.

        Сопоставимая водная токсичность и воздействие на морскую воду PNEC

        УФ-фильтры могут быть органическими или неорганическими. В любом случае поглощение УФ-света для обоих «классов» химических веществ одинаково получается путем сдвига пи-электронов на возбужденный энергетический уровень [38]. В принципе, когда эти возбужденные электроны возвращаются к своему базовому энергетическому уровню, УФ-фильтры преобразуют высокую энергию и, следовательно, вредный УФ-свет в безвредное тепло.УФ-фильтры с частицами, такие как фильтры на неорганической минеральной основе, а также некоторые органические УФ-фильтры, добавляют еще одну усиливающую функцию к профилю, отражая и/или рассеивая свет, что повышает эффективность [39]. Таким образом, неорганические УФ-фильтры должны быть полупроводниками (или проводниками), чтобы иметь возможность переноса электрона на дополнительный энергетический уровень [8]. Это относится к TiO 2 и ZnO. Помимо преобразования в тепло, для неорганических УФ-фильтров описана также фотокаталитическая активность, которая может приводить к образованию токсичного озона [67].Органические УФ-фильтры имеют в качестве общего химического признака одну или несколько сопряженных двойных связей. Поэтому отдельные химические структуры могут существенно различаться, что приводит к различным физико-химическим свойствам. Например, существуют хорошо растворимые в воде фильтры, такие как терефталидендикамфорсульфоновая кислота (ТДСК) (растворимость в воде 600 г л -1 ), но есть и плохо растворимые в воде фильтры, такие как бис-этилгексилоксифенолметоксифенилтриазин (БЭМТ). с растворимостью всего 4,5 нг л -1 ( ср. Таблица 2). В то время как большинство из них не подвергается достаточному биоразложению в окружающей среде, некоторые УФ-фильтры, такие как EHMC, можно даже считать легко биоразлагаемыми [20]. Различия в химическом составе приводят к значительной изменчивости их водной экотоксичности, а потенциальный экотоксический эффект не различается между неорганическими или органическими соединениями.

        Таблица 2 Обзор УФ-фильтров, соответствующая растворимость в воде, экологическая классификация, экотоксикологические пороговые уровни и производные PNEC морская вода

        В целом следует учитывать, что в зависимости от наличия данных наблюдаемая токсичность в -временное (острое) или длительное (хроническое) воздействие.В сценарии острой токсичности релевантным пороговым значением является 50% эффект или летальная концентрация (т. е. EC 50 / LC 50 ), в последнем случае (воздействие хронической токсичности) концентрация без наблюдаемого эффекта (NOEC) считается достаточным для определения прогнозируемой неэффективной концентрации в морской воде (PNEC морская вода ). Значения EC 50 / LC 50 обычно получают путем интерполяции на основе регрессии, а значения NOEC основаны на проверенной концентрации [60].Поскольку прогноз морской воды PNEC становится более точным при наличии данных долгосрочных испытаний на токсичность, значение применяемого коэффициента оценки (AF) может быть уменьшено. На самом деле, в тех случаях, когда доступны только данные о острых случаях, к значению EC/LC 50 применяется коэффициент оценки 10 000 [21, 25, 65]. С другой стороны, в зависимости от количества доступных данных о хронической токсичности, к значению NOEC будет применяться AF в диапазоне от 1000 до 100. В редких случаях, когда количество данных и диапазон протестированных видов/таксономических групп достаточны (т.т. е. не менее 8 тестов на хроническую токсичность, представляющих различные трофические уровни и таксономические группы), может быть применено распределение видовой чувствительности (SSD) путем снижения AF в диапазоне от 5 до 1 [21, 25, 65]. В любом случае размер используемого AF учитывает существующие различия в доступных данных, что позволяет считать производную морскую воду PNEC защитной для других таксонов, таких как кораллы, которые не были протестированы.

        Как показано в Таблице 2, анализ данных стандартизированных экотоксикологических испытаний показывает, что водная токсичность УФ-фильтров не ограничивается органическими УФ-фильтрами, такими как 4MBC, BP3, EHMC или OCR (которые уже запрещены в некоторых местах; Таблица 1 ), но и неорганические, такие как ZnO.Фактически, полученные значения NOEC, полученные в результате исследований хронической токсичности в пресной воде, были примерно в 23, 628, 2,6 и 3,8 раза выше для BP3, BP4, 4MBC и EHMC, соответственно, чем полученные значения NOEC для ZnO (NOEC 7,8 мкг л -1 ), в то время как полученный NOEC для OCR (NOEC 2,7 мкг L -1 ) был примерно в 3 раза ниже, чем для ZnO. Из-за большого набора данных, связанных с ZnO, был применен SSD на основе видов морских водорослей, в результате чего AF составил 1, что, в свою очередь, привело к PNEC морской воды , равной 6,1 мкг л -1 [18], тогда как для остальных четырех органических УФ-фильтров безопасная пороговая концентрация для морской воды колеблется от 0.027 (OCR) до 9,79 мкг L -1 (BP4) (таблица 2). Однако различия в применяемом AF привели к тому, что PNEC для морской воды составил для ZnO, что намного выше по сравнению с таковыми для 4MBC, BP3 и EHMC. Для OCR полученная морская вода PNEC была даже намного ниже, чем у ZnO. Опять же, цель полученного PNEC морской воды состоит в том, чтобы покрыть неопределенность данного лабораторного результата с одним тестируемым видом и разработать безопасные концентрации для применений в морской среде.Таким образом, результаты доступных исследований токсичности кораллов можно затем сравнить с определенной морской водой PNEC , полученной из регистрационного досье REACH отдельных УФ-фильтров. Чтобы оценить, покрывается ли наблюдаемая токсичность у кораллов производной морской водой PNEC для отдельных УФ-фильтров, были использованы доступные производные концентрации с наименьшим наблюдаемым эффектом (LOEC) из испытаний на токсичность с кораллами или коралловыми личинками ( cf ). Таблица 3 ). Аналогичным образом, LOEC основан на испытанной концентрации, связанной со следующей более высокой концентрацией, чем NOEC.Однако в этом конкретном случае использовались LOEC, несмотря на наблюдаемые различия во времени воздействия на тестируемые кораллы. Чтобы обеспечить перекрестное сравнение конечных точек, рассматривали только наиболее чувствительное видимое воздействие на тестируемые организмы, такое как смертность, обесцвечивание или ингибирование метаморфоза. На основании недавнего обзора литературы Moeller et al. [56] 16 из 29 зарегистрированных в ЕС фильтров прошли нестандартные тесты на кораллы, начиная от лабораторных и заканчивая полевыми условиями.Таким образом, мы сосредоточили нашу сопоставимую оценку токсичности на этих веществах, шесть из которых (4MBC, BP3, EHMC, метилен-бис-бензотриазолилтетраметилбутилфенол (MBBT), OCR, ZnO, ср. , таблица 3) уже классифицированы и маркированы для окружающей среды. согласно Глобальной гармонизированной системе Европейского союза (GHS EU), в то время как для одного (дрометризола трисилоксана, DTS) отсутствуют какие-либо данные о водной токсичности, полученные в результате стандартизированных испытаний [20]. Пять из шести УФ-фильтров, а именно 4MBC, BP3, EHMC, OCR и ZnO, были острой и/или хронической токсичностью для водных организмов, в то время как MBBT не выявил ни острой, ни хронической токсичности в любых доступных водных тестах.Тем не менее, МББТ по-прежнему попадает в категорию безопасности «Aquatic Chronic 4» («может вызывать долгосрочную токсичность по отношению к водным организмам») из-за отсутствия способности к быстрому биоразложению и из-за высокого логарифмического коэффициента распределения октанол-вода (log Pow). выше четырех. Интересно, что четыре УФ-фильтра (4MBC, BP3, EHMC, ZnO), которые, как известно, токсичны для водных организмов, также считались токсичными для кораллов, тогда как два других (MBBT и OCR) были протестированы как нетоксичные до самого высокого уровня. концентрации или до максимально известной растворимости в воде ( cf .Таблица 2). Однако для OCR не наблюдалось токсичности для кораллов в пределах его растворимости в воде, хотя известно, что он токсичен для других водных организмов, таких как ракообразные (таблица 2). Сравнение полученного PNEC морской воды с наблюдаемыми уровнями воздействия (наименьшая наблюдаемая концентрация воздействия, LOEC), измеренными для кораллов, показывает, что во всех случаях измеренная токсичность кораллов была выше полученного PNEC. Фактически, для 4MBC и BP3 производные PNEC для морской воды составляли 0,04 и 0.067 мкг L -1 , соответственно, и, таким образом, значительно ниже LOEC из испытаний на токсичность кораллов (37 мг L -1 и 17 мкг L -1 соответственно). Однако следует отметить, что в большинстве исследований токсичности кораллов, проведенных до сих пор, отсутствует аналитическая проверка фактических тестируемых концентраций, и поэтому значения токсичности, вероятно, могут быть завышены или занижены. Кроме того, диапазон доступных данных о токсичности УФ-фильтров для кораллов состоит как из краткосрочных, так и из долгосрочных результатов токсичности, в основном взрослых кораллов.Только в двух случаях были оценены личинки кораллов [17, 36], что затрудняет перекрестное сравнение УФ-фильтров на основе этих данных. Кроме того, не существует стандартизированного протокола испытаний (т. е. с использованием одних и тех же видов испытаний, условий испытаний, количества повторов и т. д.), доступного для анализа токсичности кораллов, и большинство исследований имеют серьезные ограничения, как указано в недавно опубликованных обзорах литературы [1]. 54, 56].

        Таблица 3 Обзор УФ-фильтров и наиболее чувствительных наблюдаемых уровней воздействия существующих исследований токсичности УФ-фильтров для кораллов

        Плюсы, минусы и что нужно знать об УФ-фильтрации воздуха

        вернуться в блог

        Если вы или ваша семья страдаете от тяжелой аллергии или обычного кашля, простуды и вирусов, возможно, вы боретесь с плохим качеством воздуха в помещении.

        По оценкам Агентства по охране окружающей среды, «уровень содержания многих загрязняющих веществ в воздухе внутри помещений может быть в 2-5 раз выше, чем на открытом воздухе». Хотя существует несколько способов борьбы с плохим воздухом в помещении, одним из первых, который следует рассмотреть, является система очистки воздуха для вашего дома в Цинциннати или Северном Кентукки.

        УФ-фильтры

        или ультрафиолетовые фильтры являются последними в области фильтрации воздуха. Schneller хочет помочь вам лучше понять это последнее достижение и то, что оно может сделать для вашего дома. Продолжайте читать, чтобы узнать, что отличает УФ-фильтры от остальных.

        Фильтрация воздуха: краткая история

        УФ-фильтры

        — это последняя инновация в области фильтрации воздуха, но на воздушные фильтры полагались еще со времен промышленной революции.

        Первоначальное изобретение, созданное примерно в 1823 году, использовалось для помощи пожарным, позволяя им немного легче дышать, когда они бросались в заполненные дымом здания. Самый значительный скачок в технологии фильтрации воздуха произошел во время Второй мировой войны, когда были созданы высокоэффективные воздушные фильтры для твердых частиц.

        Эти фильтры, также называемые фильтрами HEPA, до сих пор широко используются и могут удалять из воздуха микроскопические потенциально вредные частицы, такие как пыльца, перхоть домашних животных, плесень, бактерии и другие загрязнители воздуха. Однако они не могут захватывать более мелкие вирусы, а некоторые микроорганизмы фактически размножаются, попадая в фильтр, что приводит к увеличению количества загрязняющих веществ в воздухе.

        Читайте также: Насколько чист ваш воздух?

        Хотя УФ-фильтры являются последним шагом вперед на пути к чистому воздуху, они, как и все воздушные фильтры, имеют как свои сильные, так и слабые стороны.

        УФ-фильтр Плюсы

        • В отличие от других фильтров УФ-фильтры удаляют микроскопические элементы , такие как вирусы, бактерии или плесень, которые могут быть токсичными или вредными.
        • УФ-фильтры
        • — это бесшумный — вы даже не заметите, что он работает!
        • Эти фильтры более эффективны, чем большинство других, потому что они очищают постоянно, даже когда машина не пропускает активно воздух (в отличие от традиционных фильтров).
        • Поскольку физического фильтра нет, фильтр не будет накапливать грязь и пыль и не засорится.

        Минусы УФ-фильтра

        • Эти фильтры убивают микроорганизмы, которые другие фильтры не могут, но они не удаляют большинство аллергенов, пыль или другие твердые вещества, такие как сигаретный дым, газы или другие химические пары.
        • Как и в случае с большинством новых технологий, некоторые компании все еще ищут лучший способ производства УФ-фильтров, и системы, которые доказали свою эффективность , могут быть дорогостоящими .
        • Хотя вам не нужно менять фильтр с УФ-лампами, эти системы требуют некоторого обслуживания .
          Uv фильтры: УФ-фильтры — вещества для защиты от солнца в косметике Garnier

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Пролистать наверх