Canon 24 85: Обзор объектива Canon EF 24-85mm f3.5-4.5 USM — Сайт профессионального фотографа в Киеве

7 из 10 баллов и рекомендуется к мимолетно (26 отзывов)

Центральная резкость всегда хорошая. Супер-удобный размер для большого диапазона.

Резкость углов всегда слабая. Бока/края на широком/среднем фокусном расстоянии менее хороши, чем ожидалось, пока объектив не будет остановлен достаточно низко, с мягкостью и некоторой пурпурной окантовкой.

Как показал тест на моем 6D, это хороший, но скомпрометированный объектив. По сравнению с тоже несколько скомпрометированным, но действительно очень хорошим 28-105ii, угол, край и даже сторона кадра слабее, чем ожидалось, на широком и среднем фокусном расстоянии, но при резкой диафрагме это только крайние углы полного кадра где проблема видна. У меня сложилось впечатление, что я бы предпочел снимать на этот объектив с фокусным расстоянием 24 мм, чем на 20-35 3,5-4,5, который не является очень сильным объективом. На 85 мм я нашел это лучше, чем его репутация. Снимая вблизи бесконечности, он неплох по всему кадру даже при максимальной диафрагме 4,5.

Интересно, что резкость по центру на широких диафрагмах чуть лучше, чем у 28-105. Это действительно показывает, что этот объектив был разработан для камер APS. Несколько лет назад у меня был один из них в серебристом цвете, до того, как у меня появился полнокадровый цифровой фотоаппарат, но после того, как я перестал снимать на пленку. Это было действительно очень хорошо на моем 40D. Я хотел попробовать один с тех пор, как получил свой 6D. Этот черный пример пришел в комплекте с 10D. Обычно они продаются на ebay в Великобритании по крайней мере по той же цене, что и девять лет назад, когда я последний раз владел такой машиной. (100 фунтов стерлингов).

Для меня этот объектив дополняет мой 28-105 и я оставлю себе оба.

В целом хорошо подходит для съемки пейзажей, если есть возможность выключить диафрагму. Менее хорош, например, для уличной фотографии с широкой диафрагмой, когда вам понадобится лучшее распределение резкости по кадру, чем может дать этот объектив.

Протестированный образец в хорошем состоянии и хорошо отцентрован.

Обратите внимание, что сайт, кажется, не показывает все содержание разделов «Плюсы/Минусы» вверху моих предыдущих отзывов, поэтому я собираюсь их сократить!

9 из 10 баллов и рекомендуется к Алекс1962 (2 отзыва)

Sharp, цена

не IS

Очень хороший объектив.

8 из 10 баллов и рекомендуется к альпинист (11 отзывов)

USM, хорошее качество изображения на APS-C, малый вес

CA, искажение, медленное

Хороший объектив для начинающих с хорошим IQ, USM и легким весом.

8 из 10 баллов и рекомендуется к педдр (1 отзыв)

Легкий, быстрый и тихий фокус. Довольно приличный диапазон для прогулочного объектива.

Нет задней линзы… нет IS

Довольно приличное качество. Универсальный. Хороший диапазон. Не так хорошо, как 24-105, но разница не так велика. С другой стороны, он НАМНОГО легче и его можно купить на eBay за небольшие деньги.

8 из 10 баллов и рекомендуется к Войтек (8 отзывов)

Маленький, легкий, недорогой и резкий

Низкая контрастность при широко открытой диафрагме

Достаточно резкий, с относительно низкими искажениями, но только в «стандартных» зеркалках. Низкая контрастность создает впечатление меньшей резкости, чем она есть на самом деле. Значительные искажения по краям полнокадровых камер. Вы можете увидеть результаты теста на http://pikespeakphoto. com/tests/canonlens24-85.htm. Очень хороший выбор для камер с сенсорами APS-C, если вас не смущает более низкий контраст.

7 из 10 баллов и рекомендуется к Луиджафф (6 отзывов)

легкий, компактный, быстрая фокусировка, резкий

ограниченный диапазон увеличения, геометрические искажения

Я приобрел этот объектив более шести лет назад для использования с моей первой цифровой зеркальной камерой Canon D30 (3 мегапикселя). Продолжали использовать его с целым рядом корпусов Canon. Я до сих пор использую его с Canon 5d.

Я купил объектив Canon 24-105 f4L для использования с 5d. По сравнению с ним он был немногим лучше, чем 24-85, который меньше, легче и в три раза дешевле. 24-105 был немного резче на диафрагме по краям полного кадра, но я не нашел преимущества в резкости по центру, а 24-85 хорошо чистил при закрытой диафрагме. Он также выдержал контрастность. На предмет хроматических аберраций не сравнивал.

Решил остановиться на 24-85 и вернул 24-105 для возврата денег. Я только что получил 5d mkII. Я удивлюсь, если 24-85 будет достаточно резким для добавленных пикселей. Но этот объектив меня и раньше удивлял.

8 из 10 баллов и рекомендуется к только один (8 отзывов)

Портативный , Полезный диапазон , Хорошее качество изображения (рекомендуется f/8)

Скольжение объектива (не знаю, мое это или нет) , АФ плохо работает при слабом освещении

Один из моих любимых объективов. Качество изображения впечатляет (в диапазоне 50-85 вполне достаточно) даже на широкой диафрагме (но рекомендуется f/8).

У 24-50 есть небольшая дисторсия и некоторая ХА, но приемлемая.

Единственная проблема, которая мне не нравится, это проскальзывание объектива, у меня в диапазоне 24-50 часто проскальзывает при вертикальном направлении.

В этой цене для Canon в качестве альтернативы есть Sigma 24-70 f2.8, я тоже использовал его и подумал, что лучше заплатить немного больше денег и получить широкоугольную апертуру 2. 8 по всему диапазону.

Тем не менее, я люблю этот объектив и до сих пор храню его, хотя у меня есть еще много объективов (в том числе и в этом диапазоне).

8 из 10 баллов и рекомендуется к автомобильный удар (3 отзыва)

Удивительная контрастность, постоянно высокий IQ во всем диапазоне, компактность

Широко открытая диафрагма — это довольно хорошо, но 1 ступень вниз — намного лучше

Этот объектив более старый и, вероятно, изначально разрабатывался как широкоугольный объектив средней ценовой категории, но я считаю, что он хорошо подходит для съемки вне помещений на моем 20D. Мой основной объектив для прогулок — это Tamron 17-50 F2.8, который великолепен, за исключением того, что он может быть немного коротковат снаружи. Что ж, часто мне нужен доступный дополнительный радиус действия без использования полномасштабного телеобъектива, поэтому я приобрел этот объектив.

Я купил его, ожидая, что он будет слегка приоткрыт, но на самом деле он оказался лучше, чем я думал, судя по отзывам, которые я читал. Тем не менее, этот объектив действительно показывает свои качества между F5.6-11, где, хотя изначально он и не является бритвенно-резким, он захватывает отличные цвета и контрастность во всем диапазоне и хорошо повышает резкость в PP или при увеличении резкости камеры.

Это также был мой первый объектив USM AF, и он мне очень нравится, хотя это более старый дизайн USM, он не такой гладкий, как некоторые из новых, и имеет небольшой люфт в кольце, но не не нарушитель сделки. Ствол немного качается, но только если принудительно, при обычном использовании он не качается. Из-за компактности этого объектива кольца зума и фокусировки маленькие, но достаточно большие, чтобы не доставлять неудобств.

Честно говоря, судя по тестам, которые я видел, и сравнению моего объектива с другими, этот объектив не сильно отстает от Canon 24-105 F4L. Диафрагма аналогична, но без IS и короче, намного легче и дешевле. На корпусе 1.6x у него нет значительного вингетирования или CA, а контрастность приближается к L-классу даже при полностью открытой диафрагме.

Этот объектив представляет собой необработанный бриллиант, и это приятно, так как его можно найти на ebay примерно за половину новой цены, как и я, и результаты очень хорошие.

Это отличный первый объектив или замена комплекта, если вы снимаете в основном на открытом воздухе. Некоторые говорят, что он недостаточно широк для прогулки на корпусе с 1,6-кратным увеличением, но я позволю себе не согласиться, особенно если у вас есть специальный широкоугольный объектив, такой как Canon 10-22. В помещении лучше иметь объектив с апертурой F2.8, но он все же намного лучше, чем комплект в помещении, за исключением того, что он менее широкоугольный. Тем не менее, 85 мм F4.5 позволит вам заняться портретной съемкой.

Думаю, этот объектив также отлично подойдет для путешествий/прогулок на камере с 1,3-кратным увеличением.

Хотя это ни в коем случае не идеальный объектив, я думаю, что это отличный объектив практически для любого корпуса Canon, хотя его использование может различаться в зависимости от того, на что вы его надеваете.

: Проведя еще больше времени с этим объективом, мое мнение довольно стабильно. Главный недостаток этого объектива – качество сборки, которое могло бы быть намного плотнее. Материалы хорошие, но люфт в оправе и кольцах больше соответствует бюджетному, а не среднему объективу.

9 из 10 баллов и рекомендуется к минута (3 отзыва)

Небольшой, легкий, отличный диапазон увеличения как для полнокадровых, так и для кропнутых цифровых изображений

Мягкие углы при широкой диафрагме, некоторые проблемы с бликами, ползучесть зума

Я купил этот объектив для пленочной камеры EOS, но теперь использую его и на 400D.

Для полнокадровой камеры это, на мой взгляд, лучший зум для прогулок, который вы можете купить, если у вас нет денег или мускулов для 24-70L. Он легкий, у него очень гибкий диапазон (я люблю 24 мм), USM и качество изображения очень хорошее.

Для цифровой камеры он по-прежнему является полезным объективом общего назначения 37–135 мм, и я использую его почти каждый день.

Я заметил более мягкие углы при широкой диафрагме на 35-мм слайдах, особенно в направлении широкого угла, но, честно говоря, это были не реальные ситуации — в большинстве случаев при широком угле нужно немного прикрыть диафрагму, чтобы получить соответствующую глубину резкости. Он также показывает небольшую засветку/потерю контраста при съемке против света – вероятно, из-за более широких стеклянных элементов.

В зависимости от конструкции есть некоторая ползучесть масштаба, если смотреть вниз — хотелось бы, чтобы он был немного более демпфированным. Кроме того, я бы хотел, чтобы поворот зума был немного длиннее, например, для перехода с 24 мм на 35 мм требуется очень небольшой поворот.

В противном случае я очень рекомендую этот объектив, и я определенно не рекомендую альтернативу 28-105, которая менее полезна, если вы рассматриваете цифровую камеру с кроп-сенсором.

7 из 10 баллов и рекомендуется к твой (6 отзывов)

Хороший диапазон, не слишком дорогой, компактный, достойная конструкция, тихая/быстрая/точная работа автофокуса

Определенно не очень хорошо запечатана, иногда немного мягкая, блики/цветение — проблема с моим 30d

Первоначально я купил этот объектив для своего пленочного корпуса EOS. Тогда это было красиво и широко.

Сейчас на моем цифровом кроп-объективе с 1,6-кратным увеличением это один из наиболее часто используемых мной объективов, потому что его диапазон довольно хорош для общего использования.

Иногда может быть немного мягким. Контраст/цвет в порядке, но не бросаются в глаза.

Одна вещь, которую я заметил, это то, что эффекты бликов или цветения ярко выражены на цифровом изображении в более экстремальных/контрастных условиях освещения. Это совершенно очевидно с точечными источниками света, которые находятся вблизи/на оси объектива.

Похоже, это взаимодействие с УФ-фильтром, который у меня есть на передней части объектива. Удаление фильтра смягчает эффект. Я не пробовал фильтр с многослойным покрытием, который мог бы помочь. Но я никогда не видел такого экстремального эффекта с фильтрами перед другими объективами.

Через несколько недель после покупки внутрь этого объектива попал песок или грязь. Мне пришлось отправить его обратно в Canon для очистки.

6 из 10 баллов и не рекомендуется к Майкл Л.В. (3 отзыва)

Достаточно легкий, резкий при F#8.0

Качество сборки, низкое разрешение. на открытых диафрагмах кольцо трансфокатора не держит положение

Я использовал этот объектив как универсальный для моего Canon Elan и для Canon XT
. Он немного мягче, чем мне нужно. Он делает четкие изображения с хорошим цветом и контрастом при диафрагме около f8.0.
Кольцо трансфокатора не держит положение, и передняя часть объектива «выдвигается» при переноске на камеру. Требуется лучшее уплотнение.

8 из 10 баллов и рекомендуется к изобретатель (62 отзыва)

отличный диапазон для полнокадровой съемки; приятный цвет и контраст; разумная цена

нет, за исключением необычного размера фильтра 67 мм

В качестве приятного, легкого зума для полнокадровой камеры это практически идеальный вариант. Вы получаете 24 мм (широкий!) и 85 мм (идеально подходит для портретов). Это также достаточно хорошо contrsucted и дает хороший цвет и контраст.

Конечно, это не L, но за то, что вы платите, вы получаете достаточно близко — разница в цене считается. Это также довольно хорошо выглядит!

7 из 10 баллов и рекомендуется к пз (8 отзывов)

за свою цену очень хороший объектив

24 мм не идеален для цифрового корпуса

На моем 300Д был очень хороший объектив, много им пользовался, понравился.

8 из 10 баллов и рекомендуется к Дэвид Хэй (8 отзывов)

Легкий, достаточно дешевый, хорошая производительность.

Иногда не удается сфокусироваться в первый раз в широкоугольном положении.

Это очень полезный диапазон увеличения для полнокадровой камеры. Разница между 28 и 24 мм того стоит. Фокус обычно быстрый и тихий, но кажется, что он не может сфокусироваться в первый раз при широкоугольной настройке чаще, чем другие штатные USM-объективы, которые у меня есть.

Качество изображения вполне соответствует цене. Друг делает свадьбы со своим, несмотря на то, что это не объектив L-серии. Дисторсия довольно хорошо контролируется.