Canon 50 stm: Тестирование и подробный обзор объектива Canon EF 50 f/1.8 STM

Рекомендуется:

Canon 50mm f/1. 8 STM — это надежный недорогой объектив с постоянным фокусным расстоянием и нормальным диапазоном. Ключевые особенности включают в себя:

Nifty Fifty. Объектив с классическим фокусным расстоянием 50 мм широко используется практически во всех видах фотографии. Он предлагает поле зрения, подобное тому, что видит человеческий глаз, без искажений.

Быстрая диафрагма. Диафрагма f/1,8 позволяет снимать как с малой глубиной резкости, так и в условиях слабого освещения.

Мотор автофокуса STM. Шаговый двигатель STM обеспечивает быструю и плавную работу как при фото-, так и при видеосъемке. Он поддерживает режим Movie Servo AF, используемый в нескольких цифровых зеркальных фотокамерах, что позволяет осуществлять непрерывную фокусировку во время записи. Также имеется переключатель AF/MF для быстрого переключения режимов.

Подробнее

Вопросы и ответы

Технические характеристики

Посмотреть все

Включает

• 50 мм f/1,8 STM
• Передняя и задняя крышки
• Защитный фильтр 49 мм
• Сумка для объектива

Технические характеристики

Посмотреть все

Ресурсы

Отзывы

См. отзывы

Обзор Canon RF 50mm f1.8 STM

Обзор

Canon RF 50mm f1.8 STM — недорогой стандартный объектив для беззеркальной системы EOS R, который, как и предыдущие версии EF, обеспечивает доступный доступ к Мир объективов с фиксированным фокусным расстоянием, съемки при слабом освещении и эффектов малой глубины резкости. Он может стоить примерно в два раза больше, чем EF 50mm f1.8 STM, но по-прежнему остается самым дешевым родным объективом в системе RF на сегодняшний день, что делает его заманчивым для тех, кто ищет второй объектив в дополнение к существующему комплектному зуму. Он меньше, чем версия EF, если принять во внимание беззеркальный адаптер, и хотя общий стиль и рендеринг аналогичны, новая версия RF заметно четче на большей части кадра при широко открытой диафрагме. Тем не менее, в моих тестах он не соответствует тому же стандарту, что и RF 35mm f1.8 и RF 85mm f2, оба из которых более резкие по большей части кадра, обеспечивая при этом гораздо лучшее качество на близком расстоянии и наслаждаясь преимуществом оптического стабилизация тоже. Но хотя RF 35 и 85 находятся в более дешевой части каталога, они все же в три раза дороже, чем RF 50 f1.8. Вот почему он, как и его предшественники, известен как бережливый-пятьдесят. Более требовательные фотографы, несомненно, предпочтут качество и крупные планы 35 и 85, а те, у кого есть адаптер EF и не возражают против его размера, найдут более старый EF 50 1.8 непревзойденным соотношением цены и качества. Но если вы ищете компактный, забавный и гибкий фикс-объектив с большим потенциалом для эффектов размытия, вы не найдете более дешевого варианта в родной линейке.

Купи сейчас!

Проверьте цены на Canon RF 50mm f1.8 STM на B&H, Adorama, WEX или Calument.de! В качестве альтернативы купите себе экземпляр моей книги In Camera или угостите меня кофе! Спасибо!

Intro

Canon RF 50mm f1.8 STM — недорогой стандартный объектив с фиксированным фокусным расстоянием, который должен стать бестселлером в беззеркальной системе EOS R. Объявленный в ноябре 2020 года и стоящий около 200 долларов или фунтов, он станет преемником объектива EF 50mm f1.8 STM, выпущенного чуть более пяти лет назад. Этот обзор посвящен этим бюджетным объективам, поэтому, если вы заинтересованы в гораздо более привлекательной модели 1.2, ознакомьтесь с моим обзором Canon RF 50mm f1.2L — но по более чем 10-кратной цене это совсем другое предложение. Итак, вернемся к бюджету.

Объективы Canon 50mm f1.8 всегда пользовались огромной популярностью благодаря своей гибкости и возможности исследовать эффекты малой глубины резкости по низкой цене, и хотя новый RF 50mm f1.8 может стоить примерно вдвое больше, чем большинство Последняя версия EF, это по-прежнему самая дешевая модель в каталоге RF на сегодняшний день, а также претендующая на ряд улучшений. Чтобы узнать, как он соотносится со старой версией EF, я сравнил их по резкости и рендерингу в пейзажах, портретах, крупных планах и многом другом, так что продолжайте смотреть, чтобы узнать, действительно ли новый объектив RF заслуживает честь стать следующим изящным, экономным пятидесятником! Все в видео ниже, но если вы предпочитаете читать письменную версию, продолжайте прокручивать основные моменты!

Вверху: старый объектив EF 50mm f1.8 STM слева, к которому справа присоединился новый RF 50mm f1.8 STM, и на первый взгляд они одинакового размера и стиля. Модель RF размером 69 x 41 мм и весом 160 г практически такого же размера и веса, как и версия EF.

Вверху: но помните, чтобы использовать старый объектив на беззеркальном корпусе, вам нужно будет добавить адаптер, который сделает его заметно длиннее. Как бюджетные объективы, ни одна из моделей не защищена от атмосферных воздействий, а бленды являются дополнительными аксессуарами, но, по крайней мере, обе имеют металлические крепления объектива.

Вверху: RF 50mm f1.8 STM использует шесть элементов в пяти группах, имеет семь лепестков диафрагмы и минимальное расстояние фокусировки 30 см, что немного ближе, чем 35 см в более старой версии EF, но в остальном пока очень похоже . Однако Canon уменьшила размер фильтра с 49 мм для объектива EF до 43 мм для объектива RF.

Вверху: в обоих объективах используются моторы фокусировки Canon STM с внутренними цилиндрами, которые выдвигаются и убираются во время использования. Их тоже хорошо слышно. Я бы сказал, что их скорость практически одинакова, и, несмотря на случайные колебания, общая производительность фокусировки выглядит одинаково. Вы можете видеть и слышать оба объектива во время фокусировки для фото и видео в моем видеообзоре в верхней части страницы. Поскольку при фокусировке для фильмов слышны оба, по возможности следует использовать внешние микрофоны.

Вверху: с точки зрения органов управления у RF 50mm f1.8 STM есть одно кольцо на конце ствола, которое вращается более плавно, чем версия EF, которая иногда скрипит. Как и другие бюджетные RF-объективы, это кольцо выполняет двойную функцию: переключатель устанавливает его либо в ручную фокусировку, либо в настраиваемый элемент управления, установленный в меню.

Вверху: если вы хотите вручную сфокусировать этот объектив RF, вы не можете просто установить переключатель в положение «Фокус» и повернуть кольцо. Вам также потребуется войти в меню автофокусировки камеры и переключить режим фокусировки с AF на MF. Когда вы вернетесь в режим просмотра в реальном времени, вас встретит помощь в фокусировке, включая шкалу расстояний, но необходимость входа в меню для переключения между автоматической и ручной фокусировкой может стать раздражающей. Я также не могу найти способ настроить кнопку для прямого переключения между AF и MF без предварительного входа в меню.

Вверху: сравните его со старыми моделями, такими как EF 50mm f1.8 STM, где простым щелчком переключателя на корпусе устанавливается ручная фокусировка, после чего вы можете повернуть кольцо, чтобы отрегулировать расстояние. Объективы EF могут не иметь цифровой шкалы расстояний на корпусах EOS R, но вы все равно можете использовать поддержку выделения контуров и увеличения.

Вверху: теперь несколько сравнений качества изображения, начиная с рендеринга и пятен боке с близкого расстояния. Я использовал EOS R5 для всех тестов в этом обзоре. По мере того, как объектив RF 50mm f1.8 постепенно закрывает апертуру от f1.8 до f11, первоначальные овальные формы пятен быстро становятся семиугольниками, демонстрируя семигранную форму системы лепестков диафрагмы. Вот RF 50 мм f1.8 слева и EF 50 мм f1.8 STM справа, оба с одинакового расстояния и с f1.8, где вы можете видеть, что они используют практически идентичные стили рендеринга. Таким образом, при максимальной апертуре вы увидите капли в виде овальных форм, особенно по краям и углам, в то время как самим каплям в основном удается избежать текстур в виде луковичных колец и резких очертаний. Однако вы можете заметить, что изображение в версии RF немного более плотное, чем в модели EF, что указывает либо на немного большее фактическое фокусное расстояние, либо на некоторую обрезку после геометрической коррекции. Это не проблема, но стоит упомянуть, поскольку вы увидите это в других моих сравнениях. PS — на некоторых камерах видеооператоры могут установить шаг диафрагмы в меню на очень тонкие интервалы в одну восьмую ступени, если это необходимо.

Вверху: теперь для портретов с объективами RF 50mm f1.8 STM и EF 50mm f1.8 STM, оба снова с диафрагмой f1.8, где вы можете увидеть небольшую разницу в увеличении. Поместите их рядом, и я бы сказал, что новый RF 50mm f1.8 слева выглядит немного резче, особенно мелкие детали вокруг моих глаз и бороды, которые немного четче и четче, чем версия EF справа. При этом стиль размытия фона выглядит очень похоже.

Вверху: если вы предпочитаете немного большую глубину резкости, вот они оба снова, но теперь с апертурой, закрытой до f2.8. Опять же, я бы сказал, хотя рендеринг фона похож, детали версии RF слева остаются немного более четкими, чем версия EF справа. Оба объектива также идеально подходят для съемки фрагментов на камеру, а технология распознавания лиц и глаз Canon отлично справляется с отслеживанием и перефокусировкой движущегося объекта. Оба объектива эффективны для такого рода задач, и, хотя более новая версия RF иногда более уверенна, я был бы совершенно счастлив использовать автофокусировку с распознаванием лиц, чтобы представить часть работы камеры со старой моделью EF.

Вверху: теперь более отдаленная пейзажная сцена, здесь с Брайтонским пирсом, расположенным под таким углом, что детали уходят в дальние углы, где линзы труднее всего — не волнуйтесь, я не был пьян. Как и все мои изображения в этом обзоре, все было снято на камеру EOS R5, и вы смотрите на JPEG прямо из камеры с настройками по умолчанию.

Вверху. Начнем с объектива RF 50mm f1.8 STM с широко открытой диафрагмой f1.8. При внимательном рассмотрении середины кадра видно высокий уровень детализации даже при требовательном датчике R5. Закрытие объектива не оказывает существенного влияния на качество в центре, поэтому вы можете быть уверены в хороших результатах в центральной области с самого начала.

Вверху: возвращение к изображению с диафрагмой f1.8 и перемещение к крайним углам показывает мягкость, которую можно ожидать от более дешевого объектива. Есть нечеткость и общее отсутствие резких деталей.

Вверху: по мере того, как вы закрываете диафрагму, углы неуклонно улучшаются, демонстрируя видимый прирост резкости на f4 и, возможно, совпадающий с резкостью в середине между f5,6 и f8. Поэтому, если вам нужны четкие детали по всему кадру вплоть до дальних углов, я бы рекомендовал закрыть диафрагму до f5,6 или f8.

Вверху: Теперь снова вернемся к объективу RF с широко открытой диафрагмой f1.8. Прежде чем сравнивать производительность с объективом EF, я хотел проверить еще одну часть кадра, примерно посередине между центром и углом. Интересно, что во время моего брифинга с Canon мне сказали, что резкость этой области теперь улучшилась по сравнению со старым объективом EF, и при внимательном рассмотрении видно, что она такая же резкая, как и середина кадра.

Вверху: Аналогичным образом, если вы переместитесь в противоположную сторону, вы увидите, что RF 50mm f1.8 продолжает давать резкие результаты в этих областях при широко открытой диафрагме. Большой вопрос заключается в том, как объектив RF сравнивается со своим предшественником EF — лучше ли он оптически, давайте посмотрим!

Вверху: сначала давайте внимательно посмотрим на середину кадра: RF слева и EF справа, оба с максимальными значениями диафрагмы, и я бы сказал, что оба обеспечивают примерно одинаковую детализацию и резкость. Ни один из них не улучшается в середине, когда вы закрываете диафрагму, так что на этом этапе ничья.

Вверху: Теперь давайте перейдем к крайнему углу, снова с RF слева и EF справа, начиная с f1.8, где обе линзы выглядят мягкими. По мере того, как вы постепенно опускаете оба объектива, видны видимые улучшения, и, как было видно ранее, значительное улучшение на f4 и, возможно, максимум между f5,6 и f8. Итак, опять же, пока-похоже.

Вверху: Но подождите, если вы внимательно посмотрите на середину между центром и углом, вы заметите, что объектив RF слева действительно заметно резче, чем объектив EF справа, когда оба объектива широко открыты. . На самом деле, когда вы закроете диафрагму, вы увидите, что объектив RF в значительной степени обеспечивает максимальное разрешение в этой области с самого начала, тогда как более старый объектив EF должен быть закрыт как минимум до f5,6, чтобы соответствовать это здесь.

Вверху: чтобы еще больше закрепить заявления Canon, вот вид на полпути между серединой и противоположным углом с обоими объективами с диафрагмой f1.