Canon ef-s 17-85mm в Каменск-Шахтинского
Каталог
Объектив Canon EF-S 24mm f/2.8 STM 17 85mm
в магазин
Объектив CANON EF-S 18-135 MM IS USM 17 85mm
в магазин
Объектив Canon EF-S 24mm f:2.8 STM 17 85mm
в магазин
Объектив Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, [9518a007] 17 85mm
32600
44500
в магазин
Объектив Canon EF/EF-S [#0570c005] ef 17 85mm
12350
13490
в магазин
Объектив CANON EF-S 17-55 MM IS USM 85mm
в магазин
Объектив Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 17 85mm
в магазин
Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.
5-5.6 IS STM 17 85mm
в магазин
Бленда для объектива Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, 18-135mm f/3.5-5.6 IS, STM / Fujimi EW-73B
485
600
в магазин
Объектив Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
в магазин
Fujimi FBEW-73B Бленда для Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM, 18-135mm f/3.5-5.6 & STM Lenses
480
590
в магазин
Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4.0-5.6 IS STM 17 85mm
в магазин
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 III 17 85mm
в магазин
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM 17
в магазин
Объектив Canon EF-S 55-250mm f/4-5.
6 IS STM 17 85mm
в магазин
Объектив Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM 17 85mm
в магазин
Объектив Canon 18-55mm f/3.5-5.6 EF-S III 17 85mm
8810
8990
в магазин
Объектив Canon EF-S 10-22mm f3.5-4.5 USM 17 85mm
в магазин
Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM 17 85mm
в магазин
Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM 17 85mm
в магазин
Объектив Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS 17 85mm
13900
16500
в магазин
Объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM 17 85mm
в магазин
Canon EF-S 10-18mm f/4.
5-5.6 IS STM 17 85mm
в магазин
Объектив Canon EF-S 18-135 mm 3.5-5.6 IS STM 17 85mm
24402
24900
в магазин
CANON EF-S 17-85mm. Как собрать объектив. Конструкция и ремонт
CANON EF-S 17-85mm. Как собрать объектив. Конструкция и ремонт
Объектив «отваливается» от камеры на фокусном 35 мм.
Решил заменить шлейф диафрагмы. Логика такая, шлейф при зуммировании сгибается и разгибается
и в каком — то положении возникает обрыв, это положение постоянно.
Ещё я попробую рассказать, как собрать объектив из отдельных деталей, если вообще не видел его в сборе.
Объектив похож на все стандартные кэноновские зуммы.
Если вы даже не будете заниматься ремонтом, то посмотрев процесс.
уже не так будете удивляться, когда вам в сервисе озвучат замену шлейфа за 6 тыр.
Я пропустил начало, там всё стандартно: откручиваем байонет 4 винта, 2 винта контактной группы.
Плата на одном винте и шлейфы в хороших разъёмах.
Снимаем наружную кастрюлю, без винтов.
Далее 3 винта кольцо.
Под резинкой лапка контактов зумма, снимаем в первую очередь.
Три втулки.
Снимаем верхнюю часть с ультразвуковым мотором.
Как разобрать мотор у меня есть в других статьях, его не трогаем.
Замечаем что во что входило
Если при сборке поводок не попадёт в вилку, фокусировки не будет, будет мыло.
Попал или не попал, можно проверить вручную покрутив, кольцо фокусировки, линза внутри должна двигаться, это видно. посмотрев в объектив.
Хотя при сборке и так видно.
Лапка входит в паз. При сборке нужно попасть, иначе не будет зумма.
Девять винтов крепят стаб и блок диафрагмы, шлейф блока закреплен на кольце сверху.
При сборке нужно ориентироваться на посадочную площадку этого крепления шлейфа.
Иначе блок диафрагмы можно поставить тремя способами, как и стаб.
Для шлейфа стаба есть обнижение в кольце, шлейф широкий.
Эти два момента дают однозначность установки деталей.
В стабе внутренняя линза тоже движется при зуммировании, конструкция сложная для сохранения светосилы
при зуммировании.
Canon пишет:
«Технология стабилизации изображения компенсирует три полных шага
и обеспечивает высокую светосилу объектива f1.4-2.0. Это идеально для съемки с рук при слабом освещении.»
Далее идет блок диафрагмы со шлейфом.
Для пайки шлейфа нужны навыки.
Сложность в том, что штырьки к которым нужно паять сидят в пластмассовом корпусе и не любят перегрева.
Блок диафрагмы ставится назад однозначно, вверху видно крепление шлейфа и место его изгиба.
Шлейфы самое слабое место в зуммах из-за их постоянного сгибания.
Потом, наверное идёт мотор AF.
Далее, чтобы не было так скучно, представим, что вам принесли объектив деталями в кульке, но при условии, что детали все.
Вы никогда не видели в сборе этот объектив, но принципы устройства зумов знаете.
В чем логика? Все детали можно установить несколькими способами, но правильный один.
Начинаем искать в деталях несимметричные части.
Эти два кольца входят одно в другое, причём внутреннее пластиковое.
А мы знаем, для чего пластик, он для убыстрения фокусировки.
В одном кольце видим три уха, в другом три паза, подходят друг к другу
Мало того, когда вставим одно кольцо в другое, внутреннее можно вращать и уши ходят в пазах и внутреннее кольцо не вываливается.
Но вставить одно кольцо в другое можно тремя способами, однозначности нет.
Ищем несимметричные элементы.
Ну, конечно, нужно покопаться в деталях и найти эту лапку.
Она станет на кольцо, там есть два отверстия под винты.
И стало понятно, зачем углубление в кольце.
А если обратить внимание, что кончик лапки сильно торчит вовнутрь, то станет понятно, зачем обнижение
во внутреннем кольце.
По другому собрать нельзя
Есть ещё кольцо, в нем пазы для линзы в оправе.
.
Какой стороной вставить кольцо, понятно, линза вставляется в пазы с одной стороны.
Но опять же неоднозначность положения кольца, три положения.
И честно, я так и не понял зачем вырез в кольце. он вроде не выполняет никакой работы, а для метки великоват.
Выход такой, вкручиваем линзу и вставляем кольцо с линзой в пластиковый тубус.
Оправа линзы имеет поводок, он определяет однозначность её установки.
На фото линза стоит правильно.
Так не правильно
А как правильно, подсказывает следующая деталь
Если прмерить, то лапка должна ходить по широкому пазу под углом, для поводка линзы есть свой паз с другой стороны
Поводок ходит хорошо, линза выкручивается, но не выпадает, паз ограничивает
Ставим винты.
Вот собственно и всё, неоднозначности закончились.
Так собираются все объективы, разница между ними небольшая.
Халявят конструкторы в части фантазии.
Успехов в фотографии.
Замена тросика диафрагмы в объективе Canon 17-85 мм IS Я провел несколько часов в субботу днем, заменяя ленточный кабель к узлу апертурной диафрагмы моего объектива Canon 17-85mm IS.Разбитая линза Как упоминалось в предыдущий пост, мой Canon EF-S 17-85мм Объектив f4-5.6 IS USM терпел неудачу с «Ошибка 99» и некоторые испытания показали, что узел апертурной диафрагмы в объективе выходит из строя при следующих условиях:
По-видимому, это вызвано обрывом соединения ленточного гибкого кабеля с узлом апертурной диафрагмы в объективе. Я купил сменный кабель на eBay в эти ребята примерно за 12 австралийских долларов с бесплатной доставкой из Гонконга, так как я решил попробовать отремонтировать объектив самостоятельно. новый плоский апертурный кабель Разборка и замена кабеля Я не буду приводить пошаговую инструкцию по разборке объектива 17-85мм, так как уже есть несколько таких руководств, которые я нашел полезными:
Также есть еще несколько фотографий от человека, который полностью разобрал свой объектив 17-85 мм. здесь. Следуя вышеупомянутым инструкциям, я смог разобрать объектив и заменить трос диафрагмы. Вот несколько фотографий, показывающих различные этапы разборки. Механизм стеклоочистителя для контактов трансфокатора необходимо снять почти нет — внешний корпус содержит механизм фокусировки,  в разобранном виде, на переднем плане узел апертурной диафрагмы После того, как узел апертурной диафрагмы был удален, тщательный осмотр ленточного кабеля подтвердил, что в кабеле была трещина, что привело к обрыву цепи. Эта часть ленточного кабеля имеет относительно тугую складку, и кабель скручивается вверх и вниз около этой складки. каждый раз, когда объектив увеличивается, что в конечном итоге приводит к обрыву кабеля. видна небольшая трещина в старом ленточном тросе к механизму апертурной диафрагмы Сломанный ленточный кабель был аккуратно выпаян и установлен новый кабель. новый ленточный трос установлен на механизме апертурной диафрагмы Повторная сборка выполняется в обратном порядке по отношению к разборке, при этом необходимо убедиться, что различные компоненты собраны вместе. Результаты После повторной сборки объектива кольца зумирования и фокусировки вроде бы работали нормально, так что лучше всего для проверки объектива нужно было установить его на корпус камеры и сделать несколько снимков! проверка фокусировки на максимальной диафрагме на 85мм, фокусировка по клавише «P» Дальнейшее тестирование показало, что механизм стабилизации изображения не работает должным образом.
но резко дергался. Однако при выключенном стабилизаторе объектив работал как обычно. поврежден шлейф к механизму IS При условии, что IS выключен, объектив теперь работает, поэтому я, вероятно, не буду пытаться заменить
поврежденный ленточный кабель к механизму IS
(и мне пока не удалось найти запасной кабель в Интернете). Объектив был полностью непригоден, но с новым ленточным апертурным кабелем теперь полезно — хотя и без IS. Небольшой кусок черной клейкой ленты над переключателем IS предотвращает включение IS. Если вам понравился этот пост, подпишитесь на RSS-канал, или подпишитесь по электронной почте, чтобы получать обновления прямо в свой почтовый ящик. [
категория: /снаряжение/линзы/
| постоянная ссылка
| 21 комментарий
] Комментарии: Добавьте свои мысли:
Поля, отмеченные *, обязательны для заполнения. | ||||||||
и это относительно обычное явление с этим объективом.
правильный порядок, без каких-либо оставшихся частей.
jpg[/img ]— Что не так с Canon EF-S 15-85 мм?
спросил
Изменено 4 года, 2 месяца назад
Просмотрено 29 тысяч раз
Может быть, этот вопрос должен быть на мета. Я только что наткнулся на Canon EF-S 15-85mm.
Он доступен с 2009 года. Мне просто интересно, почему он никогда не упоминался на photo_se_com или на других фотосайтах, которые я читал. Конечно, с тех пор я нашел его на анонсированном dpreview (не проверенном) и в нескольких других местах, и он доступен на Amazon. Но он никогда не фигурирует в списках «какие объективы мне купить».
Мне кажется, что это идеальный объектив для прогулок (мне нравится широкоугольный) для случайной фотосъемки, и да, он немного медленный и да, он немного дорогой. У меня вопрос, есть ли какие-то серьезные проблемы с этим объективом, которые оправдали бы его относительную анонимность. Как я уже сказал, он никогда не упоминался на photo_se_com, что кажется странным для такого универсального диапазона.
- объектив
- кэнон
2
Он не дает слишком большого преимущества перед стандартным китовым объективом 17/18-55: малый размер, переменная светосила (3,5-5,6), лишь немного более широкий широкий угол и лишь немного более длинный телеобъектив.
Если вам действительно не нужны и «немного шире», и «чуть длиннее», вы можете потратить свои 700 долларов на объектив, который лучше соответствует вашим потребностям: например, 10–22 мм f/3,5–4,5 или 18-200 f / 3,5-5,6, что обеспечит более быструю диафрагму на 85 мм, чем перечисленные 15-85.
Лично я предпочел бы пожертвовать диапазоном 15-17 мм, обрезать, если мне нужно 85, и получить более быстрый стандартный зум, такой как 17-55 f/2.8.
Короче говоря, он не подходит ни для одной роли (широкой/длинной/быстрой); это просто комплектный зум-объектив с немного большим зумом.
7
Это неправильный ответ, но у моей мамы есть этот объектив, и бочкообразная дисторсия (по крайней мере, для меня) довольно неприятна на 15 мм. Просто кажется, что это какой-то объектив из ниоткуда, это не суперзум, и не быстрый нормальный зум, и не дешевый китовый объектив, это компромисс всего вышеперечисленного. Может быть, поэтому я не нахожу это слишком захватывающим.
11
Я не уверен, что действительно понимаю аргумент «это объектив для ниоткуда» — вы могли бы сказать то же самое о чем-то вроде Canon 24-105mm L, который, если принять во внимание кроп-фактор 1,6, на самом деле намного меньше теле, чем 15–85 мм (эквивалент 24–128 мм).
Очевидно, вы проигрываете в некоторых областях, таких как качество сборки (хотя, вероятно, это лучший объектив EF-s в этом отделе) и отсутствие фиксированной диафрагмы. Для многих людей это не имеет большого значения. Однако с точки зрения качества изображения оба кажутся очень похожими, судя по большинству обзоров, которые я читал.
Ситуация похожа на 17-55 мм f/2.8, если вы спросите меня — 2.8 не достаточно быстр для всего, так же как 15-85 не хватает диапазона для всего, но охватывает большое количество применений. Все сводится к тому, что вы собираетесь делать с каждым из них: 17-55 — отличный объектив для съемки портретов и съемки в помещении, а 15-85 — отличный объектив для съемки вне помещений (особенно для пейзажей).
Он удовлетворит потребности многих людей в сверхширокоугольных телеобъективах и , и даже если это не так, это значительно сократит количество необходимых замен объективов.
6
Canon производит много объективов, и я сомневаюсь, что все они часто обсуждаются. Почему вы спрашиваете именно об этом объективе?
Я предполагаю, что в данном случае объектив довольно новый, поэтому у него еще не так много владельцев. Он довольно сильно пересекается с китовым объективом, поэтому многие люди, вероятно, не чувствуют необходимости его покупать. Это как бы более дорогой объектив, не совсем тот объектив, который я бы купил случайно, без каких-либо исследований. По сути, я не знаю многих людей, которым нужен объектив с такими характеристиками и ценой.
edit: В итоге я купил этот объектив в качестве объектива для прогулок в отпуске, потому что он настолько универсален. Хотя я считаю, что он не очень хорош ни в одном отношении, меня привлек тот факт, что он хорош почти во всем.
Он имеет очень полезный диапазон, очень резкий , не слишком тяжелый, имеет отличные технологии, включая лучшую стабилизацию изображения, которую я когда-либо видел, и очень быструю/бесшумную фокусировку USM. Минусы — переменная светосила и цена (я заплатил 700 долларов, что завышено, но оправдано, т.к. это будет отпуск).
Я бы сказал, что сейчас это может быть полезный и универсальный объектив EF-S. 17-55 мм может стоить дополнительных денег, если вам не нужен 56-85 и вы хотите большую апертуру.
1
У меня 15-85. Раньше у меня была Sigma 18-50 F/2.8, а также я использовал стандартный комплект Canon 18-55 как с IS, так и без него. По сравнению с обоими мне очень нравится 15-85.
Главным преимуществом, конечно же, является диапазон, 15 мм намного шире, чем 18 мм, а 85 мм вполне пригодны для использования благодаря стабилизатору изображения. Оптически я думаю, что это также довольно хорошо, учитывая диапазон увеличения.
Есть обычные искажения для широких планов, но они удивительно резкие, и мне нравится качество изображения в целом. Кроме того, качество сборки кажется огромным шагом вперед по сравнению со всеми объективами EF-S, которые я использовал, он большой, тяжелый и кажется очень прочным.
Я думаю, что сочетание универсальности и качества делает его чрезвычайно полезным в качестве универсального объектива. Насколько я знаю, нет ничего другого, что дало бы вам диапазон 15-85 мм, и я думаю, что качество изображения в очень конкурентной области между 18-50 также выше среднего. Чтобы получить более качественные изображения в этом диапазоне, вам понадобятся как минимум 2 других объектива.
Теперь ответ на собственно вопрос: что с ним не так? Я думаю, что это просто слишком дорого для объектива EF-S. Люди, готовые платить такую сумму только за объектив, часто уже используют полноформатные камеры или планируют перейти на них в ближайшее время, поэтому полностью избегают EF-S.
Вот обзор: http://www.
the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx
Появляется быть приличным объективом по цене, но за 700 долларов + новый, я уверен, что для многих есть гораздо более интересные объективы, на которые можно потратить свои деньги.
1
Отзывы? Вот…
Вот подробный обзор рассматриваемого объектива: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6- IS-USM-Lens-Review.aspx, что также ставит его на очень высокие позиции с точки зрения качества, а также соотношения цена/производительность.
Универсальный
На этой же странице также рекомендуется этот объектив (второе место сразу после 17-55) для повседневных прогулок: http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-General-Purpose -Lens.aspx
15-85mm — очень хороший объектив за свои деньги, но он не популярен из-за нескольких факторов:
- Он не дешев, как другие объективы в комплекте
- Это не быстро (f/3.
5-5.6) - Это крепления EF-S
- Это относительно новый
- Он не дополняет ваш комплектный объектив, это просто обновление, если вы хотите улучшить качество изображения по сравнению с комплектом.
- Это не суперширокий и не суперзум, он где-то посередине этих. Тем не менее, 15-85 является одним из наиболее часто используемых диапазонов фокусных расстояний для многих фотографов.
5-5.6) Но 15-85мм очень хороший объектив и его изображение и качество сборки можно сравнить с L оптикой, если бы он был f/2.8 то стоил бы где-то ниже 1500$. В настоящее время 17–55 мм и 15–85 мм являются двумя наиболее качественными объективами для корпуса 1.6X. Если вам не нужно дополнительное фокусное расстояние и вы хотите получить более качественные фотографии вместо штатного объектива, 15-85 — отличный выбор. У меня есть этот объектив в моем списке желаний, и я надеюсь, что получу его в течение недели. Моя плановая раскачка Tokina 11-16мм, Canon EF-S 15-85мм, Canon 70-300мм.
2
У меня есть этот объектив и стандартный комплект 18-55 мм, и я могу сказать вам, что это заметное повышение качества. Он не из той же лиги, что и объективы L (у меня L 24–105 мм и L 70–200 мм). 10-22мм тоже очень хороший объектив (фактически мой пример очень резкий). Мне пришлось настроить свой Canon 7d, чтобы получить максимальную отдачу от 15-85 мм в пользовательских настройках, так как раньше он не совсем кусался.
Я использую этот объектив в качестве объектива общего назначения для своего Canon 7D. Я купил только корпус этой камеры и почувствовал, что китовый объектив, который все еще стоит на моем Canon 500D, просто не соответствует этой камере. Я позволил своей жене использовать 500D. Мои другие объективы: Sigma 10 мм-20 мм, Tamron 9.Макрообъектив 0 мм, объективы Canon 70–200 мм и Canon 400 мм/f5.6. Я просто любитель и люблю гулять по матери-природе. Пока что я считаю, что мои 15-85 мм отлично подходят для пейзажей и HDR-фотографий.
Для последних я использую диафрагму 10, и поэтому мне не нужен светосильный объектив.
Пользуюсь этим объективом уже несколько лет и проблем с ним точно не было. Мне нравится то, что я получаю от этого.
Этот объектив у меня уже около года. Качество изображения действительно хорошее, примерно такое же, как у моих 24-мм и 40-мм объективов STM, и его стабилизация изображения также неплохая. Его главный недостаток в том, что он безбожно тяжелый — примерно в два раза тяжелее корпуса моей камеры, а макросъемка уныла. Я планирую продать его, потому что устал носить с собой кейс Pelican размером с коробку для завтрака только для того, чтобы вместить этот единственный объектив и мой корпус 750D. У меня уже есть 55-250 IS, и я могу купить 10-18 IS, чтобы делать то, для чего я использую свой 15-85 мм, и пусть мои фиксы сделают все остальное. Но не заблуждайтесь, если выдержите вес, то этот объектив хорош, намного лучше китового 18-55 ИМХО; просто попробуйте их рядом, и вы увидите, что IS действительно лучше на 15-85 мм.