Canon wiki: HTTP 429 — too many requests, слишком много запросов

Обсуждение:Canon — Википедия

В статье использованы материалы сайта www.canon.ru и www.canon.com, с разрешения администрации сайта «на использование с указанием источника и без искажений представленной информации.

Письмо с разрешением имело содержание:

«Александр, здравствуйте! Вы можете использовать материалы с нашего сайта при условии, конечно же, размещения ссылки на наш источник, и размещения достоверной, неискажённой информации. Просим Вас дать ссылку на Ваш материал».

Если «без искажений» означает ,что статью нельзя изменять, то такая статья — не для википедии Kneiphof 15:27, 17 июн 2005 (UTC) Без искажений информации, я приведу письмо в понедельник — осталось в ящике на работе. — LyXX 17:55, 17 июн 2005 (UTC)

Скажите можно ли добавить ссылку на источник информации о компании кенон http://j-in.org.ua/article/canon-history/ Статья содержит полезню информацию о истории компании, и может служить источником.

Сначала обычно добавляют саму информацию, а потом её источник. А если саму информацию добавить забывают, а ставят только ссылку, то это чаще всего квалифицируется как спам. Но это не главное. Можно узнать, откуда взята информация, приведенная по вашей ссылке? И что это вообще за сайт, какой компании он принадлежит, кто осуществляет проверку тех сведений? —lite 12:59, 1 сентября 2009 (UTC)

Очевидно, мы не совсем правильно поняли изложенное тут (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D1%81%D1%8B%D0%BB%D0%BA%D0%B8):

Пункты 3-4:

3. Рекомендуется давать ссылки на нейтральные и фактически точные материалы, которые невозможно включить в статью (по основаниям, связанным с авторским правом, или в силу их чрезмерной детализации). В идеале такие материалы следует использовать в статье (полностью переработанными, если они опубликованы под несвободной лицензией), а ссылку на них следует перенести в раздел «Источники». 4. Ссылки на другие актуальные содержательные материалы, не подходящие для формата энциклопедии, — например, интервью, обзоры и др.

И решили что можно указать сослаться на статью сайта, так как материалы не сильно возможно включить в статью (пункт 3)

О статье:

Статья приведенная в ссылке являеться авторской статьей, которая может свободно распространяться. По поводу источников информации, я не совсем понял вопроса, необходимо указать перечень источников? Oleg 13:24, 1 сентября 2009 (UTC)

Это вы немного неправильно понимаете. Вы выше говорили о том, что вашу ссылку следует понимать в качестве источника. Все, что касается источников, регулируется другим правилом: ВП:АИ. Что касается приведенного вами правила — вы его дальше читали? —lite 14:02, 1 сентября 2009 (UTC)

Также прошу ознакомиться с этим текстом: Участник:Lite/Почему удаляют мои ссылки —lite 14:04, 1 сентября 2009 (UTC)

Запутался окончательно…Прошу простить. Я считал что ссылка внешнюю на статью будет полезной на данной странице. Однако, оценив статью про кенон на вики я понял что добавить туда что то нового особо не могу. Тем более что статья хорошо структурирована и имеет более научное описание, чем художественное. По этому я прочитав правила размещения внешних ссылок а именно правило 3 и 4 решил ее предложить. Ввиду этого и посчитал что эта статья содержит «актуальные содержательные материалы, не подходящие для формата энциклопедии». Если можно обьясните ситуацию. Спасибо, что помагаете разобраться в вопросе Oleg 14:23, 1 сентября 2009 (UTC)

Очевидно одно. Вопрос добавления этой ссылки — штука спорная. А в таких случаях согласно правилам решение должна принимать третья сторона. Вообщем пускай сообщество определит есть ли от нее польза.

Предлагаю разместить в этом разделе список ссылок которые другие авторы считают полезными. В случае если администрация или тот кто имеет вики соответствующие права посчитает какуюто из них полезной, то они могут сами перенести их.

1. http://j-in.org.ua/article/canon-history/

Я против по следующим причинам:

• Источник текста неясен. Учитывая, что сайт похож на личный, судя по всему, никакая проверка текстов там не ведется, в тексте запросто могут быть неверные сведения.
• Текст ненейтрален, полон хвалебных утверждений в адрес компании Canon («Сегодня компанию Canon большинство людей знает как отличного производителя компьютерной периферии, принтеров и копировальных аппаратов», «С этого времени компанию ожидал один сплошной успех. И стоит сказать, совершенно заслуженный.», «компании, сочетая усердный труд, желание делать качественные товары и смелость в новаторстве, удалость добиться небывалых высот.»…)
• Предлагаемая ссылка слабовата по содержанию, текст в статье Википедии об истории компании не особо меньше. К тому же предлагаемая статья поверхностная — история компании рассмотрена более-менее подробно только до 1940-х годов —lite 06:44, 4 сентября 2009 (UTC)

Персональный канон — Transformers Wiki

Эта статья о доморощенных сюжетных линиях фанатов. Чтобы узнать о личной пушке лидера десептиконов первого поколения Мегатрона , см. Пушка Fusion .

Эта статья о главном каноне фанатов. Чтобы узнать об автоботах первого поколения с пушками вместо головы, см. Headcannon.

Нет, это не головная пушка.

A персональный Canon , headcanon (или более ограниченная личная преемственность ) — это интерпретация одним фанатом мифа Transformers . Это может варьироваться от выбора и выбора историй и персонажей, которые им нравятся, и их компоновки по своему усмотрению, до отказа от одного или двух неприятных свойств из общепринятой преемственности. Личным каноном также могут быть различные события из разных вселенных, объединенные в одну сюжетную линию (например, G1 и Трилогия Юникрона в одной вселенной).

Часто используется в фанфиках, где автор использует установленную последовательность до определенного момента, , с которого он начинает рассказывать свои собственные истории. Мотивы для этих историй могут варьироваться от желания переписать другую историю, которая не нравится автору, до любопытного продолжения непрерывности «что, если», основанной на ключевом событии, происходящем каким-то другим образом.

На более простом уровне личный канон может относиться к общему предпочтению отдельного фаната определенных интерпретаций Трансформеры мифов о множественных преемственностях, таких как высказывание «Квинтессоны круты, пока они не создали Трансформеров», или принятие / предположение популярного реткона о том, что Трансформеры имеют искры во всех временных рамках.

Когда фанаты доберутся до высшей лиги и станут официальными создателями франшизы, они могут в конечном итоге канонизировать свои личные теории.

• Принятие некоторых сезонов непрерывного шоу или некоторых шоу в последовательности шоу, но не других. Примеры: принимаются только первые два сезона мультсериала «Поколение 1», но не последующие. Или только считая
  Beast Wars , но не Beast Machines .
• Любимые персонажи фанатов переживают смерть, изображенную на них. Примеры: говоря, что Браун пережил «Трансформеры: фильм » или «Найтбит пережил комикс Marvel Generation 2 ».
• Переименование неназванных персонажей в честь тех, кто выполняет аналогичные роли в другой непрерывности.
• Игнорирование одного происхождения Конструктиконов из анимационного сериала в пользу другого (или придумывание способа их совместной работы).
• Слияние элементов комических и мультяшных адаптаций непрерывности, таких как комикс Dreamwave Armada и аниме Armada .
• Относительно того, что десептиконы произошли от военной техники Льеж Максимо или Квинтессон (и, таким образом, являются по сути злом), как противоречащее концепции гражданской войны как политической и что фракции военного времени были выбраны путем осуществления свободной воли.
• Принимать все во всех известных Преемственность Трансформеров как единое целое, игнорируя несоответствия как «серые области», о которых не следует беспокоиться.
• Рассмотрение собственного (или чужого) фанфика как части преемственности.
• Включение авторского замысла и других псевдоканонических источников в свою интерпретацию истории.
• Принятие любимой пары за канон… И ведение пламенных войн со всеми, кто не согласен.

И так далее. Есть, конечно, бесконечные возможности.

Объединить OverWiki, оригинальную вики Half-Life и вики Portal

Такой же двусмысленный, как G-Man.

canon из серий Half-Life и Portal никогда официально не определялся Valve. Сценарист серии Half-Life

Марк Лэйдлоу заявил, что проблема канона — это «что-то, что придумали фанаты» ^[1] и что у них нет официальной позиции по этому поводу. ^[2] Он заметил, что они «не вмешиваются в вопросы каноничности» и что «канон сам по себе не является каноном», позволяя играм существовать самостоятельно. ^{[1] [2]} Valve также предпочитает не определять точную временную шкалу, так как в будущем они будут противоречить сами себе. ^[3] Таким образом, на протяжении всей серии было несколько ретконов.

Что касается Portal , посвященных демо-технологиям, в частности, сценарист серии Portal Эрик Вулпоу заявил, что они считают их неканоническими по отношению к основным играм Portal . ^[4]

Содержание

• 1 Обоснование обозначений OverWiki
• 2 Неофициальный список OverWiki
  • 2.1 Материал Canon
    • 2.1.1 Half-Life игры
    • 2.1.2 Портал игр
      • 2.1.2.1 Разное
    • 2.1.3 Официальные руководства
  • 2.2 Неканонический материал
    • 2.2.1 Портал – тематические технические демонстрации ^[4]
    • 2.2.2 Разное
    • 2.2.3 Вырезанный материал
    • 2.2.4 Закулисные СМИ
• 3 См. также
• 4 Каталожные номера
• 5 Внешние ссылки

Обоснование обозначений OverWiki

Поскольку для большинства серий Half-Life и Portal не существует официального определения канона, использование термина «канон» здесь, на Combine OverWiki, предназначено исключительно для удобства просмотра, чтобы различать источники, которые вносят вклад в общую сюжетную линию сериала, и источники, которые этого не делают. Следующий список не является официальным (за исключением случаев, когда это явно цитируется) и не должен приниматься за правило.

Неофициальный список OverWiki

Материалы Canon

Half-Life обложка.

Portal 2 обложка.

Обложка Half-Life: Alyx .

Half-Life игры

• Half-Life
• Half-Life: Противостоящая сила
• Half-Life: Blue Shift
• Период полураспада: Распад
• Период полураспада 2
• Half-Life 2: Episode One
• Период полураспада 2: Эпизод второй
• Half-Life: Alyx

Портал игры

• Портал
• Портал 2
• Экспертная оценка
• Perpetual Testing Initiative

Разное

• Портал 2: лабораторная крыса
• Колыбельная башни
• ApertureScience. com
• Портал ARG
• PotatoFoolsDay ARG
• Различные электронные письма и сообщения, которыми обмениваются разработчики

Официальные руководства

• Half-Life Prima Guide
• Руководство Half-Life: Opposing Force Prima
• Руководство по Half-Life 2 Prima
• Half-Life 2: Episode One Prima Guide
• The Orange Box Prima Guide
• Portal 2: Официальное руководство (Стандартный и коллекционный)

Неканонический материал

Обложка Half-Life 2: Deathmatch .

Портал конструктора мостов обложка арт.

Half-Life 2: Lost Coast обложка.

Портал – тематические технические демонстрации ^[4]

• Ремонт роботов
• Лаборатория
• Лунная пыль
• Ручная лаборатория Aperture
• Aperture Desk Job

Разное

• Deathmatch Classic
• Кодовое имя: Гордон
• Half-Life 2: бой насмерть
• Half-Life Deathmatch: Source
• Half-Life 2: Выживший
• Портал: версия Flash
• Портал: все еще жив
• Портал 2 Дополнение Sixense MotionPack
• Ламарр идет в зоопарк
• Портальный пинбол
• Портал: игра по добыче торта без сотрудничества
• Размеры Лего
• Портал конструктора мостов
• Учебник SteamVR с Бенди и Центром помощи и обучения в виртуальной реальности‎
• Каждый трейлер игры, так как в нем часто присутствуют элементы, которые были изменены для выпуска игры
• Послание 3
• BreenGrub

Срезанный материал

• Prospero
• Колчан (превратился в Half-Life )
• Период полураспада: враждебное поглощение
• Half-Life: Uplink
• Получите бесплатные телевизоры!
• Half-Life 2: Затерянный берег
• Half-Life 2 Уоррена Спектора эпизод
• Возвращение в Рейвенхольм
• F-STOP (превратился в Портал 2 )
• Неанонсированный Half-Life проект
• Бореалис
• Все, что связано с предварительными версиями игр (например, утечка Half-Life Alpha и Half-Life 2 утечка )

Закулисные СМИ

источники, в которых подробно излагаются аспекты готовых игр, обычно считаются каноническими.