Радожива сайт для фотографов: Обзоры и тесты объективов от Радоживы

Добавить комментарий:

Комментарии: 208, на тему: Фотоаппараты

• Евгений

  https://www.youtube.com/watch?v=fyS2bo6Gt9c
  https://www.youtube.com/watch?v=Heuq2CsU5qw
  Вот интересные интервью с Аркадием, где он старается рассказать интервьирующему про свою философию фото, про то что не важно – на что снимать, что он не “никонист” и т.д.. Приятно смотрится. Аркадий значительно отличается в лучшую сторону, как фото романтик, в отличие от этих барыг, у которых в глазах только бабки и прибыли (не буду делать ссылку на интервью одного киевского фотографа, где он критикует Аркадия и его сайт за “непрофессионализм”). Много любителей фото узнали много полезного на сайте Аркадия.

• Аноним
  Аркадий! К вам вопрос. А что, уже больше не будет обзоров новой зеркальной техники от НИКОН? Хотелось бы увидеть обзоры D500, D5500, D5600, D7200, D7500, D810, D850…Если не всех, то хоть что-нибудь из этого списка..А то всё как-то зависло несколько лет назад..

• Мария

  Добрый день.
  У меня недавно было знаковое событие в связи с которым, возможно, придется приютить у себя старый дедушкин Зенит. Дедушка серьезно этим делом увлекался.
  Понимаю, что в интересы Аркадия пленка не особо вписывается, но может будут желающие писать обзоры или советы по работе с пленкой? Было бы очень интересно почитать.
  Понимаю, также, что поиском можно сейчас найти нужные блоги на любом практически форуме по фотоделу, и тем не менее)

  Почему-то показалось интересным внедрить какой-то существующий каталог всей продукции известных фирм и помечать те, на которые аркадий и другие пользователи делали обзоры.

  • Михаил
    Добрый день Мария. Сейчас на ютубе много копий ломается по поводу пленочной фотографии. Адепты вещают о “ламповости”, каком то особенном шарме, звуке затвора и тактильных ощущениях от прикосновения к пленочным камерам. Любят порассуждать о том, что пленка заставляет думать, выверять каждый кадр, и прочее прочее прочее. Все это – глупости. Рекомендую найти на эту тему ролик Ивана Диденко на ютубе и посмотреть. От себя могу добавить – если хотите записать в свой актив овладение пленочной фотографией – дерзайте. Но предрекаю – освоите и не станете продолжать. Так – ради самоутверждения. Говорю это как человек, занимающийся фотографией с 1974 года. Ещё посоветую, если займетесь – не связывайтесь с узкой пленкой (размер кадра 24х36 мм, как на вашем Зените). Если уж хотите получить преимущества какие то перед цифрой – снимайте на средний формат (размер кадра 6х6 и более см., фотоаппараты – Киев 88, Киев 6С или 60, Любитель 166, или любые иностранные аналоги, которые сейчас можно купить не дорого).
    • Покемон

      Как человек снимавший на пленку могу сказать, что она дисциплинирует – много роликов Fujichrome Velvia/Provia или Kodak Ectacrome или Ektar не пощелкаешь – из штанов попросту выпрыгнешь.
      Некоторые пленки типа Kodak Aerochrome/Aerocolor дают интересные цвета. Да даже жешевый Kodak Gold дает приятные цвета, которые многие называют неестественными, но обывателям они очень нравятся.

  • Михаил

    Советов там не много. Можно трилогию Адамса почитать, для общего развития полезно.

    • Сергей

      И Энди Митчелла до кучи.

  • Саша

    Здравствуйте Мария!Пока было возможно купить химикаты,материалы-я занимался ч/б фотографией.Плёнки Фомапан 400 и Свема 250 iso,проявлял 18 и 16 минут в проявляющем растворе: Метол 4,8 грамм/Гидрохинон 4,8 г/Сульфит натрия безводный 105 г/Бура крис.6 г/Бромистый калий кристаллический 1,2 г/Вода можно кипячёная,лучше дистиллированная до 1 литра.Разбавить перед использование 120 мл раствора и 240 воды(1 фотоплёнка 36 кадров, и одна на 12 кадров или две по 24 кадра).Температура
    

    проявления 20’Цельсия.Простейший проявитель д23: Метол 7,5 г/Сульфит натрия безводный 100 г/Вода дист.до 1 литра,разбавлять ненадо,время проявки 14-18 минут,20’для 8-20 плёнокРастворы составлять так_3-4 г Сульфита натрия растворяют в воде 70’Цельсия,потом Метол,Гидрохинон,буру, и остальной сульфит.Профильтровать.Во время проявки 3-4 раза покрутить спираль проявочного бачка или подвигайте в растворе плёнку.После проявления промываем водой 17-22′ пару минут,неоткрывая бачок и фиксируем в растворе 170-350 грамм тиосульфата натрия кристаллического на 1 литра 14-20 минут(для 8 ф/ плёнок) ,температура 18-20′.Промывка 40 минут под проточной водой 12-20’Сушка на прищепке,1-2час.Ещё снимал на плёнки-Коника Монохром400 и Кодак BW 400 монохромная,Кодак дорогая,профессиональная, наверно лучше по фотошироте и резкости всех цветных и сканируется даже в домашних сканерах,а проявляется как цветная в лабораториях(как и Коника Монохромная).Если достанете Макс Кодак это лучший вариант!Старые Зениты хорошие фотоаппараты.Снимал 6 лет на Зенит-Е.А после 90х годов Зениты отвратительные(купил такой в 97 м.неосторожно)
• koba

  странное дело – в мире очень популярны беззеркальки Fujifilm, очень хорошие камеры с отличной оптикой, и никто не предоставил Аркадию даже одну такую камеру для обзора. Может дело в том, что они сравнительно дороги, даже на вторичном рынке, и пока у нас люди не могут до них дотянуться за разумные деньги. Целую гамму и поколения камер компания уже выпустила и они уже повсюду…

  • валерий А.

    Одну такую камеру всё-таки (не предоставили, но) обозрели – Х-Т10, причём в двух статьях два автора. См.Обзоры от читателей Радоживы.

• Ilona

  Здравствуйте, интересует ночная и особенно портретная фотография, также хочу попробовать этим зарабатывать. Не могу определиться какой фотоаппарат и объектив выбрать, бюджет до 30 тис грн.
  Был небольшой опыт использования никон д90 и никон д7000 и так же кенон еос1100. В настройках экспозиции более-менее разбираюсь. Фотоаппарат с рук брать не хочу, и хотелось бы более современный. В наличии имеется объектив от старого зенита – гелиос 44-2.

  • Михаил

    Портретная-ночная фотография?))) Под портреты лучше Кэнон, лучше ФФ типа 6Д. Что есть “ночная” фотография не очень понятно.

    • Илона

      Да интересует именно съемка людей в темное время суток, на вечеринках,в свете неона.

      • Roman

        Для съемки в клубах обычно используют вспышку с софтбоксом или стрипбоксом. Иначе никак — света не хватит. В этом случае мануальным объективом пользоваться нельзя, и так довольно напряжно одной рукой снимать, другой держать софтбокс на палке. Третьей руки крутить объектив нет 🙂
  • Олег

    Ну, как сказать… Канон или Никон не суть важно, если пользоваться хотите мануальной оптикой то лучше канон, там больше возможностей, если снимать ночью, то тут либо канон 6d (довольно бюджетный вариант) именно первая версия, у нее ДД получше, или же недорогая d750 никоновская она с ДД ещё лучше, iso 6400 это не предел для фото на неё и в целом приятный аппарат. Да и сейчас стоит недорого в связи с выходом 780

  • Олег

    Для съёмок в клубах хватит вашего канона и 50 1.8 + вспышка, как посоветовали. В любом случае сериями снимать вам со вспышкой не выйдет, а остальное – дело прямых рук и хороших идей

• Сергей
  Уважаемый Аркадий, мы можем еще ожидать обзор новой техники Никон кроме Z50 ? С уважением.
  • Аркадий Шаповал

    Конечно 🙂

• Алексей

  Аркадий, очень интересует Ваше мнение относительно камеры nikon colpix p1000
  Снимаю исключительно как любитель для себя, в основном пейзажи архитектуру людей
  Сейчас nikon d7100 и объективы f35, f17-70, f18-200
  Устал таскать кучу объективов

  • Евгений

    Перед D7000 имел Р100(прапрадедушка Р1000), но, думаю , в любом случае зеркалка даже начального уровня на три головы выше ультразума(как вариант в роли второго фотоапарата, когда нет возможности все с себой таскать.)

  • Вв

    Поищите какую-нибудь беззеркалку, из систем ушедших в небытие (если хотите подешевле). Недавно купил Samsung NX-1000 + 20-50 за 2000 грн + доставка по Украине (примерно $80), в отличном состоянии, вмещается в карман зимней куртки (или маленькую сумочку), матрица APS-C со всеми вытекающими плюсами. Никакая матрица с размером 1/1,7-1/2,3 не дотягивает по качеству до APS-C (есть несколько компактов, давно не доставал с полки)

  • Вв

    P.S. Посмотрел на цену P1000… Они что, с дуба рухнули? Кому оно такое надо за такие деньги? Даже зеркалка 10-ти летней давности по большинству параметров уделает эту поделку. Если хотите покомпактнее – посмотрите ещё на зеркальные Олимпусы – одни из самых маленьких зеркалок, и с учетом того, что система умерла, БУ продают за смешные деньги.

  • Олег

    Наденьте 18-200 на d7100, зажмите диафрагму на 2-3 стопа и снимайте только в jpeg. Примерно такие же ощущения от 1000

    • Олег

      А если устали – но вам нужно большой диапазон фокусных, ну это точно не 1000, сам по себе он довольно большой и тяжёлый. Скорее сони rx-1 взять в вашем случае, но тогда привыкать снимать на 35 мм придется. А для пейзажей очень часто нужны теле диапазон и сверх-ширик…

• Дмитрий

  Добрый день, сделайте пожалуйста обзор на sony a6000, интересный фотоаппарат, хотелось бы узнать по ближе его возможности.

  • Андрей

    “По ближе”… ЦПШ рулит.

• Сергей

  У нас в магазинах появился Nikon-3500. Вы не планируете сделать обзор по нему? Ваш негативный анализ по Nikon-3400 расстроил мои планы на покупку. Так может 3500 будет уже нормальным?

• Юлия

  Здравствйте, Аркадий!
  Хочу ФФ, думала сначала беззеркалку, начиталась, наслушалась советов, и мнение сменилось на зеркалку.
  Вчера чуть не купила Альфа 7 III Сони и хорошо, что не взяла… посмотрела обзор и многие говорят она тормозит при просмотре изображений прям сильно неудобно во время съемки.
  Почитала про Никон остановилась на никон д700 не нашла информации по поводу стабилизации изображение и по ходу его там нет.
  Кэнон изначально вообще не рассматривала, он краснит, а прочитав отзывы о других камер… где-то фиолетовым отдает, где-то желтым.
  Снимать планирую в фотостудиях и на улице-семьи, бегающие дети-непоседы, взрослые, портреты. Обработка фото.
  Мои пожелания:стабилизация изображения, автофокус, ФФ, (зеркалка/беззеркалка не могу понять на сколько для меня это критично, говорят беззеркалка пока что не вышли на уровень зеркалок), поворотный экран (не сильно критично, но хотелось бы), видеоискатель (?), за мегапикселями не гонюсь, так поняла, что не стоит этого делать (в пределах до 30мп).
  Хочется от фотоаппарата, чтобы был послушный, не тормозил во время работы, выдавал хорошие снимки по качеству для обработки и в принципе картинку хорошего качества, чтоб без шумов.
  Планирую работать на фиксах, тк картинка лучше, и у меня на все про все максимум 2500$ включая карту памяти, объективы (для начала 35 и 50), доп. зарядку, салфетки для объектива)
  Очень хочу услышать ваше мнение!!
  Начинающий фотограф.

  • Аркадий Шаповал

    Все просто – на данный момент набравшись разного рода предубеждений правильного выбора не существует.
    У зеркальных Nikon/Canon стабилизация в объективах. Sony a7 iii хороший вариант, без понятия, чего именно вы начитались. То же касается и “краснит” и т.д. это довольно любительские заблуждения, особенно в сочетании с “будет обработка фото”.
    Для работы сбалансированные решения – это Canon 5D mark III, 6D Mark II, Canon RP, Nikon D750, Nikon D810, Nikon Z6, Sony a7 III, Sony a7s 2
    И еще раз – правильного варианта нет. Много мыслей в профильных темах про выбор Canon, Nikon и выбор беззеркальной системы

  • Покемон

    >”Вчера чуть не купила Альфа 7 III Сони”
    >”Почитала про Никон остановилась на никон д700″
    Эка вот Вас носит…
    Интересная тема для 8Марта(с Праздником, Юлия) прямо с утра..
    >”Кэнон изначально вообще не рассматривала, он краснит”
    Как раз у Кэнон и у Fuji уже долгое время довольно удачные цветовые профили в их камерах.
    Многое зависит от постобработки, криворукости и кривоглазости фотографа.
    >”Планирую работать на фиксах, тк картинка лучше, и у меня на все про все максимум 2500$ включая карту памяти, объективы (для начала 35 и 50), доп. зарядку, салфетки для объектива)”
    Это будет Ваша первая камера или уже есть опыт съёмки?

• Геннадий

  Добрый день. В семье 2 фотоаппарата канон 60d ( объектив efs 18-135 который работает плохо, что-то трясётся внутри) и Никон d90 (объектив afs nikkor 18-105). И на данный момент в раздумье продать их и купить один новый (? Какой), либо продать какой то один (? Какой) и купить объектив на другой. Профессионально фото не занимаемся, но желание есть подразобраться. Подскажите как лучше бы поступить. Или оставить оба? Обзавестись объективами другими.

  • Аркадий Шаповал

    Определитесь, что больше нравится, иное продайте. Определитесь, чего не хватает из объективов (светосилы, фокусных, макро?) тогда будет ясней. А так – это просто хотелка)

    • Геннадий

      Все фотографии получаются холодными как на одном та и на другом

    • Геннадий

      Нравится больше канон, но там в любом случае объектив менять. Подскажите тогда какие объективы приобрести, желательно разноплановые. Супруга пробовала фотографировать на 5д марк 3 очень понравилось, теперь думаем не устарели ли наши аппараты

      • Олег

        Два фотоаппарата имеет смысл держать, если оба активно используются или если коммерция, тогда второй для подстраховки. Если нужно два аппарата, практичней, наверное, иметь одной марки, тогда и с объективами проще, и с настройками привычней. Напишите на листочке, какие функции фотоаппарата вам точно нужны (полный кадр или неважно, если Никон, важна ли “отвертка”, важно ли кол-во мегапикселей, нужно ли видео и в каком разрешении, нужен ли поворотный экран, нужно ли наличие двух карт памяти и т.д.), и тогда какие-то варианты сами будут отсеиваться. Помните, что Феррари – классная машина, но если вам нужно пахать, трактор – лучше )

        • Иван

          Олег, думаю, Геннадию просто не нужны две камеры, а только одна и то, что вы перечислили, для него вообще не имеет особого смысла, так как он хотел бы в принципе «подразобраться».
          А вот насчёт Феррари и трактора — это символично, если вспомнить историю Ламборгини, который владел разными компаниями, в том числе, выпускающей тракторы. У него было несколько спортивных автомобилей и он был недоволен качеством Феррари. Он решил встретиться с Энцо Феррари и после дискуссии с ним, Энцо отправил его дальше заниматься тракторами, так как в спортивных автомобилях он не разбирается. Это сппровоцировало Ламборгини заняться производством спортивных авто.

          • Геннадий

            Мне не нужно 2 фотоаппарата, какой из них лучше? И какие объективы для него посоветовали бы взять. По своим ощущениям привычнее канон 60д

            • Алексей

              09.04.2020 в 21:55

              эти камеры примерно одного класса. нельзя однозначно сказать, что лучше, а что хуже. вопрос в том, что, где и как снимать, в каких условиях. какая для того нужна оптика. и сколько она стоит для кенона и никона.

            • Геннадий

              09.04.2020 в 22:47

              Какие объективы посоветуете для кенона?

            • Иван

              10.04.2020 в 01:33

              Геннадий, сложно вам что-то советовать. Судя по последним постам, включая совет Алексея, вы решили оставить Кэнон и для него купить рабочий объектив взамен неисправного. Но если посмотреть на Д90 в связке с 18-105, который также у вас имеется, то выходит, что в принципе, вам вообще ничего менять не надо. Д90 – достаточно продвинутая и хорошая камера. Разговоры о том, что она морально устарела относятся к продвинутым фотографам, у которых есть определённые потребности и эта камера не может их удовлетворить. Если вы почитаете обзор Аркадия по этой камере, а также посмотрите дополнительный недавний видеообзор, то узнаете, что камера очень даже хорошая. И не только для любителя. В другой статье Аркадий упоминал, что использует её в коммерческой съёмке, наряду с камерами более высокого уровня, и клиент не различает на итоговых фотографиях на какую камеру снято. Даже используя имеющийся у вас объектив 18-105 можно в любительской съёмке добиться потрясающих результатов. Не думайте, что если вы смените камеру, либо объектив, то сразу же будут получаться шедевры. Освойте то, что у вас есть. И если вы повысите свой уровень, то вы сами сможете потом понять какая фототехника вам нужна, не спрашивая ни у кого советов.

            • Иван

              10.04.2020 в 01:51

              Если всё же речь о продлении жизни 60Д, то можно отдать в ремонт ваш объектив, либо купить аналогичный с рук (что небезопасно), либо купить новый (18-135 – хороший универсал для любитедьских задач), либо посмотреть в сторону более светосильных зумов, но это уже другая ценовая категория. Выбор за вами.

            • Геннадий

              10.04.2020 в 07:38

              Спасибо.

            • Аркадий Шаповал

              10.04.2020 в 08:45

              В общем случае 60D лучше. По объективам обычно рекомендуют светосильный универсал в лице Sigma 17-50/2.8 OS, Tamron 17-50/VC (это супер-распросраненные ходовые объективы) и для души телевик, любой, например, родной 55-250 (любой версии). Этого хватит с головой на все. Но все же я рекомендую что-то менять, если есть определенная необходимость (нехватка рабочих ISO, скорострельности, управления и т.д.)

            • Геннадий

              10.04.2020 в 11:10

              Спасибо

  • Алексей

    и та и другая хорошие камеры, каждая в своем классе. на любую из них, при наличии хорошей оптики , света и опыта можно снимать почти всё, что угодно. и с прекрасным цветом. снимал на них сам, никаких проблем не было. единственная проблема D90 – от времени трескается шестеренка на валу моторчика привода затвора и зеркала. но ее можно заменить и снимать дальше. затвор же выходит из строя , на обеих этих камерах, весьма редко. а вообще любой кенон удобен тем, что на него можно установить большое число самой разнообразной старой мануальной оптики. с никоном в этом плане все намного сложнее.

• Геннадий

  Здравствуйте!
  Подскажите, пожалуйста, будут ли качественно сочетаться и функционировать Canon EOS 700D с объективом Canon EF 70-300 f/4-6,5 IS II USM.
  Заранее благодарю за помощь.

• Геннадий

  Здравствуйте!
  Подскажите, пожалуйста, будут ли качественно сочетаться и функционировать Canon EOS 700D с объективом Canon EF 70-300 f/4-5,6 IS II USM.
  Заранее благодарю за помощь.

  • Roman

    У вас с головой все в порядке?

  • maugli

    Функционировать все будет. Ваш вопрос не особо понятен.

Добавить комментарий