По Какой Статье Нельзя Снимать Без Разрешения – Съемка физических лиц
Существует ли конкретная статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях? Нет, но существует статья N137 УК РФ, которая гласит, что распространение любой информации о личной жизни человека без его ведома облагается штрафом . Штраф — это минимум, максимум — исправительные работы.
Содержание
- 1 Статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях: как привлечь злоумышленника — МирДоступа
- 2 Закон о видеосъемке в общественных местах
- 3 Кого, что, где и когда можно снимать без разрешения — «Фотосоветы»
- 4 Когда, кого и где можно фотографировать или снимать на видео на законных основаниях.
- 5 Закон о видеосъемке в общественных местах: содержание, последние изменения
- 6 Нарушение тайны переписки и других сообщений
- 7 Вопрос #23711Если ли наказание за распространение чужих фотографий
- 8 Фото и видеосъемка частного дома, квартиры и в общественном месте
- 9 Чем грозит публикация фото и видео в соцсетях без разрешения
- 10 Какая ответственность, если опубликовать чужие интимные фотографии
- 11 Могут ли журналисты снимать граждан без их разрешения
Статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях: как привлечь злоумышленника — МирДоступа
- было создано в интересах государства;
- является частью новостного блока;
- указанный гражданин не является основной целью видеосъёмки, его лицо попало в кадр случайно;
- получено на массовых мероприятиях, таких как концерт, забастовка и т.
д.; - является материалом о сотрудниках полиции при исполнении.
д.; До использования фотографий и видеоматериалов с подростками в коммерческих конкретных целях или их опубликования в интернете, предварительно получают письменное разрешение на публикацию таких снимков (видеоматериалов). В случае с детьми и подростками до 14 лет, разрешение выдают их родители или опекуны.
Мнение эксперта
Петров Алексей, главный консультант и оператор
По всем вопросам обращайтесь ко мне!
Задать вопрос эксперту
IP видеонаблюдение и прослушка в офисе: закон, правомерность, юридические аспекты и популярные решения • Подобное утверждение не правдиво и вводит пользователей в заблуждение. , никоим образом не относятся к данной категории. Смело обращайтесь со всеми своими вопросами, я отвечу в течение рабочего дня!
Закон о видеосъемке в общественных местах
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
К сожалению, мы не можем вмешаться и удалить фотографии.
Даже если в магазине торговом центре имеются знаки, запрещающие съемку, они не будут законными.
Знаете ли Вы хорошего юриста по правам собственности?
ДаНет
Кого, что, где и когда можно снимать без разрешения — «Фотосоветы»
Статья за распространение личных фотографий без согласия | 2022
В нынешние времена развитых технологий нет человека, не увековеченного в фото- и видеоматериалах. Граждане запечатлевают личные памятные события при помощи видеосъёмки, снимаются в музыкальных клипах и кино. Если видеосъёмка производится на добровольных началах, этот процесс приятен и увлекателен. Но граждане оказываются под прицелом камер и не по собственной воле. Если видеосъёмка производится на добровольных началах, этот процесс приятен и увлекателен.
Уже на данном этапе стоит обратиться к юристу, который квалифицированно оценит Вашу ситуациюи выберет способ Вашей защиты.
В настоящее время существует несколько способов защиты нарушенного права:
Когда, кого и где можно фотографировать или снимать на видео на законных основаниях.
- Частная жизнь – это любая информация о жизни человека, не являющаяся общедоступной;
- Государство гарантирует человеку возможность лично определять, какие сведения о себе он хочет распространять, а какие оставить в тайне;
- Гарантия выражается в полном невмешательстве в личную жизнь, как со стороны третьих лиц, так и самого государства;
- Под запретом находится как распространение личных данных, так и сбор, и иное использование их без согласия самого гражданина;
- В случае нарушения кем-либо права человека на частную жизнь, пострадавшему гарантируется помощь правоохранительных органов.
Что касается съемки на территории, являющейся частной собственностью, или на объектах стратегического назначения (метро, воинские части, отдельные производственные цеха), то здесь проведение любых действий по фиксации информации дозволяется исключительно по письменному распоряжению собственника или органа государственной власти.
Закон о видеосъемке в общественных местах: содержание, последние изменения
Согласно постановлениям Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», представители государственных органов (МВД, спецназ) не имеют право отказать в информативном доступе к своей деятельности и налагать запрет на видеосъёмку.
Это положение действующего закона не теряет актуальности, даже если заинтересованное лицо не является представителем средств массовой информации.
На данный момент нет единого законодательного акта о видеосъемке. И то, для исполнения права на проведение съемки пользователю потребуется получить согласие судьи.
Другой яркий случай, произошедший с известной казахстанской личностью, которая после семейного конфликта попала с порезанным лицом в больницу. Опять же, кто-то из медперсонала, сфотографировав пациентку в бессознательном состоянии, разместил фото в Инстаграме.
Нарушение тайны переписки и других сообщений
- Использование фотографии гражданина в государственных и общественных целях, например — использовании фотографии для поиска человека находящегося в розыске, либо — для поиска гражданина пропавшего без вести;
- Фотография в публичном пространстве — когда снимок сделан в публичном месте и человек не является главной фигурой фотографии, например — на концерте, ярмарке, конференции;
- Если фотография была продана другому лицу изображённый на ней человек теряет право её использования.
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Мнение эксперта
Петров Алексей, главный консультант и оператор
По всем вопросам обращайтесь ко мне!
Задать вопрос эксперту
Публикация чужих фото в сети интернет — какова гражданская ответственность • Метрополитена возможна только любительская съемка, профессиональная с разрешением. Ответственность за размещение фотографий несовершеннолетних. Смело обращайтесь со всеми своими вопросами, я отвечу в течение рабочего дня!
Вопрос #23711Если ли наказание за распространение чужих фотографий
Съемку частных лиц без разрешения проводят по соответствующим требованиям Конституции РФ. Фотографирование или запись на видео людей в публичных конкретных местах без получения разрешения осуществляют только при условии, что гражданин РФ случайно оказался в кадре, а не является главным объектом в этом процессе.
Данные вопросы регламентируются положениями Конституции, Уголовного и Гражданского кодексов РФ. Можно ли снимать на важных мероприятиях и возле памятников культуры.
Фото и видеосъемка частного дома, квартиры и в общественном месте
Можно ли снимать в суде
Если гражданин РФ обнаружил своё изображение на каком-либо сайте (без должного разрешения на размещение) он вправе потребовать у администрации сайта удалить эти фотографии. Потерпевший также вправе донести до общественности решение суда об этом нарушении. Также охрана и сотрудники магазинов могут стать объектом съемки.
Если фото/видеоматериалы содержат что-либо, что сможет унизить честь и достоинство другого лица или оскорбление в иной форме, то может наступить уголовная ответственность, установленная п. 2 ст. 131 УК РК.
Как может человек защитить себя, если обнародованное о нём видео для него оскорбительно?
Чем грозит публикация фото и видео в соцсетях без разрешения
- Железнодорожных вокзалов, станций, аэропортов, мостов, железных дорог (но ведь сложно уследить за всем, так что…)
- Кремля: снаружи запрещена профессиональная съемка, внутри – любая.
- Останкинской телебашни: запрет только на ближнюю съемку.
- Скрытая съемка (см. ст. 6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»):
«Запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами».
В российском законодательстве не имеется единого закона о частной жизни и личном пространстве. Данные вопросы регламентируются положениями Конституции, Уголовного и Гражданского кодексов РФ. В рассмотрении правовых аспектов частной жизни следует акцентировать внимание на соответствующих статьях указанных документов.
Мнение эксперта
Петров Алексей, главный консультант и оператор
По всем вопросам обращайтесь ко мне!
Задать вопрос эксперту
Статья за распространение личных фотографий • Спортивных или концертных мероприятий с разрешения организаторов и или администрации см.
В российском законодательстве не имеется единого закона о частной жизни и личном пространстве. Смело обращайтесь со всеми своими вопросами, я отвечу в течение рабочего дня!
Какая ответственность, если опубликовать чужие интимные фотографии
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Можно ли выкладывать чужую фотографию в Интернет без разрешения. Можно ли снимать на важных мероприятиях и возле памятников культуры.
Могут ли журналисты снимать граждан без их разрешения
Можно или нельзя снимать — основные спорные нюансы
Использование видеорегистраторов абсолютно законно с точки зрения государства. Единственное, о чем нужно помнить – о запрете на распространение информации без согласия граждан, запечатленных на камере (за исключением сотрудников ГИБДД).
Должностное лицо могут оштрафовать за такие действия.
🟠 Пройдите опрос и получите консультацию бесплатно
🟠 Введите свой вопрос в форму для консультаций
Masa Media | Что, где, кого можно фотографировать и снимать на видео в Казахстане
Можно ли делать фото и видео в торговых центрах, магазинах, кафе?
Да, по закону «О защите прав потребителей», можно.
Но эти объекты находятся в частной собственности, поэтому хозяева могут устанавливать собственные правила фото- и видеосъемки. Например, если вы зашли в магазин, и видите запрещающие знаки, лучше убрать камеру.
При этом вы в любом случае имеете право снимать товары и ценники — они не являются коммерческой тайной.
Можно ли снимать людей и выкладывать в соцсети?
Да, но только с их согласия.
Если человек, снятый на фото, уже умер, снимок нельзя публиковать без согласия наследников.
Если фото потенциально может причинять страдания в виде унижения, раздражения, стыда, то человек имеет право обратиться в суд за защитой и получить денежную компенсацию за моральный вред.
Снимать людей, которые участвуют в массовых мероприятиях, можно.
Можно ли снимать полицейских?
Можно, особенно если полицейский нарушает чьи-то права, превышает свои полномочия. Такая съемка может стать доказательством в суде.
При этом важно, чтобы вы не мешали работе полицейского. А также нельзя снимать на секретных объектах.
Вне работы и массовых мероприятий полицейских можно снимать только с их разрешения.
Если полицейский запрещает съемку, он должен объяснить причины.
Можно ли снимать медицинских сотрудников?
Здесь все так же, как с полицейскими: если медсотрудник нарушает ваши права, некачественно предоставляет услуги, то вы имеете право на съемку.
В особенности это касается работников государственных клиник. В частных могут быть собственные правила.
При этом важно, чтобы в кадре не было пациентов, поскольку это может считаться разглашением врачебной тайны.
Можно ли снимать в музеях?
Да, для личных целей можно. В других случаях понадобится разрешение администрации.
Музеи могут запретить использовать вспышку, чтобы не испортить предметы искусства, и ограничить доступ к некоторым экспонатам.
Можно ли снимать на концертах, в театрах?
Да, но только для себя. Если же вы выкладываете видеозапись концерта, спектакля в интернет, то рискуете нарушить авторские права.
Можно ли снимать «шпионскими камерами»?
Нет, нельзя. Незаконное изготовление, производство, приобретение, сбыт, использование подобной техники — уголовное правонарушение. Наказывается штрафом до 2 000 МРП (5 556 000 тенге) либо ограничением свободы на срок до двух лет.
Можно ли снимать в метро, автобусе, троллейбусе?
По правилам пользования метрополитена снимать без письменного разрешения руководства запрещено.
В автобусе, троллейбусе и в других видах общественного транспорта можно снимать. Правила перевозок этого не запрещают. Важно, чтобы съемка не отвлекала водителя от дороги.
Также снимать нельзя:
- В исправительных учреждениях и следственных изоляторах. Можно только с разрешения администрации.
- Осужденных — только с их согласия.
- В зале судебного заседания — только с разрешения судьи.
- Охраняемые объекты: резиденция президента, воинские части, государственные банки, объекты космической инфраструктуры.
Иллюстрация: Лейла Тапалова
Когда использовать разрешение — Обзор авторских прав Рича Стима
Необходимость получения разрешения зависит от того, почему вы хотите использовать имя или изображение человека.
Если вы используете его в коммерческих целях, например, используя фотографию человека в рекламе, вам необходимо получить разрешение. Если вы используете в информационных целях, таких как документальный фильм или новостная статья, вам может не понадобиться разрешение. Однако, даже если выпуск не требуется, вы должны быть осторожны, чтобы ваше использование не порочило и не нарушало частную жизнь человека. Если существует вероятность того, что ваше использование может нарушить эти законы, релиз обеспечит юридическую защиту. Устранение этих различий может сбивать с толку; примеры приведены ниже. Однако, если вы сомневаетесь, получите подписанный релиз.
Содержание
- 1 Использование в информационных целях
- 2 Использование в коммерческих целях
- 3 Является ли ваше использование коммерческим или информационным?
- 4 Являются ли веб-сайты коммерческими или информационными?
- 4.0.1 Дорогой Рич: Квази-знаменитость в названии фильма
- 5 Релизы и свобода слова
- 5. 0.1 Что хорошего в отказе от ответственности?
- 5.
0.1 Что хорошего в отказе от ответственности?Использование в информационных целях
Для использования имени или изображения человека в информационных целях разрешение не требуется. Информационная (или «редакционная») цель — это все, что информирует, обучает или выражает мнения, защищенные Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов — свобода слова и прессы. Информационное использование включает использование имени или фотографии человека в газетной или журнальной статье, образовательной программе, фильме, документальной книге или информационном веб-сайте.
Если вы используете имя или изображение человека в информационной публикации, вы также можете использовать это имя или изображение в случайной рекламе публикации. Например, в рекламе публикации, включающей интервью, вы можете указать «Интервью с Джонни Деппом». Однако для использования имени человека в рекламе, выдающей себя за информационное издание, нужен релиз.
Даже если ваше использование носит информационный характер, может потребоваться разрешение, если имя или изображение человека используются в диффамационной манере или нарушают частную жизнь человека.
Может показаться странным добиваться освобождения от использования, которое может опорочить человека или нарушить частную жизнь. В конце концов, зачем кому-то подписывать разрешение на использование, которое создаст ложное впечатление? Такие релизы обычно используются в случаях, когда модель или актер позируют для иллюстрации статьи, такой как «Ужас изнасилования на свидании».
Коммерческое использование
Вам необходимо разрешение на коммерческое использование имени или изображения человека. «Коммерческое использование» имеет место, когда имя или изображение появляется во время продажи или рекламы продукта или услуги. Например, если ваш веб-сайт предлагает средства для ухода за волосами и содержит фотографии людей, использующих эти средства, вам потребуется разрешение от людей на фотографиях. Разрешение не нужно, если человека на фото невозможно узнать: например, если на фото только руки человека.
Несколько десятилетий назад неспособность получить такое разрешение привело бы к иску о вторжении в частную жизнь.
Однако сейчас «право на публичность» стало более популярным требованием для тех, чьи имена или изображения используются в коммерческих целях без их разрешения.
Используете ли вы его в коммерческих или информационных целях?
К сожалению, нет окончательного теста, который бы сказал вам, является ли ваше предполагаемое использование информационным или коммерческим. Ниже приведены краткие сведения о случаях, которые находятся на границе между информационным и коммерческим использованием. Дела с аналогичными фактами могут иметь разные результаты, поскольку судьи имеют широкую свободу действий при вынесении таких решений.
- Информационное использование. Фотография футболиста Джо Намата была размещена на обложке Sports Illustrated , а позже использовалась в рекламе для продажи подписки на Sports Illustrated . Никакого разрешения не требовалось, потому что первоначально фотография использовалась в редакционных целях, а реклама подписки была «просто случайной», чтобы указать на содержание журнала. ( Namath v. Sports Illustrated , 371 NYS2d 10 (1975).)
- Информационное использование. The National Enquirer и USA Today провела телефонные опросы о музыкальной группе New Kids on the Block. Использование имен и изображений членов группы для обнародования коммерческих телефонных номеров газет не требовало разрешения, поскольку оно предназначалось в первую очередь для целей «сбора и распространения новостей». (
- Информационное использование. Отрывки из фильмов Фреда Астера, являющиеся общественным достоянием, были использованы в качестве пролога к обучающему танцевальному видео. Использование имени г-на Астера было разрешено в прологе на основании информационного содержания видео. ( Астер против Best Film & Video Corp. , 136 F.3d 1208 (9-й округ 1998 г.).)
- Информационное использование. Кинокомпания, которая приобрела права на переиздание двух фильмов 1950-х годов с участием актрисы Бетти Пейдж, заказала рисунки мисс Пейдж для продвижения этих фильмов. Г-жа Пейдж подала в суд, чтобы предотвратить использование ее изображения и имени для продвижения фильмов. Суд разрешил использование, потому что реклама была случайной для переиздания и была «заслуживающей освещения в печати» из-за повторного появления двух 19фильмы 50-х годов. (Страница v. Something Weird Video , 960 F.Supp. 1438 (C.D. Cal., 1996).)
- Информационное использование. После победы в Суперкубке газета Сан-Хосе продала плакаты с изображением квотербека Джо Монтаны. Г-н Монтана подал в суд, но неожиданное решение суда разрешило использование, заявив, что оно заслуживает освещения в печати из-за «относительно одновременной» публикации плакатов с новостным событием. ( Монтана против Сан-Хосе Mercury News , 34 Cal.App.4th 790 (1995).)
- Информационное использование. Журнал Los Angeles Magazine напечатал статью о моде, в которой была представлена модифицированная цифровым способом фотография, на которой голова Дастина Хоффмана сочетается с телом модели-мужчины в платье и женских туфлях. В тексте говорилось: «Дастин Хоффман — не драг в шелковом платье масляного цвета от Richard Tyler и туфлях на каблуках от Ralph Lauren». Хотя один эффект использования был коммерческим — продвижение конкретных дизайнеров — Девятый окружной суд постановил, что использование головы Хоффмана на теле другой модели не нарушает права на гласность и разрешено в соответствии со стандартами свободы слова.
- Коммерческое использование. Во время трансляции турнира NCAA в рекламе Oldsmobile прозвучал голос, спрашивавший, кто является рекордсменом по признанию самого выдающегося игрока турнира. Ответ напечатан на экране: «Лью Алсиндор, Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе, 67, 68, 69». (Баскетболист Карим Абдул-Джаббар ранее был известен как Лью Алсиндор.) В рекламе говорилось, что Oldsmobile стал победителем Consumer’s Digest 9.0057 присуждается три года подряд и заканчивается заявлением «Определенный выбор в первом раунде». Абдул-Джаббар подал в суд, утверждая, что его имя было использовано без разрешения. Суд принял решение в его пользу, постановив, что, хотя реклама содержала информацию, общий эффект был коммерческим и требовал разрешения. ( Абдул-Джаббар против General Motors Corp. , 85 F.3d 407 (9-й округ 1996 г.).)
- Коммерческое использование. Фотография Шер была опубликована в журнале Forum Magazine , а позже использовалась в рекламе подписки на журнал. Под фотографией Шер в рекламе была подпись, подразумевающая, что Шер поддерживает журнал. Подразумеваемое одобрение привело к коммерческому использованию имени Шер, что отличало его от 9Дело 0056 Sports Illustrated с участием Джо Намата, см. выше. ( Шер против Forum Inter. Ltd. , 692 F.2d 634 (9-й округ 1982 г.).)
( Namath v. Sports Illustrated , 371 NYS2d 10 (1975).)
Кинокомпания, которая приобрела права на переиздание двух фильмов 1950-х годов с участием актрисы Бетти Пейдж, заказала рисунки мисс Пейдж для продвижения этих фильмов. Г-жа Пейдж подала в суд, чтобы предотвратить использование ее изображения и имени для продвижения фильмов. Суд разрешил использование, потому что реклама была случайной для переиздания и была «заслуживающей освещения в печати» из-за повторного появления двух 19фильмы 50-х годов. (Страница v. Something Weird Video , 960 F.Supp. 1438 (C.D. Cal., 1996).)
Журнал Los Angeles Magazine напечатал статью о моде, в которой была представлена модифицированная цифровым способом фотография, на которой голова Дастина Хоффмана сочетается с телом модели-мужчины в платье и женских туфлях. В тексте говорилось: «Дастин Хоффман — не драг в шелковом платье масляного цвета от Richard Tyler и туфлях на каблуках от Ralph Lauren». Хотя один эффект использования был коммерческим — продвижение конкретных дизайнеров — Девятый окружной суд постановил, что использование головы Хоффмана на теле другой модели не нарушает права на гласность и разрешено в соответствии со стандартами свободы слова. 
(Баскетболист Карим Абдул-Джаббар ранее был известен как Лью Алсиндор.) В рекламе говорилось, что Oldsmobile стал победителем Consumer’s Digest 9.0057 присуждается три года подряд и заканчивается заявлением «Определенный выбор в первом раунде». Абдул-Джаббар подал в суд, утверждая, что его имя было использовано без разрешения. Суд принял решение в его пользу, постановив, что, хотя реклама содержала информацию, общий эффект был коммерческим и требовал разрешения. ( Абдул-Джаббар против General Motors Corp. , 85 F.3d 407 (9-й округ 1996 г.).)
Ltd. , 692 F.2d 634 (9-й округ 1982 г.).)Являются ли веб-сайты коммерческими или информационными?
Может ли веб-сайт быть информационным, если его основной целью является продвижение бизнеса? Веб-сайты поднимают многие вопросы, отмеченные в случаях, описанных в предыдущем разделе. Несколько факторов определяют, является ли использование имени или изображения на веб-сайте коммерческим или информационным:
- Если использование имени или изображения на веб-сайте связано с событием, заслуживающим освещения в печати, использование, скорее всего, будет носить информационный характер.
- Чем больше места на сайте посвящено продажам, тем меньше вероятность того, что это использование будет информационным.
- Чем дольше имя или изображение человека остается на сайте, тем меньше вероятность того, что его использование носит информационный характер.
- Чем больше разделение между информационным содержанием и спонсорством сайта и связанной с ним рекламой, тем больше вероятность того, что использование будет информационным.
Игнорировать заголовок – Содержимое подтаблицы
Дорогой Рич: Квази-знаменитость в названии фильма
Дорогой Рич: У меня вопрос. Если кто-то использует имя квази-знаменитости в названии фильма, который пародирует сюжет (например, организованную преступность), защищен ли он доктриной добросовестного использования?Доктрина добросовестного использования не имеет ничего общего с использованием имени в названии фильма. (Авторское право не защищает заголовки.) Защита добросовестного использования может использоваться только тогда, когда кого-то обвиняют в краже выражений, защищенных авторским правом, например, в заимствовании текста из книги или фотографии из журнала.
Использование имени может привести к подаче иска в соответствии с правом на публичное использование, согласно которому любое лицо (знаменитость, квази-знаменитость или незнаменитость) может подать в суд, если его имя или изображение используются для обозначения поддержки продукта или услуги.
Если это явно пародия (или очевидно, что название не подразумевает одобрения квази-знаменитости), вы, вероятно, выиграете судебный процесс в соответствии с принципами свободы слова. Например, имя Джона Готти использовалось в названиях пародий, биографических фильмов и документальных фильмов без каких-либо видимых последствий. Однако вся эта информация может оказаться академической, поскольку сотрудники Dear Rich задаются вопросом, будет ли член организованной преступной семьи беспокоиться о защите прав интеллектуальной собственности, когда у них есть другие проверенные и надежные методы защиты.
Игнорировать заголовок — содержимое подтаблицы
Релизы и свобода слова
Вы можете использовать имя или изображение человека в коммерческих целях без разрешения, если коммерческое использование квалифицируется как свобода слова. Как правило, это происходит, когда использование классифицируется как пародия. (Дополнительную информацию о пародиях на товарные знаки см. в Главе 10.
Дополнительную информацию о пародиях на авторские права см. в Главе 9).
Например, компания продавала коллекционные карточки с карикатурами на игроков высшей бейсбольной лиги. Текст на карточках, высмеивающий зарплаты и самолюбие игроков, включал заявление: «Бейсбол Cardtoons является пародией и НЕ лицензирован Major League Baseball Properties или Major League Baseball Players Association». Федеральный суд разрешил использование имен игроков и карикатурных изображений в качестве свободы слова. ( Cardtoons против Ассоциации бейсболистов Высшей лиги. , 838 F.Supp. 1501 (N.D. Okla., 1993).)
Тем не менее, лица, опасающиеся судебных разбирательств, должны взвесить последствия и стоимость судебного процесса, прежде чем заявлять о праве на свободу слова на использование имени или изображения человека.
Игнорировать заголовок – содержимое подтаблицы
Что хорошего в заявлениях об отказе от ответственности?
«Отказ от ответственности» — это заявления, сообщающие читателям о потенциальной путанице или опасности и отказывающиеся от юридической ответственности.
При использовании имени или изображения человека некоторые компании пытаются избежать ответственности за нарушение прав человека на публичность или неприкосновенность частной жизни, предоставляя заявление об отказе от ответственности, например: «Woody’s One-Liners не связан с Вуди Алленом и не поддерживается им».
Отказ от ответственности сам по себе никогда не защитит компанию от ответственности. Было обнаружено, что во многих случаях заявления об отказе от ответственности создают, а не уменьшают путаницу в умах клиентов или читателей относительно того, поддерживает ли знаменитость продукт или услугу. Кроме того, заявление об отказе от ответственности является признанием того, что бизнес допускает возможность путаницы, факт, который может быть использован против бизнеса в судебном процессе.
Чтобы иметь какую-либо юридическую силу, отказ от ответственности должен находиться в непосредственной близости от изображения или имени человека и быть таким же заметным, как имя или изображение.
Он также должен отказаться от любого спонсорства, одобрения или ассоциации с продуктом или услугой. Из-за незначительной с юридической точки зрения ценности отказов от ответственности неразумно полагаться на них для защиты.
Могу ли я сам фотографировать материалы Британской библиотеки?
Могу ли я сам фотографировать материалы Британской библиотеки?
Ознакомьтесь с инструментами и методами, которые следует использовать при фотографировании предметов из нашей коллекции.
Узнайте, что можно сфотографировать в наших читальных залах.
Да, вам разрешено использовать свою компактную камеру, планшет или мобильный телефон для фотографирования некоторых из наших коллекций. Пожалуйста, обратитесь к сотруднику, если вам нужно какое-либо руководство.
Не все предметы доступны для фотографирования, и по-прежнему действуют ограничения на сохранение.
Фотографии, сделанные в читальных залах, по-прежнему подпадают под действие закона об авторском праве, конфиденциальности и защите данных. Фотографии должны использоваться только в личных справочных целях, а не в коммерческих целях.
Общие указания
Вы можете использовать компактную камеру, планшет или телефон с камерой, но не допускаются штативы или дополнительные объективы для камеры, а также ручные сканеры.
Пожалуйста, выключите вспышку камеры и любые звуковые сигналы или оповещения.
Чтобы не мешать другим, старайтесь сидеть, когда пользуетесь коллекцией или фотографируете ее. Если вам нужно встать, вас могут направить в специально отведенное место в читальном зале.
Некоторые категории материалов можно фотографировать только на специально отведенных столах в читальных залах. Персонал сообщит, если это так.
Есть некоторые предметы, которые нельзя фотографировать
Некоторые материалы исключены из фотосъемки самообслуживания.
В том числе:
- предметы, которые еще не были оценены как подходящие для фотографии
- материал ограниченного или специального доступа
- предметов, формат, размер или состояние которых могут привести к повреждению
- элементов с четкой пометкой «не копировать»
- предметов, где могут быть проблемы с защитой данных, конфиденциальностью или правами третьих лиц.
Запрещено фотографировать людей или предметы коллекции, которые используют другие люди. Мы также не разрешаем любую аудио- или видеозапись.
Из-за лицензионных ограничений, которые применяются к некоторым из наших электронных ресурсов, фотографирование экранов компьютеров запрещено.
Законы об авторском праве и конфиденциальности
Пожалуйста, соблюдайте законы об авторском праве, защите данных и конфиденциальности.
Если объект все еще защищен авторским правом, вы можете скопировать только определенную его часть.
Поэтому мы рекомендуем вам копировать только главу книги, статью или не более 5% произведения, защищенного авторскими правами, для личного изучения или некоммерческих исследовательских целей.
Если у вас есть разрешение или лицензия от лица или компании, которые контролируют авторские права, вы можете копировать больше.
Вы также можете копировать более 5%, если срок действия авторских прав истек, и если это позволяет состояние объекта.
Закон о защите данных 1998 года, а также другие законы о конфиденциальности могут применяться к использованию любой информации, полученной из наших коллекций.
Если вы хотите опубликовать сделанные копии, вам рекомендуется связаться с Ведомством интеллектуальной собственности или написать на адрес [email protected] для получения информации или совета.
Вы несете ответственность за любые копии, которые нарушают авторские права, защиту данных, конфиденциальность или другие законы.
Аккуратно обращайтесь с коллекцией
Аккуратно обращайтесь со всеми предметами коллекции, так как любое использование увеличивает износ.