Полный кадр и кроп: Полный кадр или кроп – какую камеру выбрать? — Главная

Содержание

Мой личный топчик оптики для полнокадровой беззеркальной камеры Sony для непрофессионального использования

Я хочу рассказать про лучшие объективы для полнокадровых беззеркалок Sony по моему мнению. То есть с точки зрения любителя, а не профессионала.

Но вначале нужно определиться — в чем отличие профессионала от любителя, как я это вижу? Профессиональное использование камеры — это когда вы получаете деньги непосредственно за свои услуги фотографа или оператора. Если же вы снимаете семью, друзей, коллег — то это любительская съемка. Даже если вы снимаете материалы для своего блога, который вы как-то монетизируете, то это тоже любительская съемка. Потому что в этом случае, несмотря на косвенный заработок (вы платите сами себе за услуги фотографа или оператора), вам не приходится конкурировать с другими фотографами-операторами и доказывать клиенту, что вы справитесь с задачей лучше.

Следующий момент, профессионалы часто фокусируются на одном типе задач, чтобы делать их максимально хорошо. Например, кто-то снимает только предметку, а кто-то — только портреты или пейзажи. Видео-операторы могут специализироваться на уличном репортаже или работе в студии с искусственным светом или еще на чем-то. Каждая из этих задач подразумевает свой набор инструментов и профессионал может позволить себе купить лучшее оборудование, специально под свою определенную задачу. Любители часто вынуждены иметь универсальный набор оборудования в разумном бюджете. Кстати о бюджете. Я буду исходить из идеи, что достаточный набор объективов любителя стоит примерно столько же, сколько и сама камера. В рублях сейчас это будет диапазон 100-250 т.р. для полнокадровых беззеркалок от Sony.

Беззеркалками Sony я снимаю 4 года, последние два года использую как кроп, так и полный кадр. За это время я перепробовал десятки объективов и на данный момент имею некоторую устоявшуюся концепцию относительно используемой оптики.

Я предпочитаю фиксы. Как правило одна постановочная любительская съемка подразумевает одну локацию, поэтому совершенно нет проблем с тем, чтобы комфортно обойтись одним-двумя фиксами. Другое дело — поездки, в этом случае сложно предположить, что тебя ждет, поэтому приходится брать с собой зум. У меня это часто был теле-объектив в добавок к фиксу.

Но пора уже переходить к конкретике.

1 место

Если бы мне пришлось выбирать единственный объектив, который можно взять с собой, то я взял бы Zeiss Batis 2/40 CF. Сейчас это мой самый любимый объектив. Он крут тем, что он всего лишь немного уже, чем 35 мм, но при этом формирует изображение почти как 50 мм. Он очень универсален (в разумных пределах насколько может быть универсальным фикс). Им вполне комфортно снимать и в тесном помещении и на улице. У него достаточно светосилы и хорошие оптические качества для 24 МП полнокадровой матрицы — резкость, контрастность, отсутствие хроматических аберраций даже на полностью открытой диафрагме. Я не пробовал его на a7R, но на кропе резкость уже не так хороша. Этот объектив очень хорош под A7m3. Цена нового — 100 т.р., б/у можно купить за 70-75 т.р.

2 место

Это снова Zeiss Batis, но на этот раз 1. 8/85. Если выбирать два объектива, которые можно взять с собой, то для меня это будет парочка батисов. 85-й помимо отличного оптического качества картинки уникален еще и тем, что у него есть встроенный оптический стабилизатор. В паре со стабилизированной матрицей это позволяет получать четкие снимки почти всегда на выдержках от 1/50. Если снимать неподвижные объекты, то и 1/15 с рук — это вполне реально. Цена нового — 93 т.р., б/у можно купить за 55-60 т.р.

3 место

Тут я расположил относительно новый объектив. Он у меня совсем недавно, но пока что впечатления исключительно положительные. Это зум, точнее супер-зум. Это Tamron 2.8-5.6/28-200. Внушительный диапазон фокусных расстояний позволяет использовать его на улице практически для любых задач. Хорошая резкость и почти полное отсутствие хроматических аберраций, хорошая контрастность при боковом и контровом свете. Точный и бесшумный привод автофокуса позволяет снимать видео с накамерным микрофоном. На мой взгляд этот объектив вполне соответствует своей цене в 55-60 т. р. Если стоит вопрос — какой единственный объектив стоит купить для начала в комплект к современной полнокадровой камере Sony в качестве кита, чтобы он вас радовал, то вполне можно взять этот Tamron. Можно взять и пару фиксов, если вы точно знаете, какие сюжеты вы будете снимать. Но если точно не знаете, что вам нужно, то этот тамрон будет хорошим вариантом.

4 место

Если нужно закрыть байонетное отверстие камеры чем-то, с чем можно снимать и так, чтобы это было почти бесплатно, то китовый зум Sony FE 3.5-5.6/28-70 OSS отлично для этого подходит. Для фото он не слишком хорош — темный для съемки в помещениях, маленький диапазон фокусных расстояний для улицы. Получить сильное размытие заднего плана с ним невозможно. Но для съемки видео-роликов он вполне подойдет на первое время. Большим достоинством можно считать цену. Его можно купить б/у за 7-10 т.р. в отличном состоянии. Это почти даром. Или можно получить его в придачу к б/у камере.

5 место

Если вам нужен компактный и легкий “походный” объектив для недорогой старой камеры типа Sony A7 первого или второго поколения, то вам стоит обратить внимание на две автофокусные широкоугольные модели от Samyang — это AF 2. 8/35 и AF 2.8/24. Учитывая размеры и вес этих объективов, им можно простить все их недостатки. Тем не менее они достаточно резкие и способны давать вполне интересную картинку, автофокус быстрый и точный. Привод автофокуса у них шумный, поэтому видео лучше снимать на выносной микрофон, типа петлицы. Купить эти чудесные модели б/у в почти новом состоянии можно за 15-18 т.р.

Почему в мой топ не попали некоторые другие хорошие объективы

Tamron 2.8/28-75

Наибольшее количество возмущения, я предполагаю, будет по поводу Tamron 2.8/28-75. Это неплохой объектив. У меня такой был. Но я продал его задолго до появления нового тамрона, после года использования. Кстати, продал с совершенно небольшой скидкой относительно нового — порядка 15%, это однозначно говорит о востребованности этого объектива. Я знаю, что им снимают многие низкобюджетные профессионалы, типа начинающих свадебных фотографов-операторов. Но я его не понял. Для тревел-зума 75 мм — это маловато, все равно приходится брать еще и телевик. А для других задач связка светосильных 35-40 мм и 85 мм практичнее и дает больше возможностей.

Sony FE 4/24-105 G OSS

Это очень хороший объектив в качестве репортажного или тревел зума для улицы по качеству получаемой картинки. Но недавно я сменил его на Tamron 2.8-5.6/28-200 из-за диапазона фокусных расстояний и немного меньшего веса тамрона. Максимальная открытая диафрагма на 105 мм у тамрона — F/4.5, а также тамрон немного выигрывает по резкости в центре кадра на всех фокусных. Цена б/у объектива от Sony выше, чем у нового тамрона. Для профессионального использования, вероятно, великолепный Sony 4/24-105 G OSS может быть лучше. Но я выбрал Tamron 2.8-5.6/28-200.

Sony FE 2.8/24-70 GM

Объектив дорогой. Я им не владел. Смотрел в магазине, но не понял, зачем он мне может быть нужен при такой цене.

Sony FE 1.8/85

Это хороший объектив, я пользовался им почти два года, пока не приобрел Batis 85. Sony 1. 8/85 можно взять б/у за 30 т.р. и он стоит этих денег. Но Batis заметно лучше.

Sony FE 1.8/35

Противоречивый объектив. Я пользовался им полгода. Учитывая вполне нормальное качество выдаваемой картинки, цена, вероятно, все равно слегка завышенная. Но конкурентов по качеству картинки, массе-габаритам и цене у этого объектива пока нет. На рынке есть великолепная по качеству изображения Sigma 1.4/35 Art, которую б/у можно купить по цене нового Sony, но сигма — огромная и тяжелая, а сони — в самый раз по габаритам, но по картинке — не вау. В общем, ждем новую компактную Sigma 2/35. А также я пока что оставил себе на всякий случай Samyang 2.8/35 — это 80-граммовый компактный блинчик, «пластик-фантастик». В целом я был доволен Sony FE 1.8/35. Но Batis 2/40 оказался заметно лучше, он вполне себе вау.

Sony Zeiss FE 1.8/55

Я не понял зачем может быть нужен такой объектив при такой цене. Фокусное — ни то, ни сё, качество картинки среднее, а цена достаточно высокая. Вероятно, он существует, потому что другие полнокадровые полтинники либо сильно хуже, либо сильно больше и тяжелее.

Фикс-объективы серии Sony G Master

Это отличные объективы. Но, к сожалению, очень дорогие для любителя. Я время от времени задумываюсь о Sony FE GM 1.4/24, но пока что не решился потратить 100+ т.р. на ширик, пусть и очень хороший. Когда нужен ширик, я обхожусь компактным Sony 2/28, который я вполне мог бы поставить на 5-е место в моем топе. Но легкие самянги все же кажутся мне немного более интересными.

Sony Zeiss FE 1.4/35 и 1.4/50

Это хорошие объективы, но дорогие — б/у от 90-100 т.р. Сильной потребности в F/1.4 на полном кадре у меня нет, кроме того оба фокусных я пока что закрываю компромиссным Zeiss Batis 2/40 и не страдаю.

Спасибо, что дочитали до конца.

Кроп или полный кадр. Что выбрать? Кроп или полный кадр Что такое полный кадр в фотоаппарате

В настоящее время все больше фотолюбителей обращают свое внимание на камеры с полнокадровыми матрицами, которые должны обеспечивать лучшую детализацию картинки, плавные переходы в зоне полутонов и большее ощущение «глубины». Однако с полнокадровыми матрицами связано множество самых разнообразных мифов и недостоверных сведений. В чем же главные особенности и преимущества фотоаппаратов с полнокадровой матрицей, и стоит ли менять обычную камеру с кроп-сенсором на дорогостоящую полнокадровую модель? Об этом и поговорим в этой статье.

Полнокадровый датчик

Но сначала определимся с тем, что же такое «полный кадр». Речь идет о физическом размере светочувствительной матрицы, используемой в цифровом фотоаппарате. Она, как известно, отвечает за качество изображения. Полнокадровые фотоаппараты – это те, у которых такой же размер матрицы, как и у 35-миллиметровой пленочной камеры с размером 36 х 24 мм.

В начале развития цифровой фототехники практически все аппараты имели светочувствительный сенсор меньшего формата в силу зарождения технологии и слишком высокой стоимости производства полнокадровых датчиков. Однако с течением времени производство полнокадровых матриц стало менее дорогостоящим, что позволило ведущим производителям предложить пользователям камеры с полным кадром.

Хотя цену на них нельзя назвать низкой и сегодня, все же такие полнокадровые фотоаппараты стали куда более доступными. Примеры полнокадровых фотоаппаратов — Sony SLT A99 или Nikon D700.

Матрицы с кроп-фактором, то есть с урезанными физическими размерами, обычно обозначаются как APS-C сенсоры. Компания Nikon, правда, использует собственные обозначения: «FX» для полнокадровых моделей и «DX» для фотоаппаратов с кропнутыми матрицами. Обычно кроп-сенсор меньше полнокадрового в 1,5 — 1,6 раза. Впрочем, сегодня выпускаются фотокамеры с матрицами, имеющими самые разные физические размеры.

Естественно, что фотоаппаратов с урезанными матрицами в массовой продаже большинство, они дешевле и удобнее для новичков. Если снять изображение нормальным полнокадровым объективом и наложить его на кропнутый сенсор, то картинка по краям будет обрезана примерно на тридцать процентов, то есть она будет в полтора раза меньше. Цифра 1,5 и называется кроп-фактором. Он у каждого производителя фототехники свой собственный, но в среднем варьируется в пределах именно 1,5 – 1,6.

Как мы знаем, еще в эпоху пленочной фотографии было общепринято, что чем больше негатив, тем изображение будет более качественным и детализированным. Полнокадровая матрица в среднем в полтора раза шире сенсора формата APS-C и, конечно, это не может не влиять на качество картинки. Какими же преимуществами обладает полный кадр?

Особенности и преимущества полнокадровых матриц

В первую очередь, особенностью камер с полнокадровыми матрицами является масштаб видоискателя, который заметно больше, чем у обычных камер с кропнутым сенсором. Это, в свою очередь, обеспечивает отличные возможности для удобного выбора параметров съемки и ракурса. Но самое главное преимущество полнокадровых матриц заключается, конечно, в возможности получения более четких и качественных снимков на высоких значениях ISO, при гораздо меньшем уровне цифрового шума.

Большой полнокадровый сенсор позволяет «впихнуть» в него большее количество фотоэлементов, да еще и более крупного размера, что положительным образом сказывается на восприятии светового потока. Поэтому при одинаковом количестве мегапикселей полнокадровый фотоаппарат всегда будет обеспечивать более качественные результаты на высоких значениях ISO, нежели обычная камера с кроп-матрицей. У Вас появляется возможность для серьезного повышения значения ISO при съемке, при этом Вы можете не опасаться, что шумы на изображении станут видимыми.

Разница между полнокадровой матрицей и кроп-сенсором также проявляется в эффекте увеличения фокусного расстояния. Урезанный датчик фиксирует меньшую область изображения, поэтому итоговая картинка выглядит так, как будто Вы использовали объектив с большим фокусным расстоянием. То есть на кропе эквивалентное фокусное расстояние увеличивается пропорционально кроп-фактору.

Например, если Вы будете использовать 50-мм объектив с камерой с APS-C сенсором, то фотографии будут выглядеть такими, словно они были сделаны с помощью 75-мм объектива (кроп-фактор = 1,5). То есть в случае с камерами APS-C увеличение эквивалентного фокусного расстояния может работать в Вашу пользу.

Здесь говорить об однозначном преимуществе полнокадрового фотоаппарата нельзя, ведь все зависит исключительно от того, что Вы собираетесь снимать. Кому то необходима полнокадровая камера для съемки широкой перспективы, а кто-то хочет добиться большего приближения снимаемых объектов и потому ему целесообразнее использовать фотоаппарат с кропнутой матрицей.

Съемка с полнокадровым фотоаппаратом добавляет изображениям сильное ощущение глубины. Этот эффект достигается за счет малой глубины резкости. Как правило, на полнокадровой камере необходимо закрыть диафрагму примерно на 1/3 остановки для того, чтобы получить аналогичную глубину резкости, как с камерой, имеющей кроп-сенсор. В оптимальных условиях съемки полнокадровые фотоаппараты также способны обеспечить изображению лучшую детализацию и больший динамический диапазон благодаря увеличенному количеству светочувствительных элементов.

Однако все эти преимущества полнокадровых фотоаппаратов нивелируются от использования вместе с ними старых или дешевых объективов.

Если Вы решили перейти на полнокадровый фотоаппарат, будьте готовы вкладывать значительные средства в покупку новых объективов, совместимых с полным кадром. Следует обращать внимание именно на ту оптику, которая способна передать все преимущества большого сенсора. Использование дешевых и некачественных объективов сводит на нет все улучшения в качестве изображения, которые может принести с собой полнокадровая матрица.

Каждый производитель фототехники в настоящее время выпускает оптику отдельно для полнокадровых фотоаппаратов и камер с урезанными матрицами. Например, на любительские камеры Canon можно устанавливать объективы EF-S и EF, выбор которых очень разнообразен. Для полнокадровых же моделей предусмотрен ограниченный набор оптики EF. То есть для полного кадра доступный парк оптики меньше.

Но некоторые из этих объективов имеют характеристики, которые практически недоступны кропу. Соответственно, специализированная и высококачественная оптика для полнокадровых фотоаппаратов действительно может подчеркнуть все аспекты работы больших сенсоров с высокой разрешающей способностью.

Недостатки полнокадровых фотоаппаратов

Как уже отмечалось, эффект изменения фокусного расстояния на кроп-матрицах может являться серьезным преимуществом для фотографа и решающим критерием при выборе фотооборудования. Ведь достаточно взять объектив 300 мм с диафрагмой f/2.8 и установить его на фотоаппарат с кропнутой матрицей, как Вы фактически получаете 450-миллиметровый объектив с f/2.8.

То есть кроп-фактор позволяет добиться увеличенной зоны досягаемости объектива при существенной экономии. Поэтому обычные камеры с кроп-сенсором могут быть очень полезными, например, при съемке животных в естественной среде обитания, фотографировании спортивных соревнований или при репортажной фотосъемке.

Но главным камнем преткновения все же остается стоимость полнокадровых фотоаппаратов. Модели с полнокадровыми матрицами по-прежнему намного дороже обычных, а потому неизменно возникает вопрос в целесообразности их покупки. Полнокадровые камеры, как правило, являются флагманами среди продукции любого ведущего производителя фототехники. Приобретение подобной техники всегда бьет по карману. Тем более, что при покупке полнокадрового фотоаппарата Вам, скорее всего, придется докупать еще и объективы, ведь далеко не вся оптика от кроп-камер совместима с полнокадровыми фотоаппаратами, и наоборот.

В силу высокой стоимости покупка полнокадровой камеры для целей любительской фотографии вряд ли будет целесообразна. Для профессиональных же фотографов преимущества полного кадра в сравнении со стоимостью фотоаппарата куда более оправданы. К тому же, опытные фотографы лучше знают, как правильно использовать особенности полнокадрового датчика. Фотографам-любителям при переходе на полный кадр придется совершенствовать свою съемочную технику.

Итак, «полный кадр» благодаря увеличению размеров приемной ячейки снижает уровень шума при высокой чувствительности ISO, расширяет динамический диапазон и увеличивает детализацию картинки. Кроме того, объектив на полнокадровой камере дает более широкий угол обзора, что может быть востребовано во многих съемочных ситуациях. Но если Вы решили сменить свой фотоаппарат на камеру с полнокадровой матрицей, Вы должны четко понимать, для каких целей она Вам потребуется. Перед покупкой «полного кадра»

Вы также должны быть уверены в том, что в Вашем распоряжении имеются совместимые объективы, которые позволят использовать все преимущества нового фотоаппарата. Начинающие фотографы нередко совершают огромную ошибку, вкладывая весь свой бюджет в покупку более совершенно и продвинутой камеры, совершенно забывая о том, что снимает не фотоаппарат, а объектив.

Если заглянуть в сумку любого профессионального фотографа, то, скорее всего, вы найдете в ней полнокадровую зеркалку . Такие камеры больше, тяжелее и дороже, чем обычные бытовые зеркалки, коими пользуемся мы. Правда, чем больше размер сенсора, прочнее конструкция и больше специализированых возможностей, тем дороже они обойдутся для тех, кто зарабатывает фотографиями себе на жизнь.

Полнокадровые зеркалки предназначены не только для профи, есть и более дешевые варианты для тех, кто хочет получить отличное качество изображения за сравнительно небольшие деньги. Многие серьезные любители и энтузиасты уже оценили достоинства полнокадровой фотографии, поэтому производители камер уделяют больше и больше внимания этому сегменту рынка.

Следует также упомянуть и о полнокадровых беззеркальных камерах. Так, серия A7 от Sony и недавно вышедшая Leica SL заняли топовые места на рынке полнокадровых фотоаппаратов, и они будут особенно интересны тем, кто, помимо фото, хочет снимать видео. Если же вы решили остановить свой выбор лучшей на полнокадровой зеркальной камере 2016 года, то вы пришли по адресу.

Топ 10: лучшие полнокадровые зеркалки в 2016 году

Мегапиксели: 50.6MP | Автофокус: 61-точечная автофокусировка, 41 перекрестного типа | Экран: 3.2″ | Серийная съемка: Пользовательский уровень: профессионал |

Плюсы: потрясающе детализированные изображения, отличный АФ, экспозамер и баланс белого
Минусы: огромные размеры файлов, нет Wi-Fi

С 50,6 миллионами эффективных пикселей 5DS является полнокадровой камерой с самым высоким разрешением на рынке. То же самое касается модели 5DS R — она идентична 5DS, но имеет сглаживающий фильтр, который улучшает детализирование. Так, качество изображения у 5DS отличное, с фантастической детализацией, камера хорошо контролирует уровень шума и динамический диапазон. 5DS можно считать эталоном качества полнокадровых фотоаппаратов. Из недостатков — отсутствие Wi-Fi и записи видео в формате Ultra HD, а для файлов огромного размера потребуется объемная карта памяти и быстрый компьютер .

Плюсы: непрерывная съемка 5 кадров/сек.
Минусы: нет встроенного Wi-Fi, большие размеры файлов

Итак, 5DS хоть и забрала венок славы у D810, но на самом деле последняя не очень уступает первой в функциональности. Изображения, снятые с помощью «мегапиксельного» монстра от Nikon , поражают детализированием, а батарея, которой хватит на 1200 снимков, и вовсе отодвигает Canon на второй план. Кроме того, D810 предлагает настройку микро-контрастности, а также специальный режим FLAT для максимального динамического диапазона. 51-точечная система автофокусировки хорошо справляется со сложными ситуациями фокусирования, во многом благодаря автофокусу и экспозамеру, которые позаимствовали у уже экс-лидера Nikon D4S. Относительно компактные размеры и необычная (для такого типа камер) выдвижная вспышка делают D810 еще более привлекательной покупкой

Мегапиксели: 22.3MP | Автофокус: 61-точечная автофокусировка, 41 перекрестного типа | Экран: 3.2″ | Серийная съемка: Пользовательский уровень: профессионал |

Плюсы: отличный режим HDR
Минусы: АФ эффективный, но сложный

Сделанная для того, чтобы конкурировать с Nikon D810, камера 5D Mark III является прекрасным примером специализированного продукта, который также подойдет и серьезным любителям. Это очень мощная камера, но весит она почти на 400 г. меньше, чем EOS-1D X Mark II. По сравнению с 5DS, 22.3-мегапиксельный сенсор кажется не таким большим, но, тем не менее, он по-прежнему обеспечивает хороший уровень детализации, а 61-точечная система автофокусировки просто потрясающая. Жаль, что в этой камере нет встроенной вспышки, как в D810, а задний экран не двигается.

Плюсы: новый 24МР датчик, высокоэффективная система автофокусировки
Минусы: спецэффекты, экран откидывается не полностью

Не можете себе позволить ни один из первых трех вариантов? Тогда обратите внимание на Nikon D750 с датчиком в 24.3MP. Эта камера тоже погодостойкая, как и D810, но при этом стоит она примерно на 25% дешевле. По сравнению со своим младшим братом D610, D750 имеет отличный автофокус и экспозамер, а также более широкий диапазон чувствительности. Ее скорость непрерывной съемки не такая большая, как ожидалось, в то время как HDR и другие специальные режимы все же в некоторой степени это компенсируют. Но с другой стороны, вы получаете поворотный экран и Wi-Fi-модуль. D750 – это хороший баланс функциональности и стоимости.

Плюсы: невероятная производительность автофокусировки, диапазон ISO
Минусы: запись 4K ограничено 3 минутами, цена, вес

D5 – это последняя флагманская зеркалка от Nikon, и она, конечно, не разочаровала. Датчик с 20.8 мегапикселями может показаться не совсем впечатляющим, но он позволяет D5 проводить серийную съемку со скоростью 12 кадров в секунду, в то время как расширенный диапазон ISO 3280000 вы не найдете больше нигде. Также радует система автофокусировки с охватом 173 точек (99 из которых — перекрестного типа), а также сложность и скорость автофокуса. Правда, возможность съемки 4K-видео ограничена тремя минутами, но, несмотря на это, Nikon D5 все равно является феноменальной камерой.

Плюсы: непрерывная съемка 14 кадров/сек
Минусы: функциональность сенсорного экрана ограничена

X Mark II и Nikon D5 очень похожи между собой, так что при выборе вы, скорее всего, будете ориентироваться на производителя. EOS-1D X Mark II от Canon — это мощная универсальная камера, которая станет отличным выбором для профессиональных спортивных репортеров и новостных фотокорреспондентов. Она не может похвастаться таким же диапазоном чувствительности, который предлагает Nikon D5, но она отлично снимает в условиях низкой освещенности, обеспечивая отличное изображение.

Плюсы: впечатляющие возможности, конкурентоспособная цена
Минусы: медленная система автофокусировки

К-1 обладает прочной конструкцией и полнокадровой матрицей при сравнительно демократичной цене. Она не дешевая, но вполне конкурентоспособная по сравнению с близкими к ней Nikon D810, Canon 5D Mk III и Sony Alpha 7R II. Камера оснащена технологией Pentax Pixel Shift Technology, предназначена для лучшей стабилизации изображения. K-1 идеально подходит для съемки пейзажа, натюрморта, портретной фотографии, или фотографирования в любом другом жанре, который не требует быстрого автофокуса.

Минусы: ограниченный охват точки автофокусировки, нет Wi-Fi

Хотя D750 и продается по хорошей цене, но полнокадровая камера D610 стоит еще меньше. Эта модель – несколько усовершенствованная версия D600, но что их действительно отличает, так это первоклассное качество изображения и хорошая сборка. Хотя она предлагает такое же количество пикселей, что и более дешевая D7100, увеличенный размер сенсора увеличивает динамический диапазон и уменьшает количество шумов на фотографиях. Правда, в этой камере вы не найдете такие дополнительные опции, как Wi-Fi или наклонный экран, но она даст вам 39-точечную систему автофокусировки и возможность производить непрерывную съемку со скоростью 6 кадров.

Плюсы: высокое качество изображения
Минусы: нет вспышки, 97% охват видоискателем

Модель 6D – это ответ компании Canon на D610, ее можно назвать самой недорогой моделью в линейке полнокадровых камер компании. Ее 20.2-мегапиксельный сенсор может показаться слабым, но это не так. Превосходное качество фотографии впечатляет ощущением трехмерности, а все благодаря увеличенному сенсору, с помощью которого удается добавить снимкам глубины. Однако, самый главный козырь 6D – это цена. Это одна из самых дешевых полнокадровых DSLR, и хотя ее система автофокусировки и скорость непрерывной съемки не представляют собой ничего особенного, с этой камерой вы получите модуль Wi-Fi и GPS . Так что если вы можете обойтись без встроенной вспышки, 6D станет для вас стоящей покупкой.

Плюсы: миниатюрный, стильный корпус
Минусы: нет видео записи, цена

Учитывая тот факт, что Df считается наиболее стильной новой полнокадровой зеркалкой, вы будете удивлены увидеть ее в самом конце нашего списка. Сразу скажем, это не из-за ее внешности, которая копирует дизайн линейки классических Nikon FM. Ретро стиль можно заметить в традиционных элементах управления, в то время как компактный всепогодный корпус добавляет дополнительной привлекательности и практичности. Но, несмотря на возможность съемки в условиях низкой освещенности, сенсор с 16.2 мегапикселями никак не может конкурировать с соперниками, к тому же Nikon Df не записывает видео. Но не думайте, что из-за этого камера окажется дешевой, из-за стильного внешнего вида стоит она немало.

Как видите, только две камеры — Nikon D610 и Nikon DF были созданы в этом году. Кроме того, все представленные в статье фотоаппараты, являются полнокадровыми моделями. Говоря о камерах высокого класса, речь идет только о полнокадровых фотокамерах, и такие модели можно сравнивать только между собой.

Разумеется, что энтузиасты могут быть довольны качеством фотографий от камер, оснащенных и не полнокадровыми матрицами, а скажем, сенсорами APS-C. Такими датчиками оснащены фотоаппараты Nikon D300S и Canon 7D. Кроме того, можно отметить великолепные фотоаппараты, такие как D7100 Nikon и Canon 70D, которые так же не имеют полнокадровых матриц, но делают хорошие снимки. Тем ни менее, наше сегодняшнее сравнение посвящено настоящим профессиональным моделям.

Было принято решение не включать в обзор такие флагманские модели как Nikon D4 и Canon EOS 1D. Это связано с тем, что профессионалы, покупающие эти камеры, точно знают, чего хотят.

Размер фотоаппарата

Самой тонкой флагманской полнокадровой фотокамерой является Nikon DF. В целом, эта же фотокамера является и самой миниатюрной. Самыми массивными фотоаппаратами являются Nikon D800 и Canon 5D III. Nikon D610 и Canon EOS 6D также не очень компакты, но если вы начали использовать эти две камеры, после фотографирования с дорогими вариантами с матрицами APS-C, то не заметите сильной разницы.

Вес

Canon 6D и Nikon DF самые легкие фотоаппараты, их вес составляет 755 г и 765 г с батареей и картой памяти, но без объектива. Но тем ни менее, он все еще гораздо меньше веса некоторых зеркальных фотоаппаратов, которые мы рассматриваем. Самая тяжелая камера из сравнения это Nikon D800, она весит 1000 г.

Размер матрицы

Все камеры обладают большим полнокадровым датчиком. Большая матрица свидетельствует о великолепном качестве создаваемых фотографий, независимо от того, снимаете ли вы при ярком дневном свете или при слабом освещении.

Разрешение матрицы

Диапазон разрешений среди матриц составляет от 16 до 34 мегапикселей. Самым маленьким разрешением обладает матрица Nikon DF — 16,2 Мп. Тем ни менее, это не должно оцениваться как отрицательная черта камеры. На самом деле это тот же датчик, что используется во флагманской фотокамере Nikon D4, которую с радостью используют многие профессиональные фотографы.

Самым большим разрешением обладает датчик D800 Nikon, его разрешение составляет 36 Мп. Это будет важным преимуществом, если вы решите печатать свои изображения в большом формате, но это потребует дополнительной мощности компьютерам, которые будут обрабатывать эти снимки. Canon 6D, Nikon D610, Sony A99 и Canon 5D III оснащены матрицами с разрешением в диапазоне от 20 до 24 Мп.

Автофокусировка

Canon 5D III и Nikon D800 оснащены наилучшими системами автофокусировки. Canon имеет 61 точку фокусировки, из которых 41 перекрестного типа, в то время как Nikon обладает 51 точкой, из них 15 перекрестного типа.

Система фокусировки Nikon Df и D610 обладает 39 точками фокусировки (9 перекрестного типа), Sony A99 имеет 19 точек фокусировки с 11 перекрестного типа. Заметно отстает от своих конкурентов Canon 6D, который может похвастаться только 11 точками фокусировки, из которых только одна перекрестного типа.

Скорость серийной съемки

Основного лидера с точки зрения скорости серийной съемки нет, максимальная скорость составляет 6 кадров в секунду. Высокой скоростью непрерывной съемки обладают фотоаппараты Nikon D4 и Canon 1D X, но их в нашем сравнении нет. Со скоростью шесть кадров в секунду вы сможете фотографировать с Sony A99 и Canon 5D III. Обновленная модель Nikon D610 теперь так же способна снимать 6 кадров в секунду, по сравнению с D600, фотографирующий 5,5 кадров в секунду. Самым медленным является Nikon D800, который, по понятным причинам, не может обрабатывать огромные файлы на высокой скорости, именно поэтому фотокамера снимает только 4 кадра в секунду. Фотоаппарат сможет снимать 6 кадров в секунду, если использовать с моделью дополнительный батарейный блок.

Диапазон ISO

Диапазон светочувствительности камер Nikon не очень впечатляет, в то время, как другие модели имеют верхний предел в 25 600 ISO. Камеры с большими полнокадровыми матрицами способны создавать отличные изображения в условиях низкой освещенности, но тем ни менее, фотоаппараты Nikon имеют не большой диапазон ISO. Если вам предстоит часто фотографировать в темное время суток, или при низком уровне освещения, то подумайте о приобретении камер других пользователей, у которых диапазон чувствительности составляет 100 — 25600 ISO.

Видоискатель

Все фотоаппараты, кроме Sony A99, оснащены оптическим видоискателем. Почти все видоискатели, кроме того, что используется 6D от Canon имеют сто процентный охват кадра. Охват видоискателя 97% говорит о том, что по факту, фотографии будут получаться шире, чем было видно в видоискателе.

Sony A99 обладает электронным видоискателем. Тем ни менее, это очень качественный видоискатель, его разрешение составляет 2 359 000 точек.

Дисплей

С точки зрения качества дисплея снова выделяется Sony A99. Кроме того, что у фотоаппарата самое высокое разрешение, дисплей так же является и полностью наклонно-поворотным, он может использоваться под любым углом, тем самым создавая невероятные и оригинальные фотографии.

Все остальные дисплеи имеют диагональ 3 или 3,2 дюйма, а разрешение составляет 921 000 или 1 040 000 точек.

Карты памяти

Многие зеркалки, а в последние время, и многие беззеркальные модели часто используют двойной слот для карт памяти. Такие фотоаппараты, как Canon 5D III и Nikon D800 имеют один слот для карт памяти Compact Flash в дополнение к слоту SD.

D610 Nikon и Sony A99 обладают возможностью подключения двух карт памяти, что позволяет мгновенно создавать резервную копию изображений. Canon 6D и Nikon Df поддерживают только одну карту памяти SD.

Тип файлов

Как и следовало ожидать, все профессиональные камеры с полнокадровыми матрицами, поддерживают форматы файлов JPEG и RAW.

Качество сборки

Высокое качество сборки, является важнейшим критерием, которому должны соответствовать фотоаппараты, за которые вы платите свыше 2000 долларов. Все фотокамеры, полностью, или частично, созданы из магниевого сплава. Nikon D800 и Canon 5D III являются наиболее впечатляющими, так как они полностью сделаны и магниевого сплава.

Nikon Df может похвастаться магниевым сплавом на верхней, нижней и задней панели. Canon 6D и Nikon D610 частично состоят из магниевого сплава, а частично из пластика.

Видео режимы

Когда дело доходит до сравнения видеорежимов в данных фотоаппаратах, то Nikon Df обязательно привлечет ваше внимание. Эта камера не поддерживает возможность видеосъемки. Из оставшихся камер, Sony A99 является единственной фотокамерой снимающей видео Full HD 1080p с частотой 60 и 50 кадров в секунду, другие модели могут записывать видео с частотой 30, 25 и 24 кадра в секунду.

Аудио

Если вы собираетесь снимать видео с помощью своей зеркальной фотокамеры, то, скорее всего, решите использовать внешний микрофон. Хорошей новостью является то, что все камеры, поддерживающие видеозапись, оснащены гнездом аудио входа. Все фотоаппараты, кроме Canon 6D также имеют аудиовыход для подключения наушников.

Возможность беспроводного подключения

В высококлассных зеркалках редко есть встроенная возможность беспроводного подключения. Это связано с тем, что полнокадровые фотоаппараты рассчитаны на профессионалов, чьи мнения, относительно необходимости Wi-Fi и GPS, часто расходятся. Только Canon EOS 6D имеет встроенный Wi-Fi и GPS. Для пользователей, такими камерами как Canon 5D III и Nikon D800 беспроводное подключение обойдется не дешево. Nikon Df и D610 совместимы с более распространенными и доступными адаптерами беспроводной связи.

Объектив, идущий в комплекте

Некоторые, из представленных зеркалок, продаются без объективов. Это связано с тем, что чаще всего пользователи, покупающие такие модели, уже имеют в своем распоряжении некоторую оптику. Тем не менее, объективы, идущие в комплекте с полнокадровыми фотоаппаратами, являются более качественными, чем те, что продаются вместе с более дешевыми камерами.

Nikon Df поставляется с объективом 50мм F1. 8G, выполненном в стиле ретро. Canon 6D и Nikon D610 оснащены универсальными объективами, которые охватывают диапазон от широкоугольного до телескопического. К тому же, объектив Nikon имеет переменную максимальную диафрагму F3.5-4.5, оптика Canon предлагает постоянную диафрагму F4. Обе модели обладают стабилизацией изображения.

Цифровые фотоаппараты называют полнокадровыми (FX или Full-Frame), если размеры их матрицы составляют 36 x 24 мм, совпадая с размерами стандартного кадра малоформатной фотоплёнки типа 135 . Камеры, обладающие сенсором меньшего размера (APS-C, DX, Micro 4/3), т.е. имеющие кроп-фактор больше единицы, называют неполнокадровыми, кропнутыми или попросту кропом.

Миф об абсолютном превосходстве полнокадровой фотоаппаратуры над камерами с кроп-фактором настолько прочно укоренился в массовом сознании, что мне даже как-то неловко заниматься его разоблачением. Ведь всем известно, что полнокадровая камера лучше кропнутой. А чем она лучше, если не секрет? Большинство фотолюбителей затрудняются ответить на этот вопрос, но твёрдо уверены в том, что «настоящее качество» достижимо лишь с полным кадром. Раз Nikon и Canon в один голос заявляют, что приобретение полнокадровой камеры является идеальным решением всех фотографических проблем, а легион фотолюбителей безоговорочно соглашается с этим тезисом, то может, полный кадр и вправду обладает какими-то чудесными свойствами, которые бесследно испаряются, стоит лишь уменьшить размеры сенсора в полтора-два раза?

Понять производителей фототехники несложно. Их цель – повышение прибылей, а значит, и Nikon, и Canon предпочтут, чтобы, выбирая фотоаппарат, вы купили самую дорогую модель вне зависимости от её соответствия вашим истинным нуждам. Поскольку полнокадровые зеркалки стоят дороже кропнутых, вполне естественным выглядит стремление фотогигантов убедить потенциальных покупателей в необходимости приобретения именно полнокадровой камеры. Фотолюбители же, в свою очередь, охотно верят рекламе, поскольку, во-первых, не привыкли мыслить критически, во-вторых, искренне считают, что «больше» или «дороже» всегда означает «лучше», и в-третьих, вообще склонны сильно преувеличивать роль фотооборудования в процессе получения красивой фотографии.

Тяга начинающего фотолюбителя к полному кадру, как правило, эмоциональна, а не рациональна. Все хотят снимать на полный кадр, но далеко не всем он действительно нужен. Меж тем, зачастую использование камеры с кроп-фактором является вполне обоснованным решением, и её возможностей достаточно едва ли не для большинства фотографических ситуаций.

Не поймите меня неправильно. В полнокадровых фотоаппаратах нет абсолютно ничего плохого. В конце концов, размер светочувствительного материала – это та вещь, которой много никогда не бывает. Да и необходимость оперировать таким неуклюжим искусственным понятием, как эквивалентное фокусное расстояние, многих раздражает. Если вам страстно хочется снимать непременно на полной кадр и вы можете это себе позволить, то почему бы и нет? Просто не нужно питать иллюзий на счёт того, что ваши снимки автоматически станут лучше вследствие перехода на полнокадровую технику.

Эта статья адресована, прежде всего, тем, кто колеблется в выборе между кропом и полным кадром и желал бы знать о практических последствиях увеличения сенсора и о том, стоит ли вообще игра свеч? Проблема становиться ещё более актуальной в связи с тем, что полнокадровые камеры, постепенно дешевея, перестают быть сугубо профессиональным инструментом , и сейчас на рынке встречаются модели, отличающиеся друг от друга почти исключительно размерами сенсора и ценой, а в остальном похожие друг на друга, как близнецы (например, Nikon D7100 и Nikon D610).

В последующих параграфах я постараюсь максимально объективно вскрыть фактические различия между кропом и полным кадром, влияющие как на качество изображения, так и на удобство эксплуатации. Вы увидите, что оба класса фотоаппаратов не лишены как достоинств, так и недостатков, хотя разрыв между ними далеко не так велик, как между зеркалками в целом и компактами , сенсоры которых действительно ничтожно малы. В основном я буду иметь в виду зеркальные системы Nikon и Canon , как наиболее популярные, но большая часть материала справедлива и для других брендов.

Динамический диапазон

Полнокадровый фотоаппарат потенциально обладает бо́льшим динамическим диапазоном , нежели аппарат с кроп-фактором. Это является прямым следствием увеличения физического размера фотоматрицы . Как известно, размер полного кадра – 36 x 24 мм, в то время как размер матрицы формата APS-C (Nikon DX), имеющей кроп-фактор 1,5, составляет 24 x 16 мм. Изменение линейных размеров сенсора в 1,5 раза означает изменение его площади в 2,25 раза. Таким образом, при равном разрешении, т.е. при одинаковом количестве фотодиодов, более крупные фотодиоды полнокадрового сенсора будет обладать примерно вдвое большей ёмкостью, по сравнению с фотодиодами сенсора формата APS-C. Вдвое большая ёмкость фотодиодов означает повышение соотношения сигнал/шум в два раза, т.е. увеличение динамического диапазона на одну ступень экспозиции. В результате у полнокадровых камер максимальное значение чувствительности ISO в среднем на одну ступень выше, чем у аналогичных моделей с матрицей формата APS-C, а при равных значениях ISO шум полнокадрового сенсора менее заметен. Грубо говоря, APS-C при ISO 3200 шумит, как полный кадр при ISO 6400. На меньших ISO разница далеко не так очевидна, а при съёмке с базовым значением чувствительности (обычно ISO 100) преимущество полного кадра проявляется лишь в возможности чуть более свободно вытягивать тени в процессе постобработки.

Хочется подчеркнуть, что приведённое выше сравнение справедливо только для фотоаппаратов, имеющих одинаковое разрешение и выпущенных примерно в одно время. Технологии не стоят на месте и современные кропнутые камеры объективно превосходят старые полнокадровые модели, в том числе и по части динамического диапазона. Если вы не собираетесь снимать с безумными значениями ISO, вам будет вполне достаточно динамического диапазона любой современной камеры, коль скоро её кроп-фактор не больше двух. Большинство людей вряд ли вообще заметит разницу в одну или две ступени динамического диапазона. Если вам кажется, что ваш фотоаппарат шумит на высоких ISO, то попробуйте в целях профилактики перфекционизма немного поснимать на плёнку с чувствительностью ISO 800, и вы удивитесь тому, насколько чистую картинку выдаёт ваша любительская цифровая зеркалка.

Глубина резкости

Глубина резкости зависит от размера кадра лишь косвенно. Для получения одного и того же угла изображения , фотоаппарат с кроп-фактором нуждается в объективе с меньшим фокусным расстоянием, нежели полнокадровый аппарат. Уменьшение же фокусного расстояния ведёт к увеличению ГРИП пропорционально кроп-фактору, и наоборот – чем больше фокусное расстояние, тем меньше ГРИП. Как следствие, при равных значениях диафрагмы, эквивалентного фокусного расстояния, дистанции фокусировки и разрешения полный кадр даёт приблизительно в полтора раза меньшую ГРИП, чем APS-C. К примеру, если для некоей фотографии, снятой на полный кадр была использована диафрагма f/4, то для получения аналогичного снимка (с сохранением перспективы и глубины резкости) при помощи камеры с матрицей формата APS-C понадобится диафрагма f/2,8.

Очевидно, что полнокадровые аппараты имеют некоторое преимущество в тех случаях, когда требуется отделить основной объект от фона при помощи малой глубины резкости, как это бывает при съёмке портретов. Напротив, если цель фотографа получить кадр резкий до самого горизонта, что часто случается в пейзажной фотографии, то преимущество оказывается на стороне фотокамер с сенсором меньшего формата, поскольку они при прочих равных условиях обеспечивают бо́льшую ГРИП.

Объективы

Полнокадровые системы Nikon и Canon включают огромное количество объективов, способных удовлетворить любые нужды. Выбор же объективов для кропнутых камер гораздо более скромен. Разумеется, вы можете использовать полнокадровые объективы на кропнутых фотоаппаратах, но, во-первых, вследствие кроп-фактора подобрать нужный объектив с заданным эквивалентным фокусным расстоянием не всегда возможно, а во-вторых, для того ли покупают кропнутые камеры, чтобы ставить на них тяжёлую и дорогую полноформатную оптику? К сожалению, ни Nikon, ни Canon не считают нужным выпускать лёгкие и компактные фиксы для кропа, пребывая в наивном заблуждении, что пользователю любительских зеркалок достаточно суперзумов, и вообще, лучше бы он переходил на полный кадр и не лишал бедных японцев заработка. Широкоугольные объективы от Nikon и Canon для неполнокадровых камер можно пересчитать по пальцам одной руки. Экзотика же вроде tilt-shift объективов и вовсе доступна только в рамках Canon Full-Frame и Nikon FX.

Зато по части телеобъективов владельцы кропнутых камер находятся в выигрышном положении, и как раз здесь использование полнокадровой оптики вполне оправдано. Из-за пресловутого кроп-фактора 200 мм превращаются как минимум в эквивалентные 300, а 300 – в 450, что не так уж плохо даже для съёмки диких животных. Именно поэтому многие фотоохотники, стремящиеся оптимизировать свои расходы, предпочитают именно кроп.

Видоискатель

Оптические видоискатели полнокадровых камер однозначно удобнее, больше и ярче. От крупного видоискателя меньше устаёт глаз, и он позволяет лучше контролировать работу автофокуса , не говоря уже о ручной фокусировке.

Но зато у кропнутых фотоаппаратов имеется неожиданное преимущество перед полнокадровыми, которое заключается в удобстве расположения точек автофокуса в видоискателе. Если у кропнутых камер фокусировочные точки охватывают достаточно большую часть поля видоискателя, то у полнокадровых фотоаппаратов все точки, сколько бы их ни было, сгруппированы в центре кадра.

Дело в том, что размеры фокусировочного модуля у всех зеркальных камер, что кропнутых, что полнокадровых примерно одинаковы, но поскольку видоискатель полнокадровых аппаратов сам по себе крупнее, площадь, покрываемая фокусировочными точками, кажется меньше. Если вы фокусируетесь в основном при помощи центрального датчика автофокуса, а затем перекомпоновываете кадр, то жмущиеся к центру фокусировочные точки вас не смутят, но если вы предпочитаете не менять композицию после фокусировки, нехватка периферических датчиков может стать для вас проблемой.

Размеры и вес

В среднем полнокадровые фотоаппраты больше и тяжелее кропнутых, но причиной тому является не сенсор, который как раз таки весит немного, а скорее позиционирование конкретной модели и связанные с этим особенности конструкции. Надёжные и, как следствие, переутяжелённые профессиональные модели сейчас поголовно оснащаются полнокадровыми сенсорами, а лёгкие пластиковые любительские фотоаппараты обходятся матрицами уменьшенного формата. При этом модели, находящиеся на пересечении двух классов, могут быть очень схожи по своим параметрам и отличаться друг от друга только размером сенсора и сопутствующих ему агрегатов (вроде затвора и видоискателя), и вследствие этого иметь практически одинаковые габариты и вес.

Впрочем, мало кто носит с собой камеру без объектива. Полнокадровые же объективы заметно тяжелее и объёмнее объективов для кропа. Из двух гомологичных, т.е. покрывающих одинаковый диапазон эквивалентных фокусных расстояний комплектов оптики, полнокадровый комплект будет весить в среднем раза в полтора больше.

Таким образом, если вам требуется лёгкая походная система, совокупный вес которой не превысит одного килограмма, состоящая из камеры и двух-трёх объективов, охватывающих диапазон фокусных расстояний от 28 до хотя бы 300 мм в эквиваленте, то полнокадровых решений здесь просто не существует. Если же вам нужна профессиональная репортажная техника, которая на сегодняшний день является исключительно полнокадровой, то вам поневоле придётся мирится с её внушительными габаритами и солидным весом.

Цена

Разумеется, полнокадровые фотоаппараты стоят дороже кропнутых. Сегодня цены на актуальные кропнутые зеркальные камеры начинаются от пятисот долларов, на полнокадровые же – примерно от двух тысяч. Разница в цене объясняется не только тем, что фотоматрица – это действительно самая дорогостоящая деталь цифрового фотоаппарата, но и прагматическим подходом производителей фотооборудования к формированию модельного ряда. Даже если бы сенсоры ничего не стоили, Nikon и Canon всё равно делали бы полнокадровые камеры более дорогими, исходя из чисто маркетинговых соображений.

В любом случае, даже если вы располагаете достаточной суммой для перехода на полный кадр, задумайтесь: действительно ли вы исчерпали фотографические возможности кропа, или же эта мысль навязана вам искусственно? Не лучше ли направить лишние средства на приобретение дополнительных объективов, вспышек, штатива, обучающей литературы, словом, тех вещей, которые окажут на ваши фотографии гораздо более прямой и очевидный эффект, нежели простое увеличение формата?

Спасибо за внимание!

Василий А.

Post scriptum

Если статья оказалась для вас полезной и познавательной, вы можете любезно поддержать проект , внеся вклад в его развитие. Если же статья вам не понравилась, но у вас есть мысли о том, как сделать её лучше, ваша критика будет принята с не меньшей благодарностью.

Не забывайте о том, что данная статья является объектом авторского права. Перепечатка и цитирование допустимы при наличии действующей ссылки на первоисточник, причём используемый текст не должен ни коим образом искажаться или модифицироваться.

Камеры с полнокадровым сенсором («full frame» камеры) пользуются сегодня большим спросом. Все больше и больше людей переходит с фотоаппаратов с кроп-фактором на камеры с большим 35 мм сенсором. Сегодня мы попытаемся понять, почему.

Что такое полнокадровая камера

Во-первых, мы должны понять, что такое полнокадровая камера и чем она отличается от камеры с кроп-фактором. Эти термины — «полный кадр» и «кроп-фактор» — относятся к одной специфической части фотоаппарата: к сенсору. Так же как пленка отвечает за фиксацию изображений на пленочной камере, так и матрица фотоаппарата предназначена для записи изображений на современных цифровых камерах. В комбинации с затвором, зеркалом и объективом, сенсор является ключевой частью системы создания изображения.

Сенсоры фотоаппаратов отличаются по размеру. Матрицы камер в телефонах даже меньше тех, что встроены в большинство «мыльниц». В общем случае, чем больше сенсор, тем лучше качество изображения.

Полнокадровый сенсор так называется из-за того, что имеет тот же размер, что и полный кадр 35мм пленки. Вы, возможно, никогда не снимали на пленку, но должны знать, как она выглядит. Примеры полнокадровых камер — это Nikon D700 и Canon 5D. Камеры с кроп-фактором имеют сенсоры меньшего размера, «кропнутого» (от англ. «crop»), т.е. урезанного. В качестве примера можно привести фотоаппараты Nikon D40, D7000 и Canon Rebel T2i и 60D.

Картинка выше прекрасно иллюстрирует разницу между полнокадровыми камерами и камерами с кроп-фактором. Все изображение — это то, что видит ваш глаз. Область, обрамленная красным прямоугольником — то, что воспринимает камера с полнокадровым сенсором. Меньшая область внутри синей рамки — то, что мы увидим через тот же объектив, но на фотоаппарате с кроп-фактором.

Размеры сенсоров могут быть совершенно разными. Камеры с кроп-фактором часто называют «APS-C» (линейка Canon Digital Rebel). Размер, находящийся между полным кадром и APS-C принято обозначать как APS-H. Это тоже камеры с кроп-фактором (сенсор меньше размера кадра в 35мм пленке), но их матрица больше, чем в APS-C камерах. В настоящий момент камеры APS-H в целом ограничены линейкой Canon 1D, например, 1D Mark IV. Если вам интересно узнать больше технических подробностей о сенсорах фотоаппаратов, обратите внимание на .

Преимущества полного кадра

Теперь, когда мы имеем лучшее представление о том, что такое полнокадровые камеры, давайте рассмотрим несколько особенностей, которые делают их столь привлекательными.

Видоискатель

На мой взгляд, главное преимущество полнокадровых фотокамер, это качество видоискателя. Если вы когда-нибудь пользовались старой пленочной SLR, вы, вероятно, были впечатлены размером и яркостью видоискателя. Более того, одним из недостатков DSLR камер с кроп-фактором является относительно небольшой видоискатель. Полнокадровые камеры в этом сильно их превосходят.

Теперь, когда у меня есть полнокадровая камера, смотря в видоискатель фотоаппарата с кроп-фактором, мне отчасти кажется, будто я гляжу в туннель. Если вы еще никогда не проверяли, как работает полнокадровый видоискатель, попробуйте обязательно. С его помощью гораздо проще производить ручную фокусировку объектива и контролировать зоны резкости в сравнении с кроп-факторными оппонентами.

Фокусное расстояние

Вы, вероятно, знаете об эффекте умножения фокусного расстояния, который дают камеры с кроп-фактором.

Я предпочитаю вид, который обеспечивает полнокадровая камера, потому что мне нравятся широкие перспективы. На моей полнокадровой 5D я часто использую для съемки свадеб объектив 24мм f/1.4. На камере с кроп-фактором эффективное фокусное расстояние этого объектива составит 36мм. Чтобы воспроизвести аналогичную картинку, вам потребуется найти объектив 16мм для камеры с кроп-фактором; фикса 16 мм f/1.4 даже не существует. Короче говоря, светосильные широкоугольные объективы гораздо проще использовать на полном кадре.

Высокие значения ISO

Если и существует один показатель производительности, который я действительно ценю в полнокадровых камерах, то это съемка на высоких значениях ISO. Больший сенсор имеет технические преимущества. Говоря простыми словами, больший сенсор позволяет производителю не втискивать в него фотоэлементы, и поэтому камера способна снимать на более высоких ISO. Фотоэлементы могут быть крупнее, и каждый будет способен воспринимать больше света.

Canon и Nikon по-разному подходят к этому вопросу. Компания Nikon выпускает камеры с большим размером сенсора, но сохраняет количество мегапикселей на довольно низком уровне, и действительно обеспечивает потрясающе высокую производительность ISO в своих аппаратах. Nikon D700, D3 и D3s — 12-мегапиксельные, однако с их помощью можно сделать удивительно качественные снимки. Canon также выпускает полнокадровые камеры с выдающимися показателями ISO, но выбирают путь высокой разрешающей способности, предлагая клиентам 21-мегапиксельную камеру 5D Mark II. В линейке Sony также присутствуют камеры этого типа, A850 и A900.

В общем говоря, полнокадровые камеры порадуют вас высокими значениями ISO ввиду большего размера сенсора. На рынке существует множество предложений от разных производителей, так что найдется что-то для каждого.

Недостатки

Полнокадровые камеры подходят не всем; некоторые фотографы выбирают камеры с кроп-фактором по ряду причин. Давайте рассмотрим некоторые из них.

Зона досягаемости

Помните, выше мы говорили об эффекте умноженного фокусного расстояния объектива, который дает камера с кроп-фактором? Для некоторых фотографов увеличенная зона досягаемости объектива является серьезным преимуществом. Например, в случае со спортивными фотографами или теми, кто снимает дикую природу, большее приближение всегда будет весомым плюсом. Один мой знакомый фотограф однажды заметил, что снимать на камеру с кроп-фактором — это все равно, что получить бесплатный 1.6х телеконвертер.

Это телеконвертер, изготовленный компанией Canon. Он увеличивает фокусное расстояние, чтобы обеспечить большее приближение. Это тот же эффект, что получается при съемке на камеры с кроп-фактором.

Цена

Приобретение хорошей техники всегда бьет по карману. Хотя полнокадровые камеры становятся более популярными, и, следовательно, скоро появятся более доступные варианты. На данный момент флагманское предложение каждого производителя — это дорогостоящая полнокадровая модель.

Многие люди полагают, что чем более популярными будут становиться полнокадровые камеры, тем ниже будет цена, пока она, в конце концов, не придет к нормальному уровню. Учитывая преимущества полного кадра, нетрудно предположить, что в обозримом будущем все DSLR камеры будут полнокадровыми. Технология будет падать в стоимости и запросто может стать стандартным предложением на рынке.

Преимущество полного кадра состоит в том, что ввиду меньшего количества доступных полнокадровых моделей, на рынке подержанных товаров их можно приобрести по лучшей цене по сравнению с камерами с кроп-фактором.

Переход на полный кадр

Итак, вы решили, что готовы к переходу на полный кадр — что же выбрать? Если вы уже инвестировали деньги в определенную систему, имеет смысл продолжать использовать ту же систему, и остановиться на полнокадровой камере соответствующего производителя.

Как обсуждалось выше, полный кадр имеет множество преимуществ. Однако стоимость может быть непреодолимым барьером для многих людей. Если вы ищете наименее дорогой вариант для перехода на полнокадровую систему, обратите внимание на подержанный Canon 5D, он может стоить до 1000$.

Многие люди совершают ошибку, вкладывая весь доступный им бюджет в «тушку» камеры. Прежде чем вы перейдете на систему с полнокадровым сенсором, убедитесь, что у вас есть объективы, которые позволят использовать все преимущества нового фотоаппарата. Проверьте совместимость вашей камеры и имеющихся объективов.

Например, объективы Nikon DX несовместимы с полнокадровыми камерами типа D700. Если вы попробуете их использовать на таком аппарате, вы получите затененные углы, эффект виньетирования. На системе Canon, объективы EF-S не будут работать на полнокадровых камерах, таких как 5D.

Все снимки, представленные выше, сделаны на полнокадровую камеру, но с разной степенью приближения для иллюстрирования различий между изображениями, которые выдает один и тот же объектив при различных кроп-факторах сенсора. Кадр сверху снят на 70мм на полный кадр — следовательно, множитель кроп-фактора отсутствует. Ниже — кадр с кроп-фактором 1.3х. 70мм, умноженные на 1.3, эквивалентны примерно 91мм. И наконец, нижний кадр показывает, как будут выглядеть те же 70мм на камере с кроп-фактором 1.6x, что равняется примерно 112мм.

Как уже было сказано, вам необходимо выбирать совместимые объективы, но помимо этого, следует также обращать внимание на те стекла, которые смогут передать все преимущества большого сенсора. Зачастую полнокадровые камеры — это модели с высоким разрешением, например, 21 Мпикс 5D Mark II. Использование дешевых и некачественных объективов сводит на нет все улучшения качества изображения, которые может обеспечить полнокадровая камера. Нам нужны хорошие объективы, чтобы подчеркнуть все детали работы этих качественных сенсоров с высокой разрешающей способностью.

Я уверен, что вы уже слышали этот совет: сначала создайте коллекцию объективов. Я искренне верю в это правило…хоть и виновен в его нарушении. Моя коллекция объективов не смогла угнаться за тратами на обновление камеры. Если бы я проходил через это снова, я бы сначала сформировал набор хороших объективов на камеру с кроп-фактором, а потом перешел бы на полнокадровую модель. Если вы думаете, что уже совсем скоро перейдете на систему с полнокадровым сенсором, помните, что следует выбирать объективы, соответствующие этой цели.

Заключение

Полнокадровая DSLR камера — восхитительный инструмент, но это всего лишь инструмент, не более того. Имея множество серьезных преимуществ, она может помочь вам получить лучшие результаты при съемке в условиях слабого освещения. Все больше и больше камер с полнокадровым сенсором становятся доступными, так что, безусловно, это формат будущего для профессионалов.

полный кадр или все-таки APS-C? Kaddr.com

Несколько недель к ряду в сети, с завидной регулярностью, появляются слухи о новой зеркальной фотокамере Pentax. Но только на днях появились косвенные подтверждения о реальном существовании модели K-3, что говорит о её скором анонсе. Остается открытым только один вопрос: будет ли камера полноформатной?

Я попытался собрать все слухи воедино и понять, чего же нам стоит ожидать. Итак, поехали…

Подтверждение о реальном существовании модели Pentax K-3 появилось на официальном японском сайте Ricoh Imaging, где наши японские коллеги сделали вот такой вот принтскрин:

Конечно, название модели быстренько убрали, но принтскрин уже был опубликован на многих ресурсах. Приблизительно в то же время на японском форуме Kakaku появились довольно подробные характеристики нового фотоаппарата:

24MП сенсор формата APS-C (матрица производства Sony)
программный AA-фильтр для устранения муара (следуя новым тенденциям, физический AA-фильтр отсутствует)
новый процессор PRIME III
86k RGB сегментная система экспозамера с чувствительностью до -3EV (EV — шаг изменения экспозиции; синоним – стоп)
27-ми точечная система автофокуса с чувствительностью до -3EV
максимальная скорость съемки до 8,5 к/с
внутрикамерная система стабилизации с эффективностью в 4 стопа
видоискатель со 100% охватом кадра и увеличением 0.95х
антибликовый дисплей без воздушной прослойки (как у Pentax К-5 II)
функция интервальной съемки (до 2000 кадров) с последующим сшиванием в видеоролик (как в последних камерах Nikon)
Full HD видео с частотой кадров 30p/60i в формате MPEG4 AVC/H.264
3 пользовательских режима
USB 3.0
вес: 800 гр.
цена: около $1200 за “тушку”

Все выглядит очень даже не плохо, но смущает в этой спецификации только размер сенсора – APS-C. Ведь почитатели марки давным-давно ждут, когда же Pentax выпустит аналог Canon 6D или Nikon D600. Возможно, их ожидания не напрасны: на китайском форуме xitek один из пользователей опубликовал фотографию камеры серии “К” с подозрительно большим зеркалом:

Вполне возможно, что перед нами фейк. Лично меня смущает тот факт, что линии зеркала и встроенной вспышки не параллельны. А вот, для примера, фотография блока зеркал Pentax К-5:

А что вы думаете по этому поводу?

Согласно слухам, вместе с Pentax К-3 будет анонсирован новый объектив DA 18-70mm f/2.8, технических характеристик которого пока нет. Но есть неподтвержденная информация о дате анонса – 8 октября. Правда, некоторые источники указывают другое время: камера и объектив могут быть представлены в Париже с 7 по 11 ноября во время Salon de la Photo.

Полнокадровые датчики и датчики рамы для обрезков

Обновление камеры с функцией «наведи и снимай» или просто использования телефона до цифровой зеркальной фотокамеры может быть пугающим, особенно когда вы начинаете слышать, как люди говорят о преимуществах полнокадрового сенсора по сравнению с кадрированным сенсором и вы понятия не имею, о чем они говорят! Следующее поможет вам понять размер сенсора и его влияние на вашу фотографию. Эта информация даст вам больше знаний, необходимых для успешного выбора следующей камеры.

Что такое датчик?

Визуальное сравнение датчика культуры на Canon Rebel T4i (слева) и полнокадрового датчика на Canon 5D Mark III.

В каждой цифровой камере, даже в вашей «наведи и снимай», есть датчик. Проще говоря, все, что делают эти датчики, — это преобразование оптического изображения (света) в электронный сигнал, который может быть прочитан как цифровая информация — изображение, которое вы загружаете и можете просматривать, редактировать и публиковать. Внутри ваших наведений есть крошечные сенсоры, и по большей части они отлично справляются с преобразованием света в цифровую информацию, которую вы можете использовать — фотографию!

Некоторые из вас, возможно, слышали, что люди говорят о «размере» сенсора камеры.Причина, по которой они заботятся об этом, заключается в том, что динамический диапазон и чувствительность при слабом освещении обычно улучшаются по мере увеличения размера датчика.

Определение датчиков культуры и полнокадровых датчиков

Пленка шириной 35 мм (1,4 дюйма) (36 × 24 мм). Изображение любезно предоставлено Википедией.

Кусок 35-мм пленки имеет размер примерно 36 x 24 мм, и это размер матрицы в полнокадровых камерах, таких как Nikon D4 и Canon 5D Mark III. Полнокадровые сенсорные камеры — одни из самых дорогих зеркалок, которые вы можете купить.Тем не менее, вы можете купить цифровую зеркальную камеру с небольшим сенсором и по-прежнему получать гораздо более высокое качество изображения, чем при обычном наведении и съемке. Такие камеры, как Nikon D7100 и Sony a77, имеют датчики размера APS-C (или «обрезанные»), которые имеют размер около 23,6 x 15,7 мм (это немного варьируется между производителями) по сравнению со средним датчиком типа «наведи и снимай», который работает около 11 мм, когда по диагонали.

Плюсы и минусы камер с датчиком урожая

Одна из забавных вещей при переходе от «наведи и снимай» к цифровой зеркальной камере — это возможность сменить объектив.Типы линз описываются двумя способами: фокусное расстояние (размер линзы) и максимальная диафрагма.

Максимальная диафрагма, показание диафрагмы при широко открытом объективе, остается неизменной независимо от камеры. Съемка с диафрагмой f / 1,2 одинакова независимо от того, какую камеру вы используете. Вы пропускаете больше света, чем когда объектив установлен на f / 8.

Фокусное расстояние объектива, однако, субъективно. На полнокадровой камере, такой как Canon 5D Mark III или Nikon D800, объектив 50 мм — это объектив 50 мм.Это потому, что фокусное расстояние объектива измеряется на основе стандартного размера пленки 35 мм — размера, для которого созданы линзы.

Однако на камере с датчиком кадрирования, такой как Nikon D7100 или Canon T4i, ваш 50-миллиметровый объектив фактически становится 75-миллиметровым объективом (иногда даже 80 мм, если сенсор еще меньше). Поскольку сенсор меньше, он видит только ту часть изображения, которую объектив пытается на него спроецировать. Фактически, датчик меньшего размера «обрезает» изображение, передаваемое ему объективом — отсюда и термин «датчик кадрирования».Это изменение размера не является физическим — ваш 50-миллиметровый объектив остается 50-миллиметровым, независимо от того, к чему он прикреплен. Однако результаты различаются в зависимости от сенсора вашей камеры, и именно это означает, когда вы слышите, что объектив определенной длины «эффективно» имеет другую длину.

Иногда можно услышать термин «коэффициент увеличения», когда речь идет о камерах с датчиком кадрирования и их влиянии на воспринимаемую длину объектива. Объектив не снимает с фокусным расстоянием, превышающим его фактическое.Изображение кажется увеличенным на меньшем датчике, что обеспечивает более узкий угол обзора. Опять же, ваши 50 мм по-прежнему остаются 50 мм, но полученное изображение отличается от того, что мы думаем о 50 мм при съемке на камеру с датчиком кадрирования.

Полнокадровый датчик (35 мм) видит все дерево. Обрезанный датчик видит только часть дерева. Объектив остался прежним, но угол обзора и то, что мы видим на окончательном изображении, изменились. Изображение любезно предоставлено Википедией.

Камеры с датчиком урожая хуже, чем полнокадровые?

Не обязательно.Конечно, полнокадровые зеркалки получают больше информации, чем сенсоры кропа, и они определенно решают, какой объектив выбрать, без труда. Но некоторые фотографы стратегически выбирают датчик кадрирования, а не полнокадровый.

Например, камеры с датчиком кадрирования, как правило, дешевле, но при этом обладают большим качеством. Яркими примерами являются Nikon D7100 и Canon 60D. Кроме того, фотографы, которым нравится делать телефотосъемку, получают удовольствие от дополнительной неровности, которую дает датчик кадрирования для линз, которые они используют.Если вы путешествуете за птицами, то наличие объектива 70-200 мм и линзы 112-320 мм (или около того) — это, безусловно, хорошо! И, прежде всего, даже зеркальная камера с датчиком урожая обеспечит огромный скачок качества для среднего пользователя, который наведет и снимает.

Я использую камеру с датчиком урожая — как определить «длину» объектива?

Предупреждение: математика. Однако это очень простая математика. Если вы знаете, что у вас есть камера с датчиком кадрирования и это Canon, вы можете умножить длину своего объектива на 1.6. Для Nikon и Sony — 1,5. Есть только два исключения из этого правила, и это для Canon 1D Mark III и Canon 1D Mark IV, для которых вы используете 1.3.

Не паникуйте. Определить фокусное расстояние на камере с кадрированным датчиком очень просто.

Допустим, у вас есть Canon T4i. Это очень популярная первая зеркалка для начинающих фотографов. Допустим, вы хотите использовать также очень популярный Canon 24–70 мм:

24 х 1,6 = 38,4

70 х 1,6 = 112

Ваш объектив 24-70 мм стал почти объективом 40-112 мм!

Это полезно знать, потому что если вы снимаете свадьбу и находитесь в очень маленькой часовне, 24 мм будет идеальным, но почти 40 мм вместо этого может быть слишком узким, чтобы запечатлеть сцену.Однако, если вы снимаете с балкона и хотите сфотографировать поцелуй пары, 112 миллиметров, вероятно, более полезны, чем 70 миллиметров.

Итак, вкратце, общее правило: в камерах с датчиком кадрирования линзы кажутся менее широкими, чем они говорят, и более длинными, чем они говорят. Это одна из привлекательных особенностей полнокадровой камеры — то, что вы видите, соответствует фокусному расстоянию объектива.

Мы надеемся, что это даст вам лучшее понимание того, что камера с датчиком кадрирования будет значить для выбора вашего объектива по сравнению с полнокадровой камерой.Мы также надеемся, что эта информация предоставила вам больше знаний, необходимых для успешного выбора следующей камеры.

Теги: Камеры для начинающих, Камеры с датчиком кадрирования, Полнокадровая цифровая зеркальная камера Canon, Камеры с полнокадровым датчиком изображения, Полнокадровый и кадрированный кадры Последнее изменение: 28 апреля 2021 г. Полнокадровый датчик

и датчик кадрирования — все, что вам нужно для выбора

Полнокадровый датчик

и кадр кадрирования

Объяснение полнокадровых датчиков

Перед обсуждением полнокадровой камеры и кадрирования мы определим полнокадровый датчик отдельно.Не все используют полнокадровый датчик, но он действует как стандарт, из которого берутся другие датчики. Вы можете узнать больше о датчиках камеры и их важности в другой нашей статье.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОЛНОГО КАДРА

Что такое полнокадровый датчик?

Полнокадровый датчик — это датчик того же размера, что и у целлулоидной пленки 35 мм. Используя квадратную рамку, он использует максимально возможное пространство, обеспечиваемое полной проекцией данного объектива.Из-за необходимого размера сенсора и линз это один из самых дорогих и профессиональных вариантов сенсора для камеры.

Вы можете узнать о параметрах кадрированной и полнокадровой зеркальной фотокамеры и полнокадровых датчиках в целом в видео ниже.

Полнокадровая фотография обычно включает в себя широкие открытые пространства, в том числе архитектурные фотографии и фотографии природы. Все, что потребует много места, полнокадровый датчик снимет это на улице или в помещении. Это также означает, что полнокадровый датчик имеет более короткое фокусное расстояние, что может сделать результирующее изображение более мягким, чем могло бы быть в противном случае.

Обрезка и полный датчик

Объяснение датчиков обрезки рамы

Следующим шагом после полнокадрового датчика является датчик обрезной рамки. Из-за того, что он буквально меньше полного кадра, может показаться, что он хуже, но когда дело доходит до датчика кадрирования или полного кадра, это действительно зависит от того, что вы пытаетесь захватить.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ РАМЫ УРОЖАЯ

Что такое датчик рамы культуры?

Датчик кадрирования — это датчик, который имеет меньшие размеры, чем у 35-мм кадра пленки.Разница в размере между датчиком кадрирования и полнокадровым датчиком может варьироваться, но кадрирование всегда будет меньше, отсюда и название. Поскольку камера и объектив датчика кадрирования меньше и легче, они могут быть дешевле, чем другие доступные варианты.

Поскольку размер кадрирования может варьироваться, вы можете взглянуть на приведенную ниже таблицу, чтобы понять, какими могут быть размеры сенсора камеры и чем они будут отличаться от полнокадрового сенсора.

И чтобы понять, почему кто-то может предпочесть снимать с использованием датчика кадрирования и чем он отличается от полнокадрового датчика, посмотрите видео ниже.

Итак, датчик кадрирования имеет меньший размер, чем полнокадровый датчик, а это означает, что на ваших фотографиях будет меньше места для изображения. Это естественная часть процесса, поэтому датчики урожая используют множители фокусного расстояния для увеличения своего увеличения. При использовании объектива с малым множителем фокусного расстояния у вас будет более широкий обзор (чтобы объект смотрел дальше). Но при использовании объектива с большим множителем фокусного расстояния у вас будет более узкий обзор (чтобы объект был приближен к вам).

Полнокадровая камера против кадрирования

Плюсы и минусы полнокадровой камеры по сравнению с кадрированием

Неизбежно, будущему фотографу придется бороться с полнокадровым датчиком и датчиком кадрирования. Есть несколько отличительных факторов, которые можно разделить на плюсы и минусы полнокадровой и обрезной рамки. Таким образом, хотя каждый из них имеет свои преимущества, у него будут также и некоторые заметные недостатки.

Разницу между полнокадровым датчиком и датчиком кадрирования можно увидеть в видео ниже, в котором подробно рассматриваются особенности и преимущества полнокадрового датчика по сравнению с датчиком кадрирования.

Теперь давайте сравним полнокадровый датчик и датчик кадрирования с некоторыми плюсами и минусами. И помните: оба варианта хороши, вопрос лишь в том, какой вариант лучше всего подходит для вас.

Full Frame Pros

Можно легко сказать, что если вы серьезно относитесь к фотографии, вам может потребоваться полнокадровый сенсор, поскольку он обеспечивает высочайшее качество изображения. Он отлично подходит для получения хороших больших снимков горного хребта, озера, зданий или других открытых пространств. Вы даже можете соединить его с телеобъективом, чтобы делать конкретные снимки издалека, что отлично подходит для фотографий природы и заката.

Полнокадровые сенсоры также очень хорошо работают при более высоких значениях чувствительности ISO, что означает, что они действительно хорошо работают в условиях низкой освещенности. Это особенно хорошо, когда вы плохо контролируете окружающую среду, что бы вы ни фотографировали (например, экстерьер).

И мы не можем забыть о динамическом диапазоне полнокадрового сенсора, который обеспечивает наилучшее качество изображения в темных и светлых местах ваших фотографий.

Минусы полнокадровых изображений

Следует также сказать, что полнокадровые датчики (и их линзы) очень дороги из-за их полнокадровой природы и высокого качества.Кроме того, оборудование тяжелое, что имеет смысл и может быть оправдано, если, скажем, фотография — это ваша профессия.

Полнокадровые сенсоры также имеют небольшую глубину резкости, поэтому естественное боке действительно появляется. Говоря цифровым языком, полнокадровые датчики также означают чрезвычайно большие размеры файлов, поэтому не приобретайте полнокадровый датчик, если вы пытаетесь сэкономить место на жестком диске.

Crop Sensor Pros

Между полным кадром и кадрированием есть большая вероятность, что большинство людей выберут последнее.Цена — огромная причина для этого, поскольку датчики урожая могут быть намного дешевле, чем полнокадровые. Они также весят намного меньше, что может быть очень привлекательно для начинающих и случайных фотографов. Так что только по цене и весу датчики кропа — лучший выбор для многих начинающих фотографов.

Там, где полнокадровый датчик может захватывать большое пространство, датчик кадрирования позволяет лучше увеличить конкретную область (и за меньшие деньги). Датчик кропа лучше всего подходит, когда вам действительно нужно на чем-то сосредоточиться.Это делает датчик кадрирования удобным для некоторых фотографов дикой природы (чтобы сфокусироваться на животном) или спортивных фотографов (чтобы сосредоточиться на отдельных игроках).

И, как мы упоминали ранее, датчики кропа используют преимущества множителей фокусного расстояния, чтобы получить как можно больше разнообразия и использования своих объективов. Таким образом, датчик кропа может хорошо рассмотреть что-то издалека или более широко подойти к чему-то прямо перед ним.

Минусы датчика культуры

Одно можно сказать наверняка: фотографии с датчика обрезки будут иметь худшее качество, чем полнокадровый датчик.Хотя датчик кадрирования может дать вам прекрасные фотографии, он не сможет достичь размера и качества полнокадрового датчика. Таким образом, хотя вы получаете наилучшее качество изображения с полнокадровыми датчиками, датчики кропа жертвуют этим качеством ради простоты использования, размера оборудования и, конечно же, более низкой цены.

Одна непредвиденная проблема с датчиками урожая — линзы, которые вам нужны. Проблема возникает, когда вы хотите обновиться, поскольку линзы, предназначенные для датчиков кадрирования, не будут работать с полнокадровыми датчиками. А если вы уже платите за высококачественные линзы, датчик кадрирования может стать ненужным или, по крайней мере, обойтись дороже, чем следовало бы.

Хотя многое зависит от конкретного фотографа, в конечном итоге все зависит от вашего бюджета и того, что вы пытаетесь сфотографировать. Существуют разные типы фотоаппаратов и разные типы объективов, каждый из которых имеет свои преимущества, поэтому обязательно изучите и выберите то, что лучше всего для вас.

UP NEXT

Различные типы камер

Теперь, когда вы лучше понимаете, что такое полнокадровые датчики и датчики кадрирования, взгляните на некоторые из доступных камер для видео и фотографии.Мы покрываем широкий спектр типов фотоаппаратов для всех фотографов, от компактных до цифровых SLR и заканчивая традиционными.

Наверх Следующее: Типы камер →

Фотосъемка природы: полнокадровый и датчик кропа | Пауло Макалинао | Photo Paradox

Мой путь как фотографа начинается, как правило, с камеры со стартовым датчиком кропа, Canon T6 (которая в конечном итоге стала T7i), за которой следует покупка объектива 50mm f / 1.8, также известного как «пятьдесят изящный. ” Если вы знаете, как работает кроп-фактор, то эти 50 мм эквивалентны 80 мм с учетом 1.В 6 раз больше по сравнению с полнокадровым сенсором. Эти 80 мм достаточно близки к 85 мм, чтобы быть идеальной длиной для портретов, которые я много снимал. Я, наверное, снял сотню разных людей с датчиком кропа и установленным объективом 50 мм. Но, как и большинство тех, кто продолжает заниматься фотографией, я купил свою первую полнокадровую камеру. Сначала оригинальный Canon 5D Classic, а затем блестящий новый беззеркальный Canon EOS RP. Я любил свои полнокадровые камеры. Поскольку я мог кадрировать ближе, глубина резкости могла быть меньше.Купленные мною объективы 35 мм и 50 мм теперь были намного шире, чем были на датчике урожая. При более высоких значениях ISO у меня были более чистые изображения. Я сразу полюбил это. А мой старый датчик кадрирования просто собирал пыль, если мне не нужна была вторая камера по какой-то другой причине. Я был полнокадровым наркоманом. Неужели я больше никогда не прикасался к датчику урожая?

Canon 5D Classic и 50mm f / 1.8 в Stanford Arizona Cactus Garden

Но все начало меняться, когда я записался на курс «Фотографирование природы» на первом курсе Стэнфорда.Я был горд тем, что получил свой полнокадровый снимок, как и большинство других людей, которые все еще используют датчик кропа. Но был ли мой полнокадровый снимок лучше, чем датчик кадрирования? Я обнаружил, что мы стреляем вдалеке, например, в далеких птиц. У меня был мой надежный 70–200 мм f / 2,8, но можно было бы удивиться, увидев, насколько «не телефото» 200 мм действительно могут быть на открытом воздухе. Многие птицы и далекие животные заполняли кадр не так, как я хотел. Плохое минимальное фокусное расстояние на моих 70–200 мм не мешало мне подходить близко, а цветы с близкого расстояния не попадали в кадр слишком плотно.Но в конце концов, это был всего лишь курс колледжа на несколько недель. Я больше не собирался тратить деньги на линзы. Однако было одно решение всех моих проблем: использование камеры с датчиком кадрирования. Но полнокадровый просмотр мне показался таким профессиональным. Полнокадровый снимок был знаком того, кто вложил в фотографию немного работы, учебы и денег. Я не мог просто отказаться от этого, не так ли?

Белоголовый орлан, снятый на камеру EOS RP и 70–200 мм f / 2,8 L.

Но поездка на Стэнфордское озеро Фелт изменила мое мнение.Мы стреляли в гнездившихся здесь белоголовых орланов. Опять же, у меня была готовая к съемке полнокадровая камера EOS RP и 70–200 мм f / 2,8 л. И снова этот орел не заполнил мою рамку, как я хотел. Так что я подавил свою гордость, вытащил свой датчик кадрирования Canon T7i, надел 70–200 мм и поехал в город. И вау, какая разница в моей фотографии природы.

Ястреб и Орел на озере Фелт с использованием Canon T7i и 70–200 мм f / 2,8 L.

Птицы все еще не заполнили весь мой кадр, но, по крайней мере, с учетом кроп-фактора, 70–200 мм теперь были примерно 112 –320 мм, значительное увеличение моей досягаемости.

Американские белые пеликаны в Маунтин-Вью, Калифорния, снятые на камеру Canon T7i и 70–200 мм f / 2,8 L.

Я понял, что мои причины так сильно любить полнокадровый режим не особенно важны при съемке такого типа природы. Во-первых, широкая рамка бесполезна при фотографировании так далеко. Меньшая глубина резкости в полнокадровом режиме тоже не очень полезна. Иногда животные или птицы движутся так быстро, что малая глубина резкости может означать, что я все равно не могу сфокусироваться.Кроме того, если небо является фоном, его нельзя размыть, чтобы создать гладкий фон, так что кремового боке, которого я хочу, даже не будет. А иногда я снимаю объекты так близко от меня, что фон становится невероятно размытым, независимо от того, было ли это сделано на датчике кадрирования или в полнокадровом режиме. Кроме того, если объектив не может сфокусироваться достаточно близко для чего-то вроде цветка, датчик кадрирования может сделать снимок более плотным, чтобы обойти эту проблему. И хотя полнокадровый режим намного чище с точки зрения шума, разница с датчиком кадрирования практически незаметна вплоть до ISO 800, и я в основном снимаю днем, в любом случае, когда мой ISO намного ниже этого.Поэтому, когда дело доходит до фотографии природы, иногда мне нужно отбросить гордость и выбрать датчик кропа.

Felt Lake снято на камеру EOS RP и 16–35 мм f / 4 L.

Это не значит, что полнокадровому изображению нет места. При съемке пейзажей необходимо иметь максимально широкое поле зрения. Иногда мой объект попадает в зону наилучшего восприятия, когда мои 70–200 мм могут достаточно плотно кадрировать объект в полнокадровом режиме. На самом деле, я думаю, что идеальной настройкой было бы иметь полнокадровый, оснащенный чем-то широким, например, 16–35 мм, а также датчик кадрирования с длинным телеобъективом, но кроме этого, все зависит от того, что лучше всего подходит для вас.Если вы можете позволить себе полнокадровый и 400-миллиметровый объектив, то, во что бы то ни стало, используйте его. Но для тех, кто привык к радости использования полнокадрового изображения, просто знайте, что иногда этот датчик урожая может выполнять свою работу так же хорошо или даже лучше в определенных ситуациях, и потеря качества иногда неразличима.

Размер сенсора и фактор урожая — Tony & Chelsea Northrup

Камеры

можно разделить на несколько категорий по размеру сенсора. Начиная с самого маленького, это:

CX (2.7X) . Эти крошечные беззеркальные камеры, такие как Nikon 1, имеют самые маленькие стандартные сенсоры.
Микро 4/3 (2X) . Эти небольшие беззеркальные камеры имеют относительно небольшие 16-мегапиксельные сенсоры, которые в сочетании с подходящими объективами способны создавать отличные изображения.
APS-C (1,5X для большинства, 1,6X для Canon) . Самый маленький тип зеркалки также является распространенным беззеркальным форматом среднего уровня и является правильным выбором для большинства непрофессиональных фотографов.Объективы, предназначенные для их небольших матриц, легче и дешевле, чем объективы, предназначенные для более крупных полнокадровых камер. Вы также можете подключить полнокадровые объективы к корпусам Canon APS-C, Nikon DX и Sony Alpha, но когда вы делаете снимок, камера обрезает меньшую часть из центра изображения объектива. Это известно как кроп-фактор, и он действительно полезен при использовании телеобъективов с дикой природой или спортом. Фактически, многие фотографы дикой природы предпочитают камеры APS-C или DX своим полнокадровым аналогам.Фактор урожая более подробно обсуждается далее в этом разделе.
Полнокадровый 35 мм (1X) . Соответствуя размеру сенсора 35-миллиметровой пленки, для полнокадровых зеркальных фотокамер требуются более крупные и дорогие объективы. Полнокадровые зеркалки — правильный выбор для большинства профессиональных фотографов, но не только потому, что сенсор больше. Вместо этого я рекомендую фотографам полнокадровые камеры, потому что они, как правило, имеют больше функций, совершенно не связанных с сенсором. Кроме того, полнокадровые камеры Canon и Nikon имеют доступ к широчайшему выбору собственных объективов просто потому, что эти форматы используются профессионалами на протяжении десятилетий.При таком же разнообразии собственных объективов вы можете получать те же фотографии с меньшими матрицами, но другие форматы просто не имеют такого же разнообразия, и адаптация объективов всегда сопряжена со значительными потерями.
Средний формат (менее 1X) . Среднеформатные зеркалки обеспечивают профессиональным студийным фотографам разрешение, необходимое для съемки обложек журналов и плакатов. 60-мегапиксельный Hasselblad h5D-60 продается по цене около 42000 долларов, но он не может делать приличные снимки в помещении без вспышки, он слишком медленный для дикой природы или спорта, и он слишком велик для большинства людей, чтобы носить его с собой (хотя я часто путешествую со средним формат пленочной камеры).По этим причинам большинство профессиональных фотографов вместо этого используют полнокадровые 35-мм зеркалки.

На следующем рисунке сравнивается матрица компактной камеры с датчиком полнокадровой камеры. На следующем рисунке показаны относительные размеры различных типов датчиков, а также кроп-фактор каждого из них. Кроп-фактор очень важно понимать при покупке линз или даже при чтении этого сайта.

Фактор кадрирования и фокусное расстояние

В этой книге и Stunning Digital Photography я перечисляю фокусные расстояния в 35-миллиметровом эквиваленте.Поэтому, если вы хотите рассчитать эквивалентное фокусное расстояние для компактной зеркальной камеры, вам следует разделить фокусное расстояние 35 мм на 1,6 для Canon или 1,5 для Nikon. Если вы хотите рассчитать эквивалентное фокусное расстояние для камеры Micro Four-Thirds, вы должны разделить фокусное расстояние на 2. Если вы хотите рассчитать эквивалентное фокусное расстояние для камеры среднего формата, вы должны умножить его на 2. Например , «нормальный» или «стандартный» объектив видит примерно тот же угол зрения, что и наши глаза. На полнокадровой камере нормальный угол обзора составляет 50 мм.На компактной камере нормальный вид составляет около 31 мм, или 50 / 1,6. На камере Micro Four-Thirds нормальный обзор составляет около 25 мм, или 50/2. С учетом этого преобразования эти три объектива обеспечивают одинаковый диапазон масштабирования при подключении к типу камеры, для которой они были разработаны:

Micro Four-Thirds : Olympus 14-42 мм.
Compact : Canon 18-55 мм.
Полный кадр : Sigma 24-105 мм.

Большинство фотографов, включая меня, используют эквиваленты 35 мм при обсуждении фокусного расстояния только потому, что 35 мм исторически был самым популярным форматом.Поэтому, если вы видите пример изображения, на котором показано фокусное расстояние 200 мм, вы можете поспорить, что это, вероятно, 200 мм при использовании полнокадрового формата 35 мм. Если бы вы использовали компактную зеркальную камеру и хотели иметь такое же поле зрения, вы бы использовали объектив 125 мм, потому что 200 / 1,6 = 125. Совет: Большой и маленький сенсоры могут иметь очень большое количество мегапикселей. Однако датчики меньшего размера улавливают меньше света, поскольку имеют меньшую площадь поверхности. Таким образом, более крупный полнокадровый формат всегда будет лучше при слабом освещении и будет производить меньше шума, но эта разница может никогда не иметь значения для вас.

Фактор урожая и апертура

Сенсоры разных размеров изменяют поле зрения, обеспечиваемое фокусным расстоянием. Мы называем это «кроп-фактором», и он позволяет нам быстро определить, что 45-миллиметровый объектив с микрочастицами 4/3 эквивалентен 90-миллиметровому полнокадровому объективу. Хотя кроп-фактор работает для определения поля зрения, он не работает для определения глубины резкости и размытия фона, которые вы получите от любого конкретного объектива. В то время как производители фотоаппаратов часто предоставляют «35-миллиметровый эквивалент» при описании объектива, они не говорят вам, что вы не получите такого же размытия фона при использовании меньших объективов, что привело к разочарованию многих фотографов-портретистов.Например, рассмотрим два очень похожих портретных объектива:

Полнокадровый Canon 85mm f / 1.8 (400 долларов США)
The Micro Four-Thirds Olympus 45mm f / 1.8 (400 долларов США)

Зная, что вы удваиваете фокусное расстояние объективов Micro-4/3 для определения эквивалента 35 мм, Olympus, кажется, выгодно отличается от Canon. Вы можете увидеть портреты, сделанные с помощью Canon 85mm f / 1.8 (например, следующие), и предположить, что сможете добиться аналогичного размытия фона.Однако Olympus не может добиться такого же размытия фона, потому что вы должны применить кроп-фактор к диафрагме для расчета глубины резкости (и, следовательно, размытия фона). В этом примере объектив Olympus 45 мм f / 1,8 эквивалентен полнокадровому объективу 90 мм f / 3,6 с учетом как поля зрения, так и размытия фона. Вы также можете умножить глубину резкости на коэффициент обрезки. Таким образом, камера с микро 4/3 и кроп-фактором 2x имеет примерно вдвое большую глубину резкости (и, следовательно, половину размытия фона), чем у полнокадровой камеры, даже после умножения фокусного расстояния на кроп-фактор.Цифровая зеркальная камера формата APS-C имеет в 1,5–1,6 раза большую глубину резкости или на 50–60% меньше размытия фона, чем полнокадровая камера. Для расчета выдержки, необходимой для любого конкретного сценария освещения, вам не нужно умножать диафрагму — Olympus по-прежнему будет иметь ту же выдержку, что и полнокадровый объектив 90 мм f / 1.8 или любой другой f / 1.8. объектив, если на то пошло. Однако для портретной работы линзы для меньших сенсоров имеют гораздо меньшее размытие фона. Чтобы добиться такого же размытия фона, как у Canon 85mm f / 1.8, вам понадобится 45mm f / 0.9, и ничего подобного в настоящее время нет. В настоящее время лучшим автофокусным объективом с микро 4/3 для достижения хорошего размытия фона является Olympus M Zuiko ED 75mm f / 1.8 (830 долларов США). Для расчета размытия фона этот объектив эквивалентен полнокадровому объективу 150 мм f / 3,6. К сожалению, это плохо по сравнению с традиционными 35-миллиметровыми портретными объективами. Моя рекомендация по бюджету для полнокадрового портрета, Tamron 70-200 f / 2.8 (750 долларов), такая же резкая, менее дорогая, предлагает гораздо лучшее размытие фона и обеспечивает очень полезный диапазон масштабирования.Есть один объектив с микро 4/3, который обеспечивает полнокадровую зеркальную фотокамеру, как размытие фона, при портретном фокусном расстоянии, но у него нет автофокуса, и автофокус имеет решающее значение при работе с портретной съемкой с небольшой глубиной резкости, потому что люди слишком много двигаются, чтобы вручную сфокусироваться на глаз. SLR Magic Noktor 50mm f / 0.95 эквивалентен полнокадровому 100mm f / 1.9 и стоит 1100 долларов. Давайте рассмотрим этот объектив на кроп- и полнокадровых зеркалках. На цифровой зеркальной фотокамере Nikon с компактным сенсором он становится эквивалентом 105-300 f / 4.2. На цифровой зеркальной фотокамере Canon с компактным сенсором он становится эквивалентом 112-320 f / 4.5. Только на полнокадровом корпусе вы сможете полностью раскрыть потенциал объектива по размытию фона. Я не хочу, чтобы вы чувствовали себя плохо из-за покупки камеры Micro Four-Thirds или APS-C; это очень хорошие камеры, а размытие фона — лишь один из аспектов фотографии. Меньшие сенсоры и их большая глубина резкости на самом деле показывают вам гораздо больше сцены, что делает их идеальными для пейзажей. Есть и другие способы управления размытием фона, в том числе перемещение объекта подальше от фона.Подробную информацию см. В главах 4 и 6 документа «Великолепная цифровая фотография ». Я надеюсь, что выявление этой слабости меньших по размеру сенсоров для портретной работы поможет производителям объективов предлагать более светосильные линзы для меньших сенсоров. Первым производителем, который справедливо отнесся к сенсорам размера APS-C, стал Sigma с объективом Sigma 18-35mm f1.8. При расчете размытия фона этот объектив примерно эквивалентен объективу 27-52 мм f / 2,8. У него все еще слишком широкий угол, чтобы стать жизнеспособным портретным объективом, но это отличный объектив для обычной фотографии с компактными сенсорами, и я рад видеть, что Sigma производит более светосильные объективы для меньших сенсоров.

Фактор урожая и ISO

Вы также можете использовать кроп-фактор для оценки общего шума изображения, который будут иметь разные датчики при определенном ISO. Просто умножьте ISO меньшего сенсора на кроп-фактор дважды:

ISO сенсора меньшего размера * Коэффициент кадрирования * Коэффициент кадрирования = Полный кадр ISO

Или, иначе говоря:

Маленький датчик ISO * (фактор кадрирования) ² = Полный кадр ISO

Например, вы можете ожидать, что ISO 200 на камере Micro Four-Thirds (которая имеет 2-кратный кроп-фактор) будет иметь такой же общий шум изображения, как ISO 800 на полнокадровой камере, потому что 200 * 2 * 2 = 800.Вы можете ожидать, что ISO 100 на камере Nikon APS-C (с коэффициентом кропа 1,5x) будет иметь такой же общий шум изображения, как ISO 225 на полнокадровой камере. В следующей таблице приведены оценки общего шума, который можно ожидать от разных ISO и разных размеров сенсоров при использовании аналогичной сенсорной технологии. Последний пункт «с учетом аналогичной сенсорной технологии» очень важен, и я остановлюсь на нем позже.

Полнокадровый	APS-C (1.5X)	Canon APS-C (1,6X)	MFT (2x)	CX (2.7X)
64
100
200
225	100
256	114	100
400	178	156
640	284	250	160
729	324	285	182	100
800	356	313	200	110
1,600	711	625	400	219
3,200	1,422	1,250	800	439
6,400	2 844	2,500	1,600	878
12,800	5,689	5 000	3 200	1,756
25600	11 378	10 000	6 400	3,512

Некоторые ячейки таблицы пусты, потому что эти ISO изначально недоступны на современных камерах.Например, полнокадровый Nikon D810 поддерживает исходное значение ISO, равное 64. Теоретически камера Micro Four-Thirds, поддерживающая ISO 16, будет обеспечивать тот же общий шум изображения, что и полнокадровая камера при ISO 64. Однако нет Камера Micro Four-Thirds поддерживает исходное значение ISO ниже 160. Следовательно, при ярком освещении или в студийных условиях, которые позволяют использовать ваши камеры с самым низким исходным ISO, более крупные датчики обеспечат более низкий общий шум. Это не потому, что сенсоры большего размера по своей сути лучше, а просто потому, что производители камер еще не разработали сенсоры меньшего размера для работы с более низкими значениями ISO.В будущем камера Micro Four-Thirds с исходным ISO 16 теоретически может составить конкуренцию Nikon D810 в студийной работе. Мои расчеты являются приблизительными, основанными на общем свете, собранном каждым размером сенсора при определенном ISO. Это означает, что математика кроп-фактора не совсем идеальна, потому что одни датчики более эффективны, чем другие. Однако точность вычислений составляет примерно 1/10 ^-го ступени для большинства камер (за исключением камер Canon, которые не так эффективны). В следующей таблице сравнивается www.DxOMark.com получил оценки топовых корпусов из популярных линеек камер. Под оценкой DxOMark я показываю ISO, которое вы использовали бы для достижения того же уровня шума, что и ISO 800 на Nikon D810 (на основе измерений DxOMark). Строка эквивалента ISO 800 (общий свет) показывает эквивалент ISO, основанный на общем собранном свете (рассчитанный по формуле кроп-фактора ²).

	Никон D810	Sony a7R	Sony A7S	Канон 5D Mk3	Никон D7100	Сони a6000	Canon 70D	Olympus E-M1	Панасоник Gh5	Никон 1 V3
Оценка DXOMark	2853	2746	3702	2293	1256	1347	926	757	791	384
Эквивалент ISO 800 (измеренный)	800	770		643	352	378	260	212	222	108
Эквивалент ISO 800 (общий свет)	800	800	800	800	341	341	309	201	201	108
КПД по сравнению с D810 (стопы)	НЕТ	-0.06	+0,38	-0,32	+0,05	+0,15	-0,25	+0,08	+0,14	0,00

В последней строке показано количество остановок, на которые камера превосходит или уступает D810 при том же общем освещении. Как видите, различия в сенсорной технологии практически не имеют значения по сравнению с различиями в размерах сенсоров; даже профессионалы не заметят разницу менее 0,2 ступени.Вы также заметите, что сенсоры Canon не работают так же хорошо при освещении, как сенсоры других производителей. Интересно сравнить 36-мегапиксельный Sony A7R с 12-мегапиксельным A7S. Очевидно, что A7R может улавливать больше деталей, но A7S собирает свет примерно на 40% эффективнее. Оценка общего освещения с использованием формулы кроп-фактора ² полезна для быстрой оценки шумовых характеристик различных камер. Чтобы более точно рассчитать шумовые характеристики конкретных камер, проверьте рейтинг камеры «Спорт» (ISO при слабом освещении) на DxOMark.com.

Кроп-фактор для удаленных объектов

В некоторых видах спорта и в большинстве случаев с дикой природой вы не можете подойти к объекту достаточно близко, чтобы заполнить кадр. Например, при съемке птиц, даже с очень дорогим объективом 500 мм f / 4 на полнокадровом корпусе, большинству фотографов потребуется значительное кадрирование. В байонетах Canon, Nikon и Sony для зеркальных фотокамер все супертелеобъективы предназначены для полнокадровых корпусов. В большинстве случаев я рекомендую использовать полнокадровые объективы с полнокадровыми корпусами.Однако, если вам нужно значительно кадрировать, вы можете получить гораздо более четкие и подробные изображения, используя корпус APS-C.

Пример для Nikon

В мире Nikon многие фотографы дикой природы спорят об APS-C D7100 (с 1,5-кратным кропом) и полнокадровом D810. У D7100 «всего» 24 мегапикселя, а у D810 — поразительные 36 мегапикселей. Если вы можете заполнить кадр вашим объектом и объективом Nikon 600 мм f / 4, D810 обеспечит около 24 мегапикселей видимых деталей (в соответствии с рейтингом перцептивных мегапикселей DxOMark).Он не показывает все 36 мегапикселей, на которые он теоретически способен, потому что оптика объектива не идеальна. D7100 в сочетании с Nikon 600mm f / 4 дает только 10 мегапикселей видимых деталей. Таким образом, детализация D810 на 240% больше, что делает ее лучшим выбором. А теперь представьте, что вы фотографируете орлов на расстоянии и вам все равно нужно кадрировать в 1,5 раза. D7100 (1000 долларов) имеет кроп 1,5X, поэтому детализация по-прежнему составляет 10 мегапикселей. D810 (3300 долл. США) в режиме кадрирования DX также обеспечивает с этим объективом около 10 мегапикселей деталей.Если вашей основной целью была дикая природа, возможно, вам лучше купить D7100 и потратить дополнительные 2300 долларов на сафари.

Почему математика не идеальна?

Режим DX D810 составляет 16 мегапикселей, а D7100 (который всегда находится в режиме DX) — 24 мегапикселя. Так почему же D7100 не обеспечивает на 50% больше деталей, чем D810? В обеих камерах используются разные сенсорные технологии. В D810 удалены сглаживание и оптические фильтры нижних частот, поэтому каждый пиксель более резкий. Это демонстрирует, что нельзя просто подсчитать мегапиксели; вам нужно учитывать резкость объектива и технологию.

Пример Canon

В мире Canon различия более значительны. Сравнивая 7D и 5D Mark III с объективом Canon 600 мм f / 4, полнокадровый 22-мегапиксельный сенсор Canon дает 20 мегапикселей видимых деталей. 18-мегапиксельная матрица APS-C (кроп 1,6x) в камере 7D обеспечивает только 12 мегапикселей видимых деталей. Для удаленных объектов, где вам все равно нужно кадрировать в 1,6 раза, 7D по-прежнему дает 12 мегапикселей видимых деталей. 5D Mark III обеспечивает только 7,8 мегапикселей видимых деталей.Таким образом, 7D обеспечивает на 53% больше деталей, чем 5D Mark III, что примерно на 30% дешевле.

Опять же, почему математика не идеальна?

Может показаться странным, что Canon 600mm f / 4 дает 20 мегапикселей видимых деталей с 5D Mark III — 91% физического разрешения сенсора. Тем не менее, этот объектив на 7D обеспечивает видимые детали только при 66% физического разрешения сенсора. Пиксели 7D менее резкие? Может быть, но ненамного — сенсорные технологии похожи. Более вероятное объяснение более низкого процента состоит в том, что более высокая плотность пикселей 7D намного превышает физическую резкость объектива.Другими словами, помещая больше пикселей в одну и ту же область, 7D оказывает большее давление на резкость объектива. Он извлекает больше деталей, но даже более резкий объектив может выделить еще больше деталей.

Итак, следует ли мне использовать APS-C для более высокой плотности пикселей или использовать полнокадровый режим?

Получите APS-C для более высокой плотности пикселей, если вы все равно планируете кадрировать. На самом деле почти все фотографии дикой природы сильно обрезаны. Даже с супертелеобъективом, даже с корпусом APS-C, большинству фотографов дикой природы необходимо обрезать почти все свои фотографии.Вне плена кадрировать фотографии дикой природы не нужно только тогда, когда вы снимаете крупных, в основном ручных животных, таких как олени, или когда вы замаскировались и часами приближались к объектам съемки. Другими словами, если вы маскируете свой запах и носите малярный костюм, полнокадровое тело для дикой природы может стоить дополнительных денег. В противном случае, корпус APS-C, вероятно, будет лучшей общей ценностью.

Видео

Хотите увидеть больше примеров? Вот целая серия из четырех созданных нами видеороликов о кроп-факторе.Первое видео подводит итог всему, что вам нужно знать:

Многие технически продвинутые фотографы по-разному понимали, как работает кроп-фактор — в частности, они думали, что кроп-фактор применяется только к фокусному расстоянию, а не к диафрагме или ISO. Я получил буквально тысячи комментариев, и я сделал все возможное, чтобы просмотреть их все. Вот мои ответы на их различные опасения. Если вы не хотите смотреть эти видео, просто знайте: вы должны применить кроп-фактор как к фокусному расстоянию, так и к диафрагме, чтобы понять, как будут выглядеть ваши окончательные изображения.Фактор кадрирования НЕ меняет настройки камеры или экспозицию. Это просто преобразование, такое как преобразование миль в час в километры в час. Если американец забыл об этом переоборудовании и поехал в Европу, он мог бы посмотреть на спидометр, увидеть, что он едет на 100, и быть взволнован тем, как быстро люди едут за границу. На самом деле он едет всего со скоростью 60 миль в час. Конверсии важны. Точно так же, когда люди конвертируют фокусное расстояние, но не диафрагму, они преувеличивают возможности своих объективов.В результате они могут подумать, что их объектив более мощный, чем он есть на самом деле. Если они уже приобрели объектив из-за этой неправильной конверсии, они могут расстроиться, узнав о своей ошибке … и некоторые люди снимают мессенджер, которым я являюсь. Вот почему некоторые люди были расстроены этим. Вот мои видео-ответы:

Как сделать правильный выбор

Новые фотографы на протяжении многих лет трудились над решением — переходить от полного кадра к кадрированию и обратно и пытаться расшифровать, что означают эти термины и что это значит для них.

Итак, в этой статье команда Skylum разбила ее на 5 разделов. Мы рассмотрим основы, полнокадровый датчик, датчик кадрирования, коэффициент кадрирования и то, что все это значит для вас как фотографа.

Отправная точка

В фотографии отправной точкой для разговоров о датчике кадрирования камеры является кусок 135-мм пленки. Полнокадровые сенсоры такого же размера, как и эта пленка (ширина 35 мм).

Каждая зеркальная фотокамера имеет внутри датчик изображения (он прячется за зеркалом и напоминает зеленый прямоугольник), и этот датчик передает информацию, которая создает ваши фотографии.По сути, сенсор вашей камеры в сочетании с вашим объективом влияет на то, как ваш зритель увидит ваше изображение.

Если все это имеет смысл, давайте перейдем к полному кадру, а не к кадрированию.

Что такое полнокадровый датчик?

Полнокадровый сенсор, как мы уже говорили выше, представляет собой цифровую версию 35-мм пленочного кадра. Физически полнокадровый датчик, который находится внутри камеры, больше, чем датчик кадрирования.

Поскольку больший сенсор позволяет использовать этот сенсор для больших сайтов, полнокадровые зеркалки лучше снимают в условиях низкой освещенности и с высокими диапазонами ISO.

Что такое датчик рамы культуры?

Датчик рамки кадрирования — это датчик размером менее 35 мм (как если бы у вашего 35-миллиметрового куска пленки были обрезаны края). Датчики культуры не такие широкие, как полнокадровые датчики, и обеспечивают более узкий угол обзора.

Что такое фактор урожая?

Здесь для большинства из нас все немного запутывается. У нас есть объективы, которые рассчитаны на работу с размером кадра 35 мм, хотя не все камеры имеют датчик изображения такого размера.

Кроп-фактор относится к увеличению изображения при просмотре в видоискатель.Большинство камер APS-C и DSLR имеют кроп-фактор 1,5x (Nikon) или 1,6x (Canon). Эта обрезка уменьшает поле обзора через объектив. Например, 50-миллиметровый объектив на полнокадровом датчике будет иметь поле зрения 50 мм, тогда как тот же объектив на камере с датчиком кадрирования будет иметь поле зрения 50 мм x 1,5 или 1,6 (коэффициент кадрирования), что дает 50 мм. объектив, чтобы чувствовать себя немного более телефото, чем в противном случае — больше как объектив 75 мм.

Так что все это значит для вас (фотограф)?

Несколько лет назад серьезные фотографы, возможно, более настойчиво покупали полнокадровые камеры.

Сегодня, однако, прорыв в технологиях, связанных с камерами, позволяет выбирать из широкого спектра объективов для вашей камеры с датчиком кадрирования. Эти камеры также лучше работают в условиях низкой освещенности и имеют более высокие диапазоны ISO.

Учитывайте свой бюджет: полнокадровые датчики дороже в производстве, и поэтому полнокадровые камеры обычно дороже, чем камеры с кадрированием.

Полнокадровые камеры обычно идеальны для пейзажных изображений, в то время как камеры с меньшим сенсором могут быть более идеальными для съемки дикой природы и крупным планом.

Как и многое другое, оба этих разных формата имеют свои преимущества и свои недостатки — свои взлеты и падения, как положительные, так и отрицательные.

Но теперь, когда у вас есть более четкое представление о том, что означают эти термины, вы можете с большей уверенностью исследовать камеру и выяснить, какой тип датчика лучше всего подходит для вас.

Удачных фотографий от команды Skylum, что бы вы ни выбрали!

Калькулятор кроп-фактора

Калькулятор кроп-фактора Omni позволит вам узнать, как выглядит комбинация вашей камеры и объектива с точки зрения 35-мм полнокадровой камеры с сенсором .

Он рассчитывает как эквивалентное фокусное расстояние 35 мм, так и значение диафрагмы (или число диафрагмы). Это позволяет вам увидеть, как увеличение вашего изображения и глубина резкости сравниваются со стандартной 35-миллиметровой камерой.

Что означает 35 мм?

Начнем с определения того, что мы подразумеваем под полнокадровой камерой 35 мм. Все началось в 1934 году, когда Kodak представила 135 картриджей с пленкой. Пленка внутри имела ширину 35 мм (1,4 дюйма) и каждое изображение размером 36 на 24 мм. Этот размер был известен как полнокадровый формат.

Ширина пленки 135 (или пленки 35 мм) составляет 35 мм (1,4 дюйма).

Когда фотография стала цифровой, а производители заменили пленку цифровыми оптическими сенсорами, стало удобно производить сенсоры таких же размеров, как и у старой пленки (по крайней мере, для камер высокого класса). Эта совместимость позволила вам продолжать использовать ваш существующий объектив с новой цифровой камерой, и изображение будет таким же.

Что такое камера с датчиком кадрирования?

Производство такой большой матрицы обходится дорого.Очевидно, вы можете сэкономить, сделав датчик меньшего размера. Однако, если вы все еще используете свои старые 35-миллиметровые объективы, увеличение и диафрагма этих объективов изменятся на (как и глубина резкости).

Итак, если у вашей камеры матрица меньше, чем у полнокадровой камеры, она называется камерой с датчиком кадрирования. Мы используем слово «обрезка», потому что результирующее изображение меньшего датчика является обрезанным изображением большего полнокадрового изображения, как на иллюстрации ниже.

Фотография, сравнивающая относительные размеры изображения полнокадрового изображения с камерой с датчиком кадрирования.
Предоставлено: Self En: User: Ravedave, CC BY-SA 3.0, через Wikimedia Commons.

Как рассчитать фактор урожая?

Кроп-фактор сравнивает размеры датчика изображения с размером полнокадрового датчика. Чтобы приспособиться к разным соотношениям сторон сенсоров, он определяется как отношение диагонали 35-мм сенсора к диагонали сенсора урожая:

CF = diag _{35 мм} / diag _датчик

где:

CF — фактор урожая;
diag _35mm — длина диагонали 35-мм пленки; и
diag _sensor — длина диагонали датчика.

Вот список распространенных размеров датчиков урожая и их соответствующих факторов урожая.

Название и тип камеры	Ширина (мм)	Высота (мм)	Фактор кадрирования
1 / 2,5 дюйма — суперзум и компактные камеры	5,76	4,29	6,0
1 / 2,3 дюйма — компактные и компактные суперзумы	6,17	4,55	5,6
1/1.8 дюймов — компактные диски высокого класса	7,11	5,32	4,8
1 / 1,7 дюйма — компактные устройства высокого класса	7,53	5,70	4,5
2/3 дюйма X10, например Fuj & X20, Sony F828 & F717	8,80	6,60	3,9
1 «- например Nikon 1 / CX, Sony серии RX100 и RX10	13,2	8,80	2,7
4/3 дюйма — четыре трети	17.3	17,3	2,0
APS-C — Canon	22,2	14,8	1,62
APS-C — Общие, например Nikon DX, Sony α DT	23,6	15,6	1,53
APS-H — Canon и Leica M8	27,9	18,6	1,29
E 35mm Nikon, полный кадр Sony α, крепление FE	36,0	24,0	1,0

Вы также можете приобрести камеры среднего и большого формата, которые также поддерживает наш калькулятор кроп-фактора. Эти камеры имеют сенсоры или пленку больше, чем размер полнокадрового 35 мм, поэтому кроп-фактор меньше 1.

Мы можем увидеть, как объективы, предназначенные для полнокадровых цифровых датчиков или 35-мм пленки, будут создавать изображения на датчиках разного размера, когда мы знаем кроп-фактор.

Как пользоваться калькулятором кроп-фактора?

Первое, что нужно сделать, это выбрать размер сенсора вашей камеры из списка размеров сенсора. Когда вы это сделаете, появится пример изображения, показывающий, насколько меньше или больше ваш датчик по сравнению со стандартным полнокадровым датчиком.

Затем вы можете ввести фокусное расстояние объектива камеры и желаемое значение диафрагмы. Калькулятор применит кроп-фактор и сообщит вам фокусное расстояние и диафрагму в эквиваленте полнокадрового 35-мм кадра.

Как и большинство калькуляторов Omni, он работает и в обратном направлении. Давайте рассмотрим типичную проблему при выборе объективов для камер с датчиком кадрирования.

У вас есть камера APS-C с кроп-фактором 1,53x (кроп-фактор super 35), и вы хотите купить объектив, который будет давать такое же изображение, как и полнокадровый объектив 50 мм f / 4.Вот что вы делаете:

Выберите кроп-фактор Sony APS-C со значением 1,53x из списка размеров сенсора. Теперь калькулятор представляет собой калькулятор фокусного расстояния APS-C.
Перейдите ко второму разделу «35-мм полнокадровые эквиваленты» и введите фокусное расстояние 50 мм и диафрагму 4.
Калькулятор затем произведет расчет 50 / 1,53 = 32,68 = 33 мм , то есть вам понадобится объектив с фокусным расстоянием 33 мм, поэтому изображение эквивалентно изображению, сформированному с помощью полнокадрового объектива 50 мм.
Для расчета необходимой диафрагмы получается 4 / 1,53 = 2,61 = f / 2,6 . Таким образом, диафрагма диафрагмы для получения той же глубины резкости должна быть f / 2,6.

📷 Если вы хотите использовать редуктор фокусного расстояния для крепления объектива телеконвертера, введите коэффициент увеличения адаптера. Значения меньше 1 предназначены для уменьшения фокуса и больше 1 для телеконвертера.

Хотите изучить еще несколько калькуляторов оптики? Почему бы не проверить эти два удобных калькулятора:

Увеличивает ли датчик изображения увеличение?

Короткий ответ — да, это так.Это увеличит эффективное увеличение объектива на основе 35 мм в раз, равном кроп-фактору. Например, эффективное фокусное расстояние объектива с фокусным расстоянием 50 мм на датчике кадрирования (скажем, это датчик APS-C) будет 50 * 1,53 = 76,5 мм .

Однако этот эффект увеличения связан с кадрированием изображения меньшим датчиком. В то время как вы увеличите увеличение, вы потеряете с точки зрения качества изображения . Например, в условиях низкой освещенности вам нужно будет открыть диафрагму объектива или уменьшить выдержку, чтобы на датчик попало достаточно света.Эти настройки изменят глубину резкости и вашу способность получать четкое изображение соответственно.

Что происходит с глубиной резкости? — Настройки F-stop

Использование датчика кадрирования увеличивает глубину резкости (ту часть изображения, которая находится в фокусе) за счет коэффициента кадрирования. Таким образом, если ваш 50-миллиметровый объектив имеет максимальную диафрагму f / 2,0 на датчике APS-C с кроп-фактором 1,53, значение диафрагмы будет 2,0 * 1,53 = 3,1 .

Итак, используя датчик кадрирования, вы потеряете некоторые эффекты боке вашего объектива.Вот почему в камерах современных смартфонов с крошечными сенсорами производители реализовали портретные режимы для имитации малой глубины резкости с помощью программного обеспечения .

Объяснение фактора урожая — Architekturfotografie Frankfurt

Если в системе камеры меняются линзы, фактор урожая не играет абсолютно никакой роли. При использовании полнокадровых объективов на камерах APS-C расчет фокусного расстояния не требуется. Кроп-фактор применяется только после замены систем камер.

Объектив 50 мм работает с камерой APS-C иначе, чем с полнокадровой камерой. Это связано с тем, что круг изображения остается прежним, но размер сенсора отличается. Слово « Crop » означает cro pping. Поскольку датчик изображения в камере APS-C меньше, изображение выглядит обрезанным, а кадрирование отличается. Этот эффект похож на цифровой зум. Кроп-фактор между APS-C и полным кадром составляет примерно от 1,5 до 1,6 (с Canon). Поле зрения объектива 50 мм на камере APS-C соответствует полю зрения объектива 75 мм на полнокадровой камере.Но это не меняет того факта, что объектив 50 мм всегда остается объективом 50 мм. Это преобразование интересно только тем, кто часто переключается между APS-C и полнокадровыми камерами, чтобы иметь возможность сравнивать полученные углы изображения. Если небольшая комната снимается с широкоугольным объективом 15 мм на полнокадровой камере, можно оценить, что для того же сценария с камерой APS-C потребуется объектив с фокусным расстоянием 10 мм, чтобы получить все на картинке. Для всех, кто не переключается между разными системами камер, преобразование с использованием кроп-фактора не имеет значения.

Изменяет ли кроп-фактор апертуру?

Нет, но косвенно глубина резкости. Теоретически кроп-фактор этого не делает, но на практике он делает … Кроп-фактор или размер сенсора сами по себе не изменяют глубину резкости. При условии, что используется тот же объектив и расстояние до объекта остается прежним. Однако размер сенсора изменяет часть изображения, но не глубину резкости. В конечном счете, фактор урожая описывает только виртуальный урожай, не больше и не меньше.

На практике, однако, более узкая часть изображения приводит либо к большему расстоянию от объекта, чтобы гарантировать, что он снова полностью вписывается в изображение, либо выбирается более короткое фокусное расстояние с меньшим потенциалом размытия. Поэтому необходимо отойти от объекта, чтобы компенсировать эффект масштабирования меньшего датчика или использовать более широкий объектив. В конце концов, именно эти факторы влияют на глубину резкости: расстояние до объекта, различное фокусное расстояние и значение диафрагмы.Таким образом, кроп-фактор косвенно приводит к снижению потенциала размытия фона для меньших датчиков, потому что они неизбежно используются по-другому.

Для лучшего сравнения различных потенциалов размытия к значению диафрагмы можно также применить кроп-фактор. И именно из этого контекста возникает неправильное представление о том, что кроп-фактор влияет на интенсивность света в смысле значения диафрагмы. Но это не так. Когда к значению диафрагмы применяется кроп-фактор, это относится исключительно к глубине резкости при использовании эквивалентных фокусных расстояний для расчета, какая диафрагма теоретически потребуется для сопоставимого изображения с той же глубиной резкости.Это не означает, что диафрагма на самом деле меняется, потому что это не так.

Кроп-фактор от APS-C до полного кадра составляет 1,5, поэтому объектив 55 мм на APS-C примерно эквивалентен фокусному расстоянию 80 мм при полном кадре. Если полнокадровый объектив 80 мм имеет диафрагму f1,8, то объективу 55 мм APS-C потребуется диафрагма f1,2 для достижения сопоставимого эффекта глубины

80 мм f1,8 / 1,5 ~ 55 мм f1 .2

Изображение не будет выглядеть точно так же, как на полнокадровой камере, но эффект глубины должен быть, по крайней мере, в некоторой степени сопоставимым.Расчетное значение означает только то, что если примерное изображение объектива 80 мм f1,8 на полнокадровой камере должно быть воспроизведено на камере APS-C, потребуется объектив 55 мм f1,2. Однако широко распространено заблуждение, что полнокадровый объектив 55 мм f1.2 «трансформируется» соответственно на камере APS-C в объектив 80 мм f1.8. Это определенно не так. Изменяется только часть изображения, а также потенциал кадрирования будет соответствовать диафрагме f1,8 на полном кадре, поскольку на практике необходимо поддерживать большее расстояние до объекта.Но сила света или экспозиция не изменились. Диафрагма 1,2 всегда остается апертурой 1,2. Например, объектив 16-70 мм f2,8 на камере APS-C будет напоминать объектив 24-105 мм f4,0 на полнокадровой камере с точки зрения внешнего вида изображения. Но это было бы не то же самое. Если из-за большего расстояния до объекта достигается глубина резкости, напоминающая диафрагму f1,8, это все равно диафрагма f1,2. Объектив не пропускает меньше света, так как датчик позади него становится меньше. По этой причине кроп-фактор нельзя применять ни к интенсивности света, ни к значению ISO.Экспозиция не меняется. Обрезается только часть изображения, что заставляет нас увеличивать расстояние до объекта, чтобы он попадал в кадр. Вот и все, что происходит.

Улавливают ли большие полнокадровые датчики в 1,5 раза больше света?

Хотя это только косвенно связано с фактором урожая, этот вопрос связан с последним и также основан на ложном предположении. Поскольку кроп-фактор не влияет на интенсивность света или значение ISO, почему он должен влиять на падение света? Что ж, это не так.

Кроп-фактор относится к диагонали изображения. Если это вообще возможно, общая поверхность сенсора должна иметь гораздо большее значение, чем его длина по диагонали. По сравнению с датчиком APS-C полнокадровый датчик имеет площадь в 2,33 раза больше, чем датчик APS-C, на которую может светить свет. Значит, полнокадровая матрица улавливает в два раза больше света и поэтому лучше подходит для ночных снимков, потому что изображения становятся ярче? К сожалению, это тоже не так. Канада также намного больше Шотландии и захватывает больше света, но не обязательно ярче в Канаде.Экспозиция относится не ко всей площади, а к единице площади! Это также причина того, что современные люксметры не позволяют регулировать размер датчика. Что обычно (хотя и не всегда) верно, так это то, что полнокадровые датчики имеют более крупные отдельные пиксели из-за меньшего шага пикселей. Однако более крупные пиксели менее восприимчивы к шуму изображения, но не дают более ярких изображений.

Если мы оставим большую чашу и маленький стакан на улице под дождем на несколько минут, уровень воды будет примерно одинаковым для обоих (см. Экспозицию).Если же, с другой стороны, мы разместим в саду много маленьких стаканов, иногда будут большие различия между отдельными очками (шум). Если вместо этого мы возьмем много больших чаш, они будут наполняться более равномерно, так как имеют тенденцию приближаться к среднему значению (см. Более низкий уровень шума). Но поскольку из-за нехватки места в нашем саду может поместиться гораздо меньше мисок, чем стаканов, общее количество собранной воды будет одинаковым для обеих попыток. Если у нас есть возможность расширить эксперимент на соседний участок (больший датчик), мы получим больше чаш (более высокое разрешение), но уровень воды (экспозиция) не будет выше в каждой чаше.

Поэтому полнокадровые камеры обычно имеют отдельные пиксели большего размера из-за более низкой плотности пикселей на квадратный миллиметр. В результате они обычно начинают создавать шум позже и поэтому часто лучше подходят для высоких значений ISO и темных ситуаций. Но они не дают более ярких изображений. Следовательно, нет смысла применять кроп-фактор к значению ISO между камерами APS-C и полнокадровыми камерами. Насколько ошибочно это предположение, становится ясно при сравнении фотоаппаратов Nikon D500 (APS-C) и Canon 5DS-R (полнокадровый).Здесь небольшая камера APS-C работает намного лучше в темноте при высоких настройках ISO, потому что, среди прочего, у нее более низкий шаг пикселей. Следовательно, это не имеет прямого отношения к размеру сенсора. Сенсоры большего размера не дают более ярких изображений.

Полный кадр и кроп: Полный кадр или кроп – какую камеру выбрать?