Nikon 5d: Canon EOS 5D Mark IV — Камеры

Nikon D850 против Canon 5D Mark IV

Камера Nikon D850 последней полнокадровой камеры для профессиональных пользователей имеет очень впечатляющую спецификацию, датчик камеры использует технологию BSI CMOS. С другой стороны, камера Canon 5D Mark 4 оснащена двухпортовым сенсорным датчиком CMOS AF, который позволяет быстро автофокусироваться во время съемки в режиме просмотра в реальном времени и в режиме видео.

Nikon D850 против Canon 5D Mark IV

Feature / Модели	Nikon D850	Canon 5D Mark IV
Megapixel	45.75 megapixels	30,4 мегапикселей
Размер датчика	Полная рамка (36 x 24 мм)	Полная рамка (36 x 24 мм)
Процессор изображения	Expeed 5	Digic 6+
Фильтр нижних частот	нет	да
Система AF	Определение контраста + обнаружение фазы	DPAF + обнаружение фазы
Датчик на основе AF	контрастировать	Двойной пиксель
Фазовый автофокус	153	61 очко
ISO	64 – 102400	50-102400
Скорость затвора	1/8000 to 30 sec	1/8000 to 30 sec
Стабилизация изображения	нет	нет
Непрерывная скорость съемки	9fps	7fps
видео	4K @ 30fps	4K видео со скоростью 30 кадров в секунду (4096 x 2160p)
дисплей	3,2-дюймовый сенсорный ЖК-монитор с диагональю 2,36 м	3,2-дюймовый сенсорный ЖК-монитор с диагональю 1,62 м
Горячий башмак	да	да
беспроводной	Встроенный	Встроенный
Экологически закрытые	да	да
Срок службы батареи	1840	1200 выстрелов
вес	915 г	800  г
Размер	146,0 х 124,0 х 78,5	151 x 116 x 76 мм

Nikon D850 против Canon 5D Mark IV

Камера Nikon d850 обладает разрешением 47 мегапикселей. Камера Canon 5D Mark 4 оснащена датчиком 30 МП.

Самое главное, что вы получаете больше разрешения внутри корпуса Nikon, не жертвуя низкой освещенностью камеры. Несмотря на такое безумное разрешение, камера Nikon d850 BSI CMOS Sensor по-прежнему обеспечивает стандартную чувствительность ISO ISO 64-25600, тогда как в режиме расширяемой чувствительности камера может быть увеличена до 32-102400. Стандартная серия ISO 5D Mark IV составляет 100-32000, а расширяемый диапазон ISO — до 50-102400.

Рассматривая максимальный диапазон ISO как камеры, так и тип технологии, используемой при разработке датчика, мы ожидаем, что камера Nikon d850 обеспечит лучшую производительность при низком освещении. Но в то же время мы должны дождаться реальных обзоров мира, прежде чем комментировать качество изображения камеры.

Автофокус

Как мы все знаем, камера DSLR имеет две различные секции автофокусировки

1. Видоискатель [В обеих системах используется модуль фазовой автофокусировки, а Nikon — более продвинутый)
2. При использовании режима Live view или Video — Canon использует двухэкранный CMOS AF, а Nikon D850 по-прежнему использует систему автофокусировки на основе контраста

Как мы все знаем, все камеры DSLR используют два разных стиля системы автофокусировки.  при использовании видоискателя система фазовой автофокусировки DSLR активируется, и в этом конкретном разделе Nikon становится чрезвычайно превосходным, так как он использует 153-точечную систему автофокусировки камеры Nikon D5, поэтому, если вы являетесь тем, кому нравится использовать видоискатель, чем камера Nikon d80 идеально подходит для тебя.

Если у вас есть привычка использовать экран дисплея во время съемки ваших объектов, тогда перейдите с 5D Mark 4 Camera, так как он оснащен двухпозиционной системой автоматической фокусировки CMOS, система помогает отслеживать и блокировать объекты в мгновение ока.

Автофокус — это раздел, где Nikon постоянно отстает, и я хочу, чтобы Nikon также реализовал технологию гибридных датчиков внутри недавно анонсированной камеры Nikon d850.

Canon 5D Mark IV предложения — Получить тело камеры с бесплатными аксессуарами

Непрерывная скорость съемки

Скорость непрерывной съемки около камеры составляет 7 кадров в секунду. Но вы должны иметь в виду разницу в разрешении в камере (30 против 47). Canon 5D Mark IV снимает 30 мегапикселей по 7 кадров в секунду, тогда как камера Nikon d850 снимает 47 мегапикселей по 7 кадров в секунду. Кто прямо указывает, что процессор, используемый внутри корпуса Nikon, лучше по сравнению с Canon.

Когда добавляется заряд батареи, непрерывная скорость съемки на фотокамере Nikon d850 повышается до 9 кадров в секунду, поддерживая такое же разрешение.

 

Динамический диапазон

Динамический диапазон камеры является одним из самых важных для фотографа. Мы уже видели производительность камеры Nikon D810, которая по-прежнему является одной из лучших камер в DXO Lab с 14,8 баллами. И, согласно последним данным, Nikon D850 имеет тот же динамический диапазон, что и D810. Это ясно указывает на то, что Nikon будет вести в этой категории.

 

видео

Камера Nikon d850 записывает видео, используя весь датчик, вы также можете сказать, что он делает полное считывание пикселей при создании видео 4K. Но видео canon 5D Mark IV 4K создается в режиме 1.7 X crop. Это означает, что Canon не использует потенциал 30-мегапиксельного CMOS-датчика с двумя пикселями.

Через 4 года серия 5D была известна своей возможностью записи в кино, но теперь вы можете видеть, что ранее анонсированная камера Canon 1dx mark 2 может записывать видео 4K с частотой 60 кадров в секунду, тогда как недавно анонсированная камера 5D Mark 4 делает видео 4K на 1.7 X режим обрезки и остается ограниченным 30 кадрами в секунду.

это ясно указывает на то, что Canon нажимает видеофункции обратно в dslrs для сохранения серии EOS. Это не спасет продажи EOS Cinema, это приведет к потере продажи DSLR.

GPS

Nikon DSLRs нет, но у Canon это есть, фотографам путешествия нужно GPS, чтобы поймать местоположение с информацией exif.

ценообразование

Цена Nikon D850 на 200 долларов меньше по сравнению с Canon 5D Mark IV.

Вывод

Мы рекомендуем вам приобрести Nikon, так как камера Nikon D850 оснащена ведущей базовой спецификацией класса, которая превосходит по сравнению с Canon 5D Mark IV, одной из основных областей, где Nikon отстает от Hybrid AF Support (также они не имеют встроенного GPS).  Canon 5D Mark IV оснащен датчиком DPAF и компактным корпусом по сравнению с D850. Но в конце я лично предпочитаю качество изображения по сравнению с поддержкой Hybrid AF.

Nikon D750 vs Canon EOS 5D Mark III

Предлагаем Вашему вниманию небольшой сравнительный обзор технических характеристик Nikon D750 vs Canon EOS 5D Mark III, камере Canon EOS 5D Mark III уже почти 2 года, а ее соперница Nikon D750 была анонсирована всего несколько недель назад…

итак, сравните отличия в таблице ниже

Свойства / Модель	Nikon D750	Canon EOS 5D Mark III
Мегапиксели	24.3 мегапикселей	22.3 мегапикселей
Размер / тип сенсора	Полнокадровый (35,8 х 23,9мм)	Полнокадровый (36 х 24мм)
Фильтр низких частот	Да	Да
Процессор изображений	EXPEED 4	Digic5+
Система автофокуса	Детекция по контрасту + Фазовая детекция (Комбинированная)	Детекция по контрасту (сенсор)+ Фазовая детекция
Точки автофокуса	51	61
ДиапазонISO	500-51200	50-102400
Выдержка	30 сек 1/4000 сек	30 сек 1/8000 сек
Максимальная скорость серийной съемки	6,5fps	6fps
Видеосъемка	1920 х 1080 (60р, 60i, 24р), 1440 х 10800 (30p), 640 x 480 (30p)	1920 х 1080 (29. 97, 25, 23.976fps), 1280 х 720 (59.94, 50fps), 640 х 480 (25, 30fps)
Дисплей	Вращающийся 3,2 дюймовый LCD экран на 1,2 мегапикселей	Фиксированный 3,2 дюймовый TFT LCD экран Clear View II на 1 040 000 пикселей
Видоискатель	Оптический (пентапризмовый) 100%	Оптический (пентапризмовый)100%
Башмак для вспышки	Да	Да
Беспроводная передача данных Wi—Fi	Встроено	Дополнительная опция
Ресурс аккумулятора (CIPA)	1230 снимков	950 снимков
Размеры	141 х 113 х 78 мм	152 х 116 х 76 мм
Вес	750 гр	950 гр

 

Nikon дает немного большее разрешение, но факт того, что разработчикам Nikon понадобилось более 2 лет на то, чтобы сделать камеру, которая будет достойным конкурентом Canon EOS 5D mark III вызывает удивление, и все равно, система автофокуса недавно анонсированной Nikon D750 хуже, чем у Canon EOS 5D Mark III.

• Nikon D750 — всего доступно 51 отдельных точек автофокуса, на выбор в зависимости от ситуации Вы можете использовать 9, 21, или все 51 точку.
• Canon EOS 5D Mark III — система автофокуса обладает 61 точкой, до 41 из которых перекрестного типа (при поддержке объектива с диафрагмой f/4) и 5 точек автофокуса с двойным диагональным перекрещиванием (при чувствительности f/2.8).

Диапазон значений ISO камеры Nikon D750 также ограничен всего лишь значением 51200, в то время как максимальный порог чувствительности ISO камеры Canon EOS 5D Mark III достигает отметки 102400, благодаря чему, несомненно, камера Canon EOS 5D Mark III будет давать лучший результат в условиях недостаточной освещенности по сравнению с Nikon D750.

Nikon предлагает лучшую возможность видеосъемки в формате Full HD и вращающийся дисплей с чуть более высоким разрешением экрана… и потому (единственным) существенным преимуществом этой камеры над Canon EOS 5D Mark III является ее более доступная цена.

[quote_box_center]И, наконец, вывод, камера Canon EOS 5D Mark III дает Вам преимущества более совершенной системы автофокуса, более широкого диапазона чувствительности ISO, следовательно, на основании этого сравнительного анализа характеристик мы рекомендуем при покупке остановить свой выбор на Canon EOS 5D Mk 3.[/quote_box_center]

comments powered by HyperComments

LCD дисплей для Canon 5D Mark II, Nikon D90 D300 D300S D700

Запасная часть для замены вышедшего из строя дисплея

Наличие в магазинах

Производитель может менять характеристики и комплектацию товара без предупреждения. При необходимости, пожалуйста, уточняйте информацию перед покупкой. Все цены указаны в рублях, носят информационный характер и не являются публичной офертой.

Canon 5D mark II vs Nikon D800

Итак, наступил тот долгожданный момент, когда мы начинаем тестировать технику никонистов. Я думаю, владельцы камер Nikon только порадуются.

Объективное мнение, как правило, от владельцев той или иной марки услышать сложно. Слишком много замешано маркетинга в рекламных материалах и слишком много фанатизма у пользователей.

Я занимаюсь коммерческой фотосъемкой и потому мне важна детализация снимка, функциональность камеры и совершенно не важен её производитель.

Камеры я имею возможность пробовать самые разные, от дешевых мыльниц до среднеформатных камер, которые стоят как хороший автомобиль. Но не все могу купить, само собой. Задача данной статьи (и других из этого цикла) сделать выбор фотографа более осмысленным, посмотреть все плюсы и минусы разных систем.

Иллюстрации к статье снимались на 3 разные камеры (Canon 5D mark II, Nikon D800, Mamiya 645DF+) и потому цвет будет немного гулять. Я не ставил задачи привести к одному знаменателю.

к содержанию ↑

Обе камеры — полнокадровые. Ничего существенного в мире сенсоров с момента появления сенсоров, установленных в этих камерах не произошло.

Обе камеры — для продвинутого любителя. «Полупрофессиональные» = «полубеременные», потому не употребляю такой термин. Камера профессиональная или нет. Любительскую камеру тоже можно использовать в профессиональных целях, если задачи не слишком сложные.

На камерах стоят топовые макрообъективы 100мм. Давно собирался познакомиться с макрообъективом Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor поближе. Так как Canon давно не выпускает новые матрицы, а Nikon благодаря Sony уже вроде как пошёл дальше.

Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

Canon же представлен своим неизменным топовым 100мм: Canon EF 100/2.8L Macro IS USM.

Canon EF 100/2.8L Macro IS USM

Сюжет классический. Дом в нескольких километрах.

Я снимал со штатива, на разных диафрагмах. Здесь приведу пока только для F5.6, как диафрагмы, на которой оба объектива должны выдавать свои лучшие результаты.

Напомню технические характеристики.

Nikon D800
36 Мпикс (7360 х 4912)
4,7 мкм размер одного пикселя.

Canon 5D mark II
22 Мпикс (5616 х 3744)
6,2 мкм размер одного пикселя.

Вы можете высказать в комментариях, что видите лично Вы. Я вижу, что снимок с Nikon D800 чуть больше и подразмыт. Особого преимущества по детализации я не замечаю (должно быть в районе 30% больше благодаря более мелкому пикселю и, соответственно, разрешению матрицы. Возможно есть +10%, но у не уверен).

Повторим тест для верности.

Результат повторился — разницы в разрешении снимка почти нет.

Исходники снимков для самостоятельного изучения

[lock][download id=229]
[download id=230]
[download id=231]
[download id=232]
[/lock]

Но это съемки на бесконечности. А что будет на более коротких дистанциях? Например, на портретной.

Диафрагма F11, iso 100, 1/125, штатив, вспышка. Расстояние — 3м.
Для обоих снимков цветовая температура: 5350К, -5

Оборудование:
Canon 5D mark II + Canon EF 100/2.8L Macro IS USM
Nikon D800 + Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

Муар

На близкой дистанции совсем другое дело. Nikon D800 показывает гораздо бОльшую детализацию. Посмотрите на цветные артефакты встречающиеся на тонких повторяющихся линиях — это муар, который говорит о недостаточном разрешении матрицы фотокамеры.

муар

муар

Его не хватает для уверенного разрешения такого мелкого узора и корректного восстановления правильного цвета в данном месте, происходит некорректная работа алгоритмов демозаики и мы видим муар. На снимках с Canon 5D mark II он начинается раньше и вообще его больше, что тоже косвенно говорит о более низком разрешении сенсора.

На «живом» изображении, в реальных съемках, эта разница в разрешении не так заметна. Как вы видели ранее, простейшие доступные тесты со съемкой на бесконечности и съемкой кирпичной стены дают нам неоднозначные результаты. Там-то как раз выигрыша по разрешению почти нет.

к содержанию ↑

Я всегда пользовался Canon, но посматривал на Nikon. Останавливал его рабочий отрезок, который не позволяет использовать многие сторонние объективы. Плюс цены, как правило, выше.

Конструктив
Должен признать, что камеры Nikon сделаны качественнее. Корпус камеры ощущается более монолитным, материалы использованы более износостойкие. Эта тенденция появилась не сегодня, я отмечал это преимущество Nikon и на более ранних камерах.
Объективы Nikon в плане конструктива выделяются не так сильно. Дешевые — такие же «полностью пластиковые». Средние по цене, как Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor, сделаны получше, чем аналогичные от Canon. Но в среднем большого преимущества объективов Nikon по конструктиву нет. Из неудобств хотел бы отметить «отвертку» объективов Nikon, из-за которой устанавливать объектив Nikon на камеру менее удобно, нежели объектив Canon на камеру Canon, где нет никаких выступающих частей.

байонет Nikon F

Миграция между системами Canon и Nikon
Человеку, который начинал фотографировать еще на плёнку и на фотокамеру Canon будет весьма неудобно «пересаживаться» на Nikon. Объектив откручивается в другую сторону. Крышка задняя с объектива, соответственно, откручивается тоже в другую сторону. Бленда снимается с байонета в другую сторону. Казалось бы мелочь, но часто начинаешь прилагать силу, пытаясь что-то закрутить или открутить.

Кнопки само собой тоже расположены по-другому. Джойстик перемещения по кадру — другого типа. Колёсико управления на задней стороне камеры у Canon удобное, а у Nikon — нет. Хотя, должен заметить, Nikon не одинок в таком заблуждении.
Камеры Nikon имеют штатный защитный пластиковый экран поверх ЖК-экрана. На мой взгляд это большой плюс. Даже несмотря на то, что он очень быстро становится мутным/царапанным, он уберегает основной экран от больших царапин. С другой стороны, при умеренно бережном отношении экран на камере Canon не страдает от царапин. Моя «старушка» Canon 5D mark II царапин на экране не имеет, хотя я не очень бережно ей пользуюсь.

Кстати, про экраны. В Nikon D800 стоит ужасный безо всяких сомнений экран. Цвета он даёт абсолютно неправильные. Как в этом случае ориентироваться — непонятно.

Мало того, в реальном времени происходит увеличение резкости фрагмента на ЖК экране. Это апофеоз маразма. Потому что когда я увеличиваю фрагмент, я как раз и хочу посмотреть попал я в фокус или нет. А если изображение подвергается обработке, но я не знаю, ни истинных цветов, ни попал ли я в фокус. А вот когда вы загрузите картинку в компьютер вы увидите её в «первозданном» виде и сильно удивитесь.

Canon 5D mark II в этом плане можно похвалить. Картинка как есть, так и показывается. Цвета натуральные, резкость не увеличивается. Вроде бы всё хорошо. Но возьмите более новый Canon 5D mark III и у вас «глаза на лоб полезут». Встроенный динамический шумодав для превьюшки ЖК экрана — это что-то новое. Опять же, реальные шумы вы можете разглядеть когда только нажмете на кнопку увеличения фрагмента из-за тормозов процессора. А конечный результат увеличения будет уже обработан. И, похоже, этот бред не отключаем ни на Никон, ни на Кэнон.

к содержанию ↑

Nikon D800 со своими 36 Мпикс даёт существенный выигрыш по детализации снимка в сравнении с матрицей Canon 22 Mpix на коротких дистанциях (до 10м) и почти не даёт выигрыша на дальних дистанциях (съемка пейзажа). Вывод этот предварительный т.к. я использовал хоть и топовый телеобъектив 100мм от Nikon, то может оказаться, что он не самый лучший для съемок на дальних дистанциях. Хотя вот Canon EF 100/2.8L Macro IS USM несмотря на свою «пластиковость» хорош и на коротких и на дальних.

ЖК экран Nikon ужасен. Я бы перешёл на Nikon ради детализации (как временное решение), но упаси бог оценивать снимок по тем цветам, что он выдаёт на экранчике. Можно, конечно, как дизайнер ориентируется по цифрам — ориентироваться по цветовой шкале. Я цветовую шкалу использую в повседневной съемке, но ничто не может заменить возможность видеть цвета сразу. Иначе мы все до сих пор снимали бы на плёнку.

update: 13.11.2014 Сфотографировал ЖК экран Nikon D800. Проблема не только с цветами, но и с тем, что изображение на ЖК экране сильно пошарплено! (искусственно поднята резкость). Для чего это сделано — непонятно. Таким образом понять резкий снимок или нет крайне сложно. Все кажутся резкими.

Про неравномерность подсветки я вообще молчу. Это уже мелочь по сравнению с другими проблемами ЖК экрана Nikon D800.

Обратите внимание, что каждую чёрную линию по контуру обводит белая. В оригинале этого само собой нет. Только на ЖК экранчике при предпросмотре.
Когда откроете файл на компьютере этого тоже не будет.

Внимание — ЖК экран Canon 5D mark II.

Указанной проблемы нет.

Конец информации про ЖК экраны.

Далее…

Обрезал кадры, чтобы картинка демонстрировала один и тот же фрагмент. У Никона само собой этот фрагмент был крупнее. После чего уменьшил снимок до формата веб (1280пикс по ширине). Привожу эти фрагменты.

Лично я особой разницы не вижу. Она и так мала была, а при уменьшении вообще «съелась». Значит выигрыш от 36 Мпикс нужно искать исключительно на совсем близких дистанциях (1-5м), если вы планируете фото выкладывать в интернете. Если фото будет выводиться на печать большим форматом, то выигрыш в разрешении может быть виден до 10м дистанции съемки. Во всех остальных случаях, что у вас 22 Мпикс Canon, что у вас 36 Мпикс Nikon.

P.S. По результатам статьи остается много вопросов, по которым пока нет ответа. В частности, мы обсуждали как влияет маленький и большой пиксель на детализацию. Казалось бы, в данном случае большой пиксель проиграл, но в следующей статье мы будем рассматривать другую камеру, где «жирный» пиксель вполне себе выигрывает. Так что вопрос этот упирается еще и в строение самой матрицы.

камера из следующего обзора, среднеформатная Mamiya 645 DF+ с цифровым задником Leaf Credo 40

Подписывайтесь на новости! Дальше еще интереснее! 🙂

update 2.11.2014

По просьбе трудящихся привожу фрагмент мишени, где фрагмент с Nikon D800 уменьшен до размером Canon 5D mark II алгоритмом C3C, т.е. наиболее корректно, без лишних потерь детализации и шарпинга.

Расстояние до мишени — 3м.

update 5.11.2014

По просьбе Виталия — фрагмент кадра Canon 5D mark II пошарплен, а фрагмент Никон уменьшен с сохранением детализации (алгоритм уменьшения C3C).
Обещано бурное веселье от превосходства Никона.
Для просмотра на полный экран нажмите иконку «квадратик» в правом верхнем углу окна сравнения.

Битва титанов: Nikon D800 vs Canon 5D Mark III: alexey_soloviev — LiveJournal

Последнюю неделю провёл в Интернете с целью сбора всей возможной информации о плюсах и минусах двух основных конкурентов в классе «Full Frame»: Nikon D800 и Canon 5D Mark III

Так как проблема с «загрязнением» сенсора на новом Nikon D600 до сих пор не устранена (и даже официально не признана Никоном, хотя весь интернет «шумит» об этом) (подробно читайте тут), то мне совсем не «улыбается» перспектива покупки новой камеры за приличную сумму денег с весьма вероятным дефектом на борту. Читая отзывы новых владельцев этой камеры на немецком Амазоне видно, что не все камеры имеют этот дефект … но, возможно не все покупатели его успели выявить.

Так или иначе, после обоснованных доводов моих друзей (отдельное спасибо Диме hedgehoq) я задумался о том, что может будет лучше взять топовую модель Nikon D800 !? Кто-то скажет — топовая модель — это Canon 5D Mark III !!! … скажет, и в чём-то будет прав … а в чём именно, сейчас попробуем вместе разобраться.

Примечание 1: флагманы Canon 1Dx и Nikon D4 мы рассматривать не будем, так как они не по карману «простому любителю»

Примечание 2: В Мае 2013 года я всё же купил себе Nikon D800. Фото с этой великолепной камеры и мои мысли вслух можно найти по тэгу nikon d800

Итак … полное сравнение двух камер:

---

Какие основные плюсы у Nikon D800 перед Canon 5DM3

1) гораздо лучший динамический диапазон: (у Nikon’a 14,4 EV; у Canon’a 11,7 EV)

2) лучшая глубина цвета (Color Depth): (у Nikon’a 25,3 bits; у Canon’a 24 bits)

3) более низкий уровень шума на ISO до примерно 2. 853

4) больше мегапикселей (36.3 по сравнению с 22.3 у Canon’a) (то, что больше мегапикселей — это «плюс», думаю не стоит обсуждать)

5) наличие подсветки для Автофокуса (Auto focus assist light) (у Canon’a её нет)

6) Автофокус работает с более закрытыми диафрагмами (51 точка, -2EV — 19EV, f/5.6 f/8 против 61 точка, -2EV — 18 EV, f/2.8 f/5.6)

7) Установка «Auto ISO» (у Nikon’a его можно настроить в зависимости от фокусного расстояния, у Canon’a такой опции нет)

8) Экспозамер (у Nikon’a 91000-пиксельный RGB сенсор точечный замер по любой точке автофокуса; у Canon’a 63-зонный двухслойный чувствительный к цвету сенсор точечный замер по центральной точке. У D800 тот же сенсор экспозамера, что и у D4. Сенсор 5D Mark III взят от 7D)

9) AE Bracketing (у Nikon’a от 2 до 9 кадров с шагом of 1/3, 1/2, 2/3 или 1 EV; у Canon’a 2, 3, 5, 7 кадров с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)

10) Более «живучий» затвора: (у Nikon’a заявлено 200. 000 активаций; у Canon’a 150.000 активаций)

11) Синхронизация вспышки: (у Nikon’a 1/250; у Canon’a 1/200)

12) имеется встроенная вспышка: (у Canon’a её вообще нет, и то, что наличие встроенной вспышки является плюсом, тоже, думаю, не стоит спорить)

13) имеется встроенное управление внешними вспышками: (у Canon’a нет пыхи и нет никакого управления)

14) Более скоростной порт USB: (у Nikon’a USB 3.0; у Canon’a USB 2.0 … ни одна другая DSLR камера не имеет USB 3.0, кроме D800)

15) наличие HDMI выхода с несжатым (uncompressed) сигналом (у Canon’a видеопоток сжат)

16) полная совместимость с DX-объективами (но при установки DX объектива кол-во мегапикселей автоматически будет понижено до 15,3 (что даже больше, нежели Nikon D700 с его 12 MP)) (на Canon объектив с кропнутой камеры вообще не поставишь)

17) Встроенный intervalometer, даже с возможностью создания видео из отснятых кадров (у Canon’a надо покупать внешний пульт с такой функцией)

18) различные виды брекетинга: (у Nikon’a брекетинг экспозиции, брекетинг Баланса Белого, брекетинг вспышки, брекетинг активного D-Lighting; у Canon’a есть только брекетинг экспозиции и Баланса Белого)

19) лучшая работа функции активного D-Lighting: (у Nikon’a отлично прорабатываются как тени, так и света; у Canon’a можно активировать либо функцию Highlight Tone Priority (highlights), либо Automatic Lighting Optimizer (shadows), но одновременно эти функции на данный момент не работают, возможно это решаемо новой прошивкой)

20) Наличие контрастного автофокуса во время съёмки видео (пусть он не очень шустрый, но он есть и работает, а на Canon’е автофокус при съёмки видео вообще не работает).

21) примерно на 500 Евро дешевле: (в Германии сейчас Nikon можно найти за 2.300 Евро, а Canon за 2.800 Евро)

Итого Nikon D800 набирает 21 плюс-пунктов

---

Какие плюсы у Canon 5DM3 перед Nikon D800

1) Чуть лучшее разрешение LCD-экрана: (у Canon’a 1,040,000 pix; у Nikon’a 921,000 pix)

2) Более высокая верхняя граница ISO: (у Canon’a 25,600 ISO; у Nikon’a 6,400 ISO)

3) Соответственно более высокая граница расширяемых ISO: (у Canon’a 102,400 ISO; у Nikon’a 25,600 ISO), что даёт возможность снять кадр на таких экстремальных значениях (пусть «шумный», но кадр всё же будет)

4) Большее количество точек автофокуса: (у Canon’a 61; у Nikon’a 51)

5) Большее количество крестовых точек автофокуса: (у Canon’a 41; у Nikon’a 15) (про это чуть дальше будет пояснение)

6) Более высокая скорость серийной съёмки при максимальном разрешении: (у Canon’a 6 fps; у Nikon’a 4 fps, но у Никона можно снимать со скоростью 5 fps при переключении в DX формат, либо если при этом ещё использовать батарейный блок MB-D12, то скорость тоже будет 6 fps)

7) Более «живучий» аккумулятор : (у Canon’a заявлено 950 снимков; у Nikon’a 850 сминков)

8) Чуть легче: (у Canon’a 860g; у Nikon’a 900g)

9) Немного меньше в размерах: (у Canon’a 152x116x76 mm; у Nikon’a 146x123x82 mm)

10) Чуть лучше видео-возможности

11) Лучшая работа камеры по созданию HDR снимка: (у Canon’a сохраняются исходные RAW’ы + полученный JPEG; у Nikon’a сохраняется полученный JPEG + можно сохранить в 16-битном TIFF’e)

12) Возможность выставить разные значения для разных фокусных одного объектива при тонкой настройки бэк\фронт фокуса. Никон даёт иденое значения для всех фокусных, таким образом точно настроить светосильные зумы на Никон невозможно никак.

Итого Canon 5DM3 набирает 12 плюс-пунктов
Сорри, но даже прочитав Руководство Пользователя по этой камере на 404 страницах я не смог найти ещё какие-либо реальные преимущества Кэнона перед Никоном ;-(

Если кто-то из «лагеря» Кенонистов скажет, что какие-то пункты из списка Nikon’a можно/нужно «выкинуть», так как это никакие не плюсы, то тогда я скажу, что и у Кэнона тоже можно «выкинуть» как минимум 4 пункта из списка касательно чуть лучшего качества LCD, «живучести» аккумулятора, веса и размеров (ну или по крайней мере 2 последних пункта точно можно убрать, так как разница минимальная и совсем не критичная). Поэтому пока оставим все перечисленные пункты как есть и, при необходимости, я их потом подкорректирую.

Автофокус

Nikon D800 имеет модуль автофокуса с 51 точкой фокусировки, 15 из которых крестообразные. Canon EOS 5D Mark III имеет 61 одну точку с 41 крестообразной, но, автофокус у него перестает работать с максимальной диафрагмой f/5,6, а Nikon D800 – с диафрагмой f/8. В целом автофокус Canon выглядит более совершенным, если не принимать во внимание съемку с конвертерами. Nikon позволит получить автофокус на паре «объектив f/4 + конвертер 2.0» или «объектив f/5.6+конвертер 1,4».

Объектив f/4 (200-400 мм) вмонтированный через телеконвертор 2x, например, фактически становится объективом f/8 (400-800 мм). Если он будет установлен на Canon EOS 5D Mark III, то система автофокусировки не сможет работать корректно, а вот система автофокусировки D800 будет работать неизменно. Это особенно полезно для фотографов, которые снимают живую природу и хотят избежать дополнительных расходов и лишнего веса очень длинных телефото объективов.

Датчики системы автофокуса на 5D Mark III расположены следующим образом:

Как видно двойные крестовые датчики будут работать только на светосильной оптике — от f/2.8 и «быстрее», а при использовании китового объектива 24-105 f/4 L эти двойные крестовые датчики можно «похоронить», так как работать они не будут.

Вот мои скриншоты из Руководства Пользователя Canon EOS 5D Mark III с пояснениями к датчикам автофокуса Марка3 — какие из двойных и просто крестовых на каких объективах будут работать.

На Nikon D800 расположение датчиков такое:

Как видно у Никона все крестовые датчики расположены в центре, в то время как у Кэнона, при использовании оптики от f/4 и «быстрее» часть боковых датчиков так же будут работать как крестовые, что есть «гут»! А вот что касается работы боковых датчиков на Nikon D800, то в самом начале с ними были проблемы (особенно плохо работала левая сторона), но проблема была устранена с выходом новой прошивки и сейчас никаких нареканий в работе боковых точек автофокуса на D800 нет — всегда работают достаточно точно !!!

Серийная съемка и экспозамер

Nikon D800 имеет сравнительно низкую скорость серийной съемки — всего 4 кадра в секунду. Это делает его малопригодным для съемки спортивных соревнований. При этом сенсор экспозамера у него хорош — это 91,000-пиксельный RGB сенсор 3D Color Matrix Metering III, аналогичный используемому в Nikon D4. Такой сенсор отлично справляет с замером экспозиции динамичных сцен.

Canon EOS 5D Mark III выдает 6 кадров в секунду, но его медленный iFCL модуль замера экспозиции плохо справляется с динамикой. Это опять же ограничивает возможности съемки спортивных соревнований и неспроста: таким образом Canon хочет поддержать продажи Canon EOS 1Dx.

Итог – по серийной съемке преимущество у Canon, но в силу не самого удачного экспозамера реализовать это преимущество получится далеко не всегда. Кроме того, Nikon D800 в паре с батарейным блоком позволяет получить 6 кадров в секунду в режиме DX. (взято тут)

Далее что касается шумов на высоких ISO.

Сторонники Canon’a могут утверждать, что у 5DM3 шумов меньше. Частично это правда. Но если снять один и тот же сюжет двумя камерами на одинаково высоком ISO и, для корректного сравнения, уменьшить размер фотографии с Nikon’a до размера Canon’a, то на кадре с D800 видимых шумов «останется» не больше, нежели будет на кадре с 5DM3. Встроенные шумодавы так же отлично справляются со своей работой, поэтому ISO 6.400 считается вполне рабочим на Nikon D800. Думаю, что необходимости часто задирать ISO выше этого значения не будет … а если и будет, то шумы можно и позже убрать в том же LightRoom’e или ещё каком шумодаве.

Обе камеры могут снимать с разным соотношением сторон кадра: 3:2; 4:3; 16:9; 1:1. Но одним из небольших преимуществ Nikon D800 над Canon 5D Mark III является его способность снимать так же в формате 5:4.

Стоит отметить, что все «обрезанные кадры» будут сохраняться только в формате JPEG, а файлы в формате RAW всегда будут записываться в размере 3:2, независимо от выбранной опции.

Ну и раз пошёл разговор про сохранение и форматы, то D800 дополнительно предлагает сохранять файлы не только в RAW и JPEG, но и в формате TIFF. Сложно сказать является ли этом плюсом или нет (так как размер TIFF файлов превышает размер RAW’ов примерно на 40%). А вот явным плюсом у Canon’a является наличие форматов mRaw и sRaw. Мне кажется, за наличие этих форматов можно смело ещё 1 пункт добавить в копилку плюс-пунктов Canon’a, что в итоге даст 13 плюс-пунктов

Таблица примерных размеров файлов с Nikon D800:

Таблица примерных размеров файлов с Canon 5D Mark III:

Как видно из таблиц, самый лучший формат у D800 — 14bit без сжатия «весит» примерно 75 Mб … если его сравнить с «весом» RAW файла Canon‘a, который составляет примерно 27 Мб, то это конечно совсем не мало, разница конечно колоссальная, почти в 3 раза !!! Интересно, если снимать на 14 bit, сжатие без потерь и иметь файл «весом» всего в 41 Мб, на сколько камера будет «подтормаживать» и имеет ли смысл снимать в таком формате … хотелось бы услышать мнение тех, кто с этим уже сталкивался на практике. И как этот формат влияет на скорость серийной съёмки, тоже было бы интересно узнать.

Если Вы решите себе купить Nikon D800, то будьте готовы к апгрейду своего компьютера — процессор i7 и 16 мегабайт оперативки будут очень кстати! Слабому компьютеру будет ой как сложно с такими огромными файлами!

Теперь что касается зелёного оттенка получаемых кадров на Nikon’e D800, про которые часто говорят.

Читая свежие обзоры и отзывы никто не ругается на «кривую» цветопередачу. Возможно в новых партиях камер эта проблема решена. Если же нет, то решается она очень просто тонкой подстройкой Баланса Белого:
MENU > SHOOTING > White balance > Auto > Auto1 > (click right) > A3 M1 > OK.

«Паразитный» свет при длинных выдержках.

Каждый (ну, скажем «каждый второй») владелец камер Canon знает зачем у него на ремне для камеры есть какая-то хитрая резиновая заглушка

Но наверное не каждый (и даже не каждый второй) владелец камер Canon знает, какое элегантное решение этой проблемы придумал Nikon !!!

Для этого на D800 есть специальный рычажок, который без каких-либо «выкрутасов» (как указано в инструкции к 5DMark3) может открыть или закрыть видоискатель хитрой «шторкой». Тут хочется сказать — «Браво, Nikon!!!«. Причём это решение уже было на Nikon D3, вышедшей в 2007 году и, как мне подсказали, она уже была на Nikon F3, которая была выпущена в 1980 году!

Очень жаль, что Canon ничего лучше резиновой заглушки до сих пор не придумал !!! Вам так не кажется? Можно конечно сказать «да нафига это надо, я вообще этим не пользуюсь, Nikon — извращенцы !!!» … но пользоваться или нет какой-то полезной фишкой — это одно, а вот её наличие на одной камере или её отсутствие на другой — это совсем другое. Мне кажется, за этот «прибамбас» можно смело ещё 1 пункт добавить в копилку плюс-пунктов Nikon D800, что в итоге даст 22 плюс-пункта

Обе камеры имеют функцию автоматической коррекции хроматических аберраций (ХА) и оптических искажений используемых объективов. Только Nikon это делает почти не задумываясь, какой объектив установлен на камере, а вот Canon в своей базе данных имеет встроенные профили примерно только на 25 объективов. Если профиль Вашего объектива там не установлен, то его надо отдельно записывать на камеру. Но, на сколько я понял, все эти автоматические коррекции будут применены к JPEG‘ам и к RAW, но при работе с RAW файлами эти корректировки будут видны только в «фирменных» RAW-конвертерах (Capture NX для Nikon’a и DPP для Canon’a). И на сколько я понял — при открытии таких «скорректированных» RAW файлов в LightRoom‘e эти корректировки видны не будут. Думаю для тех, кто снимает в JPEG‘e — автоматическая корректировка будет очень кстати. Ну а для тех, кто обрабатывает отснятые RAW в LightRoom‘e — проще будет воспользоваться встроенными средствами LightRoom’a для коррекции оптических искажений и ХА!

Удобство управления камерой.

Говорят, что для управления камерой Canon достаточно только правой руки, а для управления Nikon’ом нужны две руки. Давайте посмотрим на расположением важных элементов управления обоих камер и разберёмся — так ли всё плохо у Ниокна или нет … и так ли всё хорошо у Кэнона.

Для управлениями следующими элементами на Никоне понадобиться левая рука:

1) Кнопка установки Баланса Белого WB. Я думаю, что режим работы ББ не очень часто меняется и обычно стоит в режиме Auto. Поэтому данная кнопка не будет часто задействована и её расположение с левой или правой стороны не значительно влияет на удобство управления камерой.

2) Кнопка выставления ISO. Как уже говорилось выше, автоматический режим выбора ISO в D800 настраивается в зависимости от минимальной выдержки, используемого фокусного расстояния и работает очень хорошо, поэтому есть смысл поставить режим Auto и забыть про эту кнопку — камера сама будет выбирать минимальное ISO для текущей экспозиции. Если кто-то с этим не согласен, ну, тогда придётся значения ISO постоянно менять самому используя при этом вторую руку.

3) Кнопка выбора режима фокусировки (у Canon’a AF-Drive). Но она находится рядом с кнопкой «отстёгивания» объектива и без труда нажимается большим пальцем левой руки

Пожалуй всё.

Для просмотра и удаления файлов, а так же для работы с меню на обоих камерах потребуется две руки. Наличие диска установки режима съёмки (Av, Tv …) у Canon‘a — это удобно. Необходимо нажать блокиратор в центре диска и выбрать нужный режим съёмки. В принципе у Nikon‘a это реализовано ни чуть не хуже — нужно нажать кнопку Mode и повернуть главный диск управления для выбора режима съёмки … те же самые действия (нажать и повернуть) причём это делается правой рукой, в отличии от Canon’a.

Наличие у Canon‘a трёх пользовательских режимов С1-С3 на диске режимов съёмки — это большой плюс! У Nikon‘a тоже есть «банк пользовательских настроек» (в отличии от конкурента можно сохранить 4 пресета настроек и «обозвать» их понятными названиями), но добраться до них (через меню) так быстро, как у Canon’a (поворотом диска) не получится. Тут Nikon проигрывает. И вроде где-то читал, что в этих пересетах сохраняются не все настройки … хотелось бы услышать комментарии владельцев D800 относительно работы «банков пользовательских настроек«.

А теперь что касается удобства управления на D800 по сравнению с 5DM3.

1) Имеется отдельная кнопка для вызова функций брекетинка ВКТ (напротив WB). На Canon’e для этого надо лезть в Меню. На моём 600D брекетинг можно так же настроить через клавишу быстрого доступа Q, но про это я не нашёл информацию в Мануале по Марку3. Кстати, очень мне нравиться как работает эта кнопка Q, жаль её нет на D800.

2) Есть отдельный переключатель для выбора типов оценочных замеров экспозиции. У Canon’a же эта кнопка совмещена с кнопкой выбора ББ (нужно её нажать и вращать либо главный диск управления, либо диск быстрого выбора, устанавливая тем самым либо ББ, либо тип замеров)

3) Рядом с кнопками Удаления и Mode стоят две красные метки Format. При нажатии на эти две кнопки появится меню форматирования карт памяти, что намного удобней, нежели это реализовано у «конкурента» — там необходимо заходить в Меню и «искать» эту опцию.

Вот пока всё, что я нашёл … если у кого-то знает про ещё какие-то плюсы в удобстве управления D800 по сравнению в 5DM3, то пишите!

Из отличий:

1) На D800 имеется диск выбора съёмки со следующими опциями: S-Покадровая; CL-Непрерывный низкоскоростной; CH-Непрерывный высокоскоростной; Q-Тихое срабатывание затвора; Автоспуск; MUP-Подъем зеркала

На Canon‘е это реализовано, на мой взгляд лучше — необходимо нажать кнопку AF-Drive и повернуть вспомогательный диск для выбора режима съёмки.

Тихое срабатывание затвора на Canon‘e работает гораздо лучше и на самом деле работает тихо. Nikon тут проигрывает. И у Canon‘a есть опция безшумной серийной съёмки … но у Nikon‘a есть MUP-Подъем зеркала (да, у Кэнона эта опция тоже есть, но добраться до неё можно только через меню).

Ещё плюсом в работе с Canon’ом наверное нужно отметить его Меню — оно организованно намного проще, нежели у конкурента. В принципе обе камеры предлагают возможность создания пользовательского меню, куда можно поместить любые часто используемые опции и тем самым облегчить себе жизнь.

На этом всё, что касается удобства работы с элементами управления камер.

---

Подведение итогов и заключение:

Итак, что мы имеем … 22 плюс-пункта Nikon’a против 13 плюс-пунктов Canon‘a … мне кажется превосходство Nikon D800 над Canon 5D Mark III очевидно. Можно спорить и не соглашаться, но я привёл факты и с этим ничего не поделаешь! Если я что-то забыл из того, что могло бы добавить плюсов той или иной камере, пожалуйста напишите, я их добавлю в этот обзор.

Какую же камеру купить? — очень не простой вопрос. Обычно те, кто переходят на Full Frame уже имеют кропнутую камеру и пару (а то и больше) объективов. Вот тут и «зарыта собака» !!! Если у кого-то Canon и имеется несколько хороших линз в арсенале, то, как бы не хотелось купить Nikon D800, он будет вынужден остаться на Canon’e из-за имеющихся на руках объективов. Кому-то, возможно, просто не нравиться как выглядит Nikon и не нравиться его «идиотское» меню, что тоже может стать причиной («отмазкой«?) его не покупать и оставаться преданным Canon’у.

В целом везде советуют так: если планируется снимать либо спорт, либо в плохо освещённых местах, то лучше взять Canon 5D Mark III из за его высокой «скорострельности» и высоких ISO. Для всех других целей лучше взять Nikon D800 — его высокий Динамический Диапазон отлично подойдёт для пейзажей, лучшая глубина цвета (Color Depth) даст лучшие портреты, 36 Мегапикселей — для Макро (и не только).

У меня сейчас ситуация такая — на руках Canon 600D + EF-S 18-135mm + EF-85mm f/1.8. Камеру продавать не собираюсь, отдам её супруге … а себе всё же планирую взять Nikon D800 + Nikkor AF-S 24-120mm f/4.0 II VR (да, знаю, какой-нить 24-70 F/2,8 будет ещё лучше (родной Никоновский сильно дорогой, сильно тяжёлый и без стабилизатора изображения, а Тамрон не так хорош, как родной), но мне в нём не хватает длинно-фокусного расстояния, и да, знаю, что для длинно-фокусных расстояний есть чуть дешевле Nikon AF-S VR 28-300, но он и по качеству хуже, нежели 24-120mm) + хочу ещё взять NIKON 85 mm f/1,8 G для портретов (так как своим Canon EF-85mm f/1.8 очень доволен). Если будут какие-то советы и рекомендации по поводу этого выбора — с удовольствием выслушаю!

---

На этом мой сравнительный обзор двух «титанов» закончен.

---

Далее предлагаю много ссылок на интересные обзорные статьи, тестовые изображения (включая на высоких ISO) и видео по рассматриваемым камерам.

Canon 5D Mark III:

http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-5D-Mark-III/1700.html
http://www.ixbt.com/digimage/canon_eos5d_markiii.shtml
http://photographylife.com/reviews/canon-5d-mark-iii

Nikon D800:

http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/nikon-d800-obzor/
http://tech.onliner.by/2012/06/26/nikon-d800-review/
http://neveru.com/blog/moy-obzor-nikon-d800/
http://photographylife.com/reviews/nikon-d800
http://photographylife.com/nikon-d800-vs-d800e
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A.HTM
http://www.stuckincustoms.com/nikon-d800-review/
http://www.youtube.com/results?search_query=Nikon+D800+tutorial+lynda.com&oq=Nikon+D800+tutorial+lynda.com
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3221409 — фото на высоких ISO

Сравнения двух камер:

http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/725
http://yliv.ru/jelezo/nikon-d800-vs-canon-5d-mark-iii.html
http://whatsbetter.ru/art/7241.html
http://westkis.com/nikon-d800-nikon-d4-canon-5d-mark-iii/

Несколько интересных видео:

Надеюсь мой обзор будет кому-то полезен и повлияет на выбор полноформатной камеры … и надеюсь сделав этот выбор, Вы не будете разочарованы 😉

P.S. жду примечаний и дополнений !!!

Примечание: маленькая часть текста (касательно Автофокуса и Серийной съёмки), которая идёт в Italic‘е (с наклоном) процитирована с другого ресурса

---

24.03.13 UPD:

Более подробное сравнение этих трёх камер тут

---

Update: Май 2013 — стал счастливым обладателем Nikon D800.

Canon EOS 5D mark II

Courtesy of Canon Inc

Один из последних (на момент написания отзыва) фотоаппаратов Canon, выпущен на рынок в ноябре 2008 года.

Тему «преемника» Canon EOS 5D муссировали на всем протяжении «жизни» «пятачка» — с момента выхода в конце 2005 года и до появления «Canon EOS 5D mark II», уже успевшего получить кодовое название «пядвак».

Успех Canon EOS 5D продлил его жизнь: обычно новая в линейке камера выпускается через год — полтора, а EOS 5D прожил 3 года. Canon  не спешил с обновлением и Canon 5D mark II стал не только долгожданной новой моделью в линейке производителя, но и «ответом» на появление Nikon D700.

Courtesy of Canon

Марк II на самом деле является прямым «продолжением» Canon EOS 5D. Количество внесенных изменений невелико. Совсем вкратце: новая 21-мегапиксельная матрица с системой очистки от пыли, процессор Digic 4, режим live-view, 3-дюймовый экран высокого разрешения и возможность снимать HD видео.

Последнее в точки зрения фотографии — непонятная функция. Но, судя по количеству фотоаппаратов, которые «умеют» снимать видео, она востребована. Открою секрет — Canon EOS 5D mark II у меня уже год — за это время я ни разу не пробовал видео. Может, стоит собраться с духом?…

 

	Canon 5D	Canon 5D mark II	Nikon D700	Sony A900
Цена (01.2010 Yandex)	снят с производства	88 000	85 000	95 000
Система очистки матрицы	Нет	Да	Да	Да
Герметичность	Нет	Защита от пыли Защита от брызг	Защита от пыли Защита от брызг	Защита от пыли Защита от брызг
Тип матрицы	CMOS	CMOS	CMOS	CMOS
Размер матрицы	35,8 х 23,9 мм	36 х 24 мм	36 х 23,9 мм	35,9 х 24 мм
Площадь матрицы	856 кв. мм	864 кв. мм	860 кв. мм	861 кв. мм
Плотность пикселей	1,5 Мп/кв. см	2,4 Мп/кв. см	1,4 Мп/кв. см	2,9 Мп/кв. см
Стабилизатор изображения	Нет	Нет	Нет	Да
Эффективных пикселей	12,8 Мп	21,1 Мп	12,1 Мп	24,6 Мп
Разрешение изображения	4368х2912	5616х3744	4256х2832	6048х4032
Live View	Нет	Да	Да	Нет
Автофокус	9 точек                      (6 дополнит.)         -0,5 — 18 EV	9 точек (6 дополнит.)             -0,5 — 18 EV	51 точка                               1 — 19 EV	9 точек              (10 дополнит.)      0 — 18 EV
Компенсация экспозиции	+/- 2 EV	+/- 2 EV	+/- 5 EV	+/- 3 EV
Чувствительность  (расширяемая)	100-1600 (50, 3200)	100-6400 (50, 12800, 25600)	200-6400 (100, 25600)	200-3200 (100, 6400)
Возможные выдержки	30 — 1/8000	30 — 1/8000	30 — 1/8000	30 — 1/8000
Скорость серийной съемки	3 кадра/сек.	3,9 кадра/сек.	5 кадров/сек (8 с бат.блоком)	5 кадров/сек.
Емкость буфера (серийная съемка)	60 JPEG 17 RAW	78 JPEG 13 RAW	100 JPEG 17 RAW	105 JPEG 11 RAW
Встроенная вспышка	Нет	Нет	Да	Нет
Внешняя вспышка	Горячий башмак PC-sync	Горячий башмак PC-sync	Горячий башмак PC-sync	Горячий башмак PC-sync
Выдержка синхронизации	1/200 сек.	1/200 сек.	1/250 сек.	1/250 сек.
Хранение информации	CF I	CF I&II (UDMA)	CF I (UDMA)	CF I&II (UDMA) Msduo
Видоискатель	96% 0,70x	98% 0,71x	95% 0,72x	100% 0,74x
Дисплей	2,5″  230 000	3″  921 000	3″  922 000	3″  921 600
Запись видео	Нет	Да (HD)	Нет	Нет
Размер	152х113х75 мм	152х114х75 мм	147х123х77 мм	156х117х82 мм
Вес (без батарей)	810 гр	810 гр	995 гр	850 гр
Вес ( с батареей)	895 гр	905 гр	1075 гр	895 гр

 

Основные характеристики Canon 5D mark II (красным * выделены разделы, где встречается отличие от Canon EOS 5D):

Материал корпуса 

Матрица*   

• 36 x 24 мм CMOS матрица с встроенным  low-pass фильтром  (с системой самоочистки) 

• 22.0 миллиона пикселей, 21.1 миллион эффективных пикселей 

• Соотношение сторон 3:2 

Используемые объективы

Очистка от пыли *

• «Встроенная система очистки EOS» — Самоочищающаяся матрица (фильтр, стоящий перед матрицей вибрирует с высокой частотой при включении и выключении фотоаппарата. Функция может быть выключена)
• Информация для удаления пятен со снимка – полученная при помощи тестового снимка информация о расположении пыли на матрице используется для исправления в DigitalPhotoProfessional)

Процессор *

A/D (аналого-цифровое)  преобразование*

Размеры изображения (JPEG) * 

• 5616 x 3744 (21.0 MP)

• 4080 x 2720 (11.1 MP) 

• 2784 x 1856 (5.2 MP)

Размеры изображения (RAW) * 

• 5616 x 3744 (21.0 MP)
• 3861 x 2574 (10.0 MP)
• 2784 x 1856 (5.2 MP)

Форматы файлов *

• RAW (.CR2; 14-bit)
• JPEG (EXIF 2.21) — Fine / Normal
• RAW + JPEG (одновременно одно изображение)
• sRAW1, sRAW2  *

Система автофокуса 

• 9-точечный TTL CMOS сенсор с 6 «Невидимыми  вспомогательными точками AF»
• Центральная точка обладает дополнительной чувствительностью для объективов с f/2.8 и быстрее
• рабочий диапазон: — 0.5 — 18 EV (при 23°C, ISO 100)

Виды фокусировки

• One shot AF
• AI Servo AF
• AI Focus AF
• Ручная фокусировка

Подстройка автофокуса *

• Подстройка всех объективов на одинаковую величину
• Индивидуальная подстройка до 20 объективов

Выбор точки автофокусировки

• Автоматический или ручной

Подсветка AF  

• Отсутствует (только с внешней вспышкой)

Экспозамер

• TTL замер при полностью открытой диафрагме при помощи 35 зонного кремниевого  фотоэлемента 

• Диапазон работы: 1.0 — 20 EV

Виды экспозамера

• Оценочный 35-зонный (по любой точке автофокусировки) 

• Частичный (8% по центру) 

• Точечный (3.5% по центру) 

• Центрально-взвешенный усредненный

Фиксация экспозиции

• Автоматическая : после наводки на резкость в режиме One Shot AF и с оценочным замером 

• Ручная: Кнопкой фиксации экспозиции во всех режимах

Компенсация экспозиции

Брекетинг экспозиции

Чувствительность *

• ISO 100 – 6400 с изменением шагом в 0,3 или 1,0 EV

• Авто ISO (100-3200) 

• Возможное расширение: ISO 50 (L1) ISO 12800 (h2) ISO 25600 (h3)

Затвор

• фокальный затвор с электронным управлением 

• заявленный ресурс 150,000 срабатываний 

• выдержки 30 — 1/8000 sec с шагом в 0.3 или 0.5 EV 

• выдержка синхронизации: 1/200 sec 

• режим Bulb для съемки с выдержками, длиннее 30 секунд

Возможные значения диафрагмы

Режимы баланса белого

• Авто 

• Ясно 

• Тень 

• Облачно 

• Лампа накаливания 

• Флуоресцентная лампа 

• Съемка со вспышкой 

• Пользовательский/ручная установка 

• Установка цветовой температуры (2500 — 10000 K с шагом в 100 K)

Комплект

Комплект поставки

 

 

Продолжение…

По примеру кратких выводов, размещенных в обзоре Canon EOS 5D, прилагаю опять же предварительные, краткие и сумбурные мысли о Canon EOS 5D mark II. В очередной раз обещаю, в первую очередь себе, собраться с духом и силами и напечатать наконец технические характеристики фотоаппарата и написать, где и какие кнопки у него расположены. 

Сравнивать буду в основном с Canon EOS 5D по двум причинам: обратное сравнение есть в обзоре Canon EOS 5D (мелочь, а уже легче) – первая; и вторая, главная: не стоит сравнивать яблоки с апельсинами – фотоаппараты разных классов («пятачек», например, с полноматричным профессиональным семейством) и фотоаппараты с разными размерами матриц (Canon EOS 5D с  APS-C фотоаппаратами). Моему Canon 5D mark II недавно исполнился год. Я купил его в апреле 2009 года, дождавшись, когда он появится в продаже по сколь-нибудь приближенной к разумным ценам. Под разумной я понимаю цену сопоставимую с ценой на аналогичный товар если уж не в США, так хоть в Японии. Уже не за горами – я думаю – продолжение истории любительского полного формата и выход на рынок преемника Canon EOS 5D mark II. Будет ли это mark III или mark IIn, или в принципе «другая цифра» — остается только гадать, но я жду этого события с некоторой опаской – а вдруг отличия будут столь велики, что придется покупать новинку… Опасения эти отчасти беспочвенны: я не вижу ничего, чего нет в Canon EOS 5D mark II, чего не хватало бы фотолюбителю, да и многим профессионалам тоже. С моей точки зрения, этот фотоаппарат – идеальный (на сегодняшний день) сплав технических характеристик, удобства использования, качества выдаваемого результата и удобства использования. 

Постоянные стоны по поводу устаревшей и изначально непонятной системы автофокуса «непрофессиональных» фотоаппаратов Canon в расчет не беру – я ни разу не испытывал неудобства. Могу сравнивать с Nikon D200 – не почувствовал разницы. Мне кажется, что эти стоны – результат безудержного чтения характеристик и обзоров: если в характеристиках «единичек» написано про отличия в автофокусе – значит, они есть. Сравнения «лоб в лоб» не видел, да и как можно сравнивать? Что поддается сравнению? Количество промахов? А куда деть человеческий фактор?  Расцениваю это так: нам сказали, что вот в этом фотоаппарате автофокус лучше, значит так и будем петь. Разница в количестве точек фокусировки – да, поддается сравнению. Но – опять же — не слышал, чтобы были жалобы на то, что «не хватает».

Аналогично отношусь и к жалобам на низкую «скорострельность» Canon EOS 5D и 5D mark II: мне и 3х кадров в секунду хватало за глаза — потому что не снимаю сериями. Увеличение до 3.9 кадров в секунду у Canon EOS 5D mark II отметил, но с точки зрения функциональности — прошло для меня незамеченным.  

Пылетряс. Полезнейшее нововведение  – вкупе с большей пыле-влагозащищенностью корпуса. Но – у каждой медали есть две стороны: чистить матрицу пришлось почти через год с начала использования – вроде неоспоримый плюс. Не так, чтобы она была уж очень грязная, но пылинки появились. Тут-то и обнаружил, что регулярность – залог успеха: если Canon EOS 5D чистить приходится едва ли не чаще чем раз в пару месяцев, то тут – за год – на матрице поселились стойкие оловянные солдатики: пылинки прикипели настолько, что процесс чистки затянулся на несколько часов. Для себя сделал вывод – минимум раз в полгода проверять и чистить. Одно «но»: я не пользовался функцией меню «очистка матрицы» — считал, что небольшого автоматического встряхивания после включения/выключения достаточно.

 

Расширенные ISO: да, есть такая буква. Я, правда, и на Canon EOS 5D на 3200 снимал раз или два – только для того, чтобы посмотреть, что получится. Посмотрел – хватило, больше не снимаю. Про 25 тысяч на Canon EOS 5D mark II поэтому говорить не буду – попробовал, работает. Зачем могут понадобится такие установки – не понял. Но 3200 – поприемлемее, чем на старопятаке. Не кардинально, и там и там это значение – скорее для безвыходных ситуаций, но у «пядвака» результат субъективно получше – на уровне «дважды два = пять относительно вернее, чем дважды два = 6» — и там и там снимки шумны, но субъективно шума чуть меньше на Canon EOS 5D mark II.

 

Цвета. Можно понять сравнение цифровых компактных фотоаппаратов по этому параметру, или – на худой конец – объективов. А фотоаппараты? Берете графический редактор и делаете то, что Вам необходимо. Исходники и с первопятака, и с Canon EOS 5D mark II не вызывают никаких нареканий.

 

Резкость. Вот тут тема интересная. Я уже писал в отзыве на Canon EOS 5D, что после покупки марка второго тестировал все свои объективы на точность автофокуса и резкость. После полез в интернет – вывод следующий: при прочих равных (основная ошибка именно здесь – прочие равные – это 100% просмотр) картинка с  Canon EOS 5D mark II проигрывает картинке старшего брата при просмотре на мониторе. Точка. Она кажется менее резкой – подчеркиваю: не «мыльной», а менее резкой. И не должно быть так – ан нет… Успокоился только после отправки на печать нескольких фотографий в формате А3: вот тут 21-мегапиксельная матрица показала свое превосходство по разрешению и детализации по сравнению с 12-мегапиксельной. Для себя сделал вывод: при просмотре на мониторе изображение, полученное с Canon EOS 5D mark II, выглядит чуть-чуть нерезким.

 

Эргономика. Общаясь преимущественно с фотоаппаратами Canon, не встретил никаких проблем с привыканием к Canon EOS 5D mark II. Да и отличия от Canon EOS 5D очень незначительны. Но в очередной раз спою свою арию: рычажок включения/выключения раздражает и бесит. А вот новый дисплей – благо. Кроме явного превосходства по размерам, обладает неявным, но исключительно приятным отличием в разрешении: в первую очередь это проявляется при просмотре и оценке отснятого материала «не отходя от кассы».

 

В отзыве на Canon EOS 5D не упомянул, напишу здесь: отсутствие встроенной вспышки может и относит фотоаппарат к полупрофессиональным, что греет эго владельцев, но мне крайне не по душе. Постоянно ношу с собой внешнюю вспышку Canon Speedlite 270 EX.

Nikon D850 vs Canon EOS 5D Mark IV

Мы сравнили основные характеристики новейшей зеркалки Nikon D850 и ее конкурента Canon EOS 5D Mark IV, представив результаты в виде таблицы.

	Nikon D850	Canon EOS 5D Mark IV
Разрешение сенсора	45.7 МП	30.4 МП
Размеры сенсора, мм	36 x 24, полный кадр	36 x 24, полный кадр
Процессор	Expeed 5	Два процессора: DIGIC6 + DIGIC6+
АА-фильтр сенсора	Нет	Есть
Автофокус	Фазовый + контрастный	Фазовый + DualPixel
Автофокус на сенсоре	Контрастный	Dual Pixel
Модуль автофокусировки	153 точки, 99 крестообразных	61 точка, 41 крестообразная
Светочувствительность ISO (расширенная)	32 – 102.400	50 – 102.400
Скорость срабатывания затвора	1/8000 – 30 сек.	1/8000 – 30 сек.
Скорость серийной съемки	7 к/с (9 к/с с бустером)	7 к/с
Максимальное качество видео	4K 30p, на полный сенсор	4K 30p, с кропом 1,7
Экран	3.2″, сенсорный, наклонный ЖК-экран разрешением 2.36 млн. точек	3.2″, сенсорный ЖК-экран разрешением 1.62 млн. точек
Горячий башмак	Есть	Есть
Модуль GPS	Нет	Есть
Модули беспроводной связи	Wi-Fi, Bluetooth	Wi-Fi
Всепогодная защита	Есть	Есть
Ресурс батареи на одном заряде	1840 кадров	1200 кадров
Вес, г	915	800
Габариты, мм	146 x 124 x 78	151 x 116 x 76
Цена	$3297	$3499

В Nikon D850 установлен сенсор разрешением 45,7 МП, что заметно превышает 30 МП сенсора камеры Canon EOS 5D Mark IV. При этом сенсор D850 обеспечивает чувствительность в пределах ISO 64-25600 с расширением до ISO 32-102.400, тогда как стандартный диапазон Canon EOS 5D Mark IV находится в пределах ISO 100-32.000, а расширенный — ISO 50-102.400.

У зеркальных фотоаппаратов есть два режима фокусировки: с использованием оптического видоискателя (у обеих камер работает модуль фазового автофокуса) и с использованием LiveView. У Canon EOS 5D Mark IV используется Dual Pixel AF во втором случае, который работает по фазовому принципу, а Nikon D850 полагается только на контрастный автофокус.

Нужно отметить, что модуль фазового автофокуса в D850 исключителен, со 153 точками фокусировки (99 крестообразных), который используется и в репортажной флагманской Nikon D5. Но если же вы привыкли снимать, пользуясь экраном, то 5D Mark IV выглядит предпочтительней, так как его система Dual Pixel AF позволяет камере фокусироваться быстрее в режиме LiveView.

Стандартная скорость серийной съемки у обеих камер одинаковая — 7 кадров в секунду. Но нужно понимать, что есть значительная разница в разрешении сенсоров камер: 30 и 45,7 МП: Nikon имеет более высокое разрешение и позволяет снимать при этом до 9 кадров в секунду при подключении батарейной рукоятки. Это говорит о гораздо более мощном процессоре, который установлен в D850.

Обе камеры снимают видео разрешением 4K. Но Nikon D850 использует при записи видео всю площадь сенсора, а 5D Mark IV в режиме 4K ограничен кроп-фактором 1,7. Это означает, что Canon не использует всю информацию своего 30МП сенсора, и для получения одинаково угла на 5D Mark IV придется установить более широкоугольный объектив.

В Nikon D850 нет модуля GPS, тогда как в Canon EOS 5D Mark IV он установлен, что, наверное, важно, если вам необходима геопозиционирование, например, в путешествии. Хотя отсутствие этого модуля вряд ли можно назвать важным недостатком. Равно, как и наличие модуля Bluetooth — существенным преимуществом.

Официальная рекомендованная цена Nikon D850 на 200 долларов ниже, чем у Canon EOS 5D Mark IV. Хотя в любом случае — это две достаточно дорогие фотокамеры.

Резюме

Мы не будем делать какие либо выводы, какая из двух камер более предпочтительна для приобретения. Этот выбор каждый из вас, при необходимости, сделает сам исходя из многих критериев. Но ваше мнение будет нам интересным. Пишите в комментариях!

Amazon.com: цифровая камера Nikon D5 DSLR 20,8 МП, два слота XQD

Инновации для вдохновения. Что определяет, когда Nikon выпустит флагманскую полнокадровую камеру? Когда этого требуют технологические инновации. Представляем D5, цифровую зеркальную камеру формата FX, которая делает невозможное возможным. Огромные усовершенствования в конструкции сенсора, автофокусировке, замере и обработке изображений привели к новым захватывающим возможностям — съемка при слабом освещении вплоть до ISO 102 400 (с возможностью расширения до неслыханного значения ISO 3280 000), точное обнаружение автофокуса и отслеживание во всем диапазоне ISO, независимо от скорость или направление вашего объекта меняется, невероятно быстрая непрерывная съемка со скоростью 12 кадров в секунду, видео 4K UHD и, конечно же, качество изображения, которое захватывает сердца и умы ваших зрителей.

Инновации для вдохновения.

Что определяет, когда Nikon выпустит флагманскую полнокадровую камеру? Когда этого требуют технологические инновации. Представляем D5, цифровую зеркальную камеру формата FX, которая делает невозможное возможным. Огромные усовершенствования в конструкции сенсора, автофокусировке, замере и обработке изображений привели к появлению захватывающих новых возможностей, съемке при слабом освещении вплоть до ISO 102 400 (с возможностью расширения до неслыханного значения ISO 3280 000), точного обнаружения и отслеживания автофокуса во всем диапазоне ISO, независимо от скорость или направление вашего объекта меняется, молниеносная непрерывная съемка со скоростью 12 кадров в секунду, видео 4K UHD и, конечно же, качество изображения, которое захватывает сердца и умы ваших зрителей.Это не повторение, друзья. Это инновация … впечатляющая инновация. Как это изменит способ стрельбы?

Революционные возможности при слабом освещении

Самый широкий собственный диапазон ISO от Nikon

Благодаря характеристикам фотокамеры D5 при слабом освещении она может стать легендой. Благодаря самому широкому диапазону значений ISO (от 100 до 102 400) от Nikon и максимальному расширенному диапазону (до 3 280000 единиц ISO Hi-5), усовершенствованиям в области шумоподавления и точной цветопередачи, а также системе автофокуса нового поколения, работающей почти в темноте (EV -4), открылся мир новых возможностей для стрельбы.Создавайте четкие и резкие изображения, которые вы, возможно, не пытались раньше делать, ночью, в темных залах для приемов, на аренах и т. Д. Для приложений наблюдения и безопасности этот расширенный диапазон ISO означает получение снимков, которые другие не увидят без вспышки.

EXPEED 5, самый мощный процессор Nikon

Великолепное качество изображения

Потрясающая сила обработки изображений, которую дает фотокамера D5. Благодаря разработанной Nikon 20,8-мегапиксельной CMOS-матрице формата FX фотокамера D5 является флагманом полнокадрового изображения самого высокого разрешения Nikon, готовым к новым вызовам.Превосходный процессор обработки изображений Nikon был обновлен до EXPEED 5, чтобы использовать мощность этого замечательного нового датчика, а второй процессор был добавлен только для автофокусировки. Все изысканные детали и текстуры, яркие цвета и богатая тональность, обеспечиваемые объективами NIKKOR, запечатлены с безупречной точностью даже при очень слабом освещении. Создавайте изображения, которые трогают людей.

Будьте на вершине своей игры

Скорость, чтобы запечатлеть решающие моменты

Когда вы слышите, как D5 снимает на полной скорости, 12 кадров в секунду с постоянным AF и AE, 14 кадров в секунду с фиксированным фокусом и AE с поднятым зеркалом, вы знаете игра изменилась.Впервые в цифровой зеркальной фотокамере Nikon второй процессор предназначен исключительно для работы с автофокусом и вычислений. Новый механизм последовательного переключения затвора и зеркала почти исключает время затемнения и удары зеркала для ярких и стабильных изображений во время высокоскоростной съемки. EXPEED 5 и высокопроизводительный буфер обрабатывают до 200 изображений в формате NEF (RAW) и / или больших изображений JPEG за одну высокоскоростную серию, что достаточно для покрытия всего 100-метрового спринта, не отрывая пальца от кнопки спуска затвора. Новая расширенная система распознавания сцены 180K RGB объединяет все это воедино и обеспечивает оптимальную экспозицию для каждого кадра.

Захватывайте изображения, которые бросают вызов шансы

Самая быстрая и самая точная система автофокусировки Nikon

D5 открывает новую эру автофокусировки с сенсорным модулем Multi-CAM 20K AF. Он использует 153 точки фокусировки с 99 — да 99 — датчиками перекрестного типа и полностью выделенным процессором автофокусировки, и он работает почти в темноте (EV -4). Небольшие объекты, движущиеся с высокой скоростью, даже при слабом освещении, можно отслеживать с удивительной точностью. Система настраивается на 153, 72 и 25 точек покрытия при использовании непрерывной автофокусировки.Все 153 точки совместимы с объективами AF NIKKOR f / 5,6 или выше, а 15 центральных точек работают с эффективной диафрагмой f / 8. Снимаете ли вы высокоскоростную гонку или звезд на красной ковровой дорожке, D5 поможет вам.

Гибкость видеосъемки

4K UHD-видео при свете, на который другие не посмеют

Впервые в полнокадровой цифровой зеркальной фотокамере Nikon можно записывать видео 4K Ultra High Definition (UHD) с точным считыванием для максимального качества изображения . Захват 3840 x 2160 при 30/25 / 24p с углом обзора прибл.1,5-кратное фокусное расстояние объектива или запись видео в формате Full HD 1080 с разрешением 60/30 / 24p. Снимайте потрясающую покадровую съемку 4K UHD прямо в камеру. Auto ISO обеспечивает плавные переходы освещения от ISO 200 до чувствительности по вашему выбору (вплоть до Hi-5). Наслаждайтесь всеми профессиональными видео возможностями D4S и D810: одновременная внешняя и внутренняя запись, Flat Picture Control, Zebra Stripes, встроенный стереомикрофон с 20-ступенчатой ​​регулировкой шага и многое другое. Объедините возможности фотокамеры D5 в условиях низкой освещенности и универсальность объективов NIKKOR, и ваш следующий видеопроект обязательно будет оценен.

Плавный оператор

Обладая обратной связью с поля, D5 спроектирован так, чтобы снизить стрессовые факторы при съемке в течение всего дня. Благодаря улучшенной эргономике и расширенному расположению кнопок с подсветкой ключевые элементы управления всегда под рукой. Сенсорный ЖК-экран XGA с высоким разрешением и интерфейсом, похожим на смартфон, позволяет легко выбирать точки автофокусировки или точечный баланс белого в режиме Live View, пролистывать снимки, масштабировать пальцем, редактировать имена файлов и многое другое. Новые двойные слоты для карт XQD * легко справляются с невероятной производительностью серийной съемки камеры и очищают буфер.Все это в легком и прочном корпусе из магниевого сплава с надежной защитой от атмосферных воздействий.

* Новая модульная конструкция памяти позволяет выбрать модель с двумя слотами XQD или с двумя высокоскоростными слотами CF.

Поставляемые аксессуары

• Корпус камеры D5
• Литий-ионная аккумуляторная батарея EN-EL18a
• Зарядное устройство MH-26a
• Зажим для кабеля USB
• Зажим для кабеля HDMI
• Кабель USB UC-E22
• Ремешок AN-DC15
• Адаптер окуляра DK-27
• Окуляр искателя DK-17F с фтористым покрытием
• Крышка корпуса BF-1B
• Крышка башмака для принадлежностей BS-3
• Крышка батарейного отсека BL-6
• Руководство по сети

Nikon D850 vs .Canon 5D Mark IV — строка изображения

По Pictureline — 4 января, 2020

В большинстве случаев, когда покупатели приходят в магазин, чтобы обновить свою камеру, они, как правило, остаются верными бренду, с которого они изначально начали. Поэтому, когда эти клиенты приходят в поисках полупрофессиональной зеркальной камеры для Canon или Nikon, мы знаем, что они ищут Canon 5D Mark IV или Nikon D850. Обе эти камеры впечатляют, и отзывы покупателей были не чем иным, как положительными.Хотя при сравнении между ними есть некоторые существенные различия — некоторые, возможно, даже мотивируют вас переключиться с одного бренда на другой.

Nikon D850 и Canon 5D Mark IV Таблица спецификаций

Функция камеры	Nikon D850	Canon 5D Mark IV
Крепление Внутренний диаметр	51 мм	54 мм
Расстояние между монтажными фланцами	20 мм	44 мм
Крепление Тип	F Крепление	Крепление EF
Разрешение сенсора	45.7 МП	30,4 МП
Тип датчика	BSI-CMOS	CMOS
Размер сенсора	35,9 x 23,9 мм	36 x 24 мм
Фильтр низких частот	Нет	Есть
Размер пикселя сенсора	4,34 мкм	5,36 мкм
Размер изображения	8,256 x 5,504	6,720 x 4,480
Обработчик изображений	EXPEED5	DIGIC 6+
Динамический диапазон	14.8	13,6
Собственная чувствительность ISO	64-25 600	100–32 000
Повышенная чувствительность ISO	32, 51 200-102 400	50, 51 200-102 400
Удаление пыли / Очистка сенсора	Есть	Есть
Калибровки	Есть	Есть
Видоискатель Тип	Оптический	Оптический
Встроенная вспышка	Нет	Нет
Хранилище	1x XQD, 1x SD	1x CF, 1x SD
Скорость непрерывной съемки	7 кадров в секунду	7 кадров в секунду
Максимальная выдержка	от 1/8000 до 30 с	от 1/8000 до 30 с
Диапазон брекетинга AE	± 5 EV	± 3 EV
Количество точек автофокусировки	153 точки автофокусировки, 99 крестовых	61 точка автофокусировки, 41 крестовина
Диапазон обнаружения АФ	От -4 до +20 EV	От -3 до +18 EV
Наименьшая диафрагма обнаружения автофокуса	f / 8	f / 8
Максимальное разрешение видео	3840 x 2160 (4K) / 30 кадров в секунду	4096 x 2160 (DCI 4K) / 30 кадров в секунду
1080p Макс.частота кадров видео	120 кадров в секунду	60 кадров в секунду
Выход HDMI	4: 2: 2, 8 бит	4: 2: 2, 8 бит
Фактор кадрирования видео	НЕТ	1.74x
Запись звука	Встроенный стереомикрофон, дополнительный внешний стереомикрофон	Встроенный стереомикрофон, дополнительный внешний стереомикрофон
Разъем для наушников	Есть	Есть
Разрешение ЖК-дисплея	2 359 000 точек	1,620,000 точек
Встроенный GPS	Нет	Есть
Wi-Fi	Есть	Есть
Bluetooth	Есть	Нет
Срок службы батареи	1840	900
Водонепроницаемый корпус	Есть	Есть
Версия USB	3.0	3,0
Вес	1005 г	800 г
Размеры	146 x 124 x 79 мм	150,7 x 116,4 x 75,9 мм
Рекомендуемая производителем цена	$ 3296.95 (проверить цену)	3 099 $ (проверить цену)

Nikon против Canon

Как видно из таблицы характеристик выше, обе камеры имеют заметные различия. Следует принять во внимание, что Nikon D850 вышел в августе 2017 года, а Canon 5D Mark IV вышел годом ранее в августе 2016 года.Поскольку D850 является более новой камерой, у нее больше преимуществ в сенсорной технологии. Обе камеры имеют полнокадровый сенсор, но D850 имеет более высокое разрешение — 45,7 МП по сравнению с 30,4 МП на Canon 5D Mark IV.

Хотя Nikon D850 — более новая камера с более высоким разрешением, у Canon 5D Mark IV есть несколько преимуществ. Первое — это его вес. При весе 800 г он примерно на 200 г легче Nikon D850. Он также лучше работает при слабом освещении с высокой производительностью ISO 100-32 000 по сравнению с 64-25 600 в D850.Еще одно важное преимущество — более высокое разрешение видео. Если вы хотите снимать видео, 5D Mark IV — чуть более подходящий вариант. Он также предлагает режим фото 4K, который позволяет снимать 8-мегапиксельные кадры из ваших видео, в то время как D850 не может.

С другой стороны, D850 предлагает больше, чем просто более высокое разрешение. Он также оснащен поворотным ЖК-экраном с разрешением 45% с более высоким разрешением, что, что удивительно, отсутствует в 5D Mark IV. Не говоря уже о том, что у него на 92 точки фокусировки больше и на 58 точек перекрестного типа больше, чем у его аналога Canon.Время автономной работы является огромным преимуществом для D850, поскольку позволяет снимать на одной зарядке на 940 кадров больше, чем 5D Mark IV. Кроме того, у него более высокая глубина цвета, динамический диапазон и диапазон брекетинга автоэкспозиции, чем у 5D Mark IV. Он даже включает Bluetooth, брекетинг фокуса и кнопки с подсветкой, в то время как Canon 5D Mark IV этого не делает.

Конечно, нужно помнить об одном важном факторе — цене. Nikon D850 является более дорогим из двух и составляет 3296,95 долларов США, в то время как Canon 5D Mark IV примерно на 200 долларов дешевле — 3099 долларов.00 MSRP только для тела. Обе камеры сейчас в продаже. Чтобы узнать цены и дополнительную информацию об этих двух камерах, посетите наш сайт!

Nikon D850 и Canon 5D MIV Подробное сравнение

Nikon D850 оснащен полнокадровой матрицей BSI-CMOS размером 46,0 МП (35,9 x 23,9 мм) и процессором Expeed 5. С другой стороны, Canon 5D MIV имеет полнокадровый CMOS-датчик размером 30,0 МП (36 x 24 мм) и процессор Digic 6+.

Датчик Nikon D850 обеспечивает на 16 МП больше, чем датчик Canon 5D MIV, что дает значительное преимущество в реальной жизни. Вы можете распечатать изображения большего размера или более свободно обрезать их. С другой стороны, имейте в виду, что максимальное разрешение сенсора — не единственный фактор, определяющий разрешающую способность. Такие факторы, как оптические элементы, фильтр нижних частот, размер пикселя и технология сенсора, также влияют на окончательное разрешение захваченного изображения.

Еще одно различие между этими двумя камерами заключается в том, что в сенсоре Nikon D850 отсутствует фильтр сглаживания (Low-Pass).Удаление фильтра сглаживания увеличивает резкость и уровень детализации, но в то же время увеличивает вероятность появления муара в определенных сценах.

Ниже вы можете увидеть сравнение размеров сенсоров D850 и 5D MIV.

Размер сенсора и разрешение изображения для сравнения камер Nikon D850 и Canon 5D MIV

Nikon D850 и Canon 5D MIV имеют почти одинаковый размер сенсора, поэтому ни один из них не имеет значительного преимущества перед другими в обеспечении контроля глубины резкости при использовании с одинаковым фокусным расстоянием и диафрагма.

Оценка датчика DxOMark

Датчики Nikon D850 и Canon 5D MIV были протестированы DxoMark. DxoMark оценивает сенсоры камеры по глубине цвета (DXO Portrait), динамическому диапазону (DXO Landscape) и чувствительности при слабом освещении (DXO Sports), а также дает им общую оценку. Из двух сравниваемых камер D850 набрала 100 баллов, что на 9 баллов выше, чем 5D MIV.

Модель	Общий	Глубина цвета	Динамический диапазон	при слабом освещении ISO
Nikon D850	100	26.4 бита	14,8 Evs	2660 ISO
Canon 5D MIV	91	24,8 бит	13,6 Evs	2995 ISO

Nikon D800 против Canon 5D Mark III

Чем отличается Nikon D800 от недавно анонсированного Canon 5D Mark III? В этой статье я покажу характеристики обеих камер и расскажу о различиях в функциях, а также выскажу свое субъективное мнение о каждой камере.Помните, что приведенная ниже информация основана исключительно на технических характеристиках и доступной информации. Подробное сравнение с образцами изображений и сравнениями ISO можно найти в моем обзоре D800.

Nikon определенно удивил всех анонсом Nikon D800 сверхвысокого разрешения в начале этого года. Благодаря впечатляющей матрице на 36,3 МП, Nikon D800 стал огромным скачком по сравнению с сенсором на 12,1 МП, к которому мы все так привыкли с момента выхода Nikon D3 в 2007 году.Зная, что обновление Canon 5D должно быть обновлено, я задавался вопросом, чем Canon отреагирует — аналогичным датчиком высокого разрешения, чтобы конкурировать лицом к лицу с D800, или датчиком более низкого разрешения с лучшими шумовыми характеристиками (поскольку он сделал с Canon 1D X). Как оказалось, Canon решила сыграть в другую игру и вместо того, чтобы участвовать в гонке за мегапикселями, она решила сосредоточиться на качестве изображения, характеристиках / производительности автофокусировки и защите от атмосферных воздействий — трех областях, которые получили много критики со стороны Сообщество Canon уже много лет.Это очень умный и долгожданный шаг, особенно в отношении функций и производительности автофокуса. Как заметил один из наших читателей, «Canon 5D Mark III — это то, чем должна была быть 5D Mark II в 2008 году». Хотя я пока не согласен с этим утверждением с точки зрения качества изображения (мне придется протестировать обе стороны рядом), я согласен с тем, что Canon следовало бы включить в 5D Mark II более совершенный модуль автофокусировки, учитывая его цену и полную комплектацию. -рамочный датчик.

Давайте подробнее рассмотрим характеристики обеих камер.

Сравнение спецификаций D800 и 5D Mark III

09070x

Характеристики камеры	Nikon D800	Canon 5D Mark III
Разрешение сенсора	36,3 миллиона	22,3 миллиона
Тип сенсора CMOS	CMOS
Размер сенсора	35,9×24 мм	36×24 мм
Уменьшение пыли / очистка сенсора	Да	Да
Размер изображения	7360 x 4912	5760 x 3840
Процессор изображения	EXPEED 3	DIGIC 5+
Тип видоискателя	Пентапризма	Пентапризма
Охват видоискателя	100%	100%
Увеличение видоискателя	0,71x
Носители данных	1x Compact Flash и 1x SD	1x Compact Flash и 1x SD
Скорость непрерывной съемки	4 кадра в секунду, 6 кадров в секунду в режиме DX с батарейным блоком MB-D12	6 кадров в секунду
Максимальная выдержка	От 1/8000 до 30 секунд	От 1/8000 до 30 секунд
Долговечность затвора	200 000 циклов	150 000 циклов
Датчик измерения экспозиции	Датчик RGB с разрешением 91 000 пикселей. Трехмерный матричный замер III	Измерение iFCL с 63-зонным двухслойным датчиком
Базовый ISO	ISO 100	ISO 100
Собственная чувствительность ISO	ISO 100-6 400	ISO 100-25,600
Повышенная чувствительность ISO	ISO 50, ISO 12,800-25,600	ISO 50, ISO 51,200-102,400
Система автофокуса	Advanced Multi-CAM 3500FX с 51 точкой (до 15 точек перекрестного типа)	61-точечная сетчатая АФ высокой плотности (до 41 точки перекрестного типа)
Обнаружение АФ	Вверх до f / 8 (до 9 датчиков крестового типа)	До f / 5.6
Встроенная вспышка	Да	Нет
AF Assist	Да	Нет, только с внешней вспышкой
Видеовыход	H.264 / MPEG-4 в формате MOV	AVI, H.264 / MPEG-4 в формате MOV
Вывод несжатого видео	Да (HDMI)	Нет
Максимальное разрешение видео	1920 × 1080 (1080p) @ 30p	1920 × 1080 (1080p) @ 30p
Запись звука	Встроенный микрофон Внешний стереомикрофон (дополнительно)	Встроенный микрофон Внешний стереомикрофон (дополнительно)
Размер ЖК-дисплея	3.TFT-LCD диагональю 2 дюйма	TFT-LCD диагональю 3,2 дюйма
Разрешение ЖК-дисплея	921 000 точек	1 040 000 точек
Компенсация экспозиции	± 5 EV с шагом 1/3, 1/2 или 1 EV с шагом	± 5 EV с шагом 1/3 или 1/2 EV
Брекетинг	От 2 до 9 кадров с шагом 1/3, 1/2, 2/3 или 1 EV	± 3 EV дюйм С шагом 1/3 или 1/2 EV
Поддержка HDR	Да	Да
Встроенный GPS	Нет	Нет
Функции Wi-Fi	Совместимость с Eye-Fi, WT-4A	Eye-Fi Compatible, WFT-E7
Батарея	Литий-ионная батарея EN-EL15	Литий-ионная батарея LP-E6
Срок службы батареи	850 снимков (CIPA)	950 снимков (CIPA)
Зарядное устройство	MH-25 Quick Charg er	Зарядное устройство LC-E6
Погодозащищенный корпус	Да	Да
Версия USB	3.0	2,0
Конструкция камеры	Магниевый сплав	Магниевый сплав
Размеры	144,78 x 121,92 x 81,28 мм	152 x 116,4 x 76,4 мм
Вес	900 г	860 г
Рекомендуемая производителем розничная цена	2 999 долларов	3 499 долларов

Итак, каковы основные различия между Nikon D800 и Canon 5D Mark III? Во-первых, это, очевидно, датчик изображения — в то время как обе камеры имеют датчики примерно одинакового размера, Nikon D800 имеет 36.Датчик 3 МП, в то время как Canon 5D Mark III оснащен датчиком 22,3 МП. По сути, это означает, что Canon 5D Mark III имеет преимущество с точки зрения шумовых характеристик при высоких значениях ISO, но это при 100% обзоре. Реальное и честное сравнение включает в себя процесс понижающей дискретизации, в котором изображение с датчика с более высоким разрешением подвергается понижающей дискретизации до более низкого разрешения, что в конечном итоге снижает шум на датчике с более высоким разрешением. Это сравнение приводится в моем обзоре Nikon D800, и, как вы можете видеть, Nikon работает очень хорошо по сравнению с 5D Mark III.Да, Canon 5D Mark III имеет преимущество в два стопа с точки зрения собственного высокого ISO 25600 против ISO 6400 на D800, однако лично меня не интересуют такие высокие значения ISO, поскольку я знаю, что все, что выше ISO 6400, просто слишком шумно для профессионального использования. В любом случае ни одна камера не может сравниться с тем, что Nikon D4 или Canon 1D X могут делать при очень высоких значениях ISO.

Второе главное отличие — это система автофокусировки. Теперь это та часть, которая определенно потребует серьезного тестирования, чтобы сравнить две системы автофокусировки.В то время как Nikon D800 имеет меньшее общее количество точек фокусировки (51 против 61) и точек фокусировки перекрестного типа (15 против 41), Nikon D800 имеет рабочий автофокус на f / 8 с 9 датчиками перекрестного типа. Canon 5D Mark III ограничен диафрагмой f / 5,6.

Что касается других отличий, Canon 5D Mark III имеет преимущество в скорости (6 кадров в секунду против 4 кадров в секунду), ЖК-дисплее (1,04 миллиона точек против 921 000 точек) и весе (860 г против 900 г), в то время как Nikon D800 имеет лучшую долговечность затвора. (200000 циклов срабатывания затвора против 150 000), улучшенные функции видео (несжатое видео), высокоскоростной USB (USB 3.0 против USB 2.0) и встроенной вспышкой.

Самая большая разница, однако, заключается в цене: Nikon D800 продается по цене 2999 долларов, а Canon 5D Mark III — 3499 долларов — разница в 500 долларов.

Nikon D800 против Canon 5D Mark III

Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Книги с инструкциями Ссылки Семинары О нас Контакт

D800 против 5D Mark III
Canon превосходит Nikon — в этом году
© 2012 KenRockwell.com. Все права защищены.

Июль 2012 г. Обзоры Nikon Обзоры Canon Все отзывы

Обзор Nikon D800

Обзор Canon 5D Mark III

Сравнительная таблица цифровых зеркальных фотоаппаратов 2012 года

Nikon vs.Canon

Обзор

Я владею и снимаю как D800, так и 5D Mark III, и использую их с марта 2012 года. Как и в случае с Consumer Reports, я заплатил полную цену за каждый из них из собственного кармана. Я ничего не получаю бесплатно и даже не получаю специальных предложений; Я просто стрелок, как и все остальные, и мне ничего не платит ни одна операторская компания.

Большинство из вас — стрелки Nikon, и мир думает, что я что-то вроде Nikon Icon, но, как и в любых других хороших скачках, два участника иногда меняются местами.Поскольку мне не платят никакие производители камер, я всегда могу сказать правду.

Мои комментарии основаны на нескольких месяцах реальной съемки каждого из них.

Я предпочитаю свой 5D Mark III практически во всем. Он чувствует себя лучше в моих руках, быстрее и проще в использовании, и дает мне лучше прогнозного изображения. Я держу свою D800 в основном в качестве мула, на котором буду проводить тесты объективов Nikon, и предпочитаю и использую мой 5D Mark III для всех моих полевых съемок.

Я оставляю свой оригинальный Nikon D3 в своей студии, полностью настроенным для студийной работы, и предпочитаю его больший вертикальный захват, если мне не нужно носить его весь день, пока я использую свой D800 или 5D Mark III в полевых условиях.

(На самом деле, сегодня я использую свой D800E вместо D800. Я заказал свои D800, D800E и 5D Mark III сразу же, как было объявлено о каждом из них в Adorama, поэтому я получил свои D800 и 5D Mark III в марте 2012 года, задолго до того, как Кто-нибудь еще. Моя D800E не прибыла до мая 2012 года, после чего мой старый D800 был пожертвован на благотворительность. D800 и D800E — это одна и та же камера, поэтому мои комментарии относятся к каждой. Вы можете прочитать незначительные различия между ними на D800. по сравнению с D800E; ничего страшного, комментарии по поводу любого из них применимы к обоим.)

Мой 5D Mark III позволяет мне делать более качественные снимки быстрее, чем с моей фотокамерой D800E. Мой 5D Mark III намного приятнее и веселее в использовании. D800E и D800 могут быть лучше, если вы любитель компьютеров с подсчетом пикселей, который любит весь день разбираться в деталях программного обеспечения, но для человека, которому нужно делать фотографии, а не для ИТ-профессионала, 5D Mark III — это то, что вам нужно. победитель сегодня для меня.

См. Также мою сравнительную таблицу цифровых зеркальных фотоаппаратов 2012 года для получения более подробной информации.

Canon движется вперед

5D Mark III значительно лучше, чем все, что когда-либо делала Canon. Все его многочисленные небольшие достижения составляют огромное улучшение по сравнению с чем-либо, когда-либо созданным Canon, в то время как D800 сделал несколько шагов назад по сравнению с D700 с более неуклюжей эргономикой и неаккуратным цветовым балансом. Таким образом, в этом году Canon превосходит Nikon. Не каждый год, но в этом году — Canon.

В этом году Canon 5D Mark III действительно намного, намного лучше, чем Nikon D800, когда вы фактически владеете обоими, снимаете их каждый день и зарабатываете на жизнь результативным — и ни одна компания, производящая камеры, не платит вам за одобрение, так что вы можете свободно говорить .Мелочи, которые сначала беспокоили меня в моих D800 и D800E, все еще беспокоят меня, в то время как плавность, с которой мой 5D Mark III выполняет свои задачи, продолжает делать мою 5D Mark III камерой, которую я всегда беру в первую очередь.

Если бы я снимал только по выходным, разница была бы еще сильнее. Для меня критично то, насколько быстро я могу настроить любую камеру для поставленной задачи, а режимы C1, C2 и C3 моего Canon позволяют мне добраться туда одним щелчком мыши, в то время как идиотские банки меню моего D800, которые были глупыми при введении в прошлое. 2007 год стал еще более ужасным, поскольку D7000 показывает нам, что Nikon знает, как сделать его лучше, но не D800.

С опытом, теперь мой 5D Mk III работает как непрерывное продолжение моего воображения, в то время как мой D800E все еще мешает мне. Мой 5D Mk III стреляет и играет одной рукой, в то время как мой D800E по-прежнему использует вторую руку для игры — поскольку я установил все ограниченные параметры для каждого из них в соответствии со своим стилем работы. (У меня до сих пор есть куча заметок обо всем этом, чтобы добавить их к обзору каждой камеры.)

Эй, мне никто ничего не платит за все эти обзоры, поэтому, когда Nikon портит некоторые критические моменты, которые мне приходится использовать каждый день, такие как отсутствие интеллектуальной возможности сохранения и возврата, посредственный ЖК-дисплей и неряшливая цветопередача в реальном мире, если Canon делает лучшую камеру, я собираюсь использовать ее и все вам расскажу.

Теперь, когда я прожил с ними обоими несколько месяцев, их недостатки и сильные стороны, такие как странные привычки новой подруги, которые поначалу были простительны, но со временем стали действительно раздражать, становятся все более очевидными. Я не с нетерпением жду возможности снимать свой D800, но сделаю это, если мне нужно безумное разрешение и я готов работать над этим — но, эй, если я собираюсь потратить дополнительное время и усилия на максимальное техническое качество, я снимайте 4×5 ». (Пленка лучше не подходит для сканирования или публикации в Интернете; пленка лучше всего подходит, когда вы проецируете слайды прямо с пленки или печатаете оптически на Cibachrome для серьезной выставки.)

Я предпочитаю свой 5D Mark III. Вы можете предпочесть D800E, если читаете онлайн-отчеты об испытаниях качества статического изображения от ИТ-любителей, но когда вам нужно зарабатывать на жизнь производством, 5D Mark III побеждает. (Mark III выигрывает еще больше, если вы делаете это ради развлечения; вшивый ЖК-дисплей D800 — это не весело.)

Почувствуйте

У меня большие американские руки. Мой D800 — костлявая штучка со слишком маленькой ручкой.

Мой 5D Mark III чувствует себя намного лучше, с более полным, более округлым захватом, и все, что лучше всего ложится в мою руку — и он весит меньше.Точно так же внешние края Canon все намного мягче (больший радиус). Canon делает магний мягким и гладким, а мой D800 делает его пластик твердым и неудобным.

Многократное использование

Если вам нужно переключаться между семьей и пейзажем, детьми и спортом или между любыми другими видами фотографий от снимка к снимку, забудьте о возможности достаточно быстро перезагрузить D800, чтобы поймать действие. D800, даже со своими банками меню, не может быть достаточно быстро переустановлен с одного типа кадра на другой, чтобы поймать движущиеся объекты по прихоти.

Банки настроек Nikon — идиотизм, и они не блокируются. Это означает, что для вызова различных банков всегда требуется не менее десяти щелчков мышью, и даже в этом случае два банка, которые вам нужно вызвать, по-прежнему не сохраняют все, поэтому у вас все равно будет больше отдельных пунктов меню для сброса на D800, чтобы повторно использовать фотоаппарат с одного предмета на другой!

5D Mark III здесь на много лет вперед: у него есть три различных мгновенных, полных сохранения состояния камеры и положения вызова на главном диске режимов! На моем Canon я установил C1 для пейзажей с высоким разрешением, высокой насыщенностью и низкой скоростью; C2 для семьи и детей с низким разрешением и умеренной насыщенностью и самой низкой скоростью 1/125 Auto ISO, а C3 для спорта с 1/250 самой низкой скоростью Auto ISO.Больше на C1, C2, C3. Мой Canon сохраняет и вызывает все в каждой из этих настроек, в то время как Nikon не может даже сохранять и вызывать свои собственные настройки автофокуса даже после того, как вы подключили два отдельных «банка» настроек.

Как семьянин, мне нужно сначала сфотографировать ребенка (C2), затем что-нибудь сценическое (C1), а потом уже на урок гимнастики (C3). Если бы мне пришлось сделать это с моей D800, я бы пропустил половину своих снимков, если бы переделал камеру!

Да, перезагрузка моего D800 может занять всего несколько минут, но с детьми важны доли секунды, а с D800 я обычно что-то забываю, так как его банки неполные.Эти банки — небольшая недоработка со стороны Nikon, которая сильно повлияла на полезность D800.

Количество пикселей

Пиксели сегодня совершенно неактуальны. От 6 до 10 МП более чем достаточно для чего угодно, поэтому 16 МП — это безумие, и у любой из этих камер есть намного больше. Глядя на таблицы в подвале мамы, вы можете увидеть разницу, но не на реальных фотографиях, напечатанных со стороной менее пяти футов.

Лучшие цвета

В то время как ЖК-дисплей D800 немного желто-зеленый, изображения на нем также нечеткое!

То, что мне никогда раньше не приходилось делать с другими камерами, — это настраивать смещение пурпурно-зеленого баланса белого.

Я получаю более качественные цвета от моей фотокамеры D800E с настройкой M1 WB. (установите это как МЕНЮ> СЪЕМКА> Баланс белого> Авто> Авто1> (щелкните правой кнопкой мыши)> A3 M1> ОК.)

Мне никогда раньше не приходилось настраивать ось зеленый / пурпурный; на всех остальных камерах всегда было нормально. Nikon становится небрежным, а мой 5D Mk III отлично смотрится с моими обычными настройками.

Мои фотографии выглядят лучше с моего 5D Mark III. Посмотрите, что я снял на сайтах Райана и Кэти, и посмотрите на цвета и резкость.Мой D800E выглядит примерно так, как я получил от моего D40: обычно довольно хорошие цвета, но часто в них есть что-то менее волшебное, например, легкий зеленый или желтый оттенок в конечном результате, тогда как с моим 5D Mark III я поправляюсь. изображения в реальных условиях использования в полевых условиях.

Больше, лучше ЖК-дисплей

ЖК-дисплей 5D Mark III намного лучше, чем D800:

ЖК-дисплей большего размера 3,2 дюйма

Оба имеют рейтинг 3.2 «, но на моем 5D Mark III изображения кажутся намного крупнее.

Как это? Я достал штангенциркуль и понял, что D800 немного сжимает полное изображение, отображаемое на экране, чтобы соответствовать его ЖК-дисплею, что имеет неправильную форму!

Вот мои замеры:

D800 / D800E Область изображения ЖК-дисплея:

Максимум (увеличенное изображение): 49,0 x 64,7 мм (81,0 мм / 3,19 дюйма по диагонали).

Соотношение сторон: 4: 3.

Общая площадь: 3170 квадратных миллиметров.

Воспроизведение полного изображения (D800): 42,0 x 63,3 мм (76,0 мм / 3,00 дюйма по диагонали).

Общая площадь: 2 659 квадратных миллиметров.

При фактическом измерении, когда вы воспроизводите полное изображение, изображение D800 никогда не заполняет полные вертикальные или горизонтальные размеры его ЖК-дисплея!

Область изображения 5D Mark III LCD:

Всего (увеличенное изображение): 45.0 x 67 мм (диагональ 81,2 мм / 3,20 дюйма).

Соотношение сторон: 3: 2.

Общая площадь: 3038 квадратных миллиметров.

Воспроизведение полного изображения (5D3): 45,0 x 67,5 мм (81,2 мм / 3,20 дюйма по диагонали).

Общая площадь: 3038 квадратных миллиметров.

АГА! ЖК-экран 5D Mark III с диагональю 3,2 дюйма имеет ту же форму, что и изображение (3: 2), поэтому при просмотре полных изображений 5D Mark III на 7% больше по всем параметрам (на 14% больше площади), чем при воспроизведении на D800. .

При увеличении каждый из них такой же большой, но когда вы хотите увидеть все изображение, ЖК-экран 5D Mark III намного больше. Сравните сами.

Лучший цветной ЖК-дисплей

ЖК-дисплей 5D Mark III имеет более точную цветопередачу.

Моя D800 слишком желто-зеленая, это плохо для Nikon.

Улучшенная автоматическая регулировка яркости

ЖК-дисплей 5D Mark III имеет очень хорошее, удобное и регулируемое автоматическое регулирование яркости, в то время как автоматическое регулирование яркости моего D800 бесполезно, потому что его всегда нужно переводить в ручной режим в помещении.Если установить режим Auto, мой D800 в помещении слишком тусклый, и его настройка Auto не регулируется, как мой 5D Mk III.

Лучшее ЖК-стекло

ЖК-дисплей D800 представляет собой простое стекло, а ЖК-дисплей 5D Mark III имеет маслоотталкивающее покрытие, предотвращающее блики. Это означает, что D800 всегда покрыт пятнами от носа и пальцев, прилипшими к стеклу, и что ЖК-дисплей 5D Mark III может отображать черный цвет, в то время как с моим D800 мне приходится манипулировать камерой, чтобы не видеть отражений на ЖК-дисплее.Это имеет большое значение в использовании: стекло 5D Mk III LCD всегда чистое, черное и контрастное, в то время как мой D800 обычно размазан и наполнен отражениями позади меня.

Благодаря волшебному покрытию 5D Mark III стекло выглядит черным, и оно действительно сопротивляется маслу в носу. ЖК-экран моего D800E представляет собой простое стекло, поэтому черный цвет никогда не выглядит таким черным на открытом воздухе из-за отражений, и он всегда маслянистый.

Улучшенная логика воспроизведения

Для воспроизведения, масштабирования и изменения масштабирования на моем D800 требуется две руки с несколькими нажатиями кнопок, а на моем 5D Mark III требуется всего одно нажатие одной рукой.

Я программирую кнопку SET моего Mk 3 как кнопку ZOOM. Одно нажатие кнопки SET, и мой 5D Mark III мгновенно воспроизводит и приближает изображение. На моем Canon щелчок верхнего диска затем меняет масштаб, в то время как мой D800 требует второй (левой) руки, чтобы работать с несколькими нажатиями тупых (+) и (-) кнопок, точно так же, как мой старый D40!

Автофокус: Галстук

Автофокусировка D800 обладает даром ясновидения при автоматическом выборе правильного датчика автофокусировки, но мои окончательные результаты чаще кажутся лучше с моего 5D Mark III.Это может быть связано с тем, что мне чаще приходится возвращаться к принудительному выбору области автофокусировки с моим 5D III, но не всегда.

Обе системы автофокусировки сложны. D800 не предлагает возможности упростить это, в то время как мой 5D Mk III позволяет мне отменить выбор неиспользуемых режимов автофокусировки, чтобы я мог выбирать те, которые я использую, намного быстрее. Из примерно шести различных режимов выбора области автофокусировки на моем 5D Mk III я использую только два, поэтому во время съемки я вижу только эти два.

Мой 5D Mark III сохраняет, блокирует и вызывает все параметры моей системы автофокусировки как часть трех воспоминаний с полным вызовом, в то время как моя фотокамера D800 не позволяет сохранять и вызывать какие-либо из них! Каждый раз, когда я снимаю что-то новое, я щелкаю диском, и мой 5D3 оказывается именно там, где мне это нужно, в то время как на моем D800 мне приходится останавливаться и возиться с системой автофокусировки.

Автоматическая коррекция объектива

Оба делают это, в то время как D800 делает это лучше, быстрее и проще.

D800 автоматически корректирует боковые цветовые полосы для любого объектива, любого производителя, всегда сама по себе. 5D Mk III исправляет это только в том случае, если вы загрузили профиль объектива в камеру, а профили объектива доступны только для некоторых, но не для всех объективов. (Некоторые распространенные новые объективы загружаются в 5D Mk III на заводе, так что вам может быть хорошо.)

D800 может корректировать искажения в камере практически со всеми объективами Nikon AF, выпущенными за последние 20 лет, без профилей. 5D Mark III не может исправить какой-либо объектив на искажение в камере, если вы не снимаете в формате RAW, а затем вручную обрабатываете каждый файл в камере, а затем один за другим в утилите преобразования необработанных файлов камеры.

Лучше при слабом освещении

При нормальных размерах изображения, в отличие от безумных увеличенных изображений, которыми я поделился несколько месяцев назад, мой 5D Mark III дает очень удобные изображения при ISO 25600, в то время как D800 и D800E намного шумнее при фактическом использовании в темноте.D800 может быть резче при дурацких значениях ISO, в то время как фактические изображения с моего 5D Mark III идеально гладкие и пригодны для использования при ISO 25600.

Журнал

Pop Photo Magazine обнаружил то же самое в своих выпусках за июнь и июль 2012 года, где они тестировали D800, D4 и 5D Mark III.

Полностью согласен с моим собственным реальным опытом: 5D Mark III лучше, чем D800, и даже лучше, чем D4 при высоких значениях ISO. Я полагаю, чтобы порадовать своего рекламодателя Nikon, они не проводили тест D4 в той же проблеме, что и 5D Mark III, но, поскольку они оба лежали у меня на коленях одновременно, я увидел, что у D800 был «умеренный» результат. шума при ISO 3200, D4 добрался до ISO 6400 при «умеренно низком» уровне шума, а 5D Mark III — до ISO 25600 при том же «умеренном» уровне шума!

При ISO 25600, при котором я снимаю свой 5D Mark III в темноте с медленным зумом, 5D Mark III оценивается как имеющий «умеренный» шум, а D4 и D800 оцениваются как неприемлемо даже ниже при ISO 12800!

Мой 5D Mark III настолько хорош на высоких ISO, что дает f / 2.8 зумов устарели. Легкие и даже пластиковые зум-объективы f / 4-5,6 достаточно быстрые при тех ISO, которые я теперь могу использовать, а если мне нужна малая глубина резкости, я использую легкий и даже более быстрый фиксированный объектив для еще лучших результатов, чем f / 2,8 L. зум.

Точно так же, как когда мегапиксели сошли с ума и длинные линзы стали устаревшими, так как вы можете кадрировать, а производители камер внезапно замолчали об этом, вы, вероятно, не услышите, как Canon говорит вам Adorama ваши зум-объективы L, покупайте пластиковые объективы EF по средней цене 1990-х годов. что они больше не зарабатывают, а деньги кладут в карман.С Mark III нам больше не нужны светосильные линзы для съемки при слабом освещении; Широкоугольные объективы f / 1.4 теперь устарели, за исключением 35-мм съемки.

Рекомендации наверх

Введение Технические характеристики Сравнение производительности Рекомендации по использованию Подробнее

Если вы приобретаете только одну из этих камер, да, 5D Mark III дымит D800 и D800E для практической съемки.

Вы можете игнорировать пиксель-пушеров и других «онлайн-экспертов», которые делятся множеством нерелевантных статических данных о «качестве изображения», но не знают, что на самом деле важно, когда дело доходит до создания хорошего изображения.

Если вы счетчик пикселей, конечно, D800 имеет больше, чем 5D Mark III, но для настоящих стрелков это не имеет значения, если эти пиксели не те. Мой 5D Mark III позволяет мне создавать нужные пиксели быстрее, чем мой D800, и либо имеет как минимум вдвое больше пикселей, чем требуется любому настоящему стрелку для чего-либо.

D800 и D800E отлично подходят для людей, снимающих только одну вещь за раз, очень осторожно, в то время как 5D Mark III подходит для большинства людей, которым нужно снимать более чем одним предметом.У вас синдром Аспергера или вы живете на штативе? Вы инженер, программист или ИТ-специалист? Получите D800E. Вы фотограф, художник, музыкант, имеете семью или цените хорошо продуманный продукт, который движется так же быстро, как и вы? Получите 5D Mark III.

Я предпочитаю свой Canon. Я держу D800E только для тестирования объективов Nikon. Большое дело, вы можете предпочесть D800, если вы используете счетчик пикселей с интенсивным программным обеспечением для съемки в формате NEF. Слава богу, мы все разные, но я предпочитаю свой 5D Mark III.

Ничего страшного, но я получаю много вопросов от людей, о которых я предпочитаю и почему.

Если вы нашли все время, усилия и деньги, которые я потратил на исследование и распространение всего этого, самый большой источник поддержки этого бесплатного веб-сайта — это использование любой из этих ссылок, когда вы получаете что-нибудь , независимо от страны, в которой вы живете. Спасибо! Кен.

Помогите мне помочь вам наверх

Я поддерживаю свою растущую семью через этот веб-сайт, как бы безумно это ни казалось.

Самая большая помощь — это использование любой из этих ссылок на Adorama, Amazon, eBay, Ritz, Calumet, J&R и ScanCafe, когда вы получаете что угодно, независимо от страны, в которой вы живете. Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта, а значит, и для моей семьи. В этих местах лучшие цены и лучший сервис, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Всем рекомендую лично .

Если вы найдете это страница столь же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.

Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы — семья. Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт. Спасибо!

Если вы еще не помогли, сделайте это, и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.

Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным. Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется одноразовое разрешение, только если вы PayPal мне 5 долларов.00 за распечатку или ее часть. Спасибо!

Спасибо за чтение!

Мистер и миссис Кен Рокуэлл, Райан и Кэти.

Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Практические руководства Ссылки Семинары О контакте

ILM использовала Canon 5D III и объектив 28 мм Nikon для съемки космических сцен для The Mandalorian

Забавно, как компания может использовать как новейшие безумные передовые технологии, так и оборудование, которое массово считает «устаревшим», для создания одного из самых популярных телешоу, когда-либо украшавших наши экраны.Но именно это и сделал Дисней для «Мандалорца» — новый сезон начинается завтра!

Хотя большая часть «Мандалорца», и особенно космические сцены, были созданы с использованием довольно-таки компьютерной графики следующего уровня, некоторые сцены для новой серии шоу были фактически сняты с использованием цифровой зеркальной камеры Canon EOS 5D Mark III… с Nikon за 500 долларов. Объектив 28 мм f / 2,8 с ручной фокусировкой.

Идея создания модели корабля Мандо, Razor Crest, пришла от создателя шоу Джона Фавро (ага, этого парня).Он хотел настоящую модель корабля. Изначально это было эталоном для художников компьютерной графики, чтобы они могли протестировать освещение, но затем они поняли, что на самом деле могут просто снять эту вещь. И поскольку он был вдохновлен Гильермо дель Торо…

Я узнал от Гуллермо дель Торо, если вы построите миниатюру, она будет у вас дома.

— Джон Фавро

Итак, вот что они сделали. Они даже пригласили одного из создателей Photoshop, Джона Нолла (который также является главным креативным директором в ILM), чтобы помочь им поработать над ним.Они создали 50-футовую установку управления движением (которую Джон Нолл построил с нуля), используя Canon EOS 5D Mark III и объектив Nikon 28mm f / 2.8, что позволило им контролировать положение и движение как камеры, так и модели корабля. к нему.

Совершенно очевидно, что это 5D Mark III, потому что маркировка на камере, показанная на видео, не соответствует 5D Mark II или 5D Mark IV.

Слева направо: EOS 5D Mark II, EOS 5D Mark III, EOS 5D Mark IV

Да, ты прав.EOS 5D Mark III не снимает видео 4K. Но когда вы имеете дело с системами управления движением, вы можете снимать необработанные неподвижные изображения, а 5D Mark III снимает полнокадровые изображения с разрешением 22,3 мегапикселя, в результате чего получаются необработанные файлы 5760 x 3840. Конечно, это не совсем 8K, но для 4K это более чем достаточно, и он все равно компостируется, так что изображения, скорее всего, в любом случае будут занимать только относительно небольшую часть всего кадра.

Приятно видеть, как некоторые из старых методов начинают возвращаться, и довольно забавно видеть, как они стирают пыль с некоторых старых технологий управления движением 90-х, чтобы это произошло.

Итак, кто с нетерпением ждет новой серии? Я знаю, что не могу дождаться!

[через DCW]

Canon 5d Mark III против Nikon d750

У меня есть опыт съемки как Canon, так и Nikon, поэтому я не пытаюсь сказать, что одна система лучше другой. Это просто не так. Выбор компании-производителя камеры — это не только один аспект камеры, но и целая экосистема оборудования и то, как все это работает вместе. Когда дело доходит до выбора системы, каждому фотографу есть что взвесить.

Но что касается динамического диапазона, выбора просто нет. Файлы Nikon намного лучше.

Вот моя история и краткое изложение извлеченных уроков:

Незадолго до выпуска Canon 5d Mark III в 2012 году мне надоел плохой цветовой шум Canon 5d Mark II при высоких значениях ISO, и я не мог выдержать производительность автофокусировки камеры. Производительность автофокуса почти не улучшилась по сравнению с исходным 5d, а цветовой шум на 3200 и выше сделал изображения настолько пятнистыми, что я купил вторую классическую 5d и использовал Mark II в качестве запасного.

Расстроившись, я переключился на Nikon. Сделать это было не так уж сложно, и если вы правильно разыграете свои карты, вы сможете сделать переход с минимальной суетой и нулевыми финансовыми потерями. Я осторожно продал свое снаряжение по правильной цене и снова приобрел мало использованное снаряжение по правильной цене.

Я снимал на Nikon большую часть свадебного сезона 2012 года, пока мне не надоели причуды системы Nikon и я снова не переключился на Canon. Когда я переключился обратно, я фактически заработал на несколько сотен долларов вперед.

Вот версия моего переключателя Cliff Notes:

СИСТЕМА ВСПЫШКИ: Мне больше нравится система вспышек Canon. Мне не нужны никакие сторонние гаджеты, чтобы иметь систему дистанционной вспышки с радиоуправлением, а вспомогательный луч автофокусировки намного лучше. Он ярче и шире, поэтому я могу более надежно использовать нецентральные точки автофокусировки. Это упрощает композицию. Даже с SB910, флагманской вспышкой Nikon, смещение точек автофокусировки было для меня не таким надежным. Люди жалуются на то, что система замера вспышки Canon менее надежна, но я не могу сказать, что заметил большую разницу.

АВТОФОКУС: С нынешним поколением профессиональных и полупрофессиональных корпусов я не уверен, что есть большая разница. 5d3 решила все проблемы с автофокусировкой предыдущих камер, а d800, d4 и d750 — все вместе.

ЛИНЗЫ

: Используемые мной зум-объективы Canon казались, по крайней мере, по моему ненаучному мнению, быстрее фокусироваться. Зум Nikon был более резким, пока Canon не выпустила версии Mark II своих популярных зумов (24-70 и 70-200), а теперь я думаю, что Canon делает зум лучше. Простые линзы Nikon, которые я использовал, более резкие при широко открытой диафрагме, но они собирают немного меньше света.Все это говорит о том, что я предпочитаю объективы Canon.

ДАТЧИКИ

: Мне больше нравятся оттенки кожи Canon, и я всегда обнаруживал, что файлы Nikon RAW требуют более точной настройки, чтобы получить оттенки кожи, которые мне нравятся. Но у D750 ошеломляющий динамический диапазон, настолько большой, что он заглушает мои жалобы на оттенки кожи Nikon.