Обзор объектива Canon EF 70-300mm 4.5-5.6 DO IS USM
За возможность обзора объектива Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO (Diffractive Optics) IS USM огромная благодарность Александру из раздела мануальная оптика.
Обзор Canon Zoom Lens EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO (Diffractive Optics) IS USM
Буквы ‘DO’ в названии объектива расшифровываются как ‘Diffractive Optics – дифракционная оптика’. Объектив использует трехслойный дифракционный оптический элемент. Если не вникать в сложный физический процесс работы такого оптического элемента, то можно сказать, что DO сильней преломляет лучи света и позволяет минимизировать аберрации. На практике от использования DO уменьшаются габариты самого объектива. И действительно, когда мне в руки попал Canon 70-300mm DO IS USM, то я был очень удивлен его размерам – объектив очень короткий, но пухлый.
Пример фото на Canon 70-300mm DO IS USM
Вообще, объективов Canon DO не так уж и много, их отличительной чертой является зеленое колечко на корпусе объектива возле передней линзы. Если у кого-то есть опыт работы с другими DO объективами, добавляйте свои впечатления в комментариях.
Переключатели на Canon 70-300mm DO IS USM
Фокусировка
Объектив обладает внутренней фокусировкой. При фокусировке передняя линза остается неподвижной. При зумировании передняя линза не вращается, а хобот объектива удлиняется. У объектива приятная быстрая автоматическая фокусировка. За фокусировку отвечает ультразвуковой мотор (USM), очень тихий при своей работе. Объектив обладает FTM режимом – режимом постоянной ручной фокусировки, это означает, что в режиме фокусировки one-shot можно сразу вращать кольцо фокусировки и не переводить объектив в ручной режим фокусировки. Минимальная дистанция фокусировки составлят 1.4 метра.
В ручном режиме фокусировки кольцо фокусировки вращается чуть больше, чем на 90 градусов. Наводиться на резкость вручную довольно приятно, так как объектив ‘пухленький’ и кольцо фокусировки плавно вращается.
Пример фото на Canon 70-300mm DO IS USM. Виден окрас в фиолетовый цвет контрастных деталей на капельках.
При зумировании хобот объектива сильно удлиняется, одной из проблем этого объектива как раз оказалось самопроизвольное изменение размеров, достаточно чуть наклонить Canon 70-300mm DO IS USM, как хобот сползает вниз. Но на объективе есть фиксатор зума на 70мм (кнопка Lock), потому можно считать, что отчасти разработчики позаботились об этом недуге.
Важное замечание: при зумировании и при фокусировке задняя линза остается неподвижной, это поможет обезопасить камеру от лишней пыли.
Просветление и вид передней и задней линзы Canon 70-300mm DO IS USM
Стабилизатор IS
Объектив оснащен стабилизатором изображения IS, который должен компенсировать 3 ступени выдержки при съемке с рук. Стабилизатор работает отлично. Наличие стабилизатора в теле-зум объективе очень важно, во-первых, это дает возможность без особых сложностей снимать с рук, а во вторых изображение на 300мм не дергается в видоискателе во время визирования. На объективе находится два переключателя: ‘Stabilizer ON OFF’ и ‘Stabilizer 1 2’. Первый включает и отключает стабилизатор, второй переключатель задает тип стабилизации. 1 – выполняется подавление горизонтальных и вертикальных сдвигов, 2 – выполняется подавление только вертикальных сдвигов. Первый режим рекомендуется для статических сцен, второй – для динамических сцен.
Фиксатор зума Canon 70-300mm DO IS USM
Производительность
Объектив неплохо собран. Оптическая схема 18 элементов в 12 группах с одним DO элементом (передним). Количество лепестков диафрагмы – 6 штук, а диафрагма работает в диапазоне от F/4.6-5.6 F/32.0-40.0. Объектив не может похвастаться хорошей светосилой.
Вид Canon 70-300mm DO IS USM с одетой задом-наперед родной блендой ET-65B. В таком положении теряется доступ к кольцам фокусировки зумирования.
Личные впечатления
Если посмотреть на переднюю линзу, то можно увидеть разные концентрические узоры – это как раз работа DO. Мне показалось очень неудобным кольцо зумирования, которое расположено близко от корпуса камеры, да и кольцо зумирования узкое само по себе. Чего-то выдающегося на своей APS-C камере вместе с этим объективом я не заметил. Вообще, у всех темных зумов класса 70-300 имеются разные легкие и тяжелые проблемы на 300мм
Еще информация про объектив:
- Описание на официальном сайте
- Photozone.de в этот раз без примеров фото
- Отзывы пользователей на club.foto.ru
- Кратенький обзор от dpreview.com
Обычно под альтернативой Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS может выступать Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM.
Видно концентрические круги на передней линзе Canon EF 70-300mm 1:4.5-5.6 DO (Diffractive Optics) IS USM
Примеры фотографий
Снято на Canon 350D, уменьшен размер и добавлена строка с EXIF данными. На камерах Canon APS-C с байонетом EF-S ЭФР объектива будет соответствовать 112-480 мм. Снимать птичек достаточно просто. Объектив немного боится контрового света. Аберрации тоже присутствуют, в частности поймать фрижинг не составляет труда. Виньетирование и дисторсия на APS-C камере практически нулевые.
Все полнокадровые объективы класса 70-300 со стабилизатором
Sigma
Tamron
Canon (EF, EF-S)
Nikon (F, FX)
Sony (E, FE)
Имена объективов указаны согласно надписи на их корпусе.
Цены на объектив в популярных магазинах можете посмотреть по этой ссылке, либо в блоке цен ниже:
Здесь на сайте комментарии не требуют никакой регистрации. В комментариях можно задать вопрос по теме, или оставить свой отзыв, или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую E-katalog. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Выводы:
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 USM DO IS – очень компактный телезум объектив (10 сантиметров в длину). Имеет стабилизатор изображения, быструю автоматическую фокусировку. Вопрос по качеству изображения за такую стоимость остается открытым.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Мой Youtube-канал, а также группа Радоживы на Facebook и VK.
Объектив Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS II USM- взять в аренду недорого.
Идеально подходит для съемки спортивных соревнований и дикой природы. Объектив EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM совместим с полнокадровыми цифровыми зеркальными камерами EOS и камерами EOS с датчиком изображения формата APS-C. Оптическая конструкция, воплотившая огромный опыт Canon в области создания оптических технологиий, включает один элемент из ультранизкодисперсионного стекла (UD), который уменьшает хроматические аберрации и обеспечивает резкие и контрастные изображения с отличными цветами. При использовании зумирования новая система оптической стабилизации изображения с компенсацией четырех ступеней экспозиции минимизирует воздействие дрожания камеры и позволяя чаще обходиться без штатива и снимать с более длинной выдержкой, не жертвуя резкостью кадра. В охоте за идеальным кадром на спортивных соревнованиях вам поможет встроенный мотор Nano USM— революционная технология, которая впервые была использована в модели EF-S 18–135mm f/3.5–5.6 IS USM. Она обеспечивает быструю фокусировку и потрясающую скорость отслеживания при плавной и тихой работе. Универсальный диапазон фокусных расстояний позволит вам создавать прекрасные портреты и снимать яркие динамичные сюжеты как в фото-, так и в видеорежиме.
Тихий мотор Nano USM делает этот объектив идеальным для видеооператоров: он не мешает записи звука и обеспечивает плавный перевод фокуса с одного объекта на другой. Ваши видеоролики будут еще более захватывающими и реалистичными. Объектив Canon с электронным информационным дисплеем, который оценят опытные фотографы, нуждающиеся в точной информации о параметрах съемки в режиме реального времени. Дисплей позволяет быстро узнать такие параметры. В различных режимах на нем отображаются расстояние фокусировки, шкала глубины резкости при разных положениях диафрагмы, фокусное расстояние, предупреждение о дрожании камеры и прочие индикаторы. Такой дисплей, дающий фотографу дополнительную информацию, будет полезен для контроля стабильности камеры при съемке с нижнего ракурса. Кроме того, он позволит работать в эквиваленте 35-мм пленки при съемке камерами EOS с датчиком APS-C или APS-H. Объектив с выполнен в едином стиле с корпусами камер Canon EOS, а практичная резьба под фильтр 67 мм и неподвижный передний элемент позволят без проблем использовать фильтры от других объективов модельного ряда Canon EF.
Инновационный информационный дисплей для удобства расположен в верхней части объектива. Этот дисплей очень удобен при работе в режиме Live View для создания плавного видео, и, кроме того, он позволяет проверять информацию о расстоянии фокусировки и глубине резкости при различных значениях диафрагмы. Диаметр резьбы для светофильтра 67 мм.
Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Делайте снимки крупным планом
Максимальное фокусное расстояние 300 мм позволяет приблизить объекты, которых может напугать ваше присутствие, поэтому объектив EF 70-300mm F/4-5.6 IS II USM прекрасно подходит для съемки дикой природы. При использовании с камерой EOS с датчиком формата APS-C объектив EF 70-300mm F/4-5.6 IS II USM позволяет получить поле обзора, эквивалентное объективу с фокусным расстоянием 480 мм, установленному на полнокадровую камеру, и поэтому является идеальным вариантом для спортивной съемки.
Объектив EF 70-300mm F/4-5.6 IS II USM совместим с полнокадровыми камерами и камерами EOS с датчиком изображения APS-C, поэтому он станет отличным выбором для обладателей камер обоих типов или для тех, кто подумывает приобрести полнокадровую камеру. Универсальный диапазон больших фокусных расстояний отлично подходит для съемки портретов, путешествий и пейзажей, а также спортивных соревнований и дикой природы.
Отличная фокусировка при съемке фото и видео
При фотосъемке автофокусировка Nano USM быстро фокусируется на объекте и отслеживает его во время движения, чтобы вы не упустили ни одного момента. При съемке видеофильмов объектив EF 70-300mm F/4-5.6 IS II USM обеспечивает стабильную фокусировку для плавной и бесшумной смены фокуса.
Встроенный информационный дисплей предоставит всю необходимую для съемки информацию
Инновационный электронный дисплей для удобства расположен в верхней части объектива. Переключайтесь между отображением информации о расстоянии фокусировки, фокусном расстоянии и данными стабилизатора изображения. С помощью данных о расстоянии фокусировки вы можете рассчитать глубину резкости при различных значениях диафрагмы. Следите за статусом стабилизатора изображения, чтобы дождаться, пока стихнут вибрации. Выберите вариант отображения информации на дисплее: черное на белом или белое на черном в зависимости от условий фотосъемки.
Превосходное качество изображения благодаря улучшенной оптической конструкции
Инновационная оптическая конструкция, включая ультранизкодисперсионную (UD) линзу, обеспечивает превосходную четкость и контрастность по всему диапазону зумирования и устраняет цветовую кайму. Четырехступенчатый стабилизатор изображения компенсирует размытие в результате сотрясения камеры, обеспечивая максимальную резкость даже при сильном зумировании. Стабилизатор изображения автоматически переключается между обычным режимом и режимом панорамирования, позволяя передавать ощущение движения при длительной выдержке затвора.
Компактный дизайн позволяет всегда брать объектив с собой
Компактный объектив EF 70-300мм F/4-5.6 IS II USM весом всего 710 г и длиной 14,55 см в сложенном состоянии легко поместится в вашей сумке. Идеальный объектив для путешествий.
Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM обзор. Примеры фотографий Canon 70-300
Canon EF 70-300 — вариообьектив от компании Canon. Обеспечивает неплохое качество изображения за свои деньги. Легкий зум с быстрым автофокусом и мощной стабилизацией. На столько мощной, что при определенной сноровке можно без проблем выцедить из серии снимков на 1\4 секунды достаточно резкий к последующей печати.
Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM. Общее
За предоставленный объектив благодарность Славе Теребову.
Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM вышел в продажу в 2005 году, и был призван заменить 75-300 IS. Путем добавления низко дисперсного элемента, Canon попытались улучшить качество изображения. Не могу ничего о нем сказать в сравнении со старой моделью, так как не довелось ее держать в руках. Однако, хотелось бы отметить то, что качество картинки объектива будет стоить потраченных на него денег.
Корпус Canon EF 70-300 выполнен из фактурированного пластика. Байонет имеет металлическое крепление, кольцо зума прорезинено… а фокусировочное кольцо нет. Оно выполнено из пластика и является частью корпуса. На корпусе Canon EF 70-300 имеет переключатели:
- Автофокуса. Авто-мануал, в режиме «MF» расцепляется мотор автофокуса и кольцо фокусировки, при этом, работает подтверждение наведения на резкость.
- Переключатели стабилизатора, режимы работы и отключение. Непривычно расположение поначалу, потом привыкаешь.
- Блокировка кольца зуммирования. Блокирует только на 70mm, для того, чтобы «хобот» объектива не выезжал во время переноски.
Вся информация на поверхность объектива нанесена краской, кроме вклейки «Image Stabilizer».
Конструкция объектива предрасположена к затягиванию пыли вовнутрь, так как выдвижная часть негерметична. Следует отметить, что благодаря именно выдвижной части, существует риск поломки объектива в случае удара выдвинутого на 10 сантиметров верха.
Технические характеристики Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM
Объективы Canon на порталеДиапазон фокусных расстояний: 70 – 300 мм
Угол поля зрения (диагональ): 34 – 8 градусов
Оптическая конструкция: 15 элементов в 10 группах, включая 1 UD элемент
Диапазон диафрагм: f/4-5.6 – f/32
Количество лепестков диафрагмы: 8, скругленные
Привод автофокуса: micro-USM ультразвуковой мотор (не кольцевой)
Минимальная дистанция фокусировки: 150 см
Максимальное увеличение: 0,26х (1:3,8)
Диаметр светофильтра: 58 мм
Размеры: 77*143 мм
Вес: 630 грамм
- Canon EF-s 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
- Canon EF-s 18-55mm f/3.5-5.6 III DC
- Canon EF-s 18-135mm f/3.5-5.6 IS
- Canon EF-s 60mm f/2.8 macro USM
- Canon EF 16-35 f/2.8 II L USM
- Canon EF 28-80 f/2.8-4 L USM
- Canon EF 50-200mm f/3.5-4.5 L
- Canon EF 70-200mm f/4L USM
- Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
- Canon EF 15mm f/2.8
- Canon EF 50mm f/1.4 USM
- Canon EF 50mm f/1.8
- Canon EF 50mm f/1.8 II
- Canon EF 50mm f/1.8 STM
- Canon EF 85mm f/1.8 USM
- Canon EF 1200mm f/5.6 L USM
Canon 70-300 IS USM. В работе
Canon 70-300 f4-5.6 довольно универсален. Его использование позволяет вести съемку при низком освещении, с выдержками до 1\4 с рук (при ISO1600).
Фокусировка
Автофокус быстрый, во многом благодаря USM-мотору. Скорость фокусировки достаточна, чтобы успеть запечатлеть событие.
Но цепкость автофокуса с этим объективом страдает — иногда возникают болезненные затыки, например, при съемке ярких объектов на контрастном фоне (я не специально).
Кольцо фокусировки Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM вращается вместе с передней линзой. На 300 мм с выдвинутой передней частью выглядит как-то страшно) Вращение кольца фокусировки укладывается в 90 градусов.
Диафрагма
Управление диафрагмой автоматическое, как повелось издревле. Диафрагма 8-лепестковая, не смотря на то, что идеально ровный круг лепестками не формируется, на фотографиях источники света в боке имеют округлую форму. Закрывается на дальнем конце аж до f45.
Резкость, контрастность, цвет
Резкость объектива падает с увеличением фокусного расстояния, и, вполне рабочими на деле оказываются 70-230mm примерно, на 300mm и фокусировке на бесконечность, резкости как бы и нет. При этом, зажим диафрагмы до f8 даже, спасает слабо. В остальном без нареканий. Видимо, без компромиссов в этой категории, все-таки, у Кэнона, никак.
Аберрации
Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM будет неплох при хорошем освещении — цветовые искажения в виде зеленых ореолов на границах контрастных переходов правятся при постобработке без проблем. Виньетирование и небольшая дисторсия корректируется также.
Стабилизатор Canon 70-300 IS USM
Стабилизация «вообще огонь». Нет, — огнище! Стабилизатор отрабатывает на 200% в этом объективе. Реально делать снимки с рук на 300мм и 1\4 секунды затвора без крупных смазов, что по мне очень хорошо. В телевиках без стабилизатора, типа Canon 70-200 f4 не хватает именно этой функции. Жаль только, что за стабилизатор в 70-200 просят еще 20 тысяч к цене. Ну не будем о грустном. Вполне возможно мой восторг слишком преувеличен. Ведь, по сути, в моих руках это первый телевик Canon со стабилизатором. Оный в Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM имеет два режима работы — для статичной картинки и для проводки. В режиме проводки стабилизатор также прекрасно справляется со статикой, успешно компенсируя колебания камеры в руках.
Через видоискатель это выглядит, как замирание картинки. Работу стабилизатора выдает стрекотание, которое слышно «невооруженным глазом». Вот пример картинки, полученной в сумерках:
Вполне можно было бы разглядеть буквы на наклейке полностью, но подвела чувствительность фотоаппарата и склонность обьектива к замыливанию изображения на максимальной дальности фокусировки.
Примеры фото. Canon EF 70-300 f4-5.6 IS USM
Canon 300D:
Штативное крепление C (WII) для объектива Canon 70-300
Крепление подходит под оптику C (WII):Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM Lens
Наличие в магазинах
Производитель может менять характеристики и комплектацию товара без предупреждения.
При необходимости, пожалуйста, уточняйте информацию перед покупкой.
Все цены указаны в рублях, носят информационный характер и не являются публичной офертой.
Объектив Canon EF 70-300 F4-5.6 L IS USM – цены и скидки
Можно купить этот товар дешевле, воспользовавшись скидками и акциями магазина, которые указаны рядом с ценой на товар в этом магазине (на вкладке с ценами).Кроме этого, мы нашли действующие скидки и акции на товары производителя Canon, а также на этот или похожие товары. Показать.
Здесь можно видеть, как изменялась со временем цена на Canon EF 70-300 F4-5.6 L IS USM. Линия на графике показывает динамику средней цены, а цветная область – диапазон цен (максимальное и минимальное значение).
Объектив EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM, в котором воплощены все преимущества серии L, отличается исключительным качеством и идеально подходит для повседневного использования профессионалами и опытными фотолюбителями. Защита от неблагоприятного воздействия окружающей среды позволяет снимать даже в самых суровых условиях, например в пустыне или тропическом лесу. Новое флюориновое покрытие от Canon облегчает очистку объектива, предотвращая появление пятен или полос.
Вес: 1050 г
Ширина упаковки: 135 мм
Высота упаковки: 135 мм
Глубина упаковки: 255 мм
Тип: Объектив
Год выпуска: 2018
Увеличение: переменное (zoom)
Диаметр линз объектива: 67 мм
Фокусное расстояние: 70-300 мм
Минимальная диафрагма: f/32-45
Количество лепестков диафрагмы: 8
Диаметр светофильтра: 67 мм
Фокусировка: автоматическая
Макросъемка: нет
Стабилизатор: есть
Бленда: в комплекте
Байонет: Canon EF
Цвет: белый
isBpg2: false
merchantCountBpg2: 0
cashback: 5
LT_cluster1: 1
LT_cluster2: 1
LT_cluster3: 1
Тип объектива: телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние: 70 — 300 мм
Штрихкоды: 4960999665023, 0013803122251
Коды производителя: 4426B005
Подробно о Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.
5-5.6G VR. Примеры фото и много тестов! Здравствуйте!Сегодня я расскажу Вам о Никоновском телеобъективе Nikon ED AF-S Nikkor 70-300mm 1:4.5-5.6G VR. Несмотря на то, что фотографией я занимаюсь уже давно, этот зум стал всего лишь вторым объективом с переменным фокусным расстоянием (после китового) в моей коллекции.
Выбор объектива для фотографа-любителя — это целое событие! Причем, событие, приятное; зачастую связанное с прочтением множества отзывов, обзоров, форумов. Поиск тестовых снимков, сравнение одного стекла с другим, пересчитывание финансовой стороны вопроса, и, наконец, принятие решения.
Я очень рада, что Вы сейчас читаете мою статью, и я хотела бы подробнейшим образом рассказать Вам о 70-300.
Этот объектив занял определенную нишу среди телевиков никона. Из его конкурентов я могу назвать 55-300 (55-200), 18-200 (18-300) для кропнутых камер, так же стоит упомянуть о более дорогом 70-200 и 80-200 f2.8 для ФФ.
В выборе телевика стоит скорее отталкиваться от того, что у Вас уже есть. Никон предполагает, что обладатели китового 18-55 могут взять себе «продолжение» этого объектива в лице 55-300. Так же Никон предлагает не разделять эти фокусные на два объектива, и сразу выложить сумму за 18-300. Для владельцев полнокадровых камер эти объективы уже не подойдут, и приходится выбирать из объективов FX.
Сперва я, как владелец кропа, тоже думала о покупке 55-300. Но у этого объектива, лично для меня, есть такие недостатки: 1) он сильно перекрывает фокусные расстояния моего кита 18-105, нижняя граница в 55 мм мне не нужна. 2) он кропнутый, и, если я все же уйду на ФФ, это стекло «превратится в тыкву».
Затем я задумалась о покупке 80-200, который значительно дороже, но и значительно светосильнее (диафрагма постоянная и равна 2.8). Этот объектив мне очень понравился, но вес его (кило триста, если не путаю) сразу отпугнул. Мне нужен именно тревел-зум, чтоб взять с собой в горы, мне нужно стекло, которе я смогу удержать при съемке птиц.
Я не могу себе позволить носить огромный 80-200, ведь в рюкзаке и так полно всего. К тому же, его крайнее ФР равно 200 мм, а хотелось 300 (есть ли разница — я расскажу ниже).
Именно поэтому я сделала вывод в пользу 70-300.
1) Он компактный, насколько может быть компактен телевик. Вот сравните его с 18-105:
2) Он достаточно широко охватывает диапазон фокусных расстояний.
3) У него есть замечательный стабилизатор с аж двумя режимами работы.
4) Мелочь, а приятно, у него диаметр светофильтра равен диаметру 18-105, поэтому не нужно возить с собой целый арсенал поляризаторов, нейтрально-серых фильтров и тд.
А теперь я расскажу Вам об этом объективе подробнее и покажу тестовые снимки.
Резкость.
Для теста резкости я снимала одну и ту же книгу на разных фокусных расстояниях, стараясь сохранить ее масштаб в кадре одинаковым. На всех снимках диафрагма f6.3. На 70 мм не удалось соблюсти масштаб, так как минимальная дистанция фокусировки аж 1.4 метра.
При нажатии изображения откроются в большем размере.
Теперь я предлагаю Вам сравнить фрагменты фотографий:
На мой взгляд, очень заметно падение резкости на 300 мм. И это действительно ощущается при фотосъемке на улице. А еще посмотрите уголок кадра на ФР 200 и 300 мм. На 300 мм явно видно, что буквы расплывчатые не столь из-за зоны нерезкости, сколько из-за «мыла». А ведь это КРОП! что там с углами на ФФ — я боюсь даже представить.
ТЕСТЫ, ПРОВЕДЕННЫЕ НА УЛИЦЕ, ПОДТВЕРЖДАЮТ УХУДШЕНИЕ РЕЗКОСТИ НА 300 ММ!
Сравнивать, так сравнивать! Интересно узнать, что лучше: китовый 18-105 или 70-300! Снимаю на ФР 70 мм и 105, диафрагма, по-прежнему, 6.3.
70 мм на 18-105:
70 мм на 70-300:
105 мм на 18-105:
105 мм на 70-300:
Сразу в глаза бросаются две вещи:
1) у 18-105 заметна виньетка, у 70-300 ее нет (еще бы, для полного кадра ведь линза)
2) у 70-300 картинка не совпадает с 18-105.
Это явление называется Focus breathing. Я впервые это обнаружила, и сперва даже ошибочно предположила, что на 18-105 DX и фокусные нанесены эквивалентные, сразу как для DX (потому что очень уж похож кадр на 70 мм у 70-300 и 105 мм у 18-105). Но, повторюсь, это ошибочно. На деле это явление связано с тем, что угол обзора меняется в зависимости от расстояния фокусировки объектива.
Фрагменты изображений для сравнения:
Сложно что-либо утверждать, потому что масштабы изображений не совпали. Поэтому у меня есть еще такое сравнение, где масштаб подобран:
Кажется, что 70-300 резче, чем 18-105. Впрочем, оба объектива достаточно резки, и я не могу сказать, что 18-105 явный аутсайдер.
ВЫВОД: 70-300 вполне резкий объектив, который, однако, на 300 мм не так резок, как хотелось бы.
Разница между фокусными расстояниями 200 и 300 мм.
Выбирая объектив, я больше всего сомневалась, есть ли смысл переплачивать за 300 мм? Может хватит и 200? На форумах чего только не прочтешь! Выбор между 55-200 и 55-300, 18-200 и 18-300, 80-200 и 70-300 — это так нелегко!!! Но теперь я могу показать своим дорогим читателям разницу на конкретных примерах, чтоб каждый сделал вывод сам.
Сперва пейзаж, снятый с одной точки на всех ФР (откроется побольше при нажатии):
Вот и еще пример:
Хотите снимать фауну, но сомневаетесь, брать ли для птиц 300 мм, или сэкономить и ограничиться 200мм? Посмотрите фотографии:
Думаю, эти примеры достаточно наглядны. Разница есть. Вопрос в том, нужны ли Вам эти 300 мм.
Для съемки пейзажей, вероятно, они не столь необходимы. Вот пример пейзажа на 70 мм, 200 и 300. В целом, пейзажи на телевик снимать — ну не такое уж частое дело. Телевик — это для гор, холмов, чтоб сжать перспективу. На мой взгляд, для пейзажа на телевике скорее важен диапазон «широких фокусных» от 70 мм и дальше, а вот оканчивать его 200 мм или 300 — зависит от ваших финансовых возможностей.
Не всегда встретишь такое место, чтоб было необходимо именно 300 мм, а таскать лишний вес и оплачивать неиспользуемые фокусные — так себе удовольствие.
Для съемки птиц 300 мм важнее некуда. Я бы даже советовала для пернатых брать что-то еще более длинное. Вот пример березки, снятой с балкона:
Я не считаю себя знатоком в съемке птах, но одно Вам скажет любой, кто хоть раз пытался заснять птиц — к ним близко не подойдешь. Зачем пытаться слиться с кустами и мимикрировать под ствол дуба, если куда проще взять что-то длинное и спокойно щелкать птиц? Вот воробьи, снятые примерно метров с шести, на 200 и 300 мм:
И даже на 300 мм изображение нужно кропить, чтоб нормально было видно птичку. При этом, даже не смотря на нерезкость на 300 мм, все равно кадр с 300 мм лучше, чем обрезок 200 мм. Я подогнала масштаб снимков, и Вы сами можете оценить:
ВЫВОД: Разница между 200 и 300 мм есть, а стоит ли платить за нее — решать Вам.
Съемка птиц.
Раз уж я начала про птиц, то хотела бы небольшой раздел посвятить именно этой тематике. Я брала именно этот объектив еще и потому, что хотела попробовать свои силы в фотосъемке птиц.
Впечатления у меня остались очень приятные. Во-первых, объектив хорошо и быстро фокусируется, хотя птицы летают, прыгают, движутся и вертятся. Я снимала в режиме AF-C, и фокус обычно подгадывал, где птица, а где ветки. Кстати, на 300 мм объектив выглядит, не побоюсь этого выражения, как здоровенная бандура! В глазах прохожих, Вы — фотокорреспондент или шпион, не иначе.
Итоговые кадры мне пришлось сильно кропить, и тут надо сказать спасибо матрице 24 мп, что такая возможность у меня есть 🙂
В качестве примера покажу Вам такого воробья (резкость добавлена, произведена цветокоррекция):
Я на все 100% довольна результатом, жаль только, что не удалось отдать фотокарточку модели…
И еще несколько примеров, это все кропы из 24 мп:
Автофокус даже позволяет поймать летящую ворону:
ВЫВОД: Снимать птиц на 70-300 — одно удовольствие.
Макросъемка на 70-300.
Ценовая доступность этого объектива привлекает многих, и у фотографов появляется закономерный вопрос «А вот если я куплю себе 70-300, можно ли на него снимать макро?»
Я могу представить себе два варианта:
1) Вы новичок, и хотите купить объектив в дополнение к своему китовому. Вам хочется одной линзой охватить максимальное количество задач, ну чтоб и птицы, и жуки, и пейзаж, и астрофотография, и спорт…
2) Вы уже «опытный» любитель, с набором оптики, и желаете расширить свою коллекцию, купив максимально качественный за свои деньги объектив.
Ответов у меня тоже будет два!
Для новичков — да, 70-300 Вам подойдет для этих целей. А любителям — нет. И сейчас объясню, почему.
Минимальная дистанция фокусировки Nikkor 70-300 аж 1.4 метра. Поэтому даже на 300 мм приходится отходить очень далеко от предмета съемки, он получается не такой уж и крупный, на 300 мм не такой уж и резкий… Но, с другой стороны, на расстоянии 1.4 метра вы не испугаете жука, не отбросите тень на ромашку. К крупным планам на этом объективе у меня есть претензии, но новичка тут все удовлетворит — и фон размыт, и цветочек видно.
А вот для профи я посоветую купить настоящий макрообъектив. Никакой зум, никакой фикс с макрокольцами не сравнится с микро никкор. Звучит конечно, обидно, но это так, макрообъектив уделывает телевик в два счета. Вот сравните 70-300:
И Micro Nikkor AF-S 60 mm f 2.8G:
Еще пара примеров крупного плана на 70-300:
ВЫВОД: Не стоит ожидать от 70-300 успехов в макрофотографии, но крупный план снять можно.
Портрет на 70-300.
Та же ситуация и с портретной фотосъемкой, и я снова хочу обратиться к вымышленным фотографам новичку и любителю.
70-300 охватывает очень «вкусный» портретный отрезок ФР, тут Вам и 85, 105, 135 и дальше. И, конечно, так и манит снять портрет!
Поэтому я сразу же испытала объектив в условиях портретной фотосъемки, а вот и примеры.
Здесь снято с одной точки на разных фокусных:
А здесь я старалась не менять масштабы лица в кадре:
Несмотря на скромную диафрагму, за счет больших фокусных можно добиться хорошего размытия заднего плана. Но я пробовала снимать в помещении, и там темная диафрагма вкупе с длинным ФР заставляют поднимать ИСО — и такая фотосъемка выливается в истинное мучение, не спасает даже стаб (особенно, если «цель фотосъемки» бегает и прыгает). Тот же полтинник 1,8 был бы куда уместнее.
Я не имею права сказать, что на 70-300 нельзя снимать портрет. Любая линза, способная в себе сфокусировать человеческое лицо, уже готова бороться за право снимать портреты, даже будь то фишай, ленсбеби или монокль. Тем более, мне весьма понравились ФР 105, 135 мм. Хоть для того, чтоб снимать на таких ФР приходится отходить довольно далеко от человека 🙂
Но все-таки, для качественных коммерческих портретов, для фотосессий, любителям я бы рекомендовала приобрести хороший длинный фикс или 80-200 зум. Но и 70-300 неплох, он быстро фокусируется и замечательно размывает фон.
ВЫВОД: Снимать портрет на 70-300 можно.
Работа стабилизатора на 70-300.
И последнее, чего я хочу коснуться, это работа стабилизатора.
Здесь он представлен в двух режимах, нормальном и активном (normal & active). Инструкция рекомендует фотографам так использовать эти режимы:
Я решила протестировать стабилизатор следующим образом: на фокусных расстояниях 200 и 300 мм использовала различные выдержки, при этом стаб был выключен, включен в режиме нормал и затем в режиме актив. Все файлы Вы можете скачать тут.
Первый тест, снимаю на 200 мм вот такой сюжет. Стараюсь везде трясти руками равномерно 🙂
Сперва 1/400 секунды. Все резко.
1/200 еще неплохо:
1/100, и здесь кадр не смазался только у VR normal.
1/50 — лучше всех сработал VR active!
По примерам выше можно сделать вывод о том, что стабилизатор действительно выполняет свою работу.
НО. Кадр с домом, самый первый, снят на 1/50 секунды без стаба — я устойчиво встала и задержала дыхание. Он не смазан! Так что на стабилизатор надейся, но и сам не плошай!
Теперь рассмотрим кадр с 300 мм:
Начинаю с 1/640 секунды, и тут кадр без стабилизации резче!
1/320 секунды, определенно кадр VR active и VR normal выигрывают.
1/160 — побеждает активная стабилизация.
1/80, а здесь обратите внимание на то, как VR active задвоил кирпичи. Такое я частенько видела на этом объективе. Создается ощущение, что стабилизатор при очень большой амплитуде тряски объектива не справляется, но очень хочет, и по долгу держит контуры на одном месте. Поэтому получается не смазанная каша, а несколько отпечатков одного и того же контура (кирпич, ветка).
1/40 — VR active спас кадр, хотя по резкости он уступает эталонному снимку.
Мои впечатления о стабилизаторе очень хорошие. При работе объектива слышно, как он шуршит 🙂 Я не уверена, что он спасет кадр при движении машины, как указано в инструкции, но с тряской рук справиться способен.
ВЫВОД: Стабилизатор на 70-300 очень выручает.
На этом я хотела бы остановиться и подвести итоги вышесказанному. Покупая этот объектив, я предполагала, каким он окажется. И он устроил меня на все 100%! Он прекрасно подошел для съемки птиц, и его действительно хочется взять в отпуск для съемки пейзажей в горах. Я не ждала от него чудес, но, тем не менее, меня приятно удивила система стабилизации. Я очень рада, что именно 70-300 стал моим, можно сказать, первым телевиком, и я счастлива, что читая статьи и форумы, остановила свой выбор именно на нем. Надеюсь, что мой обзор так же и Вам поможет сделать правильный выбор!
Еще несколько примеров фотографий:
Спасибо за внимание! Желаю Вам удачных снимков!
Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM Обзор объектива
С появлением объектива Canon EF 70-300mm f / 4-5.
6 IS USM,
Canon заменила один из своих самых популярных объективов и свой первый объектив со стабилизатором изображения —
Canon EF 75-300mm f / 4-5.6 IS.
Объектив 75-300 мм IS был популярен из-за полезного диапазона фокусных расстояний , небольшого размера, легкого веса, средней цены и стабилизации изображения .
70-300 IS улучшает этот общий пакет (немного жертвуя только ценой).
Объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM, оснащенный стабилизатором изображения 3-го поколения , предназначен для удобной переноски выдержка на 3 диафрагмы медленнее, чем у нестабилизированного объектива при том же фокусном расстоянии.«Гироскопические датчики обнаруживают нежелательные вибрации, вызывая соответствующее движение корректирующей линзы. группа перпендикулярна оптической оси. Это изменяет путь света, возвращая изображению его правильное положение на сенсоре или плоскости пленки ». [Canon]
Используя правило 1 / (фокусное расстояние), этот объектив можно держать в руке на 300 мм с выдержкой 1/45 секунды (конечно, ваш пробег может отличаться). Я получаю четкие изображения с рук при выдержке 1/4 или 1/5 секунды при 70 мм и 1/25 секунды при 300 мм на полнокадровом корпусе.Все образцы снимков 70-300 IS (ссылка ниже) были сделаны с рук.
Автоматическое распознавание штатива предотвращает «… петли обратной связи между датчиком IS и вибрациями двигателя стабилизатора» [Canon]. Эта реализация IS включает режим стабилизации 1 и 2. Используйте режим 1 (стабилизация по двум осям) при съемке неподвижных объектов и режим 2 (одноосная стабилизация) при панорамировании с движущимся объектом. Переключатели IS утоплены, чтобы предотвратить случайное изменение — приятное улучшение.На мой взгляд, стабилизация изображения — лучшая особенность этого объектива . Это существенное подспорье при съемке неподвижных объектов без штатива.
Стабилизация изображения особенно полезна для объектива с низкой светосилой (узкой диафрагмой).
Медленность, конечно, относительна — диафрагма объектива Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM типична для бытового телеобъектива с переменным фокусным расстоянием.
В приведенной ниже таблице показано фокусное расстояние, которое вызывает уменьшение максимальной диафрагмы до значения, указанного в заголовке столбца выше для каждого объектива.
Круглая 8-лепестковая диафрагма дает 70-300 IS хорошее качество расфокусированного изображения (часто называемое боке).
Слева направо вверху показаны Объектив Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS, Объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM и Объектив Canon EF 70-200mm f / 4L USM. Используйте текстовые ссылки под изображением, чтобы увидеть линзы в выдвинутом положении.
Две линзы черного цвета выдвигаются как во время фокусировки, так и при увеличении фокусного расстояния.Я считаю, что нерасширяющиеся линзы удобнее использовать, но убирающиеся линзы часто легче носить с собой, когда они не используются.
Те же три линзы снова показаны выше — на этот раз с установленными блендами. Опять же, ссылки при наведении указателя мыши покажут вам минимальный и максимальный размеры.
Бленды объектива не являются обязательными для большинства объективов Canon других производителей. и это остается в случае с 70-300 IS. Вам следует подумать о добавлении бленды объектива Canon ET-65B в корзину вместе с 70-300 IS, если вы решите, что этот объектив вам подойдет.
По сути, такой же вес и размер, как у объектива Canon EF 75-300mm f / 4.5-5.6 IS USM,
Объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM умеренно маленький, легкий и более незаметный, чем белый объектив.
Хотя на внутренней оправе объектива есть люфт / раскачивание, качество сборки в целом достойное.
Объектив кажется твердым.
Предусмотрен полезный переключатель блокировки зума, предотвращающий выдвижение объектива под действием силы тяжести — и он сделает это при разблокировке.
Небольшой размер фильтра 58 мм означает, что качественные фильтры не будут дорогими.
Медленная фокусировка была одним из недостатков объектива Canon EF 75-300mm f / 4.5-5.6 IS USM. Canon заявляет, что автофокус был улучшен в 70-300 IS. Но Ring USM (ультразвуковой двигатель) не входит в комплект поставки. Согласно Canon, улучшения в процессоре и процедурах автофокусировки помогают повысить производительность фокусировки. Точность часто важнее скорости. Хорошая вещь, поскольку фактическая производительность Micro USM AF показывает, что точность очень хорошая, но скорость в порядке — не так хорошо, как я надеялся.Шум мотора автофокуса неплохой.
FTM (Постоянная ручная фокусировка) не предусмотрена — вы должны переключить объектив в режим MF (Ручная фокусировка), чтобы вручную сфокусировать объектив. Что еще хуже, 70-300 выдвигается примерно на 1 дюйм с фокусировкой. Чтобы установить объектив компактно, вам часто необходимо отрегулировать фокус, чтобы минимизировать длину объектива. Это означает ручное отключение автофокусировки, поворот кольца фокусировки для втягивания объектива и повторное включение автофокусировки. (чтобы не забыть, когда в следующий раз воспользуетесь объективом).Конечно, если вы не заботитесь о минимизации длины объектива, этот атрибут не повлияет на ваше удовольствие от этого объектива.
70-300 IS не парфокальный — вам нужно перефокусироваться, если вы меняете фокусное расстояние. Совместите объектив с непарфокальным зумом с вращающимся передним элементом , и вы быстро получите разочарование пользователей фильтра кругового поляризатора. Это явный недостаток для пейзажной фотографии — в остальном отличный вариант использования этого объектива. В руководстве Canon рекомендуется удерживать передний элемент при установке фильтра 58 мм или бленды объектива. (чтобы он не вращался).
Стекло в 70-300 IS (включая один элемент UD) новое и разработано для цифровых SLR.
Ореолы и блики, вызванные отражающими датчиками изображения, не являются проблемой.
Хотя я не могу сказать, что у меня много проблем с ореолом в большинстве моих хороших объективов,
плоские линзы могут действовать как зеркала, отражая свет обратно на датчик, вызывая двоение основного изображения.
Диаграммы MTF Canon показывают улучшение производительности по сравнению с 75-300 IS — особенно резкость на 300 мм (где 75-300 IS был самым слабым).Мой опыт подтверждает это.
Объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM имеет хорошую резкость по центру на широком конце. Центральная резкость немного уменьшается по мере увеличения фокусного расстояния до самого слабого на 300 мм. Объектив становится мягким за пределами 200 мм. Остановка немного улучшает резкость, но она все еще самая слабая на 300 мм.
Углы мягкие на концах диапазона фокусных расстояний и заметно увеличиваются при уменьшении диафрагмы.Длинный конец диапазона фокусных расстояний по-прежнему является самым слабым во всем диапазоне, особенно в вертикальной ориентации. Я не делаю привычки формально тестировать линзы как в вертикальной, так и в горизонтальной ориентации, но, услышав несколько сообщений об аномалии, я провел несколько тестов. Снимки, сделанные с большим фокусным расстоянием, действительно резче в горизонтальной ориентации, чем в вертикальной. Я позволю Canon объяснить это. Обновление : Компания Canon решила проблему резкости по вертикали в уведомлении об обслуживании.Canon выполнила эту работу (бесплатно) с моим объективом, и я доволен результатами.
В целом резкость определенно улучшилась по сравнению с 75-300 IS.
70-300 IS демонстрирует бочкообразное искажение (на полнокадровый корпус от 70 мм до 120 мм или около того. Небольшая деформация подушки видна на 300 мм. Вспышка и CA хорошо контролируются. Виньетирование заметно в углах (особенно на 300 мм) только на полнокадровом корпусе.
Как видно выше, Canon EF 70-300mm f / 4-5.Объектив 6 IS USM имеет короткое MFD (минимальное фокусное расстояние) и обеспечивает MM (максимальное увеличение), аналогичное таковому у объектива.
Объектив Canon EF 300mm f / 4L IS USM.
Хотя он несовместим с Canon
расширители,
Удлинительные трубки расширят макро-возможности 70-300, что также можно увидеть на диаграмме выше.
Макрообъективы Canon предлагают еще один метод уменьшения MFD / MM.
На фото выше Объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM, Объектив Canon EF 70-200mm f / 4L USM и Canon EF 100-400 мм f / 4.Объектив 5-5.6L IS USM. Эти же три линзы показаны ниже в выдвинутом положении.
Сравнение 70-300 IS с парой других телеобъективов Canon …
Приведенное выше сравнение показывает разницу в резкости и контрастности трех линз на 70 мм. Это 100% кадрирование, полученное примерно с 1/3 правой стороны рамы 1.6x FOVCF 40D. В целях сравнения для обработки этих изображений RAW использовался плоский / малоконтрастный стиль изображения «Нейтральный».Единственной корректировкой была установка резкости на «1» (очень низкая). Все объективы были настроены на отмеченное фокусное расстояние 70 мм, хотя при этой настройке они не совсем идентичны по полю зрения / увеличению. Все три объектива показаны остановленными на 1 ступень до f / 5,6, в то время как 70-200 также показаны при f / 4. Используйте ссылки наведения курсора, чтобы увидеть разницу между этими объективами.
Очевидно, что лучше всех в этом сравнении показал объектив Canon EF 70-200mm f / 4L USM.Собственно, в большинстве из них он лучший.
70-200 обеспечивает изображение как минимум такой же резкости или резкости с как минимум такой же или более высокой контрастностью.
максимально сопоставимые фокусные расстояния, настройки диафрагмы и положения в кадре.
70-200 имеет фиксированную широкую диафрагму, которая становится быстрее, чем 70-300 на 85 мм, и на целую ступень быстрее на 200 мм.
Модель 70-200 отличается профессиональным качеством сборки и быстрой и тихой кольцевой автофокусировкой USM AF.
Одно большое преимущество 70-300 — это более длинный диапазон фокусных расстояний на 100 мм, но это оптически входит в самый слабый диапазон 70-300.70-200 совместим с экстендерами Canon —
и становится объективом 98-280 мм f / 5,6 с 1,4-кратным увеличением.
Но это, конечно, увеличивает стоимость объектива.
Еще одно большое преимущество 70-300 — стабилизация изображения.
70-200 f / 4 доступен в модели IS, но это более дорогой объектив.
Разница между объективом Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM и объективом Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS (Только крепление 1.6x FOVCF) по большей части наоборот.У 55-250 меньший люфт ствола, чем у 70-300, но у 70-300 более прочная конструкция, включая металлическое крепление объектива. 70-300 больше и тяжелее. У 55-250 покрытие более матовое. Кольцо фокусировки на обоих объективах вращается во время автофокусировки, кольцо фокусировки 70-300 не поворачивается вручную в режиме автофокусировки. Это упрощает установку / снятие бленды объектива и фильтров, но затрудняет парковку объектива самого компактного размера. (хотя вы также не должны поворачивать кольцо фокусировки на 55-250 в режиме автофокусировки).В то время как 70-300 имеет USM AF, это Micro USM, а не Ring USM, и он не сильно отличается от 55-250 по скорости автофокусировки. 70-300 совместим со всеми корпусами EOS, включая полнокадровые пленочные и цифровые модели. Преимущество 55-250 в том, что он уменьшается до меньшего размера, меньше весит и стоит меньше.
По качеству изображения эти два объектива больше похожи, чем в сравнении 70-200 л. На открытой диафрагме обе линзы примерно одинаковы по резкости в центре кадра, но 70-300 обычно резче в углах, что неудивительно, поскольку это полнокадровый объектив.Остановка на 1 ступень дает большую разницу в резкости на 70-300, чем на 55-250 — и это дает 70-300 больший край на этих диафрагмах. 55-250 обеспечивает лучшую резкость изображения на 250 мм, чем 70-300 на 300 мм. 70-300 демонстрирует меньшее виньетирование на открытой диафрагме на 1,6-кратном корпусе. У 70-300 меньше искажений в большей части диапазона фокусных расстояний.
Есть пара других объективов, которые вы можете рассмотреть, если смотрите на 70-300 IS…
Объектив Canon EF 100-400mm f / 4.
5-5.6L IS USM
— очень хороший выбор для лучшего качества изображения в этом общем диапазоне фокусных расстояний (потеря 30 мм на широком конце, усиление 100 мм на длинном конце).
Хотя он и не так заметно лучше по резкости, как 70-200 f / 4, 100-400, на мой взгляд, все же лучший объектив (оптически и механически).
Он значительно больше, тяжелее и дороже.
Объектив Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 DO IS занимает интересное положение в линейке Canon, разделяя основные оптические характеристики 70-300 IS.Хотя он на 1,5 дюйма короче, на самом деле DO весит на 5,4 унции больше и стоит значительно дороже. DO лучше построен и имеет Ring USM, но оптически не впечатляет.
Я предпочитаю объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM, а не 55-250, но Я лично предпочитаю в этом ценовом диапазоне для объектива Canon EF 70-200mm f / 4L USM, а не 70-300. Есть много счастливых владельцев объектива Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM, поэтому, как всегда, вам нужно принимать решение самостоятельно.
Приносить вам этот сайт — моя постоянная работа (обычно 60-80 часов в неделю). Таким образом, я полагаюсь исключительно на комиссионные, полученные от вас, используя ссылки на этом сайте для совершения любых покупок. Благодарю за поддержку! — Брайан
Мои рекомендуемые продавцы объективов Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM Где вы покупаете свое снаряжение, имеет значение.Вы ожидаете получить то, что заказали, и хотите заплатить за это невысокую цену. Я рекомендую ниже розничных продавцов, которым я доверяю в своих покупках. Получите объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM прямо сейчас!
Аренда объектива Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM
Вам нужен / нужен объектив Canon EF 70-300mm f / 4-5.
6 IS USM на короткое время?
Или вы бы чувствовали себя более комфортно при покупке после пробного периода?
Рассмотрите возможность аренды.Сдать в аренду легко и быстро.
С компаниями по аренде, которые я рекомендую ниже, отлично работать.
Запланируйте аренду сейчас!
Банка с наконечником
Дополнительная информация об объективах Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM
Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 Обзор IS USM
Быстрая фокусировка, хорошее изображение,
не очень
Хороший объектив, желаю, чтобы он был полностью f4.0.
отзыв написан 20 декабря 2012 г. (куплен за 550 долларов)Картинка хорошего качества,
Качество сборки,
Очень хороший объектив за эту цену, теперь я пользуюсь этим объективом последние 10 дней и получил неплохое изображение
отзыв написан 17 ноября 2012 г. (куплен за 407 долларов)резкость, легкий, отличный IS
только качество сборки.
Я помешан на линзах L, получил почти все, включая 7 простых и т.д.
Ну, в этом случае не слушайте нас, фанатов L-линз. Это действительно скрытая жемчужина. Версия DO бесполезна, L-версия выдающаяся по качеству сборки.
Эта версия IS USM, однако, острее, чем обе другие, IS, хотя и немного медленнее, работает до совершенства.
с оптикой вы обычно получаете то, за что платите, не в этот раз, здесь вы получаете в три раза больше. Это настоящий глаз.
Всего несколько недель назад я снял этим объективом всю кампанию Land-Rover, теперь это о чем-то говорит.
Хороший 70-300мм мленс
Превосходен более новыми и менее дорогими объективами
Требуется замена. По-прежнему хороший объектив, но Tamron 70-300 VC обошел его стороной.
отзыв написан 12 августа 2011 г. (куплен за 400 долларов)хороший IQ, цена
не много по цене
хорошее соотношение цены и качества.купи это. 🙂
Я полностью согласен с рецензентом SLRGear:
«Время от времени вы действительно получаете больше, чем платите, и Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM является тому подтверждением. Когда Мы опробовали этот объектив в нашей лаборатории, мы были просто поражены его оптическим качеством. Если бы не пластиковый корпус, мы бы сказали, что Canon неправильно обозначила этот объектив: он действительно обеспечивает L- стекло перформанс »
отзыв написан 22 марта 2011 г. (куплен за 390 долларов)1.Отличный IQ 2. Быстрый автофокус 3. Удобство переноски 4. Гибкость
1. Немного шумно
Я согласен с основным обзором, согласно которому Canon неправильно пометила этот объектив как не L. Он обеспечивает высочайшую производительность при использовании по назначению. Я могу спокойно делать ставки; по сравнению с этим ценник его L-брата будет выглядеть клоунским. Может быть разница в IQ, которую обычные зрители не заметят. Более того, современные процессоры / редакторы могут легко выполнять небольшие уточнения, в которых могут потребоваться некоторые из их изображений.Что ж, даже изображения очков L самого высокого уровня также нуждаются в постобработке / редактировании. Я не вижу лучшего зум-объектива в этой ценовой категории.
Я использовал его на сафари по дикой природе в Кении и сделал все снимки, которые мне нравились.
На 300 мм он немного мягкий, но при диафрагме f / 8; вы получаете изображения высочайшего качества. Текущие копии, вероятно, лучше, чем исходные, поскольку я не испытываю неряшливости масштабирования, когда камера направлена вниз с уровнем масштабирования 70 мм i.е., он не продлевается автоматически, как утверждается во многих обзорах.
Мой вывод: Любой любитель дикой природы должен иметь этот объектив в своем арсенале. Как только вы приобретете и протестируете его; ты никогда не захочешь с ней расставаться.
отзыв написан 24 января 2011 г., IS, резкость на f8 и выше, вес
резкость ниже f8
Я купил этот объектив в качестве замены своему Canon 75-300mm f4.5-5.6. Я много читал обзоры Sigma 120-400 и Canon 70-200mm (с стабилизатором изображения и без него) и в итоге купил этот объектив. Возможно, он не такой резкий, как другие объективы, но мне нужен объектив, который можно взять с собой в поход, который не будет слишком много весить, если мне понадобится длинный телефото. Сигма была тяжелой, а Canon 70-200 мм не так уж и долго для съемки птиц, поэтому я остановился на этом объективе. Хотя я могу быть не таким резким, как объектив серии L, он дает высококачественные результаты, автофокус может немного поохотиться, но он надежен, а IS очень полезен.Это может быть довольно дешево в строительстве, но если вы будете с ним хорошо обращаться, вы получите хорошие фотографии.
отзыв написан 4 июля 2010 г. (куплен за 500 долларов)Дешевый, светлый, IS
IQ, качество сборки, резьба фильтра вращается
Я тестировал этот объектив в местном магазине фотоаппаратов и был относительно не впечатлен. 70-300 IS построен как игрушка, имеет «микромотор» USM, который работает медленнее, чем винтовой привод, и мягкий в диапазоне 200-300 мм.По сравнению с 70-200mm f / 4L + 1.4x единственными преимуществами являются стоимость и стабилизация, которые нетривиальны, но не могут оправдать низкое качество изображения объектива.
компактный, легкий, четкое изображение на всех фокусных расстояниях
Свободное кольцо фокусировки, вращается и выдвигается, без бленды объектива
, использую этот объектив на моем 7d и получаю отличные результаты! снимки выглядят резкими, с хорошей детализацией и приятными цветами! сфотографировал летающих чаек и получил резкие изображения! 100% кадры выглядят резкими! объектив наиболее резкий в диапазоне 70-210, затем становится немного мягким на 300 мм.лучший общий объектив и удобный для переноски весь день. также делает хорошие снимки с рук в помещении при слабом освещении. Я думаю, что лучший объектив среднего класса 70-300 мм на рынке должен поставляться с блендой объектива, как сигма, поэтому я купил хорошую бленду стороннего производителя за четверть цены Canon, и я доволен ею. my 7d регистрирует объективы Canon, чтобы максимально использовать каждый объектив, чтобы попытаться компенсировать недостатки, которые могут быть у каждого объектива. так что я могу сказать, что этот объектив отлично работает с моим 7d! очень счастлив! с цензором кропа 1,6x я довел до 112-480 для отличного объектива на открытом воздухе.пока не появится что-нибудь получше в диапазоне 70–300 мм, я буду наслаждаться этим объективом! нет объектива 70-300 мм L, иначе он бы мне принадлежал!
отзыв написан 15 марта 2010 г. (куплен за 520 долларов)резкое, контрастное изображение от 70 до 250 мм, легкий вес, хороший IS
AF не такой быстрый, качество ухудшилось на 30 мм
Прочитав все предыдущие обзоры, я почувствовал себя немного неуверенно. Неужели этот объектив можно только любить или ненавидеть? Из-за поступившего предложения от моего дилера (и предстоящей поездки на каникулы) я, не раздумывая, купил его.
В конце концов, это резкий, практичный и хорошо работающий объектив, который при правильном обращении способен создавать потрясающие фотографии.
У него есть несколько ограничений. Я бы не рекомендовал его для съемки боевиков, спорта или животных: автофокусировка работает достаточно хорошо для обычных целей, но не работает, если объект, на который вы нацеливаетесь, движется быстро.
Верно и то, что не самый резкий на широкой диафрагме и на дальнем конце диапазона. Снизив до 6,3 и использовав 100 мм, я получил результаты, достаточно резкие для настенной печати (с моим 5D / Mk II).Более 250 мм я обнаружил проблемы с фокусным расстоянием и нерезкими областями, поэтому рекомендуется уменьшить диафрагму до f 11.
Помимо этих ограничений, это отличный объектив, который стал моим любимым объективом для быстрой уличной съемки, а также для других целей. архитектурная и пейзажная фотография с безопасного расстояния. IS работает очень хорошо, и, ребята, не забывайте о цене! Это отличная сделка, если вы не ожидаете того, что может быть возможно с объективом за 1500 долларов.
отзыв написан 4 января 2010 г. (куплен за 580 долларов)цена, IS, качество изображения
медленное отверстие на длинном конце, небольшой люфт в стволе
Этот объектив обеспечивает хорошее качество изображения.Однако вам придется поработать для этого:
1. На длинном конце эффект IS составляет около 2 ступеней: на камере aps-c мне нужно использовать 1/160 секунды на 300 мм.
2. выше 250 мм можно использовать f5,6 на короткой и средней дистанции, примерно до 20 метров. Если вы снимаете дальше, используйте f8 для получения лучших результатов.
3. Осторожно прикрепите бленду объектива. В инструкции по эксплуатации написано, что это можно делать, не удерживая кольцо фокусировки. Я говорю ДЕРЖАТЬ кольцо; таким образом мотор не выкручивается.
Если так обращаться с объективом, он может делать хорошие и очень хорошие фотографии.Если вы этого не сделаете, вы можете подумать, что ваш объектив неисправен. Это не так, ваша техника с линзой.
Я научился использовать и поэтому полюбил его.
Длина объектива PS указана на объективе, не рассчитана для aps-c
, надежный стабилизатор изображения, легкий, хороший IQ
недостаточно быстро и четко, без кольца USM, медленная автофокусировка, передний элемент вращается
Поскольку у меня был ограниченный бюджет, я рассматривал этот объектив с точки зрения цены и диапазона увеличения.По прошествии первого месяца я все еще люблю это.
Хорошо, нет кольца USM — значит, нет FTM-фокуса и медленной автофокусировки, а передний элемент вращается / выдвигается во время фокусировки, контраст и резкость могли бы быть лучше, это определенно не светосильный объектив, НО — IS работает нормально и дает у вас твердая рука в условиях низкой освещенности, IS имеет режим панорамирования, резкость приемлемая @ f5,6 и хорошая @ f8, так что не ждите чуда от объектива @ ночью или в помещении.
Мне лично нравится этот объектив, потому что у него большой диапазон зума, это не «большой яркий белый» — L-отделка, поэтому вы можете легко спрятаться, пока вы «папарацци» или «охотитесь за мужчинами», и он легкий. Достаточно положить в сумку во время автостопа.
рассмотрен 1 января 2009 г. (куплен за 509 долларов)Великолепное качество изображения по цене, стабилизация изображения
Пластик на ощупь
Я купил этот объектив как один из двух, чтобы заменить Sigma 28-200mm F3.5-5.6 Macro Aspherical, срок службы которого удручающе закончился. У меня нет специализации, поэтому я хотел купить две линзы высшего качества. Это был тот объектив, который я выбрал для охвата больших фокусных расстояний.
За те шесть месяцев, что я владел этим объективом, он показал отличные результаты. Меня поразил контраст качества изображения.
Разница в фотографиях, сделанных этим объективом, по сравнению с моей сигмой заметна с первого взгляда.
Бюджет, который у меня был на этот объектив, дал мне довольно четкий выбор между ним и Canon 70-200mm F4L USM, стоимость которых очень схожа. Некоторые люди, естественно, выберут объектив серии L, но я обнаружил, что IS позволила мне остановиться, чтобы насладиться «золотой серединой» 70–300 мм даже при довольно слабом освещении.Это позволило мне получить сопоставимое или даже лучшее качество изображения, особенно на расстоянии 200 мм. Дополнительное фокусное расстояние 100 мм также очень полезно.
Этот объектив является идеальным обновлением традиционных вторых объективов, таких как варианты 18–200 мм, которые сами используются для замены комплектных объективов 18–55 мм. Однако это может не соответствовать стандартам профессионалов. Если у вас есть бюджет, 70-200 мм F4L IS USM или 70-200 мм F2.8L (IS) USM дадут лучшие результаты, чем этот объектив, в противном случае это лучшее, что вы можете получить.
* Примечание о цене. Я купил этот объектив в Великобритании за 320 фунтов стерлингов в июле 2008 года, когда обменный курс составлял около 2 долларов за фунт. Сейчас доллар ниже 1,50 доллара за фунт, поэтому при текущих обменных курсах цена приближается к 470 долларам.
отзыв написан 13 ноября 2008 г. (куплен за 640 долларов)отличный объектив. очень хорошее качество изображения и составляет
Я не уверен, только что получил отличную копию этого объектива или все они настолько хороши.Я прочитал некоторые другие обзоры и задаюсь вопросом, говорят ли они об одном и том же объективе.
Я не профессиональный фотограф, но мне очень нравится фотографировать, и я внимательно изучаю это. этот объектив потрясающий. Он не большой и не тяжелый, у него прекрасная резкость и боке, у него есть IS, и у него большой диапазон. Возможно, он немного медленно фокусируется, но мне он очень нравится, и я использую его уже больше года.
Очень резкий и контрастный.молниеносная быстрая автофокусировка и очень эффективный IS
нет
Я использую это на 30D. Этот объектив — отремонтированный Canon, он заметно лучше, чем новый, который у меня был два года назад. Автофокусировка очень быстрая даже при слабом освещении, а качество изображения отличное. ИС работает очень хорошо. На 30D баланс намного лучше, чем на XTi.
Не к чему придраться, очень доволен.
отзыв написан 28 мая 2008 г. (куплен за 499 долларов)вес, IS работает отлично, IQ
Передний поворот для фокусировки
Я очень доволен этим объективом, IQ действительно отличный.Я не профессионал, но я разборчив в том, что мне нравится и не нравится в моих фотографиях. Пока что этот объектив превосходит мой объектив 70–300 л. Хотя это не объектив типа L или DO, он отлично справляется со своей задачей. По цене вы получите хороший объектив с IS.
отзыв написан 5 апреля 2008 г. (куплен за 620 долларов)Четкий, легкий, хороший IS, компактный
Дешевая конструкция, много выдвигается, вращающийся передний элемент, выдвигается во время фокусировки
Оптически этот объектив имеет хорошее соотношение цены и качества, резкий и контрастный, и с действительно хорошим IS — я могу держать его на расстоянии 1/10 с на 300 мм с хорошими результатами, а при 1/30 с результаты стабильны. .Автофокусировка тихая и достаточно быстрая, но не всегда точная (на 350D). Длинное удлинение делает его более компактным во время путешествий, но может быть неудобным при использовании, тем более что оно выдвигается просто за счет изменения расстояния фокусировки. Сборка дешевая с некоторым шатанием. Очевидно, что этот объектив представляет собой компромиссное решение «все для качества изображения и стабилизации изображения».
Купите его, если вы еще не можете позволить себе L-стекло или вам действительно нужны дополнительные 100 мм по сравнению с 70-200 f / 4 IS.
Это определенно забавный объектив для съемки от бедра, который часто используется в моей камере.
отзыв написан 15 февраля 2008 г. (куплен за 450 долларов)диез, IS, бац за баксы
без FTM, качество сборки, скорость автофокусировки
Я тестировал его и 70-200L перед покупкой. Основные критерии, которые я использовал, были просты: портативность при умеренном или слабом освещении (на котором он будет проводить большую часть времени). Я получил в основном размытые результаты с L, что неудивительно. Так что это в значительной степени закрыло для меня вопрос о том, что я получил.Учитывая также тот факт, что 70-200L не намного превосходит оптически (большинство обзоров подтверждают это).
Объектив очень резкий во всем диапазоне увеличения. Даже при 300 это все еще достаточно прилично, особенно если не открывать слишком много.
При сравнении качества сборки с L вы знаете, какой из них отстает. Но дополнительные возможности, которые вы получаете в IS и +100 мм на длинном конце, компенсируют это. Булочки могут быть немного сырыми, но говядина и другие продукты остаются такими же хорошими … плюс еще немного говядины!
И, наконец, не уйти от того факта, что эти щенки начинают с f4 и идут немного выше (на 70-300).Сначала спросите себя: где вы собираетесь его использовать? Если этот объектив — правильный инструмент для правильной работы, то поиск окончен, настоятельно рекомендуется!
отзыв написан 11 февраля 2008 г.Хороший диапазон, IS, четкие изображения
Вращающийся передний элемент
Этот объектив у меня около 2 лет, и я использовал его со своими XT и 40D. По цене это довольно сложно превзойти. Я купил один из первых объективов, и мне пришлось отправить его обратно на доработку, потому что объектив опускался до 300 мм, когда он был направлен вниз, и были жалобы на мягкое изображение на длинном конце.
С момента переоборудования изображения очень хорошие. Это не светосильный объектив, но стабилизация изображения помогает компенсировать дрожание. Качество сборки хорошее, но это определенно не L.
Автофокус довольно быстрый, но не соответствует всем стандартам USM. Самый большой недостаток — вращающийся передний элемент. С этим объективом нельзя эффективно использовать круговой поляризатор.
пересмотрен 8 января 2008 г. (куплен за 523 доллара)Хорошее качество, можно использовать до 300 мм, IS
немного пластиковая
Я удивлен предыдущими 2 отзывами.Они говорят об одном объективе?
Значительно превосходит другие потребительские объективы 70–300 в байонетах EF. Я использую его в качестве «прогулочного» объектива для съемки птиц. Я беру 100-400, когда знаю, что собираюсь сделать много снимков, и я беру этот, когда не уверен …….. он такой легкий и маленький, что может поместиться в моем маленьком сумка для фотоаппарата легко.
Вы можете делать вполне приемлемые снимки на 300 мм при F8, IS позволяет получать резкие снимки с рук на этом фокусном расстоянии даже с выдержкой менее 1/50.USM работает хорошо (хотя и не так хорошо, как L-объектив, который, как мне кажется, имеет другой дизайн USM).
Это отличный объектив для путешествий по дикой природе. Очевидно, вы будете обрезать изображения на своем ПК, но я считаю, что при 50% кадрировании получаются отличные отпечатки. Людям, которые беспокоятся о качестве 100% кадрирования на 300 мм, следует искать гораздо более дорогой объектив, чем этот.
отзыв написан 16 декабря 2007 г. (куплен за 580 долларов)нет
Ужасный объектив, медленный автофокус, много СА, неконтрастность.
просто худший телеобъектив Canon, ПЕРИОД.
AF медленно и охотится, как надоедливая пчела, за ухом.
Он кажется дешевым, передний элемент вращается, а IS не так эффективен, как на моем DO или f4LIS.
Я купил его в Бангкоке и думал использовать его как резервную копию моих DO и 70-200F4 LI, но продал его, так как это был действительно ужасный объектив.
отзыв написан 8 декабря 2007 г. (куплен за 450 долларов)легкий, маленький, доступная цена, ненавязчивый
ужасная производительность, за исключением 100 мм @ f11 и f16
Я купил этот объектив совершенно новый несколько дней назад и закончил его тестирование сегодня вечером.Его центральная характеристика превосходна на всех фокусных расстояниях и диафрагмах — немного лучше, чем у моего 70-200 f2.8 L IS USM. А этот 70-300 дает приемлемое полнокадровое изображение (для профессиональной работы) при 100 мм @ f11-16. Но при всех остальных фокусных расстояниях и диафрагмах эти 70-300 недопустимы со значительным «размазанием» в углах, а особенно в левой части изображения. Я просто не могу использовать этот объектив для работы. Это совершенно недопустимо. Я очень разочарован тем, что характеристики моего экземпляра этого объектива НИЧЕГО не похожи на результаты интерактивных тестов SLRgear!
Я только что связался со службой технической поддержки Canon, чтобы спросить, следует ли мне вернуть его дилеру или отправить в ремонт.
Обновление от 27.11.2007:
Я решил отправить объектив в Canon для обслуживания, потому что они сказали: «Если вы отправите его нам вместо того, чтобы обменивать его, вы узнаете, что когда вы вернете его обратно, он будет правильным. . »
На возврат ушло около 10 дней. Его показатели после службы не лучше. Я должен был просто обменять его у продавца, у которого я его купил. Я повторно протестировал объектив с двумя разными корпусами и с двумя другими объективами. Мое тестирование хорошее. Объектив плохой. И Canon зря потратил 2 недели моего времени и поставил под угрозу мою способность вернуть его дилеру в обмен на хороший.Canon заставила меня пропустить съемку в Сиэтле.
Компания Canon отправила мне плохой объектив. И сервис Canon меня полностью подвел. Если вы чувствуете себя достаточно смелым, чтобы купить одну из этих вещей, ТЕСТ, ТЕСТ, ТЕСТ. И немедленно обменяйте его с вашим дилером, если он не прошел проверку должным образом. НЕ доверяйте сервису Canon, чтобы все исправить.
Другие наблюдения:
Этот объектив немного медленнее и громче фокусируется, чем мой 70-200 2.8L, но я купил его только для использования в путешествиях и пейзажной фотографии.Все элементы управления работают правильно и плавно, и это похоже на объектив хорошего качества. Я предпочитаю, чтобы он был маленьким, черным, пластиковым, легким и несколько невидимым. Мне не нравятся большие светло-серые линзы «pro», так как они слишком большие и тяжелые и привлекают к себе слишком много внимания. И мне никогда не приходилось использовать свои линзы в качестве оружия для борьбы с дикими животными!
Если бы я мог получить копию этого объектива с таким же хорошим качеством изображения, как тот, который тестировал SLRgear, это был бы один из лучших объективов в мире.Но, увы, копия, которую я получил, можно использовать только как пресс-папье, и отдел продаж Canon и служба Canon ничего не делают, чтобы исправить это. Годовая гарантия бесполезна.
отзыв написан 2 ноября 2007 г. (куплен за 550 долларов)резкое, дешевое, хорошее качество изображения
медленный автофокус, менее эффективный IS по сравнению с моим DO и EF70-200f4LIS
IQ — один из лучших среди объективов других производителей, хотя я предпочитаю свой DO, поскольку он обеспечивает более плавную цветопередачу.
Слишком много людей просто одержимы 100-процентной резкостью кадрирования, которую я называю резкостью штатива или лабораторной резкостью, а не реальной резкостью.
Я думаю, что DO — это гораздо лучший объектив, он быстрее, лучше собран, лучше IS и намного более надежный автофокус с постоянным ручным управлением.
Я вернул его и получил DO и EF70-200f4L IS, оба они намного дороже, чем этот объектив, но они стоят своих денег, по крайней мере, я так думаю.
отзыв написан 11 сентября 2007 г. (куплен за 560 долларов)Sharp до 250 мм
Слабая на 135 мм
Приятный сюрприз от среднего ценового объектива от Canon.Протестировано против 28-135 мм Canon до 135 мм, он значительно превзошел на 70 и 100 мм и VG в целом. Слабость около 135 мм, затем снова резкость до 250 мм при f8. Мой образец показывает очень резкое 200 мм при f11. На 1,6-кратном Canon 20D он предлагает реальный зум 400 мм (250 мм).
Используйте @ f5.6 или 8 до 150 мм и @ f 8-11 выше.
Стабилизатор хорошо работает и на штативе.
VG контрастность, цвет хороший.
В целом доволен.
оптика отличная (резкость), IS, довольно легкий
бленда в комплект не входит, передний элемент вращается
Я использую Canon EF 75-300 III в течение некоторого времени, ожидая, когда 70-300 IS USM вернется в продажу (он был снят с продажи из-за проблемы с вертикальными снимками).70-300 IS USM наконец-то разобрал все проблемы, которые у меня были со старым объективом: резкость отличная, CA намного лучше контролируется, нет ползучести зума (хотя зум тоже не шелковистый). IS творит чудеса при слабом освещении. Это фантастическая особенность этого объектива! Объектив становится немного мягче на 300 мм, но по сравнению с 75-300 здесь не о чем беспокоиться. Скорость автофокуса в порядке, медленнее на длинном конце при очень слабом освещении (лучше и тише, чем у 75-300 без USM).
Бленда объектива продается отдельно и стоит довольно дорого — давай Canon, у тебя получится лучше! Он также большой по сравнению с блендой объектива 75-300 III.Я не могу положить объектив с блендой в сумку для объектива Lowe Pro Off Trail II (это было возможно со старым объективом + бленда), мне пришлось снять его и поместить в отсек для основной камеры.
С другой стороны, легче снять крышку с бленды.
В целом: отличная оптика, IS, неплохое качество сборки, не тяжелая и не большая. Дорожный объектив, которого я так долго ждал!
пересмотрен 14 января 2007 г. (куплен за 720 долларов)Качество изображения, стабилизация изображения, хорошая цена
Хотелось бы, чтобы он был меньше
Я подумывал о покупке объектива DO, но предпочел его.Выбор стоит между малым размером, с одной стороны, и лучшим качеством изображения (странные расфокусированные блики на объективе DO), с другой. Добавьте к этому тот факт, что этот объектив примерно вдвое дешевле DO, и это казалось легким решением. Этот объектив также немного легче. У меня была одна из первых проблем с резкостью на 300-миллиметровом конце в портретном формате. Canon исправила это очень быстро, и теперь я бы использовал этот объектив, не беспокоясь о его характеристиках. Даже на открытой диафрагме резкость в центре очень хорошая, а по краям неплохая (полный кадр).Лучше держать его чуть меньше 300, если вам нужно использовать его широко. Стабилизация изображения работает очень хорошо, как на штативе, так и без него.
пересмотрен 14 января 2007 г.IQ, дальность, IS, боке, цена
УСМ шумнее ожидаемого, качество сборки
Перед покупкой этого объектива я долго выбирал между этим и 70-200 4L. Когда я наконец получил его два месяца назад, я почувствовал, что принял правильное решение.Этот объектив исключительно резкий, а его IQ не соответствовал тому, что я видел! Как они заявляют (здесь и на других сайтах), 70-200 4L может быть резче, но как непрофессионалу я думаю, что дополнительная резкость не нужна. Более того, это не оправдывает отсутствие IS на 70-200, не считая лишних 100мм.
Качество оптики в комментариях не нуждается. Резкость, контрастность, цвета идеальные. Нет заметного виньетирования или CA.
Стволовые искажения заметны, если проследить что-то @ 70 мм, но не заметны на фотографиях.Мягкость на 300 мм не проблема, пока вы остаетесь на f / 8,0
Зоны вне фокуса просто красивы, очень хороши.
Немного удивил USM — немного шумнее, чем ожидалось, не совсем тихо. Хотя это очень точно.
Качество сборки не впечатляет, но все в порядке. В руках линза кажется очень прочной, но в целом немного пластичной. В частности, фиксатор зума — он кажется хрупким. Хорошая новость в том, что вам это, вероятно, не понадобится — в моем экземпляре не наблюдается резкого увеличения масштаба изображения, упомянутого в обзоре.Думаю, это более новая ревизия.
Объектив тоже хорошо спроектирован. Выглядит как профессионал (кроме L) со всеми этими переключателями и т. Д. Конечно, он привлекает довольно много внимания, но, вероятно, меньше, чем 70-200 (особенно, если вы установите штатив, который вы, вероятно, потребность в последнем).
В целом, отличный объектив с оптическим качеством L-стекла. И по такой цене это воровство.
Примеры фотографий: http://debian.fmi.uni-sofia.bg/~group6_2008/lens/70-300/
пересмотрен 11 января 2007 г. (куплен за 800 долларов)IS, большой радиус действия 300 мм, отличное качество изображения!
нет по цене
Превосходное качество изображения, большой радиус действия 70–300 мм и стабилизация изображения вместе создают фантастический объектив.Добавьте к этому его разумную цену (около 550 долларов за новый) и легкий вес, это также хороший объектив для путешествий.
Для меня (как и для многих) выбор пал на этот объектив или на один из диапазона 70-200 L. Лично я не могу удерживать объектив устойчиво на расстоянии более 100 мм без постоянной стабилизации стабилизации изображения, так что это не проблема. Вы можете получить лучшее качество изображения с объективами f2 или f4 L IS, но по удвоенной или тройной стоимости .
.. и я не знаю, как вы, но я нервничаю, думая о путешествии с белым объективом! Это внимание мне не нужно.
Если вам нужны изображения качества, близкого к L, с IS за половину (или треть) стоимости, приобретите этот объектив, и вы не пожалеете об этом.
пересмотрен 9 января 2007 г. (куплен за 499 долларов)Хорошая оптика, отличный IS, хороший запас хода, низкая цена
Нет FTM, вращающийся цилиндр и кольцо MF
Хороший объектив. Если вам не нужна скорость или сверхбыстрая фокусировка, я бы выбрал это любой из f4Ls.
отзыв написан 7 января 2007 г. (куплен за 560 долларов)хорошее фокусное расстояние, IS, качество изображения
немного шатается в выдвинутом состоянии, передний элемент вращается, капот трудно найти и он дорогой
Купил этот объектив взамен дешевого 55-200 F / 4.5-5,6 II. Оптически разница ужасна, больше, чем можно было бы подумать только по цене. Снимки сразу стали яркими, резкими и контрастными.
Объектив от 70 до 200 мм обеспечивает очень хорошие изображения, резкие и приятные. В течение нескольких месяцев я использовал его в качестве основного объектива: все, что я мог уместить в 70-миллиметровую оправу, оказалось НАМНОГО лучше, чем все, что я мог бы достичь с помощью моего комплекта объектива 18-55. Когда я купил свой 24-105 F / 4L, я протестировал этот объектив с ним (в диапазоне 70-100 мм) и обнаружил, что разница едва заметна.
Он становится немного мягким от 200 до 300 мм, но по-прежнему очень удобен.
Боке приятное, и, поскольку на датчике кадрирования 1.6 оно становится впечатляющим эквивалентом 110–480, он позволяет снимать портреты и откровенные фотографии с большого расстояния.
Стабилизация изображения чрезвычайно полезна при фокусном расстоянии от 150 мм. Без него очень сложно обойтись, когда вы к нему привыкнете.
Фокусировка быстрая, хотя и не такая быстрая, как у объективов с кольцевым УСМ, и довольно точная.
Однако качество его строительства могло быть лучше.Передний элемент кажется немного болтающимся, хотя на фотографиях это, похоже, не страдает. Он ОЧЕНЬ расширяется при зумировании, и нужно следить за тем, чтобы не ударить что-либо стволом или передней линзой. Кроме того, в полностью выдвинутом виде он выглядит некрасиво и определенно не является профессиональным объективом. Но я могу с этим жить, так как я не профессиональный пользователь.
Его диафрагма F / 4-5.6 тоже говорит о непрофессиональном объективе, но я считаю его очень хорошим для «профессионального» использования. Вы даже можете снимать спортивные соревнования по вечерам, хотя вы не выиграете ни одного фото-приза с результатами.
В общем, это, вероятно, лучший 300-миллиметровый зум, который вы можете получить за эту цену, и, вероятно, лучше, чем более дорогие. Если вам действительно нужен профессиональный объектив и вы готовы заплатить за это, то обратите внимание на «белый» L-образный телеобъектив и супертелезум. В противном случае вы не будете разочарованы гораздо более дешевыми 70-300 IS.
отзыв написан 4 января 2007 г. (куплен за 600 долларов)изображения немного мягкие на длинном конце
отзыв 1 января 2007 г.только что получил этот объектив, так что это первое впечатление.Изображения намного лучше, чем у моего предыдущего объектива (Tamron 70-300 4-5.6) Фокусировка намного быстрее, а стабилизация изображения отличная
пересмотрен 29 декабря 2006 г. (куплен за 550 долларов)широкий диапазон фокусных расстояний, IS, малый вес
без внутренней фокусировки, медленная, оптика может быть лучше, без бленды объектива
Приличный объектив с хорошим широким фокусным расстоянием.
Диапазон 300 мм — отличный вариант, и я смог сделать несколько потрясающих снимков дикой природы крупным планом.Поскольку кольцо масштабирования и фокусировки выдвигается далеко вперед, вам придется осознавать свое окружение. Я нашел экстремальные длины с широким диапазоном температур для получения мягких изображений. Ничего плохого, но достаточно того, что меня отвлекает, когда я пытаюсь напечатать большие отпечатки 11×17. Это немного медленно, поэтому любые снимки, сделанные не при хорошем освещении, будут испорчены, если в них будет какое-либо движение. По цене он должен идти с блендой объектива.
Масса скорость
посредственная резкость
Я нашел этот объектив немного «дешевым».
По ощущениям объектив очень «просмеровский», с большим количеством пластика.
Резкость изображения оказалась не такой, как я ожидал от объектива со стабилизированным изображением.
В дальних концах фокусного диапазона казалось, что углы становятся мягкими.
Я также почувствовал, что фокусировка на 20D была медленной.
С этим объективом трудно было отследить быстро движущиеся объекты.
В целом неплохой объектив, если вы не можете позволить себе «отличные белые» линзы, но если вы можете прыгнуть за дополнительные деньги, я бы уклонился от этого объектива.
отзыв добавлен 9 декабря 2006 г.IS.
Резкость на 300 мм только при f / 8,0
Обновленный объектив Canon IS. Я был разочарован двумя моими копиями — ни один не был достаточно резким на 300 мм. Пришлось остановить до f / 8.0. Также довольно медленная фокусировка по сравнению с теми, у кого есть внутренние двигатели USM.
В итоге я вернул его на более резкий 70-200 f / 4.0.
отзыв написан 5 декабря 2006 г. (куплен за 550 долларов)Четкий и четкий, удобный для переноски (красиво складывается, малый вес)
Немного медленно, чтобы сосредоточиться, «Длинный нос» — старайтесь не ударить — имеет тенденцию открываться.
Эффективный диапазон 112–480 мм -> означает, что он используется примерно 1/12 времени. НО -> резкость, отличная точность автофокуса, очень приятные цвета и контраст даже в очень сложных ситуациях.
Отличный портрет и малыши!
Моя единственная реальная проблема с этим объективом — это вращающийся передний элемент … трудно использовать Pol-Filter
Pos:
Sharp, Accurate, Может обрабатывать изображения с высоким динамическим диапазоном, сохраняя цвет и контраст. Большой радиус действия на 20D, очень приятные цвета.
Neg:
Вращающийся передний элемент! Мне он нравится — и ношу его, даже когда им не пользуюсь 🙂
PS: Оригинальный объектив, который я получил — был одним из первых — с проблемой портретно-ландшафтного режима.Вся хвала Canon за его замену! Осторожно, если б / у!
отзыв добавлен 4 декабря 2006 г. (куплен за 1060 долларов)отличное качество изображения за деньги, большой диапазон зума
Наощупь качество сборки, вращающийся передний элемент
Обожаю этот объектив. Несмотря на то, что объектив выглядит немного хлипким (небольшое колебание ствола в выдвинутом состоянии), он дает отличные результаты. IS работает очень хорошо, и с 300-миллиметровым эквивалентом 480-миллиметрового полнокадрового изображения на моем EOS20D у него отличная тяговая сила.
отзыв написан 15 ноября 2006 г. (куплен за 720 долларов)Четкий, легкий, отличный стабилизатор изображения.
Вращающаяся передняя ячейка.
Это четвертый объектив Canon 70 / 75-300, который у меня есть, и он в некотором смысле лучший. Все остальные были хороши от 70/75 до 200, но были менее резкими на 300 мм. Этот объектив значительно превосходит мой гораздо более дорогой объектив 70-300 DO IS на расстоянии 300 мм, обеспечивая четкие детализированные фотографии без туманного вида объектива DO.
Моя 70-300 IS была одной из первых партий и сильно страдала от «портретной проблемы». Проведя слишком много времени в ремонтной мастерской Canon, он вернулся в измененном виде. Никакого ползучести зума, никаких мягких верхних и нижних частей вертикальных снимков от 200 до 300 мм. Стабилизатор изображения ничем не уступает объективу DO. Он также лучше сбалансирован на 20D, чем более тяжелый объектив DO.
Что хочу сказать, этот стакан не сравним с 70-200.Это 70-300. Оно черное. Он выдвигается и вращается вперед. Но очевидно, что в нем есть что-то (например, магия), что мешает ударить его предметами. Его просто не используют как клуб. 🙂 Очень красивый объектив. Изображения не такие резкие, как при использовании простого. Но это не прайм. IS — великое изобретение. Я должен сказать вам, что вы не должны заглядывать в тупик свободной торговли диафрагмой и выдержкой. Его никогда не существовало. Так что этот объектив нельзя использовать в качестве светосильного.IS может позволить вам сделать 3 остановки, но дает вам одну или две с точными результатами (вы также не растягиваете свой вес до номинальной силы веревки). Конец 300 немного мягкий, это что-то вроде аварийного инструмента, но он щедр на милые женские лица.
пересмотрен 1 октября 2006 г.резкость от 70 до 300 мм, также с 1,4-кратным увеличением TamronSP TC, 3 + ступенчатая стабилизация. умение, точный фокус, цена
длинная, менее устойчивая в выдвинутом положении, без фокуса FTM, цвет / контраст немного слабые, максимальная дистанция фокусировки 5 футов
Я считаю этот объектив полезным в качестве ДЛИННОГО обхода… Я хочу снимать цветы, птиц и лица. хороший комплимент 17-85 — но лучшее качество изображения. ОЧЕНЬ чистые изображения никаких проблем, кроме скорости — f5.6 @ 300 мм. Система фокусировки спереди шатается .
.. и кажется немного хлипкой. Это объектив, в котором нужно привыкнуть вручную убирать фокус и блокировать его при ходьбе / движении … он длинный и хочет, чтобы что-то «попало» в него. Просто нужно уделить этому немного внимания из-за менее прочной конструкции меха. НО он получает цветы и такие красивые лица … кажется, требуется НЕМНОГО увеличения насыщенности, но НЕ увеличения резкости (70-300 мм).Единственный выход в этом диапазоне … I.S. — захватить дальние кадры — с стабилизацией не менее 3 ступеней.
| Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 USM L IS — Полноформатный обзор / отчет о тестировании | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Обзоры линз — Canon EOS (полный формат) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Страница 1 из 3 Обзор Клауса Шроффа, опубликован в декабре 2010 г. ВведениеCanon EF 70-300mm f / 4-5.6 USM L IS — последнее дополнение к линейке зум-телеобъективов Canon, что делает его, безусловно, самой обширной системой в этом сегменте. Canon предлагает не менее ШЕСТИ (!) ~ 300-мм зум-объективов, что заставляет задуматься, а не сошли ли их маркетологи вообще с ума. 🙂 Чтобы дать вам представление, Nikon и Sony предлагают здесь только два варианта. В любом случае, это, конечно, хорошая новость для вас, потому что есть еще одна альтернатива на выбор. EF 70-300mm USM L IS является топовой моделью L-класса («Люкс»), а значит, продуктом профессионального уровня.Вероятно, это то место, где у большинства из нас начинаются головные боли, потому что Canon просит за объектив не менее ~ 1500 евро / доллар США. Это на самом деле больше, чем для, правда, довольно старого EF 100-400mm f / 4.5-5.6 USM L IS. Качество сборки объектива просто выдающееся — наверное, это первый раз, когда я хваляю такой зум-объектив ~ 300 мм. Корпус объектива сделан из металла, все плотно собрано, а также защищено от пыли и влаги. Внутренняя трубка объектива (также сделанная из металла) выдвигается при приближении к длинному концу, но здесь нет ни малейшего намека на шатание.Кольцо фокусировки работает как шелк, и кольцо зума также выглядит очень гладким. Есть транспортный фиксатор (установка 70 мм) для предотвращения смещения зума, но наш образец в любом случае не показал тенденции к этому. Передний элемент не вращается во время фокусировки, поэтому можно легко использовать поляризатор. Объектив не имеет специального крепления для штатива прямо с завода, но является дополнительным аксессуаром. Кольцевой USM AF невероятно быстр и почти бесшумен. FTM, постоянная ручная фокусировка, возможна в режиме покадровой автофокусировки.LiveView- (контраст) -AF работает достаточно быстро. Точность автофокуса нашего тестового образца была очень высокой. Как и большинство телеобъективов Canon, он оснащен стабилизатором изображения (IS), который должен дать вам дополнительный потенциал до 4 ступеней диафрагмы. Вы должны отнестись к этому с некоторой долей скепсиса, но на самом деле, похоже, это довольно близко. В отличие от потребительских вариантов, система IS имеет 2 режима — обычный для статической съемки (горизонтальная + вертикальная стабилизация) и режим панорамирования (горизонтальная ИЛИ вертикальная стабилизация — направление панорамирования определяется автоматически).IS также поддерживает обнаружение штатива, поэтому здесь он может оставаться активированным. Вот сравнение с его ближайшими родственниками:
|
Canon 70-300mm f / 4-5.6 L IS USM Крепежный объектив EF {67} на камере KEH
EF 70-300mm f / 4-5.6L IS USM — это высококачественный телеобъектив с переменным фокусным расстоянием для камер Canon EOS. Это не типичный обычный объектив 70–300 мм f / 4–5,6. Это объектив L-серии. Canon резервирует это обозначение для своих самых лучших вещей; только ведущие линзы, которые находятся на уровне выше своих современников, могут носить красную букву L, красное кольцо и иногда эту мгновенно узнаваемую белую краску.
Хотя объективы 70–300 мм f / 4–5,6 были популярными, практичными и портативными в течение многих лет, Canon значительно расширила этот потенциал, наконец, создав объектив профессионального уровня.В рамках этой хорошо известной формулы фокусного расстояния и диафрагмы Canon переработала все остальное. Результатом очевидной экономии средств и соответствия высочайшим стандартам дизайна стал ультрасовременный объектив с оптической и механической конструкцией высшего уровня.
19 элементов в 14 группах, включая 2 элемента UD (Ultralow Dispersion), и все это собрано вместе достаточно правильно. Дизайн внутренней фокусировки в сочетании с быстрым USM (Ultra Sonic Motor) обеспечивает сверхбыструю автофокусировку.Стабилизация изображения IS снижает потерю резкости из-за дрожания камеры и позволяет использовать выдержку с рук на 4 ступени длиннее, чем это было бы возможно в противном случае.
Подгонка и отделка надежны. Объектив имеет защитные уплотнения от атмосферных воздействий и пыли, а также фторсодержащее покрытие спереди для облегчения очистки. Предусмотрено место для дополнительного поворотного крепления для штатива.
Этот резкий, стабилизированный, удобный и быстро фокусирующийся объектив удобен в использовании и является отличным выбором для любого фотографа, которому нужен надежный, хорошо сконструированный инструмент, который поможет им делать отличные снимки.Это идеальный универсальный объектив с большим радиусом действия и множеством возможных применений.
Рекомендуемые аксессуары: бленда объектива ET-73B, футляр для объектива LP-1424 и крепление для штатива C (W II).
Дополнительная информация
Оптимизированный для получения изображений сверхвысокого качества и молниеносной работы, новый телеобъектив Canon EF 70-300 f / 4-5.6L IS USM с зум-объективом предлагает популярный диапазон зумирования для знаменитых объективов Canon серии L. Элементы со сверхнизкой дисперсией (UD) улучшают качество изображения и минимизируют хроматические аберрации.В объектив встроен механизм плавающей фокусировки, обеспечивающий резкость от близкого расстояния до бесконечности, а система стабилизации изображения увеличивает время работы примерно на четыре ступени. Система стабилизации изображения также имеет функцию, которая позволяет ей продолжать работать даже при использовании на жестком штативе. Линзы также обладают пыле- и водонепроницаемостью и фторсодержащим покрытием для защиты от пятен и отпечатков пальцев, а также значительно упрощают очистку линз.
Обзор Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM
Введение
Замена Canon оригинального 70–300 мм f / 4.Объектив 5-5.6 IS имеет совершенно новую оптическую конструкцию. Он предназначен для любителей и опытных фотографов, которым нужен длинный телеобъектив для различных применений, включая спорт и дикую природу.
Объектив Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 IS II USM можно использовать с камерами APS-C или полнокадровыми камерами. При использовании с камерой APS-C эквивалент фокусного расстояния составляет 112-480 мм.
В новой конструкции используется одна линза со сверхнизкой дисперсией (UD), которая помогает уменьшить хроматическую аберрацию.Также имеется новый четырехступенчатый оптический стабилизатор изображения для уменьшения дрожания и смазывания камеры, особенно при съемке с рук. Есть встроенный Nano USM для быстрой и тихой автофокусировки.
Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM стоит 449 фунтов стерлингов / 499 долларов.
Простота использования
Объектив Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 IS II USM — первый объектив Canon с электронным информационным дисплеем. Это принимает форму небольшого экрана, на котором отображается основная информация, включая фокусное расстояние, шкалу глубины резкости при различных значениях диафрагмы, дрожание камеры и расстояние фокусировки.Если у вас есть объектив, установленный на камеру APS-C, он может отображать эквивалентное фокусное расстояние, что очень полезно.
Для длиннофокусного телеобъектива Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 IS II USM не слишком тяжелый или большой. Это сделало бы его идеальным для упаковки в сумку в качестве второй линзы во время путешествия, не добавляя лишнего веса и объема к сумке с комплектом. Объектив складывается до 14,55 см в сложенном состоянии и весит 710 г.
Несмотря на (относительно) небольшой размер и вес, объектив по-прежнему выглядит хорошо сконструированным, и его веса достаточно, чтобы дать ощущение качества.Большая часть корпуса объектива занята кольцом зума, большая часть которого имеет ребристое покрытие, чтобы помочь вам лучше удерживать тубус объектива. Зум перемещается свободно и плавно, имеет приличную отдачу и не страдает от сползания объектива, если вы держите его в перевернутом положении.
Еще одно кольцо меньшего размера находится вокруг передней части объектива для ручной фокусировки. На нем также есть рельефная текстура. Это довольно плавное движение, но все же можно довольно точно настроить ручную фокусировку.Кольцо фокусировки не имеет жестких упоров на обоих концах, что очень досадно.
В основании объектива вы найдете электронный экран, а также несколько кнопок и переключателей. Есть кнопка режима, которую вы можете нажать для отображения различной информации на электронном дисплее. Также есть переключатель для переключения между автофокусировкой и ручной фокусировкой и переключатель для выключения стабилизатора изображения (что может потребоваться при использовании камеры на штативе).Наконец, есть переключатель для фиксации объектива в положении 70 мм, который полезен при упаковке объектива в сумку, чтобы предотвратить случайное сползание объектива.
Бленду можно приобрести отдельно от объектива, в коробке ее нет.
Автофокус
Поскольку в объективе Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM используется фокусировка nano USM, он работает тихо и быстро. В большинстве ситуаций он без промедления захватывает цель и почти не слышно шума.Поскольку он такой тихий, он станет хорошим объективом как для съемки в неброских условиях, так и для видеозаписи.
Фокусировка внутренняя, поэтому передний элемент объектива не движется во время фокусировки. Это означает, что вы можете использовать его с фильтрами, если хотите. Объектив имеет 67-миллиметровую резьбу для фильтра.
Фокусное расстояние
Диапазон фокусных расстояний 70–300 мм эквивалентен 112–480 мм, если вы используете объектив на одной из моделей Canon APS-C. Угол обзора (полнокадровый) 29 градусов — 6 градусов.
70 мм
300 мм
Хроматические аберрации
Хроматическая аберрация обычно проявляется в виде фиолетовых или синих полос вдоль высококонтрастных краев фотографии. Это может быть проблемой для некоторых объективов, но не кажется большой проблемой для объектива Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM. Если вы изучите некоторые изображения на 100%, вы можете увидеть некоторые примеры очень незначительной окантовки, но это не особенно заметно при нормальных размерах печати или, действительно, если вы не ищете ее активно.
Падение света
Если вы снимаете с широко открытой диафрагмой (f / 4) с широкоугольным концом объектива, при съемке белой стены в углах изображений JPEG будет видно небольшое виньетирование. Это не то, что вы, вероятно, заметите в более обычных предметах, но проблема немного более выражена при просмотре неисправленных файлов необработанного формата. При снижении до f / 5.6 проблема почти полностью устраняется в изображениях JPEG и полностью исчезает при f / 8.В телеобъективе виньетирование немного более заметно при широко открытой диафрагме (f / 5,6), но снова исчезает при f / 8, а также вряд ли станет проблемой при фотографировании обычных объектов.
70 мм
300 мм
Искажения
Как и следовало ожидать от объективов такого типа, проблемные искажения не представляют особой проблемы, независимо от того, на каком фокусном расстоянии вы используете объектив.
70 мм
300 мм
Макрос
Canon EF 70-300mm f / 4-5.Объектив 6 IS II USM не предназначен для использования в качестве макрообъектива, однако он подходит для съемки типичных макрообъектов, например цветов, благодаря большому фокусному расстоянию. Ближайшее расстояние фокусировки составляет 1,2 метра, а максимальное увеличение — 0,25x (при 300 мм).
Перформанс крупным планом
Боке
Есть несколько способов описать боке, области изображения, находящиеся вне фокуса. Такие термины могут включать кремовый, мягкий или резкий. Несмотря на то, что этот объектив имеет относительно узкую максимальную диафрагму, он все же способен создавать эффекты малой глубины резкости благодаря своей большой длине.Боке, создаваемое объективом Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS II USM, можно охарактеризовать как привлекательное, мягкое и приятное на вид. Однако оценка боке может быть очень субъективной, поэтому мы предоставили вам несколько примеров.
Резкость
Чтобы показать вам, насколько резким является этот объектив, на следующих страницах мы предоставляем 100% кадрирование.
Следующая страница Резкость: 1 »
Canon EF 70-300 / 4-5.Обзор объектива 6IS USM
Заменяет EF75-300 / 4-5.6 IS USM, но разница намного больше, чем 5 мм на коротком конце диапазона. В соответствии с Canon, новый объектив использует оптический элемент с низкой дисперсией для лучшего качества изображения, Покрытия с цифровой оптимизацией для уменьшения бликов, улучшенная система искробезопасности, обеспечивающая дополнительную остановку «удобство рук» и режим панорамирования, более быстрый автофокус и блокировка зума на 70 мм чтобы предотвратить «расползание». Однако это происходит по цене, которая для Canon EF 70-300 / 4-5.6 IS USM стоит около 570 долларов, что примерно на 125 долларов больше, чем стоимость старого EF75-300 / 4-5.6IS USM, проданного за новый.
Вопрос: (а) верны ли утверждения Canon и (б) если да, стоит ли улучшение. дополнительная стоимость? Чтобы не держать вас в напряжении, я скажу вам, что мой ответ на оба вопроса — «да»!
Canon EF70-300 / 4-5.6IS USM Технические характеристики
Объектив физически практически идентичен предыдущей версии. Размеры в пределах несколько миллиметров друг от друга, а вес отличается менее чем на 1 унцию (20 г) — новый объектив легче.Очевидные отличия — наличие переключателя на два режима IS. (нормальный и панорамирование) и переключатель для блокировки зума на 70 мм, чтобы предотвратить его расширение пока линзу несут направленной вниз. Иначе внешне линзы могли быть двойняшки!
- Минимальное расстояние фокусировки: 4,9 фута / 1,5 метра
- Размер фильтра: 58 мм
- Максимальный диаметр x длина: 3,0 x 5,6 дюйма / 76,5 x 142,8 мм
- Вес: 22.2 унции / 630 грамм
Оптическая конструкция очень похожа, но имеет некоторые отличия, если оптика Canon диаграммы точны.
Элемент синего цвета — элемент с низкой дисперсией. Обратите внимание также на незначительно отличается кривизна 1-го и 14-го элементов в двух линзах. Это было бы в соответствии с комментариями Canon о «изменении формы» некоторых элементов.
Диафрагма
Очевидно, что EF70-300 / 4-5.6IS USM имеет f4.0 на 70 мм и f5.6 на 300 мм, но в таблице ниже показана максимальная диафрагма при других фокусных расстояниях:
| 70 мм | 100 мм | 135 мм | 200 мм | 300 мм |
| f4.0 | f4.5 | f5.0 | f5.0 | f5.6 |
Скорость автофокуса
Как и заявляла Canon, новый объектив имеет более быстрый автофокус. Мои тесты показали средний время 0,65 секунды, чтобы сместить фокус с 1.От 5 м (самый близкий фокус) до бесконечности с включенным объективом EOS 20D. Старому объективу 75-300 требовалось в среднем 0,9 секунды, поэтому новая версия На 33% быстрее.
Так же быстрее «развернуться», т.е. при фокусировке от бесконечности до ближайший фокус, пауза, затем обратный фокус для фокусировки от близкого к бесконечности. В съемка нового объектива заняла около 1,65 секунды, старого — около 2,6 секунды. Не только фокусироваться быстрее, но пауза между изменением направления короче.
Ниже приведена звуковая дорожка, сделанная во время автофокусировки для двух объективов.Вы можете видеть, что уровни шума аналогичны, но новый объектив значительно быстрее. Линзы не особенно шумно, но нет ничего более тихого, чем настоящие кольцевые линзы USM (которые практически тихий). В обеих этих линзах используются микродвигатели USM, которые работают немного тише (и быстрее). чем обычные моторы.
Таким образом, объектив получил «большой палец вверх» с точки зрения улучшенной скорости фокусировки.
Стабилизация изображения
Эффективность IS (стабилизации изображения) трудно оценить количественно.Это вопрос вероятность того, что изображение будет в некоторой части резкости, которую вы получили бы с объектив на штатив. Однако могу сказать вот что — изображение выглядит стабильнее при использовании линза. Вы можете визуально видеть изображение, хотя новый объектив меньше перемещается.
В серии тестов, состоящей из нескольких снимков, сделанных старым объективом 75-300 и новый объектив 70-300 при выдержке 1/60 с и фокусном расстоянии 300 мм, новый объектив доставлял более четкие изображения почти во всех случаях. Не все кадры были одинаково резкими и каждый снимок был таким резким, как на штативе, но новый объектив определенно дал более высокий процент изображений с более высокой резкостью.
Canon утверждает, что стабилизация на старых 75-300 / 4-5,6 IS была хороша для двух ступеней увеличения. удобство в обращении, при этом новый объектив на троих хорош. Хотя я не могу подтвердить это в количественно я могу сказать, что изображения с новым объективом действительно лучше, когда съемка на 1/60 и 300 мм, поэтому я могу подтвердить, что новый IS действительно несколько больше эффективный. Я бы все равно не снимал намного ниже 1/90 с, если бы я хотел быть уверенным в получение четкого изображения. Canon предполагает, что стабилизация изображения должна быть эффективной при 1/60 на 300 мм.Я думаю это зависит от ваших критериев резкости и вероятности получения этой резкости. Без IS вы, вероятно, смотрите от 1/400 до 1/500 для того же качества изображения, если вы не используете штатив.
Таким образом, объектив, безусловно, получил высокую оценку с точки зрения более эффективного Стабилизация изображения.
Четкость изображения
Это, наверное, самая важная вещь для большинства людей. Он резче? Ну старый Объектив получился довольно резким на 75 мм, но стал немного мягким на 300 мм, особенно на открытой диафрагме.Это лучше на 300 мм и является ли он «резким» по меркам других объективов 300 мм?
Когда я сравнивал снимки из EF75-300 / 4-5.6IS и EF70-300 / 4-5.6IS рядом на нескольких Тем не менее, заявления Canon о лучшей резкости, безусловно, подтвердились. В новый объектив резче на f5.6, чем старый объектив был на f8. В новом объективе используется стекло UD. элемент, который, несомненно, отвечает за увеличение резкости на 300 мм. Это все еще не такой же резкий, как 300 / 4L, конечно, но вы точно не ожидаете, что это будет.Новый EF70-300 / 4-5.6IS немного выигрывает, останавливаясь на f8. На EOS 20D и при f8 качество изображения на реальных объектах на некоторых снимках почти приблизилось к 300 / 4L, как вы можете видеть на изображения ниже. Однако на тестовых графиках разрешения 300 / 4L показал более высокую контрастность и разрешение. По-прежнему, Характеристики нового объектива на удивление хороши.
С Tamron 1.4x TC есть и хорошие, и плохие новости. Хорошая новость в том, что качество изображения с TC, прикрепленным к новому объективу 70-300 на 300 мм (= 420 мм с TC), составляет довольно хорошо — значительно лучше, чем со старым объективом, — но не так хорошо, как со старым объективом. 300 / 4л конечно.Плохая новость заключается в том, что более быстрая фокусировка нового объектива приводит к фокусировке. охота и колебание с прикрепленным Tamron TC. Объектив не предназначен для автофокусировки при f8 на EOS 20D, конечно, так что жаловаться особо не на что, но старый объектив на самом деле автофокусировал довольно хорошо с прикрепленным Tamron 1.4x (вероятно, из-за более медленного автофокуса). Все не потеряно, поскольку электронное подтверждение фокусировки (звуковой сигнал и зеленая точка) работает, поэтому вы не нужно на 100% зависеть от своего зрения в MF с TC. TC Canon, конечно же, физически не помещается на этот объектив.
Угловая резкость (на EOS 20D с сенсором 1,6x) также лучше с новым Объектив EF70-300 / 4-5.6IS и хроматическая аберрация немного ниже. Доработанная оптика делает похоже делают свою работу. На полнокадровых камерах оба объектива показывают более высокий уровень хроматическая аберрация по краям и углам, но снова новый EF70-300 / 4-5.6IS лучше.
Хроматическая аберрация довольно хорошо контролируется, особенно в случае использования с APS-C. формат DSLR, такой как Digital Rebels или EOS 20D / 30D.Это несколько заметнее по краям кадра при использовании полнокадровой камеры, как показано ниже.
Всего Я бы дал этому объективу оценку «хорошо» на 300 мм и повысил ее до «очень хорошо» на 70 мм.
Полнокадровая производительность
Были некоторые вопросы относительно того, насколько хорошо EF 70-300 / 4-5.6IS USM работает на полнокадровая камера, а не камера с меньшим датчиком APS-C. Будет ли качество изображения значительно ухудшаются по мере продвижения от краев размера кадра APS-C к краям полного кадра 35 мм.Вот пара снимков, которые могут дать частичный ответ на это было сделано с использованием полнокадрового Canon EOS 5D и EOS 20D с рамкой APS-C.
Как видите, хроматическая аберрация более заметна в углу полнокадровый снимок, чем в углу кадра APS-C, и изображение немного мягче, но помните, что это широко открытый спектакль. Все еще неплохо и CA можно поправить в значительной степени с помощью таких программ, как DxO или PhotoShop. EF 70-300 / 4-5.6 IS USM, безусловно, приемлемо для полнокадрового использования.
Вспышка
Flare кажется хорошо управляемым и лучше, чем у более раннего объектива. Эти выстрелы темноты листья и ветви против светлого неба. Я думаю, вы видите, что новый объектив показывает более высокая контрастность и менее завуалированный блики. Оба они были сделаны с выдержкой 1/100 с. на f4.
Проблемы с вертикальной резкостью
Некоторые ранние объективы с серийными номерами с буквой «O» или «1» в качестве третьей цифры демонстрировали более низкую резкость по краям кадра. когда камера была в вертикальном (портретном) режиме и объектив был уменьшен до 300 мм.Canon починит любой объектив с серийный номер в этом диапазоне бесплатно (см. веб-страницу Canon). Не все объективы в этом диапазоне серийных номеров демонстрируют этот эффект, и Canon устранила проблему в существующих объективах (и во всех объективах с цифрой 2 или выше в качестве третьей цифры серийного номера).
Стоит ли?
Это решать каждому фотографу. 75-300 III (который оптически похож на старый 75-300 / 4-5,6 IS) продается примерно за 160 долларов, а использованные линзы 75-300 IS на Ebay стоят продается по цене около 400 долларов Таким образом, новый объектив сейчас стоит на 400 долларов больше, чем ближайшая модель без IS, и, возможно, примерно на 200 долларов больше, чем подержанный EF75-300IS, но это оптически значительно лучше, имеет более быструю фокусировку и стабилизацию изображения на 3 ступени.Для меня это определенно стоит дополнительных затрат.
Если вам нужен телеобъектив со стабилизацией изображения, ваш единственный Альтернативы Canon гораздо дороже, и. Первые два обойдутся вам примерно в 1400 долларов, а второй — в 1500 долларов, поэтому в Для сравнения, новый объектив 70-300IS может показаться довольно дешевым! 100-400IS — это крупнее и тяжелее и, будучи белым, намного заметнее. Есть также версия MkII, которая стоит более 2000 долларов и стоит еще дороже.Объектив DO хорош, и он имеет настоящий кольцевой двигатель USM и постоянную ручную фокусировку, но некоторые пользователи сообщают о проблемах с оптикой связано с использованием дифракционной оптики и стоит значительно дороже (более чем в два раза). Версия «L» очень хороша, хотя я не уверен, что она стоит вдвое дороже.
Еще один объектив, который следует рассмотреть, — это. Когда я тестировал его, то обнаружил, что он не хуже Canon 70-300 / 4-5.6 IS USM, а может, и лучше. Однако это примерно на 200 долларов дешевле, что делает его выгодным.
На мой взгляд, это идеальная «прогулка». объектив для фотографов природы, путешествий и спорта. Он достаточно маленький и достаточно легкий, чтобы носить с собой как часть комплекта (он хорошо сочетается с EF-S 17-85 / 3.5-5.6 USM) и качество изображения и стабилизация значительно улучшены по сравнению со старым объективом, чтобы оправдать его Дополнительная стоимость.
Статьи по теме:
Объектив— выбор между объективами Canon 70-200 f2.8L IS II против Canon EF 70-300mm f / 4-5.6L IS USM
Я придерживаюсь мнения, что при покупке линз вы должны получить лучший доступный объектив для конкретной роли, которую позволяет ваш бюджет. В конечном итоге это обычно экономит ваши деньги. Посмотрите с юмором на это в хорошо разосланном письме Джорджу.
Если EF 70-200mm f / 2.8L IS II находится в пределах вашего бюджета, я бы порекомендовал вам этот объектив. Если вы собираетесь заниматься фотографией на прокат, я бы также порекомендовал «II». Любой объектив, о котором вы спрашивали, вероятно, даст приемлемые результаты для детских праздников, семейных встреч и тому подобного, но ваше портфолио будет сиять ярче с DoF, боке и IQ с преимуществом f / 2.8 имеет более f / 4-5,6. (Кроме того, если предположить, что качество ваших фотографий минимально, то, насколько хорошо работает «побочный» фотографический бизнес с частичной занятостью, гораздо меньше зависит от качества вашей работы, чем от эффективности вашей способности продавать свои услуги. а также размер и демографические данные вашей социальной сети.)
Батарея 5DIII plus весит чуть больше двух фунтов, поэтому разница в весе между двумя объективами, установленными на 5DIII, составляет около 4,4 фунта (2 кг) против 5,38 фунта (2,44 кг), то есть всего около 20%.Не большая разница, если вы не являетесь довольно маленьким человеком или не планируете много путешествовать по пустыне.
Как уже говорили другие, EF 24-105mm f / 4L IS по-прежнему будет вашим основным туристическим объективом, независимо от того, какой из этих двух вы купите. Даже для корпуса FF 70 мм — это слишком большая длина для многих обычных применений, особенно в помещении. Если вам действительно нужен один объектив для путешествий, откажитесь от чуть большего IQ по сравнению с EF 70-300mm f / 4-5.6L IS и рассмотрите EF 28-300mm f / 3.5-5.6 Л ЕСТ. Однако вы, вероятно, не захотите снимать что-либо на прокат с этим объективом. Конечно, он также тяжелее, дороже и имеет двухтактный зум, который некоторым из нас не нравится. Когда дело доходит до линз, бесплатного обеда не бывает. [Вздох]
Я уже рассказывал об этом раньше, но скажу еще раз. У меня есть EF 70-200mm f / 2.8L IS II. Это лучший зум-объектив, который я когда-либо использовал. Когда мне понадобился быстрый телеобъектив с постоянной диафрагмой, я рассмотрел некоторые из более дешевых альтернатив, но решил, что всегда буду задаваться вопросом, должен ли я идти дальше и покупать лучшие из них и в конечном итоге все равно покупать его.Поэтому я решил подождать, пока не смогу позволить себе «II». Мне пришлось довольно долго копить, чтобы купить его. Многие блюда, которые можно было съесть в ресторанах, готовили дома. Многие другие вещи, которые я хотел, были отложены на задний план. Стоимость этого объектива была полностью забыта, когда я посмотрел на первые снимки, которые я сделал с ним. Он стоит каждой копейки, которую я за него заплатил. Я считаю, что это одни из лучших денег, которые я когда-либо тратил на или .