Объектив тамрон 17 50: Обзор Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC

• SP (Super Performance) – высокая производительность, свойственная профессиональной линейке объективов Tamron
• N II – маркировка, обозначающая отсутствие кольца управления диафрагмой и наличие встроенного мотора фокусировки. Аналог ‘Nikon D‘,
• DI II (Digitally Integrated) – объектив разработан для использования на цифрозеркальных камерах с сенсором APS-C
• Встроенный мотор фокусировки, обычный микро-мотор
• VC (Vibration Compensation) — встроенный стабилизатор изображения с отдельным переключателем (только в вариантах объектива для Nikon и Canon)
• ALS (Aspherical) – асферические элементы в оптической схеме (в данном объективе используются 2 гибридных асферических элемента)
• XR (Extra Refractive Index) – элементы с высоким коэффициентом преломления с помощью которых можно делать компактные объективы
• XLD (Extra Low Dispersion) – специальные низкодисперсионные элементы.
• LD (Extra Low Dispersion) – специальные низкодисперсионные элементы.
• IF (Internal Focus) – внутренняя фокусировка
• BBAR (Broad-Band Anti-Reflection) — глубокое антибликовое мультипросветление
• ZL (Zoom LOCK) – фиксатор кольца зума
• 1:2.8 — светосильный объектив с фиксированной максимальной диафрагмой по всему диапазону фокусных расстояний
• Отсутствие кольца управления диафрагмой, аналог ‘Nikon G‘
• Объектив передает дистанцию фокусировки в камеру, аналог ‘Nikon D‘
• 8 контактов микропроцессора
• Важно: объектив от стороннего производителя, что накладывает некоторые ограничение по его практическому использованию

• 3 гибридных асферических (Aspherical, обозначено розовым цветом)
• 2 специальных низкодисперсионных элемента (LD/XLD, обозначено зеленым цветом)
• 2 элемента с высоким коэффициентом преломления (XR, обозначено синим цветом).

Изображение кликабельно

• Посмотреть на E-katalog
• Посмотреть на Розетке
• Посмотреть на Magazilla
• Посмотреть на Озоне
• Посмотреть на Связном
• Посмотреть на М.Видео

Крепление объектива

Tamron 17-50mm f2.8 XR II LD совместим с камерами с байонетом Nikon F (DX) . Некоторые из последних выпущенных камер, совместимых с объективами Nikon F (DX), — это Nikon D3500, Nikon D7500 и Nikon D5600.

Tamron 17-50mm f2.8 XR II LD также доступен с креплениями Canon EF, Sony Alpha и Pentax KAF.

Размер, вес и резьба фильтра

Размер и вес являются очень важным фактором при выборе следующего объектива. Tamron 17-50mm f2.8 XR II LD имеет максимальный диаметр 74мм и общую длину 82мм в нерастянутом состоянии. Он весит 430 г / 15,2 унции .

Tamron 17-50mm f2.8 XR II LD имеет резьбу под фильтр 67мм .

Фокусное расстояние

Tamron 17-50mm f2.8 XR II LD имеет диапазон фокусных расстояний 17-50 мм и коэффициент масштабирования 2,9X, который имеет эквивалентный диапазон фокусных расстояний 35 мм 25,5-75 мм при использовании на камере формата APS-C/DX.

Оптическая стабилизация изображения

Tamron 17-50mm f2.8 XR II LD не имеет системы оптической стабилизации изображения, поэтому единственный способ стабилизировать изображение, снятое с помощью этого объектива, — установить его на корпус камеры с IBIS (стабилизация изображения в теле на основе датчика).

В качестве альтернативы вы можете проверить Nikon 18-55mm f3.5-5.6G VR, Nikon 18-55mm f3.5-5.6G VR II и Nikon 18-55mm F3.5-5.6G VR. в байонете Nikon F (DX) с аналогичным диапазоном фокусных расстояний, но с оптической стабилизацией изображения .

Объективы, аналогичные Tamron 17-50mm f2.8 XR II LD с оптической стабилизацией изображения

Метод масштабирования

Tamron 17-50mm f2.8 XR II LD использует метод масштабирования Rotary (выдвигающийся) , при котором длина объектива изменяется при увеличении или уменьшении масштаба. Это позволяет спроектировать объектив с меньшей минимальной длиной (обычно при уменьшении масштаба) по сравнению с объективами с внутренним трансфокатором. Недостатками этой конструкции являются трудная защита от пыли и влаги, смещение баланса веса при зумировании и сползание зума в некоторых объективах.

Блокировка зума

Tamron 17-50mm f2.8 XR II LD имеет функцию блокировки зума , которая устраняет сползание зума, когда фокусное расстояние объектива изменяется под действием силы тяжести, когда его держат вниз или вверх.

Максимальный коэффициент увеличения

Tamron 17-50mm f2.8 XR II LD имеет максимальный коэффициент увеличения 0,22x и минимальное расстояние фокусировки 0,27 м .

Диафрагма

Tamron 17-50mm f2.8 XR II LD — это объектив с фиксированной диафрагмой и постоянной максимальной диафрагмой f2.8 от 17 мм до 50 мм.

Оптическая формула

Оптическая формула Tamron 17-50mm f2.8 XR II LD состоит из 16 элементов в 13 группах . В данной конструкции используются следующие специальные элементы:

• 2 гибридных асферических элемента
• 1 LD (низкодисперсионный) стеклянный элемент
• 1 XR Элемент (дополнительно преломляющий)

Бленда объектива

Tamron 17-50mm f2. 8 XR II LD поставляется со съемной блендой в форме лепестка, которая удобна для уменьшения бликов и бликов на фотографиях.

Цвет кузова

Tamron 17-50mm f2.8 XR II LD доступен в черном цвете.

Популярные сравнения Tamron 17-50mm f2.8 XR II LD

Вот восемь самых популярных сравнений Tamron 17-50mm f2.8 XR II LD среди читателей Camera Decision.

Обзор: Sigma 17-50 F2.8 OS против Tamron 17-50 F2.8 VC

Сегодня я сравниваю два «премиальных» стандартных зум-объектива сторонних производителей: Tamron 17-50mm F2.8 VC (650 долларов США, B&H) и Sigma 17-50mm F2.8 OS ($594, B&H). Оба предлагают полезный 17-50 мм с быстрой максимальной диафрагмой F2.8 (на всех фокусных расстояниях). Оба имеют оптическую стабилизацию. Оба доступны для крепления нескольких камер (включая Canon, Nikon и Sony).

Интересно, что разница в цене в Нидерландах (где я живу) раньше была обратной, хотя в последнее время Tamron стал дороже, а Sigma намного дешевле, поэтому в настоящее время они продаются по цене 419 и 389 евро соответственно (28 декабря 2013 г. ).

В дополнение к сходным характеристикам эти два устройства имеют очень похожие размеры и вес и конкурируют в одном ценовом диапазоне. Таким образом, прямые конкуренты. Но какой из них лучше?

Я взял в руки оба из них (байонет Nikon) и протестировал их.

Прочтите: Как обрезать и редактировать фотографии в пакетном режиме

Если вы собираетесь фотографировать важное событие (например, свадьбу) и должны взять только один объектив  , вам, вероятно, подойдет быстрый обычный зум. Это рабочая лошадка профессионала.

В терминологии «полный кадр» это обычно означает 24–70 мм F2.8. Такие объективы оптимизированы по качеству и светосиле. Диапазон фокусных расстояний 3x охватывает полезный диапазон от умеренного широкоугольного до умеренного телефото. Относительно быстрая максимальная диафрагма F2.8 доступна на всех фокусных расстояниях. Дорогое стекло со сверхнизкой дисперсией и профессиональные материалы дополняют качественный пакет.

Но многие люди не могут позволить себе полнокадровую камеру. Посмотрим правде в глаза: современные камеры с матрицей APS-C оснащены очень хорошими датчиками, поэтому все, что вам нужно, — это поставить перед ними подходящий объектив. Людям вроде меня с камерами с кроп-фактором 1,5x/1,6x (например, Nikon DX, Sony NEX, Canon EF-S) больше всего подходят объективы 16/17-50/55 мм F2.8. Если быть точным, то на камере с 1,5-кратным кроп-сенсором объектив 17–50 мм имеет такие же оптические характеристики, как объектив 25–75 мм F4.0 на 35-мм «полнокадровой» камере (краткое объяснение того, как это работает, читайте здесь). На самом деле вам понадобится что-то вроде объектива 16-50 мм F2.0, чтобы действительно дать вам ту же производительность, но, поскольку их не существует, мы должны довольствоваться F2.8.

Суть в том, что объектив 17–50 мм F2.8 — это лучший универсальный объектив, который вы можете вставить в отверстие объектива своей дешевой цифровой зеркальной камеры.

Механическая конструкция

Несмотря на пластиковый корпус, обе линзы кажутся прочными и хорошо собранными. Не неубиваемый, но достаточно прочный. Они почти одинакового размера и веса (568 г против 569 г при тестировании).

Сзади оба имеют металлические крепления (как и следовало ожидать). Ни один из них не имеет резиновой прокладки от влаги или пыли.

У Tamron резьба фильтра 72 мм, а у Sigma резьба больше 77 мм. Меньшие фильтры дешевле, но 77-миллиметровые фильтры являются чем-то вроде стандарта для профессиональных объективов и, следовательно, более универсальны.

Как и большинство потребительских зум-объективов, оба объектива оснащены внутренними тубусами, которые выдвигаются при увеличении с 17 мм до 50 мм. К счастью, ни один из объективов не имеет вращающегося переднего элемента, что означает, что поляризационные фильтры можно использовать без каких-либо неудобств. Оба имеют прорезиненные кольца зума и фокусировки одинакового размера. Кольцо трансфокатора Tamron мне показалось слишком тугим.

Sigma поставляется с фирменным футляром на молнии Sigma в стиле «EX», который отлично подходит для путешествий, в то время как Tamron поставляется вообще без защитного чехла. Оба объектива поставляются с блендами в форме лепестков.

Резкость и контрастность

Аналитические графики соотношения резкости и диафрагмы для этих объективов можно найти на нескольких веб-сайтах, поэтому я решил протестировать их на реальной сцене рядом друг с другом. Все эти снимки были сделаны с моим Nikon D7000, установленным на штативе, с использованием 5-секундного автоспуска и задержки спуска затвора (для устранения смазывания из-за вибраций). У объективов были отключены системы стабилизации, так как они были установлены на штатив. Использовалась фазовая автофокусировка. Фотографии были сделаны в формате RAW и конвертированы в JPG с помощью Adobe Lightroom 4.1.

Я использовал одинаковые настройки обработки для всех фотографий и не использовал профили коррекции объектива.

Оба изображения были сделаны с настройками по умолчанию.

Заключение (резкость):

Оба объектива имеют хорошую резкость и контрастность при диафрагмировании до F4. 0 и превосходно работают при F5.6+. Это справедливо для всех фокусных расстояний. За исключением проблем с фокусировкой или дрожания камеры, вы можете быть уверены, что ваше изображение будет прилично резким от угла до угла, если вы будете придерживаться этих значений диафрагмы — особенно при F5.6.

Но как эти двое ведут себя при максимальной диафрагме? В конце концов, вы же не покупаете объектив f/2.8 только для того, чтобы использовать его при f/5.6+, не так ли? Здесь Tamron хорошо работает на широком конце (17 мм), но на телеобъективе (50 мм) все становится немного нечетким. Sigma показала почти противоположную производительность, как Tamron. На широком конце (17 мм) фокусировка у Sigma была периодически ненадежной (подробнее об этом позже), и даже когда автофокус работал правильно, результат был мягче, чем у Tamron. При 50 мм f/2.8 Sigma показала себя лучше, обеспечив лучшую резкость и контрастность.

Блики объектива, виньетирование и хроматические аберрации

Виньетирование и боковые хроматические аберрации (цветовые полосы) больше не являются такой большой проблемой, поскольку камеры все лучше и лучше корректируют это автоматически / в программном обеспечении. Даже если ваша (более старая) цифровая зеркальная камера не имеет этой функции, Adobe Photoshop и Lightroom исправят ваши фотографии после их загрузки (особенно если вы снимаете в формате RAW). С обоими этими объективами хроматические аберрации хорошо контролировались, и в реальных условиях беспокоиться не о чем.

Более важным является то, насколько хорошо эти объективы справляются с ярким светом (например, солнечным), попадающим на объектив спереди. Это то, чего вы иногда не можете (или не хотите) избежать, и если объектив сильно завинчивается, почти невозможно исправить испорченный результат.

Оба объектива работают примерно одинаково — при 17 мм и F2.8 они достаточно хорошо справляются с защитой от солнца — здесь у Tamron дела обстоят лучше. При F2.8 и Sigma, и Tamron демонстрируют эффект ореола «обратного виньетирования», когда углы изображения намного ярче, чем центр. Этот эффект более выражен у Sigma. На приведенном выше тестовом снимке я не нашел его исключительно отвлекающим, но при последующем использовании это оказалось проблемой в некоторых конкретных ситуациях.

За исключением обратного виньетирования Sigma, который исчезает, поведение обоих объективов в контровом свете ухудшается при диафрагмировании, показывая сильные артефакты бликов на F11. Опять же, у Tamron дела обстоят несколько лучше, хотя разница не так уж и велика.

На фокусном расстоянии 50 мм относительные характеристики двух объективов были более или менее одинаковыми: у Tamron были меньшие, но более интенсивные блики.

С удивлением заметил, что на 17 мм F2.8 Сигма вообще казалась «ярче» — даже в центре кадра. Я не могу сказать, связано ли это с различиями в покрытиях линз или спецификация Tamron F2.8 немного чрезмерно оптимистична. Эта разница уменьшалась при меньшей диафрагме и большем фокусном расстоянии

Обычное виньетирование (темные углы) хорошо контролировалось для обоих объективов: спад около 1 ступени при F2.8 и уменьшение до 0,5 ступени при F4.0.

Боке

Благодаря постоянной диафрагме f/2,8 эти объективы можно использовать для портретной съемки с ограниченной глубиной резкости. Результаты не такие впечатляющие, как на полном кадре — как упоминалось ранее, эти объективы имеют такие же оптические характеристики, как 25-75 мм F4.0 на 35-мм «полнокадровом» (краткое объяснение здесь). Однако хорошее «боке» (рендеринг вне фокуса) по-прежнему является важной и желательной характеристикой объективов этого типа.

Здесь я с радостью сообщаю, что оба объектива работают достаточно хорошо и очень похожи. Sigma показывает небольшие нежелательные артефакты в виде «луковичных колец» на диске точечного разбрасывания, тогда как Tamron более гладкий, но демонстрирует более выраженные контуры и асимметрию. Я бы назвал их равными.

В реальных условиях оба объектива хорошо передают фон. В целом Sigma имеет более теплую цветопередачу, которую я предпочитаю.

Фокусировка и автофокусировка (AF)

Оба объектива оснащены встроенными моторами фокусировки, поэтому автофокус работает на всех цифровых зеркальных камерах. К сожалению, ни один из объективов не предлагает постоянное ручное управление — вам нужно переместить переключатель фокусировки на объективе из «AF» в «MF», чтобы отключить мотор фокусировки. Если этого не сделать, можно повредить механизм фокусировки. Кроме того, пути фокусировки у Sigma и Tamron очень короткие (~30° против ~40°), а это означает, что даже если вы решите использовать его, ручная фокусировка будет довольно грубой. У обоих объективов кольцо фокусировки крутится во время автофокусировки. Лично меня это не смущает — я с удовольствием полагаюсь на автофокус и держу руки подальше от кольца фокусировки.

Tamron использует традиционный микромотор, который не особенно быстр, но точен. Покрытие фокусного диапазона от 0,29 м до ∞ занимает около 0,6 секунды. К сожалению, он довольно шумный и его легко услышать на расстоянии нескольких метров в тихой обстановке или во время записи видео. К счастью, этот шум обычно непродолжителен, если только объектив не должен покрывать весь диапазон фокусировки (например, при поиске фокуса в тусклом свете).

Модель Sigma оснащена бесшумным ультразвуковым двигателем. Sigma называет это «HSM», и он одновременно быстрый и почти полностью бесшумный. Покрытие фокусного диапазона от 0,28 м до ∞ занимает около 0,3 секунды. В основном это также точно, но здесь я не могу быть таким же уверенным, как с Tamron: у первого объектива, который я тестировал (в магазине), была небольшая, но заметная проблема с передним фокусом. Я обменял его на второй образец, который отлично показал себя на фокусной диаграмме. Тем не менее, я был разочарован, увидев, что на широких углах и особенно на больших расстояниях (> 10 м) автофокусировка периодически ненадежна, случайным образом чередуя попадание и промах. Кроме того, этот объектив, в отличие от Tamron, часто промахивался при просмотре в реальном времени моего Nikon D7000! Это очень странно и неожиданно, поскольку фокусировка в режиме «живого просмотра» обычно проходит успешно вне зависимости от калибровки фокуса объектива. Кажется, что автофокусировка слишком быстро пересекает точку фокусировки, чтобы камера могла это понять, а затем неправильно устанавливает неправильный фокус. Еще хуже, чем отказ от фокусировки, камера сообщила о блокировке фокусировки, но это было на неправильном расстоянии фокусировки. Возможно, моя копия оказалась бракованной — сейчас я подумываю вернуть ее дилеру.

Еще одна неприятность с Sigma заключается в том, что направление увеличения объектива против часовой стрелки — независимо от крепления камеры. Canon и Nikon используют соглашения против часовой стрелки и против часовой стрелки для масштабирования и фокусировки, и в этом случае выбор Sigma соответствует соглашению Canon. Это означает, что вам придется поворачивать объектив в «неправильную» сторону при ручной фокусировке. Хотя это, казалось бы, небольшое раздражение, это вызывает разочарование и пропущенные снимки, если вы привыкли, что все ваши другие объективы работают противоположным образом.

Оптическая стабилизация

И Sigma, и Tamron имеют эффективную оптическую стабилизацию, конкурентоспособную с собственными системами IS/VR Canon и Nikon.

Опять у нас возникла проблема с шумом. Стабилизация «VC» объектива Tamron была заметно шумнее, чем у Sigma. Хотя он и не «громкий», он отчетливо слышен человеку, держащему камеру, и, к сожалению, также слышен в видеороликах. Это делает Tamron плохо подходящим для видеосъемки, если у вас нет хорошего штатива. К чести Tamron, VC показал себя хорошо… немного лучше, чем Sigma, особенно на широком конце. На 17 мм я измерил улучшение на 3 ступени, а на 50 мм оно было эквивалентно Sigma на 3,5 ступени.

Оптическая стабилизация Sigma (OS на языке Sigma) почти полностью бесшумна и работает хорошо. Sigma заявляет 4 ступени стабилизации, но, как и у большинства производителей, это выглядит немного оптимистично. На 17 мм я измерил его как всего от 1,5 до 2 ступеней, в то время как его эффективность была заметно лучше на 50 мм, где это дало мне преимущество в 3,5 ступени.

Чтобы получить некоторую перспективу, я также сравнил производительность этих объективов с объективом Nikon 18-200 мм VR — на сегодняшний день классическим и полезным эталоном производительности VR. Рейтинг Nikon аналогичен этим двум объективам: 2,5 ступени при 18 мм и 3,5 ступени при 50 мм.

Альтернативы

Помимо Sigma и Tamron, каждый из крупных производителей цифровых зеркальных камер предлагает свои собственные стандартные зум-объективы f/2. 8. Канониты получают Canon 17-55mm F2.8 IS, никонианцы — Nikkor 17-55mm F2.8, Sony — Sony 16-50mm F2.8, а Pentax — Pentax 16-50mm F2.8.

Несмотря на то, что все объективы этих «брендов» получили хорошие отзывы, все они дороже, чем Tamron и Sigma. Nikkor выделяется как самый дорогой и громоздкий из всех, компенсируя это защитой от атмосферных воздействий и профессиональной металлической конструкцией. Canon стоимостью более 1000 долларов — единственная, которая также предлагает оптическую стабилизацию. На бумаге ни один из них не сочетает такое соотношение цены и качества и технические характеристики, как Tamron и Sigma.

Я лично использовал три экземпляра дорогого Nikkor. Хотя он поразил меня своим механическим качеством и скоростью фокусировки, как у танка, с оптической точки зрения он оказался менее впечатляющим. Две из трех копий страдали ярко выраженной кривизной поля (или мягкостью углов) на 17 мм. С точки зрения общей контрастности Nikkor показал себя аналогично Sigma и Tamron, а по резкости был аналогичен или ниже, чем у Sigma (особенно при телефото) и Tamron (при f / 4 и выше). Просто лишний раз доказывает, что высокая цена не гарантирует оптического совершенства.

Резюме

Стабилизированный объектив 17–50 мм F2.8 — это универсальное и ценное дополнение к цифровым зеркальным фотокамерам типа APS-C, таким как Nikon D7000, Canon 650D или 7D, Sony SLT-α650, Pentax K-5 и т. д. Оба объектива, рассмотренные в этой статье, отвечают всем требованиям.

Tamron лучше справляется с широкоугольными (например, пейзажными) снимками. И это (немного) дешевле. Учтите, однако, что обычно вы покупаете объектив 17–50 мм F2.8 не только для съемки пейзажей и не потому, что он дешевый. Если это ваши основные соображения, лучше инвестировать в качественный широкоугольный или бюджетный китовый объектив 18–55 мм.

Благодаря более тихой и быстрой работе и, особенно, значительно более высокой производительности при 50 мм f/2,8 (настройка, которую вы чаще всего будете использовать для портретной съемки), я предпочитаю Sigma. Это также намного (гораздо!) лучший выбор для видео. К сожалению, на моей камере ее автофокусировка оказалась несколько ненадежной на широком угле — даже при использовании режима просмотра в реальном времени.

Стабилизация необходима для съемки видео с рук, а здесь стабилизация Tamron VC слишком шумная (если только у вас нет внешнего микрофона). Мотор автофокуса Sigma не слышен, но мотор Tamron настолько громкий, что вы не можете использовать его незаметно в тихих условиях и вообще во время видео (если только вы не используете микрофон вне камеры).

В конце концов, и Tamron, и Sigma оказались неплохими, но ни один из них не убедил меня во всех отношениях. Они представляют собой два лучших сторонних предложения и обладают всеми функциями, которые вы ожидаете, но у каждого из них есть недостатки, которые заставляли меня сомневаться в том, что я каждый раз «попадаю в цель». В конце концов, Sigma стала моей универсальной рабочей лошадкой, и я очень рад сообщить, что она хорошо служит мне в повседневном использовании. Просто следите за странной ошибкой фокусировки или артефактами двоения на фоне яркого света.

Плюсы и минусы Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM:

• Быстрая и тихая автофокусировка (но… см. ниже)
• Эффективная и бесшумная стабилизация изображения «OS»
• Резкий на всем пути от F2.8 — особенно на 50 мм
• Превосходно при F ≥ 4,0 (все фокусные расстояния)
• Красивый футляр в комплекте
• Периодические проблемы с автофокусом на фокусном расстоянии 17 мм (контроль качества?)
• Случайные ореолы «обратного виньетирования» при 17 мм F2.8 при ярком свете
• «Обратное» направление масштабирования и фокусировки (на Nikon, Sony и Pentax)
• Вращающееся кольцо автофокусировки + без ручной коррекции

Плюсы и минусы Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD [IF] VC:

• Надежный автофокус (но… см. ниже)
• Эффективная стабилизация изображения «VC» (но… см. ниже)
• Превосходно при F ≥ 4,0 (все фокусные расстояния)
• Sharp на 17 мм (все значения диафрагмы)
• Хорошее соотношение цены и качества в ЕС (но в меньшей степени в США)
• Длительная (5 лет) гарантия
• Низкое качество изображения (мягкое) при 50 мм F2,8
• Шумный мотор автофокуса
• Звуковая стабилизация изображения «VC»
• (немного) тусклее указанной F2.
  Объектив тамрон 17 50: Обзор Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC

  Добавить комментарий Отменить ответ

  Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

  Комментарий *

  Имя *

  Email *

  Сайт

  Пролистать наверх