О задачах критики
Методы
О задачах критики
Вадим Максимов
Какова функция критика в современном театре? Изменились ли задачи критики с начала ХХ века? А с ХIX века?
Наиболее глубокие современные критики считают, что критика выражает зрительское восприятие (только более конкретно выражает). Мне представляется, что зрительское и «критическое» восприятие – это совершенно разные формы рефлексии. Спектакль не получит своего завершения до той поры, пока не будет воспринят, прочувствован и осмыслен. Увидеть спектакль и воспринять его – общая задача, но это еще не рефлексия. Рефлексия, возникающая после зрительского восприятия, может выполнять разные функции.
Профессиональная театральная критика складывается на рубеже XIX–XX веков. «Объективная критика» Фердинанда Брюнетьера использует позитивистский тэновский метод. Оскар Уайльд в это же время формулирует концепцию художественной критики (критика – как некий высший вид искусства).
Создатель символистского искусствоведения Феликс Фенеон выдвинул идею лапидарной критики. И так далее.
Но самый важный вклад в профессиональную театральную критику внес Макс Герман, создавший науку «театроведение». Таким образом театральная критика впервые получила теоретическое осмысление не в виде философских понятий или актерского теоретизирования, а в виде науки, сосредоточенной на театре как главном предмете исследования. Именно опора на современную театральную теорию дала возможность сформироваться настоящей театральной критике.
Германовская театроведческая школа основана на следующих принципах:
1. Единство теории, истории и критики.
2. Объект исследования – театр.
3. Реконструкция спектакля через создание топографической проекции.
4. Использование других наук: искусствоведение, литературоведение, психология, археология, социология, история искусств и др.
Выполняя подобные задачи, критика не только «формулирует» зрительское восприятие, но и распознает, реконструирует авторский замысел, лежащий в основе спектакля.
В идеальном случае критика определяет ориентиры, векторы дальнейшего развития театра и тем самым выполняет задачу, поставленную Дени Дидро: «воспитывать художников и профанов».
Если критика ничего этого не делает, она все равно выполняет полезную функцию – озвучивает банальное обывательское восприятие, позволяя отталкиваться от него художнику-творцу.
Современная театральная критика полностью утратила связь с германовской школой. Прежде всего потому, что не использует никакую теоретическую базу. Возможно, она исходит из устаревшего понимания театра, по которому театр – это: А играет B на глазах у C. На сегодняшний день эта модель исчерпана. Другой теоретической базы театральная критика не имеет.
В отсутствии научного театроведения критика бросается в другую крайность – только констатирует приемы постановки.
Декларируется отказ от анализа спектакля, так как его автор якобы не имеет замысла, а совершает высказывание.
Итак, две крайности. Либо устаревшая схема: актер – персонаж – зритель. Либо отказ от ценности художественного значения спектакля.
Отсутствие теоретической базы компенсируется использованием случайной субъективной терминологии (постдраматизм, перформативность, визуальный театр).
Для серьезного критического анализа необходимо соблюдение простых правил:
1. Критический анализ должен опираться на четкую эстетическую позицию. Необходима точка отсчета, система координат. Если этого нет – критерием будет «нравится – не нравится».
2. Критик выявляет факты, приемы, но не интерпретирует их. Введение в критический текст личных ассоциаций делает объектом внимания не спектакль, а психологию критика.
3. Любой формальный прием спектакля должен быть вписан в общую структуру спектакля.
Любое художественное произведение – всегда структура. Необходимо выявить соответствие всех художественных средств спектакля.
4. Речь идет не о том, чтобы выбрать тот или иной метод анализа, а о том, чтобы использовать их все. Объективную картину можно получить только с помощью методологической проекции.
Вадим Максимов
Объективное познание Европы — Россия в глобальной политике
© «Россия в глобальной
политике». № 4, Октябрь — Декабрь 2003
Рискну утверждать: даже «несмотря на многочисленные заявления
высшего руководства», Россия по-прежнему не вполне европейская
страна. Впрочем, таковы и Соединенные Штаты, что не мешает им быть
страной по-настоящему западной, демократической и рыночной. И
Япония – это тоже не европейская страна, в которой, тем не менее,
существуют и рыночная экономика, и демократические выборы.
Следует признать: и в самих отношениях между Россией и
Европейским союзом, и в их экспертно-научных оценках всегда было
чересчур много идеологии.
Тезис о «европейском выборе» России,
воспринимаемый как аксиома, очень редко проверяется на
состоятельность с точки зрения требований, предъявляемых к
субъекту, сделавшему такой выбор, и рациональности его
целеполагания. Недостаток фактического наполнения в отношениях
России и ЕС последовательно приводит комментаторов к необходимости
подменять объективный анализ общими рассуждениями, а научные выводы
– политическими лозунгами.
Статья «Модель на вырост» («Россия в глобальной политике». № 2,
2003, с. 49–62) не преследовала цель утвердить какие-либо
ценностные представления или, того хуже, представить новую
внешнеполитическую философию. Во-первых, от попыток углубиться в
философию при обсуждении сугубо прикладных вопросов и так уже
деваться некуда. Во-вторых, авторы статьи – выпускники факультета
европейской администрации Колледжа Европы в Брюгге (Бельгия) – так
же далеки от высоких мировоззренческих дискурсов, как далеки от
веберовской объективности социально-политического познания те, кто
при анализе экспертной статьи ставит во главу угла ценности и
этические принципы авторов.
Любой профессиональный исследователь отношений России и
Европейского союза подтвердит, что гораздо большее значение имеют в
них не добрые намерения партнеров, а их объективная способность
соответствовать определенным и весьма жестким требованиям. Такая
способность не зависит от взглядов или ценностей, которые они
исповедуют. Она определяется существующей политико-экономической
системой и рациональным отношением к возможности и необходимости ее
менять. Посему и задача авторов статьи «Модель на вырост» была
гораздо проще – дать объективный анализ состояния
российско-европейских отношений и предложить несколько наиболее
вероятных сценариев их развития.
Одной из главных бед российской внешнеполитической науки
остается ее сильнейшая идеологизированность, постоянное стремление
выдать желаемое за действительное, а объективный анализ подменить
умозрительными схемами по принципу «вот было бы здЧрово».
Иногда это действует, и экспертному сообществу удается навязать
власти и избирателям свои представления о том, «что здЧрово».
В
таком случае наука действительно начинает вершить историю. Другое
дело, что собственные, несколько идеалистические, взгляды на
природу и перспективы российско-европейских отношений совершенно не
дают многим исследователям «опуститься» до банального анализа того,
что эти отношения представляют собой в действительности и какова
объективная позиция нашей страны vis-a-vis с объединенной
Европой.
А реальность состоит в следующем. У России и Европейского союза,
по сути, сейчас нет долгосрочной совместной повестки дня. В отличие
от Молдавии, Украины и даже Белоруссии у России отсутствует даже
теоретическая перспектива вступления в Европейский союз. По мнению
наблюдателей, искусственная попытка «втискивания» ее туда ни к чему
хорошему не приведет, а статус «вечного кандидата», ставший уже
привычным для Турции, в нашем случае серьезно рассматриваться не
может.
Максимум же того, что может предложить ЕС «новым соседям»,
помимо членства, – это создание общего экономического пространства
на основе трех свобод передвижения: товаров, услуг и капиталов.
Такое пространство теоретически и практически может стать
вознаграждением за принятие соседями целого комплекса европейских
правовых норм. При этом участия в выработке данных правил игры – а
нормы европейского законодательства постоянно дополняются – никто
не обещает и обещать не собирается. Но в отличие от большинства
стран средиземноморского бассейна у России нет истории зависимого
положения по отношению к ведущим европейским государствам. Это
также будет препятствием для ее вписывания в концепцию «нового
соседства», или, по выражению председателя Европейской комиссии
Романо Проди, в «круг друзей» объединенной Европы.
Далее. Россия ведет вооруженную борьбу на своей территории. От
исхода этой борьбы во многом зависит не только ее будущее как
целостного государства, но и успех глобальной войны с терроризмом.
Поэтому она объективно не может беспрекословно подписываться под
теми же обязательствами в отношении прав человека, что и, простите
за поднадоевшее уже цитирование политолога Роберта Кейгана,
«живущие в мире Канта» европейские демократии.
Россия, перед которой стоит задача удвоения национального ВВП к
2010 году – что реально достижимо только путем колоссального
модернизационного рывка, – не может позволить себе такие же, как в
ЕС, экологические стандарты или другие требования, которые часто не
поддаются нормальной логике, но прекрасно существуют в Европейском
союзе. Заметим, что и США подвергаются критике со стороны ЕС по
вопросам экологии или прав человека, что не мешает им иметь
двусторонний товарооборот, по качеству сильно превосходящий
российско-европейский.
И последнее. За прошедшие десять лет российские и европейские
эксперты много времени и сил посвятили описанию «окон возможностей»
для развития взаимоотношений России и Европейского союза. К числу
наиболее популярных сюжетов, что нашло свое отражение и в
официальной повестке дня, относились взаимное открытие рынков,
энергетический диалог и координация усилий в сфере поддержания
международной безопасности.
Вся рекомендательная часть
многочисленных исследований основана на базовой предпосылке об
обязательности и неизбежности европеизации России, понятой как
восприятие ею именно европейских норм и правил. Проблема же в том,
что в последние годы произошла фактическая привязка самого понятия
европеизации к так называемым «копенгагенским критериям» – списку
требований, предъявляемых ЕС странам-кандидатам. Россия кандидатом
на вступление в Европейский союз не является и вряд ли станет
таковым в ближайшие десять-пятнадцать лет. Стало быть, и
европеизация в ее современном понимании имеет для России мало
смысла.
Сейчас можно говорить скорее о модернизации или, в лучшем
случае, вестернизации России, которая станет не только залогом ее
успешного сосуществования с объединенной Европой, но и фундаментом
для продвинутых форм взаимоотношений в будущем. Это США могут
сохранять с Европейским союзом исключительно торговые связи.
Непосредственная географическая близость России и ЕС будет
способствовать переходу количества двусторонних контактов в более
интеграционное качество отношений.
Другое дело, что такая постановка вопроса, основанная на отказе
от упрощенных схем, потребует внятной, четкой и жесткой постановки
насущных вопросов и поиска адекватных на них ответов. В противном
случае красивые разговоры о «европейской идентичности» России будут
не более чем дымовой завесой для постепенного превращения ее в
энергетический придаток мощного и динамично развивающегося
Европейского союза.
Что такое ВК? Вконтакте Обзор
Что такое ВК? Обзор Вконтакте
Посетите сайт ВКонтакте по адресу http://vk.com/
Узнайте о второй по величине социальной сети — ВКонтакте
ВКонтакте для Европы — это то же, что Facebook для остального мира. Это социальная сеть, очень популярная в Европе, особенно среди русскоязычных пользователей со всего мира.
VK или VKontake происходит от русской фразы BKOHTAKTE, что буквально переводится как «в контакте». Большинство его подписчиков из Азербайджана, Беларуси, Израиля, Казахстана, Молдовы, России и Украины.
Именно поэтому ВК доступен на нескольких языках.
Как появилась вторая по величине социальная сеть?
ВКонтакте была основана Павлом Дуровым и запущена в сентябре 2006 года для бета-тестирования. Через месяц было зарегистрировано доменное имя vkontake.ru. Первоначально регистрация была ограничена университетскими кругами и только по приглашению, поэтому в основном она имеет ту же историю, что и Facebook, с точки зрения ее первоначальной цели.
Несмотря на ограничения на регистрацию пользователей, сайт вырос и к февралю 2007 года насчитывал более 100 000 пользователей.
К сожалению… а может быть, и нет, сайт был ненадолго отключен после DDoS-атаки в том же месяце, когда он привлек больше пользователей. Но даже эта короткая передышка не остановила пользователей, и спустя 5 месяцев ВКонтакте достигло 1 миллиона пользователей.
К декабрю 2008 года он вытеснил тогдашнюю ведущую социальную сеть в России под названием «Одноклассники», и по состоянию на январь 2014 года у нее было около 239 миллионов учетных записей, уступая только Facebook.
Чего ждать от ВКонтакте?
Веб-сайт можно спутать с Facebook из-за его цветовой схемы и макета. Он также использует те же сервисы, что и большинство сайтов социальных сетей, от контактов для сообщений до игр на основе браузера.
Конечно, его функциональность основана на том, чтобы оставаться на связи с друзьями посредством обмена личными сообщениями и обмена фотографиями, ссылками и обновлениями статуса.
Одна вещь, которую вы быстро заметите в ВКонтакте, это то, что платформа работает невероятно плавно и очень быстро реагирует. Здесь вы не найдете ужасных задержек, и все функции работают с удивительной точностью. Код этой платформы просто первоклассный во всех отношениях.
Vkontakte Personal Profile
VK Full Provice Profile и потоковая стена
Vkontakte Community Group
Создайте свое собственное вибратное сообщество на VK
. 2 человека или в группе из 30 человек.
Помимо идентификаторов пользователей, адреса электронной почты также можно использовать для указания получателей, что упрощает отправку сообщений и создание групп. Если необходимо прикрепить фотографии, аудиофайлы, видео, документы и карты, отправитель может добавить до 10 вложений.
Кнопки «Нравится»
В этом отличие функциональности ВКонтакте от Facebook. Когда кому-то нравится публикация, комментарий, медиафайл или ссылка, контент не будет автоматически перенесен на стену пользователя, а сначала будет сохранен в разделе «Избранное», оставаясь приватным до тех пор, пока пользователь не решит сделать его общедоступным. Это можно сделать, нажав на кнопку «поделиться с друзьями».
Ленты новостей
- Сообщения могут содержать до 10 вложений. Но если прикреплено несколько фотографий, в предварительном просмотре будет отображаться уменьшенная версия всех изображений, которые автоматически располагаются в журнальном стиле.
- Пользователям разрешено искать сообщения и комментарии с чьей-либо стены индивидуально или в глобальном масштабе в режиме реального времени.
- Ленты новостей поддерживают хэштеги и упоминания пользователей.
- Доступно переключение между режимами «все новости» (по умолчанию) и «самое интересное».
- Включение новостно-рекомендательного движка.
Сообщества
В ВК есть два типа сообществ — Группы и Паблики. Первый лучше всего использовать для форумов, статей в стиле вики или других децентрализованных сообществ, все из которых могут редактироваться участниками.
Последний, с другой стороны, предназначен для знаменитостей и бизнеса, поскольку он функционирует как инструмент вещания, ориентированный на ленту новостей.
Конфиденциальность
Как и большинство сайтов социальных сетей, ВКонтакте также позволяет пользователям определять, какой контент может быть доступен в Интернете или в сети.
Будучи второй по величине социальной сетью, ВКонтакте пережила свою череду взлетов и падений. Он был внесен в черный список 24 мая 2013 года российским правительством, что, по мнению критиков, является очередной попыткой взять сайт под контроль.
Он также получил жалобу от Medusa Film, обвиняющую сайт в размещении одного из его фильмов. Тем не менее, он остается неизменным и фактически используется популярными группами и музыкантами для продвижения своей музыки. В список вошли Tiesto, Shakira, Paul Van Dyk и Noize MC.
Реклама
ВКонтакте предлагает очень привлекательные рекламные возможности. Они также улучшены благодаря сочетанию с очень продвинутыми и обширными аналитическими инструментами и функциями. Стоимость на самом деле очень хорошая, и мы очень довольны результатами и рентабельностью наших рекламных кампаний в ВК.
VK Advertising Screen 3
Полный демографический отчет о VK Advertising
VK Рекламный экран 6
Good USA AD STATICSATION на VK
VK Рекламный экран 7
KIMPLESS IMIMPLESS для A -Altisting 7 9000 9000 395K IMPRESSIONS для A -Altisting 7 395K IMPRESSIONS AMIT ADMAIN потрачено чуть более 50 долларов, вау! Приглашаем вас посетить бизнес-страницу нашей компании по адресу http://vk.
com/impactsocialmedia. Вы также можете посетить наше сообщество ВКонтакте, которое насчитывает более 1 тыс. участников на http://vk. ком/клуб63546836
Если у вас есть какие-либо вопросы или комментарии о ВКонтакте или если вы хотите поделиться с нами своим профилем или группой сообщества, вам предлагается оставить новый комментарий ниже. Мы ОГРОМНЫЕ поклонники ВКонтакте и будем рады обсудить это в любое время.
Видео: Что такое ВКонтакте?
ОБНОВЛЕНИЕ 1-Российская ВКонтакте откладывает IPO после фиаско Facebook0007
* Дуров получает право голоса в отношении доли Mail.Ru Group в VK
* Два акционера имеют влияние более чем на 52 процента VK
* Mail.Ru стремится получить контроль над VK (Releads with Durov comment, добавляет комментарий аналитика, подробности)
Джон Боукер
МОСКВА, 29 мая (Рейтер) — Российская социальная сеть «ВКонтакте» заявила, что не будет рисковать проводить запланированное первичное публичное размещение акций, опасаясь повторения неудачного размещения акций Facebook, которое вызвало раздражение у американских регуляторов и инвесторов.
во всем мире дымит.
Генеральный директор Павел Дуров, заручившийся поддержкой 40-процентного акционера интернет-группы Mail.Ru Group в отношении того, как продвигать компанию, заявил во вторник, что IPO отложено на неопределенный срок.
«IPO FB (Facebook) разрушило веру многих частных инвесторов в социальные сети», — написал Дуров в социальной сети Twitter.
IPO Facebook на сумму 16 миллиардов долларов в начале этого месяца превратилось из одного из самых ожидаемых размещений за все время в предмет яростных судебных исков со стороны инвесторов, которые считают, что их обманули.
В январе Дуров заявил, что группа рассматривает возможность IPO в 2012 или 2013 году, хотя рынки капитала были заморожены большую часть года из-за рыночной неопределенности, вызванной кризисом в еврозоне.
ALLIANCE
Комментарии Дурова прозвучали после того, как Mail.Ru заявил, что передаст ему право голоса в отношении своей 39,9-процентной доли, создав партнерство, которое будет иметь эффективный контроль над сетью из 100 миллионов пользователей.
Mail.Ru заявила, что будет сотрудничать с Дуровым по «ряду вопросов, стоящих перед российскими интернет-компаниями в условиях растущей глобальной конкуренции».
Mail.Ru, которому также принадлежит доля в Facebook, и Дуров владеют 52 процентами ВКонтакте на двоих, по данным медиа «Ренессанс Капитала» и ИТ-аналитика Дэвида Фергюсона.
«История Mail.Ru не скрывала, что хочет получить контроль над ВКонтакте. Этого не произошло, поскольку ценовые ожидания расходятся на миллион миль», — сказал он. «Теперь он фактически решил согласовать свои интересы с еще одним акционером».
В прошлом году Mail.Ru предложила увеличить свою долю во «ВКонтакте» до более чем 50 процентов в рамках сделки, которая, по данным деловой газеты «Ведомости», оценила бы компанию в 3,75 миллиарда долларов, но Дуров и его соучредители не хотели сдаваться. контроль.
Представители Mail.Ru и ВКонтакте отказались комментировать характер альянса и намерения Mail.Ru поглотить компанию.