Обзор зеркальных фотоаппаратов: 7 лучших зеркальных камер в 2022 году | Обзоры | Фото, видео, оптика

Обзор рынка цифровых фотоаппаратов со сменной оптикой в 2011-2012 году

Среди беззеркальных фотокамер намечаются новые фавориты — третье поколение «системных» компактов Lumix компании Panasonic. Новинки, а на текущий момент представлено уже две модели — Lumix DMC-G3 и DMC-GF3, объединяет непривычный для этого производителя (и исключительно верный, на наш взгляд) подход: миниатюризация, упрощение, передовая функциональная начинка и невысокая стоимость.

Текст: Андрей ПУЗЫРЕВ

 

 

Хорошие камеры Panasonic Lumix DMC-GF2 и Samsung NX11, но надо ли их покупать за их цену?

 

Март 2011 года: вторая волна прошла между компактами и зеркалками

Появлению первых беззеркальных системных фотокамер эксперты и любители техники радовались словно дети. Идея обещала совершенно новый тип устройств и новые уникальные возможности. К тому же и производители — сначала Olympus и Panasonic, а за ними Sony и Samsung — подливали масла в огонь безудержными экспериментами с формой, функционалом и ценой. Теперь, по прошествии почти двух лет и — для некоторых марок — пары поколений беззеркальных камер, можно делать трезвые оценки и выводы. У нас таких выводов два.

Первый: похоже, немногие участники рынка поняли, для чего конкретно нужно было избавляться от зеркала. Тут надо бы уточнить: зеркало, точнее говоря, оптический TTL-видоискатель, благодаря зеркалу возможный, — одно из двух ключевых достоинств зеркальных аппаратов. Видоискатель дает невоспроизводимый пока электроникой интерфейс, возможность по-особому видеть сцену и будущий кадр. Устраняя систему, которая полюбилась миллионам фотографов, следует четко понимать, что это даст взамен утраченного. Цена, несмотря на вроде бы сильное упрощение системы, таким плюсом пока не стала. Ну и ладно.

Главным плюсом могла бы стать компактность, ведь шахта видоискателя — один из самых объемных элементов конструкции зеркалки. К сожалению, с компактностью пока также не все гладко. Формально аппараты стали и меньше, и легче, однако на практике особого выигрыша совершенно не получается. Любая из новых камер только при установке очень компактного объектива, вроде миниатюрного «блинчика» способна поместиться в карман.

Секрет успеха наиболее компактной по корпусу Sony NEX-5 (на что редко обращают внимание критики и советчики) вовсе не в толщине, которую принято было измерять у компактов. Исключительная прозорливость дизайнеров проявилась в создании минимально возможного профиля, то есть малой высоты корпуса.

Логика такая: глубина камеры, какой бы тонкой она ни была, неминуемо «ухудшается» любым установленным объективом; ширина — ограничена габаритами дисплея, аккумулятора, рукояти и потому мало поддается сокращению. При равных высоте и глубине остается единственный параметр, определяющий объем и, следовательно, портативность аппарата.

Большая высота — и вот у вас куб, который ни по одному измерению не уместится в нормальную сумку, тем более в портфель или карман. Низкий профиль — и вы получаете устройство, которое даже с «длинным» объективом хотя бы одним боком можно уложить в портфель. Удивительно просто!

Второй вывод прямо следует из первого. Незеркалки, особенно «вторая волна» в виде продукции Sony и Samsung и второго поколения Olympus и Panasonic, — без сомнения, прекрасные фотоаппараты. Не лишенные как харизмы, так и функциональных достоинств и разных интересных особенностей. И все же как класс фотоаппаратов они пока остаются понятными не для всех фотографов. Обычные компакты чаще всего меньше и дешевле, а большинство зеркальных камер оперативнее в работе.

Достоинства забытого ныне класса пленочных дальномерок, который новые камеры призваны возродить в новой ипостаси, сегодня неочевидны. Поэтому среди явных плюсов можно отметить только больший, чем у компактов размер матрицы и отсутствие собственных вибраций камеры, связанных с работой зеркального блока.

Другими словами, вы определенно получите большое удовольствие от работы с одной из беззеркальных фотокамер, описанных в нашем обзоре, и будете рады ее функционалу и расширяемости, а возможно также и очень привлекательному дизайну.

Однако прежде чем бежать в магазин, тщательно взвесьте все «за» и «против». Разумный ли вы делаете выбор, и нет ли альтернатив, лучше отвечающих вашим требованиям? Производителям же стоит задуматься о поиске правильного формата — такого, чтобы сразу становилось понятно, почему нам следует отказаться от оптического визира. Ну, или цену снижать, ведь хорошая цена помогает закрыть глаза на многие недоработки.

 

Посмотрев на новинки Panasonic — Lumix DMC-G3 и DMC-GF3, что-то захотелось зайти в магазин 

 

Июнь 2011 года: третье поколение — меньше, проще, дешевле

Среди беззеркальных фотокамер намечаются новые фавориты — третье поколение «системных» компактов Lumix компании Panasonic. Новинки, а на текущий момент представлено уже две модели — Lumix DMC-G3 и DMC-GF3, объединяет непривычный для этого производителя (и исключительно верный, на наш взгляд) подход: миниатюризация, упрощение, передовая функциональная начинка и невысокая стоимость.

Непривычность подхода в том, что первые два поколения «системных» камер Lumix хотя и оказывались во многом интересными и перспективными, все время как-то недотягивали: то функции урезаны, то дизайн не очень, то цена высока. Смотреть на эти эксперименты было интересно, а вот желания непременно купить одну из камер себе и посоветовать друзьям не возникало. В свежей линейке разработчики и маркетологи Panasonic учли прошлые недоработки и, похоже, выиграли.

В Lumix G3 компания отказалась от дизайна брутального инструмента, постаравшись создать приятное и «мягкое», можно сказать, «любительское» оформление. Реализовала максимум имеющихся в распоряжении разработчиков функций: от записи Full HD до откидного тачскрина с фирменной скоростной фокусировкой и мощной электроникой.

Притом это не киборг, накачанный, как стероидами, бессистемным функционалом, но элегантно и разумно продуманная система, нацеленная на фотографа и дающая ему множество удобных и практически полезных инструментов для съемки. Позаботилась компания и о цене: по прогнозам, она будет вполне адекватна как способностям камеры, так и рынку с учетом имеющейся на нем конкурентной среды.

В совсем новой GF3 (камера была анонсирована в момент подготовки этого номера, но мы поспешили рассказать вам и о ней тоже) наблюдается примерно тот же коктейль. Совсем небольшой и легкий корпус, быстрый процессор с шустрой фокусировкой, тачскрин, удобное управление плюс весь доступный функционал, какой только может понадобиться фотолюбителю (и не составит случайной конкуренции старшему в семействе видеогибриду Gh3).

По совокупности качеств обе камеры претендуют на звание самых перспективных, если не лучших компактных системных аппаратов. Какую из двух предпочесть — побольше и «посерьезней» или попроще, зато поменьше — единственный вопрос, на который необходимо ответить перед походом в магазин.

Цель прочих производителей фотокамер теперь в обучении. Не в том смысле, что им следует дружно скопировать новинки Panasonic — мы, напротив, за разнообразие видов, — а в том, что специалистам многих фотофирм следовало бы перенять способность делать выводы из прошлых действий и бездействий, искать, изобретать и комплексно подходить к решению задач. Впрочем, это навыки универсально полезные для каждого.

 

Фотокамеры Nikon V1 и Pentax Q: дорого, престижно, а надолго?

 

Декабрь 2011 года: Nikon и Pentax даже и не собирались победить зеркалки

Приход на рынок беззеркальных фотокамер одного из двух лидеров рынка зеркального разочаровал некоторых фотографов, ожидавших увидеть аппарат с большой матрицей. Казалось, непаханое поле для творчества плюс опыт Nikon, профессионализм инженеров, разработчиков, дизайнеров неминуемо дадут жару всем подряд конкурентам.

Оказалось, платформа One и не замышлялась для конкурентной борьбы с камерами формата APS-С, а обращена на создание новой продуктовой линейки, предназначенной для любителей, предпочитающих простой в обращении продукт, без попыток победить зеркальные камеры. Похожий путь выбрала компания Pentax.

Не вышло даже ценовой конкуренции. Olympus, Panasonic, Samsung и Sony постепенно снижают стоимость устройств, тогда как Nikon пока не собирается входить в среднюю ценовую категорию. Все это, тем не менее, позволяет надеяться на лучшее. Обычно новинки пытаются продавать по высокой цене, а уж спрос вносит свои коррективы.

Совершать ошибки свойственно поголовно всем, и первые разработчики беззеркальных компактных систем в этом отношении не лучше последних. Даже почти идеальные для своего времени первые Sony NEX отличались богатым набором известных недостатков. Учет и исправление ошибок, не чужих, так своих — тоже путь к развитию.

Возможно концепция Nikon One не оправдает себя на рынке и тогда инженерам и маркетологам придется изменить подход. Создание новых форматов всегда несло повышенный риск. История пленочных форматов говорит об этом в полной мере. Из всего разнообразия форматов для 35 мм пленки дожил только один и даже остался в цифровой фотографии в виде профессиональных “полноразмерных” матриц.

Теперь интересно дождаться только компактной системы Canon. И очень хочется верить, что эта компания сумеет удержаться на первых порах от выпуска слишком концептуальной и дорогой фотокамеры. Куча разработчиков через этот этап прошла, и от таких действий отказались, так, право же, отчего не посмотреть по сторонам?

 

Фотокамера Sony NX 7 и Fujifilm X-Pro1: поборет ли кит слона?

Март 2012 года: новый класс беззеркальных камер соединяет несоединимое

В кратких обзорах мы чаще сосредотачиваемся на достоинствах и недостатках конкретных моделей фотокамер, реже упоминая общие особенности изделий одного производителя. Между тем справедливое суждение о «системных» фотокамерах заметно теряет в достоверности без рассмотрения имеющихся для взятых камер систем.

Методология сравнения здесь чем-то напоминает загадку про то, поборет ли кит слона. Один из новых Panasonic с хорошим объективом побьет одну из новых Sony. Одна из новых Sony с хорошим объективом побьет вообще кого угодно. Но есть нюанс. Найти для Sony хороший объектив — задача уже нетривиальная, а если у вас имеются специфические требования и не имеется безлимитной кредитной линии, так вовсе невыполнимая.

Создавая превосходные фотокамеры, Sony реализует неясную стратегию в отношении оптики для них. Чего стоит, к примеру, светосильный «полтинник», когда, кажется, последний профан осознал, что 50 мм на кропе 1,5 совсем не то же самое, что 50 мм на пленочном кадре. Особенно за втрое большие деньги.

Наиболее привлекательные для жанра, репортажа и стрит-фото 24 мм при этом реализованы в версии Carl Zeiss Sonnar T*, и, поверьте, вы не захотите знать цену этого объектива! Предложение же поставить крупную «взрослую» оптику Sony Alpha с переходником, который весит почти как сама камера, на один из наиболее портативных системных фотоаппаратов выглядит форменным издевательством.

Широкий выбор предлагает система «микро четыре третьих» фотокамер Panasonic и Olympus. Под нее заявлено уже порядка трех десятков разнородных объективов, 90% из которых создано титульными разработчиками платформы.

Динамично развивается система Samsung NX: не считая продукции сторонних производителей, под нее заявлено уже 9 фирменных объективов, среди которых три очень перспективных «блинчика» 16, 20 и 30 мм, 60-мм макрообъектив и внушительный специализированный «портретник» 85 мм F1,4.

То наблюдение, что новички все чаще довольствуются «китовым» зумом, не стремятся к расширению парка оптики, а потому описанные выше выкладки их не касаются, вполне резонно. Однако новички также часто следуют за «общественным мнением», формируют которое профессионалы и энтузиасты фотографии.

Именно эта публика «пробует» сейчас новый непривычный класс беззеркальных «системных» камер. И когда спорить о размерах и скорости тушек профессионалам прискучит, они начнут обсуждать оптику. Некоторым производителям неплохо бы к тому подготовиться.

Практический совет покупателям очевиден. Сомневаясь в выборе между Samsung и Sony или между Sony и Panasonic, подумайте о том, захотите ли вы в ближайшее время вложиться в расширение парка оптики. В случае положительного ответа полезно заранее обдумать, какие сюжеты вы любите снимать, какая оптика вам для этого потребуется и во сколько она вам обойдется у разных конкурентов. По крайней мере, недоуменные лица продавцов и запредельные ценники не станут для вас сюрпризом.

Отличие профессиональных зеркальных камер от любительских

Цифровая фототехника

Зеркальные камеры еще со времен пленочной фотографии были уделом профессионалов. Сейчас, в цифровую эпоху, многие считают, что именно покупка такой камеры позволит значительно улучшить их снимки. И тут возникает проблема, какую модель выбрать: недорогую любительскую или не жалеть денег и взять сразу профессиональную. Однако человеку не связанному с фотографией  напрямую подчас бывает сложно понять, чем же на самом деле отличаются эти два класса камер и почему у них такая разная цена.

Прежде всего хочу сказать пару слов о самом разделении классов камер. Вполне понятно, что и профессиональный фотограф и любитель могу использовать любую камеру и достигать впечатляющих результатов. Дело тут именно в человеке, а техника вторична.

С другой стороны коммерческая фотографии, т.е. съемка за деньги, очень требовательная к качеству конечного снимка и самое главное к съемке момента. Иными словами, фотография в семейный альбом может получится с пятой попытки, после нескольких минут копания в настройках и расстановки персонажей, а например снимок со спортивного события либо есть, либо фотограф его упустил и второго шанса уже не будет. Отсюда и идут основные отличия профессиональной техники: более быстрая и точная автоматика, больше элементов управления и возможность использовать камеру в более суровых условиях.

Если сравнивать профессиональный фотоаппарат и камеру для любительской съемки, то первое, что бросается в глаза, это как раз размеры и все, что ими обусловлено. Действительно, при длительной съемке большой фотоаппарат удобнее, даже не смотря на вес. Более того, он удобен и при использовании крупных объективов. Как следствие размеров, на корпусе умещается больше органов управления, зачастую появляется второй слот под карту памяти, камера имеет более емкий аккумулятор и заметно лучше защищена от неблагоприятных погодных условий.

 

Однако все это нужно при «быстрой» съемке, когда события вокруг меняются молниеносно, а фотографу необходимо снимать много часов подряд и возможно при плохой погоде. Если же вы планируете щелкать на автомате и в лучшем случае пару десятков кадров в день, то подобный функционал просто не понадобится. Даже если каких-то настроек нет прямо под рукой, все можно найти в меню, пусть это займет какое-то время, но вам ведь не нужно бежать за невестой!

Многие скажут: размеры — это понятно, но внутри у профессиональной камеры лучше «начинка», поэтому она дает лучшее качество снимков, и будут неправы. Грубо говоря, процесс съемки можно разделить на два этапа: «подготовка» и непосредственно «получение изображения». На первом этапе камера наводится на резкость и оценивает экспозицию, на втором происходит попадание света на матрицу, обработка сигнала и запись снимка в память. Очевидно, что в начале задействованы системы фокусировки и экспозамера, а потом матрица и система обработки сигнала с нее. Давайте поговорим о них подробнее.

Чтобы получить резкую фотографию, нужна точная фокусировка, ее датчики вы видите в виде прямоугольников в видоискателе. Причем здесь роль играет не столько количество точек фокусировки, сколько их тип. Если в двух словах, то крестовые датчики всегда лучше, чем обычные линейные. На мой взгляд, необходимым минимумом является 9 крестовых точек фокусировки.

Стоит отметить, что обычно более продвинутые системы фокусировки появляются именно в профессиональных моделях и затем постепенно спускаются вниз по линейке. Действительно, еще несколько лет назад любительские камеры имели довольно примитивный автофокус, что приводило к большому количеству нерезких фотографий, особенно со светосильной оптикой. Сейчас же только модели начального сегмента отстают по этому параметру.

Второй системой, участвующей в подготовке снимка, является экспозамер. Тут все не так однозначно. Для профессионалов экспозамер — это скорее справочная информация и значения, которые выдала камера, часто изменяются с помощью экспокоррекции. Поэтому важно знать более точные параметры выдержки-диафрагмы в локальной области, чтобы затем настроить камеру в соответствии с замыслом.

Для любителя ситуация иная, зачастую важно получить максимально ровный и правильно проэкспонированный снимок. Таким образом нужно учитывать более широкую область, а не отдавать предпочтение локальному участку. Это приводит к тому, что любитель просто отдает всю работу по определению экспозиции автоматике и широкие возможности по тонкой возможности не востребованы.

Следующий этап — получение и обработка снимка. Может быть тут кроется какая-то технология, которая отличает профессиональный фотоаппарат от любительского? Опять нет. Зачастую и матрица и процессор в разных камерах одинаковые. Могут быть некоторые вариации обработки, возможны улучшения в новых версиях, но кардинальных различий нет. А иногда бывает и так, что в более низких по иерархии камерах стоят более новые матрицы и качество картинки с них, например в сумерках, даже выше.

Как видите, разница между профессиональной и любительской техникой не так и велика. К слову, фотография выше сделана на уже далеко не новый Canon 40D, который по начинке уступает почти всем современным фотоаппаратам. Поэтому можно сказать, что покупая любую зеркальную камеру, может быть кроме моделей самого начального уровня, вы получаете полноценный инструмент для качественных снимков. Разница состоит в первую очередь в эргономике, т.е. более развитых возможностях управления у старших моделей, которые не сказываются непосредственно на качестве картинки, а влияют в первую очередь на быстроту съемки и помогают «поймать момент».

Если дать профессиональную камеру любителю, то он просто не будет полностью использовать ее возможности и наоборот, любительская камера в руках профессионала вряд ли ограничит его творческий потенциал, она будет лишь менее удобной в работе. Поэтому при выборе камеры, ориентируйтесь на то, как вы будете ее использовать. Любительский фотоаппарат — это прекрасный инструмент на каждый день с широкими возможностями, но для профессиональной съемки нужно немного больше.

Sony DSLR Review: как Sony сравнивается с Nikon и Canon?

Sony DSLR обзор

Сегодняшняя статья представляет собой обзор DSLR камер Sony. Каждый раз, когда я упоминаю о различиях между зеркалками Canon и Nikon, я получаю (часто злые) электронные письма от читателей (почти наверняка фотографов Sony), которые хотят объяснить, почему я больше не говорю о зеркалках Sony. Я не хочу начинать межзвездную войну из-за мелких различий между производителями камер, но я считаю, что мы, фотографы, должны знать о реальных различиях между системами камер, чтобы мы могли принимать обоснованные решения о том, какой бренд заработает наши с трудом заработанные деньги. Деньги.

Сразу хочу сказать, что мне бы очень хотелось, чтобы Sony преуспела на рынке цифровых зеркальных камер, хотя бы ради того, чтобы поджечь сиденья Nikon и Canon. На мой взгляд, конкуренция — это всегда хорошо. Я сильно болею за Sony, но, как вы увидите ниже, покупка системы Sony имеет ряд серьезных недостатков прямо сейчас.

Преимущества цифровых зеркальных камер Sony (Pros)

Pro #1: автофокус для видео

Многие цифровые зеркальные камеры Sony используют так называемое «пленочное зеркало» для отображения изображения в видоискателе. В отличие от непрозрачного зеркала традиционной цифровой зеркальной фотокамеры, пленочное зеркало пропускает большую часть света к датчику, а часть света использует для создания изображения в электронном видоискателе. Эта технология является новой для популярных цифровых зеркальных камер, но она уже много лет используется в камерах.

Использование этой технологии в зеркальных фотокамерах Sony дает много преимуществ, и одно из них — постоянная автофокусировка для видео. Это также означает, что видоискатель не темнеет, когда делается снимок. К сожалению, это также означает, что часть света, который может быть отправлен на датчик, поглощается зеркалом. Вы знаете, что это значит… худшая производительность при слабом освещении. Sony утверждает, что преодолевает это ограничение с помощью улучшенного шумоподавления, но это всегда заставляет меня задуматься о том, насколько хорошей могла бы быть камера, если бы она использовала весь свет. Производительность при слабом освещении — это самая важная функция номер один, которую я ищу в DSLR.

Настраиваемый автоматический режим ISO

Pro#2: Настраиваемый автоматический режим ISO

Я много лет просил об этой функции и очень рад, что Sony добавила эту функцию в цифровую зеркальную камеру Sony a77. Я люблю снимать в режиме приоритета диафрагмы, когда это возможно, но я должен постоянно следить за выдержкой, чтобы она не опускалась слишком низко для съемки вечером, когда свет быстро тускнеет. Представьте, если бы я мог установить диафрагму и скорость затвора, а затем знать, что ISO будет автоматически увеличиваться, чтобы обеспечить правильную экспозицию до определенного уровня, когда я знаю, что камера не будет производить слишком много шума. Очень полезно для фотографов дикой природы и спорта.

Pro #3: Высокая частота кадров

Когда вы ознакомитесь со спецификациями зеркальных фотокамер Sony, ничто не поразит вас больше, чем частота кадров. Это действительно замечательно. Например, Sony a77 может снимать 12 кадров в секунду 24-мегапиксельных изображений. Хотя я, конечно, хочу использовать его каждый день, это было бы НЕВЕРОЯТНО для съемки спорта, дикой природы или детей. Мне лучше перестать писать о 12 кадрах в секунду, пока я не смог удержаться от Amazon.com. Он умоляет меня купить его только для тех случаев, когда мне нужна такая скорость.

Pro #4: Цена

Несмотря на то, что последние релизы Sony не были слишком ориентированы на цену, они, как правило, производили DSLR, которые были немного более доступными, чем их конкуренты Canon и Nikon.

Pro #5: GPS

Кто-то должен сообщить Canon и Nikon, что многие или большинство из нас с радостью заплатили бы на 50 долларов больше, чтобы получить GPS, встроенный в наши зеркальные камеры. Sony, очевидно, поняла это сообщение и лучше включила его в свои камеры, чем Canon и Nikon.

Pro #6: Стабилизация изображения в камере

В то время как Canon и Nikon поместили функцию стабилизации изображения/подавления вибраций в каждый объектив, Sony помещает механизм стабилизации изображения в саму камеру. Хотя я не видел прямых сравнений двух подходов, чтобы сказать, какой из них работает лучше, большинство людей говорят, что это преимущество для Sony. Наличие механизма в камере означает, что вам не нужно платить за установку технологии в каждый объектив, что является приятной особенностью.

Недостатки цифровых зеркальных камер Sony (минусы)

Вы знаете человека Marlboro, теперь вы встречаете человека Sony Alpha DSLR

Довод № 1: Проприетарность… невероятно проприетарность принять открытые стандарты. Canon и Nikon владеют такой большой долей рынка, что могут производить проприетарные форматы файлов и крепления объективов и при этом знать, что их клиентам будет доступно множество продуктов. С другой стороны, Sony чрезвычайно проприетарна, даже несмотря на то, что они — мелкая рыбка в пруду DSLR.

В течение многих лет Sony выпускала собственные карты памяти (марка Memory Stick), которые были единственными картами памяти, которые могли работать в их камерах. Это означает, что если бы у вас была «мыльница» от другой компании и вы перешли на Sony, вам пришлось бы купить кучу новых карт памяти, которые тогда были бы бесполезны при смене бренда. Кроме того, их карты памяти обычно были дороже.

Sony продолжила свой собственный режим с форматами файлов. Их камеры снимают файлы в собственном проприетарном формате (как у Canon и Nikon). К сожалению, они меньше, чем Canon и Nikon, поэтому, когда вы приобретете новую цифровую зеркальную камеру Sony, вы можете обнаружить, что не сможете редактировать файлы RAW с помощью популярных программ редактирования цифровых изображений, пока компании не обновят программное обеспечение, что может занять немного больше времени, чем обновления для Canon и Nikon.

Это не так! Sony недавно выпустила линейку камер NEX. Крепление объектива 4/3 было открытым стандартом, за которым последовали Panasonic и Olympus. Следовали ли они открытому стандарту, чтобы мы могли использовать объективы одного производителя на камере другого? Нет. Это разделило рынок и усложнило жизнь фотографам. У них была возможность следовать стандарту, но они решили этого не делать. К сожалению, Nikon решила последовать их примеру, установив фирменное крепление объектива на V1 и J1.

Но это еще не все! По крайней мере, Canon и Nikon придерживаются одного и того же крепления для вспышек. Сони…. выбрал другой маршрут. Фу! Это означает, что сторонние вспышки, такие как YN-560, не будут работать с Sony, если вы не купите специальную версию YN-560 Sony. Это все прекрасно и модно, но это означает, что пользователи Sony также не имеют доступа к множеству более дешевых триггеров вспышки и других вспышек, которые могут использовать их приятели Nikon и Canon. Если вы интересуетесь фотосъемкой со вспышкой, на мой взгляд, это ОГРОМНЫЙ недостаток.

Короче говоря, Canon и Nikon занимаются проприетарностью, но Sony до предела проприетарна. Эта проблема усугубляется тем фактом, что они представляют собой меньший рынок, и поэтому сторонние производители менее склонны разрабатывать для них. Это может показаться не таким уж большим делом, пока вы не будете готовы заняться фотографией со вспышкой, и тогда вы будете ненавидеть себя за то, что купили огороженный сад Sony.

Минус № 2: Значительно сокращенный выбор объективов

Я знаю, что напишу комментарии по этому поводу, потому что стрелки Sony любят свои объективы Zeiss и Zuiko. Я НЕ говорю, что у Sony нет хорошего стекла, но было бы совершенно невозможно утверждать, что хорошего стекла для зеркалок Sony столько же, сколько и для камер Canon и Nikon. Это просто неправда.

Компания Sony быстро поработала над выпуском большего количества объективов, но все еще сильно отстает от восьмерки. Кроме того, многие объективы «Sony» — это просто объективы других производителей, таких как Tamron, с измененным брендом.

Выбор объектива — главный недостаток перехода на систему Sony.

Против №3: Меньше ресурсов для обучения

Я провел десятки мастер-классов по фотографии и обучил фотографии через этот веб-сайт сотни тысяч людей. Одна вещь, которую я ПОСТОЯННО слышу от людей, которые покупают зеркальные фотокамеры Sony в качестве своей первой камеры, это то, что они разочарованы тем, что им доступно мало обучающих ресурсов. Фотоблогеры просто не могут писать статьи, которые относятся только к 5% аудитории, использующей зеркалки Sony. Это не имеет смысла.

Несмотря на то, что доступны некоторые учебные ресурсы, гораздо проще найти информацию об использовании камер Canon и Nikon.

Производители камер всегда спорят о том, кто лучше. Canon и Nikon против Sony… Матч в клетке!

Минус № 4: Меньше доступных аксессуаров

Как я уже упоминал ранее в разделе о собственности Sony, сложно купить аксессуары для камер Sony. Если вам нужна батарейная рукоятка для вашего Nikon D7000 или Canon 60D, ее легко найти за 50 долларов, сделанную сторонним производителем на Amazon.com. Если снимать на Сони, то намного сложнее. На самом деле, даже Sony не выпускает аккумуляторные держатели для всех своих камер. Аккумуляторные рукоятки — это только один пример, но это может стать серьезной головной болью. Если вы хотите заняться фотографией со вспышкой, я настоятельно рекомендую держаться подальше от Sony.

Минус №5: Электронные видоискатели

Это личное предпочтение, но я терпеть не могу электронные видоискатели. Мне не нравится, что они никогда не показывают блики точно, что особенно важно для пейзажных фотографов. Новые электронные видоискатели AMOLED представляют собой значительное улучшение, но они по-прежнему не идут ни в какое сравнение с традиционными схемами призм и зеркал в зеркальных фотокамерах Canon, Nikon или любого другого производителя.

Минус № 6: отсутствие полнокадровых камер

Для фотографов, предпочитающих полнокадровую съемку, предлагается значительно сокращенный набор опций. Sony выпустит еще одну полнокадровую камеру в 2012 году, если все слухи верны, но сейчас вариантов мало.

Так что мне купить? Canon против Nikon против Sony?

Опять же, я рад видеть, что Sony внедряет инновации и предлагает отличные функции для своих камер. Я искренне надеюсь, что они продолжат расти и со временем составят законную конкуренцию Canon и Nikon. К сожалению, я не могу рекомендовать своим читателям Sony в качестве первой зеркалки. Недостатков слишком много, и я не вижу, чтобы они перевешивали преимущества в большинстве ситуаций.

Если вам нравятся эти советы по фотографии от Improve Photography, вам также понравится наша фан-страница в Facebook. Это ИДЕАЛЬНОЕ место, чтобы задать вопросы по фотографии и получить быстрые ответы.

Классическая камера Обзоры | Shutterbug

Обзоры классической камерыБлог Джона СенкевичаНовости

Что делать со старой цифровой камерой с низким разрешением

Джон Сенкевич  | 04 февраля 2022 г. | 0 комментариев

Продолжить чтение »

Обзоры классических камерНовости DSLRНовости камер среднего форматаНовости беззеркальных камерНовости

Эти камеры использовали 10 самых известных фотографов мира

Джейсон Шнайдер  | 28 августа 2020 г. | 0 комментариев

Продолжить чтение »

Классическая камера ОбзорыНовости беззеркальных камерОбзоры беззеркальных камерНовостиВидео

5 причин, по которым стоит задуматься о покупке камеры Fujifilm X-T1 в 2019 году: «Доступная жемчужина»

Генри Андерсон  | 05 ноября 2019 г.  | 0 комментариев

Продолжить чтение »

Classic Camera ReviewsПленочные фотографииНовостиНовости

5 причин, по которым каждый фотограф должен снимать на Kine Exakta, первую в мире настоящую 35-мм зеркальную камеру

Джейсон Шнайдер  | 27 августа 2019 г. | 0 комментариев

Продолжить чтение »

Classic Camera ОбзорыНовости

Три моих любимых винтажных фотоаппарата: почему снимать на аналоговые классические фотоаппараты так весело!

Джейсон Шнайдер  | 24 апреля 2019 г. | 0 комментариев

Продолжить чтение »

Классическая камера ОбзорыБеззеркальные камеры НовостиБеззеркальные камеры ОбзорыНовостиВидео

Посох Shutterbug  | 17 апреля 2019 г. | 0 комментариев

Продолжить чтение »

Классическая фотокамера ОбзорыПленочная фотография НовостиНовостиВидео

Дэн Хавлик  | 16 апреля 2019 г. | 0 комментариев

Продолжить чтение »

Классическая камера ОбзорыКомпактная камера НовостиНовостиВидео

Обзор дешевой камеры: 10 причин, почему легендарный Pentax MX-1 по-прежнему остается отличным компактом (ВИДЕО)

Посох жука  | 25 марта 2019 г.  | 0 комментариев

Продолжить чтение »

Classic Camera ОбзорыНовости DSLRОбзоры DSLRВидео

5 причин, по которым Pentax K-1 по-прежнему является отличным DSLR для покупки сегодня (ВИДЕО)

Дэн Хавлик  | 08 марта 2019 г.  | 0 комментариев

Продолжить чтение »

Classic Camera ОбзорыНовости

8 отличных винтажных камер для уличной фотографии (классические пленочные модели)

Джейсон Шнайдер  | 30 января 2019 г. | 0 комментариев

Продолжить чтение »

Классическая камера

ОбзорыБеззеркальные камеры НовостиБеззеркальные камеры ОбзорыНовостиВидео

Дэн Хавлик  | 28 января 2019 г.  | 1 комментарий

Продолжить чтение »

Classic Camera ОбзорыНовости DSLRОбзоры DSLRМнениеВидео

5 причин, по которым вы должны купить DSLR Nikon Df в 2018 году: недооцененная классика?

Дэн Хавлик  | 16 ноября 2018 г.  | 0 комментариев

Продолжить чтение »

Classic Camera ReviewsНовости компактных камерНовости цифровых зеркальных камерНовости пленочной фотографииНовости среднеформатных камерНовостиНовости смартфонов

Еще 10 величайших камер всех времен

Джейсон Шнайдер  | 19 сентября 2018 г. | 2 комментария

Продолжить чтение »

Classic Camera ОбзорыНовости DSLRОбзоры DSLRВидео

9 причин, почему Nikon D700 за 300 долларов 2008 года по-прежнему является отличной полнокадровой DSLR для серьезных фотографов

 | 13 августа 2018 г.