Панасоник тз 35 обзор: Panasonic Lumix DMC-TZ35 — облегченная версия флагманского компакта / Фото и видео

С сайта: http://www.sansmirror.com
Перевод: Анна Седова
http://www.sansmirror.com/lenses/lens-reviews/lenses-for-m43-olympuspanas/panasonic-12-35mm-f28-lumix.html
Автор: Том Хоган
07 декабря 2012 г.
Данная статья оказалась настоящим вызовом переводчику.

Что это?

Объектив 12-35 мм от Panasonic — это эквивалент в системе Micro 4/3 объектива 24-70 мм f/2.8 для 35мм матриц и фулл-фреймовых цифровых камер. Другими словами, важнейшая составляющая профессионального комплекта.

Конструкция объектива достаточно сложная: 14 элементов в 9 группах. Оптическая сложность большей частью объясняется присутствием в нем разных типов стекла: 4 асферических элемента, 2 ультра экстра-дисперсионных элемента и одного UHR-элемента. Иными словами, половина линз этого объектива – специальные. Довершите сказанное нано-покрытием: использование в покрытии передней лизы нано-частиц для сокращения бликов и ореолов на изображениях – и современнейший по конструкции объектив готов.

Как и у большинства панасониковских объективов, у этого также имеется собственная система стабилизации изображения, в данном случае Power OIS, которая активируется и дезактивируется переключателем сбоку на объективе.

Спереди имеется резьба для фильтра 58мм. Также Panasonic включают в комплект бленду H-HS 12035 (еще к объективу прилагается неопреновый чехол). Бленда – типичная, лепестковая: такую вы найдете на большинстве широкоугольных объективов; она устанавливается на переднюю часть либо в рабочее положение, либо задом на перед в положение для транспортировки.

Этот объектив активно рекламируется Panasonic как пыле- и влагонепроницаемый, однако я не нашел каких-либо сведений по рейтингу IPX в отношении него. Поскольку основание объектива достаточно широкое, оно довольно сильно перекрывает кольцо байонета. Это, в сочетании с собственной герметичностью объектива, означает, что, вероятно, вы сможете себе позволить снимать им при моросящем дожде, не опасаясь, что электроника выйдет из строя. Хотя обещать не могу, так как данных рейтинга IPX нет.

У объектива имеются следующие позиции на зумирующем кольце: 12 мм, 14 мм, 18 мм, 25 мм и 35 мм; при этом шкала фокуса или маркеры ГРИП отсутствуют. Ближний фокус (минимальная дистанция фокусировки) – около 0.25м, при этом максимальное увеличение — 1:5.9.

Как я уже отметил, объектив небольшой по размеру. Он выступает всего на 7,6 см за переднюю часть камеры, и весит менее 305 г. Его официальная цена по прескуранту — $1300, однако можно найти и дешевле.

Удобство обращения

Объектив, на удивление, компактный (см. его фото на фотоаппарате OM-D E-M5 на картинке выше). Он выступает практически на столько же, что и Olympus 12-50 мм, но больше в диаметре, дабы обеспечить апертуру f/2.8. Тем не менее, когда он надет на фотоаппарат, даже и на маленький, первое, что воспринимается при взгляде на комбинацию в целом, — это не большой, не громоздкий объектив.

Зумирующее кольцо поворачивается очень плавно, оно самой подходящей ширины, и проходит от значения 12 мм до 35 мм за приблизительно четверть оборота. Любителям снимать видео на заметку: зумирование происходит не бесшумно, хотя звук достаточно приглушенный. Но микрофон на камере, несомненно, запишет звук зума. Когда вы зумируютесь до 35 мм, передняя часть объектива вытягивается вперед, однако передний элемент не вращается.

Кольцо фокусировки, расположенное ближе к передней части объектива, также вращается мягко, однако несколько не хватает точности в регулировке, в отличие от зумирующего кольца. Здесь, как и во всех беззеркальных системах, нет механической связи между фокусировочным кольцом и собственно механизмом фокусировки. Я был действительно удивлен тем, как производитель поработал над проблемой отсутствия механического сочленения в системе фокусировки объектива: Panasonic сделал этот объектив таким образом, что у вас практически возникает ощущение полностью механической связки в системе фокусировки – разработчики уделили больше внимания количеству проворачивания, а не расстоянию, которое уже пройдено фокусировочным кольцом. Улучшилось сопряжение элементов фокусировки, что дает ощущение механической связки, и никакого поворачиваем-поворачиваем-поворачиваем-и-снова- поворачиваем-чтобы добиться нужного результата, которые присутствуют в некоторых других объективах (я говорю о вас, Fujifilm). Фокусировка здесь внутренняя, так что передний элемент и резьба для фильтров не вращается в процессе наведения на резкость. При ручной фокусировке объектив шуршит.
Кроме этого, добавить мне нечего. Хорошо сделанный и крепко сбитый, при этом достаточно компактный. Как раз то, что нужно.

Какой он в действии?

Фокусировка быстрая и точная, как и следовало ожидать от высококлассного объектива для системы Micro 4/3. Фокусировка осуществляется бесшумно, ведь объективу суждено быть использованным на собственных панасониковских камерах GH, ориентированных на видео. На камерах, в которых система фокусировки обновляется со скоростью 120 фреймов в секунду (большинство тушек Micro 4/3 нынешнего поколения), фокус схватывается мгновенно . При включении режима постоянной фокусировки, когда вы наводите объектив то на близко расположенный объект, то на далекий (или наооборот), появляется небольшое «вихляние», поскольку система реагирует на изменения с небольшой задержкой, прежде, чем исправиться. Что касается объектов съемки, находящихся в постоянном движении (например, кто-то бегущий вам навстречу), этот эффект фокусировки-расфокусировки приводит к тому, что увеличивается процент забракованных фотографий. Но даже при всем при этом у этого объектива лучшая постоянная фокусировка из тех, что я встречал в системе М4/3. Это, конечно, не лучшая похвала, но прогресс имеет место быть, и меня это устраивает.

А теперь обсудим оптические свойства. Начну с плохой новости: явно проявляется дисторсия, к моему удивлению, даже в JPEGах, где линейные искажения должны корректироваться внутрикамерным процессором. При съемке с фокусным расстоянием 12 мм явно видны бочкообразные искажения (в JPEG — более 1%, в RAW — более 5%), при 35 мм присутствует умеренное бочкование (около 2/3 процента и в JPEG, и в RAW). Этот объектив лучше не выбирать для съемки зданий.

И еще немного о плохом: виньетирование. Камерная коррекция опять-таки не справляется с затемнениями по краям кадра. При фокусном расстоянии 12 мм и 35 мм в JPEGах объектив темнит более, чем на один стоп в самых углах кадра, однако между отметками в 18 и 25 мм он затемнялся гораздо менее одного стопа. При f/4 объектив показывает себя достойно в JPEG, а в RAW меньше всего темнил на f/5.6. Вообще, меня не так уж сильно волнует падение яркости. Да черт побери! Я и сам порой добавляю в какие-то снимки виньетирование. Но, при 12 мм f/2.8, если в верхней части снимков небо, об этом нельзя не беспокоиться, иначе вы получите заметные изменения в тональной насыщенности неба по углам.

Хроматические аберрации, несомненно, присутствовали, и их явно можно разглядеть на контрастных краях в RAWах. На моих 16Мп камерах наблюдалось следующее: при фокусном расстоянии 12 мм хроматические аберрации были в среднем около 2 пикселей, в то время как при 35 мм они уменьшались до 1 пикселя. Это, в принципе, в пределах, поддающихся корректировке; а после обработки камерным процессором на панасониковских тушках (не на олимпусовских!) хроматические аберрации уже пренебрежимо малы.

Касательно резкости: единственное, что можно сказать о центральной зоне кадра – это «ВАУ!» Даже при 12 мм f/2.8 объектив выдает очень высокие показатели по частотно-контрастной характеристике (MTF — Modulation Transfer Function, прим. перевод.) с высочайшей степенью общей микроконтрастности, устанавливающие новые стандарты на 16мр-камерах. Та резкость, которую показало это стекло при заданных параметрах, стала сюрпризом. Однако, выдающиеся показатели резкости по центру ограничены дифракционыым пределом. Резкость начинает падать уже после f/4 на всех длинах, хотя на некоторых значениях фокусного расстояния резкость хуже уже на стоп после 2.8.

(Возможно, некоторые могут неверно понять последние две строчки. «Ограничены дифракционным пределом» не означает что «сглаживающий эффект дифракции превосходит улучшение резкости настолько, что качество снимков падает». «Ограничены диффракционнымо пределом» означает, что оптические качества объектива не улучшаются при апертурах выше значения, при котором стекло достигает дифракционного предела – здесь f/2.8 – и что дифракция является контрольной переменной, определяющей, насколько хорошо передается детализация, в частности, детализация по краям. Обратите внимание, что я написал «резкость начинает падать уже после f/4», что указывает на то, что я отчетливо вижу падение резкости при f/5.6 и выше. В объективах формата М4/3 я обычно не замечаю этого вплоть до f/8. Насколько сильное падение? Небольшое, но прогрессирующее с каждым шагом прикрытия диафрагмы после значения f/4. Или иными словами: объектив 12-35 мм показывает максимальную резкость при f/2.8 практически по всей зоне кадра, и любое прикрытие диафрагмы ведет к ограничению способностей объектива передавать детализацию – небольшое улучшение наблюдается при f/4 в углах на коротком конце, но очень небольшое. На 12-мегапиксельных камерах это будет не так заметно, как на 16-мегапиксельных. Если у нас будет 24мр камера М4/3 — это станет еще более различимо.)

По углам кадра – совершенно другая история. Хорошая новость – это то, что при фокусном расстоянии 35 мм углы довольно хорошего качества, практически не отличаются от центральной зоны кадра. С другой стороны, при 12 мм мы видим прямо притивоположную ситуацию: углы по сравнению с центром явно мыльные. При промежуточных значениях фокуса результаты… промежуточные. Большинству пользователей края покажутся хуже, чем хотелось бы, кроме как при фокусном расстоянии 35 мм.

В целом, у 12-35 мм есть свойства, которые, вероятно, по вашему мнению, не приемлемы для столь дорогого и навороченного объектива. Любители снимать в RAW в особенности столкнутся с результатами, которые могут разочаровать и потребовать более кропотливой последующей обработки файлов. Однако при всем сказанном, это не ужасный объектив. В действительности, это достаточно хорошое стекло, и даже великолепное в отношении центра снимка. Но я думаю, все мы ждали чего-то большего, чем то, что в итоге получили.

Заключение

В каком-то смысле это еще один объектив, который больше порадует любителей видео, чем просто фотографов. Проблемы с падением резкости по краям и линейная дисторсия сводится на нет, если вы снимаете 1080Р-ое видео на камеру Gh4.

Panasonic не произвели фурора этим объективом, как мы все того ожидали. Многие из нас до сих пор ждут светосильного зума для М4/3, который бы открыл вход в новый мир без всяких компромиссов. С появлением 12-35 путь туда не озарился, хотя дверь приоткрылась в значительной мере. Этот объектив отлично подошел бы мне для репортажной съемки, однако, чтобы получить желаемые результаты, мне понадобилось бы разработать технологический процесс обработки RAWов.

С одной стороны, на чаше весов явные достоинства объектива: он компактен по размеру, как и тушки М4/3. Качество исполнения соответствует цене. Но другая чаша 12-35 мм тянет вниз под грузом недостаточной резкости по краям и углам кадра.

Забавно то, что, стоит подумать о профессиональных зумах для пленки и цифрых камер — знаменитых FX 24-70 мм, как понимаешь, что и у них были существенные недостатки. Действительно сложно создать мощный объектив, будь то светлый широкоугольник или светосильный телевик, не поступившись чем-то. Однако в нашем случае мы имеем дело с гораздо бóльшим компромиссом, чем в том же Nikkor 24-70 мм, что и заставило меня немного разочароваться в том, что нам сейчас предложили Panasonic.

Но разочароваться, действительно, немного. Несмотря на указанные недостатки, этому объективу найдется место в моем профессиональном комплекте – и он послужит мне во многих ситуациях. Я не буду использовать его для панорамной ландшафтной съемки; для этого у меня есть 12 мм Olympus. Также он не достаточно хорошо выделяет объект съемки на 35 мм f/2.8, поэтому для этой цели я имею 45 мм от Olympus.

И вот я подхожу к вердикту: если вам нужен светосильный, но универсальный объектив на все случаи жизни, 12-35 мм f/2.8 – это единственный стоящий вариант в настоящий момент. Если вам нужно просто очень светлое стекло, а универсальностью вы намерены поступиться, конечно, набор фиксов легко превзойдет по качеству картинки этот зум, поскольку у него слишком очевидные минусы.
(Многие мои читатели, наверняка, не проигнорировали того, что я сразу не присвоил рейтинг этому объективу. Сейчас исправлюсь.)

Рекомендуется: если вам нужна светосила и вы не против того, что придется серьезно поработать над корректировкой оптических погрех.

Общие характеристики — отсутствует только шкала фокусных расстояний, но это присуще практически всем объективам без механической сопряженности в системе фокусировки

Эксплуатационные качества – достаточно среднее для высококлассного объектива; много сильных сторон, но и недостатков немало, особенно, если брать RAW

Соотношение «цена-качество» — кто-то, возможно, оценил бы его по этому показателю и выше просто потому, что такого объектива не хватает на рынке. Но это только для фотографов-любителей. На мой взгляд, его цена слишком высока за f/2.8 с такими оптическими свойствами

Panasonic TZ35 обзор | ТехРадар

ТехРадар Вердикт

Плюсы

• +

  Большой диапазон увеличения

• +

  Изящный корпус

• +

  Креативные фильтры

Почему вы можете доверять TechRadar Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте больше о том, как мы тестируем.

всегда пользовалась популярностью у энтузиастов, поскольку они предлагают достаточную гибкость как с точки зрения ручного управления, так и с большим диапазоном увеличения.

Камера Panasonic TZ35, известная в США как Panasonic ZS25, является продолжением прошлогодней модели Panasonic TZ25, но имеет увеличенный коэффициент увеличения благодаря 20-кратному оптическому предложению. Это дает ему очень универсальный диапазон 24-480 мм в 35-мм условиях.

На борту находится датчик с разрешением 16,1 миллиона пикселей, который, по словам Panasonic, в сочетании с Venus Engine обеспечивает высокую производительность. Мы были впечатлены производительностью камер TZ и раньше, поэтому мы с нетерпением ждем возможности испытать эту камеру.

В отличие от Panasonic TZ40, который находится на вершине линейки, TZ35 не имеет дополнительных функций, таких как Wi-Fi или связь ближнего радиуса действия (NFC), но если вы можете жить без таких опций, то эта «бюджетная» версия — хорошая идея.

Несмотря на тот же диапазон зума, что и у Panasonic TZ40, количество пикселей у TZ35 немного меньше, поскольку более дорогая камера оснащена сенсором на 18 миллионов пикселей. Как и его предшественник, Panasonic TZ35 оснащен датчиком MOS, в то время как в предыдущих версиях использовался ПЗС.

Еще одна интересная особенность Panasonic TZ35, которая, возможно, понравится универсальным фотографам, — это ее способность снимать со скоростью до 10 кадров в секунду в режиме высокоскоростной серийной съемки, что дает фантастические возможности для съемки динамичных или быстро движущихся объектов. Вы также можете снимать со скоростью до 5 кадров в секунду с непрерывной автофокусировкой.

Также доступна автофокусировка со скоростью света, облегчаемая Venus Engine.

Как и в случае с предыдущей камерой, можно использовать ряд творческих фильтров, но возможность использовать их при съемке панорамного изображения является новой. Всего на камере можно найти 14 эффектов фильтров, предположительно, чтобы конкурировать с такими, как Instagram и др.

Запись видео в формате Full HD доступна в формате 50i, а также 25p в формате MP4. Power OIS (оптический стабилизатор изображения) доступен как при фото-, так и при видеозаписи и предназначен для уменьшения размытости, вызванной дрожанием камеры.

Помимо Интеллектуальных автоматических режимов доступно полностью ручное управление и полуавтоматическое управление (приоритет диафрагмы и выдержки). К сожалению, камера не может снимать в формате RAW. В отличие от Panasonic TZ40, 3-дюймовый экран с разрешением 460 тыс. точек не является сенсорным.

Многие характеристики Panasonic TZ35 очень похожи на Panasonic TZ40, но он доступен за меньшие деньги, чем его брат, по цене 299,99 фунтов стерлингов в Великобритании (около 449 австралийских долларов) и 299 долларов США в США, где он под названием Panasonic ZS25. Давайте посмотрим, как это работает. 100005

питание от

• 1

Текущая страница: Вступление

Следующая страница Качество сборки и управляемость

Эми пишет о камерах, фотографии и связанных с ними технологиях с 2009 года. Когда-то Эми была частью группы тестирования фотографий для Future Publishing, работающей с TechRadar, Digital Camera, PhotoPlus, N Photo и Photography Week. За свои фотографии она получила награды и выставлялась. Она часто участвует в необычных проектах, включая один напряженный год, когда она каждый день использовала новую камеру. В настоящее время Эми работает редактором функций в журнале Amateur Photographer, а в свободное время работает в ряде высококлассных изданий, включая Wired, Stuff, Digital Camera World, Expert Reviews и, немного не по теме, PetsRadar.

Panasonic TZ35 обзор | Обзоры экспертов

TZ35 — это недорогая карманная камера Panasonic с ультразумом для тех, кто не может купить Panasonic TZ40. Нет ни Wi-Fi, ни GPS, ни записи видео 1080-50p, экран имеет меньшее разрешение и не сенсорный. С другой стороны, многим конкурирующим камерам также не хватает этих функций, и они стоят более 200 фунтов стерлингов.

При цене 160 фунтов стерлингов TZ35 выглядит довольно многообещающе. Он включает в себя тот же 20-кратный зум, что и TZ40, в таком же тонком металлическом корпусе. Есть правильная рукоятка, за которую можно держаться, но нет контуров на задней части для большого пальца. Урожай крошечных шишек на самом деле не обеспечивает большой покупки.

Диск режимов включает полный набор приоритетных и ручных режимов экспозиции. Однако заднего колеса нет, а настройка параметров экспозиции на навигационной панели немного неудобна. Кнопка Q.Menu обеспечивает быстрый доступ к другим ключевым функциям, но не позволяет перемещать точку автофокусировки по кадру. Вы можете расположить объект в центре кадра, нажать наполовину, чтобы сфокусироваться, а затем изменить композицию, прежде чем полностью нажать, чтобы сделать снимок, но это немного глупо. Режим следящей фокусировки предлагает еще один обходной путь, но это тоже немного глупо.

Большой зум идеально подходит для съемки спорта и дикой природы, поэтому способность TZ35 делать снимок каждые 0,8 секунды чрезвычайно полезна для съемки быстро движущихся объектов. Здесь также помогает его отзывчивая автофокусировка: между нажатием кнопки спуска затвора и фотографированием проходит всего 0,2 секунды. Непрерывный режим со скоростью 5 кадров в секунду впечатляет еще больше, особенно потому, что он может обновлять автофокус между снимками. Тем не менее, это длилось всего четыре кадра, прежде чем замедлиться до 1,1 кадра в секунду. Буфер TZ40 немного больше, что позволяет поддерживать максимальную скорость в течение семи кадров.

КАЧЕСТВО ВИДЕО

Видеорежим TZ40 1080-50p не является большой потерей, поскольку диски YouTube и Blu-ray не поддерживают этот формат. Видео 1080-25p TZ35 более чем достаточно. Он не мог сравниться с потрясающим качеством видео Canon SX280 HS, но клипы выглядели чистыми и привлекательными и хорошо держались при слабом освещении. Автофокус был плавным и отзывчивым, а мотор зума лишь незначительно повлиял на качество звукового сопровождения. Микрофон монофонический, но мы почти не заметили разницы по сравнению со стереозвуком той же сцены, снятой другими камерами.

КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ

Фотографии при ярком свете были одними из лучших, которые мы видели с карманной камеры с ультра-зумом. Объектив обеспечивает исключительно четкие результаты во всем диапазоне зума и прямо в углах кадра, и почти не наблюдается никаких признаков хроматических аберраций. 16-мегапиксельное разрешение ниже, чем 18-мегапиксельное разрешение TZ40, но результатом стал ощутимо более низкий уровень шума, а не детализация. Это было особенно заметно в условиях яркого освещения, где менее агрессивное шумоподавление TZ35 означало, что он мог сохранять больше мелких деталей, чем TZ40.

В тенях присутствует небольшое шипение, но детали четкие, а цвета точны

Он отлично справляется с выделением этих едва уловимых текстур кадры

Шумоподавление сильно повлияло на детализацию, но этого вполне достаточно для публикации в Интернете

TZ35 часто демонстрировала небольшое преимущество перед TZ40 и при съемке в условиях низкой освещенности. Однако он не мог сравниться с 12-мегапиксельной камерой Canon SX280 HS по низкому уровню шума. Canon захватывает более плавные цвета и более четкие тонкие детали на ярко освещенных снимках и создает привлекательные фотографии при ISO 3200, тогда как выход TZ35 выглядит довольно неряшливо.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, съемка при слабом освещении — это одна из причин, по которой стоит задуматься о том, чтобы потратить больше на SX280 HS. Кроме того, у Canon есть функции GPS и Wi-Fi, а также выдающееся качество видео. Panasonic имеет преимущество в качестве изображения на длинном конце зума, а его превосходная производительность означает, что вы можете делать больше фотографий, увеличивая свои шансы на получение этого неуловимого идеального снимка. Благодаря значительно более низкой цене это отличный выбор для тех, кто считает Canon слишком медленным или дорогим.

Basic Specifications
Rating	*****
CCD effective megapixels	16. 0 megapixels
CCD size	1/2.33in
Видоискатель	нет
Увеличение видоискателя, охват	Н/Д
Размер ЖК-экрана	3,0 дюйма
8 разрешение ЖК-экрана 2	460,000 pixels
Articulated screen	No
Live view	Yes
Optical zoom	20.0x
Zoom 35mm equivalent	24-480mm
Image stabilisation	оптический, на основе объектива
Максимальное разрешение изображения	4,608×3,456
Форматы файлов	JPEG; AVCHD, MP4 (AVC)
Physical
Memory slot	SDXC
Mermory supplied	90MB internal
Battery type	Li-ion
Battery Life (tested)	260 shots
Возможности подключения	USB, AV, mini HDMI
Материал корпуса	алюминий
Крепление объектива
Focal length multiplier	N/A
Kit lens model name	N/A
Accessories	USB cable
Weight	194g
Size	60x105x30mm
Buying Information
Warranty	one year RTB
Price	£160
Supplier	http://www. Панасоник тз 35 обзор: Panasonic Lumix DMC-TZ35 — облегченная версия флагманского компакта / Фото и видео Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт Пролистать наверх