Pentax k 01: Обзор беззеркального фотоаппарата Pentax K-01 от Арсена Алабердова | Обзоры | Фото, видео, оптика

Обзор беззеркального фотоаппарата Pentax K-01 от Арсена Алабердова | Обзоры | Фото, видео, оптика

Из всех существующих ныне классов фотоаппаратов, наиболее «модным» и в то же время наиболее одиозным является класс беззеркалок. Кто — то предрекает скорое вытеснение ими громоздких и тяжелых зеркальных камер, а кто- то скептически морщит нос, категорически отказываясь признавать их претензии на роль серьезного фотоинструмента. Как бы то ни было, тренд существует и каждый уважающий себя производитель стремится закрыть эту нишу. В этом непривычном и спорном сегменте PENTAX RICOH опять сумел выделиться и сделать «не как у всех», при чем два раза! Едва улеглись споры о самой маленькой в своем классе миниатюрной Q , тут же подоспела новая «бомба» — К-01. Чем вызвана такая неоднозначная реакция я попытался понять, получив это жёлтенькое «яблоко раздора» в свое пользование на несколько часов. Итак, насколько я понял, существует три аспекта, вызывающих наибольшие споры.

Дизайн PENTAX К-01
Первый аспект — это дизайн PENTAX К-01; над ним работал Марк Ньюсон — авторитет в области промышленного дизайна (именно он создал внешний вид крупнейшего пассажирского «Аэробуса» A-380).

Марк Ньюсон подошел к вопросу создания образа камеры с присущей ему смелостью, разрушая консервативные представления о том, как должен выглядеть фотоаппарат. Ну вот, я держу К-01 в руках и не могу понять причину негативных комментариев. Как человек рисующий, я был восхищен и не переставал вращать камеру, рассматривая ее с разных сторон. Лаконичные, продуманные формы, намеренная угловатость — попробуйте назвать ее мыльницей! Особенно понравились вид с тыльной стороны и сверху, мелкие детали (кнопочки и рычажки переключателей) проработаны гениально. Блестяще! Немаловажно также и то, что аппарат очень приятно держать в руках. Качество материалов и изготовления на высоте. Внизу автограф самого маэстро. Действительно, авторская работа! На момент подготовки данной статьи пришла новость о победе камеры в номинации Product Design 2012 престижной международной премии Red Dot Design Award. Таким образом, в вопросе о дизайне камеры я для себя сделал однозначный вывод — это стопроцентный плюс! Всем же, кто сомневается просто советую познакомиться с К-01 очно.

Большая 16-ти мегапиксельная матрица и байонет «К»
Итак, переходим ко второму аспекту, вызывающему споры. Он происходит из решения инженеров PENTAX RICOH взять за основу концепцию, противоположную той, которая была реализована при разработке миниатюрной Q. Пользователи получили не только матрицу, аналогичную PENTAX K-5, но и байонет «К». И вот тут и начались вопросы. Есть конечно очевидные плюсы такого решения, их наберется несколько десятков. В первую очередь — это объективы, выпущенные PENTAX за всю историю существования байонета «К». Однако, для этого конструкторы вынуждены были сохранить рабочий отрезок, в связи с чем пришлось пожертвовать компактностью. Визуально К-01 не намного меньше (и легче), например, K-r. Сначала данная концепция меня немного озадачила. Какой смысл делать камеру без зеркала, если она не слишком уменьшается в размерах; более того, однозначно проигрывает конкурентам по этому параметру?! Однако, подержав камеру со специально выпущенным под нее 40 мм блинчиком (между прочим, самым тонким объективом в мире, сохранившем при этом великолепную оптическую схему легендарного сорокового лима), я подумал о том , что сравнивать нужно систему «камера — объектив», в этом случае К-01 воспринимается совсем по-другому.

Представьте себе любую компактную беззеркалку с переходником и «взрослым» объективом.

Еще одно подтверждение нестандартного отношения к делу инженеров PENTAX RICOH я получил на «ФОТОФОРУМЕ 2012», где узнал о том, что специально для К -01 производитель готовится выпустить серию объективов с укороченным рабочим отрезком. То есть отсутствие зеркала позволяет укоротить рабочий отрезок и утопить большую часть объектива внутрь корпуса камеры. Решение настолько же простое, насколько гениальное. Вот тогда можно будет судить о размерах системы.

Ожидаемо хорошим оказался результат работы камеры на высоких значениях ISO. Здесь сказались гены зеркального прародителя — PENTAX K-5 — одной из лучших камер по этому показателю. Снимки, сделанные на ISO 1600 не вызывают никаких замечаний по качеству изображения. Очень корректно работает и автоматический баланс белого как при съемке ночного города, так и при съемке в помещении с искусственным и очень неоднородным освещением — изображение получилось очень естественное.

А вот в чем К-01 безусловно превзошла своего прародителя, так это в реализации режима видеосъемки. Теперь поводов для критики видеорежима просто нет — использование продвинутого формата H.264/MPEG-4 Part 10/AVC со стереозвуком при скорости 30, 25 и 24 кадра в секунду и возможность фокусировки. Если еще учесть возможность применения творческих фильтров, съемку со скоростью 60 к/сек (при меньшем разрешении) или огромный парк оптики (включая старые мануальные объективы), то возможности К-01 в съемке видео представляются просто безграничными.

ЖК-монитор вместо видоискателя
Переходим к третьему аспекту — отсутствие видоискателя у К-01. После непосредственного знакомства и тестирования этой, безусловно достойной камеры, мои сомнения по этому поводу развеялись. В немалой степени этому способствовало удобство работы с К-01: большой, контрастный и легко читаемый (даже при ярком солнце) экран, очень точная и достаточно быстрая — даже в упомянутых сложных условиях — фокусировка не вызвали никаких сложностей при съемке.

А в режиме видео тем более не вызовет. Пожалуй, К-01 можно смело использовать для работы в любых жанрах. В качестве снимков, которые можно получить на К-01, особенно после годового опыта взаимодействия с К-5, я не сомневался.

Выводы:
Даже столь короткое общение с PENTAX K-01 оставило у меня самые положительные впечатления. Технически совершенная начинка К5 (камеры, которая вот уже второй год позволяет мне снимать в самых сложных условиях) сочетается с неординарным дизайном и расширенными возможностями видеосъемки — все это позволяет говорить о К-01, как о камере высокого класса. Если же еще учесть и цену… В общем PENTAX K-01 понравилась мне настолько, что полностью развеяла скептицизм относительно беззеркалок!

Автор: Арсен Алабердов
Источник: www.pentax.ru

Опыт работы с камерой Pentax K-01

Недавно мы опубликовали полный обзор беззеркальной ка меры Pentax K-01 (рекомендую прочитать!), в котором очень похвалили качество изображения этого уникального аппарата, однако раскритиковали эргономику и скорость работы.

Впрочем, обзор, написанный в лабораторных условиях, это одно, а опыт эксплуатации «в поле» — совсем другое. Именно поэтому, отправляясь на 8-дневные каникулы в Стамбул, я взял K-01 с собой, чтобы иметь возможность поделиться живыми впечатлениями от использования камеры.

Изначально я планировал взять с собой K-01 с двумя объективами — комплектным «блинчиком» SMC-DA 40mm f/2.8 XS и неплохим универсальным зумом SMC-DA 17-70mm f/4 SDM, но зум оказался дефектным (ничего страшного, такое случается с продукцией всех производителей), так что планы пришлось в спешном порядке корректировать. В результате все фотографии в этой статье были сделаны именно на «блинчик».

Тот самый «блинчик»

Отдельно отмечу, что за счёт использования столь компактного объектива итоговый размер K-01 оказался совсем невелик. По крайней мере, камера поместилась в тот же отсек сумки, в котором обычно лежит Panasonic Gh3 с широкоугольным объективом Panasonic 14mm f/2. 5. А вот с зумом мне пришлось бы брать отдельную сумку специально для K-01. Так что даже в самом неприятном событии можно найти позитивную сторону.

Ниже будут перечислены все те моменты, которые мне особо запомнились по итогам ежедневной съёмки на K-01.

Эргономика камеры

В обзоре я поругал эргономику K-01 (в частности, мне не понравилась форма хвата под правую руку), и во время поездки моё мнение по этому вопросу совершенно не изменилось. Pentax K-01 — это, наверное, единственная камера, от которой у меня в буквальном смысле начинает сводить руку. Всё дело в неудачном сочетании относительно большой массы, угловатой формы и сравнительно небольшой высоты, за счёт чего мизинец правой руки поддерживает аппарат снизу, находясь при этом в скрюченном состоянии. Так что большую часть времени K-01 проводил не в руках, а в сумке, откуда извлекался только при необходимости.

Экран

Если в Киеве особых проблем с видимостью экрана у меня не возникало (особенно после того, как я поднял яркость до максимума), то под жарким турецким солнцем ситуация изменилась и экран стал практически нечитаемым. Приходилось снимать практически вслепую, за счёт чего многие снимки в итоге получились с заваленным горизонтом и другими композиционными недостатками. Если бы я был владельцем Pentax K-01, то обязательно обратил бы самое пристальное внимание на незамысловатый аксессуар под названием Hoodman Hoodloupe (или его аналоги), который крепится к экрану камеры и превращает его в подобие видоискателя.

Автофокус и ручной фокус

Как я уже упоминал в обзоре, автофокус в Pentax K-01 довольно медленный. При этом у него есть ещё один недостаток: минимальный размер зоны автофокуса настолько велик, что практически невозможно угадать, на чём именно камера решит сфокусироваться. Я на своей шкуре ощутил пагубное влияние этого недостатка во время похода на знаменитый стамбульский рынок специй, расположенный рядом с площадью Эминёню. Пришлось брать фокусировку в свои руки, благо в Pentax K-01 есть режим так называемого «пикинга», когда камера подсвечивает находящиеся в фокусе контрастные переходы. После этого количество брака по фокусу резко пошло на убыль.

В целом, на мой взгляд, Pentax K-01 является одной из лучших камер на рынке для использования совместно со старой неавтофокусной оптикой с байонетом Pentax K и M42.

Время автономной работы

Одной из сильных сторон Pentax K-01 является огромное время автономной работы. В камере используется та же батарея, что и во флагманской зеркалке K-5; производитель заявляет, что её заряда должно хватать на 500 снимков по методике CIPA. На практике за все 8 дней мне пришлось заряжать камеру лишь один раз, хотя я ходил с ней постоянно.

Небольшим недостатком можно назвать очень долгое время зарядки аккумулятора: почти 5 часов!

Качество изображения

Этот опыт эксплуатации на первый взгляд может показаться чрезмерно негативным, но поверьте мне: как только я впервые импортировал фотографии в Lightroom и начал просматривать их на большом экране — все недостатки камеры сразу же отошли на второй план, настолько хорошее качество изображения она обеспечивает. RAW-файлы с Pentax K-01 демонстрируют превосходную детализацию, натуральную цветопередачу и невысокий уровень цветового шума (хотя при обработке в тенях становится заметным яркостное зерно). В целом среди беззеркальных камер по качеству картинки с Pentax K-01 может потягаться только Sony NEX-5N.

Несколько примеров (по всем картинкам можно щёлкнуть, чтобы увидеть полноразмерную версию):

ISO 400, 1/1000, f/2.8

Обратите внимание на идеальную экспозицию, на проработку мелких деталей маяка. Присущее объективу виньетирование только добавляет шарма картинке:

ISO 100, 1/1000, f/5.6

Живой и насыщенный красный цвет в сочетании с ощущением объёма:

ISO 250, 1/100, f/5.0

ISO 100, 1/2000, f/2.8

Объектив-блинчик показал отличную резкость в сочетании с красивым размытием зони нерезкости:

ISO 200, 1/80, f/2. 8

Несмотря на серый день и дымку в небе, Pentax K-01 хорошо передал приглушённые цвета и мелкие детали исторического центра Стамбула:

ISO 100, 1/800, f/5.6

ISO 100, 1/250, f/8

ISO 100, 1/500, f/8

Следующие два снимка были сделаны в полумраке знаменитого рынка специй:

ISO 160, 1/80, f/2.8

ISO 250, 1/80, f/2.8

Обратите внимание на игру цвета в чешуе рыбы, на насыщенный цвет жабр (фотография сделана на рыбном рынке Каракёй):

ISO 100, 1/250, f/8

Отличная проработка полутонов и насыщенные цвета придают этому снимку жизненность:

ISO 100, 1/800, f/7.1

В сухом остатке

Несмотря на все недостатки, Pentax K-01 вполне подходит для съёмки фотографий очень высокого качества. Да, аппарат не способен установить мировой рекорд по скорости, но он располагает к вдумчивой и неспешной съёмке, к поиску интересных кадров и ракурсов. И хотя себе бы я такой фотоаппарат не купил, мне кажется, он достоин самого пристального внимания со стороны уже существующих владельцев оптики Pentax.

Источник: gagadget.com

Обзор камеры Pentax K-01 – дизайнерский шедевр или провал дизайна?

Обзор камеры Pentax K-01 – дизайнерский шедевр или дизайнерская катастрофа?

Прежде чем я начну излагать свои мысли об этой камере , я хочу напомнить всем, кто читает это, о том, как я оцениваю камеры. Большинство из вас уже знают, потому что я пишу обзоры в одном и том же стиле уже 3 года, но в то же время с каждым обзором всегда появляются новые читатели, и они не знают ни моего стиля написания, ни того, как я делаю обзоры. По сути, когда я получаю новую камеру для обзора или тестирования, я просматриваю ее, читаю руководство (если мне нужно) и возюсь с настройками, элементами управления, функциями и т. д. Затем я достаю ее и снимаю в реальном мире. сценарии, потому что я чувствую, что НАСТОЯЩАЯ проверка камеры выходит и используется! Конечно, я мог бы писать обзор за обзором, сидя у себя дома и организовав небольшую студию, чтобы делать снимки цветочных ваз и цветовых диаграмм, но я чувствую, что те дни обзоров камер начинают стареть, исчезать и становиться слишком технический. Ну, по крайней мере, я так к этому отношусь. Именно поэтому я создал этот сайт 3 года назад!

Когда я беру камеру вроде К-01 и снимаю ее пару недель, я мысленно отмечаю проблемы, которые у меня были, а также положительные моменты. Я начинаю писать и добавлять к нему ежедневно, и когда я все закончу, я публикую его для всех вас, чтобы вы могли наслаждаться. Если я действительно люблю камеру, то она вдохновляет меня идти и снимать. Такие камеры, как Leica M9, ​​вдохновляют меня, потому что, когда вы надеваете отличный объектив на эту камеру, вы ЗНАЕТЕ, что получите… Я вижу это в своей голове, и все это естественно. Fuji X100, даже с его ограничениями и причудами, IMO, красивый дизайн и размер с потрясающим IQ. Такие камеры, как Nikon V1 — мне нравится именно эта, потому что она ПРОСТО РАБОТАЕТ и обеспечивает превосходные цвета и замер, а также скорость автофокусировки, а также сборку, размер и качество, которые достаточно хороши для масс. Sony NEX-7 за свой прорывной дизайн и за то, что он первый, в котором все, о чем просили энтузиасты, уместилось в одном корпусе. Электронный видоискатель, элементы управления try-navi, датчик высокого разрешения, поворотный ЖК-дисплей… список можно продолжить.

Нажмите на изображение, чтобы увеличить его, чтобы увидеть прекрасное качество объективов K-01 и 40 2.8

Новые камеры, такие как Fuji X-Pro 1 и Olympus OM-D, появятся со дня на день. взволнован тем, что компании, производящие камеры, НАКОНЕЦ-ТО понимают, когда дело доходит до цифровых технологий. С пленкой у нас все было просто. Все, что нам было нужно, это световой короб, видоискатель и объектив для создания наших изображений. Вот и все! С цифрой все становится сложнее, и в наши дни, когда все и их братья фотографы, это стало совершенно новой индустрией. В наши дни новые камеры появляются каждые несколько месяцев. Лучшие модели всегда рядом. Наступает амортизация, и мы покупаем камеры и продаем их с убытком через 5-6 месяцев, чтобы получить новейшие и лучшие модели. Это то, что есть, ребята, и, кажется, с течением времени это становится все более и более сумасшедшим. Но это НАША страсть и НАШЕ хобби, и я знаю много НАМНОГО более дорогих увлечений, чем фотография.

[ad#Adsense Blog Sq Embed Image]

Так что для меня все это хорошо, так как я могу писать обо всех этих крутых камерах и иметь бесконечный контент для сайта 🙂 Думаю, я пытаюсь сказать вот что. что у нас есть много БОЛЬШИХ вариантов, выходящих сегодня в отношении цифровых камер и фотографии. Этот сайт всегда фокусируется на моделях и камерах для энтузиастов, которые я считаю хорошими покупками или отличным качеством, но сегодня я пишу о новом Pentax K-01, и после того, как я немного поснимал его, мои чувства несколько смешаны. сразу скажу что ME …Мне вообще не нравится дизайн. В использовании он очень квадратный, не эргономичный, и создается впечатление, что я снимаю одной из тех игрушечных камер, которые вы видите на маленьком детском острове в магазине игрушек. Не знаю, сколько Марку Ньюсону заплатили за этот дизайн, но мне кажется, что Pentax мог бы добиться большего в этой области. Не сбивайте с толку Марка, потому что он явно не дизайнер камеры. Теперь некоторым из вас может ПОНРАВИТЬСЯ этот дизайн. Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО другое, и я обычно большой поклонник другого, но не в этот раз. Просто снимать было неприятно, и я ненавижу говорить это о Pentax, компании, продукцию которой я обычно обожаю.

К-01 встречает девушку на ходулях 🙂

Хорошей новостью является то, что во время съемки этой камерой я понял, что качество изображения просто фантастическое, а новый объектив-блинчик 40 мм f/2.8 великолепен и МАЛЕНЬКИЙ! Я считаю, что этот K-01 может иметь лучший IQ среди всех цифровых Pentax на сегодняшний день. Если это все, что для вас имеет значение, и у вас много стекла Pentax, купите его сейчас и пропустите оставшуюся часть этого обзора. 🙂 Если юзабилити, дизайн и IQ имеют значение, продолжайте читать, чтобы узнать, почему мне было 9 лет.0005, а не вдохновили на желание иметь эту камеру. ВСЕ изображения, показанные здесь, были сняты с помощью Pentax K-01 и объектива 40mm 2.8.

Вот что я расскажу в простом, легко читаемом и довольно быстром обзоре (поскольку это в основном K5 в другой оболочке без VF)

1. Дизайн
2. Проблема отсутствия видоискателя
3. Спецификации
4. Высокий ISO
5. Качество изображения
6. ХОРОШИЕ вещи о К-01
7. Функции скорости автофокуса и ручной фокусировки
8. Режим видео
9. Итоговый вывод

 

Дизайн K-01 – что мне в нем нравится и не нравится

Кажется, самой большой особенностью этой камеры является дизайн , и это действительно позор. Внутренности камеры просто фантастические, но когда вы видите эту коробку на фотографиях и вживую, первое, что бросается в глаза, — это дизайн, и я думаю, что это может отнять у самой камеры. Кому-то это кажется крутым и современным, а кому-то игрушечным. Я чувствую, что она во многом напоминает Leica Digilux 1 , и если вы возьмете эту камеру сейчас, вы почувствуете, насколько она квадратная и устаревшая на самом деле. Наверное, это то, что я чувствую, когда держу К-01 в руках. Он кажется устаревшим. Классический Leica Digilux 1 виден на изображении ниже.

Leica Digilux 1 — старичок и даже не новинка 🙂 Если увидите в продаже, избегайте, если не хотите на витрину.

Когда я показал К-01 моему сыну Брэндону, первые слова из его рта были «Вау, ты купил старую школьную камеру»? Я сказал «нет, это новый Pentax» и он ответил «выглядит как 80-е».

Думаю, для 16-летнего подростка так выглядит камера 1980-х годов.

Камера очень квадратная, квадратная, с резиновым покрытием на корпусе. На задней панели есть ЖК-дисплей с несколькими красивыми большими кнопками, которые мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нравятся. Там вообще НЕТ EVF или VF, а сверху находится всплывающая вспышка, которая пригодится, когда вам нужна заполняющая вспышка. Резиновая дверца, которую вы выдвигаете, чтобы получить доступ к своим картам памяти, хлипкая, и я вижу, как она со временем ломается. При съемке этот резиновый клапан никогда не возвращается правильно, поэтому он всегда немного свисает. Я бы предпочел сплошную дверь. Большие кнопки классные и яркие, но они выглядят игрушечными, как будто они были созданы для ребенка или маленького мальчика, который учит цвета.

Циферблаты двигаются с приятным щелчком, и мне нравится, как они ощущаются и где они расположены, поэтому мне нравятся циферблаты.

Как я уже сказал, некоторым понравится этот уникальный дизайн, но я чувствую, что это не лучший выбор. Это бесполезно и, конечно, не классика. Его также не очень удобно держать в руках, и он не функционален в основном по одной причине, о которой я расскажу ниже.

–

Проблема отсутствия видоискателя

Когда я взял камеру на ярмарку, чтобы снимать в солнечную субботу, я был очень разочарован. Камера была практически бесполезна, т.к. при ярком солнце я ВООБЩЕ не мог скомпоновать свои кадры, т.к. ЖК-дисплей был размыт примерно на 90% . Все изображения, которые я получил, были действительно сняты вслепую, как тот, что ниже, где ребенок поднимается по «лестнице Иакова». Я видел небольшое блеклое изображение, но не мог даже разобрать, что было на экране.

Этот парень добрался до вершины, но обманул. Тем не менее, он отыграл свои $2 🙂 Пришлось стрелять вслепую, прицеливаясь и нажимая затвор. Я ничего не мог видеть на ЖК-дисплее из-за того, что солнечный свет вымывал его.

Так что, если вы живете в солнечном месте и хотите снимать K-01, забудьте об этом. ЖК-дисплей будет ужасно размытым. Если бы Pentax установила электронный видоискатель, это сделало бы эту камеру НАМНОГО более увлекательной и полезной. Для меня быть без него — это нарушение условий сделки, и я бы выбрал К-5, а не К-01, если это вообще возможно. Он лишь немного больше, но приятнее на ощупь, имеет оптический видоискатель и использует точно такие же объективы (то же самое крепление объектива). Это стоит немного больше, но ИМХО того стоило бы. Опять же, у K-01 превосходный IQ, но для меня он немного уступает в дизайне и удобстве использования, а я большой поклонник удобства использования.

Даже без оптического видоискателя трудно увидеть, что вы сочиняете при ярком солнечном свете, и для меня это облом.

K-01 и 40 рядом с Sony NEX-7 и Zeiss 24. Посмотрите, какой тонкий и аккуратный NEX, и у него ОТЛИЧНЫЙ электронный видоискатель.

Технические характеристики K-01

Технические характеристики K-01 просто фантастические и являются лучшими среди всех Pentax на сегодняшний день. Взгляните, что упаковывается в этот маленький кирпичик камеры…

Большая 16-мегапиксельная CMOS-матрица размера APS-C с захватом изображения с низким уровнем шума и несколькими соотношениями сторон.

Да, у этой камеры отличный CMOS сенсор и даже с блином 40 2.8 IQ ​​превосходный.

Яркий 3-дюймовый ЖК-дисплей высокого разрешения с разрешением 920 000 точек.

Это хороший ЖК-дисплей, но забудьте о ярком солнечном свете!

Видеосъемка в формате Full HD 1080p со скоростью 30 кадров в секунду со сжатием h.264 (60 кадров в секунду при 720p) обеспечивает исключительную гибкость захвата видео.

Видео кажется фантастическим из того, что я видел до сих пор.

Гибкий диапазон чувствительности ISO от 100 до 25 600 обеспечивает великолепные изображения без шумов при любом освещении.

Низкая освещенность и высокое значение ISO соответствуют тому, что мы видим сегодня на других камерах.

Конструкция беззеркального корпуса совместима с более чем 25 миллионами объективов PENTAX с байонетом K, выпускаемых десятилетиями.

ЭТО ХОРОШАЯ ЧЕМ К-01. Используйте Pentax LIMITED без адаптера, и для многих это того стоит. Период.

Сенсорная система PENTAX Shake and Dust Reduction совместима со всеми установленными объективами PENTAX.

Отлично работает.

Быстрая серийная съемка со скоростью 6 кадров в секунду идеально подходит для съемки динамичных сцен.

Ну я бы на эту камеру и на 40 2.8 не стал бы снимать быстрое действие так как АФ не самый быстрый.

Режимы съемки включают P, Av, Tv и M, а также мощные автоматические режимы, творческие фильтры и параметры финишной обработки.

Режим резкой фокусировки обеспечивает быструю и точную ручную фокусировку для критически важных приложений фокусировки.

ДА! Рад сообщить, что реализован фокус-пикинг. Это больше похоже на то, как Ricoh использует его с GXR.

Захват неподвижных изображений JPG, а также открытого стандарта DNG RAW.

Встроенный в камеру режим HDR объединяет заданные пользователем экспозиции с брекетингом в одно идеально совмещенное неподвижное изображение.

Встроенная выдвижная вспышка и внешний горячий башмак, совместимые с современными цифровыми вспышками PENTAX.

Прочная рама из обработанного алюминия.

Современный стиль от всемирно известного дизайнера Марка Ньюсона.

Что касается функций и системы меню, то она почти такая же, как у Pentax K-5, поэтому обязательно прочитайте этот обзор, чтобы увидеть больше.

Паломник заметил меня 🙂

Съемка с высоким ISO на K-01

Я был впечатлен съемкой при слабом освещении/высоком ISO на Pentax K-01. Шум был минимальным, когда я включил его, и цвет оставался хорошим. Я выключил NR в камере для JPEGS, потому что я не сторонник размытия, а большинство камер будут размазывать изображения, чтобы уменьшить шум. Тем не менее, в отделе высоких ISO вообще нет никаких нареканий. Ниже приведены несколько примеров высоких значений ISO. Один снимок из 12 800, сделанный ночью со 100% кадрированием, и 3 полноразмерных образца, снятых в моей гостиной в 23:00 без вспышки или источника света, кроме потолочного освещения в гостиной.

Нажмите на изображение, чтобы увеличить его размер со 100% кадрированием — ISO 12 800 ночью, просто чтобы протестировать высокие значения ISO.

–

Следующие изображения в полном размере из RAW без добавления NR. Здесь я использовал значения по умолчанию ACR. Щелкните изображения для полного размера. Они были сняты в моей гостиной в 23:00

–

Общее качество изображения Pentax K-01

в целом, и я не могу судить об общем и общем. Вопрос с этой камеры потому что я снимал его только с объективом 40 2.8, который превосходен, но все же не подходит для ограниченного числа простых чисел. Таким образом, каждое изображение, которое вы видите на этой странице, было сделано вслепую на камеру 40 2.8. Я говорю вслепую, потому что, как я уже упоминал, ЖК-дисплей нельзя было использовать даже при ярком солнечном свете, поэтому все изображения были в основном выстрелами прицеливания и выстрела.

Не обязательно лучшая основа для оценки детального качества изображения 🙂 Могу сказать, что IQ кажется ОЧЕНЬ похожим на то, что я видел на К-5. Я провел столько тестов, сколько мог, учитывая ограниченное время, в течение которого у меня была камера.

Нажмите на изображение ниже, чтобы увидеть увеличенную версию со 100% кадрированием при 2,8 с объективом 40 2,8. Это было прямо из камеры и просто для того, чтобы показать детали широко открытыми.

Из того, что я видел, у меня НИКАКИХ претензий к качеству изображения K-01, так как это его ЛУЧШАЯ особенность. Я могу только представить, что с ограниченными простыми числами можно получить несколько красивых изображений с K-01, и я хотел бы иметь их под рукой, чтобы протестировать с ним, потому что я знаю, что был бы в восторге от результатов.

Снято из окна моей машины, сквозь тонировку и все. Снимал на 40 2.8 на 2.8.

–

K-01 и 40 2. 8 – отличная комбинация благодаря тому, что объектив такой крошечный и тонкий!

–

Хотя боке у этого объектива слабовато… 0006

Объективы: Я знаю, что сказал немало негативных вещей о дизайне и удобстве использования K-01, НО есть несколько действительно замечательных моментов. Во-первых, Pentax НЕ создавал полностью новое крепление для этой камеры, а это означает, что тем, кто купит K-01, не придется ждать, пока Pentax разрабатывает новые объективы. В K-01 используется стекло с байонетом K, и есть очень вкусные стекла с байонетом K! Вы можете подключить эти великолепные ограниченные простые числа, и вы будете в бизнесе без адаптера или проблем.

Особенности : Посмотрим правде в глаза, K-01 обладает множеством функций и действительно не оставляет желать лучшего (кроме дизайна и отсутствия EVF/VF). При съемке в формате JPEG вы можете настроить внешний вид и цвет с помощью настроек или подарков. Мне нравится перекрестный фильтр этой камеры И K-5. Pentax дает вам сумасшедшую настройку цвета, контрастности, баланса белого и всех других настроек для тех, кто ориентирован на детали. Что касается меня, я только что снял в RAW, преобразовал, а затем изменил размер для этого обзора. Но особенности здесь. Стабилизация изображения, пылесборник, фильтры и т. д.

Focus Peaking . Использовать старое мануальное стекло с Pentax K-01 очень просто благодаря добавленной функции Focus Peaking. Мне было грустно видеть, что у Fuji X-Pro 1 НЕТ пикинга, а у этого Pentax ЕСТЬ, и это здорово. Я считаю, что ВСЕ беззеркальные камеры должны иметь эту функцию, которая упрощает ручную фокусировку без увеличения. Если вы не знаете, как работает фокус-пикинг, , вы можете увидеть пример этого в видео ниже, хотя для демонстрации я использовал NEX-7. Pentax работает примерно так же.

Высокое значение ISO — высокое значение ISO для этой камеры превосходно. ISO 12 800 примерно соответствует Leica M9 при ISO 2500. ежу понятно. Вам понравится K-01. Если у вас НЕТ стекла Pentax и вы предпочитаете VF/EVF, возможно, вы не являетесь большим поклонником этой камеры. В любом случае, у него огромный выбор объективов и фантастический IQ.

Скорость автофокуса 

Pentax имеет приличную скорость автофокусировки, но использует обнаружение контраста (медленнее) вместо обнаружения фазы (быстрее). Единственная беззеркальная камера на сегодняшний день, которая использует ОБА, — это маленькая Nikon V1 , которая позволяет ей быть невероятно быстрой при дневном свете и очень быстрой ночью. Pentax с 40 2.8 быстр, но не демон скорости. Например, при съемке видео с этой комбинацией объектив издает скрежещущий звук при фокусировке/перефокусировке, и это не самый быстрый фокусирующийся объектив. НО при фокусировке при слабом освещении эта камера фиксируется быстро и точно, но если она становится слишком низкой, она ищет и ищет, как и большинство других камер. У меня НЕ было НИКАКИХ выстрелов с неправильным фокусом с этой комбинацией, так что это плюс.

–

Образцы видеорежимов

Pentax K-01 имеет различные видеорежимы, но вместо того, чтобы записывать их все, я решил показать их вам в видео вместе с несколькими быстрыми примерами видео, снятыми на K- 01 (ничего захватывающего, но это нечто) Наслаждайтесь!

Итоговый вывод

Теперь я понимаю, фанаты Pentax будут ругать меня за то, что я плохо отзываюсь о дизайне камеры. Буду слышать о том, как раз из-за того, что он не похож на дальномерный, он мне не нравится. Ну, это совсем не так. Мне нравятся многие камеры, которые сконструированы не как дальномерные, но на мой взгляд, и опять же, это только МОЕ мнение, дизайн провальный. Он слишком громоздкий, слишком толстый, выглядит игрушечным и стрелять из него неудобно. Это не похоже на камеру, с которой я могу «соединиться». Дизайн действительно важен для МЕНЯ, и я чувствую, что камера должна иметь все элементы, которые объединяют ее, чтобы сформировать одну среднюю, компактную съемочную машину.

Камера, подобная Sony NEX-7, приходит на ум из-за ее дизайна. Изящный, полный контроль и настройки, элементы управления try-navi, отличный рабочий ЖК-дисплей, который работает даже при дневном свете, превосходный встроенный OLED EVF, удобный выступающий захват. Он похож на фотоаппарат, хотя работает скорее как компьютер 🙂 К-01 очень похожа на игрушку «Тонка». Большой, толстый, неуклюжий и странный. Но оба покажут превосходный IQ. Sony стоит дороже, но у нее больше преимуществ в качестве корпуса, но у K-01 больше преимуществ, когда дело доходит до объективов.

K-01 стоит 899 долларов с объективом 40 f/2.8. NEX-7 продается по цене 1349 долларов США с 18-55 Kit Zoom в черном цвете, так что на 449 долларов больше, но вы получаете электронный видоискатель, улучшенную общую камеру для HD-видео, более тонкую конструкцию и улучшенное ощущение камеры, поворотный ЖК-дисплей, 24 мегапикселя и многое другое. кастомизация, что уже супер кастомизируемая К-01. Но с Sony у вас есть доступ только к объективам Sony и другим через адаптеры. Мне? Я бы с радостью взял NEX-7, а не K-01, но у меня нет запаса стекла Pentax. Если бы я это сделал, я бы купил К-5 🙂

Для некоторых это будет некрасиво. Другим это будет мило. Одно можно сказать наверняка: он делает то, для чего был создан, и ДЕЛАЕТ ЭТО ХОРОШО. У меня нет претензий к его выходу, только к дизайну и отсутствию ВФ. Pentax следует похвалить за попытку сделать что-то другое. Удастся это или нет, я не знаю, но с такой большой конкуренцией будет тяжело. В ценовом диапазоне К-01 (или меньше) у нас есть следующее:

Nikon V1 — Я люблю V1, это не секрет, но она стала одним из самых спорных выпусков камер за последние годы. Многие НЕНАВИДЯТ его из-за маленького сенсора, но многим он нравится из-за фантастической цветовой палитры, потрясающей скорости, замера и точности. Конечно, у него есть свои недостатки, но это надежная маленькая система, которая нуждается в новом светосильном стекле. K-01 легко превосходит V1 по IQ и высоким ISO, но по удобству использования V1 выигрывает безоговорочно. Мой обзор V1 ЗДЕСЬ.

Sony NEX-5n — 5n стоит 69 долларов.9, так что все еще на 200 долларов меньше, чем у Pentax, даже с китовым зумом. Мне очень понравился 5n, и я обнаружил, что он действительно не делает ничего плохого. Опять же, для тех, у кого нет коллекции стекол Pentax, я считаю, что NEX-5n — лучшая покупка. 5n также легко снимает видео с помощью комплектного зума с бесшумной автофокусировкой. Мой обзор 5n можно посмотреть ЗДЕСЬ.

Fuji X10 — Fuji X10 имеет классический радиочастотный дизайн, но включает в себя приличный зум-объектив и действительно хороший крошечный сенсор. Мне очень понравился X10, НО если бы он был между K-01 и X10, я бы выбрал K-01 из-за размера сенсора и возможностей видео. X10 имеет отличный цвет и выход для размера своего сенсора, но ему не хватает видео и малой глубины резкости. Тем не менее, отличная маленькая камера по не такой уж плохой цене. Смотрите мой обзор X10 ЗДЕСЬ.

Olympus E-P3 — теперь это уже старые новости, поскольку OM-D выходит со значительно улучшенным корпусом, датчиком и функциями, но E-P3 стоит 899 долларов США С ОБЪЕКТИВОМ В КОМПЛЕКТЕ, поэтому он точно такой же. диапазон как К-01. Теперь K-01 превзойдет E-P3 по качеству изображения из-за большего датчика APS-C по сравнению с датчиком Micro 4/3, НО, опять же, УДОБСТВО! E-P3 — чертовски хорошая камера для съемки. Это весело, у него отличный стиль и форма, а ЖК-дисплей можно увидеть при ярком свете. Тем не менее, НЕТ встроенного EVF. Кроме того, E-P3 может использовать удивительное стекло Micro 4/3, такое как 12 мм, 45 мм и 25 мм. Это было бы сложно для меня, потому что K-01 превосходит его по IQ и качеству видео, но проигрывает ему по форме корпуса и удобству использования. Я ОБОЖАЮ E-P3, и, будучи его фанатом, я бы предпочел его K-01. Но ваше мнение может отличаться. Вы можете увидеть мой обзор E-P3 ЗДЕСЬ.

Купил бы я Pentax K-01?

Для меня НЕТ. Для тебя, ? IQ великолепен, высокие значения ISO фантастичны, но для меня дизайн корпуса и отсутствие VF мешают ей стать камерой, которой я хотел бы владеть. Кроме того, я не могу купить их все!

–

Где купить K-01

Вы можете купить K-01 во всех потрясающих цветах, указанных ниже, на сайте B&H Photo, который я рекомендую для покупки беззеркальных камер и почти всего фотографического. . Мне тоже нравится Амазон.

Купите Pentax K-01 в ЧЕРНОМ цвете с объективом 40 мм 2,8 в B&H Photo или только в корпусе

Купите Pentax K-01 в желтом цвете с объективом 40 2,8 в B&H Photo или только в корпусе

Купите Pentax K-01 в БЕЛОМ цвете с объективом 40 2.8 на фото B&H – или только корпус

–

ВСЕ ПРОШУ! ПОМОГИТЕ МНЕ ДЕРЖАТЬ ЭТОТ САЙТ И РАЗВИТИЕ!! ПОМОЧЬ ЛЕГКО, И Я МОГУ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ ВСЕЙ ПОМОЩЬЮ, ЧТО МОГУ ПОЛУЧИТЬ!

Помните, каждый раз, когда вы переходите по моим ссылкам здесь и покупаете у B&H или AMAZON, это помогает поддерживать работу моего сайта. Если бы не эти ссылки, не было бы возможности финансировать этот сайт, поэтому я заранее благодарю вас, если вы посетите эти ссылки. Я благодарю вас больше, если вы сделаете покупку! У меня есть отличные панели поиска в правом верхнем углу каждой страницы, поэтому вы легко можете найти что-то в любом магазине! В настоящее время я провожу 10-14 часов в день, работая над этим сайтом, и единственный способ, которым я могу заплатить за это, — это ваша помощь, так что спасибо! В настоящее время мой трафик увеличивается, но мои средства для оплаты сайта уменьшаются, поэтому любая помощь будет БОЛЬШОЙ признательна!

Даже если вы покупаете детское питание, салфетки или зубочистки на amazon, это помогает этому сайту, и вы не платите ничего дополнительно, используя ссылки здесь. Опять же, вы ничего не платите, используя мои ссылки, это просто способ поддержать этот сайт, поэтому еще раз, я заранее благодарю вас

Если вам понравилась эта статья / обзор, не стесняйтесь оставлять комментарий внизу эту страницу, а также не забудьте присоединиться ко мне в Твиттере или на моей новой фан-странице в Фейсбуке и на странице Google+! Кроме того, вы можете подписаться на мой канал на моей странице подписки ЗДЕСЬ и читать эти сообщения в своем браузере или программе чтения новостей!

ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ ЦЕНТР: Pentax K-01: Продолжение Марка Ньюсона?

Pentax K-01: продолжение Марка Ньюсона?

Октябрь 2021 г. , Carl Garrard

 

Из всех цифровых камер, выпущенных за последние два десятилетия или около того, Pentax K-01 входит в небольшое и выдающееся братство камер, которые после анонса подверглись наибольшей критике. Да, это прямо там с Hassleblad Lunar и HV, которые занимают первые места как самые отталкивающие предложения камеры из всех. Но заслуживает ли К-01 такой же критики, какой она получила? Короткий ответ одинаково да и №. На каждую реакцию и критику кабинетных квотербеков, высказанную этой камере, приходится столько же стойких и преданных сторонников ее несколько радикального дизайна. Что я пытаюсь сделать в этой статье, так это найти точки соприкосновения между двумя крайностями, потому что довольно часто истина обычно находится где-то посередине. Я также рискну и предложу Ricoh сделать продолжение K-01, потому что у него такой большой потенциал!

 

Введение

Я хочу сказать, что чувствую себя исключительно компетентным, чтобы написать этот обзор, основываясь исключительно на том факте, что у меня среднее мнение о нем. Из всех камер, которые я рассмотрел, я могу с уверенностью сказать, что К-01 — первая и единственная камера, о которой я не могу окончательно определиться. Я вижу в его дизайне столько же великолепия, сколько недостатков, и столько же удовольствия от его использования, сколько и разочарования. Назвать это толчком?

Я почти не сомневаюсь, что К-01 очень красивый, хотя и с другим дизайном. Упрощенный и чистый, чем-то напоминающий дизайн Leica философию . Он также управляется таким же образом, его приятно держать в руках, а дизайн выполнен в минималистичном стиле.

Прежде чем перейти к своим наблюдениям, я хочу сказать, что я думаю, что основа дизайна К-01 хороша и всегда была такой. У него достаточно возможностей, и он, безусловно, заслуживает преемника, потому что его основных недостатков немного и они очевидны (как и его достоинства). С технологией, которая существует сегодня, и несколькими изменениями в ее дизайне, это может быть грозная беззеркальная камера для Pentax. Подробнее о , что чуть-чуть.

Итак, прежде всего, я хочу обсудить, что не так с К-01, просто уберите это с дороги. Тогда мы можем закончить на положительной ноте. Я решил, что лучше всего сделать это в удобном для чтения маркированном формате. Важно : Я собираюсь перечислить только четыре очень очевидных недостатка, с которыми люди по обе стороны забора (я чувствую) могут согласиться. Начиная с…

• #1- Полное отсутствие видоискателя. Ожидание, что фотограф должен смотреть только на фиксированный экран с высокой отражающей способностью для создания изображений, является недостатком. И добавление к экрану антибликового покрытия или поворотно-откидной конструкции также не является решением.
  
• #2- Резиновая крышка с клапаном. Я не буду приукрашивать это, хрупкая крышка слота для SD-карты, портов HDMI и ПК / AV — просто большая проблема. Там просто нет обойти это.
• #3- Использование ненадежного и (сравнительно) медленного автофокуса с определением контраста. Это то, что вы чувствуете каждый раз, когда используете камеру по сравнению с другими камерами с более быстрыми системами автофокусировки. Когда вышел K-01, PDAF на матрице еще не существовало, но я до сих пор не обращаю внимания на эту огромную оплошность (даже с улучшением скорости автофокусировки в будущих обновлениях прошивки)
  
• #4- Скорость непрерывной съемки Pokey. Очень медленный, ничего похожего на зеркалку или даже беззеркалку.
  

Сзади видно, что чего-то не хватает. Ничего, чтобы поднять глаза слишком, чтобы составить ваши изображения. Этот горб сверху должен содержать как минимум электронный видоискатель.

 

Теперь давайте обсудим, что сделал К-01 правильно. Опять же, в удобном для чтения и маркированном формате. Еще раз, этот список из четырех элементов представляет собой очевидный выбор дизайна, который Марк и Pentax сделали правильно, я думаю, мы все можем согласиться с этим.

• #1- Качество изображения. Его 16-мегапиксельный необработанный файл довольно хорош даже по сей день (фактически примечательный) и один из лучших для своего времени для размера сенсора.
• №2- Форм-фактор. Держать K-01 в руках одно удовольствие, выбор размера и материалов делает ее удобной при использовании объективов меньшего и среднего размера.
• #3- Срок службы батареи. Для беззеркальной камеры это намного выше среднего (обычно 800 снимков на одной зарядке, иногда больше).
• №4- Система меню. Система меню Pentax — одна из лучших, рядом с Canon и Ricoh с точки зрения доступных опций и организации. Мне нравится его система меню.
  

 

Простой и понятный дизайн, но высокая функциональность, легко читаемые элементы управления и удобное расположение. Мне тоже нравятся цветные кнопки, они гораздо предпочтительнее, чем C1/FN1 и т. д. Трудночитаемая мыльная маркировка, которую мы обычно видим. Чем меньше текста на камере, тем больше, по крайней мере для меня. Кроме того, эти крепления для ремешка заподлицо прекрасно сидят на руках. Хорошая толщина способствует удобному хвату.

 

Есть так много других спорных аспектов этой камеры, что я не буду вдаваться в них все, так как это сделало бы очень длинную и запутанную статью. Вместо этого я хотел бы предложить свои мысли о втором пришествии этой камеры. Я очень серьезно отношусь к своим рекомендациям, настолько, что считаю, что Ricoh следует отнестись к ним очень серьезно. Сначала немного подробнее расскажу о своей К-01.

 

My Personal K-01

 

 

Pentax/Ricoh несколько раз обновляли прошивку K-01, все вместе добавляя некоторые функции, устраняя мелкие проблемы и значительно повышая скорость автофокусировки с обнаружением контраста. Когда они это сделали, я купил свой собственный K-01, прекрасно зная, для чего я буду его использовать: инфракрасная работа. Это отличная, фактически почти идеальная платформа для ИК-фотографии из-за ее системы автофокусировки, определяющей только контраст (которая не требует точной настройки после преобразования). Я решил перейти на преобразование цвета на 665 нм, чтобы дать мне некоторую гибкость цвета с моими необработанными файлами.

 

Я использую небольшой оптический видоискатель Ricoh GV-2, потому что он покрывает ширину 28 мм, что обычно является фокусным расстоянием, которое я выбираю для пейзажей. Он небольшой и обеспечивает наилучший доступный обходной путь. Здесь показан приличный объектив 18-135 мм (фокусируется быстро и относительно тихо). Иногда это помогает, когда я просто недостаточно четко вижу экран.

На сегодняшний день это лучшая камера, которую я использовал для инфракрасной фотографии. Его 16-мегапиксельная матрица имеет очень широкий динамический диапазон в необработанном виде (больше, чем обычно из-за преобразования), у него есть забавные параметры Jpeg и чрезвычайно подробный вывод с низким уровнем шума вплоть до 3200 ISO. Это ручная система баланса белого, быстрая и простая в использовании, что важно для некоторых работ с ИК. И, наконец, его система CDAF дает точную картинку на каждом снимке и не требует калибровки, как это делают многие другие камеры при преобразовании.

 

 

 

Я установил максимальную яркость ЖК-экрана, чтобы четко видеть свою композицию. Это плюс живая гистограмма дает мне все, что мне нужно для ИК-фотографии. Я могу полностью положиться на его многозонный замер, чтобы получить точную экспозицию, когда я смотрю на внешний видоискатель (если вам интересно).

 

Мне действительно нравится K-01 для этой задачи. Я хотел бы иметь встроенный EVF, но я довольно хорошо справился с работой с IR. IQ, форм-фактор и производительность хорошо подходят для поставленной передо мной задачи. Я бы купил K-02 для обычной фотосъемки (как и другие), если бы Ricoh сделала его с моими предложениями.

Ricoh, как насчет продолжения?

(Как насчет этого?)

 

Если Ricoh выкупит K-01, выпустив продолжение в соответствии с рекомендациями, я предсказываю, что произойдут две вещи.

 

Сначала они предложат беззеркальную камеру с большим сенсором, которая будет полностью отличаться от своих конкурентов, но в то же время останется верной байонету K и широкому ассортименту объективов.

 

Во-вторых, репутация Ricoh также пошла бы на пользу, поскольку в первую очередь она удовлетворяла потребности фотографов, которым нужна новая беззеркальная камера, и одновременно восстанавливала сомнительную репутацию прошлого дизайна.

 Лично я бы снова обратился к Марку Ньюсону для разработки К-02, некоторые не согласились бы. Но я думаю, что эстетика дизайна камеры уникальна и на нее приятно смотреть, особенно по сравнению с толпой всех черных беззеркальных камер, представленных в настоящее время на рынке. У Марка уникальный взгляд на эстетику, который проявляется в каждом дизайне, который он создал, и мне они нравятся.

 

Вот что я предлагаю Марку и Ricoh/Pentax сделать по-другому на K-02.

• В основном оставить прежним внешний вид, это здорово.
• Различные вариации цвета (например, на этот раз избегайте желтых ручек), возможно, полностью черный, полностью серебристый или полностью белый вариант — что-то в этом роде — вы поняли.
• Однако необходимо добавить электронный видоискатель, который немного приподнимет корпус псевдопентапризмы на несколько миллиметров. Этот дизайн камеры так и просит, чтобы его снимали на уровне глаз, ее так удобно держать, одно только это дизайнерское решение было бы огромным и долгожданным дополнением.
• Добавьте разъем для наушников с левой стороны камеры рядом с разъемом для микрофона.
• Добавьте второй слот для SD-карты и используйте более стандартную крышку слота для SD-карты с замком, которая выдвигается и снимается — так же, как их модели DSLR.
• Защита от непогоды.
• Используйте современную матрицу APS-C со встроенной фазовой автофокусировкой и дополните ее быстрым процессором. Кроме того, добавьте множество параметров точки автофокусировки, параметры видео, увеличенный буфер и более высокую частоту кадров.
• Конечно, система меню также нуждается в настройке (добавление новых функций видео и т. д.), но я не буду вдаваться в подробности.

Вышеупомянутые изменения позволили сохранить целостность его уникального дизайна, устранив при этом все основные недостатки оригинального K-01. Тогда у Pentax появится уникальная беззеркальная камера с широкими возможностями, которую можно будет добавить в свою линейку, не отказываясь от еще одного крепления объектива. Это было бы данью уважения их лояльной базе и одновременно привлекало бы к Pentax новых фотографов.

 

 

Моя любимая цветовая схема K-01 не была доступна в США (все еще ищу такую ​​серебристо-черную версию!)

 

Конечно, было бы неплохо, если бы было доступно еще несколько объективов PLM, соответствующих меньшему форм-фактору, плюс они дополняли бы его (новые) видеофункции.