Почему не нужно покупать Sony A7R II? — Сайт профессионального фотографа в Киеве
Sony A7R II была первой камерой от Sony, с которой я плотно познакомился. До этого эти камеры я лишь держал в руках на выставках. A7R II у меня побывала дважды по примерно по неделе. Я сделал видео-обзоры, где рассказал всё, как есть. После этого открытый тест-драйв камер Sony в Украине для меня стал закрытым. Потому что в «профессиональных» обзорах не принято говорить о реальном положении дел. Принято только хвалить то, что вам дали на обзор.
Данная камера была выпущена в середине 2015 года. На сегодняшний день она уже устаревшая. Текущий спрос на эту модель может быть связан с такими факторами:
- на барахолках можно купить относительно недорого;
- вера в непревзойдённые матрицы от Sony;
- вера в технологии Sony.
Характеристики Sony A7R II
- полнокадровая матрица с обратной засветкой на 42.
4МП - запись 4К видео на карту памяти (30p/100 Мбит/с)
- гибридная автофокусировка (фазовая АФ/контрастная АФ)
- светочувствительность система автофокуса до -2 EV
- ЖК экран 3″ TFT 1 228 800 точек (1.2МП)
- видоискатель XGA OLED 2 359 296 точек (2.3МП)
- стабилизатор изображения SteadyShot — эффект компенсации 4,5 шага
- аккумулятор P-FW50 (примерно 290-340 кадров) (стандарт CIPA)
- вес 625 г (с аккумулятором)
4МППроблема с камерами Sony в том, что люди опираются на параметры, которые им подставляет производитель. Но при этом никто их толком не анализирует и не проводит адекватные практические тесты. Какой обзор ни глянешь, там сразу сравнивают лоб в лоб две фотографии, и на этом основании объявляют победителя. Нюанс в том, что фотографию ещё нужно сделать, прежде, чем её сравнивать. Прежде, чем сделать фотографию, камеру нужно настроить. А вот с этим начинаются большие проблемы, когда мы берём в руки любой фотоаппарат от Sony.
Давайте по порядку
На этой камере действительно установлена мощная матрица. И по сей день её возможности впечатляют. Полнокадровая матрица на 42 мегапикселя с обратной засветкой выдаёт чистое изображение с высокой детализацией и высоким потенциалом по обработке в raw-формате. Вы можете очень хорошо вытягивать тени и пересветы из исходных файлов. Эти возможности будут по нраву пейзажным, архитектурным, предметным, студийным фотографам, которые никуда не спешат и не занимаются коммерцией.
Почему я упомянул про спешку и коммерцию?
Дело в том, что что-либо настроить в этой камере — это настоящий вызов для любого человека. Самые базовые функции спрятаны глубоко в меню. Кнопки на корпусе камеры ни о чём вам ни говорят. Вам нужно зайти в бесконечное меню и назначить их. Пока вы этого не сделаете, у вас в руках будет в буквальном смысле этого слова кирпич с кнопкой «спуск».
Самый банальный пример — вы не можете двигать точку фокусировки по умолчанию.
Она просто находится по центру экрана и всё. Функцию сдвига точки фокусировки надо назначить. Это чем-то похоже на программирование. Но экран при этом несенсорный, а меню — повторюсь, но это важно — абсолютно недружелюбно к пользователю и создавалось инопланетянами.
Пока вы будете что-либо искать в меню, у вас разрядится батарея. В новых моделях от Sony батареи уже хорошие. Но у Sony A7R II батарея просто ни о чём.
Далее…про автофокус
Нормально работает он только при хорошем освещении. Светочувствительность фокуса в темноте до -2 EV это позорно даже для 2015 года. Камера Canon 5D mark III, выпущенная в 2012 году, обладает светочувствительностью АФ до — 3 EV. Небольшое отступление, у столь популярной Sony A7 III (выпущенной в 2018 году) чувствительность АФ увеличили аж до тех же — 3 EV, как и у 5D mark III 2012 года. Для сравнения, у Canon R (выпущенной в том же 2018 году) этот параметр составляет -5 EV (с оптикой f1.2 до -6 EV). Чувствуете разницу? Разница очень чувствуется, когда вы снимаете вечером на улице или же в тёмной студии с пилотным светом.
Про матричный стаб
Своей неземной внутрикамерной стабилизацией изображения компании Sony, Panasonic и Olympus просто взбудоражили ничего не понимающую в фотографии и видеосъёмке общественность. Людей так зацепила идея, что у них всё внезапно станет резким и чётким при съёмке с рук, что камеры без механизма сдвига сенсора стали подвергаться жесткой критике и презрению. Как это так в 20— году какая-то камера выпускается без стабилизации сенсора? Это — несовременная камера, она уступает конкурентам и прочая маркетинговая чушь. Ещё в дополнение к этому апологеты данной концепции любят закатывать глаза и вопить — а если совместить стабилизацию сенсора и оптическую в объективе, да вы вообще в космос улетите, это ж такое невероятное комбо «матричный стаб + оптический стаб». Уже с 2017 года меня эти заявления просто выводили из себя.
Итак, что из себя представляет стабилизатор изображения SteadyShot в Sony A7R II? Я его протестировал с родным сверх-широкоугольным объективом Sony FE 12-24 mm f/4 G. Медленную ходьбу эта штука не стабилизирует никак от слова вообще. Фото на 1/6 секунды идут со смазом. О чём дальше говорить? Результаты есть в моих видео. В чём причина такого провала? На сайте производителя указано, что 5-осевая стабилизация SteadyShot обеспечивает эффект компенсации экспозиции 4,5 шага. Звучит вроде как неплохо, если не анализировать и ни с чем не сравнивать. Возьмите практически любой объектив с оптической стабилизацией и вчитайтесь, сколько ступеней он компенсирует. Вы получите те же цифры — около 4-х ступеней. При этом надо ещё брать во внимание, какую камеру вы стабилизируете. Крепкий хват и хороший баланс объектива с камерой в руке — это уже стабилизация. Если камера в руке не лежит и объектив сильно перевешивает тушку — это будет только добавлять дрожания и смазов — что и происходит с камерой Sony.
Про экран и видеоискатель
После того, как я потестировал этот прибор, кекст на сайте производителя меня просто убивает:
Видоискатель XGA OLED Tru-Finder точно передает каждый нюанс. Он имеет самый высокий в мире коэффициент увеличения, равный 0,78x, среди видоискателей, установленных в цифровых фотокамерах, и обеспечивает кристальную четкость, контрастность и цветовую глубину при предварительном просмотре.
Такого паршивого экрана и видоискателя я никогда в жизни не видел и не хочу больше видеть. При повышении ISO выше 400, они начинают так адски шуметь, что вы не можете там различить никаких деталей. Это похоже на то, как снимают камеры старых телефонов в темноте. Картинка, которую вы получите на компьютере будете качественной, не переживайте. Но во время съёмки, вы едва ли сможете увидеть, что вы снимаете.
Экранчики сильно мерцают, не передают ни экспозицию, ни цвет. Вы по экрану/видоискателю не видите ни баланс белого, ни то, насколько корректно вы проэкспонировали кадр. Как с таким работать? Нормально — только с внешним монитором, а это уже совсем другая история.
Помимо неудовлетворительного качества, огромной проблемой является отсутствие сенсорного управления. Если бы в экран можно было бы тыкать, это бы сильно ускорило навигацию по бесконечному меню от Sony. Но увы…к сожалению и даже в более новой Sony A7 III экран не стал полноценно-сенсорным.
Итоги
Когда я пишу эту статью, я хочу предостеречь людей от необдуманной покупки. Недаром этих камер так много на барахолках. Они фактически нерабочие. Да, там есть хороший сенсор. Но не думайте, что это уникально только для сони. Такие же сенсоры стоят в зеркальных и беззеркальных камерах Nikon. У никонов с эргономикой всё в порядке, это очень достойные фотоаппараты в отличии от раздутых маркетингом Sony.
Возможности сенсора Sony A7R II действительно произвели на меня впечатление на фоне тогдашнего моего Canon 5D mark III. На фоне Canon R/R5 уже не впечатляет, но это более современные и дорогие камеры. Хочу уточнить, что если вам не хватает динамического диапазона на какой-либо фотографии, на ЛЮБОМ фотоаппарате можно сделать брекетинг по экспозиции и получить raw-файл с ЛЮБЫМ динамическим диапазоном. Было бы желание и прямые руки.
С фотоаппаратами Sony некоторые люди подвергаются заблуждению, что возможности матрицы дают им больше возможностей, как фотографам. Это не так. Косяки этих камер куда больше ограничивают возможности фотографа. Снимает не фотоаппарат, а человек. Главная задача фотоаппарата — быть удобным, надёжным и прогнозируемым. Это не про камеры Sony, даже не про более новые модели.
Мои видео-обзоры Sony A7R II
youtube.com/embed/DyN6S4UOFGY» frameborder=»0″ allowfullscreen=»allowfullscreen»> Под прицелом. Сравнение Sony a7R II с а7 II
Серия a7 от Sony ознаменовала дебют полнокадровых беззеркальных камер и Sony по-прежнему доминирует на этом рынке с его A7S II, a7 II и a7R II. Sony заработала репутацию быстро развивающейся компании, и это способствует выпуску нескольких похожих моделей с различным функционалом. В некоторых моделях достаточно трудно разобраться, чтобы понять отличия и сделать вывод, какую камеру покупать.
Камера с более высоким разрешением a7R II стоит почти вдвое больше, чем а7 II, и в этой статье мы будем объяснять, почему. Мы подробно рассмотрим основные различия между Sony a7 II и a7R II.
Разрешение
A7R II была первой камерой, которая предложила полнокадровый датчик BSI-CMOS. Анонс состоялся в прошлом году. Дополнительное разрешение по сравнению с a7 II позволяет печатать изображения значительно большего размера, и, конечно, есть много возможностей для кадрирования.
Как и все камеры в а7-серии от Sony, а7 II и a7R II оборудованы полнокадровыми датчиками CMOS. a7 II использует тот же датчик с разрешением 24MP, как и его предшественник, А7 первого поколения. Датчик А7 II является вполне производительным и может обеспечить превосходное качество изображения. a7R II получила новую матрицу с разрешением 42MP.
Увеличение разрешения не единственная причина, почему a7R II намного дороже. Датчик выполнен по технологии BSI. Задняя засветка значительно улучшает качество изображения, расширяет динамический диапазон и создаёт меньше шума при слабой освещённости сцены. Также стоит отметить автофокус с 399 точками обнаружения фазы, но об этом мы поговорим позже.
Динамический диапазон
Sony a7R II имеет значительно более высокий динамический диапазон при базовом ISO, чем а7 II, и эта закономерность сохраняется до самых высоких настроек ISO. Обе камеры превосходят Canon EOS 5D III
Старый датчик 24MP в А7 II отстает от более новых a7R II с точки зрения динамического диапазона при всех настройках чувствительности ISO.
На всех ISO разница чуть меньше одного стопа.
Более широкий динамический диапазон, особенно при базовой ISO, даёт большую свободу для регулировки параметров камеры. В камерах, которые предлагают очень хороший динамический диапазон, как a7R II и Nikon D810 фактически нет необходимости в использовании градиентных фильтров нейтральной плотности.
A7R II лучше, чем a7 II в этом отношении, но она также лучше, чем большинство полнокадровых зеркальных камер в этом классе.
Чувствительность ISO
Даже при ISO 12800, Raw файлы в a7R II содержат много деталей, и больший динамический диапазон, чем a7 II.
В старые добрые времена было принято считать, что чем больше пикселов, упакованных на датчик, тем более шумным будет изображение, которое вы получили бы. Сейчас, конечно, мы гораздо более просвещены, и все знаем, что большое разрешение не всегда приводит к появлению большого количества шума.
При просмотре кадров, сделанных на a7R II и a7 II, мы можем видеть, что a7R II предлагает не только на один стоп больше динамический диапазон, но и более качественное отображение без шума.
Одной из причин этого разрыва производительности является простой факт, сенсор a7R II на несколько лет новее и использует более новые технологии. Sony движется быстро. Но в основном, датчик в a7R II имеет совершенно иное устройство. Датчики BSI-CMOS имеют много электроники максимально близко к пикселям, что позволяет минимизировать потери, когда речь идет о преобразовании фотонов в пригодный для использования сигнал. Таким образом, a7R II не только лучше, чем a7 II. Она лучше почти всех других полнокадровых камер.
Затвор
Еще одно преимущество датчиков BSI-CMOS – это сложная электроника, которая повышает скорость считывания. Это позволяет камере записывать видео с высокой частотой кадров (подробнее об этом чуть позже), выполнять более скоростную автофокусировку, а также использовать полностью электронный затвор.
Колебание затвора и зеркала заставляют камеру вздрагивать. Иногда это причиняет фотографам много неприятностей. Особенно данная проблема касается Nikon D800.
A7 II и a7R II уменьшают неприятности, причиняемые этим явлением. Первая шторка всегда открыта, так как камера имеет электронный видоискатель. Вторая шторка может быть электронной. Но электронный затвор приводит к появлению дополнительного шума, хотя этот шум практически незаметен. Это традиционный побочный эффект электронных затворов.
Постоянно снимать с электронным затвором не рекомендуется, потому как есть вероятность возникновения эффекта рулонного затвора, но это очень удобно для ситуаций, когда вам нужна бесшумная съёмка, например, на свадьбе.
Автофокус
В сочетании с постоянным фокусом автофокус по глазам является отличным дополнением для портретной съёмки. Особенно это поможет при съёмке детей, которые никогда не хотят сидеть на месте.
A7 II использует ту же аппаратную автофокусировку, как и его предшественник А7 первого поколения, но Sony утверждает, что производительность автофокуса была улучшена примерно на 30%. В повседневном использовании автофокус А7 II очень хорош, и он может обеспечить качественную работу практически в любых условиях.
Автофокусировка А7 II может быть вполне приемлема, но a7R II находится в другой лиге. Обе камеры используют «гибридную» систему, которая сочетает в себе пиксели фазовой детекции на сенсоре с обычным контрастным обнаружением. Но у a7R II более чем в три раза больше точек автофокусировки с определением фазы.
У автофокуса есть и недостаток. Сложная система меню и множество режимов затрудняют освоение и переключение настроек.
Ощущения
С точки зрения автофокусировки a7R II превосходит А7 II, но когда дело доходит до общей эксплуатационной скорости она становится заметно более вялой в некотором роде.
Просмотр изображений может быть очень сложным, так как файлы в a7R II большие.
A7 II не совсем чемпион скорости, когда речь идет о скорости обработки, но он немного более быстрый, чем его двоюродный брат с разрешением 42MP.
Срок службы батареи
Хотя и a7 II и a7R II имеют относительно слабые батареи, их можно заряжать через USB, и вы можете продолжать съемку, пока они заряжаются.
Рейтинг CIPA говорит о том, что батарея a7 II способна выдержать 350 снимков. А7 II предлагает большую выносливость, чем a7R II, которая устанет на 290 кадрах. Эти данные не всегда соответствуют действительности и камеры смогут в реальных условиях сделать примерно на 60 кадров больше. И a7 II и a7R II предлагают значительно меньшую выносливость, чем аккумуляторы дорогих зеркалок.
Хорошая новость заключается в том, что обе камеры имеют систему зарядки аккумулятора в камере от USB. Вы можете продолжать съёмку, когда камера подключена к сети.
Это может помочь при съёмке в студии.
В итоге
Вполне очевидно, что Sony a7R II значительно более качественная и производительная камера. Оба устройства выглядят похоже друг на друга, но a7R II предлагает более высокое разрешение, лучшее качество изображения, в том числе производительность ISO, больше настроек видеосъёмки, более высокое разрешение видео, лучший автофокус и работу затвора. Кроме того, a7R II поддерживает работу со сторонними объективами через адаптер. У a7 II с этим дела обстоят хуже из-за менее качественной системы автофокусировки.
Учитывая различия в характеристиках, цена на эти два устройства также сильно отличается. Не просто решить, стоит ли отдавать намного более существенную сумму за производительную камеру или можно просто пользоваться отличной полнокадровой беззеркалкой с базовым набором характеристик.
*Sony a7II против a7RII — сравнение пользователей
Камера — увлекательная вещь.
Что компании предоставят нам как клиентам в надежде заманить нас в свои системы? В своей предыдущей статье я упомянул, что ждал объявлений об обновлении полнокадровых беззеркальных камер Sony, прежде чем выбрать свой собственный путь обновления, и решил перейти на со скидкой на a7RII в качестве обновления моей давней a7II.
Больше всего меня интересовало повышение качества файла изображения в разрешении, динамическом диапазоне, а затем повышение общей производительности на аппаратной стороне вещей.
( *Я продаю кучу оборудования Sony FE! Посмотрите ЗДЕСЬ )
После нескольких месяцев работы с R, вот что я узнал…
Давайте сразу к делу , А не ___ ли нам? Ниже я собираюсь сравнить эти две камеры в первую очередь с высокими значениями ISO и шума. Оттуда я хотел увидеть, есть ли действительно заметная разница между сжатыми и несжатыми файлами RAW на a7RII. Затем я взгляну на динамический диапазон и разрешение, которые файлы с обеих камер могут обрабатывать, когда файлы изображений сдвигаются на 3 ступени, чтобы увидеть, какую широту обработки я могу (или не могу) получить при переходе к R.
. Я выскажу свое мнение о различиях в отклике и физической производительности, а затем дам небольшой личный обзор моих выводов, проработав пару тысяч файлов a7RII. Наслаждайтесь и не стесняйтесь задавать любые комментарии или вопросы.
СРАВНЕНИЕ ШУМА
Наверху показана площадь 100% культур внизу. Кроп a7RII слева, кроп a7II справа. Настройки ISO перечислены над каждой культурой. Нажмите любой, чтобы увидеть больше.
ISO 100:
ISO 200:
ISO 400:
ISO 800:
ISO 1600:
ISO 3200:
ISO 6400:
ISO 12800:
ISO 25600:
900 02 Ну, учитывая увеличение разрешения со стороны a7RII, это показывает мне, насколько сильно отличается задняя сторона Сенсор с подсветкой (BSI) обеспечивает низкий уровень шума при высоких значениях ISO. Я видел диаграммы и рейтинги, но это упражнение показало мне настоящие образы.
Шум намного лучше контролируется со стороны сенсора R, а количество сохраняемых деталей просто безумно. Эмоджи с большим пальцем вверх для R.
СЖАТЫЙ И НЕСЖАТЫЙ RAW a7RII
В приведенном выше сравнении использовались несжатые 14-битные файлы RAW как с a7RII, так и с a7II. Я не удосужился снимать сжатые 11/7-битные RAW-файлы на a7II с того момента, как они выпустили обновление прошивки, которое включало обновление 14-битного RAW-файла, и в то время я продемонстрировал достаточный прирост производительности, чтобы оправдать большие размеры файлов. Это было с 24-мегапиксельными файлами изображений, а не с 42-мегапиксельными файлами изображений! Я хочу посмотреть, есть ли настоящее оправдание использованию гигантских несжатых файлов RAW на a7RII.
Ниже приведены те же кадры с a7RII, где я использовал идентичные экспозиции, один набор в 14-битном несжатом файле слева и сжатые 11/7-битные файлы RAW справа. Я исключил a7II из этого сравнения, так как сейчас просто смотрю на R, чтобы увидеть, какой вариант файла RAW я буду использовать.
(да ладно, сжатый RAW… папа не хочет тратить больше места на жестком диске…) Нажмите на любой файл, чтобы увеличить его.
ISO 100:
ISO 200:
ISO 400:
ISO 800:
ISO 1600:
ISO 3200:
ISO 6400:
ISO 12800:
ISO 25600:
ISO 51200:
ISO 102400:
Таким образом, на мой взгляд, не такая уж огромная разница между несжатыми 14-битными и сжатыми 11/7-битными файлами. примерно до ISO 12 800, что касается шумовых характеристик. Хорошо, может быть, мне все-таки удастся снимать файлы меньшего размера… Приятно видеть, однако давайте посмотрим, как файлы выдержат, когда вы действительно начнете доводить некоторые из этих пикселей до предела…
РАЗРЕШЕНИЕ/ДИНАМИЧЕСКИЙ ДИАПАЗОН при отправке файлов
Следующие кадры сравнивают a7RII (как несжатые, так и сжатые) с несжатыми файлами RAW a7II после того, как файлы были перемещены на 3 шага, чтобы увидеть восстановление теней и общие ответ на то, сколько свободы у нас есть в этих файлах RAW в довольно экстремальных условиях.
ISO 100 (+3 ступени):
ISO 200 (+3 ступени):
ISO 400 (+3 ступени):
ISO 800 (+3 ступени):
ISO 1600 (+3 ступени):
ISO 3200 (+3 ступени):
ISO 6400 (+3 ступени):
ISO 12 800 (+3 ступени):
ISO 25600 (+3 ступени):
Хорошо. Ну, дерьмо. Я предполагаю, что в несжатых RAW-файлах все-таки что-то есть. Перво-наперво, сжатые или несжатые, файлы a7RII уничтожают файлы a7II, начиная с чуть-чуть более низких значений ISO и заканчивая абсолютно по мере продвижения вверх по шкале чувствительности. Несжатые 14-битные файлы также имеют преимущество перед сжатыми файлами a7RII с самого начала. В то время как шум по всем направлениям беспорядочный, градации и тональные переходы гораздо более плавные и более четкие в части несжатых файлов «R». Детали лучше сохраняются, поскольку они начинают становиться беспорядочными, и в целом файлы просто превосходно держатся, как мы и предполагали, с более глубоким, более информативным файлом от светлых участков до теней.
…пошел покупать внешние жесткие диски.
Все сказано и сделано, я бы сказал, что нет причин снимать сжатые 11/7-битные файлы, если вы планируете что-то делать с ними при публикации, если только размер файла не является вашим смягчающим фактором. Если это так, что вы делаете, покупая 42-мегапиксельную камеру (в основном, разговаривая здесь с самим собой)? Место для хранения дешевое. В настоящее время терабайты стоят намного меньше ста долларов, и вы даже можете получить жесткий диск на 4 ТБ, такой как ЭТОТ , примерно за 100 долларов, так что этот аргумент быстро начинает идти по пути динозавров. Если вашему компьютеру трудно их обработать, сжатые и несжатые файлы не будут иметь большого значения. Возможно, вам потребуется обновить оперативную память и графику. У меня есть довольно скромный imac с 32 ГБ ОЗУ и видеокартой NVIDIA на 2 ГБ, выпущенной несколько лет назад, которая отлично справляется с этими файлами. Файлы, безусловно, загружаются дольше, и во время обработки я вижу заметное, хотя и небольшое снижение времени отклика.
Я также использую Capture One Pro 11 на момент написания этой статьи, и я скажу, что C1 отлично справляется с файлами Sony RAW (и другими моими файлами RAW), даже если эти файлы немного нагружают ресурсы. Компромиссы.
ФИЗИЧЕСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ/ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
Эти две камеры относятся к одному поколению, и Sony преуспела в том, что сохранила преемственность их физической компоновки между моделями. На 7RII есть блокировка диска выбора режимов, которой нет на 7II, но на самом деле, иначе мало что можно отличить от этих двух камер с первого взгляда.
Несмотря на все свои причуды, Sony производит чертовски чувствительный датчик. Съемка камерами серии a7 для личного пользования была прекрасной. Такие мелочи, как меню или неуклюжая реализация выбора точки автофокусировки, спрятанная в меню, в отличие от недавно назначенного джойстика в a7RIII, или интерфейс с сенсорным экраном, который сейчас довольно распространен в большинстве систем, немного расстраивают, но для меня этого недостаточно.
чтобы оправдать лишнюю трату, чтобы получить доступ к таким мелочам, как на RIII.
Стрелять в них на работе немного сложнее, или, по крайней мере, может быть, в зависимости от того, что я (или вы) снимаете. Я все еще чувствую, что слишком много нужно физически взаимодействовать с меню камеры, чтобы предоставить инструмент, достаточно чувствительный к быстрым действиям или событиям с этими альфа-камерами. Я надеюсь, что a9 исправил многое из этого, но я сомневаюсь, что когда-нибудь у меня будет какой-то личный опыт с этим парнем. Тем не менее, я скажу, что Sony, кажется, прилагает усилия для постепенного изменения своих меню на протяжении многих лет, чтобы точно настроить некоторые из более серьезных жалоб стрелков.
Время бодрствования и запаздывания у R не лучше, чем у медленного как патока a7II. Включение для съемки или время пробуждения до момента, когда камера готова к съемке, колеблется от 2,5 до 5 секунд, необъяснимо и непоследовательно меняясь в зависимости от настроения камеры.
На мой взгляд, это не подойдет для свадьбы или спортивного мероприятия. Батарейки отстой. Это сложно выразить словами, но я просто привык к этому. Если вы снимаете на прогулке более пары часов, вам понадобятся как минимум 2 батареи. Возможно, это не то, что вы будете делать в полевых условиях, но, например, когда вы хотите увеличить изображение на экране, чтобы проверить критическую фокусировку, на R требуется буквально 5 секунд с момента, когда я нажимаю «увеличить». ‘, до момента ее включения. 5 чертовых секунд. Опять же, это просто нужно знать о качествах этой камеры, так как вы привыкнете работать с ними, но будь я проклят, если эти мелочи не часто меня расстраивают. Мои надежды на то, что премиальная цена R обеспечит прирост производительности в этих небольших, но ситуационно важных областях, к сожалению, не оправдались.
Конечно, фотограф может снимать свадьбу, баскетбольный матч или быстро движущуюся дикую природу с помощью a7RII, но это будет не ЛУЧШАЯ камера для этого с точки зрения физических характеристик.
Честно говоря, мне еще предстоит найти универсально идеальную камеру, поэтому, пока мы понимаем ограничения машины и реалистичны в своих ожиданиях (и готовы немного подстраиваться), мы можем заставить все работать. Красота относительного интеллекта и свободы воли. Sony в свою защиту выпустила a9.который должен гораздо лучше справляться с такими съемочными ситуациями, но это слишком дорого, если вы не зарабатываете хорошие деньги, фотографируя. Что касается меня, то, если мне нужно снять такое мероприятие за деньги, я либо сам с этим справлюсь, либо возьму в аренду подходящий инструмент.
Для большинства сценариев повседневной съемки, пейзажей, портретов или работ, которые не требуют реакции или настройки за доли секунды, эти камеры прекрасно справляются. Как только вы ознакомитесь с их функциями, компоновкой и пользовательским интерфейсом, вы сможете делать почти все довольно быстро, а для работы, которую я снимаю, я могу справиться с небольшими задержками без каких-либо последствий, независимо от моего желания ругаться.
камеру и иногда выглядеть как сумасшедший. Для меня a7RII — замечательная камера для съемки, способная снимать лучшие файлы изображений, которые я когда-либо видел, даже если время от времени она ведет себя как цифровое изображение, эквивалентное избирательно слушающему пьяному подростку.
a7RII ГАЛЕРЕЯ ОБРАЗЦОВ ИЗОБРАЖЕНИЙ
Вот несколько снимков за последние несколько месяцев, под каждым из которых указаны соответствующие настройки. Не стесняйтесь щелкать любой, чтобы увидеть увеличенную версию.
Zeiss 55 мм – f/2 – 1/60 – ISO 3200
Zeiss 55 мм – f/1,8 – 1/125 – ISO 3200
9000 2
Sigma 150-600 @ 600 мм – f/8 – 1/200 – ISO 1600
EF 35L – f/1,6 – 1/125 – ISO 1600
Batis 85 – f/1,8 – 1/60 – ISO 1250
Zeiss 55 – f/5,6 – 1/3200 – ISO 800
Zeiss 55 – f/2.8 – 1/400 – ISO 400
Voigtländer Ultron 40 – f/2 – 1/60 – ISO 200
Zeiss 55 – f/2.
8 – 1/200 – ISO 100 90 003
EF 17-40 л @ 40 мм – f/22 – 10 с – ISO 100
Zeiss 55 – f/5,6 – 2 с – ISO 100
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Переход от a7II к a7RII показал мне, что между этими датчиками есть абсолютно заметная разница. Я знаю, что это хорошо известно, учитывая, что a7RII по-прежнему входит в число лучших современных датчиков в разных форматах, я просто немного опоздал на эту вечеринку, поскольку система Sony научила меня быть немного медленным. R, вероятно, не нужен для 90% того, что я делаю, но дополнительное разрешение и производительность сенсора стоят мне только места на жестком диске и нескольких секунд здесь и там при обработке. Тем не менее, это также заставило меня быть немного более обдуманным с моими кадрами, потому что, к лучшему или к худшему, я знаю, насколько велики эти файлы, и мне не нужно 17 изображений случайного кота, когда один или два, хорошо подумал кадры подойдут.
Итак, кому выгодно снимать этой камерой? Что ж, это хороший вопрос.
Большинству из нас, включая меня, 42 мегапикселя ни для чего не нужны. Однако эти файлы обеспечивают замечательное разрешение, которое приносит пользу в некоторых случаях при компоновке и обрезке при публикации. Возможность выбросить половину ваших пикселей и при этом иметь 21 мегапиксель — это довольно круто, или выбор компонента изображения для компоновки для графических или цифровых художественных приложений, который сохранит гораздо большее разрешение, — это очень здорово. Крупные отпечатки также хороши, или даже более мелкие отпечатки с более мелкими деталями, которые тоже не повредят. Вам или мне нужно такое разрешение? Вероятно, нет, по крайней мере, для большинства приложений. Можем ли мы извлечь из этого пользу, даже ситуативно? Абсолютно. Недостатком, как уже упоминалось, является наличие места только для хранения файлов и вычислительной мощности для работы с ними. Тем не менее, я чувствую, что через пару лет 42 мегапикселя будут казаться довольно заурядными или, по крайней мере, не такими уж излишними.
Мы находимся на довольно странной стадии развития цифровой фотографии. Телефоны растворили рынок компактных устройств, и мы, как потребители, ожидаем высокой производительности в любом сегменте, в который мы инвестируем. Первоначальные исследования и разработки, направленные на создание и запуск цифрового пространства, были поглощены, войны мегапикселей в основном закончились, когда мы теперь мы видим оправданные применения для датчиков как с низким, так и с высоким MP, и теперь я чувствую, что мы наблюдаем следующий этап в цифровых изображениях, в котором этот следующий толчок к инновациям сочетается с сокращением затрат, где это возможно, чтобы: а) оставаться конкурентоспособными и актуальными, и Б) предоставить веские аргументы в пользу инвестирования в эти дорогие системы, когда все меньше и меньше приложений не могут быть удовлетворены хорошей телефонной камерой, учитывая, что большая часть изображений, которые мы потребляем, находится на относительно небольших экранах, которые не могут использовать увеличение в любом случае динамический диапазон или астрономическое разрешение.
Это не помешает мне таскать с собой несколько камер, куда бы я ни пошел. Фотография играет огромную роль в нашей повседневной жизни, независимо от того, насколько мы увлечены фотографией. Попробуйте подсчитать количество изображений, с которыми вы сталкиваетесь ежедневно. Это действительно ошеломляет. Независимо от фотографа или оборудования, сейчас, в эту эпоху, создается больше изображений, чем когда-либо в любой другой период истории человечества. Я не вижу, чтобы это замедлялось. Теперь, как человек, которому нравится фотографировать, я получаю удовольствие от инструментов, которые использую, взаимодействуя с этими инструментами, и даже если вы видите изображения, которые я создаю, только на маленьком экране, этот файл живет на моем жестком диске, и я возможность делать с ним многое, если я так выберу. Кто-то скажет, что фотографа делает не оборудование, и это абсолютно правильно. Однако оборудование действительно помогает фотографу, и хотя оборудование является второстепенным по отношению к хорошему глазу, тот же самый глаз, насколько я понимаю, значительно выиграет от лучших инструментов, независимо от того, чей это глаз.
Не хочу признаваться в слишком многом, так как в последнее время я потратил немного чернил, но мой кабинет забит отпечатками. Этот новый (для меня) a7RII предоставил мне несколько крупных отпечатков, которые мне очень нравятся, и для меня в этом есть ценность. X-фактор во всем этом рыночном уравнении, ориентированном на прибыль и зависящем от потребления, — это весело. Для многих из нас акт физического взаимодействия с камерой, сценой и светом для создания кадра — это то, где радость вступает в игру. Конечно, во многих случаях мы можем автоматизировать большую часть этого, и мы можем быстро делиться снимками через наши устройства со всем миром, но пока я получаю удовольствие от фотосъемки, мне никогда не будет достаточно маленькой компактной или телефонной камеры, и этот a7RII оказался приятным компаньоном в этом долгом путешествии.
Если вы хотите купить себе такой же, вы можете найти a7RII по моим партнерским ссылкам ниже. Он в продаже, и я думаю, что он не будет задерживаться слишком долго.
Знайте, что я очень благодарен за любое внимание к этому типу покупки ссылок. Помогает нам, маленьким парням, продолжать (и в основном покупать новое дерьмо, чтобы болтать о нем).
Вы можете ознакомиться с текущими предложениями a7RII по адресу Adorama ЗДЕСЬ или B&H ЗДЕСЬ .
Спасибо, что прочитали. Я знаю, что в последнее время статей было мало и они были редкими, поскольку моя текущая ситуация заставила меня пройти здоровенный 16-часовой курс в неделю, все еще работая и взрослея полный рабочий день. В последнее время я не могу ни стрелять, ни спать так много, как хотелось бы, но с кофе я стал очень, очень хорошим другом. Мы проводим много времени вместе, и теперь я знаю, как свести к минимуму последствия гипоперфузии и вводить различные лекарства, что довольно весело. Найди меня в соцсетях и набери номер Facebook , Twitter , Flickr и Instagram.
Чтобы быть в курсе новых статей, вы можете добавить свой адрес электронной почты вверху страницы (через стандартный браузер) или ниже при просмотре на мобильной платформе.
Удачной стрельбы,
Tyson
Нравится:
Нравится Загрузка…
Sony A7R II против Sony A7R III — стоит ли обновляться? – DigitalRev
Sony a7RIII застала всех врасплох, когда она была запущена в октябре, но теперь, когда она здесь, что это значит для пользователей предыдущей версии – a7RII? Должны ли они тянуться к кредитной карте для обновления, или пользователи a7RII довольно хорошо справляются с тем, что у них есть? Давай выясним.
Дизайн и эргономика:
С точки зрения дизайна обе камеры выглядят практически одинаково спереди и сверху. Оба корпуса защищены от непогоды, и только если смотреть на камеры сзади, можно заметить какие-либо изменения. На MkIII добавлен джойстик, который заменяет функциональный рычаг, который присутствовал на MkII. В обеих моделях используется крепление объектива Sony E, что означает, что фотографам доступно приличное количество оптики, а другое внешнее отличие заключается в дополнительном втором слоте SD для пользователей a7RIII, поскольку MkII имеет только один слот для карты памяти.
Итак, внешние изменения невелики: обе камеры имеют одинаковые размеры, а a7RIII весит всего на 32 грамма тяжелее своей предшественницы, которая по-прежнему намного легче полнокадровых камер, таких как Nikon D850 (1005 г) и Canon 5D MkIV (890 г). Внутри обе камеры построены на основе полнокадрового датчика BSI-CMOS с разрешением 42,5 мегапикселя, однако датчик a7RIII выигрывает от обновленного процессора Bionz X и может записывать данные почти в 1,8 раза быстрее, чем a7RII. Обе камеры также выигрывают от 5-осевой стабилизации изображения. Встроенная в корпус камеры эта технология означает, что каждый используемый вами объектив выигрывает от подавления дрожания.
Когда мы взглянем на спецификации фокуса и скорости, мы обнаружим настоящие причины, по которым у пользователей a7RII может возникнуть искушение торговаться. Более новый a7RIII может предложить 425 точек автофокусировки с обнаружением контраста, по сравнению с 25 на MkII. Это огромный скачок в точках автофокусировки, который повышает шансы на получение четкого изображения в вашу пользу, особенно если вы снимаете движущиеся объекты, например, дикую природу или спортивную фотографию.
Чтобы не отставать от этой новой системы автофокусировки, a7RIII может снимать десять кадров в секунду (вдвое быстрее, чем a7RII). Десять кадров в секунду могут показаться не слишком быстрыми, если учесть, что есть камеры, которые могут снимать в два раза быстрее, но когда вы помните, что каждое изображение имеет разрешение 42,5 мегапикселя, становится ясно, как Sony открывает новые горизонты с a7RIII.
Обе камеры имеют 3-дюймовые поворотные экраны (только у a7RIII сенсорные) и электронные видоискатели для выравнивания сцен и компоновки изображений, но разрешение обеих камер увеличено на более новой a7RIII с электронным видоискателем, теперь 3686 тыс. точек (по сравнению с до 2359 тыс. точек у a7RII), а разрешение ЖК-дисплея теперь составляет 1440 тыс. точек по сравнению с разрешением Sony a7RII 1229 тыс. точек.
С немного измененным расположением задних кнопок, как a7RII, так и a7RIII оснащены 3-дюймовым наклонным ЖК-дисплеем.Качество изображения:
Обе модели относятся к камерам профессионального уровня и благодаря разрешению 42,5 мегапикселя способны не только делать снимки с насыщенными цветами и высокой детализацией, но также способны делать отпечатки, значительно превышающие формат A3.
Более того, все это разрешение позволяет фотографам сильно обрезать изображение, чтобы изменить композицию без ущерба для качества изображения. Однако, когда дело доходит до качества изображения, стоит отметить некоторые различия в характеристиках камеры.
У a7RIII более широкий динамический диапазон, что означает, что он сможет запечатлеть больше деталей в сцене, а при редактировании фотографы смогут сохранить больше света и теней от пикселей. Это особенно полезно для пейзажной фотографии, так как возможность восстановить детали на переэкспонированном небе может сохранить фотографию. Более того, у a7RIII более высокий потолок ISO. В то время как у a7RII было ограничено исходное значение ISO 25 600, исходное значение ISO у a7RIII достигает максимального значения 32 000. Обе камеры не оснащены фильтром AA (сглаживание), что означает, что изображения должны быть более четкими, хотя это сопряжено с повышенным риском появления муара.
Sony a7RIII предлагает два слота для SD-карт, Bluetooth и более высокую скорость серийной съемки 10 кадров в секунду.
Video:
Начинающие видеооператоры могут многое оценить как в a7RII, так и в более новой модели a7RIII. Обе камеры снимают видео в формате 4K сверхвысокого качества с частотой до 30 кадров в секунду, что делает их пригодными для профессионального использования. Более того, обе камеры оснащены портами для наушников и внешним микрофоном, что позволяет записывать и отслеживать улучшенный звук.
Между двумя камерами есть различия; a7RIII может снимать в формате Full HD со скоростью до 120 кадров в секунду, а это значит, что он может создавать эффектные замедленные эпизоды. A7RII также может снимать со скоростью 120 кадров в секунду, но только при более низком качестве 720p. Более того, хотя обе камеры используют профили изображения Sony S-Log2, только MkIII может предложить более новые профили S-Log 3 и HLG (Hybrid Log-Gamma).
И a7RII, и a7RIII поддерживают видео в формате 4K, но только новый a7RIII может снимать в формате Full HD со скоростью 120 кадров в секунду для создания замедленной съемки.
Другие функции и вердикт:
Наряду с дополнительными точками фокусировки и более высокой скоростью серийной съемки есть ряд других функций, о которых стоит помнить, если вы выбираете между покупкой a7RII или a7RIII или действительно хотите обновить MkII. к MkIII.
Например, время автономной работы двух камер сильно различается. A7RII может управлять 290 выстрелов на полном заряде, но a7RIII гораздо эффективнее и выжимает 650 выстрелов на одном заряде. Более длительное время автономной работы является реальным плюсом для профессионалов, которые могут находиться в полевых условиях в течение длительного периода времени без доступа к точкам зарядки. Еще одна особенность, которую предлагает a7rIII, — это порт синхронизации вспышки для подключения вспышки и дополнительные функции подключения. В то время как у a7RII есть Wi-Fi, у a7RIII есть Bluetooth и NFC, что упрощает подключение камеры к смарт-устройствам и передачу изображений.
В целом, a7RIII – это камера, основанная на успехе a7RII.
Обе камеры имеют компактный дизайн, но обеспечивают высокое разрешение и отличные характеристики видео. Теперь камера a7RIII добавляет скорости, что делает ее подходящей для профессионалов, которые также хотят снимать как динамичные, так и статические объекты. Если вы новичок в системе Sony и хотите купить a7R, MkIII — очевидный выбор, несмотря на его более высокую цену, благодаря дополнительной скорости серийной съемки, увеличенным точкам фокусировки, расширенному динамическому диапазону и обновлениям характеристик видео. Если более высокая скорость серийной съемки 10 кадров в секунду не является существенной, существующие пользователи a7RII могут почувствовать, что камера уже предлагает им достаточно.
| Sony a7RII | Sony a7RIII | |
|---|---|---|
| Цена | 1499 долларов. 00 | 2 490,00 $ |
| Датчик | 42,5-Мп, полнокадровый | 42,5-Мп, полнокадровый |
| Байонет объектива | Байонет E | Байонет E |
| 5-осевой IS | ||
Макс. A7R ii: Полнокадровая камера | Камера с 35-миллиметровой матрицей высокого разрешения | ILCE-7RM2 Пролистать наверх
|