Борис Беленкин
Беленкин Борис Исаевич (1953) — историк, заведующий библиотекой «Мемориала», член Правления Международного общества «Мемориал».
-
Борис Беленкин Взгляд Шаламова-мемуариста на церковный раскол 1920-х гг.: обновленчество на страницах «Четвертой Вологды» и в общественно-политической и церковной истории СССР 1920-х‒1930-х гг. (2017) -
«Обстоятельства общественно-политической жизни СССР конца 60-х годов потребовали, с точки зрения Шаламова, разъяснений относительно его политической позиции. Шаламов абсолютно последователен. В том числе и в своей подкупающей субъективности. Он верен взглядам, которым присягнул в юности, левым взглядам. Его преданность революции, революционерам не отменяется под натиском внешних обстоятельств.
-
Борис Беленкин Материалы следственных дел троцкистов как источник информации о бытовании политических документов «левой оппозиции». Случай с «завещанием Ленина» (2013) -
«…Как и всех остальных фигурантов дела № 4060, его приговорили к пяти годам лагерей. Дальнейшая судьба не выявлена. Известно лишь, что по делу № 4060 Лубянов был реабилитирован в 1960 г. Есть ли еще какая-нибудь, более прямая связь, кроме темы «Завещания Ленина» в показаниях Лубянова, между В. Шаламовым и фигурантами дела № 4060? Один из них — Гдалий Мильман — руководитель молодежной студенческой организации на историческом факультете 1-го МГУ».
-
Борис Беленкин Материалы следственных дел троцкистов как источник информации о бытовании политических документов «левой оппозиции». Случай с «завещанием Ленина» (2013)
Все права на распространение и использование произведений Варлама Шаламова принадлежат А.Л.Ригосику, права на все остальные материалы сайта принадлежат авторам текстов и редакции сайта shalamov.ru. Использование материалов возможно только при согласовании с редакцией [email protected]. Сайт создан в 2008-2009 гг. на средства гранта РГНФ № 08-03-12112в.
Борис Беленкин — 1968 — год прав человека
Август 1968 года (мне 14 лет) застал меня в поселке Сходня под Москвой, в летнем туристическом лагере Дома пионеров имени Крупской, который находился в переулке Стопани, ныне возвращенном к первобытному названию [переулок Огородная слобода], что близ метро Чистые пруды.
Очень красивое, суперкрасивое здание. Весь 8 класс я ходил в театральную студию, ходил довольно бессмысленно — я особо не играл там, учитывая свой прононс и полное отсутствие данных для игры на сцене. Но, тем не менее, я ходил в эту студию, которой руководил Юрий Аркадьевич Махаев. Потом он был заместителем, правой рукой Марка Захарова в Ленкоме. Вот я и оказался в этой Сходне. Мы находились там с товарищами, в основном это были люди на несколько лет, на три-четыре года старше меня, а это очень заметная разница в таком возрасте. Мы ездили с какими-то гастролями в Рязань, еще куда-то по Подмосковью. Играли спектакль «Кто ты?», очень модный, сейчас бы сказали «шестидесятнический» спектакль, и весь свой интеллектуальный багаж я черпал, соответственно, от своих коллег в театральной студии: песни Высоцкого, Галича, Окуджавы и все в этом роде.
Что касается Чехословакии, то утро 21 числа я запомнил так: Юрий Аркадьевич вошел на загороженную высоким, деревянным, непроходимым забором территорию лагеря — вход и выход были свободными, мы ни в коем случае не были ограничены, а я был уже взрослый, ездил куда хотел, хоть во Владивосток если бы захотел поехал, просто все это было за забором — вошел и сказал, что все, что теперь — «вперед на Прагу, берем Прагу!», в таких шутливых тонах.
И я, и мы все это, собственно говоря, восприняли шутливо, кроме одного момента: молодой человек из этой же театральной студии был за полгода до того забран в армию, он служил в десантных войсках и, как потом оказалось, он и был в Праге с первого же дня оккупации. Про это он потом рассказывал спустя полтора года, после своего возвращения. Но тогда летом я, конечно, ничего толком не знал, мы только волновались, что наш товарищ попадет в эту самую Прагу. Вот, собственно говоря, и все о том дне. День явно прошел в напряжении…
Я был пикейным жилетом не по возрасту, с 10 лет регулярно читал газету «Известия» и, полагаю, летом и осенью 1968 статьи под шапкой «Ситуация в Чехословакии», «Положение в Чехословакии», «Заявления чего-то и кого-то» тоже читал, потому, что это обращало на себя внимание. То есть я в эти месяцы явно что-то про Чехословакию почитывал, тем более в сентября-октябре. Но все-таки никаких рефлексий, никаких обсуждений не было. Безусловно, были какие-то домашние разговоры, мама что-то говорила в сентябре про чешских студентов, потому что она преподавала английский язык в МГИМО на факультете международных отношений, и у нее были вполне дружеские отношения с иностранными студентами, в том числе с чехами.
Скорее всего, я понимал, что происходит что-то совсем плохое, но это не формулировалось, все-таки девятый класс — были совсем другие интересы, сиюминутные. И, в общем, не помню ничего кроме этого летнего дня, 21 августа, когда руководитель театральной студии пришел и произнес какие-то цитаты из «бравого солдата Швейка», соответствующие моменту.
Мне было 14-15 лет, чтение мое было еще достаточно подростковым, инфантильным, хоть я уже Дюма не читал, конечно. Мое условно взрослое чтение началось именно в классе 9-10, но на момент самой Чехословакии максимально, что я знал из как бы запрещенного, это какие-то песни бардов в очень ограниченном количестве: только начался Высоцкий, несколько песен Галича и Окуджавы, и так далее.
Я закончил школу в 1970 году и первый тамиздат (самиздат не в счет) стал получать регулярно с 1971-1972 года. В какой-то момент я стал его получать широким потоком, через мои руки проходило много тамиздата, больше чем самиздата, потому что пик самиздата — это, все-таки, вторая половина 60-х, а не 70-е годы. Тем не менее, ходили разного рода тексты, в меньшей степени чисто политические письма и заявления. Я читал «Архипелаг ГУЛАГ», конечно в тамиздате, журналы, например, «Континент», и совершенно мейнстримные вещи и случайные — и опасные, и не очень опасные. Правда, «Хроника текущих событий» ни разу в руки мне не попала, если и попала один-полтора раза — я этого не запомнил.
О демонстрации 25 августа такая история. Мой отец работал историком в музее Революции, сейчас это Музей современной истории на Тверской.
Мы особо близки не были, он был в разводе с мамой, но я взрослел, и у нас с ним началось регулярное общение. Массу вещей я также от него слышал, поскольку у него был приятель Леонид Петровский, Леня Петровский, как он его называл, его очень многие в Мемориале знают, помнят, частый гость тут был. Он такой классический полудиссидент, околодиссидентский и м. б. даже вполне диссидентский человек, подписывал какие-то письма, он внук крупного большевика, сын репрессированного и племянник расстрелянного. Легенда про него такая: он якобы должен был планировал выйти на Красную площадь вместе с выступавшими [25 августа], но его коллеги, вовремя про то прознав, его заперли. Он был такой человек взрывной, говорливый, многословный и темпераментный, и коллеги, зная или подозревая, что он может выйти на площадь, заперли его на работе, чтобы он не выходил. Не помню, когда это было рассказано, в этом ли году, в следующем, или через год, поскольку какие-то антисоветские вопросы или разговоры, безусловно, с отцом велись, естественно, в каком-то виде.
Что касается темы протестов, то мы жили в атмосфере постоянных советских протестов против войны во Вьетнаме, и, скорее всего, к этому, к этим протестам относился я с сочувствием. Вряд ли я тогда был уже таким циником, как спустя несколько лет, мне в то время было еще жалко Вьетнам, и какая-нибудь частица ненависти к американцам душила мою подростковую душу. Но все-таки одновременно с этим был и некий налет подросткового цинизма в том возрасте… Учился я очень плохо, меня выгнали из школы, не хотели брать в девятый класс, я был явный такой двоечник и изгой, и никаких идеологических скреп с школой у меня не было. И поэтому все эти «Вьетнам борется, Вьетнам победит», и эта солидарность, она рассматривалась исключительно с точки зрения советского дискурса, с точки зрения советской агитационной прессы, литературы.
И не то чтобы я в это не верил, я, наверное, абсолютно в это во все верил, но, думаю, это не представляло для меня какого-то отдельного, особого интереса. Я больше интересовался переворотами, я знал все о том, что происходит в Африке, мог назвать всех африканских диктаторов, Африка мне была интереснее, а Вьетнам и Азия как-то ушли мимо моих интересов. Биафра очень меня интересовала и республика Конго. В какой-то момент меня интересовали события 1968 года в Европе. Скорее всего, все, что я о них знал, это из газеты «Известия» и еженедельника «За рубежом», уверен, что это было оттуда. Я еще собирал почтовые марки, так что я знал все государства мира со столицами. Я знал, где находится Вьетнам, по географической и по политической географии я был отличник, единственная четверка у меня была за год, все остальные отметки были двойки. Поэтому я как бы знал, где что происходит, знал о событиях в Судане, меня это интересовало, как и Чехословакия, такой я был странный молодой человек, пикейный жилет, но я вряд ли что-то воспринимал адекватно, отдавал себе отчет.
Моя бабушка — немка, я с маленьких лет все время бегал покупать ей немецкую прессу. Она была из Германии, этническая немка, и тоже — пикейный жилет. Политикой очень интересовалась, ничего не понимала, но тоже интересовалась. Хоть и была необразованной женщиной, я бегал для нее за всякими «Берлинер цайтунг», «NBI», «ZB» (Цайт им бильд), такие почившие в бозе ГДРовские издания, естественно с ГДРовской идеологией. Но я все знал про войну во Вьетнаме в фотографиях, и фотографию мальчика из Сонгми я знал абсолютно наизусть, но это было все по ГДРовским журналам, это очень странно, но я политинформацию мог с 12 лет запросто в старших классах проводить. Но своего отношения какого-то, своего понимания особого, конечно не было. А уж про студенческую революцию в Париже в мае, про РАФ в Германии, про итальянский Красные бригады чуть позже, какие-то узнавания потом возникали.
Был художественный фильм, чешский, комедия такая пошленькая, я не помню ни режиссера, ничего, называется «Строго засекреченные премьеры».
Он вышел в прокат весной или летом в 1968 году, и это была моя не первая, но, может, вторая в жизни встреча с киноцензурой. Первая была в 1964 году, когда я смотрел киножурнал «Новости дня». Это было где-то в сентябре 1964 года, один сюжет там был посвящен Хрущеву, и спустя месяц я пошел в кино, и показывали тот же самый киножурнал, но с вырезанным сюжетом о Хрущеве, я помню, какой, и помню все слова этого сюжета. Я онемел от такой наглости, мне было тогда лет 10-11! Так вот, «Строго засекреченные премьеры»: я смотрю фильм, кинокомедия про грабителей банков, действие происходит в Чехии, в Праге. Итак, я смотрю это кино, и в финале этой довольно дурацкой кинокомедии выясняется, что там все дело грабежа банка берет на себя жена автора детективных романов, кажется. Банк грабят под видом съемки фильма, и камеры, юпитеры, осветительные приборы — в общем, все, делают вид, что это снимается кино. И тут подъезжает к банку танк Т-34, и прямой наводкой бьет по банку, и из здания летят банкноты, и это финал, который я видел перед августом.
Потом в ноябре того же года прогуливаю школу, опять иду в кино, и опять эти «Строго засекреченные премьеры». Я смотрю, все хорошо, и вдруг — ба! — финала нет. Банк, осветительные приборы, срезка — и в воздух летят купюры, а никакого танка нет, очень смешно! Такая история с танком, который стреляет в чешский национальный банк. История, которая после ввода войск не могла остаться незамеченной. Вот такой анекдот с вырезанным эпизодом запомнился….
Финал фильма «Строго засекреченные премьеры» до цензурирования
Историческая справка
В полдень на Красную площадь выходят Константин Бабицкий, Лариса Богораз, Вадим Делоне, Владимир Дремлюга, Павел Литвинов, Виктор Файнберг, Наталья Горбаневская с коляской, в которой был ее грудной сын, и Татьяна Баева. Через несколько минут их задерживают. Баеву, самую молодую участницу демонстрации (не считая младенца), отпускают, так как друзья уговаривают ее сказать, что она оказалась на месте случайно.
Кавказский Узел | Адвокат «Мемориала»* продолжит борьбу за строительство в Москве
Кавказский Узел | Адвокат «Мемориала»* продолжит борьбу за строительство в Москве09 октября 2022, 00:13
«Международный Мемориал»* намерен оспорить решение суда, признавшего недействительной сделку о передаче здания ликвидируемой организации в Москве Научно-образовательному центру «Мемориал» ( СРиЭК). Об этом заявила Марина Агальцова, адвокат «Мемориала»*.
Как сообщал «Кавказский узел», в сентябре этого года по требованию Генеральной прокуратуры РФ суд арестовал офис ликвидированного «Международного Мемориала»*, который на законных основаниях был передан в дар другой организации. Кроме того, были заблокированы личные банковские счета Елены Жемковой, исполнительного директора ликвидируемого «Международного Мемориала»*, и Бориса Беленкина, исполнительного директора вышеуказанного НИиЭК. 7 октября Тверской суд Москвы признал недействительной сделку по передаче здания «Международного Мемориала»*, расположенного на улице Каретный ряд, в собственность ГРиЭК, отклонив ходатайства защиты о передаче иска в арбитраж или отложении его рассмотрения и игнорируя его доводы о законности сделки.
Адвокат заявил, что «Международный Мемориал»* намерен обжаловать решение суда.
По сообщению Марины Агальцовой , Генеральная прокуратура обосновала свою позицию тем, что «ГРиЭК не работала и является недействующей организацией». «Однако ГРиЭК много работала в 2019-2021 годах… Но суд почему-то решил, что такой работы нет, как-то не заметил и признал сделку незаконной», — пояснил адвокат.
Решение суда было оглашено в тот день, когда стало известно, что «Мемориал»* стал одним из лауреатов Нобелевской премии мира.
Статья впервые опубликована на русскоязычной странице круглосуточного интернет-агентства «Кавказский узел» 8 октября 2022 года в 00:28 по московскому времени. Чтобы получить доступ к полному тексту статьи, нажмите здесь.
Источник: Кавказский Узел
Включите JavaScript для просмотра комментариев с помощью Disqus.
Все новости
02 апреля 2023 г.
15:20
- Уроженец Дагестана Имангазали Магомедов просит не депортировать его в Россию
Задержанный в Украине уроженец Дагестана Имангазали Магомедов попросил о депортации его в третью страну, считая небезопасным возвращение в Россию.
02 апреля 2023 г. 15:16
02 апреля 2023 г. 14:38
- Родственники дистанцировались от жителей Ингушетии Микаила Мошхоева и Амирхана Гуражева
После заявления силовиков о том, что житель Ингушетии Микаил Мошхоев объявлен в розыск по делу о подготовке теракта, родственники исключили его из своего тейпа.
01 апреля 2023 г. 23:57
- ФСБ объявила розыск пятерых подозреваемых в подготовке терактов в Ингушетии
Пятеро жителей Ингушетии находятся в розыске по подозрению в подготовке терактов, сообщило местное управление ФСБ и назвало их имена, хотя ранее Служба называла четырех разыскиваемых.
01 апреля 2023 г. 23:19
- Дело ростовского ученого Максима Рачкова о фейках об Армии РФ направлено в суд
Следственный комитет Российской Федерации (СК РФ) сообщил о завершении расследования дела о фейках о российской армии, возбужденного в отношении ученого из Ростова-на-Дону Максима Рачкова; дело направлено в суд.
ТЕМЫ ДНЯ
03 апреля 2023 г. 18:17
Неделя на Кавказе: обзор основных событий 27 марта-2 апреля 2023 года
02 апреля 2023 г. 15:20
Уроженец Дагестана Имангазали Магомедов просит не депортировать его в Россию
02 апреля 2023 г. 15:16
Односельчане похищенного чеченца Арсамикова мешают адвокатам встретиться с ним
02 апреля 2023 г.
14:38Родственники дистанцировались от жителей Ингушетии Микаила Мошхоева и Амирхана Гуражева
01 апреля 2023 г. 23:57
ФСБ объявляет розыск пятерых подозреваемых в подготовке терактов в Ингушетии
14:38События
03 апреля 2023 г. 18:17
Неделя на Кавказе: обзор основных событий 27 марта-2 апреля 2023 года
02 апреля 2023 г. 15:20
Уроженец Дагестана Имангазали Магомедов просит не депортировать его в Россию
02 апреля 2023 г. 15:16
Односельчане похищенного чеченца Арсамикова мешают адвокатам встретиться с ним
02 апреля 2023 г. 14:38
Родственники дистанцировались от жителей Ингушетии Микаила Мошхоева и Амирхана Гуражева
01 апреля 2023 г.
23:57ФСБ объявляет розыск пятерых подозреваемых в подготовке терактов в Ингушетии
23:57Архив новостей
02 апреля 2023 г. 15:20
Уроженец Дагестана Имангазали Магомедов просит не депортировать его в Россию02 апреля 2023 г. 15:16
Односельчане похищенного чеченца Арсамикова не позволяют адвокатам встретиться с ним02 апреля 2023 г. 14:38
Родственники дистанцируются от жителей Ингушетии Микаила Мошхоева и Амирхана Гуражева01 апреля 2023 г. 23:57
ФСБ объявила о розыске пятерых подозреваемых в подготовке терактов в Ингушетии01 апреля 2023 г. 23:19
Дело ростовского ученого Максима Рачкова о фейках об Армии РФ направлено в суд01 апреля 2023 г.
Пропагандисты в Чечне всеми силами поддерживают официальную версию событий в Гудермесе 21:5101 апреля 2023 г. 21:15
Адам Хамчиев нуждается в лечении после нападения31 марта 2023 г. 20:50
ЕСПЧ признал нарушение прав протестующих на юге России31 марта 2023 г. 20:40
Фонд Клуни требует отменить приговор Михаилу Беньяшу*31 марта 2023 г. 19:44
Аслан Иритов, активист КБР, объяснил мотивы обжалования приговора в ЕСПЧ
21:51MUSE — Кто читал, печатал и распространял Самиздат в Советском Союзе?
Кто читал, печатал и распространял Самиздат в Советском Союзе?
Сесиль Вэссье
Жозефина фон Цицевиц, Культура самиздата: литература и подпольные сети в позднем Советском Союзе .
248 стр. Лондон: Bloomsbury Academic, 2021. ISBN 978-1788313766. 120 долларов США.
Самиздат появился в Советском Союзе в конце 1950-х годов, и Жозефина фон Зитцевиц очень точно определяет его как «производство и распространение текстов без участия государственных издательств и цензуры» (1). Таким образом, она подчеркивает, что самиздат определяется не жанром или политической позицией его текстов, а способами создания и распространения этих текстов. Она добавляет, что это было «массовое явление» в последние десятилетия существования Советского Союза, поскольку оценки числа вовлеченных людей колеблются «от сотен тысяч до нескольких миллионов человек» (2). Поэтому самиздат заслуживает того, чтобы его исследовали, и изучение его значительно облегчается тем фактом, что, как утверждает Зитцевиц, самиздатовские тексты становятся все более и более доступными для исследователей. Книжные коллекции постепенно размещаются в Интернете (как, например, в случае с 9 книгами Вячеслава Игрунова).
0011 Antologiia samizdata [Антология самиздата]), а богатые коллекции самиздата теперь доступны в исследовательских центрах по всему миру: в различных отделениях Мемориала в России (официально закрытых властями с декабря 2021 г.), в Forschungsstelle Osteuropa в Бремен (Германия), Архив Открытого Общества в Центрально-Европейском университете (очевидно, все еще в Будапеште), Гуверовский институт войны, революции и мира в Стэнфордском университете, Университет Торонто с его программой изучения самиздата и инакомыслия, и так далее.
Этот облегченный доступ к самиздатским текстам помог, особенно в последнее десятилетие, развитию научных публикаций по этой теме. Отличный журнал Acta Samizdatica/Записки о самиздате и его редакторы Елена Струкова и [End Page 941] Борис Беленкин внесли большой вклад в поощрение научного подхода к самиздату. Подготовленный Международным мемориалом и Исторической библиотекой в Москве, Acta Samizdatica , пятый номер которого вышел в декабре 2020 г.
, с 2012 г. публикует статьи по различным аспектам самиздата и тамиздата, поощряет публикации молодых исследователей и координирует работу более старших ученых из бывшего Советского Союза и с «Запада». 1 Огромную помощь оказали исследователи и архивисты «Мемориала», такие как Алексей Макаров, Ольга Розенблюм (недавно запустившая цикл Zoom-конференций «Библиотека диссидентов»), Геннадий Кузовкин и Александр Даниэль, «ветеран» самиздата. развивать это исследование самиздата. 2 Такие ученые, как Фридерике Кинд-Ковач и Энн Комароми, сделали то же самое за пределами России. 3 Кроме того, было опубликовано больше книг о диссидентском движении, а также мемуары, написанные диссидентами, и интервью с диссидентами. 4 Некоторые интернет-сайты популяризируют качественные и доступные ресурсы по самиздату, диссидентству и позднесоветской культуре, и Арзамас может быть лучшим сайтом по таким темам (https://arzamas.academy/courses/40/2). В этом контексте растущих исследований и публикаций последняя книга Зитцевица, тем не менее, выделяется, поскольку в ней серьезно исследуются некоторые очень малоизученные вопросы.