Что лучше никон или кэнон: в чем существенная разница, что лучше? (Часть1)

в чем существенная разница, что лучше? (Часть1)

Есть излюбленная и в то же время избитая тема на которую я бы хотела высказаться. Это выбор и обсуждение двух прямых конкурентов в мире Высокой фотографии, и извечный вопрос обывателя что лучше nikon или canon?

Я знаю, что сколько людей столько и мнений, знаю насколько воинственно настроены друг против друга пользователи той или другой системы, но позволю себе высказаться на этот счет. Тем более в последнее время, это приобретает все новые и новые нюансы, в связи с выходом новых камер у той и другой компаний.

Оба производителя и Canon и Nikon выпускают отличные DSLR камеры, которые обеспечивают фантастическое качество изображения и схожие возможности. Потому как есть очень много сходств между брендами, многие люди думают, что это не имеет никакого значения, какой бренд вы в итоге выберете. Я полагаю, что в умелых руках любой из них покажет великолепные результаты, но есть важные различия между этими брендами, которые могут повлиять на ваше решение, какую камеру купить.

Что лучше nikon или canon? В рамках этой статьи мы не будем обсуждать достоинства зеркальных камер других брендов, которые, кстати, иной раз могут быть в чем-то даже и лучше Canon и Nikon. В разное время я работала с Sony, Pentax и  некоторыми другими марками. Они делают хорошие камеры, но единственная причина, по которой мы не будем их сегодня обсуждать — более 90% людей, которые сегодня читают этот сайт, используют фототехнику Canon или Nikon. Думаю в другой раз, мы погорим и о других брендах.

 Достоинства зеркальных фотокамер Nikon:

Хорошее качество при низкой освещенности. За последние два года сложилось так, что мало кто будет спорить, у Nikon в целом превосходное качество фотографий при низкой освещенности, чем  у сопоставимых камер Canon.

• Количество точек автофокуса.
   Большинство людей согласятся со мной, у большинства камер Nikon больше точек автофокуса, чем у их аналогов Canon. Когда вы подержите в руках камеру, вы поймете, насколько это важно. Иногда низкое число точек автофокуса на камерах Canon не позволяет сфокусироваться там, где вы хотите, заставляя фотографа менять точку фокусировки, а затем и композицию.
• Управление вспышкой. Долгое время Nikon лидировал, но сегодня Canon догоняет его по этому параметру.
• Больший APS-C сенсор. Nikon использует в своих камерах больший по размерам сенсор цифрового аппарата, что даже при меньшем количестве пикселей дает более четкую картинку. Это относится к неполнокадровым камерам. Для Nikon это все зеркалки кроме кроме D3, D3S, D3X, D4, D700 и D800; Для Canon это модели EOS 600D, Canon EOS 550D, 500D, 1000D, 450D, 400D, 350D, 300D, 60D, 50D, 40D, 30D, 20Da, 20D, 10D, 7D, D60, D30.
• Внимание к мелким деталям. Спорный вопрос, но все же. Считается, что Nikon более дружелюбный, в смысле дополнительных удобств и наличия приятных мелочей у камеры, к пользователю.

Достоинства зеркальных фотокамер Canon:

• Видео. Бессмысленно обсуждать, но зайдите на vimeo. Практически все лучшее, снято на Canon. Nikon начинает завоевывать популярность с видео 1080p и хорошей системой автофокусировки в последних моделях, но все еще сильно отстает от Canon в этом аспекте. Canon DSLR, предлагают большую частоту кадров.
• Цена. Nikon камеры и объективы, часто немного дороже, чем аналогичные у Canon. Очевидно, есть исключения, но если вы посмотрите диапазон цифровых зеркальных камер и популярных линз, Nikon обычно стоят примерно на 8-10% дороже по сравнению с сопоставимыми Canon. Я думаю именно разницей в цене обусловлено большее количество людей, пользующихся Canon.
• Количество мегапикселей. Большинство фотографов уделяют этому большое значение, ведь это удобно иметь возможность работать с большим количеством мегапикселей. Canon обычно идет немного впереди с точки зрения количества пикселей.
• Доступность. Когда Canon объявляет о выходе новой камеры, вы можете рассчитывать получить ее в руки в течение короткого периода времени.  Когда Nikon объявляет о выходе новой камеры или объектива (особенно более дорогих моделей) это часто занимает от 4 до 6 месяцев.
• Мотор! Все современные объективы Canon имеют встроенные моторчики. У Nikon все немного по другому, и возможно вам придется позже переплатить за объектив с моторчиком, так же не всегда объективы подходят к камерам.
• Я столкнулась с тем, что для Canon проще купить переходник, чем для Nikon, чтобы использовать советские объективы, которых у меня очень много и с которыми очень хотелось поэкспериментировать.

Продолжение читайте что лучше nikon или canon здесь.

Вот вам небольшое видео на тему что лучше nikon или canon, в котором известный блоггер и путешественник Сергей Доля рассказывает о своих размышлениях по этому вопросу.

София Розановская

Canon или Nikon? — Teletype

Помните, у меня была рубрика «Готовим пост вместе«? Она никуда не пропала. И теперь будет опять регулярно выходить в моем блоге. Посвящена она фотографии, в ней читатели делятся своим бесценным опытом и знаниями на актуальные вопросы. В прошлый раз я спросил вас, что лучше Canon или Nikon? Поступило очень много мнений, на их основе я составил пост, в котором попытался разобраться в извечном споре двух религий.

Для поднятия настроения начнем с отличной рекламы (да ее все видели уже):

Выбор новичка

Если вы покупаете вашу первую зеркальную камеру, то к выбору нужно отнестись очень серьезно. Помните, покупка камеры — это только начало больших трат. Чтобы свести материальные потери к минимуму

toxaby  советует покупать первую камеру БУ: «Мой совет новичкам всегда был очень прост — купите любую б. у. камеру начального уровня той марки, которая лучше всего лежит в руке. И вот когда сами поймете — чего вам не хватает — тогда и отпадут вопросы что лучше. Вы уже сразу будете знать, чего хочется.
А продать технику, купленную б.у. проще, и не так накладно по деньгам получается.»

Но практичнее посмотреть на своих знакомых. Если все в вашем окружение снимают на Кэнон, то думать не надо, берите его. Во-первых, вам помогут разобраться с камерой и настройками. Во-вторых, можно брать у друзей объективы, когда необходимо.

v_ea : «Когда выбирала себе фотик, тоже ломала голову над вопросом — Кэнон или Никон. В итоге выбрала Кэнон по одной простой причине — среди моих знакомых больше владельцев именно этой марки. Поэтому в случае чего можно объектив попросить попробовать, или совет какой-то получить.»

snowdosker : «Canon — круто для начинающих, не собирающихся превращать фото в профессию и тратить триллионы бабла на объективы, заказывать из Японии или Штатов фенечки. Выбираешь какой-нить 400д с китом — и в путь! Кэнон самая популярная и распространенная марка в России, поэтому найти зарядку, объектив, шнурок, батарейку, вспышку — проще простого. Скоро в Ашане продаваться будут 🙂 И это большой плюс для тех, кто не хочет париться. Купил и снимаешь. Среди кэнонов есть также шедевры, типа 5д2, снимающие видео и имеющие кучу мегапикселей, которые очень нужны стоковым фотографам и в студии.»

dmitry_rudakoff : «В любительском диапазоне, я думаю позиция Никона сильнее благодаря наличию хороше и качественной бюджетной оптики. Поснимав долгое время D50 D40 D40x D3000, я всегда удивлялся хорошей (резкой) картинке, которую можно было получить с помощью китовых 18-55 G II 18-55 VR. Поснимав аналогичными от кэнона я понял, почему их зовут «затычками для байонета». Вся прелесть Кэноновских любительских тушек сводится на нет убогим качеством оптики. При прочих равенствах, стекла китовые, те самые с которых начинается у многих знакомство с зеркалками у Никона лучше. «

snowdosker : «Многие говорят — бери то, что в руке удобно лежит. Это безусловно круто. Но все-таки стоить подумать о будущем. Выбрать конкретную марку — как выбрать религию. И ее придется соблюдать. Тем не менее, начать все же стоит с того, что подержать фотики в руке и отобрать те, которые понравились в своей руке. (понятно, что одной ценовой категории)»

james_tomsk : «При выборе камеры, вообразите себя Гарри Поттером: когда тот выбирал свою первую волшебную палочку, увидев очередную, взяв ее, он «почувствовал», что это она, та самая, палочка сама ему дала это понять! Если, взяв камеру в руки, вы почувствовали, что это Ваша камера и она Вам нравится, не смотря ни на что, — будьте уверены, Вы можете ее брать. «

Эргономика

Большинсво согласны, что Никон удобнее… А Кэнон проще.

yanikru : «Canon — простой. В нем нет ни одной лишней кнопочки, меню элементарно как 123. Nikon же весь оптыкан рычажками, кнопочками и т.д., меню тоже не отличается простотой. Это сравнивая эдентичные модели Canon vs Nikon.»

ntv : «Первое, что делает человек, купивший камеру — заходит в меню и лезет в настройки. Это большая ошибка. Первое, что нужно сделать — это заварить чай, достать плюшек или булочек, усесться в любимое кресло и приступить к чтению мануала. Разобраться сходу в меню камеры нереально. У меня на вдумчивое чтение ушло около двух дней, без учета части про управление вспышками (к ним я попросту побоялся приступить), и то время от времени мне приходится глядеть в заветную книжечку в поисках той или иной функции. Функций и опций в D700 до жопы огромное количество. 5D более простоват и все основные настройки, такие как баланс белого или исо, сгрупированы в одном месте и более удобны для быстрого изменения (через меню). Кэнон, в этом плане, еще здорово выручает функциональное колесо управления. В Nikon реализована возможность создания собственного раздела меню из нужных пунктов, что значительно облегчает работу с камерой.»

james_tomsk : «Вообще, для себя первоочередным считаю и эргономику камеры, насколько удобно она сидит в руке. Ибо когда вес камеры начинает стремится к 3 кг (туша + 24-70 + вспышка) держать ее 8+ часов в течении дня становится болезненным для пальцев. Все остальное — уже второстепенное.»

vovanko : «Из Никона снимал на Д300 и Д700. После 40Д и 5Дм2 тушки Никона показались какими то навороченными, в смысле выключатели переключатели и тд и тп. Через 5 мин разобрался с управлением. После этого разницы особой не заметил. «

always_spleen : «Кэнон понятнее для новичков, все настройки сгруппированы куда более логично, что не скажешь о Никоне.»

artistor_mh : «Мне всю жизнь казалось, что у никона эргономика лучше. Он в руке у меня как влитой сидит, а когда на кэнон снимал — он как будто болтается, мизинец соскакивает и прочее. Но а так — снимать на всё подряд можно. А надо приходить в магазин и брать в руку тушку и думать, что лучше ляжет.»

elektraua : «Кольцо зуммирования крутится в правильную сторону. У Никона наоборот, что в принципе нелогично — человеку удобнее считать цифры слева направо в порядке увеличения. Этот пункт скорее является вопросом привычки.»

sicamicanico : «Снимал и на Canon и на Nikon. От себя могу сказать — у никона очень понравились сами тушки — все продумано до мелочей, удобная эргономика.»

deniskinashever : «Могу сказать в отношении Nikon D200 и D700, что они обладают отличной эргономикой: все необходимые элементы управления под рукой и нет необходимости залезать в меню камеры.»

layert_shop : «Canon для меня лично крайне не удобен. Так и не смог понять его эргономику, а вот Никон — как влитой.»

takotu : «Разницы между фирмами не заметил. Точнее есть существенные отличия… в том, что у Canon и Nikon вся механика наоборот (это я о зуме, о завинчивании объектива, включении и выключении камеры), тяжело по привычке делать все наоборот. На этом для меня война между фирмами завершена.»

bregadel : «Я снимала на плёночный Никон (и сейчас снимаю на него иногда, ради искусства, хаха). Когда речь зашла о покупке цифры, выбор пал на Кенон только потому, что у Никона мне неудобно расположение кнопок. В полностью ручном режиме неудобно зажимать кнопку регулировки диафрагмы и одновременно крутить колесо.»

Бесспорно одним из самых больших плюсов в пользу Кэнона является колесо на задней панеле.

ntv : «Canon можно совершенно точно признать гениальным из за его колеса управления/листания фоток. Если бы Nikon удалось обойти (они наверняка есть) патентные ограничения и поставить подобное колесо в свои камеры, конкуренты бы с треском слили. Колесо не просто удобно, а мега удобно. К сожалению, в D700 его нет. Его джойстик управления достаточно аморфен и требует привыкания. Справедливости ради следует сказать, что на пятаке джойтик, располагающийся над колесом управления ужасен и весьма неприятно впивается в пальцы. Здесь конечно следует ставить в пример клиторы джойстики фирмы IBM, ставящиеся на ноутбуки (некоторые на ощупь — как резинка от ластика, очень удобны и чутки к прикосновениям).»

elektraua : «Патент на колесо под большой палец — нет ничего удобнее в мире большого диска на задней стенке Кенона. Дурацкие джойстики на Пентаксах и Никонах вообще бесят, на ходу не юзабельны.»

sapandr : «Самые удобными камерами в плане эргономики, да и вообще, я считаю никоны профессиональной серии, начиная с d200 и выше. Когда я первый раз взял в руки никон д3, я почти сразу знал как управлять этой камерой, настолько там всё удобно и продумано сделано, вплоть до самых незначительных мелочей. Очень меня впечатлило, как эти камеры работают с шумами на высоких iso. Заряда аккумуляторов хватает на очень долго. Единственным эргономическим плюсом у камер Кэнон я считаю колесо на задней панели — оно реально удобно.»

elektraua : «Полупрофессиональные и профессиональные камеры Nikon в основном имеют достаточно высокую базу, чтобы мизинец (а то и безымянный) палец не съезжал под тушку. Тушка больше похожа на кирпич, что делает упор мизинцем более удобным. Для Кенон приходится покупать бустер, после чего систему Никон можно назвать уже не настолько удобной. Относительно Nikon D2-D3 и Canon 1D то здесь эргономика хвата тушек практически одинаковая, разница в незначительных нюансах. Расположение колеса управления для указательного пальца. Кто-то гениально расположил его в горизонтальной ориентации, что будет поудобнее, чем косокриво по диагонали у Кенон. «

water_inc : «Кэнон (например 550д) — маленький, лёгенький, пластмассовенький, плохо сидящий в руке (отмечается всеми). Ну и идиотское колёсико сверху совсем никуда не годится! Никон (например д5000) — побольше, потяжелее, поприятнее сидит в руке.»

mr_boddekker : «У никоновских объективов зум крутится в нечеловеческую сторону! Вопросы отпадают.»

Картинка

Вечный спор, кто синит, кто желтит.

yanikru : «Canon — мягкий, портретный, цвета: желтоватые-красноватые. Считаю хорошо для съемки людей. В любых их проявлениях. Nikon — Жесткий, яркие цвета, синие — зеленые , резкость режет глаз. Пейзажи, архитектура,спорт и репортаж его амплуа.»

kostyaliko : «Снимаю на Canon 5d, есть аналоги и Nikon, мне не нравится, т. к. мне кажется что там более тусклая картинка, но это лишь мне кажется. На самом деле это тоже самое что Pepsi и Coca-Cola, только разные названия.»

takotu : «Nikon выдают цвет чище и ближе к натуральным нежели Canon. Хотя это ни капли не портит снимок. но Nikon очень не любит красный цвет \ свет. На концертах с красной подсветкой приходится тяжко.»

polonoid : «Canon постоянно все заваливает в красное, мне не нравится, у Nikon`a как то всё более естественно и натуральнее. Еще у бюджетных зеркальных Canon`ов видоискатель ужасный.»

butamuh5er : «Знаю пару фотокорров, которые пользуясь казенными Canon хвалили Nikon. Сам лично выбирал по цветопередаче, посмотрев, почитав, накушавшись картинок выбрал Nikon и не жалею.»

nazarov_msk : «На мой взгляд, кенон передаёт цвета наиболее реалистично, поэтому он лучше подходит для репортажей, а на никоне цвета красивей, что больше подходит для художественной фотографии. «

mitrich_stv : «Снимал на Nikon D70, D100, D200 и на Canon 5D, 500D. Никон лучше и ровнее делает экспозамер (кроме Nikon D70) но рабочие ИСО только до 800 дальше жуткий шум. Canon 5D отличная картинка даже на 1600 ИСО, 500D снимает неплохое видео. В остальном камеры в одной ценовой категории на мой взгляд примерно одинаковы. По удобству использования … это дело привычки я с D200 на пятак очень быстро перестроился.»

ntv : «Цифровой шум на D700 ниже чем на 5D, но эта разница настолько малозаметна, что на нее можно совсем не обращать внимания. И там и там есть функции подавления шума на высоких значениях исо и длинных выдержках, поэтому по этим параметрам камеры практически одинаковы.»

water_inc : «Кэнон (по моим многолетним наблюдениям) имеет склонность к тёпло-рыжим уветам, а вот сине-зелёные оттенки прописывает неважно. Никон при правильной насройке даёт мягкий тёплый оттенок (без перегибов в рыжий цвет) или глубокие оттенки синего и зелёного (напоминает плёнку fuji)»

water_inc : «Кэнон имеет контрастный хороший легко настраиваемый ЧБ режим, Никон несколько уступает кэнону по этому параметру, хотя если постараться…»

tikk : «На работе пользуюсь фотоаппаратом Canon EOS400 (у меня их там целых 2, не знаю зачем). Минус — очень часто присутствует отлив зеленого (на обоих), если только не снимать в яркий солнечный день на улице. Какой бы баланс белого ни настраивала, как бы руками не говорила им на белый лист «это белый», от этого отлива можно избавиться только редактируя NEF уже в графическом редакторе, и то надо постараться. Так же он долговато обрабатывает в память снятый кадр. Плюс — в сравнении с Nikon D60 раздражающий шум начинается от ISO 400, с помощью NoiseNinja от него избавиться легче, чем от шумов Nikon. Но если сравнивать эти бюджетные 2 модели (а другими я не снимала), я предпочту Nikon. Именно из-за нормального баланса белого, с которым потом не надо возиться.»

deniskinashever : «Также по результатам многочисленных отзывов и тестов, камеры Nikon все же менее шумны на высоких ISO, нежели камеры Canon. При этом, как правило, обладают более высокой скорострельностью. Однако надо принимать в расчет, что, например, у Nikon D700 матрица 12mpx, а у Canon EOS 5D Mark II — 24mpx, что при обработке позволяет получить дополнительные бонусы при гашении шумов. Говорить о разнице в цветопередаче я был не стал, ибо я тут больше вижу проблему в неумении обрабатывать.»

radmirit : «Пользуюсь сейчас одновременно двумя камерами начального сегмента — Nikon D40 и Canon 400D. Могу сказать вот что: Фотки на китовых объективах 18-55, при других одинаковых условиях, получаются чётче на НИКОНЕ, за счёт, как ни странно, МЕНЬШЕГО количества мегапикселей (6 на никоне 10 на кэноне)! так как больше света попадает на каждый пиксель. Это относится и ко всем старшим моделям камер — у кэнона по сравнению с аналогичной камерой никона всегда больше мегапикселей. Поэтому объективы на кэнон нужны более качественные и дорогие. И наоборот — при использовании довольно дешевого объектива на никоне фотки получаются порой более чёткими чем на оптике L-серии на кэноне.»

water_inc : «Кэнон за счёт не резкого и шумного заднгего плана даёт плоскую картинку, что отмечают многие фотографы. Никон — идеальная пропработка всех планов даёт объем.»

ruterian : «Кому то нравится природная резкость Никона, кому-то — теплые тона Кэнона.»

Качество сборки

Я про качество сборки ничего сказать не могу, так как кроме Кэнона ни на что не снимал. Но дизайн мне одназначно нравится больше у Кэнона.

elektraua : «В целом качество сборки Никона гораздо выше, чем у Кенон — не скрипит, не шевелится. Крышечки на пружинках, то есть сами по себе как у Кенон они не болтаются. Камеры типа D300 и выше имеют параноидальную пыле и влагозащиту в то время как у Кенона реально защищены только тушки серии 1d (Mark X) и не совсем понятно, как, например, тушки вроде Canon 5d (mark II) вообще могли появиться на свет без нормальной защиты.

Даже на откровенно недорогих объективах гораздо меньше люфта, чем у стекол Кенон. Практически нету, даже относительно кита 18-55, полтинника 50/1.8 и прочих радостных покупок. К примеру у жены был nikkor 50/1.8 (мануальный, ~$120) и через два года использования не люфтил по сравнению с моим двухгодичным Canon EF 50/1.4 USM (ультразвуковой автофокусный, ~$400)»

ntv : «Традиционно, слоты и разъемы у Никона имеют параноидальную герметичность. Если боковою резинку, прикрывающую mini-HDMI и USB разъемы открыть несложно, то чтобы снять заглушку контактов для батарейной ручки, придется изрядно потрудится.

D700 достаточно надежно защищена от пыли и влаги, факт. Магниевый корпус производит вполне себе прочное впечатление и не боится случайных ударов. Пятак мне в этом отношении показался «пластмассовым» и ненадежным, что в моих «условиях» съемок, конечно, меня не устраивает.»

elektraua : «Технический контроль — это реальная программа для Nikon. В хороших киевских сервис-центрах говорят, что объективы Никон проходят полноценную пост-сборочную юстировку (согласование работы автофокуса между фотоаппаратом и объективом), соответственно в сервис обращения по такому вопросу поступают гораздо реже, чем с участием Canon. В принципе, ни 1 из пяти объективов Nikkor, которые были в семье, критично не мазал, не промахивался, соответственно, не было надобности юстировать. Из кенонов пришлось юстировать такие стеклышки: 24-70 (ну ооочень вредный по автофокусу), 50/1.4, 85/1.2 II. Ничего страшного в этом нет, обычная процедура, которую забыли сделать на территории завода-изготовителя. Мастера СЦ часто рекомендуют нести стекла Кенон в сервис на юстировку сразу после покупки, не одевая на тушку, т.к. Canon проводит только приблизительную проверку и юстировку 🙂 Реальные случаи. «

ntv : «Будь проклят тот, кто придумал поставить на D700 встроенную вспышку. Впрочем, ему еще можно пожить, ну а тот, кто придумал фиксацию вспышки — уж точно будет гореть в аду синим пламенем. Вспышка открывается исключительно механически, нажатием кнопки сбоку, что делает возможным ее открывание при выключенной камере, случайно задев кнопку при укладке, например. Это очень и очень сильно раздражает. Кроме того, сама крышка вспышки люфтит примено на 0.3 мм, что само по себе довольно неприятно, и норовит цепануться передней кромкой за окружающую действительность. Дорогие инженеры Nikon, пожалуйста, не делайте так больше!»

elektraua : «Кенон давно отказался от отвертки (привод объектива внутри тушки аппарата). Все объективы оснащаются собственными моторами. У Nikon практически все тушки имеют отвертку и только такие засранцы как d40, d60 не имеют привода, в связи с чем некоторые популярные стекла работают только в ручном режиме фокусировки.»

Удобство эксплуатации

Несомненным плюсом в пользу камер Кэнон является большая линейка объективов и аксессуаров для этой системы.

picz : «Я снимаю, только на Canon, в пользу Canon сделал выбор по одной простой причине, линейка выбора объективов на много больше у Nikon, да и на всех спортивных соревнованиях вокруг поля первое, что бросается в глаза это огромные белые телевики Canona.»

plexip_88 : «Разница, по моему субъективному мнению, в цене — кэнон немного, на 5-7% дешевле, и, опять-таки, на него ставится большая часть раритетной, дешевой, но невероятно красивой ручной оптики от цейсов, пентаконов, зенитов и прочих. Не отрицаю, что возможно просто не знаю про наличие такого количества переходников под Никон.»

deniskinashever : «Еще один критерий — возможность достать дополнительные аксессуары. По себе знаю, что для Nikon найти батарейную рукоятку, модуль управления вспышками или спусковой тросик очень сложно. Да и стоимость аксессуаров далеко не самая низкая.»

sicamicanico : «В отличие от Canon понравился режим — авто ISO (когда можно установить выдержку, длиннее которой аппарат не будет отрабатывать, а будет поднимать ISO. Это удобно при съемке телевиками, чтоб не было смаза)- установил выдержку равной фокуснуму расстоянию и уже проще снимать в сложных световых условиях без вспышки). Но лично мне не особенно понравилась никоновская оптика. Она слишком технична на мой взгляд. Все резко, но рисунок суховат. Но это повторюсь — на мой вкус. Хотя это относится скорее к автофокусной. Мануальная оптика от никон мне понравилась больше. Особенно хорош Nikon 50/1.2»

KS [blogspot.com]: «За Canon лично для меня говорит ещё тот факт, что старые (и не очень) мануальные объективы с креплением М42 легко встают через переходник без необходимости хирургического вмешательства. Для Никона же потребуется доработка объектива, т.к. никоновский рабочий отрезок больше, чем таковой у объективов М42 и посему нельзя будет сфокусировать объектив на бесконечность. А дешёвых и прикольных объективов М42 — завались. Можно купить и поиграться с разными фокусными и светосилами, прежде чем покупать хорошего качества объектив со всякими стабилизаторами и ультразвуковыми моторами.»

У Canon в этом плане оптика мне кажется поинтереснее, более художественная что ли, но это скорее относится к L серии. Так же у Canon огромный плюс — через переходники можно установить почти всю мануальную оптику от других производителей. Например цейс 50/1,4, который под никон стоит 25 тыщ, можно установить на кенон от контакса. И стоить он будет 9-10 тысяч. То же самое с лейковской оптикой. На кенон она ставится через переходник и не надо переделывать байонет. А для установки на никон — приходится полностью заменять байонет из-за разных рабочих отрезков. На кенон так же можно установить через переходник замечательную оптику zuiko-om от пленочного олимпуса. На никон уже нет. Что касательно родной оптики canon — есть стекла, которые не особенно дороги, но очень клевые. Это помповые стекла 35-105/3.5-4.5 и 35-135/3.5-4.5, а так же эльки старые 28-70/2.8L, 80-200/2.8L, 100-300/5.6L, 50-200/4,5 L. Особенно хочется отметить 35-135/3,5-4,5 и 80-200/2,8.»

elektraua : «У Canon USM мотор меньше промахивается на движущихся целях чем никон, сравнивал сам, видел в нескольких тестах. На форуме dpreview есть обсуждение такой досады. В связи с этим количественно преобладает среди репортеров.»

Немного сомнительное мнение у

andreyko : «Никон более неприхотлив к условиям съемки. Кэнон всё-таки более студийная камера. Снимал на д50,д70, д80, д90 и 350д,450д, 40д, 5 д.»

Не стоит забывать и про сервис. timurusmanov: «Я считаю, что нету особой разницы между Кэноном и Никоном. Особенно в сегменте полу-профессиональных камер. То, есть, она конечно есть, но человек, только собирающийся стать профессионалом вряд ли различит эти нюансы. Так же при выборе камеры необходимо обращать внимание и на возможные проблемы с ней и быстрые способы решения этих проблем. У нас в Алмате, например, нету официальных сервис-центров Никона и мало кто занимается их ремонтом. Надо отправлять в Москву или куда-нибудь еще, получается дороже, дольше. По Кэнону у нас два официальных сервис-центра, которые ремонтирую как тушки, так и объективы.»

sapandr : «И ещё кэноны есть везде. Нет проблем с объективами, аксессуарами, ремонтом, если вдруг что случится. Владельцев кэнонов так много, что случись что со своей камерой, обязательно найдётся тот, кто на время сможет одолжить свою.»

mmet : «Canon лучше Nikon’a, потому что в exif фотографий не записывается число срабатываний затвора. Поэтому, продавая камеру, всегда можно сказать, что ей отснято 100 кадров (1000, 10000 — в зависимости от внешнего вида)»

Цена
Здесь все однозначно. Кэнон дешевле.

v_tanke : «выбор пал на кэнон, поскольку сходные по параметрам родные объективы у него дешевле. Да и сам выбор, как показалось, шире.»

takotu : «Цена на тушки Nikon ниже, чем на Canon, а с оптикой дела обстоят наоборот.»

snowdosker : «Nikon — для людей. Тут я бы мог рассказывать, как мне нравится Никон, потому я на него сам и снимаю. Но есть один большой минус — очень дорого. Для сравнения, почти все объективы стоят в 2 раза дороже, чем у Кэнона.»

dmitry_rudakoff : «Кэноновской оптики немного больше и можно купить недорого бу.»

elektraua : «Кенон дешевле и это главный аргумент в его пользу, сравнить можно топовые объективы 70-200, 16-35 vs 14-24, 24-70 и другие популярные стекла.»

KS [blogspot.com]: «Из спора Canon vs Nikon я выбираю Canon, т.к. у канона есть 50/1.8 за сто баксов :)»

Полезные ссылки

deniskinashever :
Сравнение динамического диапазона камер: http://hdriblog.com/dynamic-range/
Сравнение линейки объективов Canon и Nikon: http://www.fototusa.ru/show/59
Очень информативные обзоры объективов и камер в цифрах и графиках: http://www.photozone.de/»

martin : «Два отличных сайта. Тут можно сравнить объективы при 100% кропе: http://www.the-digital-picture.com А тут камеры: http://www.dxomark.com»

james_tomsk : «Когда появляется новый ревью на камеру на www.dpreview.com, в первую очередь смотрю на раздел сравнений фотографий с разных камер и качество при высоких iso — на мой взгляд, по ним хорошо видно, какой максимум выжимают производители как от сенсора, так и из постобработки равов.»

vovanko :
Форумы:
http://forum.ixbt.com/?id=20
http://club.foto.ru/forum/11/
http://www.forum.minolta-club.ru/ тусовка Сонистов(минольтистов)

Сайты:
http://www.dpreview.com/ Обзоры разной фототехники с тестами.
http://www.photozone.de/ тесты обьективов
http://www.kenrockwell.com/
http://www.canonrumors.com/ слухи про Кэнон
http://nikonrumors.com/ слухи про Никон
http://sonyalpharumors.com/ слухи про Сони
http://www.cambags.com/ Обзоры сумок, рюкзаков и тд и тп для фото
http://www.dyxum.com/ Обзоры стекол, тушек и тд и тп для системы Alpha-mount»

james_tomsk : «Обзоры, тесты: внимательное чтение dprewiew.com в течении пары недель — и вы _очень хорошо_ будете ориентироваться в фотоаппаратах. На мой взгляд, самые объективные тесты и описания работы камер.»

sedictor : «Есть замечательный ресурс http://pixel-peeper.com, на котором можно посмотреть фотографии, снятые определенными линзами. Также можно посмотреть, как снимает линза на определенной камере. Так же есть ресурс http://dxomark.com который показывает сравнение камер, линз.»

Отличный сравнительный тест Nikon D700 и Canon 5D mark II: http://camerakid.livejournal.com/182527.html

Самый важный совет

elektraua : «Главное помнить, что снимает фотограф, а не аппарат.»

tomkraft : «При умелом обращении с фотошопом и лайтрумом любой аппарат позволяет добиваться впечатляющих результатов.»

zloy_volshebnik : «Думаю не для кого не секрет, что снимет не фотоаппарат, а фотограф. Никон или Кэнон — тут только дело привычки и вкуса. Сам снимаю на Никон (хотя кэнон не нравится только из-за меню навигации, опять же дело привычки)»

barabakaa : «Главное нужно помнить снимает человек, а не камера. Да и основная проблема не сделать хороший кадр, а осмыслить его и отобрать среди сотни других. Главное снимайте осмысленно и не важно мобильный телефон это или хассельблад последней модели.»

Что же получается?
Я всегда снимал на Кэнон и не жалею. Если бы сейчас покупал, тоже взял бы Кэнон. В первую очередь потому, что большинство моих знакомых снимает на технику этой марки. Я всегда могу попросить объектив или аккумулятор в коллег. Проще с сервисом, аксессуарами. И главное Кэнон ДЕШЕВЛЕ. Выбор объективов больше и они дешевле, это факт.

Возможно Никон лучше снимает, больше настроек, приятнее картинка и качество сборки. Я не снимал, не знаю.

В предыдущих выпусках:
Как начать зарабатывать на фотографии?
Как правильно покупать фототехнику?
Как снимать там, где нельзя?

<center><a href=»http://zyalt.livejournal.com/306581.html» title=»Canon или Nikon?»><img src=»http://varlamov.me/img/—/nikon_canon.jpg» /></a> <a href=»http://zyalt.livejournal.com/306581.html»><strong>Canon или Nikon?</strong></a></center>

Nikon и Canon: сходства и различия

© 2018 Vasili-photo.com

Ввиду остроты поднимаемой мною темы, я постараюсь быть максимально объективным и беспристрастным. Это означает, что я не стану выносить окончательного суждения о том, какой производитель фотооборудования – Nikon или Canon, – является лучшим, а лишь на примере конкретных фактов попробую показать, чем Nikon в действительности отличается от Canon, и в чём они схожи. Об истории развития и взаимного противостояния двух компаний можно почитать в статье «Nikon и Canon: сравнительная история».

Nikon и Canon стоят друг друга. Обе системы хороши, но хороши по-разному. Любой, кто всерьёз заявляет об однозначном преимуществе одного бренда перед другим, – либо дурак, либо материально заинтересован в продвижении конкретной марки. Участие в спорах «Nikon vs. Canon» – удел новичков-технофилов, для которых фотография – модное увлечение, а вовсе не способ художественного самовыражения.

Уважающий себя фотограф не делает культа из своих инструментов. Он не станет носить майку с логотипом Canon или Nikon (по крайней мере, он не станет делать это бесплатно). Он выбирает фототехнику на основании личных предпочтений и творческих или профессиональных задач, которые она призвана решать. Если система, которую он использует, перестаёт справляться с возложенными на неё обязанностями, то он со спокойной совестью может взять аппарат другой марки, или вовсе сменить систему целиком, не чувствуя себя при этом предателем.

И Nikon, и Canon выпускают прекрасные камеры и объективы – лучшие на рынке профессиональной малоформатной цифровой фотоаппаратуры. Среди фотографов, предпочитающих продукцию любого из двух фотогигантов, достаточно как успешных профессионалов, так и талантливых любителей.

По количеству продаж цифровых зеркальных фотоаппаратов Canon и Nikon занимают первое и второе места соответственно, умудряясь оставаться, кажется, единственными двумя компаниями, для которых производство фотооборудования нынче не является убыточным.

Nikon (американцы произносят – «На́йкон», японцы – «Нико́н») является сравнительно небольшой корпорацией с годовым оборотом около 7 млрд. долларов и штатом в 25 тыс. сотрудников. При этом Nikon входит в гигантскую группу компаний Mitsubishi Group. Помимо фотоаппаратов и фотографических объективов (как для малого, так и для большого формата) Nikon производит бинокли, зрительные трубы, оптические дальномеры, медицинскую оптику, микроскопы, сканеры и фотолитографические степперы для полупроводниковой промышленности. Однако именно фототехника приносит Никону три четверти дохода.

Canon – куда более крупная компания (годовой оборот 27 млрд. долларов, число сотрудников 198 тыс.), для которой производство фотоаппаратов уже не является приоритетным направлением. Canon выпускает видео- и кинокамеры, а также кинематографические и телевизионные объективы (стоящие на порядок дороже фотографических), принтеры, сканеры, копировальные аппараты, калькуляторы, медицинское и фотолитографическое оборудование.

Никакая другая компания, кроме Canon и Nikon, не может себе позволить направлять практически неограниченные ресурсы на разработку фотоаппаратуры. В первую очередь это касается оптики, где Никону и Кэнону с их огромным опытом нет равных. Они несколько консервативны по части внедрения инновационных технологий (сенсорные экраны, встроенные в камеру Wi-Fi и GPS модули и пр.), но их традиционно отличает пристальнейшее внимание к качеству изображения, к эргономичности фотоаппаратов, к гибкости и универсальности системы в целом.

И у Nikon, и у Canon имеются как профессиональные, так и любительские модели на любой вкус и на любой карман. Различия между напрямую конкурирующими моделями двух брендов заключаются не в качестве, а в особенностях управления, в структуре меню, в логике настроек, т.е. в вещах, не поддающихся количественному измерению, но являющихся объектом индивидуальных пристрастий и привычек. Ниже я на конкретных примерах проиллюстрирую особенности подхода Кэнона и Никона к фотоделу, но сперва – пару слов об отношении обеих компаний к различным типам фотоаппаратов.

Компактные камеры

И Canon, и Nikon выпускают множество моделей компактных камер: от простейших мыльниц, до ультразумов и компактов с большими матрицами (по части последних у Canon выбор побогаче). Справедливости ради следует заметить, что компактные фотоаппараты от Nikon и Canon принципиально не отличаются ни друг от друга, ни от мыльниц других компаний. Как у Nikon, так и у Canon встречаются как весьма удачные, так и откровенно провальные модели. Впрочем, компактные камеры Sony, Fujifilm или Panasonic, в сущности, ничем не хуже. Мыльницы не являются частью большой системы, как зеркальные камеры, и потому фотографическое наследие Nikon и Canon не даёт им почти никаких конкурентных преимуществ.

Следует понимать, что рынок компактных камер переживает не лучшие времена. Прогресс не стоит на месте. Все, кто раньше снимал для протокола на мыльницу, обзавелись смартфонами со встроенной фотокамерой и не видят смысла платить за отдельное устройство. «Продвинутые» фотолюбители (целевая аудитория ультразумов и псевдозеркалок) переходят либо на подешевевшие зеркальные фотоаппараты, либо на набирающие популярность беззеркальные камеры. Остаются немногочисленные энтузиасты, которым возможностей мобильного телефона маловато, но которые не желают при этом связываться со сменной оптикой.

Беззеркальные камеры

Лишь в 2018 году Nikon и Canon наконец-то решили взяться за беззеркальные камеры всерьёз, практически одновременно представив совершенно новые полнокадровые беззеркальные системы: Nikon Z и Canon EOS R. Очевидно, что в недалёком будущем, говоря «Nikon» или «Canon», мы будем иметь в виду прежде всего именно эти системы, но в настоящий момент их ещё сложно назвать зрелыми в силу крайне скудного выбора камер и объективов.

Пионером же по части полнокадровых беззеркальных камер и наиболее серьёзным конкурентом Nikon и Canon является фирма Sony.

Также Canon с 2012 пытается с переменным успехом продвигать беззеркальную систему формата APS-C (кроп-фактор 1,6) – Canon EOS M. За счёт достаточно крупной матрицы камеры EOS M не уступают зеркалкам по качеству изображения, но проигрывают им по эргономике, а стоят при сопоставимых параметрах дороже.

Система Nikon 1, которая была представлена в 2011 году, перестала обновляться через пять лет. Впрочем, она никогда не пользовалась большой популярностью за пределами Японии. Маленький сенсор (кроп-фактор 2,7) и мыльничное управление делали всю систему Nikon 1 неприемлемой для сколько-нибудь серьёзного использования.

В любом случае, кропнутые беззеркальные системы Fujifilm X, Sony α или Olympus Micro 4/3 пока что выгодно отличаются от того, что предлагают Canon и уж тем более Nikon, так что старичкам есть над чем работать.

Зеркальные камеры

Именно в этой области протекает самая жёсткая и напряжённая борьба. Nikon и Canon вытеснили практически всех конкурентов с рынка зеркальных фотоаппаратов и теперь стараются ни в чём не уступать друг другу. Следствием этой битвы за сердца и кошельки фотографов является тот факт, что соотношение цены и качества у обеих марок примерно одинаково. Две камеры, имеющие равную стоимость, будут обладать и сопоставимыми возможностями. Однако равноценны, не значит равны. Фотоаппараты производства Nikon и Canon отличаются великим множеством мелких нюансов, которые, может быть, и незначительны по отдельности, но в совокупности своей заставляют каждого конкретного фотографа однозначно предпочесть один бренд другому. Об этих особенностях у нас и пойдёт речь.

Формат матрицы

Полнокадровые модели как Canon, так и Nikon снабжаются сенсором, размер которого соответствует размеру кадра 35-мм плёнки, т.е. ~ 36 x 24 мм. У неполнокадровых (кропнутых) моделей размеры матрицы незначительно отличаются: у Nikon DX ~ 24 x 16 мм (кроп-фактор 1,5), у Canon APS-C ~ 22,5 x 15 мм (кроп-фактор 1,6).

В прошлом Canon выпускал также фотоаппараты формата APS-H, сенсор которых имел размеры ~ 27,7 x 18,5 (кроп-фактор 1,3), но с 2012 г. этот специфический формат был упразднён.

Кстати, Canon использует матрицы исключительно собственного производства, в то время как Nikon не гнушается заказывать сенсоры у сторонних производителей, таких как Sony и Toshiba.

Качество изображения

Качество изображения, которое обеспечивают современные камеры обеих марок, хорошо настолько, насколько это в принципе возможно для малого формата на настоящем этапе развития техники, и более чем достаточно для решения любых разумных фотографических задач. Отдельные камеры одного бренда могут быть лучше или хуже отдельных же камер другого бренда, но в целом, повторюсь, производительность вполне сопоставимая. Сенсоры фотоаппаратов Nikon обычно получают более высокие рейтинги от DxOMark, но даже согласно лабораторным тестам разница между Nikon и Canon лежит в пределах статистической погрешности и вряд ли может быть замечена невооружённым глазом. И да, сегодняшние любительские модели, вне зависимости от производителя, обладают лучшим качеством картинки, чем топовые профессиональные аппараты семилетней давности. Вы спокойно можете пропустить этот раздел, поскольку качество изображения – это последнее о чём вам стоит сегодня беспокоиться.

Тем не менее, в интересах наиболее любознательных читателей я остановлюсь подробнее на отдельных аспектах, из которых слагается техническое качество фотографии.

Разрешение

Разрешение современных камер совершенно избыточно для большинства фотографов. Десяти мегапикселей хватило бы любому, а сейчас даже любительские аппараты имеют вдвое больше, и я надеюсь, что эта бессмысленная гонка вооружений скоро закончится.

Актуальные на сегодняшний день модели Canon имеют разрешение от вполне рациональных 18 до безумных 50 мегапикселей, а у Nikon – от 16 до 45, так что формально первенство за Кэноном, хоть это и не имеет никакого практического значения.

Матрицы фотоаппаратов Nikon снабжаются менее агрессивным сглаживающим фильтром, а некоторые модели и вовсе его не имеют, что теоретически означает бо́льшую потенциальную резкость картинки, но на практике не означает ровным счётом ничего, поскольку при столь высоком разрешении дифракция, аберрации объектива и прочие факторы (вроде шевелёнки или промахов автофокуса) вносят в деградацию изображения значительно более весомый вклад чем какой-то сглаживающий фильтр.

Экспозиция

Исторически фотоаппараты Nikon всегда отличались более совершенными и точными экспонометрами, однако на сегодняшний день Canon фактически догнал конкурента, и оценочный экспозамер от Canon работает не хуже, чем матричный экспозамер от Nikon. Оба они могут ошибаться в условиях сложного освещения, но на то и существует экспокоррекция.

Баланс белого

Оба работают неплохо. Я нахожу, что автоматический баланс белого, что у Nikon, что у Canon, даёт по умолчанию слишком холодную картинку, но при наличии возможности тонкой настройки баланса белого (а такая возможность есть во всех камерах Nikon и Canon), я готов закрыть глаза на этот нюанс. Если же вы снимаете в RAW, то точность баланса белого в момент съёмки и подавно не должна вас волновать.

Цвет

Опять же, и Nikon, и Canon обеспечивают прекрасные сочные цвета прямо в камере, при условии, что вы умеете пользоваться балансом белого и выбрали правильный стиль изображения. При съёмке же в RAW цвета будут зависеть больше от RAW-конвертера, чем от марки фотоаппарата. Например, конвертеры от Adobe доставляют меньше хлопот при работе с файлами Canon.

Оптические аберрации

Начиная с 2007 года фотоаппараты Nikon при съёмке в JPEG способны автоматически исправлять хроматические аберрации и дисторсию объектива. В 2012 года Canon также стал внедрять эту полезную опцию. К сожалению, в случае с зеркальными аппаратами Canon пользователю приходится вручную скачивать из интернета и загружать в камеру профили коррекции для своих объективов, в то время как никоновские камеры уже с завода знают, как исправлять аберрации любого установленного на них объектива. В беззеркальных камерах Canon EOS R этот недочёт исправлен.

Разумеется, при съёмке в RAW внутрикамерная коррекция оптических аберраций не имеет никакого значения.

Боке и дифракционные звёзды

Объективы Nikon издавна имеют 7- или 9-лепестковую диафрагму, обеспечивающую приятное глазу боке, а также 14- или 18-лучевые звёзды вокруг ярких источников света. В объективах Canon диафрагма практически всегда имела 6 или 8 лепестков, делая боке слишком геометричным и оставляя дифракционным звёздам всего по 6 или 8 лучей. Пересчитав лучи вокруг солнца или фонаря на фотографии, можно довольно точно определить, аппаратом какой марки она сделана.

В последнее время, впрочем, всё больше кэноновских объективов снабжается 7- или 9-лепестковой диафрагмой, так что, если у солнца шесть лучей – это почти наверняка Canon, а вот если четырнадцать – уже и не угадаешь.

Внутрисистемная совместимость

Система Nikon F отличается беспрецедентной совместимостью: большинство современных фотоаппаратов Nikon полностью или частично совместимо со всеми объективами Nikon начиная с 1977 года выпуска, а некоторые камеры позволяют установить на себя даже самые первые объективы Nikkor A 1959 года. Подобное отношение к своему наследию, безусловно, вызывает уважение, но будем реалистичны: так ли много людей, покупающих цифровую зеркальную камеру сегодня, планируют использовать её вместе с антикварными объективами? Лично я абсолютно ничего не потеряю, если Nikon внезапно прекратит поддержку всех объективов старше 1986 года, и почти не расстроюсь, если меня ограничат объективами, выпущенными строго в XXI веке. К тому же появление новейших объективов серии AF-P здорово ухудшило ситуацию, поскольку они оказались несовместимы со многими ещё весьма нестарыми камерами.

За внутреннюю совместимость своей системы Nikon заплатил высокую цену. Необходимость сохранить старый байонет Nikon F заставила Nikon в 1986 году прибегнуть к неуклюжему механическому приводу автофокуса, который уступал по скорости работы более прогрессивному электронному автофокусу Canon, внедрённому годом позже.

В отличие от Nikon, Canon в 80-е годы был по преимуществу любительским брендом, и, разрабатывая автофокусную ситему EOS в 1987 году, мог с чистой совестью создать совершенно новый байонет EF. Nikon был обеспокоен тем, как сохранить своих профессиональных клиентов, успевших вложиться в целый парк дорогих объективов и не желающих лишиться их совместимости с новыми автофокусными камерами. У Canon не было профессиональных клиентов, но он собирался их заполучить, пусть даже и ценой потери лояльности небольшого числа любителей.

Расчёт Кэнона оказался верным. Электронный автофокус Canon (фокусировочный мотор находится непосредственно в объективе) оказался настолько лучше отвёрточного автофокуса Nikon (мотор находится в корпусе фотоаппарата), что через каких-нибудь пять лет большинство фоторепортёров перешло на Canon, да так с ним и осталось. Canon стал лидером в области профессионального фотооборудования, а Nikon остался с беспрецедентной совместимостью. Сегодня автофокусные объективы Nikon имеют встроенный фокусировочный мотор и работают ничуть не хуже объективов Canon, но вернуть себе былую популярность Никону до сих пор так и не удалось.

Поскольку Canon решил не нянчиться со своей старой системой Canon FD и полностью прекратил её поддержку в 1987 году, добиться полной совместимости в рамках новой системы Canon EOS оказалось несложно: все объективы EF c 1987 года и до наших дней полностью совместимы со всеми фотоаппаратами Canon EOS; объективы же EF-S совместимы только с кропнутыми камерами Canon APS-C, и не могут быть установлены на полнокадровые аппараты. Это всё, что следует знать о совместимости фотографу, снимающему на Canon. Что касаеся Nikon, то в его алгоритмах совместимости сам чёрт ногу сломит, а потому владельцев Nikon ждёт отдельная статья – «Совместимость объективов Nikon».

В 2018 году обе компании начали выпуск полнокадровых беззеркальных камер с новыми байонетами: Nikon Z и Canon RF. В обоих случаях старые объективы, создававшиеся для зеркальных камер, можно установить на новые беззркальные аппараты с помощью переходников. Однако если в случае с Canon все объективы EF безоговорочно совместимы с камерами EOS R, то Никону опять аукнулся 86-й год, и старые автофокусные объективы без встроенного мотора хоть и садятся на камеры Nikon Z, но фокусируются при этом только вручную. Зато мануальные объективы 1959 года выпуска работают отлично.

Объективы

Обе компании выпускают самые разнообразные объективы. Богатейший выбор оптики – это основной повод предпочесть Nikon или Canon прочим брендам. Говорить о преимуществе одного перед другим нельзя, поскольку вам придётся сильно постараться, чтобы найти объектив Nikon, которому нельзя подобрать достойной альтернативы среди объективов Canon, и наоборот. Но есть здесь и свои нюансы, касающиеся в основном бюджетных моделей.

В системе Canon отсутствует нормальный светосильный фикс для кропнутых камер, в то время как у Nikon имеется прекрасный объектив 35mm f/1.8 DX. Аналогом для Canon может служить полнокадровый EF 35mm f/2, но он дороже и не так хорош оптически.

Зато у Canon есть замечательный и дешёвый «полтинник» EF 50mm f/1.8 II, который может работать на всех без исключения фотоаппаратах Canon. Аналогичный объектив от Nikon – 50mm f/1.8D, – не будет фокусироваться на камерах без встроенного фокусировочного мотора, а более новый Nikon 50mm f/1.8G, который может исправно работать даже на младших моделях фотоаппаратов, стоит вдвое дороже кэноновского полтинника.

Простейший штатный объектив 18-55mm, с которого многие начинают, в исполнении Никона и резче, и качественнее.

В обеих системах, к величайшему моему прискорбию, отсутствуют лёгкие широкоугольные фиксы для кропа. Первый, кто выпустит компактный DX или EF-S эквивалент для 24mm f/2.8, очень вырастет в моих глазах. Кстати, у большинства конкурентов такие объективы есть, что не делает Никону и Кэнону чести.

Я не люблю суперзумы, но система Nikon ими богата. Как 18-200 f/3.5-5.6G VR DX II, так и 18-300 f/3.5-5.6G VR DX – весьма добротные объективы. Canon EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS отличается не в лучшую сторону. Для полного кадра Nikon делает 28-300 f/3.5-5.6G VR – очень сбалансированный любительский объектив. Роскошный Canon EF 28-300 f/3.5-5.6L IS USM хорош только в теории, будучи вдвое тяжелее и втрое дороже Никона.

Canon выпускает автофокусные фотообъективы с максимальной светосилой вплоть до f/1,2 (в прошлом – до f/1), а Nikon – только до f/1,4 (с ручной фокусировкой – до f/1,2).

Объективы с возможностью коррекции перспективных искажений (tilt-shift) Canon TS-E намного практичнее аналогичных объективов Nikon PC-E.

Таких примеров много, но в целом, повторюсь, системы Nikon и Canon вполне равноценны и не дают друг другу спуску.

Диаметр фильтров

В старые добрые времена (60-70 гг.) все объективы Nikon имели резьбу для светофильтров диаметром 52 мм. Сегодня Nikon мало печётся о стандартизации и использует девять (!) различных типоразмеров: 52, 55, 58, 62, 67, 72, 77, 82 и 95 мм.

Canon не многим лучше. Объективы Canon имеют резьбу для фильтров следующих семи диаметров: 49, 52, 58, 67, 72, 77 и 82 мм.

Обоим следовало бы пойти навстречу пользователю и сократить число используемых диаметров хотя бы до трёх, но Nikon и Canon предпочитают не замечать проблемы.

Эргономика и управление

Удобство управления – самая важная характеристика любой фотографической системы, поскольку именно от неё во многих ситуациях зависит, сможете вы сделать снимок или же упустите такую возможность. У каждого свои предпочтения: кому-то интерфейс Кэнона кажется более дружественным, а кому-то легче управляться с Никоном. Советую, как минимум, подержать в руках камеры обоих производителей, прежде чем решить, какая из них позволит вам работать быстрее и с большим комфортом.

Диски и кнопки

Главными органами управления у большинства фотокамер Nikon являются два диска, вращающихся вокруг вертикальных осей. Главный диск расположен сзади, в верхнем правом углу корпуса фотоаппарата, под большим пальцем, а вспомогательный диск – спереди, в пределах досягаемости среднего пальца. Таким образом, фотограф имеет возможность крутить оба диска, не снимая указательный палец с кнопки спуска затвора. Задний (главный) диск в режимах S и M управляет выдержкой, а в режиме P отвечает за сдвиг программы. Передний (вспомогательный) диск управляет диафрагмой в режимах A и M. Для экспокоррекции необходимо нажать указательным пальцем на кнопку +/-, расположенную рядом с кнопкой спуска, и, удерживая её, покрутить большим пальцем задний диск.

На младших Никонах передний диск управления отсутствует, а на единственный задний диск возлагается ответственность за управление как выдержкой, так и диафрагмой, в зависимости от выбранного режима.

У старших аппаратов Canon также два диска, но вращаются они вокруг горизонтальных (точнее, сагиттальных) осей. Главный диск находится сверху, непосредственно над кнопкой спуска, а вспомогательный – сзади, но не в углу, как на Никонах, а ниже и немного левее, под подушечкой большого пальца. Я нахожу такое расположение не слишком удобным, поскольку дотянуться до любого из дисков, не меняя положения руки, затруднительно.

Задний диск снабжается предохранителем, исключающим его случайное проворачивание.

В отличие от камер Nikon, где главный диск всегда управляет выдержкой, а вспомогательный диафрагмой, у Canon главный (верхний) диск отвечает либо за выдержку (режимы Tv и M), либо за диафрагму (режим Av), либо за сдвиг программы (режим P). Задний (вспомогательный) диск управляет диафрагмой в режиме M, а во всех остальных режимах он используется для компенсации экспозиции.

На младших моделях Canon заднего диска нет, и устанавливать экспокоррекцию приходится указательным пальцем с помощью верхнего диска, удерживая при этом большим пальцем кнопку +/-, расположенную на задней панели фотоаппарата.

У беззеркальных аппаратов Canon задний диск сместился вверх, и его ось теперь ориентирована вертикально, как у Nikon.

Кроме, того объективы Canon RF снабжаются дополнительным управляющим кольцом, с помощью которого можно контролировать диафрагму, ISO, экспокоррекцию и т.д.

И в Кэнонах, и в Никонах для оперативного управления прочими функциями фотокамеры – балансом белого, чувствительностью ISO, режимами работы автофокуса и вспышки, режимами спуска затвора, способами экспозамера, размерами и качеством изображения, – используются всё те же диски управления, но в сочетании с соответствующей кнопкой или кнопками. Если у старших моделей имеется отдельная кнопка или переключатель для каждой функции, то у любительских камер органы управления редуцированы и многие важные кнопки могут отсутствовать, что заставляет фотографа постоянно обращаться к меню и терять время.

В целом младшие Кэноны имеют больше кнопок, чем Никоны: в частности, обычно присутствуют кнопки для установки ISO, баланса белого, режимов работы затвора и автофокуса.

У любительских Никонов управление довольно куцее: присутствуют только кнопки для выбора режимов работы затвора и вспышки. Кроме того, имеется программируемая кнопка Fn, на которую можно повесить управление ISO, балансом белого или чем-нибудь ещё.

Функции, не имеющие собственных кнопок, устанавливаются через меню, и тут следует вспомнить, что многие модели Canon и Nikon комплектуются сенсорными экранами, которые худо-бедно компенсируют нехватку настоящих кнопок и переключателей, хоть и не заменяют их в полной мере.

Вспышка

Управление вспышкой удобнее в Никонах хотя бы потому, что даже в самых дешёвых камерах Nikon есть отдельная кнопка для переключения режимов работы вспышки и установки экспокоррекции для вспышки. В Кэнонах всё это приходится делать через меню.

Фотоаппараты Nikon значительно реже ошибаются с мощностью заполняющей вспышки, хотя и они зачастую заставляют фотографа прибегать к компенсации.

Отличается и сам подход к управлению экспокоррекцией вспышки. У Nikon компенсация вспышки управляет разницей между общей экспозицией и экспозицией вспышки, в то время как собственно экспокоррекция управляет экспозицией вообще, изменяя сразу и внешнюю экспозицию и экспозицию вспышки, одновременно с сохранением разницы между ними. У Canon же экспокоррекция управляет только внешней экспозицией, а компенсация вспышки – только экспозицией вспышки, без оглядки на основную экспокоррекцию.

Автофокус

Автофокус работает отлично, что в Никонах, что в Кэнонах. Я мог бы сказать, что у Canon автофокус быстрее, а у Nikon точнее, но, возможно, я и ошибаюсь – столь незначительна и субъективна разница.

Число фокусировочных сенсоров различается от модели к модели и составляет у Nikon – от 11 до 153 у кропнутых фотоаппаратов и от 39 до 153 у аппаратов полнокадровых, а у Canon – от 9 до 19 и от 11 до 61 соответственно. Всего этого более чем достаточно.

У кропнутых моделей обеих марок фокусировочные точки покрывают довольно большую часть кадра, а у полнокадровых – жмутся к центру видоискателя.

У большинства фотоаппаратов Nikon имеется лампа подсветки автофокуса, которая включается при недостатке внешнего освещения. Canon в аналогичной ситуации поднимает встроенную вспышку и даёт серию импульсов, помогая автофокусу найти цель. Рекомендую всегда отключать эту вздорную функцию, чтобы не раздражать окружающих.

Все зеркальные фотоаппараты позволяют использовать фокусировку задней кнопкой. Лично я всегда разобщаю фокусировку и спуск затвора, и потому кнопка спуска у меня не имеет никакого отношения к автофокусу.

Старшие модели как Nikon, так и Canon имеют сзади специальную кнопку AF-ON, которую можно нажимать большим пальцем, активируя тем самым автофокус. На младших моделях кнопки AF-ON обычно нет, но её обязанности можно взвалить на кнопку блокировки экспозиции, которую лично я всё равно никогда не использую по назначению.

Вынужден признать, что на аппаратах Canon кнопка AF-ON расположена несколько удобнее, и, кстати, впервые функция фокусировки задней кнопкой была реализована именно компанией Canon в 1989 г. в фотоаппарате Canon EOS 630.

Nikon против мыслей человека

Все мы привыкли, что практически любая шкала читается слева направо. Если вы посмотрите на шкалу экспонометра Canon (хоть в видоискателе, хоть на ЖК экране), то увидите вполне логичную и ожидаемую картину: меньшие значения – слева, большие – справа. Опять же, чтобы уменьшить экспозицию следует повернуть соответствующий диск влево, а чтобы увеличить – вправо. А у Nikon всё наоборот! Минус – справа, плюс – слева. Соответственно и диски нужно крутить в неожиданную для неподготовленного человека сторону. К счастью, направление вращения дисков, равно как и ориентацию шкалы экспонометра можно обратить в соответствии со здравым смыслом с помощью специального пункта меню, что я всегда и делаю.

Жаль, что не все подобные фокусы можно нейтрализовать через меню. Вспомните, как устроено большинство резьбовых и байонетных соединений? Правильно, они затягиваются по часовой стрелке. Иными словами, направо – закручиваются, налево – откручиваются. Точно так же, устанавливая объектив на фотоаппарат Canon, вы поворачиваете его по часовой стрелке до щелчка. Снимается же объектив путём нажимания кнопки и поворота объектива против часовой стрелки. Просто и понятно. Но Никону правило буравчика не указ, и никоновские объективы следует закручивать налево (смотря со стороны объектива), а откручивать – направо. Я понимаю, что иногда в технике вынужденно используется левая резьба, чтобы избежать самораскручивания (пример – левая педаль велосипеда), но о каком самораскручивании может идти речь в случае с байонетным креплением объектива, которое вряд ли испытывает сколько-нибудь значимые вращательные нагрузки?

Как следствие левого байонета, задние крышки также надеваются на объективы Nikon с поворотом против часовой стрелки. На дешёвых объективах это может быть даже опасным, поскольку пытаясь, по многолетней привычке, закрутить или открутить крышку в неправильную (с точки зрения Nikon) сторону, вы рискуете сломать хрупкий пластмассовый байонет.

Спасибо Никону, что хоть резьба для фильтров и для штатива имеет традиционное направление. Но почему не следовать мировым стандартам во всём? Быть оригинальным и непохожим на конкурентов – это хорошо и похвально, но не в ущерб же удобству и здравому смыслу!

Кольца зумирования, фокусировки, а на старых объективах ещё и кольцо диафрагмы также вращаются в нестандартном направлении. Впрочем, если рассматривать эти кольца со стороны видоискателя (а именно так мы обычно держим фотоаппарат при съёмке), то направление их вращения приобретает смысл: вращая кольцо направо, мы увеличиваем фокусное расстояние, дистанцию фокусировки или диафрагменное число, а вращая налево – уменьшаем.

А вот бленды на объективы Nikon надеваются привычным поворотом по часовой стрелке. Господа! Если уж вы всё делаете наоборот, то будьте хотя бы последовательными!

На самом деле, при постоянном использовании фотоаппаратов Nikon ко всем этим нюансам очень быстро привыкаешь и перестаёшь их замечать, но новичка они могут смутить, причиняя ему на первых порах знакомства с системой не столько физические, сколько психологические неудобства.

Пользовательские настройки

В любительских моделях, что у Nikon, что у Canon, с сохранением индивидуальных настроек всё из рук вон плохо: для каждой ситуации камеру приходится перенастраивать вручную, теряя драгоценное время. В камерах посерьёзнее появляются очень удобные режимы пользовательских настроек, позволяющие сохранять индивидуальные пресеты для разных сюжетов и при необходимости вызывать их в одно мгновение. У Canon пользовательские режимы обозначаются буквой C (Custom), у Nikon – U (User). Остаётся только жалеть, что число пользовательских пресетов невелико (от одного до трёх, в зависимости от модели), в то время как я предпочёл бы иметь их не менее пяти штук.

Странно, но в наиболее дорогих профессиональных моделях Nikon используется система банков настроек (settings banks), которая, на мой взгляд, менее удобна, чем пользовательские режимы (U1, U2) более простых камер.

Съёмка видео

Снимать видео удобнее с Canon. Я не сторонник видеосъёмки на зеркальную фотокамеру, но не позволяйте мне убить в вас видеографа. В новых фотоаппаратах Canon в режиме LiveView и при съёмке видео используется гибридная фазово-контрастная система автофокуса, которая работает и быстрее, и точнее, чем обычный контрастный автофокус. Бесшумные шаговые фокусировочные моторы последних кэноновских объективов полезны, в первую очередь, именно при видеосъёмке. Да и опыта в производстве видео- и кинокамер у Кэнона предостаточно.

Качество сборки

И Nikon, и Canon делают весьма качественные продукты. Многое здесь зависит не от бренда, а от конкретной модели и её назначения. Топовые профессиональные фотоаппараты и объективы надёжны, как автомат Калашникова, и предназначены для самых суровых условий эксплуатации. Они не боятся ни дождя, ни пыли, ни случайных ударов или падений. Дешёвые любительские модели почти целиком сделаны из пластмассы и вряд ли выдержат встречу с асфальтом, но и они сделаны вполне добротно и обладают запасом прочности достаточным для большинства нормальных фотографических ситуаций.

Помните о том, что цифровые фотоаппараты морально устаревают быстрее, чем изнашиваются физически, особенно в руках любителя, который сдувает с аппарата пылинки и до судорог боится малейшей царапины на объективе. Профессиональных фотографов отличает беспощадное и прагматическое отношение к своим инструментам, но даже они редко вырабатывают ресурс камеры. И, конечно же, прочность фотоаппарата прямо пропорциональна его весу и стоимости.

Внешний вид

Ну, уж экстерьер фотоаппарата это точно дело вкуса, и слабо влияет на снимки, хотя и важен для эмоционального настроя фотографа. Я бы сказал, что дизайн Никона несёт на себн налёт классики, а дизайн Кэнона имеет оттенок модернизма. Младшие камеры Nikon стараются выглядеть дороже, чем они есть на самом деле, в то время как дизайн любительских Кэнонов более прямолинеен и утилитарен. Некоторые камеры можно заказать не только в чёрном, но и в красном, сером или бронзовом цвете. Надеюсь, вы не станете этого делать.

Лучшие телеобъективы серии L от Canon окрашены в белый цвет (якобы, чтобы они не перегревались на солнце), и фотографа с дорогим Кэноном видно за версту. Оптика Nikon в основном чёрного цвета.

Быть может, кому-то покажется любопытным тот факт, что в разработке дизайна многих фотоаппаратов Nikon принимал участие Джорджетто Джуджаро , если это имя вам о чём-то говорит.

Цена

Оба производителя занимают одну ценовую нишу, иначе бы между ними не было столь жёсткой конкуренции. Шутки о том, что «Canon – это Nikon для бедных» были актуальны в 80-х годах прошлого века, но сегодня лишены всякого основания. Практически любой модели Nikon противостоит аналогичная по стоимости, качеству и характеристикам модель Canon. Как правило, вы получаете то за что платите, хотя хватает и исключений. Только что выпущенная на рынок модель всегда имеет завышенную цену. Доходит до того, что новейший аппарат начального уровня стоит дороже, чем более продвинутая модель предыдущего поколения, объективно превосходящая его по всем статьям. Цифровые фотоаппараты дешевеют быстро, особенно любительские. Поскольку новые модели выпускаются Кэноном и Никоном асинхронно, камеры одного класса могут находиться в различных фазах своего рыночного жизненного цикла и, в связи с этим, стоить по-разному. Сегодня выгоднее покупать Canon, завтра – Nikon, но, в целом, цены на схожие модели остаются примерно на одном уровне.

***

Из всего вышесказанного видно, что ни Nikon, ни Canon не имеют никаких безоговорочных преимуществ друг перед другом, а различаются лишь в мелочах, хоть мелочей этих и довольно много. Оба достаточно хороши, чтобы, вне зависимости от своего выбора, у вас не возникло повода о нём жалеть.

Спасибо за внимание!

Василий А.

Post scriptum

Если статья оказалась для вас полезной и познавательной, вы можете любезно поддержать проект, внеся вклад в его развитие. Если же статья вам не понравилась, но у вас есть мысли о том, как сделать её лучше, ваша критика будет принята с не меньшей благодарностью.

Не забывайте о том, что данная статья является объектом авторского права. Перепечатка и цитирование допустимы при наличии действующей ссылки на первоисточник, причём используемый текст не должен ни коим образом искажаться или модифицироваться.

Желаю удачи!

Дата публикации: 01.01.2014   Последнее обновление: 05.10.2018

Вернуться к разделу «Фотооборудование»

Перейти к полному списку статей

«Canon или Nikon?» или как с умом выбрать фотоаппарат?: alexcheban — LiveJournal

«А какая у вас камера?» — это самый популярный вопрос, который задают фотографу зрители, которым понравился тот или иной кадр. Маркетинг делает свое дело и теперь почти у каждого на шее висит зеркалка с китовым объективом, фотохостинги стремительно наполняются однотипным цифровым мусором, а пользователи с недоумением спрашивают «почему же мои фотографии не отличаются от мыльницы, ведь я же потратил 1000$ ?»

«Александр, а какая у вас камера?»… этот вопрос задают мне с завидным постоянством, пришло время ответить, чем я снимаю. А тут вчера Петя lovigin написал, что пост о фототехнике должен написать каждый фотограф… А еще я выскажу свое о том, как следует подходить к вопросу о выборе цифровой камеры простым человеческим языком c точки зрения любителя. Ведь я фотографирую свои путешествия для себя и для удовольствия 🙂

Так что же все-таки — Canon или Nikon?

Fuji, Sony, Olympus, Panasonic… и прочие догоняющие 🙂

258(16.4%)

Доступность зеркальных фотокамер, появление беззеркальных компактных камер и просто прогресс в развитии фототехники привел к тому, что количество фотомусора в интернете растет в геометрической прогрессии. Самый важный момент в выборе камеры — этот тот факт, что качество получаемых снимков далеко не всегда зависит от стоимости камеры.

Матрица фотоаппарата

Среди бесконечного кол-ва технических характеристик — матрица, это один из самых важных параметров. Многие при выборе цифровой камеры обращают внимание на количество мегапикселей. Однако не количество мегапикселей, а физический размер матрицы является тем параметром цифровой камеры, от которого напрямую зависит качество снимков (чем матрица больше, тем соответственно качество снимка выше). Особенно заметно влияние размера матрицы на качество проявляется при съемке в условиях недостаточной освещенности. При этом на маленьких матрицах снимки начинают «шуметь». Для бюджетных камер приводится в дюймах в виде дроби. Для стандартных компактов размер матрицы составляет 1/2,3 — 1/3. Для компактов.зеркальных камер классом выше – 1/1,6 — 1/2. При этом нужно понимать, чем больше знаменатель (цифра внизу), тем меньше физический размер матрицы. У фотоаппаратов высокого класса размер матрицы, как правило, приводится в мм.

Таблица сравнения размера матриц у новых камер, которые представлены в этом году на осенней выставке Фотокина в Германии:

Камеры бывают такие:

I. Цифровые компактные камеры:

A. Компактные цифровые камеры (нормальная картинка, нормальный динамический диапазон, много любительских опций и режимов):

1/ Совсем маленькие камеры формата «кредитной карты». У некоторых из них имеется зум-объектив, который перемещается в вертикальной плоскости, тем самым камера фактически «плоская». С одной стороны — это синоним стереотипа «женская» камера, с другой стороны она удивительно компактна.

2/ Камера чуть побольше со степенью увеличения до 4x-10x

3/ Специальные влаго- пыле- защитные и ударостойкие компакты. По опыту моих друзей, которые ныряют, такой бюджетный вариант не выдерживает даже половины из заявленой глубины и картинка достаточно посредственна. Так что этот выбор остается разве-что для «рыбок-в-Египте».

А это GoPro — камера, которая стала негласным стандартом в экстрим фото и видео съемке. Качество картинки весьма посредственное, но, наверное, самое высокое в своем классе камер. Крепится на шлеме, на автомобиле, самолете и т.д.

Б. Универсальные цифровые камеры с широкими диапазоном фокусных расстояний — степень увеличения до 20-25х
(нормальная картинка, нормальный динамический диапазон, много любительских опций и режимов, есть мануальные режимы)

Эти камеры не ультракомпактны, но меньше чем зеркалка, однако их хватит для большинства творческих задач.
Обязательное условие при выборе такой камеры — это наличие стабилизатора изображения, хотя сейчас он уже есть практически везде.

B. Полупрофессиональные компакты (улучшеная картинка, больший динамический диапазон, много любительских опций и режимов, а также профессиональные режимы и настройки)

Эти камеры обычно размером с компактный ультразум (категория Б), однако имеют улучшенную оптику, лучшее качество сборки и, по заверениям, производителя, дают очень качественный результат. На моем опыте длительного использования камеры Canon PowerShot Pro1 я это подтверждаю, это была очень классная модель. Сейчас в линейке Кэнон — это модели c индексом G.

II. Беззеркальные камеры со сменной оптикой (кроп-фактор матрицы 1,0-1,6)

(отличная картинка, большой динамический диапазон, много любительских опций и режимов, а также профессиональные режимы и настройки)

Это сравнительно новый класс камер, когда в компактном корпусе вы получаете качество фотографий, вполне сравнимое с громоздкими зеркальными камерами. Я был на презентации серии беззеркальных камер Фуджи, мне очень понравились их модели. Задумываюсь о такой камере как второй. Однако я рассматривал вариант с объективом 10-20, но такого нет пока.

Fuji X-E1 и X-F1 — это единственные беззеркальные камеры, которые я держал в течении пары дней. С одной стороны мне очень нравится их олдскульный дизайн и маленький размер, с другой она для меня какая-то слишком маленькая. Шикарное качество картинки сочетается с медлительным цифровым видоискателем. Подробный пост о моих впечатлениях о Х-E1 будет в ближайшее время, однако не все так однозначно, как обещают.

Хороший тест топовых компактов, в т.ч. и беззеркальных есть в жж Антона Мартынова тут.

III. Зеркальные камеры

В этом классе за последние годы идет все большая сегментация модельного ряда, на мой взгляд даже с точки зрения маркетинга не всегда оправданная. Я снимаю камерами Canon, поэтому мне проще привести пример их их модельного ряда.

1/ Ультрабюджетные зеркалки (отличная картинка, хороший динамический диапазон, много любительских опций и режимов, а также профессиональные режимы и настройки)
Они самые маленькие среди зеркалок, кроп-фактор матрицы 1,6, качество сборки — экономия на всем.
Пример: Canon 1000D

2/ Зеркальные камеры начального уровня (отличная картинка, хороший динамический диапазон, много любительских опций и режимов, а также профессиональные режимы и настройки)
Это самый востребованный класс зеркальных фотокамер. При стоимости 500-700$ — это самый оптимальный вариант для старта.
Кроп-фактор 1,6х
Пример: Canon 550-650D

3/ Полупрофессиональные зеркальные камеры.
Кроп-фактор 1,6х. По сравнению с предыдущей субкатегорией здесь чуть больший размер и вес, прекрасное качество сборки, корпус уже не пластиковый, а из металла. Больше творческих и профессиональных режимов. Я пользуюсь такой камерой (40D) c 2008 года и очень много раз убеждался, что выбор был сделан правильный, хоть и с переплатой на старте.
Пример: Canon 60D

4/ Бюджетная полнокадровая зеркалка
Кроп-фактор 1,0х. Это чуть более бюджетная версия топовой модели, но с полнокадровой матрицей. Стоимость 2100$. Эти модели Кэнон и Никон представили в сентябре 2012 года, т.е. совсем новые.
Пример: Canon 6D

5/ Профессиональная полнокадровая зеркалка.
Кроп-фактор 1,0х. 3200$. Почему-то именно эта категория является мечтной любого фотографа (не всегда оправданно) и мажорным выбором всех тех, кто не считает деньги. Тут идеальное качество картинки при сочетании с хорошей оптикой , много настроек и максимально широкий динамический диапазон.
Пример: Canon 5D Mark II-III

6/ Профессиональные репортажные зеркальные камеры
Кроп-фактор 1,0х. Дорого, для узкого сегмента профессионалов.
Пример: Canon 1DX

Выбор оптики:

Этот вопрос наверное самый болезненный, так как наносит самый сильный удар по бюджету. Как правило «китовый» объектив (который идет в комплекте) с зеркалкой начального уровня — плохой. Лучше подождать какое-то время, собрать чуть больше денег и купить фотоаппарат и объективы отдельно. Их выбор огромен и это, наверное, тема отдельной статьи, я же хочу поделиться своим личным опытом и отзывами.

Чем я снимаю?

1. 2003-2005. Моей первой цифровой камерой, купленной в 2003 году, стал китайский полу-ноу-нейм Дженоптик с пластиковой оптикой 2МП. В нем не было никаких мануальных настроек, но он умел писать видео 320×240 15 к/с 🙂 Я купил его в центре Мюнхена во время своей первой поездки заграницу.

С самого начала увлечения фотографией я поставил себе задачу, чтобы каждый следующий аппарат как минимум окупил себя. Это просто и достижимо, при определенных усилиях. Фотографии, полученные этой камерой несколько раз печатались в журналах на полосу А4, а также выиграли несколько конкурсов, которые принесли мне еще две новые камеры 🙂

2. 2005-2006. Canon PowerShot S1. Это был первый ультра-зум от Canon со стабилизатором, отличным качеством съемки видео. Потрясающая камера!

3. 2006-2008. Canon PowerShot Pro1. Эта камера была выпущена единственной в своем модельном ряду и так и не получила продолжения. На старте она стоила более 1000 долларов, имела оптику класса L и отличные характеристики. Эта камера оставила после себя самые приятные впечатления и воспоминания. Как-то я наклонился к воде сидя в байдарке и забыв, что на шее висит камера. В общем она полностью нырнула под воду… Неделю я ее сушил, а затем сдал в официальный сервис, где мне сказали, что дешевле купить новую, однако умельцы в небольшой фотомастерской оживили ее поменяв какой-то контролер питания всего за 30 долларов 🙂

4. 2008-2011. Наконец-то наступила эра зеркальных камер в моем фотоарсенале. К этому моменту я уже давно созрел к покупке зеркалки, однако в случае выбора «камера или очередное путешествие» я склонялся к последнему. Я не купил камеру начального уровня 450Д на тот момент, а взял 40Д за 1300 долларов, которые в тот момент для меня были космической суммой. Спустя 4 года камера выглядит практически идеально, удобнейшее колесико под большим пальцем, выносливая и неприхотливая. Аналог ее сейчас — 60Д, рекомендую!

Здесь уместно упомянуть об оптике… 1300 за боди в тот момент меня сильно подкосили, поэтому первым объективом стал полтинник — Canon EF 50mm F1.8 II. Служил мне верно вплоть до 2011 года, когда упал на пол в отеле на Шри-Ланке и распался на две половинки 🙁

Также с этой камерой у меня были в работе два объектива Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS и Sigma AF 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM.
Это минимум, которые я и сейчас советую брать тем, кто ограничен в бюджете. Сигма имеет непостоянное качество и советуют выбирать между несколькими объективами при покупке. Большинство фотографий в моем блоге сняты именно этими объективами. С позиции того, какую технику я использую сейчас, можно говорить о том, что эти объективы нерезкие, дают плохое боке, не светосильны и т.д… Однако все этом познается в сравнении и это сравнение должно быть пройдено постепенно фотографом, который растет и совершенствуется.

5. 2011-… . Поняв, что и где меня сдерживает в техническом росте, я купил фулл-фрейм Canon 5D Mark II. С камерой такого класса уже не следует размениваться на посредственную оптику, поэтому первым объективом стал Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM. Очень резкий, быстрый и качественный, однако совсем не универсальный. Поэтому я его продал спустя пол года.

Я очень люблю широкий угол и жанровые портреты, поэтому взял Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM. Выбирал между 16-35 и 17-40 F4. Все взвесил и выбрал первый, очень доволен.

И Canon EF 70-200mm f/2.8L USM. Тут выбор был мужду аналогичным с F4 и вариантом с/без стабилизатора. Я взял «без», так как цена «с» запредельно высока. Просто идеальный объектив для тревел-портрета, светосильный, резкий. Из недостатков — большой, заметный и тяжелый.

Если посмотреть на примеры фотографий от старта до сегодняшнего дня — разница, безусловно, заметна. Однако эту разницу нужно ощущать и понимать что и зачем нужно в каждый следующий момент времени. Дальше, возможно, у меня будут какие-то фиксы, посмотрим…

Вот пример симпатичной инфографики — как выбрать камеру, которая подходит именно для вас:

Мои советы по выбору камеры для путешествий:

— Вы уже несколько лет снимаете цифровой мыльницей, но не хотите покупать громоздкую камеру — обратите внимание на класс беззеркальных камер.
— Не гонитесь за мегапикселями и цифрами в технических характеристиках. Определенный уровень прогресса уже скачкообразно достигнут, дальше он движется очень медленно и поступательно.
— Не меняйте камеру спустя 2-3 года на аналогичную в этом же классе. Обновленная модель имеет, скорее всего, исключительно маркетинговые улучшения. Существенно вперед вы не продвинитесь.
— качество исходной картинки будет увеличиваться прямопропорционально стоимости камеры и стоимости оптики к ней, однако взяв в руки самую дорогую камеру — вы не сможете сразу получить желаемый результат и, вполне вероятно, разочаруетесь в неудачно вложенных средствах.
— исходное качество картинки получаемой при съемке дорогой зеркальной камерой, но без обработки и смысловой нагрузки при съемке практически ничем не будет отличаться от картинки полученной с помощью дешевой компактной камерой, а иногда и телефоном. Пример — это жж Лебедева (tema) — он снимает одной из самых дорогих камер в модельном ряду Кэнон и самой лучшей оптикой, однако для абсолютного большинства его задач вполне может хватить хорошего компакта.
— Я считаю, что нужно постепенно и осознанно увеличивать класс техники, понимая, что и в какой момент вас ограничивает технически. Нужно использовать по максимуму тот уровень техники, который уже у вас в руках. Только понимание этого позволит делать очень осознанный выбор как с технической, так и с финансовой точки зрения.

PS Эта статья — лишь субъективный взгляд любителя, который снимает для себя и с душой. Технические неточности имеют место быть, однако я не придаю им большого значения, так как главное все же в фотографии — это отнюдь не техника 🙂

А какое у вас мнение? Расскажите, чем снимаете вы? Довольны? Чего вам не хватает? Как выбирали ту или иную технику? Наступали ли на грабли? Ошибались ли в выборе?

—

Авторская серия статей мастер-классов: «Технологии бюджетных путешествий»:

Продолжение следует…

—

Оставайтесь на связи! | Добавить в ЖЖ | Facebook | Twitter | ВКонтакте | Google+ | RSS-лента | Instagram |

© Alexandr Cheban | alexcheban.livejournal.com — «Ярко о путешествиях!» — бюджетно и необычно по всему миру!

Расскажите о вашем выборе в комментариях? Вы довольны? Ваша камера лучше чем Никон и Кэнон? 🙂

Сравнение фотоаппаратов брендов Никон и Кэнон

Если бы какой-либо из брендов выпускал действительно лучшие фотоаппараты, второй бы банально сдался давно ушел из рынка, не выдержав конкурентной борьбы. Поэтому мы не можем утверждать, что Кэнон лучше Никон и наоборот. Впрочем, есть принципиальные различия между камерами этих двух производителей, которые мы и оговорим ниже. Прежде, чем перейти к сравнению, важно понимать: мы не собираемся сравнивать конкретные модели, мы будем сравнивать системы в целом.

Вы не знали: Canon и Nikon – единственные бренды (в отличие от своих конкурентов), которые имеют практику производства полупроводников и проекты в космических программах.

Итак, к сравнению.

Оптика

объективы для зеркальных фотоаппаратов

Canon и Nikon предлагают своим покупателям огромный выбор оптики. Canon выпускает объективы EF и EF-S со встроенными приводами фокусировки, и они полностью поддерживаются всеми камерами EOS. Nikon, напротив, производит объективы без сервопривода, поэтому они подходят только для фотоаппаратов с отверткой (встроенным моторчиком). Если обратиться к плюсам и минусам, то выигрывает Кэнон, ведь объективы данного производителя дешевле и проще в изготовлении. За объектив от Nikon почти с теми же параметрами придется заплатить на 15% больше. При этом качество объективов обеих компаний очень и очень хорошее.

Качество картинки

Качество картинки разных камер определяется благодаря тестам DxOMark. Судя по ним, то уверенно выигрывает в данном случае системы Nikon. Тест оценивает качество картинки по той информации, которую из картинок можно добыть.

По качеству изображения при низком ISO, ширине динамического диапазона и глубине цвета Nikon бесспорно лидирует – первые две строчки принадлежат камерам этого производителя. Самый близкий конкурент – девайс Canon EOS-1D X, который находится на 30 позиции. Однако на практике, если не обращаться к тестам, заметить разницу в качестве изображения невозможно, и чтобы найти эту разницу в качестве между приблизительно равными моделями придется очень сильно постараться.

Canon EOS-1D X

Автофокус

Включительно до 2012 года компания Никон уверенно лидировала, если брать этот параметр отдельно. В ее арсенале была 51-точечная система фокусировки, которая даже в сложных условиях демонстрировала прекрасные результаты. Снимая динамические объекты, можно было получить 9 точных снимков из 10. По этой причине многие фотографы переходили на девайсы от Никон.

Впрочем, в Кэнон не хотели уступать, и в результате конкурентной борьбы на рынке появился фотоаппарат Canon EOS-1D X – модель с 61-точечной фокусировке, которая автоматически адаптировалась к поведению снимаемых объектов. И теперь уже некоторые фотографы опять были вынуждены менять религию переходить на фотоаппарат Canon EOS-1D X.

Все же, если брать системы фокусировки в целом, то все равно Nikon является лидером. Т.к. даже в недорогих моделях типа D5300 используется 39-точечная фокусировка. А вот в фотоаппаратах Кэнон часто нужно повозиться с настройками.

Дисплей

Дисплей – это настолько второстепенный параметр, что сравнивать их как-то не очень и хочется. На качество снимка они никакого влияния не оказывают, поэтому преимущество одной из компаний будет очень мизерным по данному параметру.

Canon обычно устанавливает дисплеи из закаленного стекла, девайсы среднего или начального уровня могут даже иметь поворотные конструкции, сенсорное управление. Все это больше маркетинговые ходы, чем действительно полезные дополнения. Кстати, есть одна модель (EOS 6D) с экраном с унылой пластиковой защитой дисплея. Все остальные почему-то из закаленного стекла и олеофобным покрытием.

Nikon делает все логичнее: на недорогие камеры ставит пластиковую защиту дисплея, на дорогие – из закаленного стекла. В остальном, существенных различий нет.

Видео

Ранее зеркальные камеры были ориентированы исключительно на профессиональных фотографов, которые для видеозаписи использовали видеокамеры. Далее, чтобы удовлетворить запросы начинающих фотографов и окончательно исключительно глупые вопросы типа: «А что он видео не снимает?» были внедрены функции записи видео. Самой первой зеркалкой с возможностью записи видео стал Nikon D90, однако фурора девайс не произвел. Настоящий бум – это появление Canon EOS 5D Mark II – зеркального фотоаппарата, который поддерживал запись видео 1080p.

Nikon D90 – первый зеркальный фотоапарат с видеозаписью

Кстати, фотоаппарат Canon EOS 5D Mark II использовали при записи знаменитых сериалов, например, «Доктор Хаус». А на Nikon D800 снимали «Декстера».

Обе системы в руках профессионалов показывают прекрасные результаты, вот только Canon более уверенно и быстро развивает технологию видеосъемки. Новые модели Dual Pixel CMOS уже умеют фокусироваться при видео плавно и автоматически.

Сериал Декстер снимают на фотоаппарат D800

Производство

Как это ни странно, но страна производства играет роль в нашем сравнении и отчасти оказывает влияние не качество. Девайсы Никон производятся в Японии, но это касается лишь флагманских продуктов. Прочие продукты изготавливаются в Китае или Таиланде. Кэоно предпочитает родину, и даже недорогие камеры производит в Японии. Плацдарм внешнего изготовления – страна Тайвань с прекрасными и высококвалифицированными сотрудниками и жестким контролем качества.

Профессиональные зеркалки

Профессиональные зеркальные фотоаппараты – это верхушка эволюции фототехники со сменной оптикой. Они дорогие и многофункциональны. Если у Вас нет хотя бы 5000 долларов, то о покупке такого фотоаппарата можно даже не мечтать.

Сильная сторона профессиональных зеркалок от Nikon – это работа вспышек и идеальный замер. Canon отличается очень быстрым автофокусом и объективами с прекрасной стабилизацией.

В 2007 году компания Никон продемонстрировала миру камеру Nikon D3, которая подняла качество изображения на высоком ISO на новую вершину. Далее, через 7 лет, появилась камера Никон D4s с обеспечением максимального ISO 409 600 и серийной съемки скоростью 11 кадров в сек.

Nikon D3

Canon в высшей лиге представлена двумя репортерскими камерами – это 18-мегапиксельный девайс EOS-1D X (14 кадров в секунду) и EOS-1D C, которая «умеет» снимать 4K-ролики частотой 60 кадров в секунду.

EOS-1D C с записью 4K видеороликов

Какая камера среди них лучшая почти невозможно определить. Они – для разных задач.

Зеркалки высокого ценового сегмента

Модели в этом сегменте хуже профессиональных зеркалок и стоят дешевле. В этой лиге Canon и Nikon предлагают только полнокадровые модели. Самые первые из них это Canon EOS 6D и Nikon D610. Обе камеры по характеристикам похожи.

Камера D610 имеет 24 Мп, серийную съемку с частотой 6 кадров/сек, влаго- и пылезащитный корпус, два слота для карт памяти.

Девайс EOS 6D имеет всего 20 Мп, медленную по сравнению с конкурентом серийную съемку, одну карту памяти и меньшее количество точек автофокуса. Однако здесь есть GPS и Wi-Fi модули. К тому же, при слабом освещении эта камера демонстрирует себя немного лучше.

Зеркалка Canon EOS 5D Mark III

Иные похожие камеры – Nikon D810 и Canon EOS 5D Mark III. Первая камера D810 – это чемпион по разрешению (36 мегапикселей). Canon EOS 5D Mark III – 22-мегапиксельная, но зато отличается 61-точечной фокусировкой и прекрасной скоростью серийной съемки.

Средний ценовой диапазон

Девайсы средней ценовой категории – с сенсорами APS-C. Они отличаются прекрасной эргономикой, качественными удобными корпусами. В этой категории Кэнон предлагает один из самых старых фотоаппаратов EOS 7D и относительно новый EOS 70D. Старый EOS 7D имеет 19-точечную фокусировку и частоту съемки 8 кадров в секунду. EOS 70D – это 20-мегапиксельная камера с фазовой фокусировкой, Wi-Fi модулем и поворотным экраном, который вообще не нужен.

Кэнон EOS 70D с поворотным дисплеем

Никон в данной категории предлагает модель D7100 – это 24-мегапиксельный фагман с поворотным дисплеем, Wi-Fi модулем, 51-точечной системой фокусировки и сенсором без низкочастотного фильтра.

Также есть камера Nikon D5300, которая по стоимости близка к Canon EOS 700D (из более низкого сегмента). Тут 39-точечная система фокусировки, поворотный дисплей и прочими плюшками достоинствами.

Nikon D5300

Начальный уровень

Зеркалки начального уровня – это самые дешевые девайсы с зеркальным видоискателем и сенсором APS-C.  Для привлечения покупателя разные компании применяют разные приемы. Например, Кэнон предлагает самую легкую зеркалку в мире  EOS 100D, а также 18-мегапиксельную камеру EOS 700D с гибридной функцией фокусировки для видеозаписи и сенсорным экраном.

Зеркалка начального уровня EOS 700D

Nikon в данном сегменте может предложить лишь модель D3300, которая быстро приобрела популярность. Этот девайс получил 24 Мп, 11-точечную фокусировку и достаточно быструю серийную съемку с частотой 5 кадров/сек. Здесь нет низкочастотного фильтра, поэтому любители делать снимки природы с насыщенными деталями точно оценят.

Беззеркалки фотоаппараты

Ранее мы рассказывали о разнице между зеркальными и беззеркальными фотоаппаратами. Фирма Canon Недавно представила модель EOS M c сенсором APS-C и разрешением 18 Мп. Для нее есть даже целая линейка объективов. Однако тут слабая фокусировка и батарея, которая разряжается ну очень быстро.

Nikon предлагает покупателю целых 3 модели, которые в большей степени ориентированы на любителей. Особо выделяется Nikon 1 AW1 – фотоаппарат способен снимать под водой, он даже защищен от ударов.

Все девайсы хвастают очень быстрой съемкой – 20 кадров в секунду, обладают буфером памяти 1 Мб. Есть даже 10 объективов для беззеркалок Nikon, что уже достаточно много. Вроде бы все хорошо, вот только есть один большой недостаток – вся линейка использут крохотный 1″ CMOS-сенсор, и по качеству картинки он сильно уступает APS-C.

Если интересуют беззеркальные фотоаппараты, то уж лучше обратиться к Olympus или Panasonic – там девайсы куда более интересные.

Вывод: невозможно сравнить системы компаний объективно и выделить какую-либо лучшую из них. Следовательно, невозможно и ответить на вопрос: что лучше: кэнон или никон, т.к. оба производителя имеют конкретные плюсы и минусы. Их девайсы подходят для разных задач.

Пожалуйста, оцените статью:

Какие фотоаппараты лучше Canon или Nikon, сравнение фотокамер

Поделиться статьёй:

Начнём с того, что фотоаппараты Никон и Кэнон — самые брендовые в мире фототехники. У обеих фирм есть свои ярые адепты. Обе фирмы имеют отличные линейки зеркальных фотоаппаратов. Обоим брендам больше ста лет. Имея в лице друг друга столь мощных конкурентов, они лет 70 не расслаблялись и не расслабляются до сих пор.

Содержание статьи:

Есть немало примеров, как приверженец одной фирмы менял свои предпочтения и переходил в другой “стан”. На всём протяжении своей истории в конкурентной борьбе лидировал то Canon, то Nikon. Так что выбор будет сложный. Прежде чем перейти к сравнению брэндов, дадим пару советов.

Полусерьёзные советы для начинающих

1. Какой фирмой пользуется ваше окружение (друзья, родные, коллеги), ту и выбирайте. Вам ещё не с чем сравнивать, поэтому не всё ли равно, с чего начинать?! А если ещё есть знакомые, способные внятно объяснить, как пользоваться чудо-машиной, можно вообще расслабиться. Они же помогут подобрать объектив. Другое дело, что они будет исходить из собственного опыта и предпочтений. 
2. Чтобы понять, какая фирма — ваша, купите какую-нибудь б/у модель начального уровня, которую вам было бы приятно держать в руках. Пусть для начала это станет главным руководством к действию. Как Гарри Поттер, выбирая свою первую волшебную палочку, просто ощутил, что это Она и взял именно её.
3. Пока будете с ней разбираться, делать свои первые снимки, всё и прояснится (по-крайне мере, лазить по форумам с темой “Что лучше Canon или Nikon” менее продуктивно).

Слово профессионалам

Сразу отметим, что здесь мы не собираемся долго и кропотливо сравнивать все линейки и фотоаппараты двух флагманов. Лучше приведём примеры профессионалов, предпочитающих ту или иную марку, ту или иную модель.

В пользу Canon:

• Виктор Горбачев, известный московский фотограф, сотрудничающий со многими глянцевыми журналами предпочитает Сanon 5D Mark II, который, по его мнению, считается примером оптимального соотношения цены и качества.

• Юрий Чичков, известный фотограф, в прошлом — фотокор «Русского репортёра»,
  тоже отдаёт предпочтение Сanon 5D Mark II. Он говорит, что это лучший вариант для коммерческой съемки, к тому же с этой моделью можно снимать даже на большой чувствительности. 

  Юрий Иващенко, лауреат конкурса «Молодые фотографы 2006», начал снимать на Canon ещё когда делал первые шаги в фотоискусстве. Сначала это была плёночная камера, модель 350, потом аналогичная цифровая. Потом в ход пошла Canon 7D.

  Маша Кушнир, талантливый автор максимально простых и максимально стильных
  фото не знаменитостей, а ребят и девчонок «с нашего двора», тоже отдаёт предпочтение Кэнону. В первую очередь потому, что на Canon, как правило, картинка получается менее лощеная, более «жизненная».

 В пользу Nikon:

• Оксана Юшко, один из самых востребованных фотографов-фрилансеров, лауреат множества конкурсов, отдаёт предпочтение Nikon. Этому выбору предшествовал период проб, смены разных моделей и фирм. Любимая модель из фотоаппаратов Nikon — D300. Максимальную творческую свободу Оксана ощущает именно с ней. Камера оснащена базовым автофокусом по 51 точке фокусировки, что упрощает процесс поиска нужного ракурса.

  Алина Никитина, успешный фотограф, сотрудничающий, в частности, с журналом FurFur, высказывала доводы в пользу Nikon D200, называя этот фотоаппарат эргономичным. Также отмечала несомненные преимущества Nikon F100.

  Кирилл Умрихин, спортивный фотограф и блоггер, раньше снимал на Canon, потом перешёл на Nikon. Его выбор — Nikon D800, который позволяет снимать отличные репортажные снимки, что важно для путешественника.

Теперь давайте попробуем рассмотреть плюсы и минусы Canon и Nikon, основываясь на различных критериях.

Плюсы Canon

• Для новичков. Считается, что Canon больше подходит для начинающих, поскольку управление проще. Нет лишних кнопок и рычажков. И меню удобнее, с чем приверженцы Nikon поспорят. Известно, что удобство и привычность — синонимы;
• Матрицы. Вряд ли это будет в чистом виде плюсом, скорее — особенностью производства. Компания Canon использует исключительно собственные матрицы, тогда как Nikon может заказывать их у Toshiba или Sony;
• Съёмка видео. Если для вас эта задача приоритетна — берите фотоаппараты этой фирмы. У Canon более солидный опыт по выпуску кинокамер и видеокамер. Эта фирма — единственная, что выпускает фотоаппараты, снимающие видео в качестве Full HD (модели 500D, D5000, D90). На тот же Canon 500D, считающийся полупрофессиональным, мастера умудряются снимать шедевры, дающие фору фильмам, сделанным с помощью высокобюджетного съёмочного оборудования.

На Canon EOS 5D Mark II снимался сериал “Доктор Хаус”. 

• Более пригодны для художественной съёмки. Изображение более живое, не такое резкое, налицо изобилие полутонов. Часто Canon упрекают за “мягкость”, нечёткость, но это дело вкуса и стоящих перед вами задач;
• Число мегапикселей. По этому параметру Canon немного опережает Nikon. Это пригодится вам, если вы соберётесь распечатывать фото в большом размере. В общем-то несущественное преимущество;
• Доступность. Новинки Canon попадают на рынок почти сразу после того, как производитель объявит о выходе новой модели. Тогда как у Nikon этот процесс занимает 4-6 месяцев;

Для фотоаппаратов Кэнон можно найти переходник практичски для всех советских объективов (Юпитер, Таир, Гелиос, Волна, Мир).

• Портретная съёмка. В большинстве случаев Canon больше подходит для портретной съёмки, чем Nikon, так как позволяет сглаживать недостатки кожи за счёт своей мягкости. Резкость, как известно, выдаёт все изъяны кожи;
• Встроенные в объектив моторы. Есть во всех камерах Canon. У Nikon есть не во всех, да и за подобную роскошь придётся переплатить. Впрочем, не забывайте, что мастодонты идут “ноздря в ноздрю”. Не успеешь оглянуться — второй уже догнал первого и наоборот;
• Кнопка AF-ON. Кнопка для включения автофокуса есть у обеих фирм (у старших моделей), но у Canon она удобнее расположена;
• Шкала экспонометра, резьбовые соединения для байонета. У Canon они крутятся по часовой стрелке, что намного привычнее нам, чем левая резьба у Nikon;
• Колесо пролистывания. На современных моделях Canon сзади стоит удобное колесо, с помощью которого удобно пролистывать фото;
• Чёрно-белый режим. Он у Canon контрастнее и удобнее.

Плюсы Nikon

• Количество точек автофокуса. Важное преимущество. Больше шансов сфокусироваться там, где понравится, не меняя точки фокусировки;
• APS-C сенсор с более высокими параметрами. Даже при меньшем количестве мегапикселей на фотоаппаратах фирмы Nikon получается более чёткая картинка. Это актуально для кроп-камер. Это все зеркальные фотоаппараты, кроме D3, D3S, D3X, D4, D700, D800;
• Для репортажных съёмок. Более высокая, чем у Canon скорость автофокуса, большая длина серии (количество одномоментных фотографий, сделанных за малый промежуток времени. Снимая в динамике, вы имеете шанс получить 9 чётких снимков из 10;
• Своё меню. В новых моделях Nikon можно самому создать собственный раздел меню из пунктов, к которым вы наиболее часто обращаетесь;
• Объективы. С 50-х годов прошлого века фирма Nikon усиленно совершенствовала оптику, когда Canon делали упор на электронику;

Бюджетные объективы Nikon дают фору низкобюджетным Canon. В линейке экстра-класса разница сглаживается, но на среднем и низкобюджетных уровнях победа на стороне Nikon.

• Вспышка. Даже в самых бюджетных камерах есть кнопка, переключающая режимы работы вспышки и с помощью которой можно устанавливать экспокоррекцию. Также встроенная вспышка у Nikon переводится в ручной режим, тогда как у Canon — нет;
• Фильтры. К старшим моделям Nikon в комплекте идут конверсионные фильтры, а с ними более удобно настраивать баланс белого при искусственном освещении;
• Меньше шума. При высоких значениях ISO у фотоаппаратов Никон меньше шума, чем у аналогичных кэнонов;
• Устранение дисторсии и хроматической аберрации. С 2007 года фирма Nikon стала выпускать модели, автоматически исправляющие дисторсию и хроматические аберрации.Чуть позже Canon догнали своих конкурентов, но процесс настройки у них более трудоёмкий, чем у Nikon, у которых все нужные настройки сделаны ещё на заводе;
• Боке и дифракционные звёзды. В Canon традиционно у диафрагмы 6-8 лепестков, что делает боке излишне геометричным. У объективов Nikon уже давно 7 или 9 лепестков на диафрагме, что даёт приятное боке и звёзды с количеством лучей до 18-ти вокруг ярких источников света;

• Китовые объективы. Начальная оптика с фокусным расстоянием 18-55 mm у Nikon более резкая и качественная.

Опытные фотографы давно пришли к выводу, что ответить на вопрос, поставленный в самом начале статьи, не представляется возможным. Все вышеперечисленные различия — это детали, частности, дело вкуса и привычки. Один из актуальны когда-то аргумент “цена” тоже сошёл на нет. Раньше говорили, что “Canon — это Nikon для бедных. Может это имело под собой почву когда-то. Сейчас на фотоаппарат любой линейки Canon можно найти аналог из линей Nikon и наоборот. Цифровые камеры вообще дешевеют быстро, и поэтому актуальнее говорить не “Что дешевле — Canon или Nikon”, а что дешевле — “Новая модель начального уровня или старая продвинутого уровня”.
Выбирайте. Ищите и обрящете!

Поделиться статьёй:

Популярные статьи:

CANON VS NIKON. История одного фотографа | Блог Strobist™

Canon vs Nikon. Фотографы делятся на три лагеря. Приверженцы Canon, приверженцы Nikon и те, кому по барабану то и другое. У них есть фотоаппарат, но нет религии.
Благодаря Андрею Галагану, я с самого начала сделал свой выбор в пользу Canon. И много лет считал этот выбор правильным.

Лайт версия статьи:
Обновил Canon. Не понравился. Продал Canon — купил Nikon. Nikon не понравился. Продал Nikon — купил Canon. Всё.

Эта статья не о сравнении двух систем. Если вы пришли за этим, то не тратьте своё время. Это отчёт для моих друзей-фотографов, которые на протяжении месяца терзали вопросами: «ну что там с третьим пятаком?, как ты переходишь на Nikon? почему ты переходишь? как там D800?, а почему ты с ним прощаешься, ух ты, 1DX и как он тебе? и т.д. А я, всем обещал всё подробно расписать в статье, потому как каждому строчить письма — жизни не хватит. Вот, написал.

Моим первым цифровым зеркальным фотоаппаратом был Canon 20D. Потом, был полнокадровый Canon 5D. Отличная камера. Затем, с функцией HD-video Canon 5D Mark 2. Картинка с которого перевернула с ног на голову всю свадебную видеоиндустрию. И здесь я стоял у истоков. По приглашению Макса Дедкоffа я пришёл на конференцию свадебных видеографов (в народе — видеооператоров) и презентовал видео, снятое на новенький фотоаппарат Canon 5D Mark 2. По окончанию была тихая пауза. Потом, операторы говорили что это не возможно, но это потрясает. Как на фотоаппарат можно снять видео настолько высокого качества с такой киношно-плёночной глубиной резкости? Где развод? Эта презентация, на большом куске суши повернула свадебную видеоиндустрию в другое техническое русло. Через год, все операторы снимали на фотоаппараты. Клиенты были в недоумении. )))

На своих мастер классах, я учу, что не стоит загоняться и с дуру покупать дорогую камеру и такие же дорогие объективы. Даже, если есть много денег. С этим оборудованием нужно уметь работать. На этом оборудовании нужно уметь тончить. Если вы не умеете тончить — нечего покупать то, что круче вас. Вы не сможете этим управлять. Купите то, что попроще, научитесь на этом работать, научитесь на этом тончить, а затем нарушать правила. Создавайте, то, что не правильно, но нравится. Когда перерастёте эту камеру и оптику, тогда и берите на уровень выше. Не раньше.
Я перерос свой Canon 5D Mark ll. Мне не хватало развётки, динамики и детализации. Canon 5D Mark ll для меня стал кирпичом. Нужно было менять. Дальше шли только единички.

Я выбирал между Canon 1Ds Mark lll и Canon 1D Mark lV. У Серёги Иванова взял RAWы с его Canon 1D Mark lV. Кадры как всегда шикарны, но купил я всё же Canon 1Ds Mark lll. Конечно, правильней было бы взять эти камеры у коллег на пару дней и сравнить на практике, но мне так не интересно. Я предпочитаю оборудование купить, спокойно на нём поработать в разных условиях и сделать свои, неспешные выводы. Когда оно твоё — оно твоё. Снимаешь когда хочешь и в тех условиях в которых хочешь, а не срочно, потому, что завтра камеру или стекло нужно отдать обратно. Купил, поюзал, ну не понравилось — продай. Купи то, что понравится. Твой опыт, твоё удовольствие.
И в этот раз, я так же камеру просто пошёл и купил. Тестить буду на съёмках, в полевых условиях. Время показало, что фотографии с Canon 1Ds Mark lll были художественны и детализированы. Камера рисует безупречно. Это была удачная покупка.

Правда, по началу была пара моментов, которые меня смутили. Во-первых, у фотоаппарата оказалась пылесосная матрица. Тянущая на себя всю пыль в радиусе одного километра, как это было на ещё первом Canon 5D. Поначалу, я часто сдавал камеру в сервис на чистку матрицы. Потом, мне надоело ездить на Беларусскую и я чистил в студии. За чистоту кадров взялся Миша и это спасало. Теперь, я просто снимал, а он по необходимости, после съёмок чистил матрицу. Миша, памятник тебе за это, нерукотворный.

Вторая неприятность. Такой же устаревший монитор как на всё том же Canon 5D. Полный аналог блеклости. И на конец, отсутствие записи видео. Как можно было выпустить флагманскую модель без видео? Со временем, к монитору привык, пылью занимался Миша, видео было в полном доступе, потому как, у всех в студии был свой Canon 5D Mark ll. Я просто наслаждался работой на этой замечательной камере.
С ней же уехал жить и работать в Тайланд. В тропиках, оказалось, что вес того, что у тебя в рюкзаке на съёмке, является большой причиной для избавления от него же. Тому причина жара. Любой вес — это проблема, это просто изматывает. То, что в Европе воспринимается как норма, в тропиках это критично.

И тут, весной 2012 года, Canon громогласно заявляет о выпуске Canon 1DX а позже о Canon 5D Mark lll. Вернувшийсь на несколько месяцев в Украину я снимаю заказы на единичке, поглядывая в сторону третьего пятака. Форумы, тестовые фотографии, наконец, у Димы Смаглова я беру RAWы с Canon 5D Mark lll. Сняты так как он умеет, красиво, с дополнительным, почти студийным освещением. Всё хорошо, меня картинка устраивает, динамика отличная, ISO просто космическое. Планирую перед самым отъездом в Тайланд продать свой Canon 1Ds Mark lll и купить Canon 5D Mark lll. Но, жду Фотокину, может представят Canon 3D с супер-бупер-мегапиксельной матрицей как у Nikon D800? Нет. Презентовали какой-то детский сад под названием Canon 6D. Ну нет — так нет. Я продаю Canon 1Ds Mark lll за 3500$ и за эту же сумму покупаю Canon 5D Mark lll. Как обычно, тестировать будем на практике. Не подойдёт — продам, куплю что-то другое. Провёл с ней мастер-класс в Киеве. В студии показала себя замечательно, на улицу не выходили. Конечно не единичка, но я был доволен. Вернулся с ней в Тайланд. Провёл на неё здесь первую фотосессию и результаты меня слегка расстроили. Я не видел то, к чему я привык Canon 1Ds Mark lll.

Снято на Canon 5D Mark lll

Правый кадр прошёл тяжелую постобработку. Левый — почти девственный.
Понятно, что класс камер разный и сравнивать их не корректно. Всё понятно но, удовольствие уже не то. ) Только перейдя с хорошего на худшее, понимаешь насколько это хорошее было лучшим. Если ты переходишь с Canon 5D Mark lll на Canon 1Ds Mark lll, это не так ощутимо. Но, когда ты прижился и познав прелести Canon 1Ds Mark lll переходишь на Canon 5D Mark lll, это потрясает. Я такого не ожидал и это было жестко. Вопрос нужно было решать. Canon 1DX могу купить, но дороговато. Canon 1Ds Mark lll с производства снят. Новый не купить. Покупать тут, в Таиланде в интернете с рук стрёмно. Потратить теже 3500$ на покупку с рук и получить через месяц кирпич, перспектива не улыбалась. Я предложил покупателю моего Canon 1Ds Mark lll плюс 300$ к той сумме что он мне заплатил и вернуть камеру. Он отказался. Сказал что ему не понравилась новая пятёрка. Как я его теперь понимал. )
Кого-то напрягать искать в Украине мне крайне не хотелось и я понимал что на это уйдёт много времени. А проводить вторую фотосессию на Canon 5D Mark lll мне не хотелось. Не в кайф.
Тут я в очередной раз обратил своё внимание на Nikon. Я поднял весь интернет и изучил всё, что можно было найти по Гуглу и на известных мне сайта о Nikon. D800 поражал своей динамикой. Он был просто великолепен. NEFы (RAWы) с D800 были просто резиновыми. Никакой Canon не мог дать такой форы по вытягиванию реально существующей в файле информации так, как это делал Nikon D800. Я вздохнул с облегчением.

Решение найдено!

На тех же мастер-классах, я всегда говорил что я снимаю на Canon, но мне так же всегда нравиnся Nikon своим динамическим диапазоном и поведением белое-на-белом. Canon не любит снимать белое на белом. Камера просто теряется и гонит такой баланс белого, который невозможно отстроить никакими средствами графических редакторов. У Nikon таких проблем нет. Белое на белом — не вопрос! Так же, если вы в RAW от Canon начинаете в Фотошопе тянуть тёмные участки, то они конечно вытягиваются, но эти участки становяться насыщенными, вызженными и цветными. Нет, что бы просто вытянуть тёмное, нет. Черные участки превращаются в цветовую кляксу. У Nikon таких проблем нет. Canon любит цвет. Как только в кадр попадает что-то цветное, камера просто расцветает на глазах или вернее, в визире. Nikon же, цвет не нюхает вообще ни как. Ему как буддискому монаху, всё есть так, как есть. Поэтому, я рекомендовал тем кто хочет снимать цвет и художку — Canon, тем кто любит репортаж и много фотошопа — Nikon. Я был лоялен к обеим производителям камер.

И тут такой шанс попробовать Nikon полностью перейдя на другую систему. Это было интересно и как выход из сложившейся ситуации просто увлекательно. Я понял что мне нужна хорошая камера от Nikon и разумеется, лучшие объективы. Я уже знал что мне нужно. Почти неделя проведённая в сети дала свои результаты. Я связался с одним своим тайским другом-фотографом, который живёт в Бангкоке и обрадовал его, что хочу прикупить себе комплект Nikon, потому, приеду в гости. А Canon отдать ему, чтобы он продал его в интернете. Сказано — сделано. Я сел на автобус и на следующий день им же вернулся домой с Nikon D800, объективами 24mm f/1.4 и 135mm f/2.0, а так же купил в комплект вспышку SB 910. Nikon D800 выбрал из за динамики и мегапиксельности. Nikon D4 не хотел брать из за цены, хотя, понятно, что класс камеры был бы для меня попривычней. Для того, что бы попробовать новую систему думаю достаточно. Если вдруг не понравится, потеряю ещё больше денег на продаже. Если понравится, то всегда успею прикупить Nikon D4. Да и маркетинговых 36 мегапикселов в нём не было, а хотелось побаловаться. Nikkor AF-S 24mm f/1.4 выбрал, потому что это было лучшее из широкоугольников. А Nikkor 135mm f/2.0 DC из за того, что это фокусное расстояние мне идеально подходит для портретной съёмки. Читал, что люди не сильно были им довольны, но рекомендуемый вариант 85mm f/1,4 мне как портретник категорически не подходит здесь, в Тайланде, по причине больших расстояний. Да и 85 мм на фулфрейме, это не совсем портретник.

Цены:

Nikon D800 — 3160$
Nikkor AF-S 24mm f/1.4 G NANO — 2180$
Nikkor 135mm f/2.0 DC — 1150$
Nikon SB 910 — 450$

Итого — 6940$.
Прибавим 100$ транспортных расходов и получим сумму в 7040$.

Фотомагазины в Бангкоке. Снято на Nikon D800 и Nikkor AF-S 24mm f/1.4

Это при условии, что я был с тайцем, которому сбрасывали цену от официального ценника. Мы ходили с ним вдвоём по магазинам, где нам раскладывали что из того, что нас интересует есть у них, какая цена будет с официальной никоновской гарантией, а какая цена на тот же товар с магазинной гарантией. Мы это всё записывали, а потом, просто сели и выбрали в каком магазине, что будет выгодней купить. В некоторых магазинах цена с официальной никоновской гарантией была такая же или ниже, чем тот же товар с магазинной гарантией в других шопах.

Тесты оптики. Снято на Nikon D800 и Nikkor AF-S 24mm f/1.4

Тест камеры Nikon D800 с Nikkor AF-S 24mm f/1.4. Диафрагма: f/1.4.

Короче, этот ценник в 7000$ за комплект мог быть совсем другим, если бы я поехал покупать сам. Спасибо тебе Кай.

Я протестил новую технику дома. Отснял фотосессию.  А потом, потратил ещё неделю на то, чтобы вывернуть все никоновские настройки наизнанку. Я снимал и проверял на компе, снимал и проверял и так до бесконечности. Камера давала просто фантастическую динамику в сером. Canon такое не снилось даже во сне, о его самом светлом маркетинговом будущем. Это было просто идеально. Помните, я говорил что у третьего пятака отличная динамика, так вот это всё детские шалости по сравнению с Nikon D800. 36 мекапикселов давали непостижимую моему 22 мегаписельному уму взрощенному на Canon, глубину проработки картинки. Меня будоражило от тех возможностей которые я получал.

Оригинал недоэкспонированной фотографии. Nikon D800 и Nikkor AF-S 24mm f/1.4 G NANO

Достаточно сильно тяну экспозицию и shadows.

Получаем вот такой вариант. Только два ползунка. Остальное не трогаю.

ISO 1600

100% кроп.

Это был верх мечтаний и мысли о том, чего я раньше не перешёл на Nikon? Ведь видел же у друзей работы и вертел их в редакторе.
Когда же я наелся выше описаными возможностями, я начал замечать, что я так и не увидел нормального скин тона и вменяемого, корректного баланса белого, как при съемке в помещении, так и на улице. А мои заказы на 95% тут, в Тайланде проходят на улице. Мне нужен по умолчанию корректный скинтон. Я искал нормальный, человеческий баланс белого. Его небыло. Просто небыло и всё. И тут мой энтузиазм быстро начал стихать. Чем больше я пытался с этим что-то сделать, тем непонятней мне становилось как это сделать? Я начал видеть грязную черноту картинки. Я начал замечать, что добиться кристальной чистоты кадра во время съемки, как это было на Canon 1Ds Mark lll, просто не возможно. Как не крути, что не настраивай, ты всё равно не в состоянии получить нормальную, адекватную картинку. Она всегда грязно-чёрная, с невменяемым ББ и таким же не вытягиваемым скин тоном. Зеленота кадров начинала напрягать. Она была не убираема простыми средствами съёмки и настроек в камере. Я понимаю, что это другая система, это не Canon к которому я привык и здесь всё по другому. Но, я профессиональный художник. Я отличаю разницу в 1 процент красного при печати фотографий. Понимаю цвет и то, как он устроен. Должна же быть простая, здравая настройка в камере, или соотношение настроек, которые дадут нормальный ББ. Не надо как на Canon. Просто нормальный ББ. Где белый — это белый, по умолчанию. А кожа человека, должна быть похожа на кожу.

А тем временем, я успел продать на острове 24-70. А Кай, мой тайский товарищ, продал в Бангкоке Canon 5D Mark lll, вспышку Canon Speedlite 600 EX RT и экстендер X2. Всё это было продано с общей потерей в 2000$. Плюс 7000$ за комплект Nikon. Переход на Nikon мне обошелся в 9000$.

К моменту, когда я понял, что проблемы с Nikon для меня приравниваются к катастрофическим и теми, которые я не могу разрешить, из непроданного остался только Canon 135 f/2.0. Всё остальное было продано.

Я пригласил в гости друга-фотографа, у которого был D600. Мы проверили картинки. Повертели в ФШ, послушал его мнение по интересующим меня вопросам. Оказалось — проблемы теже. Это тенденция Nikon. И никонист их так же не решил. Он сам ругался на всё то, что не нравилось мне, но так же не нашёл как решить всё теже вопросы. Значит я зря купил Nikon. Ну чтож, бывает. )

Фотографии-примеры.

Для меня не стояла задача написать статью. Я тестировал камеру и искал для себя приемлемую картинку. Меня интересовала хорошая камера для работы. Не для сравнения камер, а для того, чтобы самому получать максимальное удовольствия от съёмки. Результат даже не для клиентов, а для себя.
У меня есть фотографии Наташи. Не самый худший вариант и в тоже время показательно.

Просто сохранение из NEFа в JPG. Без корректировок. Снято на Nikon D800 с Nikkor 135mm f/2.0 DC. Такая вот зелень и фиолет

Просто сохранение из NEFа в JPG. Без корректировок. Снято на Nikon D800 с Nikkor 135mm f/2.0 DC. Та же зелень.

Просто сохранение из NEFа в JPG. Без корректировок. Снято на Nikon D800 с Nikkor 135mm f/2.0 DC. Та же зелень.

Пробую корректировать баланс белого. Сзади модели находиться серый как карта где-то на 15-20% цемент. Кликаю пипеткой туда.
Получаю этот вариант. Любые другие действия с ББ, наводят на мысль что я и Nikon не созданы друг для друга.

Кстати, Наташа как-то решила скорректировать RAW файл в Фотошопе, доведя кожу человека до нормального состояния, а черноту и грязь убрать из кадра. С энтузиазмом села за монитор. А она умеет постить фотографии и так же не плохо в этом разбирается. Через пол-часа встала и развела руками. Всё.

Пожалуй, это был последний гвоздь в гробу Nikon. Такой неадекватной картинки, я в своей жизни не встречал. Я долгое время сидел на Canon и не знал куда нужно смотреть у Nikon. Его потрясающий динамический диапазон не мог компенсировать всех остальных требований по картинке. В других руках, я думаю была бы другая история. Ведь люди как-то снимают и делают красивые работы. Я видел. Я даже видел как. Но, я надеялся получать это без такого кол-ва постобработки. Оказалось, что для меня это возможно на Canon, но не возможно на Nikon. Так я определился в том, что я заядлый Кэнонист, а Никоновская картинка, мне оказалась полностью чужда.
Автофокус на Nikon D800 и Nikkor 135mm f/2.0 DC.

С грохотом и скрежетом, но не в фокус. Ни разу. Пока я вручную не подстроил. На Canon такого не было. )
Видео загруженно в полном размере. Для качественного просмотра, устанавливайте в настройках (звёздочка в правом нижнем углу) на 1080p.

Про объективы.

Мне понравился Nikkor AF-S 24mm f/1.4. Отличный объектив. Претензий у меня к нему не было.

Мне категорически не понравился Nikkor 135mm f/2.0. Это просто мусор а не объектив. Его ругали, но мало. Такого набора хроматических аберраций я не видел ни на одном из существующих объективах Canon. За цену в 1150$ вы получаете дешёвую пародию на дешёвую подделку китайского объектива. Хроматические аберрации (ХА) катастрофические. Как красные, так и зелёные. Вся картинка состоит из них. В связи с этим, корректировки в фотошоп не помогают, потому как цепляют в картинке половину цветового диапазона всей фотографии.

Этот кадр был сделан в наблюдениях за передвижениями небольшой змеи по дереву.
Это NEF. ХА красного и зеленого цвета по всей фактуре дерева. Хроматические аберрации как отдельный вид искусства.

100% кроп.
Вы какие аберрации предпочитаете в этом сезоне, красные или зелёные? Не важно… У Nikon для вас есть и те и другие.

100% кроп

100% кроп
Просто не представляю, как бы я мог работать на таком объективе. Я снимал им портреты людей и снимал их же на большом расстоянии. ХА настолько сильны, что иногда, вместо ног человека, были просто фонящие красным цветом аберрации.

Насыщенность при съёмке на улице у Nikon — это отдельная тема. Либо картинка никакая, либо … упс, а вы уже перенасытили. Алгоритм очень странный. В поисках истинны, я много времени просидел за компьютером, копаясь в Фотошопе. Потом, ковырял файлы в родной, медленной проге, что шла в комплекте с фотоаппаратом. Когда понял, что я исчерпал свой запас, я скачал с официального сайта Capture NX 2. Благо, была бесплатная триал версия на 2 месяца. Мне хватило 2-ух часов. Это была последняя надежда и она лопнула как и моё благосклонное отношение к Nikon. Решение было принято. Снова покупаю новую камеру.

Прощай Король, да здравствует Король!

Выбор у меня был не велик. Либо искать б/у Canon 1Ds Mark lll. Устаревший, без видео, с пылесосной матрицей, блекнущем на тропическом солнце мониторе и молиться чтобы он не сломался. Либо купить Canon 1DX. Попасть на неплохие деньги, но зато иметь лучшую из возможного на настоящий момент камеру. Второй вариант я посчитал более правильным. Наташа, так же однозначно голосовала за новинку. Какая ещё жена, будет советовать своему мужу тратить тысячи долларов на новую фототехнику?
Ок. Покупаю Canon 1DX. А в придачу, два новых дискретных объектива и новую вспышку. Ведь всё, кроме линзы Canon 135mm f/2.0, я успел продать ещё до покупки комплекта Nikon. Вот у меня развлекуха…

Я попробовал заказать Canon 1DX в местном, островном фотомагазине. У них небыло. Через 10 минут общения с Бангкокским центроофисом, мне заявили что в Тайланде такого фотоаппарата нет и когда будет неизвестно. Заказать нельзя, потому как сроки доставки неизвестны. Ну что ж, ок.
Я позвонил Каю, и в очередной раз обрадовал его, что планирую купить новый комплект фотооборудования, потому как на «старом» фотоаппарате уже полностью забилась карта памяти. Шутка прошла. Но, для него шутка продолжилась, потому, что ему снова продавать очередной комплект моего фотооборудования. В магазине принять его почему-то отказались, сказав что примут только если есть технические проблемы. Мой аргумент на счёт законного двухнедельного срока возврата и что Nikon это сплошная техническая проблема их не убедил.

В Тайланде Canon 1DX мы так и не нашли. Заказали из Японии. Благо, относительно близко. Прождал я где-то 10 дней. Камера пришла и ждала меня в одном из фотомагазинов Бангкока.
Я купил билет на самолёт Самуи-Бангкок. Прилетел в Бангкок. Отдал Каю комплект теперь уже Nikon и пошёл вместе с ним в магазин за Canon 1DX. «Моя прелесть» ждала в коробке чёрного цвета. Я распаковал, протестил, купил. Походу, там же, купил оптику и пыху. Цены на всю интересующую меня фототехнику, что продаётся в Тайланде я уже знал на зубок. Цены крайне необычные. К примеру Canon 1DX мне доставили за 7000$. Его «себестоимость». Цена, заявленная Canon. Это на 1000$-1500$ дешевле чем в Украине. В тоже время, оптика, в Украине и России стоит гораздо дешевле.

Цены:
Canon 1DX — 7000$
Canon 50 mm f/1.2 — 1760$
Canon 24 mm f/1.4 — 2070$
Canon Speedlite 600 EX RT — 640$

Итого — 11470$. Добавим сюда 300$ за билет на самолёт и 100$ процент за снятие денег с карточки и перевод в местную валюту.
Получим итог — 11870$.

В сумме, на свой эксперимент я потратил около 20000$.

Canon 1DX с новой оптикой, показал себя просто отлично. В наивысшей степени — отлично. Картинка настолько хороша, что даже не знаю как это описывать. Чёткая, правдиво резкая и художественно красивая. После съёмок, я практически никогда не сажусь обрабатывать отснятый материал. Чаще всего, даже сливаю фотографии на компьютер на следующий день. Устаю на съёмках. Здесь же, я после съёмок сливаю всё на комп и с воодушевлением сижу, обрабатываю полученный материал до глубокой ночи. Это большое удовольствие работать с тем, что тебе нравиться. Nikon меня этому научил.
Смотрите на мои работы которые я буду выкладывать дальше. Они будут сняты на новый комплект и вы сможете оценить картинку. Конечно, с поправкой на мой вкус и мой стиль. В блоговом отделе я создал раздел «Фотосессии«. Буду туда загружать по 50-100 фотографий с фотосессиий проводимых мною здесь, в Тайланде. Это не будут сложно постановочные фото, это будут простые фотографии прогулочного типа с минимумом постобработки.

Я читал сравнительные тесты Canon 1Ds Mark lll и Canon 1DX. Писали что камеры не сильно отличаются. Это не правда. Камеры отличаются и сильно. Меня слабо интересуют графики. Я фотограф-практик. И на практике, работая и с одной и с другой камерой, c уверенностью могу заявить, что каждый доллар вложенный в эту Canon 1DX стоит того. Разумеется, будем здравомыслящими людьми и учтём оптику, которую вы ставите на такие камеры. Хорошая оптика даст оптимальную картинку и в полной мере раскроет все преимущества вашей новой камеры.

Позже, ко мне в гости из Бангкока приехал Кай с другим фотографом. Мы три дня провели в съёмках обмениваясь опытом. Они показывали мне как они обрабатывают фотографии со своих Nikon D800. Не скучное это занятие. Они так же не смогли мне показать хорошего результата в съёмке «белого» человека. На «тёмных» азийских и негритянских вариантах кожи нормальная картинка. И даже в этом случае, оказалось, что они делают несколько слоёв, в зелёном канале подавляют насыщенность и накладывают на другой слой с наложением Overlay. Потом красят весь кадр или его часть. Потом ещё долго мудрят с этим файлом. Хотя, на выходе, безусловно имеют красивую картинку. Вот пример:

Photographer: KAI

Красивая хоть и кропотливая работа. Кожа смотрится отлично, но за счёт покраски и тяжелого поста. Это хорошо для единичных кадров, но технология полностью теряет смысл на фотосессии в 500-1000 файлов. Мне такой вариант не подходит. Представляю себе мою съёмку в 500-1000 файлов с такой последовательностью действий. Да я буду месяц сидеть на постобработке одной фотосессии, которую нужно отдать клиенту по привычке через две недели.
Я всегда стараюсь в момент самой съёмки сделать готовую, законченную фотографию. А потом, за компом, потратить минимум времени и сил на постобработку всей фотосессии. Обычно, подтягиваю насыщенность, так как я люблю, несколько больше нормы и регулирую плотность цвета в кадре. На этом предпочитаю и заканчивать.

ББ на RAWах из Canon, регулирую достаточно часто, но не всегда. Это даже не необходимость, а скорее личные предпочтения к определённым оттенкам кожи. Как раз этого я так и не смог найти на Nikon. А то, что находил, мне очень не понравилось.
Дальше приведу пример аналогичный Никоновскому. Кадр тоже снят без дополнительного освещения. Фотоаппарат: Canon 1DX. Такая же линза только от Canon 135 mm f/2.0. Снято на ту же открытую диафрагму f/2.0. На открытом солнце. Без дополнительных источников света и отражателей.

Просто сохранение из RAWа в JPG. Без корректировок. Снято на Canon 1DX с Canon 135 mm f/2.0

Файл скорректирован за 10 секунд. Насыщенность+плотность цветов. Снято на Canon 1DX с Canon 135 mm f/2.0

Вот такой результат мне нравиться. Белая тениска со всеми её оттенками осталась белой. Море стало более морским по цвету. Скин тон стал таким как я люблю. Красивым и коммерческим, если хотите.
Обратите внимание на то, что камни позеленели. Конечно не до такой степени, но этот оттенок ближе к их естественному цвету на море чем на RAWе. Таким образом, картинка вытягивается корректно. Не теряя белого и подтягивая правильные цвета в тот уровень в каком они будут гармонично смотреться. Без каких-либо серьёзных потерь, которые я наблюдал у Nikon. Без главное без долгих танцев с бубнами.

Снято на Canon 1DX с Canon 135 mm f/2.0

Вот вам и 100% кроп. А теперь проскрольте в верх и сравните с портретом снятым на Nikon с тем же объективом. Понятно что класс камер разный, но принцип отображения на том же Canon 5D Mark III, такой же. Это в любом случае тенденция. Как у Canon, так и у Nikon.

Ещё фотографии сделанные в Таиланде на всё тот же Canon 135 mm f/2.0 в связке с Canon 1DX:

http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-35.jpg
http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-65.jpg
http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-84.jpg
http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-99.jpg
http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-13.jpg
http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-72.jpg
http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-48.jpg

Помните, я говорил что я лояльно относился как к Canon так и к Nikon? Так вот теперь, это не так. Теперь я на практике оценил камеры двух фирм на хорошей оптике. Самые разнообразные камеры у Canon и одну камеру у Nikon. Теперь, я люблю Canon. )
Не берусь утверждать за студийные условия. Теперь редко работаю в студии. Думаю там, всё будет несколько по иному в лучшую сторону. Но, на солнце, я на практике прочувствовал разницу и не купил бы Nikon для съёмки людей. Маркетинг — это конечно хорошо, но Canon лучше.
На этом всё.
Мой респект если вы дочитали до конца. Надеюсь, я не затронул чьих-то нежных, щенячих чувств к своему любимому Nikon. Эта история — только моя история и она, для моих друзей. Мой опыт, который отображает только мою точку зрения в вопросе Nikon — Canon. Я ни с кем не намерен вести спор на предмет того, что лучше Nikon или Canon и почему. Не нужно мне в дальнейшем ничего доказывать. Я поступаю для себя так, как сам считаю нужным. Моя жизнь — мои удовольствия.
Теперь, я снимаю на Canon 1DX. Лучшую камеру. Для меня.

Всем хороших кадров на любых камерах. )

Автор: Эдуард Стельмах.

Canon

против Nikon: кто делает лучшие камеры в 2020 году?

Поединок Canon vs Nikon длится десятилетия. Эти две компании производят камеры для профессионалов, начинающих и всех, кто находится между ними, переходя от пленочных зеркальных фотокамер к цифровым, а затем и к беззеркальным. Так кто лучше? Canon или Nikon?

Индустрия фотоаппаратов переживает быстрые изменения, как в технологии фотоаппаратов, так и в том, как люди делают снимки. Споры о сравнении зеркальных фотокамер и беззеркальных камер все еще ведутся, хотя большинство сейчас согласны с тем, что дизайн зеркальных фотокамер неуклонно сокращается, а беззеркальные камеры — это технология будущего.

DSLR еще не закончили. В 2020 году Canon представила свою профессиональную спортивную камеру EOS-1D X Mark III, которая является настоящим взглядом на будущее, а Nikon представила впечатляющую беззеркальную камеру D780, а также собственную профессиональную спортивную камеру Nikon D6. Что касается беззеркальных камер, Canon получила множество заголовков (и не все положительные) с EOS R5 и ее братом EOS R6, в то время как Nikon завершила свое полнокадровое предложение начального уровня с Z5 и с тех пор выпустила обновленную Nikon. Модели Z6 II и Nikon Z7 II.

Canon завоевывает рынок полнокадровых зеркальных и беззеркальных камер, но уделяет ли она достаточно внимания новичкам?

Чтобы упростить сортировку всех предлагаемых камер, мы разделили это руководство на простые и понятные категории. Независимо от типа фотографа, ниже вы найдете сравнение, которое поможет вам понять, как Canon и Nikon сравниваются в зависимости от типа камеры, которую вы ищете, и какие конкретные модели вам следует выбрать в каждой категории.

Nikon предстоит тяжелая борьба на арене полнокадровых изображений, но ее камеры APS-C по-прежнему выглядят хорошо.

Мы разделили наше руководство на следующие разделы: зеркалки APS-C, беззеркальные камеры APS-C, полнокадровые зеркалки и полнокадровые беззеркальные камеры. Вы можете использовать кнопки в верхней части этой страницы, чтобы перейти прямо к интересующему вас разделу, или просто прокрутите вниз, чтобы просмотреть. Мы также добавили подзаголовки для разных типов камер и цен, чтобы облегчить вам выбор и упростить окончательное решение.По крайней мере, мы на это надеемся!

Canon vs Nikon: кто сделает лучшие фотоаппараты в 2021 году?

DSLR-камеры APS-C

Дешевые DSLR-камеры

(Изображение предоставлено Canon)

У Canon здесь нет конкурентов. Canon EOS Rebel T100 (продается в Европе как EOS 4000D) — это самая дешевая зеркалка в мире — камера настолько дешевая, что использует только один цвет краски, имеет 18-мегапиксельный сенсор, который, как мы думали, мы видели в последний раз, и обычно идет с очень плохим нестабилизированным Canon EF-S 18-55mm f / 3.Объектив 5-5.6 III кит. Это самый дешевый комплект для цифровой зеркальной фотокамеры, который вы можете получить, но мы думаем, что компромиссы не стоят того, чтобы экономить — вам просто нужно потратить немного больше и получить намного лучший Nikon D3500 (ниже) с комплектным объективом AF-P VR 18-55 мм. Действительно, Rebel T100 сейчас становится довольно сложно найти, и мы подозреваем, что он постепенно выводится из эксплуатации.

Хорошие стартовые зеркалки

(Изображение предоставлено Nikon)

Это то, что мы считаем базовой линией для достойной зеркалки, и это интересный выбор между Canon EOS Rebel T7 / 2000D и Nikon D3500.Nikon обычно дешевле и мы думаем, что это лучшая камера. Нам не очень нравится способ, которым Canon решила удалить Dual Pixel CMOS AF (это стратегическое или ценовое решение?), И он часто продается с довольно плохим комплектным объективом EF-S 18-55 мм DC III, так что будьте готовы присмотреться к магазинам и заплатить немного больше, чтобы получить лучший объектив EF-S 18-55mm IS II. То же самое и с D3500 — определенно заплатите немного больше, чтобы убедиться, что вы получите VR-версию комплектного объектива Nikon AF-P 18-55 мм. Мы не уверены, как долго продержится D3500 — мы слышим противоречивые истории о ее выводе на пенсию и продолжающейся доступности, так что это может быть одна из тех камер, которые нужно купить, пока вы еще можете!

• Подробнее: Обзор Nikon D3500 | Nikon D3500 против D3400

DSLR для продвинутых новичков

(Изображение предоставлено Canon)

Если вам нужна простая в использовании камера, которая немного более продвинутая, Canon предлагает в этой области три разные модели на выбор.Наш фаворит — EOS Rebel SL3 / 250D, он маленький, отзывчивый и снимает видео 4K. Более старый Rebel T7i / EOS 800D стоит дороже, не снимает 4K и вряд ли стоит дополнительных, а его замена, EOS 850D, выглядит дорого и представляет собой лишь скромное улучшение. EOS 77D предназначена для более опытных пользователей, но мы думаем, что вам лучше сразу перейти к Canon EOS 90D, если вы достигли этого уровня. Nikon D5600 дешевле, чем все они, и имеет полностью шарнирный задний экран, но ему не хватает видео 4K и только вялый контрастный автофокус в режиме Live View — но это определенно хорошая покупка, если ни одна из этих вещей не имеет значения для вас и соответствует Каноны за качество изображения и выбор объектива.

DSLR для энтузиастов и экспертов

(Изображение предоставлено Canon)

Canon и Nikon придерживаются совершенно разных подходов в этом секторе рынка. Новый Canon EOS 90D похож на фотоаппарат Леонардо да Винчи — он почти ничего не может сделать. Он оснащен датчиком APS-C с самым высоким разрешением, снимает видео 4K, имеет скорость непрерывной съемки 10 кадров в секунду, полностью подвижный задний экран и быструю двухпиксельную CMOS-автофокусировку для просмотра в реальном времени и видео.

У Nikon есть две камеры для энтузиастов / экспертов, и хотя ни одна из них не может сравниться с универсальными возможностями EOS 90D, у них есть свои сильные стороны.Nikon D7500 — прочный, мощный и доступный по цене, и даже в комплекте с комплектным объективом Nikon 18–140 мм с большим радиусом действия он намного дешевле. Nikon D500 имеет только 20 мегапикселей против 32,5 мегапикселей Canon, но он снимает видео 4K, а также снимает со скоростью 10 кадров в секунду. На самом деле это совсем другой тип фотоаппарата, разработанный с профессиональным уровнем надежности, лучшей 153-точечной системой автофокусировки Nikon и емкостью буфера для непрерывной съемки на 200 кадров, к которой EOS 90D даже не может приблизиться.

Беззеркальный APS-C

Беззеркальный фотоаппарат Easy APS-C

(Изображение предоставлено Canon)

Раньше это была легкая открытая цель для Canon, поскольку у Nikon вообще ничего не было в этой области рынка… до Nikon Z50. Canon EOS M200 — самый дешевый вариант, но мы считаем его довольно упрощенным и утомительным в использовании, поэтому мы рекомендуем вместо него старую EOS M50. Он сочетает в себе симпатичный стиль мини-DSLR (у него есть видоискатель, которого нет у EOS M200) с возможностью видео 4K и полностью шарнирным задним экраном. На самом деле, Nikon Z50 (ниже) делает EOS M50 довольно больным (в плохом смысле), а EOS M200 — примитивным, хотя Nikon дороже.

Advanced APS-C беззеркальный

(Изображение предоставлено Nikon)

Баланс колеблется от Nikon к более совершенным беззеркальным камерам APS-C.Новый Canon EOS M6 Mark II, кажется, в значительной степени предназначен для видеооператоров и влогеров, и у него даже нет видоискателя, хотя он часто поставляется в комплекте с дополнительным электронным видоискателем по хорошей общей цене. Однако новый Nikon Z50 имеет встроенный видоискатель, также снимает видео 4K, поставляется с компактным выдвигающимся объективом 16–50 мм, имеет более традиционный стиль «камеры» и дешевле. У Z50 есть недостаток. Даже сейчас для этой камеры есть только два объектива Nikkor Z в собственном формате DX. Вы можете использовать полнокадровые объективы Nikkor Z, но они больше и дороже, и вы можете установить объективы Nikon DSLR через дополнительный адаптер Nikon FTZ.Оба решения хороши, но мы по-прежнему хотим видеть больший выбор «родных» объективов для Z50.

Полнокадровая DSLR

Полнокадровая DSLR начального уровня

(Изображение предоставлено Canon)

Canon долгое время лидировала на рынке полнокадровых DSLR начального уровня благодаря EOS 6D Mark II, исключительно универсальной камера. Однако Nikon, наконец, заменил свой способный, но устаревающий D750, выпущенный еще в 2014 году, на новый Nikon D780.

D780 — исключительный аппарат, который доказывает, что в цифровой зеркальной фотокамере еще есть жизнь.Он легко превосходит EOS 6D Mark II с необрезанным видео 4K и гораздо более высокой скоростью непрерывной съемки. Двойные слоты для карт UHS-II и исключительно хорошая автофокусировка в режиме реального времени делают D780 камерой, которая подходит даже опытным пользователям, поэтому, если вы готовы потратить дополнительные деньги, мы думаем, что баланс мощности в начальном уровне полный Категория рамочных DSLR немного изменилась по сравнению с Nikon, но цены остались высокими, и это более дорогая камера по сравнению с EOS 6D II.

Pro полнокадровая зеркальная камера

(Изображение предоставлено Canon)

Профессиональные пользователи чрезвычайно важны как для Canon, так и для Nikon, и обе компании заняли аналогичную линию со своими скоростными спортивными камерами.Тем не менее, в верхней части диапазона одна модель выходит явным победителем, и это Canon EOS-1D X Mark III. Эта впечатляющая цифровая зеркальная камера наполнена футуристическими техническими фотографами, о которых когда-то могли мечтать, такими как автофокусировка с глубоким обучением, которая становится лучше по мере ее использования, и интеллектуальный контроллер, заменяющий традиционный джойстик. Он также находит место для не кадрированного 4K, с чем Canon затянула, и с поддержкой CFexpress, которая также включена, это действительно похоже на камеру будущего. Между тем Nikon D6 — прекрасная профессиональная камера, и имеет смысл обновить ее, если вы уже вложили средства в систему, но она, к сожалению, не амбициозна и далеко не в том же классе, что и ее конкурент.

Canon и Nikon также делают профессиональные камеры на каждый день, и они очень разные. На бумаге Nikon D850 просто поражает Canon EOS 5D Mark IV. Он имеет 45,7 МП против 30,4 МП у Canon, он соответствует частоте кадров и превосходит его с опциональной батарейной ручкой Nikon, он снимает полноформатное видео 4K по сравнению с кадрированным режимом 4K Canon, а Nikon обычно дешевле. Это в основном обратная ситуация с 1DX III и D6 — если вы уже вложили средства в систему Canon, EOS 5D Mark IV отлично справится с этой задачей, но если вы сравниваете эти две камеры напрямую, D850 выигрывает на милю.

Полнокадровые беззеркальные камеры

Полнокадровые беззеркальные камеры начального уровня

(Изображение предоставлено Canon)

Вам не нужно, чтобы мы рассказывали вам, что полнокадровые беззеркальные камеры сейчас являются самой популярной темой в фотографии, и Canon и Nikon предлагают интригующе разные камеры начального уровня. Canon EOS RP проста, компактна и доступна по цене, и нам особенно нравится ее задний экран с полностью изменяемым углом наклона.

У Nikon изначально была только Nikon Z6 — прочная, мощная камера для более продвинутых пользователей, экспертов и профессионалов.Он имеет встроенную стабилизацию (у Canon ее нет), полную ширину видео с передискретизацией 6K в 4K, непрерывную съемку до 12 кадров в секунду и более. Фирма недавно обновила это с помощью Nikon Z5, однако у нас есть некоторые оговорки по поводу этого выпуска, который сочетает в себе относительно скромные технологические достижения с довольно агрессивной запрашиваемой ценой.

Компания Nikon также обновила существующие полнокадровые беззеркальные камеры. Nikon Z6 II и Nikon Z7 II извлекают выгоду из двух слотов для карт, более мощных процессоров и более высокой частоты кадров, но в остальном они очень похожи на оригинальные модели.

Если вам нужно простое и дешевое введение в полнокадровые беззеркальные камеры, приобретите Canon. Если вам нужно больше функций и более солидный вид, Nikon Z5 просто превосходит его.

Pro полнокадровый беззеркальный

(Изображение предоставлено Canon)

Canon вышла на рынок полнокадровых беззеркальных камер с интересной, но немного странной Canon EOS R, а Nikon проплыл мимо нее с 45,7-мегапиксельной камерой Nikon Z7, которая могла похвастаться более высокой скорость серийной съемки, видео 4K без кадрирования по всей ширине, внутренняя стабилизация изображения и высокое качество сборки.

ОДНАКО! В 2020 году Canon вернулась в строй, представив широко обсуждаемую EOS R5, профессиональную полнокадровую беззеркальную камеру, которая вызвала почти столько же онлайн-обсуждений, сколько и чрезмерное нагревание при съемке более 20 минут видео. Мы шутим. А если серьезно, Canon EOS R5, вероятно, самая впечатляющая машина для фотосъемки, которую когда-либо производила фирма, с превосходным качеством изображения и лучшей автофокусировкой на рынке на данный момент (заимствовано у EOS-1D X Mark III и доработано) . Однако, как видео-машину, ее ограничения записи сдерживают ее, даже с исправлениями прошивки, предназначенными для исправления ситуации.Для тех, кто ищет что-то более компактное, компания также выпустила EOS R6, которая предлагает многие из тех же функций, но с меньшим количеством пикселей как в фотографиях, так и в видео.

Здесь вы должны сказать, что соперники Nikon — Z6 II и Z7 II — надежные и недорогие модели, но Canon EOS R5 и EOS R6 завоевали этот рынок своими передовыми технологиями видео и автофокусировки. .. но по цене.

(Изображение предоставлено Canon, Nikon)

Canon vs Nikon: заключение

Canon в значительной степени доминирует на рынке цифровых зеркальных фотокамер APS-C и беззеркальных камер для начинающих и любителей, хотя бы из-за огромного количества камер и того факта, что они сохраняют по прибытии — хотя часто с прошлогодними технологиями по заниженным ценам.Ассортимент цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon достаточно хорош, но не претерпел значительных изменений. Оба являются одними из лучших зеркалок, которые вы можете получить, потому что (кроме Pentax) их никто не делает.

Фотокамера Nikon D3500 выделяется как лучшая дешевая зеркалка, а текущие цены делают D5600 привлекательной по сравнению с лучшими, но более дорогими альтернативами Canon. Но в то время как D7500 — надежное ценовое предложение, а D500 — невероятно быстрая профессиональная спортивная камера, обе имеют всего 20 мегапикселей по сравнению с завоевавшими заголовки 32.5 МП EOS 90D.

Если вам нужна беззеркальная камера, а не цифровая зеркальная фотокамера, Canon выиграла на нижнем уровне рынка, но для более продвинутых пользователей новый Nikon Z50 может оказаться дешевле и лучше, чем его ближайший конкурент Canon, EOS M6 Mark. II, при условии, что Nikon начнет выпуск для нее большего количества объективов формата DX.

И Canon, и Nikon переживают тяжелые времена на рынке беззеркальных камер, поскольку многие из лучших беззеркальных камер производятся Fujifilm, Sony и Panasonic.

Canon и Nikon по-прежнему доминируют в лучших камерах для профессионалов, но большинство энтузиастов и профессионалов выберут камеры немного ниже. С полнокадровыми зеркальными фотокамерами начального уровня Canon когда-то имела преимущество в новизне (EOS 6D Mark II), но Nikon все изменил, выпустив Nikon D780. На рынке профессиональных DSLR-камер могучий 45,7-мегапиксельный Nikon D850 побеждает гораздо более слабую EOS 5D Mark IV, в то время как EOS-1D X Mark III вытесняет Nikon D6.

То же самое и с полнокадровыми беззеркальными камерами.EOS RP всегда задумывался как дешевый и простой, но он должен конкурировать по цене с более мощным Nikon Z 6 и более новым Z 5. Однако EOS R5 доминирует над Nikon Z 7, даже с его широко разрекламированным учтены проблемы с видео.

У нас нет предубеждений в отношении того или иного бренда, но мы считаем, что Nikon нужно вернуть себе взгляд на общий потребительский рынок, но Z50 и D780 вернули ее к соперничеству в других областях. И хотя Canon создала технологический тур-де-сила с EOS-1D X Mark III, на самом деле она должна беспокоиться о том, как ее профессиональная рабочая лошадка EOS 5D Mark IV складывается в современном мире.

Подробнее:

• Это лучшие камеры Canon на сегодняшний день
• Мы выбираем лучшие камеры Nikon для покупки
• Лучшие беззеркальные камеры прямо сейчас
• Это лучшие камеры для профессионалов

Canon Vs. Nikon: Какой бренд DSLR превосходит другой?

Canon Vs. Nikon: датчики

И Canon, и Nikon предлагают камеры с сенсорами одинакового размера, но качество изображения имеет гораздо больше, чем просто размер сенсора.Когда кажется, что один производитель делает шаг вперед в области сенсорных технологий, другой его догоняет.

В большинстве последних цифровых зеркальных фотокамер Nikon используется новая конструкция сенсора, которая позволяет им устранить оптический фильтр нижних частот без большого количества муара или искажения тонких линий и узоров. Фильтр объектива — это еще одна вещь, через которую свет проходит до того, как попадает на датчик, поэтому его устранение позволяет камере улавливать больше деталей и работать немного лучше при слабом освещении. Ни в одной из камер Nikon с матрицей APS-C 2015 года не используется оптический фильтр нижних частот, и в некоторых полнокадровых профессиональных моделях он также не используется.

С другой стороны, новейшие зеркалки Canon

, похоже, больше ориентированы на мегапиксели. В большинстве зеркальных фотокамер Canon по-прежнему используется оптический фильтр нижних частот, хотя есть такие варианты, как Canon EOS 5DS R, без которых можно обойтись. Их последние крупные анонсы представлены в виде полнокадровых зеркальных фотокамер с колоссальным разрешением 50 мегапикселей. Хотя судить о камере только по мегапикселям — это все равно, что судить о книге по обложке, EOS 5DS действительно захватывает разрешение 8688 x 5792, тогда как Nikon D810 с 36 мегапикселями захватывает не более 7360 x 4912.Более высокое разрешение позволяет получать более крупные отпечатки и больше обрезать, не влияя на качество изображения.

В то время как эти две компании фокусируются на разных областях сенсорной технологии, зеркальные камеры Canon и Nikon обладают отличным качеством изображения. Однако это не означает, что вы получите одно и то же изображение при съемке двумя разными камерами. Например, цвета двух вариантов могут заметно отличаться. Какой из них дает лучший цвет, зависит от личных предпочтений — они просто разные, нет правильного или неправильного ответа.

Canon Vs. Nikon: скорость

Canon и Nikon хороши даже по скорости автофокусировки, но есть небольшая разница в скорости серийной съемки. Трудно найти скорость в зеркальных фотокамерах — где нередко можно найти беззеркальную камеру с режимом серийной съемки 10 кадров в секунду, у зеркальных фотокамер больше оборудования для перемещения, чтобы сделать снимок, и сложнее достичь таких высоких скоростей.

Canon стремится выпускать более быстрые высококачественные зеркальные камеры. Canon EOS 7D Mark II (1799 долларов США) обеспечивает отличную скорость серийной съемки 10 кадров в секунду, что делает ее одной из лучших цифровых зеркальных фотокамер для спортивных стрелков.С другой стороны, самая быстрая камера Nikon с форматом APS-C, D7200 (1199 долларов), обеспечивает скорость 6 кадров в секунду. Если еще больше углубиться в расширенные возможности, полнокадровый 1D X от Canon обеспечивает скорость 14 кадров в секунду, тогда как аналогичный Nikon D4S дает 11 кадров в секунду.

Что касается более бюджетных моделей начального уровня, то Nikon предлагает большую скорость. Обычно это всего лишь один или два кадра, как при сравнении Nikon D7200 с 6-7 кадрами в секунду с Canon T6S со скоростью 5 кадров в секунду.

Canon Vs. Nikon: Operation

Производительность двух брендов довольно схожа, но есть некоторые заметные различия, когда дело доходит до управления каждой камерой.Во-первых, терминология на Canon отличается от терминологии на Nikon. Например, буква «S» на шкале режимов Nikon и «Tv» на Canon указывают на режим приоритета выдержки. Nikon также использует более простую терминологию для режимов автофокусировки — немного проще запомнить, что такое непрерывный автофокус по сравнению с Al Servo Autofocus (это одно и то же).

Также часто наблюдается значительная разница в сроке службы батареи: обычно Nikon может делать больше снимков без подзарядки.Например, у Nikon D7200 время автономной работы вдвое больше, чем у Canon T6S по аналогичной цене. Так бывает не со всеми моделями, но чаще всего у Nikon лучший заряд батареи.

Canon Vs. Nikon: качество видео

Canon традиционно предлагает лучшее качество видео раньше. Они первыми разработали гибридную систему автофокусировки, позволяющую перефокусировать камеру во время записи. Canon известна своим лучшим отслеживанием автофокуса во время записи, а также у них есть выбор объективов, разработанных специально для видео.

Ответить, у какого бренда два года назад качество видео лучше, было бы намного проще. Если несколько моделей назад Nikon не предлагал автофокус во время записи видео, то их последние зеркалки предлагают непрерывную автофокусировку. Сравнивая модели разных брендов по отдельности, у Nikon даже есть камеры с частотой кадров 60 кадров в секунду для более плавного движения, тогда как у аналогичного Canon 30 кадров в секунду. Canon традиционно предлагает лучшее видео, но последние разработки Nikon делают их намного ближе. Сегодня обе компании могут пригодиться, если вы собираетесь выбрать камеру для прохождения курса редактирования видео или для профессионального использования.

Canon Vs. Nikon: Опции

Когда дело доходит до более совершенных зеркальных фотокамер, есть почти все Canon, которые могут сравниться с каждым Nikon. Однако это не всегда так. Nikon еще не придумал ответа на скоростную камеру Canon EOS 7D Mark II со скоростью 10 кадров в секунду, а у Nikon есть камера, разработанная специально для астрофотографии, D810A, где аналогичный вариант Canon имеет меньший датчик APS-C.

Однако, когда дело доходит до опций начального уровня, выбор Canon не совсем совпадает с моделями Nikon.Существуют более старые зеркальные камеры Canon, доступные по цене около 500 долларов, но текущие модели (перечисленные на веб-сайте Canon) начинаются с 899 долларов за корпус только для EOS 60D. Nikon D3300 предлагает все возможности цифровой зеркальной камеры новичкам по прейскурантной цене 650 долларов, включая комплектный объектив. Canon предлагает модель T6S по довольно одинаковой цене с Nikon D7200 для энтузиастов, но есть некоторые довольно существенные отличия. D7200 не имеет оптического фильтра нижних частот, 51 точку автофокусировки, HD-видео 60 кадров в секунду, серийную съемку 6-7 кадров в секунду и время автономной работы на 1100 кадров.Для сравнения, T6S имеет оптический фильтр нижних частот, 19 точек фокусировки, HD-видео со скоростью 30 кадров в секунду, серийную съемку со скоростью 5 кадров в секунду и половину времени автономной работы. Там, где характеристики близки к моделям высокого класса, Nikon часто предлагает больше возможностей для начинающих и энтузиастов (хотя, опять же, это не всегда так).

Canon Vs. Nikon: Какая из них лучше?

Покупка зеркальной камеры немного отличается от покупки компактной камеры, потому что, как только вы начнете накапливать объективы, смена бренда станет намного дороже.Поскольку эти два бренда работают немного по-разному (и с разной терминологией), переключение также означало бы повторное изучение нескольких второстепенных вещей.

Итак, какой производитель лучше? Какой бренд камеры выбрать?

Ответ? Победителя нет — и Canon, и Nikon предлагают отличные камеры с отличным качеством изображения. Если бы один бренд каждый раз предлагал лучшую камеру, другой давно бы прекратил свое существование.

Но нельзя сказать, что один бренд больше не подходит для одного человека или другого.Новички, вероятно, будут довольны зеркалкой из любой системы, но Nikon предлагает более доступный вариант, который по-прежнему полон функций, а терминологию Nikon немного легче понять, если начать с нуля. Спортивные фотографы могут запечатлеть происходящее с помощью зеркалки любого производителя, но Canon предлагает более высокую скорость в своих моделях высокого класса. Качественные видео можно снимать на обоих устройствах, но Canon обычно имеет более плавную автофокусировку и предлагает объективы специально для кино.

При выборе камер лучше всего сравнивать каждую камеру по отдельности; где у Nikon может быть лучшая зеркалка начального уровня, у Canon может быть лучшая зеркалка для спорта.

Делая выбор между Canon и Nikon, обратите внимание на несколько моментов:

• Что для вас самое важное в фотоаппарате? Скорость? Разрешение? Качество видео?
• Что предлагает производитель с учетом вашего текущего уровня опыта и текущего бюджета?
• Что предлагает производитель, до чего вы, возможно, захотите перейти в будущем? Хотя вы, вероятно, не будете рассматривать те же варианты через пять лет, если они предлагают что-то в этом диапазоне в настоящее время, они, вероятно, продолжат обновлять эту линию.
• Какие линзы вы бы в идеале добавили в свой комплект? Предлагает ли этот производитель эти линзы?

Canon или Nikon? Ни то, ни другое — плохой выбор, а значит, и нелегкий выбор.

Хотите отточить свои навыки фотографии? Присоединяйтесь к нашему популярному онлайн-курсу по фотографии сегодня!

Nikon по сравнению с Canon

Дом Пожертвовать Новый Поиск Галерея Отзывы Как Книги Ссылки Мастерские О Контакт

Самый большой источник поддержки этого сайта без рекламы — это использование тех или любых из этих ссылок на мои лично одобренные источники, когда вы получаете или , независимо от страны, в которой вы живете.Используйте только одобренные источники, которые я использую сам, для получения лучших цен, услуг, правил возврата и выбора. Спасибо, что помогли мне помочь вам! Кен.

Май 2016

Nikon обзоры Nikon сравнения

Canon

обзоры Canon сравнения

Все отзывы

Введение

Nikon и Canon сильно конкурируют друг с другом. В зависимости от того, что вы пытаетесь сделать, один или другой будет лучше, но в целом каждый из них имеет многолетний опыт создания качественных продуктов.Они оба производят огромный ассортимент продукции — от оптических систем стоимостью в несколько миллионов долларов для промышленности до полностью профессиональных фотоаппаратов и потребительских фотоаппаратов и наведений. Что лучше, зависит от того, что для вас важно, и будет меняться с годами. Сегодня Canon лидирует в области полнокадровых и высококачественных камер APS-C. Эти два очень похожи в среднем и нижнем сегментах мира APS-C.

Если вы только начинаете, обращайтесь к Canon сегодня: дело не только в их продуктах, но и в их отношении к нам, своим клиентам.Если у вас уже есть тот или иной вариант, нет причин отказываться от него, если только вы не вкладываете деньги в одну сторону или если какой-то новый объектив или камера просто так нужны вам, что это того стоит.

Я постоянно снимаю на Nikon и Canon с 1980-х годов. Еще с 1960-х по 1990-е годы Nikon был бесспорным лидером в области профессиональной съемки новостей и спортивной съемки, но совершенно новая система автофокусировки Canon EOS 1987 года в конечном итоге работала намного лучше, чем система автофокусировки Nikon. Система автофокуса Nikon должна была быть спроектирована с учетом обратной совместимости со всеми существующими объективами, принадлежащими профессиональным стрелкам, и поэтому была неуклюжей, но Canon выбросила совместимость из окна и создала совершенно новую 100% электронную систему, которая была намного лучше.Таким образом, Canon опередила Nikon в 1990-х в качестве профессиональной 35-миллиметровой камеры для профессиональных новостных и спортивных съемок.

Когда зеркальные фотокамеры стали практичными, Nikon снова стал лидером, выпустив первую в мире практическую зеркальную камеру Nikon D1 1999 года. Canon догоняла довольно много лет, и даже совсем недавно, в 2008 году, лучшая потребительская зеркальная камера Canon, Canon 5D, была сильно отстает от топового нового Nikon D700.

Плохая новость сегодня заключается в том, что Nikon не вводил каких-либо значительных инноваций с 2007 года, в то время как Canon работает долго и упорно и становится лучше с каждой новой моделью.Canon 5D Mk II конца 2008 года был огромным улучшением по сравнению с оригинальным 5D, и поэтому Canon и Nikon с 2008 по 2012 год шли нога в ногу.

Canon представила Canon 5D Mk III в 2012 году, что снова стало огромным шагом вперед в удобстве использования по сравнению со своим предшественником. Nikon D800 и D800E вышли примерно в то же время и предлагали больше пикселей, но, к ужасу пользователей Nikon, это была та же камера внизу, что и у всех других Nikon, за исключением некоторых элементов управления автофокусом, которые использовались в более ранних камерах.У D810 сегодня все те же проблемы, что и у D700 в 2007 году, но в D700 удалены некоторые элементы управления автофокусом! В то время как Nikon почивал на лаврах с 2008 года и просто добавлял больше пикселей на одну и ту же базовую камеру с каждым новым номером модели, каждый новый Canon с 2008 года исправлял 85% всего, чего я обнаруживал в каждой предыдущей модели. Canon вводит новшества, а Nikon занимается маркетингом.

В 2012 году Canon 5D Mk III был явно лучше, чем лучший Nikon, и остается таковым до сих пор.В 2016 году новейшие Canon 7D Mk II и 5DS примерно на 7 лет опередили Nikon с точки зрения эргономики и удобства использования.

Хотя мир знает меня как стрелка Nikon, с 2012 года я сначала хватаю свои пушки, когда хочу, чтобы что-то было сделано правильно.

Лучшая потребительская камера Nikon на сегодняшний день, D810, не намного лучше, чем D800E, за исключением того, что она тише и быстрее. У D810 такая же посредственная эргономика и посредственный ЖК-дисплей, в то время как Canon 5DS, 5DSR и 7D Mk II еще дальше отстают от Nikon.Nikon почивает на лаврах с 2007 года, а Canon продолжает внедрять новые функции, которые действительно помогают нам делать более качественные снимки.

Обслуживание клиентов Canon всегда было на высшем уровне, как и у Nikon, но за последние несколько лет сервис Nikon пошел вниз.

ISO и мегапиксели никогда не были актуальны; они всего лишь инструменты продаж и маркетинга. Nikon и Canon так сильно конкурируют, что здесь нет никакой реальной разницы; эти числа — наименьшая разница между Nikon и Canon.

С тех пор, как я последний раз обновлял эту страницу несколько лет назад, многое изменилось. Canon последовательно следовала моим предложениям и делала каждую новую камеру лучше, чем предыдущая, в то время как Nikon шлепал по палубе, просто вставляя больше пикселей в те же старые корпуса камеры и добавляя новые номера моделей.

Nikon был похож на General Motors, которая на протяжении десятилетий продолжала делать одни и те же глупые вещи, например, иметь один ключ от двери автомобиля и ожидать, что вы будете носить с собой другой для зажигания.GM в конце концов понял это, и я надеюсь, что когда-нибудь Nikon вернется к этому. Все ожидали, что Apple выйдет из бизнеса в конце 1990-х, и посмотрите, где они находятся сегодня после смены руководства. Пришло время очистить верхнюю часть Nikon.

Canon последовательно обращалась к вещам, которые нуждались в улучшении, таким как переключатели питания, экраны быстрого управления, зарядные устройства и память состояния камеры, так что теперь они намного опережают Nikon, по крайней мере, в полнокадровом режиме.

Все более дешевые камеры APS-C очень похожи.

Никто никогда не платил мне за это; это просто факты от парня, который много десятилетий непрерывно снимал и Canon, и Nikon.

Наследие

Nikon была образована в 1917 году из нескольких других оптических компаний, существовавших примерно с 1800-х годов. Nikon всегда была в первую очередь производителем оптики, а во вторую — производителем фотоаппаратов (хотя с 2000 года ситуация изменилась с появлением цифровых технологий).Во время Второй мировой войны компания Nikon производила только коммерческую и военную оптику, такую ​​как бинокли, бомбовые прицелы и огромные дальномеры для линкоров. Nikon, производитель оружейной продукции, был распущен после Второй мировой войны, и ему пришлось искать какой-то потребительский товар, чтобы произвести или полностью исчезнуть. Nikon решил сделать копию дальномерного фотоаппарата Contax, и таким образом родились первые фотоаппараты Nikon, дальномерные фотоаппараты Nikon 1940-х и 1950-х годов. Они продавались не так хорошо, как надеялся Nikon, поэтому Nikon проявил изобретательность и в 1959 году создал первую в мире широко популярную систему SLR.Сегодняшние зеркалки Nikon произошли от Nikon F 1959 года и до сих пор используют то же крепление объектива. В 1970-х компания Nikon производила только превосходное и дорогое профессиональное оборудование, а доступные камеры начала производить только в конце 1970-х годов.

Canon начинала свою деятельность в японском гараже в 1937 году с особой целью сделать отличную копию невероятно дорогой новой камеры LEICA, но люди на самом деле могли себе это позволить. Как гаражный магазин у Canon не было возможности производить линзы, и поэтому в первых камерах Canon использовались линзы, купленные у Nikon, которая не производила фотоаппаратов, так что никаких проблем.Canon начинала как потребительская компания и никогда не переставала заботиться о своих клиентах и ​​выпускать качественную продукцию.

Служба поддержки клиентов

Техническая помощь и поддержка

Линия поддержки клиентов Canon (800) OK-CANON находится на 100% в США и всегда сразу же дает мне ответы на любые мои вопросы.

Линия Nikon (800) NIKON-UX за последние несколько лет пошла под откос. Редко я встречу кого-нибудь, кто говорит по-английски, и даже тогда все, что они делают, — это бестолковые попытки найти для меня ответ в Интернете.

Первый, кто берет трубку в Canon, всегда знает мой ответ, а Nikon просто зря тратит мое время. Кажется, Canon действительно ценит своих клиентов, в то время как Nikon рассматривает нас как досаду, которую они хотели бы устранить. Здесь большая победа для Canon. Если вам нужна помощь с камерой по телефону, обратитесь в Canon.

Ремонт и гарантийное обслуживание

Ремонт сложен для каждого производителя; Каждый случай индивидуален, и нет ничего необычного в том, что что-то идет не так — именно поэтому вы отправили это в первую очередь.

Я никогда не слышал ничего, кроме хорошего об услугах Canon. Отправьте его в Canon, и проблема исчезнет.

Если у вас очень старая камера, которая сломана, и ее ремонт будет стоить дороже, чем замена, Canon иногда предлагает программу лояльности, по которой вам могут предложить отличное предложение на отремонтированную камеру новой модели вместо ремонта старой. один. Таким образом, вы можете получить новую рабочую камеру дешевле, чем стоил бы ремонт, — но только если вы вежливы. Они делают это как одолжение для вас.

Nikon иногда лажает и, как любая крупная организация, продолжает вежливо спрашивать и всегда поступает правильно. Проблема с Nikon в том, что я слышу плохих историй чаще, чем хотелось бы, и может потребоваться несколько попыток, но они всегда понимают все правильно, если вы продолжаете спрашивать. У меня лично никогда не было проблем с сервисом Nikon. Либо они починят мою камеру быстро и чисто, либо, если не могут, просто заменили ее без моей просьбы.

Качество

Canon производит большинство своих фотоаппаратов, даже менее дорогие модели, в Японии.Даже самые дешевые камеры Canon, такие как SL1, производятся на Тайване, развитой стране, где затраты на рабочую силу в три раза выше, чем в Китае. Большинство объективов Canon из Японии, самые дешевые только из Тайваня, а не из Китая.

Nikon производит только свои флагманские профессиональные продукты внутри страны, а все остальное поставляет в такие страны, как Таиланд, если вам повезет, или, в основном, Китай для своих объективов. Nikon не производит потребительских фотоаппаратов в Японии; даже его самая дорогая модель D810 стоимостью 3000 долларов поступает из Таиланда.Большинство объективов Nikon поставляются в Китай, например, 300-миллиметровый объектив PF за 2000 долларов.

Я бы предпочел продукты отечественного производства, а не офшорные, чтобы сэкономить деньги производителя. Это еще одна важная причина, по которой я предпочитаю Canon сегодня: я не отправляю свои деньги в коммунистические страны.

Объективы Nikon становятся все более и более пластичными, в то время как объективы Canon остаются такими же хорошими или получают больше металла на новых моделях.

10 лет назад Nikon использовала дефектные пластификаторы для многих своих пластиковых резиновых деталей.Кольца фокусировки моих объективов 12-24 мм DX и 24-85 мм AF-S, а также ручки моей камеры D70 теперь настолько липкие, что делают их непригодными для использования. Nikon необходимо отозвать их и заменить дефектные детали. У меня никогда не было такой проблемы ни с чем от Canon. Как вы думаете, я хочу купить еще один пластиковый объектив Nikon, и он станет липким через 10 лет, когда все мои объективы Canon того времени и старше по-прежнему работают так же хорошо, как и когда-либо?

Линзы

Вот где есть реальные отличия, и в зависимости от того, какой объектив вам нужен, он может вам подойти.

Оба являются одинаково превосходными полнокадровыми профессиональными объективами, однако для APS-C и обычного использования каждый из них создает уникальные объективы, не созданные другими. В зависимости от того, что для вас более важно, это может решить для вас Canon или Nikon.

Как вы увидите, ни один из них не дает всех лучших объективов, когда дело доходит до того, что вам нужно. Если вы хотите, чтобы один объектив охватывал все, от широкого до 300 мм, Nikon — ваш единственный выбор, но если вам нужен новый ультрасовременный телеобъектив и макрообъектив, только Canon делает 100–400 мм, который фокусируется на расстоянии менее 3 футов.

Полнокадровые объективы Pro: все они великолепны

И Nikon, и Canon производят одинаково превосходные объективы, такие как зум 50 мм, 16-35 мм, 24-70 мм и 70-200 мм, и все они превосходны (конечно, Canon делает свои объективы в Японии, а Nikon — откуда угодно).

Между двумя лучшими профессиональными объективами не так уж много разницы, если каждый делает то, что вам нужно. Оба производят примерно одинаковый набор безумных объективов, таких как тилт-шифт, 24 мм f / 1,4 и 135 мм f / 2.

Цены могут отличаться; Canon иногда дешевле, если посмотреть на профессиональные супертелефотографии. Иногда вы можете купить ультрател Canon, например, 600 мм f / 4, и новый корпус Canon по той же цене, что, например, просто Nikon 600/4.

APS-C Telephotos: То же

Canon 55–250 мм STM и Nikon 55–200 мм и 55–300 мм — все великолепны; здесь нет явного лидера.

Телеобъектив Зум: Go Canon 100-400 мм

Canon выпускает лучший в мире новый профессиональный полнокадровый телеобъектив IS L II 100–400 мм, который фокусируется ближе, чем любой другой профессиональный объектив 70–200 мм, и может работать до 400 мм одним движением руки.

Этот объектив Canon 100–400 мм просто переписал книгу о профессиональных зумах для цифровой эпохи.

Больше не нужно возиться с телеконвертером и 70-200, или нужен отдельный макрообъектив. 100-400 фокусируется настолько точно, что, вероятно, заменит вам макрообъектив. Один 100-400мм и готово.

Ни у кого нет ничего похожего; Nikon 80-400mm VR не может фокусироваться на таком близком расстоянии, это пластиковый потребительский объектив, сделанный в Таиланде, и стоит он дороже! Недорогой новый 200-500 мм от Nikon интересен, но это пластиковый объектив, который не может фокусироваться близко и не может увеличивать масштаб более 200 мм, и поставляется из Китая.Canon 100-400mm поставляется из Японии и почти полностью металлический, в то время как Nikon 200-500mm — это только объектив для дальнего действия, а не телеобъектив.

Широкоформатный зум: Go Nikon

Если вам нужен универсальный зум от широкоугольного до длинного, только Nikon производит , два объектива 18–300 мм и объектив 18–200 мм для своих камер с кадрированным сенсором. Все эти объективы Nikon позволяют мгновенно отменить ручную фокусировку, просто перемещая кольцо фокусировки.

Canon производит только один отличный объектив 18-135 STM.Он превосходен, но имеет только половину диапазона Nikon.

Canon 18-200 мм уступает любому из Nikon 18-200 или 18-300, потому что Canon 18-200 требует, чтобы вы переместили переключатель, чтобы переключиться с автоматической на ручную фокусировку. С суперзумами Nikon все, что вам нужно сделать, — это переместить кольцо фокусировки для мгновенной ручной коррекции фокусировки, в то время как у Canon это более неуклюже.

Для полнокадрового просмотра Nikon создает выдающийся 28–300 мм VR, который в одном объективе делает все, что вам когда-либо понадобится для FX. Canon не делает ничего подобного; Canon 28–300 мм весит вдвое больше и стоит почти в три раза дороже.Nikon 28-300 отлично подходит для ношения весь день, в то время как Canon продается для особых целей.

Ultra Wides: Go Canon для APS-C

Если вы снимаете сверхширокоугольник на APS-C, Canon делает необычайно резкие EF-s 10-18 мм, которые продаются всего за 279 долларов, сделанные на Тайване. У Nikon есть только китайский 10-24 мм — он продается за 900 долларов! Для Nikon лучше всего взять Tokina 11-20mm f / 2.8.

Ultra-Ultra-Ultra Wides: Go Canon

Для сверхсверхшироких изображений Canon делает самый широкий в мире: 126º 11–24 мм.На Земле нет ничего подобного, и Canon производит единственный в мире комбинированный круговой и полнокадровый зум «рыбий глаз» с фокусным расстоянием 8–15 мм.

Характеристики

Коррекция линзы

Современные Nikon автоматически корректируют более поздние цветовые полосы с любым объективом. С Canon вам нужно вручную загружать профили для многих объективов, а для старых объективов или объективов сторонних производителей профилей просто нет.

Большинство современных Nikon позволяют корректировать искажение объектива прямо в камере, тогда как Canon 5DS не может сделать это в режиме съемки.

Управление вспышкой

Несколько лет назад вспышка Nikon была единственной действительно хорошей вспышкой для пленки в 1980-х и 1990-х годах и для цифровой съемки в 2000-х.

Canon прошла долгий путь, и теперь я получаю отличное автоматическое заполнение вспышки как с Canon, так и с Nikon, так что здесь не о чем беспокоиться. Любой Canon примерно с 2012 года отлично подходит для заполнения вспышки.

Ни то, ни другое не работает так хорошо в помещении; по-прежнему нужно возиться с любой зеркалкой, чтобы получить отличные результаты при заполнении вспышкой в ​​помещении.

Сквозное мерцание

Вы когда-нибудь задумывались, почему ваши фотографии ночного спорта или спортивных состязаний в помещении имеют необъяснимую случайную недодержку или странные цвета? Это потому, что флуоресцентные и металлогалогенные лампы, используемые для освещения арен, полей, бассейнов и спортзалов, мерцают и меняют цвет в зависимости от частоты линии электропередачи. Это происходит так быстро, что наши глаза при нормальной экспозиции не видят этого, а снимают с 1/250 или быстрее, и вот что происходит.

Если вы профессиональный стрелок, вы устанавливаете или имеете доступ к системе стробоскопа, охватывающей всю арену, или на крупных телевизионных площадках (тех, которые не позволяют людям приносить модные камеры без прессы) устанавливают специальные высокочастотные балласты для огни.Для всех остальных, стреляющих в школе или на муниципальном объекте, вы застряли.

Canon решила эту проблему в 2014 году, когда добавила возможность снимать — хотя это мерцание в 7D Mk II. В этом и более новых Canon, таких как 5DS / R, T6i и T6s, специальная схема следит за освещением и задерживает затвор на несколько миллисекунд, если это необходимо, чтобы изображение не попало в темное время циклов питания.

Вы можете снимать хоккей в помещении с помощью Canon, но с Nikon вы не можете этого сделать, если не перепроектируете стадион.

Эргономика

Воспоминания камеры

Это решающий момент для меня с Nikon.

Я снимаю много разных вещей, и мне нужно как можно быстрее перенастроить свои камеры с одного вида фотографий на другой. Мне приходится делать это часто от кадра к кадру, и у Canons обычно есть позиции C1, C2 и, возможно, C3 на их дисках режимов.

Их легко запрограммировать для сохранения и вызова всех настроек моей камеры. Это означает, что все настройки автофокуса, разрешения, частоты кадров, автоматические настройки ISO, настройки цвета и контраста, параметры воспроизведения и все, что касается камеры, сохраняются и вызываются.Я использую один для людей, один для пейзажей и один для спорта — все в точности так, как я хочу свою камеру.

Nikon имеет диск настроек (но только с двумя программируемыми настройками, U1 и U2) на некоторых камерах, таких как D750 и D610, но не имеет ничего полезного на его D810. Вместо этого у многих Nikon есть точно такие же два набора из четырех глупых банков настроек, которые были плохой идеей, когда они появились в 2003 году в Nikon D2H. Вместо точки на циферблате Nikon заставляет нас возиться на экране, вспоминая с двумя разными наборами настроек , и даже после всей этой возни эти два банка вместе не вспоминают столько, сколько один из Canon «C» настройки делаю.Например, даже самые базовые настройки автофокуса не вызываются с помощью Nikon, в то время как все о настройках автофокуса в моих Canon вспоминаются, когда я поворачиваю диск, даже какую точку автофокусировки я хочу выбрать. У меня совершенно разные режимы автофокуса, установленные в каждой позиции, и мой Canon вспоминает все это, когда я поворачиваю диск с закрытыми глазами.

Еще хуже: вы не можете сохранить или заблокировать банки настроек на Nikon! Вот так; после того, как вы их вызовете, любые измененные вами настройки будут изменены в этой памяти.Вы не сможете взять большинство Nikon и вернуть их к вашим предпочтительным настройкам, если вы не остановитесь и не проверите их все.

На моих Canons я набираю настройку C (даже с закрытыми глазами), и все, что касается , в моей камере — именно то, что мне нужно.

Банки настроек Nikon были плохой идеей с 2003 года. Только у Nikon среднего класса есть настройки U1 и U2 (хорошие), но не у их лучших камер.

Выключатели питания

Компания Nikon удалила кнопку блокировки со своих переключателей питания в целях экономии примерно в 2000 году.Теперь очень легко нажать выключатель питания Nikon и случайно выключить камеру, так что вы пропустите следующий снимок, недоумевая, почему камера не реагирует. Включенные выключатели питания не разряжают батареи; установка ВЫКЛ предназначена только для предотвращения срабатывания камеры в плотном футляре.

Выключатели питания

Canon раньше находились в нижней части их камер и включались и выключались случайным образом, когда их носили с собой, но Canon переместила их примерно в 2012 году в левый верхний угол, где они никогда не нуждались в блокировке и никогда не получали ударов.

Назовите меня придирчивым, но когда вы снимаете весь день, Nikon, который выключается и заставляет меня пропускать снимки, — это не то, как вы зарабатываете на жизнь. Я очень предпочитаю выключатели питания Canon, которые не выключаются сами по себе.

Экран быстрого управления

My Canons имеет экран быстрого управления, с помощью которого я могу быстро настроить что угодно.

У Nikons раньше был экран INFO, похожий, но не такой хороший. Он показал меньше вещей и показал их менее четко, и вы могли установить только некоторые очень простые элементы из него.

Хуже того, новый Nikon D7200 больше не позволяет нам делать настройки с экрана ИНФОРМАЦИИ. Nikon фактически пошел назад!

Чтобы увидеть и настроить эти экраны на Nikon, когда они есть, требуется несколько щелчков мышью, чтобы получить различные версии одного и того же экрана.

С Canon гораздо проще: одно нажатие кнопки [Q] — и все готово. Легко перемещаться с помощью кнопки для большого пальца Canon. Готово.

Воспроизведение

Лучшие модели Canon, такие как 5D Mk III и 5DS, теперь имеют возможность запрограммировать свои кнопки SET для запуска воспроизведения и увеличения выбранной области автофокусировки с заданным уровнем увеличения.

Другими словами, одно нажатие на SET — воспроизведение и увеличение для проверки фокуса. Одно касание моей стреляющей руки; сделано.

Хотя я могу запрограммировать свои Nikon на что-то подобное, они должны быть уже в режиме PLAY, требуя, чтобы моя левая рука нажимала PLAY, а затем правая — для увеличения.

При реальной съемке я оставляю ОБЗОР ИЗОБРАЖЕНИЯ выключенным в своих Канонах и просто нажимаю «УСТАНОВИТЬ», когда хочу посмотреть, что у меня есть. Таким образом, мой ЖК-дисплей не загорается после каждого кадра.

Когда я установил свои Canons, еще одно касание, чтобы НАСТРОИТЬ, уменьшает масштаб, чтобы показать полное изображение, а другое касание увеличивает масштаб полностью, как вы предварительно установили.С моими Nikon я много раз возился с кнопками (+) и (-).

Canon здесь побеждает.

Чувствую

Nikon по-прежнему ощущается как камеры с твердыми краями.

Canon уникальным образом лепит их тела, так что твердый магниевый сплав действительно кажется мне мягким в моих руках.

Это имеет большое значение, когда вы используете камеру весь день, но, честно говоря, у всех нас разные руки.

Зарядные устройства

Canon делает все правильно: вытащите вилку из розетки, вставьте ее в стену, и она начнет мигать желтым цветом, позволяя узнать процент заряда батареи через всю комнату.Одно мигание желтым светом = 0 ~ 50%, два мигания = 50 ~ 75%, три мигания = 75 ~ 99% и по завершении загорится зеленым. Идеальный!

Зарядные устройства

Nikon обычно требуют, чтобы вы нашли и носили отдельный шнур или дурацкую короткую вилку. Хуже того, они мигают желтым во время зарядки без индикации состояния заряда, а когда закончили, просто светятся ровным светом — все еще желтым.

Может быть, я разборчив, но я много снимаю и очень ценю хорошо сделанное моноблочное зарядное устройство, а не необходимость каждый раз искать шнур.

ЖК-дисплеи

Странно, но факт, это 2016 год, и у Canon ЖК-дисплеи намного лучше, чем у Nikon.

К сожалению, Nikon пошел вспять; в последних цифровых зеркальных фотокамерах Nikon, таких как моя D810, есть ЖК-дисплеи, цвета которых не так точны, как раньше. Они слишком зелено-голубые. Даже небольшая ошибка недопустима; Я принимаю важные решения по этим ЖК-дисплеям. Как получилось, что у моего iPhone экран лучше, чем у моего Nikon? (Американская изобретательность и внимание к качественному массовому производству — вот ответ, но это уже другая статья.)

Лучшие ЖК-дисплеи Canon имеют отличную автоматическую регулировку яркости.Nikon убрал автоматическую регулировку яркости в D810; у него НЕТ! Хотя мой Canon отлично смотрится при дневном или лунном свете, экран Nikon всегда такой же яркости, как и в 1990-е годы.

Canon использует соотношение сторон 3: 2 для своих ЖК-дисплеев, поэтому вы можете заполнить весь ЖК-дисплей своим изображением. Nikon использует ЖК-дисплеи с соотношением сторон 4: 3, поэтому вы либо потеряете стороны, если хотите заполнить ЖК-дисплей по вертикали, либо получите черные границы сверху и снизу, если хотите увидеть полное изображение на Nikon. Поэтому, даже если оба имеют одинаковую диагональ ЖК-дисплея, Canon показывает изображение большего размера!

Старые исходные страницы с 2006 по 2013 год

Введение Совместимость системы История поставок

Мои предпочтения Особенности Рекомендации

Остальное ниже — это то, что я написал в 2006 году и обновил в 2012 году.Выше мое обновление за 2016 год; где эти расходятся, поверьте тому, что я написал выше.

Другими словами, вы можете игнорировать большую часть того, что ниже, по состоянию на 2016 год.

Nikon и Canon в целом не хуже друг друга. Каждый производит одинаково превосходные объективы по одинаковой цене, и каждый производит зеркальные фотоаппараты с одинаковым техническим качеством в каждом формате. Различия заключаются в эргономике и в том, насколько хорошо работает каждая камера, что позволяет вам получить фотографию — или пропустить ее навсегда. Любой, кто пытается сказать вам, что тот или иной бренд значительно лучше другого по базовому качеству, — либо идиот, либо розничный продавец, который на этой неделе получает больше очков от одного или другого.

Каждая из них — оптические компании с многомиллиардными доходами, которые десятилетиями, десятилетиями и десятилетиями производят одни из лучших в мире оптических устройств для многочисленных потребительских, промышленных и военных приложений. В отличие от других крупных корпораций, таких как Sony и Panasonic, которые производят только потребительские и коммерческие продукты, Nikon и Canon производят оптические продукты стоимостью в несколько миллионов долларов, используемые в производстве полупроводников и освоении космоса.

Nikon и Canon уникальны тем, что обладают практически неограниченными ресурсами и опытом, необходимыми для разработки «секретного соуса», позволяющего создавать потребительские камеры, передающие цвета, блики и тени чуть лучше, чем у других производителей бытовой электроники.Canon и Nikon могут вкладывать и прилагают усилия для точной настройки «внешнего вида» каждой камеры с использованием секретных цветовых матриц и алгоритмов, которые позволяют каждой из их камер обеспечивать результаты, которые просто имеют определенную полировку для них, что я не могу получить от Sony, Panasonic, Casio и всех остальных компаний, которым не хватает ресурсов Nikon и Canon. При огромных корпоративных масштабах и огромном объеме продаж камер только Canon и Nikon могут инвестировать значительные ресурсы, которые приводят к чуть более качественным снимкам с каждой из их камер, независимо от того, насколько они недорогие.

Ниже я буду продолжать и рассказывать о личном опыте, поэтому не стесняйтесь переходить к реальным различиям между Nikon и Canon.

Каждая из них производит линзы как части многомиллионных степперов, используемых для изготовления электронных микросхем с большей точностью, чем все, что требуется для фотографии, и каждая из них производит другую оптику, которая продается за сотни тысяч долларов в других приложениях. Каждый из них делает наши камеры и объективы из того же материала, из которого они создают эти другие продукты.

Знаете ли вы, что Nikon — один из ведущих мировых производителей профессиональных лабораторных микроскопов, часто опережающий Zeiss и Leitz? Nikon также производит линзы на миллион долларов и механические шаговые двигатели, используемые в производстве полупроводников. У них 37% рынка. Эти линзы и механизмы разрешают на 45 нанометрах, или менее одной десятой длины волны видимого света. Это более 10 000 линий на миллиметр! См. Nikon Precision.

Canon может производить свои собственные микросхемы и датчики изображения, но насколько нам известно, Canon может использовать для этого объективы Nikon и степперы! Вероятно, нет: Canon также производит шаговые двигатели и оборудование для полупроводниковой фотолитографии, занимая 20% рынка.(Спасибо Бейтсу Маршаллу за эти цифры.)

Canon также производит гигантские линзы со 100-кратным увеличением для HDTV и линзы для голливудских кинокамер! Они продаются за шестизначные суммы.

Сделать объективы за 20 000, 2 000 или 200 долларов для Canon или Nikon — это детская игра. Их большие вещи продаются в диапазоне от 200 000 до 2 000 000 долларов. Мы, фотографы, извлекаем из этого выгоду.

Nikon и Canon — это, в первую очередь, производители оптики, а во вторую — производители фотоаппаратов, электроники или программного обеспечения.Печально видеть, как люди покупают хорошие фотоаппараты Nikon или Canon, а затем надевают на них объективы сторонних производителей.

Nikon и Canon разные, но в целом не хуже, хотя, конечно, у всех есть свои личные предпочтения. Любой, кто пытается сказать вам, что одно или другое — мусор, не обращает внимания и, скорее всего, не имеет другого, чтобы продать вам. Nikon и Canon настолько сильно конкурируют друг с другом, что если бы один действительно был лучше или хуже, они бы давно прекратили свое существование.

Из года в год одно обычно имеет преимущество над другим. Они склонны медленно перепрыгивать взад и вперед. LEICA была королем с 1930-х по 1950-е годы, Nikon — с 1960-х по 1980-е, Canon была ведущей профессиональной SLR-камерой в 1990-х и 2000-х годах, а с Nikon D3 2007 года Canon и Nikon теперь идут в ногу со временем. про маркет. По состоянию на 2012 год я предпочитаю полнокадровые зеркалки Canon, а не Nikon, но со временем ситуация изменится.

Вопреки некоторым убеждениям, мне ничего не платят и я не верю Nikon, Canon или любому другому производителю фотоаппаратов, за исключением того, что использую их замечательные продукты в течение многих десятилетий в зависимости от бренда.

Ежедневная съемка всех этих систем помогает понять, что у каждой из них хорошо или плохо, поэтому позвольте мне рассказать, как они на самом деле сравниваются с реальным многолетним опытом

Я трачу много времени на изучение предыстории и деталей, прежде чем резюмирую реальные различия. Не стесняйтесь пропустить вперед, если вы спешите быстро потратить несколько тысяч долларов.

Совместимость системы наверху

Введение Совместимость системы История поставок

Мои предпочтения Особенности Рекомендации

Никон

Большинство зеркальных фотоаппаратов Nikon и объективов, произведенных с 1959 года, совместимы друг с другом.

Любые два предмета из одного и того же 10-20-летнего технологического окна будут хорошо работать друг с другом.

Сегодняшняя новейшая модель D610 2013 года отлично работает с большинством обновленных объективов Nikon, произведенных с 1959 года. С Nikon инвестиции в качественные объективы всегда окупались.

Система Nikon настолько известна своей многолетней совместимостью, что у меня есть страница о совместимости систем Nikon, где она обсуждается.

Проблема совместимости Nikon заключается в том, что сегодня ее объективы по-прежнему используют более примитивную механическую связь с камерой для некоторых функций, которые восходят к 1950-м годам, что делает некоторые функции, такие как предварительный просмотр глубины резкости, далеко не такими плавными, как на Canon.

Canon

С другой стороны, Canon смыла совместимость в унитаз в 1987 году, когда создала новую и полностью несовместимую систему автофокусных камер и объективов под названием EOS. Ничто не работает вместе до или после большой разницы в автофокусировке 1987 года.

К чести Canon, новая система EOS имеет гораздо лучший дизайн, чем старое механическое крепление, которое до сих пор используется Nikon, но старые объективы Canon FD с ручной фокусировкой, которые когда-то рекламировались Canon как «вневременные», бесполезны на любом современном Canon камера.

Сравните это с Nikon, где почти каждый когда-либо созданный объектив отлично работает, с небольшими ограничениями, на каждой новой камере.

Хотя я снимаю на обе системы Canon (FD и сегодняшние системы EOS), большинство людей сегодня озабочены только камерами Canon EOS, и именно здесь начинаются хорошие новости.

Поскольку Canon вытерла чистоту и создала совершенно новую систему электронного крепления объектива для автофокусировки в 1987 году, каждая камера и объектив, произведенные Canon с 1987 года по сегодняшний день, полностью на 100% совместимы со всем остальным, произведенным с 1987 года.Каждый объектив Canon EF идеально работает с любой камерой Canon EOS 35 мм или цифровой камерой. Их самые старые объективы EF отлично работают с новейшими цифровыми камерами EOS, а новейшие объективы EF и стабилизации изображения отлично работают с самой первой камерой EOS650 1987 года выпуска (со вспышкой — совсем другое дело, а объективы EF меньшего размера не работают. на полнокадровых камерах.)

Nikon не может приблизиться к этому; Многие объективы с автофокусировкой Nikon, которые все еще продаются новыми, сегодня используют старую технологию, которая не позволяет выполнять автофокусировку на некоторых новейших камерах Nikon, и наоборот! Старые объективы Nikon 1950-х годов часто работают с сегодняшними Nikon, но точно так же крепление объектива Nikon также несет в себе много механического багажа 1950-х годов.

Камеры Canon могут использовать объективы Nikon, но камеры Nikon не могут использовать объективы Canon.

Доставка верх

Введение Совместимость системы История поставок

Мои предпочтения Особенности Рекомендации

Одно большое различие между Nikon и Canon — это поставка новых продуктов.

В Nikon хорошо то, что они анонсируют продукты за пару месяцев до того, как они станут доступны.Никогда не чувствуешь себя идиотом, купив на следующий день фотоаппарат, который устареет. С другой стороны, у Canon обычно есть камеры, когда они объявляют о них, поэтому вас могут застать врасплох.

К сожалению, Nikon делает это неправильно. Хорошо объявить что-то за пару месяцев до того, как оно появится, но плохо — принять заказы и не иметь возможности доставить.

Nikon делает это как минимум с 2000 года. Они анонсировали 80-400 мм VR в январе 2000 года.Прошло полтора года, прежде чем вы смогли легко их купить!

Nikon анонсировал D100 в феврале 2002 года, и прошел год, прежде чем вы смогли легко их достать. Я купил D1H за неделю до этого, но не волновался, хотя я бы предпочел D100, потому что у меня не было 9 месяцев, чтобы ждать его.

Компания Nikon анонсировала объектив 12-24 мм в феврале 2003 года, и потребовался год, чтобы их легко найти.

Nikon анонсировал D70 в феврале 2004 года.Это заняло всего пару месяцев.

Объективы VR 18–200 мм были анонсированы 1 ноября 2005 г., и Nikon заказал их до 2007 г.!

Nikon D800 и D800E, анонсированные в феврале 2012 года, отсутствовали на складе до сентября 2012 года.

Canon обычно поставляет свои горячие новые продукты быстро, в то время как Nikon часто заставляет нас ждать месяцами или даже больше.

LEICA — это другая история. LEICA никогда ничего не делает; их новые продукты никогда не доступны.Их всегда нужно заказывать и набраться терпения, а иногда приходится ждать больше года!

H истор верх

Введение Совместимость системы История поставок

Мои предпочтения Особенности Рекомендации

Вы должны знать историю гонки Nikon против Canon, чтобы понять ее. Вот мой личный опыт, который охватывает почти пять или шесть десятилетий.

Начало 1900-х годов

Компания Canon была основана в 1934 году для продажи дешевых копий новой камеры LEICA. Он продавался с объективом производства Nikon, поскольку Nikon всегда производил объективы для военного применения, а Canon только начинала свою деятельность в гараже.

Canon начала с производства потребительских товаров, а значительно позже перешла на промышленное оборудование.

Компания Nikon производила военные инструменты для массового поражения задолго до Второй мировой войны.Nikon изготовил прицелы для бомб, которые использовались для убийства невинных американцев во время террористических атак японцев на Перл-Харбор в 1941 году, а также огромные дальномеры для линкоров и полевой артиллерии во время Второй мировой войны.

Nikon не производил фотоаппаратов до Второй мировой войны! После того, как деятельность Nikon по разжиганию войны была прекращена после Второй мировой войны, Nikon впервые пришлось решить, что делать в мирных целях. Их идея заключалась в создании дальномерных фотоаппаратов для потребителей в конце 1940-х годов, а затем в 1959 году — зеркальных фотоаппаратов.

Nikon начинала с производства продукции военного назначения и была вынуждена производить товары широкого потребления после того, как Япония начала и затем проиграла Вторую мировую войну.

Canon и Nikon конкурируют друг с другом в области фотоаппаратов только со времен Второй мировой войны.

1960-е и 1970-е годы

Военный опыт Nikon привел к тому, что компания начала выпускать исключительно высококачественные и дорогие профессиональные камеры, и только в конце 1970-х годов начала производить более дешевые потребительские камеры, в то время как Canon начала производить потребительские камеры, а в конце 1970-х годов переросла в профессиональный рынок.

Nikon был исключительно дорогой камерой для профессионалов, а Canon сделала камеры популярными среди потребителей. Они мало конкурировали, хотя по прошествии десятилетия Nikon начал производить более дешевые камеры, а Canon — несколько более дорогих профессиональных камер, хотя профессионалы не покупали «профессиональные» камеры Canon.

1980

В 1980 году Nikon был бесспорным королем профессиональных 35-миллиметровых фотоаппаратов. За ту же цену, что и объективы Canon, в Nikon я получил гораздо лучшее механическое качество и лучший доступ к аренде оборудования.

1985

LEICA изобрела автофокус и, зная, что ее клиенты умеют фокусироваться, продала патент компании Minolta, которая в 1985 году представила первую в мире зеркальную камеру с автофокусировкой. Несколько лет спустя они были у Canon и Nikon. Профессионалы посмеялись над этой идеей — они умели фокусироваться, а автофокус по-прежнему был слишком медленным для спорта. Даже если бы автофокусировка была быстрой, спортивные стрелки знали, куда летит мяч , прежде чем попадет туда, а какие камеры не могут знать.

Камеры и объективы Nikon AF полностью совместимы со старыми объективами и фотоаппаратами. Это было хорошо, потому что все профессионалы вложили много тысяч долларов в свои объективы с ручной фокусировкой. Купить новую камеру Nikon AF было несложно, поскольку она была совместима со всем. Новые объективы AF были совместимы с камерами с ручной фокусировкой. Они все еще есть! Компания Nikon подтвердила причину, по которой следует снимать Nikon как профессионал: никому не нужно было снова начинать с нуля. Перейти на AF в Nikon было легко.

Камеры Nikon AF имели в корпусе двигатели для механической фокусировки линз с помощью небольшого винта в оправе объектива.Они до сих пор верят.

Canon разработала свою систему автофокусировки с нуля и использовала совершенно новое и несовместимое крепление объектива. Внутри каждой линзы были свои двигатели. Если вы снимали Canon, вам пришлось выбросить все объективы и корпуса FD с ручной фокусировкой и начать с нуля. Не хорошо! Чтобы перейти на Canon AF, вам пришлось перекупить всю систему с новым оборудованием AF.

1990

Pros в конечном итоге начали использовать камеры с автофокусом примерно в 1990 году, и они понравились.Одна крохотная проблема заключалась в том, что камеры Nikon AF не могли фокусироваться достаточно быстро для занятий спортом. Камеры Canon работали отлично. Профессионалы, снимавшие спорт, бросили свое оборудование Nikon и массово перешли на Canon. По этой причине спортивные стрелки все еще преимущественно используют Canon. Я шутил, что медленная автофокусировка — это крохотная проблема: она огромна, и почему Nikon потерял свою двадцатилетнюю блокировку на рынке профессиональной журналистики и так и не отыграл ее!

В отличие от 1980-х, в 1990-х камеры Canon стали такими же профессиональными, как Nikon.С тех пор они соревнуются за одних и тех же клиентов.

У Nikon такая же скорость автофокусировки, как у Canon сегодня, но ни один профессионал не собирается продавать все свои объективы и камеры и начинать с нуля без уважительной причины.

Как профессионал, у вас много снаряжения, купленного в разное время. Все это должно работать вместе как система. Любители покупают корпуса и линзы вместе, а профессионалы добавляют и удаляют каждый корпус и линзы из своих систем, если это имеет смысл. За исключением пожара или кражи, у вас никогда не будет возможности начать все с нуля.

Лучшая производительность автофокусировки — вот почему профессионалы спорта покинули Nikon в 1990-х годах. С тех пор не было ничего достаточно убедительного, чтобы заставить их всех вернуться, так что для Nikon это был медленный путь. Вот почему вы видите так много белых линз на спортивных мероприятиях, в дополнение к тому факту, что Canon Pro Services выдает их бесплатно. Помните, спорт — это только часть фотографии. Пейзажные фотографы используют пленку 4×5 «уже более 100 лет и не обнаруживают никаких признаков того, что скоро что-то изменится.Лучшие из них редко используют Canon или Nikon.

1999

Nikon изобретает профессиональную D1, первую в мире практичную цифровую SLR. Он стоил 5000 долларов и имел 2,7 МП. Nikon стал лидером в области профессиональных цифровых технологий.

2000

Canon представила свою первую цифровую зеркальную камеру, потребительскую D30. У него такое же качество изображения, как у Nikon D1 из металла, но всего за 3000 долларов в пластике.У него также было 3 МП.

2001

Canon анонсирует свою первую профессиональную зеркальную камеру EOS-1D 25 сентября 2001 года. Canon опережает Nikon на цифровой арене.

2002-2004

Nikon мало что представляет, а Canon очень занят. Каждый раз, когда Nikon анонсирует новую зеркалку, Canon на следующей неделе превосходит их. Это будет продолжаться до 2012 года!

2005-2006

Nikon D70 был моим фаворитом по сравнению с лучше построенным Canon 20D.Я предпочел более быструю работу D70, в частности, непосредственный доступ D70 к настройкам баланса белого, необходимым для каждого снимка, чем необходимость заходить в меню на 20D.

В 2006 году Canon изменила прошивку 20D и назвала ее 30D, которую я нашел неконкурентоспособной с D200. О чем они думали? Nikon обогнал их, выпустив D200. D200 затмил все, что сделала Canon, включая Canon 5D, который стоил в три раза дороже.

Я всегда восхищался объективом Canon 28 — 135 IS.У Nikon не было ничего подобного, пока Nikon не представил впечатляющий 18-200 VR для цифровых технологий, который затмевает более ранний Canon 28-135.

В 2005 году Canon представила Canon 5D, первую в мире бытовую полнокадровую зеркальную камеру. По техническим характеристикам камера 5D превосходит любую бытовую полнокадровую камеру от Nikon до Nikon D800 2012 года.

2012

Впервые в истории Nikon представляет Nikon D800, у которого разрешение больше, чем у любой цифровой зеркальной камеры Canon.Слишком маленький, слишком поздно; пока у вас есть 10 MP, вам хватит ни на что.

Canon представила камеру 5D Mark III, в которой так много небольших улучшений, что она впервые имеет гораздо лучшую эргономику, а также точность цветопередачи изображения, чем что-либо от Nikon. Спустя 28 лет я перешел на Canon в качестве основного бренда SLR. Nikon почил на лаврах; У D800 такая же сомнительная эргономика, что и у D300 2007 года, в то время как Canon продвинулась вперед.

2013

У Nikon теперь более слабые переключатели мощности, чем у Canon.

Nikon использует поворотный переключатель, концентричный с кнопкой спуска затвора, и больше не имеет кнопки блокировки, как это было, когда они были представлены на Nikon F5 в 1996 году. Поэтому переключатели питания Nikon теперь легко включить случайно, находясь в сумке, или сбить пока снимаешь и скучаешь по фотографиям.

Canon улучшила свои переключатели питания, которые теперь обычно представляют собой рычаг в верхнем левом углу камеры, где они никогда не пострадают. Они зафиксированы достаточно глубоко, поэтому им не нужен замок, их легко включать и выключать, когда мы этого хотим, и они не двигаются сами по себе.

Диски режимов

Canon обычно имеют упоры на обоих концах, поэтому мы можем выбирать положения, не глядя на них, подсчитывая щелчки. Диск переключения режимов Nikon часто вращается на 360º, что означает, что мы должны остановиться и посмотреть, чтобы установить их.

ЖК-дисплеи Canon имеют более точную цветопередачу. С 2012 года Nikon начал использовать ЖК-дисплеи даже на своих лучших профессиональных камерах, которые, как правило, были слишком желто-зелеными. Кажется, со временем это становится лучше. Все мои Canon обладают потрясающей точностью с первого дня, в то время как мои новые Nikon не выглядят так хорошо, как должны, на своих задних ЖК-экранах.

Мои личные настройки наверх

Введение Совместимость системы История поставок

Мои предпочтения Особенности Рекомендации

Nikon и Canon дают изображения одинакового качества в одном ценовом классе или формате. См. Мое сравнение шума и разрешения. Эти различия настолько малы, что мне приходится напрягаться, чтобы увидеть их с помощью тестовых таблиц. В динамике реального мира они невидимы.Я провел эти тесты и обнаружил, что каких бы различий ни развлекали участники чата, не существует.

Как вы должны знать, я просто парень, который любит фотографировать, и сегодня буквально миллионы людей читают этот сайт, что является моим личным мнением, каждый месяц. Я не получаю бесплатного оборудования, денег, спонсорства, головных уборов или чего-либо еще от компаний, производящих камеры, несмотря на то, что люди могут подумать.

Компакты

Я предпочитаю наводить и снимать Canon.Мне нравится их цветопередача, и я ни за что не могу разобраться в меню фотоаппаратов Nikon Coolpix.

Canon S95, S100 и S110 уже много лет являются лучшими в мире. Canon G1 X — это большой универсал с качеством цифровой зеркальной камеры.

зеркальные фотоаппараты

По состоянию на 2012 год Canon 5D Mark III является лучшей цифровой зеркальной камерой в мире. Как вы можете прочитать в разделе «Сравнение D800 и 5D Mark III», Canon решила и улучшила множество мелочей, в то время как Nikon с D800 просто извергает ту же камеру, что и 2007, только с большим количеством пикселей, которые нам не нужны.

Я предпочитаю Canon для полнокадровых зеркальных фотокамер, но для DX я предпочитаю Nikon.

Сравнение характеристик наверх

Введение Совместимость системы История поставок

Мои предпочтения Особенности Рекомендации

Вот разбивка по функциям. В зависимости от того, что для вас важно, это поможет вам предпочесть один бренд другому.

Вспышка

У Canon никогда не было стабильной производительности вспышки. В частности, экспозиция вспышки будет варьироваться от кадра к кадру, а это означает, что профессионалы выдергивают волосы, пытаясь снимать со вспышкой с помощью Canon. У Nikon всегда была система экспозиции вспышки, которая обеспечивала идеальную экспозицию вспышки каждый раз, и, очевидно, запатентовал то, что было первым секретом, поэтому Canon никогда не догонял — до 2012 года.

По состоянию на 2012 год мой Canon 5D Mark III, наконец, обеспечивает идеальную экспозицию вспышки все время, как это делал Nikon на протяжении десятилетий.Старые модели Canon не так хороши, и все старые модели Nikon отлично подходят для экспозиции вспышки, но поскольку Canon наконец-то получила правильную экспозицию вспышки, по состоянию на 2012 год я бы не стал об этом беспокоиться.

Мои Nikon предоставляют мне гораздо больше возможностей для синхронизации со вспышкой. Они хорошо обозначены и легко настраиваются без меню. Canon скрывает их внутри других режимов глубоко внутри меню, например, режим экспозиции вашего Canon изменяет режим синхронизации вспышки, и он не отмечен.

Например, важная опция задней шторки скрыта в пользовательской функции 15 30D, в то время как даже у дешевого Nikon D50 есть собственная кнопка синхронизации вспышки.Точно так же в 2012 году Canon по-прежнему скрывает большинство элементов управления вспышкой внутри системы меню камеры. По крайней мере, камеры Canon с режимами C1 C2 C3 сохраняют и вызывают запрограммированные вами режимы синхронизации вспышки.

Медленную синхронизацию нельзя выбрать отдельно на большинстве Canon. В программном режиме всегда используется более высокая скорость примерно 1/60 в качестве нижнего предела. В режимах Tv, Av или M по умолчанию используется медленная синхронизация. См., Например, подробные сведения на стр. 92 руководства Canon 20D.

Это очень плохо: я всегда снимаю свои Nikon в программном режиме и устанавливаю самую длинную выдержку вспышки на любую, какую хочу, обычно 1/30 или 1/15, чтобы впустить достаточно окружающего света.Это легко изменить на Nikon и почти навсегда закреплено на большинстве Canon.

Я понятия не имею, как установить ручной режим вспышки на Canon, в то время как на Nikon легко настроить беспроводное дистанционное управление вспышкой.

Мои зеркалки Nikon сообщают мне, если вспышка недоэкспонирована (болт в искателе быстро мигает). Я никогда не видел такого на канонах. Вспышки Nikon часто даже говорят мне в шагах, насколько они недоэкспонированы.

C1 C2 C3 Режимы

У большинства канонов есть режимы «C» на дисках управления.Каждый из них представляет собой полную память для всего, что касается фотоаппарата. Каждый раз, когда вы выбираете эту позицию, вызывается из всего, что связано с камерой, когда вы ее сохранили!

Nikon, за исключением D7000 и D600, не имеет легко вызываемых функций полного вызова состояния камеры. Каждый раз, когда вы хотите снимать что-то новое на Nikon, вам нужно сбросить много разных параметров во многих разных меню. У Nikon часто бывают идиотские «банки настроек», но их много, и они все равно не сохраняют и не вспоминают , все , так что они мало помогают.Даже если они это сделали, их невозможно заблокировать; при изменении настроек невозможно вспомнить, что было установлено ранее, поэтому они бесполезны. Банки настроек Nikon нельзя заблокировать, они меняются при настройке камеры!

С большинством Canons можно быстро и легко вернуться ко всем настройкам, которые вы хотите, и если у вас более одного C на вашем циферблате, я устанавливаю C1 для моего пейзажа и C2 для моих снимков людей, а если C3, для спорта.

Легко!

Каждый раз, когда я просыпаю свой Canon в режиме C, он сбрасывает все мои личные любимые настройки, что намного лучше, чем один заводской сброс с помощью зеленой кнопки Nikon, который не сбрасывает все и, конечно, не сбрасывает до my настроек.

Если я не использую режимы Canon «C», я часто оставляю камеру с глубоким вольфрамовым балансом белого и ISO 1600, что, конечно, портит все снимки, сделанные таким образом на следующее утро, пока я не заметил и не сбросил их все. вручную:

Баланс белого оставлен в соответствии с пользовательской настройкой прошлой ночи.

Зеленый сброс Nikon

Раньше я использовал Green Reset от Nikon (сброс с двумя зелеными кнопками) моих более ранних зеркальных фотокамер Nikon.Они сбрасывают все параметры от кадра к кадру, такие как баланс белого и ISO, выбранный датчик автофокусировки и компенсации экспозиции, а также размеры изображений и файлов, и оставляют в покое редко устанавливаемые элементы, такие как нумерация файлов, пользовательские функции и звуковые сигналы.

К сожалению, по состоянию на 2012 год, когда камеры стали намного сложнее, режимы зеленого сброса Nikon не работают для меня, поскольку нужно помнить слишком многое, чтобы выполнить сброс настроек Nikon по умолчанию.

По состоянию на 2012 год, большинство зеркальных фотокамер Nikon сложно настраивать от одного предмета к другому, потому что есть так много настроек, которые нужно подгонять, и нет возможности управлять ими, кроме как на D600 и D7000.

Воспроизведение в заложниках

Моя самая большая жалоба на мои Canon, DSLR и компактные камеры заключалась в том, что они держали все мои элементы управления воспроизведением, такие как масштабирование, в заложниках, пока я не нажал кнопку PLAY. С моими Nikon, как только моя фотография появляется на обратной стороне после того, как я ее снял, у меня есть полный доступ к масштабированию и выбору других изображений. (Обычно мне приходится включать это в меню Nikon.)

Nikon играет быстро. Цифровым зеркальным фотокамерам Canon требуется время, когда вы пытаетесь отобразить страницы из 9 воспроизводимых изображений и пролистать их.

Canon уже более десяти лет использует зеркальные фотокамеры, которые по-прежнему не могут перелистывать изображения и мгновенно сохранять их резкими при просмотре. Каждой цифровой зеркальной фотокамере Canon, даже Canon 1D X, требуется доли секунды, чтобы резко перерисовать воспроизводимое изображение после его выбора.

По состоянию на 2012 год Canon увидел свет, и когда я программирую свой Canon 5D Mark III, теперь у меня есть полное управление воспроизведением одной рукой, в то время как моим Nikon все еще требуется две руки для полного управления воспроизведением.

По состоянию на 2012 год Canon опередила Nikon в области воспроизведения.Nikon по-прежнему обычно требует две руки для управления воспроизведением, в то время как на моих Canon 2012 года можно легко управлять масштабированием воспроизведения, прокруткой и выбором файлов одной рукой.

Данные воспроизведения

Каждый из них показывает разные данные по-разному на многих экранах во время воспроизведения.

Nikon показывает много чего с большим количеством экранов. Никогда ничего не пропадает, но мне часто приходится просматривать множество экранов (обычно три), чтобы найти то, что мне нужно.

Canon стремится показать именно то, что мне нужно, и показать это более четко, но, как ни странно, никогда не сообщит мне настройку объектива в миллиметрах, которую я использовал. Чтобы прочитать это, мне придется позже воспользоваться компьютером.

Nikon позволяет мне увеличивать небольшую область и видеть цветную гистограмму YRGB только для этого небольшого участка изображения, одновременно нажимая кнопку ZOOM, в то время как в разделе гистограммы Canon просто масштабирует изображение на весь экран, удаляя гистограмму.

Таким образом, я могу читать гистограммы точно для небольших сегментов изображения на Nikon, что идеально подходит для исследования светлых участков, теней или цвета на небольших участках, в то время как на Canon я не могу — но, по крайней мере, на Canon изображение увеличивается на весь экран со страницы гистограммы. .

Семилопастная диафрагма против восьмилопастной

Nikon всегда использует превосходные 7- или 9-лепестковые диафрагмы объектива, в то время как другой основной недостаток Canon часто заключался в использовании 6- или 8-лепестковых диафрагм.

Нечетное число лепестков диафрагмы приводит к превосходным солнечным звездам (14 или 18 баллов от Nikon по сравнению с 6 или 8 баллами от Canon) и менее разрушительным формам расфокусированных бликов (боке), семиугольников или неугольников от Nikon против неприятных шестиугольников или восьмиугольников от Canon.Когда мы видим шестиугольники или восьмиугольники, мы создаем снежинки или знаки остановки, в то время как семиугольники или неугольники настолько сдержаны, что вы, вероятно, даже не узнаете названия форм!

С 2012 года Canon снова видит свет. В новейшей модели Canon 24-70mm f / 2.8 II используется 9-лепестковая диафрагма, которая дает лучшие солнечные звезды, чем закругленная в Nikon 24-70 / 2.8G. В широкоугольных объективах Canon сейчас обычно используется 7 лопастей (ура), но в телескопах Canon по-прежнему используются только 8-лопастные диафрагмы.

Возможности управления

На моих Nikon один диск всегда устанавливает диафрагму, а другой всегда устанавливает выдержку.

На моих Canons, какой циферблат делает то, что зависит от вашего режима. Это сводит меня с ума — мне нужно, чтобы один и тот же диск менял одно и то же каждый раз, когда я его вращаю, независимо от режима съемки.

Nikon отключает индикацию компенсации экспозиции, если вы ее не установили. Canon оставляет его включенным даже в искателе, даже если он установлен на ноль.

Я предпочитаю кнопку подсветки ЖК-дисплея Nikon, которую легко найти в темноте. Он концентричен со створкой; просто крутите.На Canons вам нужно нащупать специальную кнопку.

Когда вы попадаете в ЖК-осветитель Nikon, будь то фотоаппарат или вспышка, все загорается. На Canon Rebel XT и EX-550 каждая кнопка освещает только одну из них!

Авто ISO

Nikon обладает большей гибкостью при программировании Auto ISO. Canon все еще на шаг позади; по состоянию на 2012 год, хотя обе компании разрешили мне установить Auto ISO, чтобы выбрать самую длинную выдержку, прежде чем она начнет автоматически увеличивать ISO в зависимости от фокусного расстояния объектива, только Nikon позволяет мне сдвигать это значение на фиксированную величину.Например, я использую эту функцию и увеличиваю выдержку на одну ступень для занятий спортом и на одну ступень медленнее, если у моего объектива есть стабилизация изображения. Начиная с Canon 2012 года, мы не можем установить смещение автоматически выбранной самой длинной выдержки.

Цвет и оттенок

Nikon и Canon используют свой «секретный соус», который определяет цвета и тона, захваченные их камерами, особенно когда вы начинаете настраивать цвет, контраст, насыщенность и множество других элементов управления на камерах сегодня.

Изображение будет отличаться от фотоаппарата любой марки. Большинство Nikon или большинство Canon будут соответствовать другим моделям фотокамер того же производителя с одинаковыми настройками цвета (контрастность, насыщенность и т. Д.), Но изображения, снятые на одну марку, никогда не будут соответствовать цветам, светлым участкам, теням и оттенкам серого изображения, снятого на другой бренд.

В данном случае нет правильного и неправильного. Фотография — это искусство, а в искусстве — это то, что вам, художнику, нравится больше всего.

Внимательно посмотрите на цветопередачу, которую вы получаете от любой из камер, и снимайте так, как вам больше нравится.

Автоматический баланс белого (AWB) работает по-разному в разных камерах. Если вы снимаете с AWB, как это делаю я, то тот или иной бренд может работать лучше в тех уникальных условиях, в которых вы снимаете. Обратите внимание, и вы, вероятно, предпочтете одно другому.

И Nikon, и Canon намного лучше справляются с задачей предоставления мне отличных цветов прямо с камеры, чего я не могу получить от других брендов. Например, LEICA ужасна!

Сдвиг цвета

Камеры Nikon и Canon дают потрясающие цвета, если вы знаете, что делаете и как их настраивать.

По состоянию на 2012 год четыре новых полнокадровых зеркалки Nikon (D600, D800, D800E и D4) имеют одни и те же новые проблемы с цветом:

1.) ЖК-дисплеи Nikon, как правило, слишком желтые, когда они новые, и, что более важно,

2.) Автоматический баланс белого Nikon может быть слишком зеленым, поэтому фотографии выглядят плохо по критическим стандартам. Чтобы исправить проблемы с цветом Nikon с 2012 года, я должен установить в меню обрезку баланса белого на одну единицу пурпурного (M1). К сожалению, 1 единица — это слишком много, и невозможно установить 2/3 одной единицы пурпурного, поэтому мои изображения Nikon имеют тенденцию быть слишком пурпурными.Это лучше, чем слишком зеленый, но все же неприемлемо. Это одна из главных причин, по которой я предпочитаю свои Canon 2012 года выпуска, а также превосходные ЖК-дисплеи Canon.

Коррекция линзы

По состоянию на 2012 год большинство зеркальных фотокамер Canon и Nikon предлагают электронную коррекцию объектива для затемненных углов, боковых цветовых полос и искажений.

Покрытые линзы

Каждый работает почти со всеми объективами примерно с 1993 года.

С Nikon все объективы уже автоматически загружаются в камеру.

С Canon вам часто приходится возиться с программным обеспечением и выбирать объективы, для которых вы хотите загрузить данные коррекции в камеру.

Nikon здесь выигрывает, он уже в вашей камере.

Искажение

Nikon снова побеждает: камеры Nikon обычно могут исправлять изображения во время их съемки. Готово.

Canon не может исправить искажение в камере во время съемки. Единственный способ сделать это в Canon — снимать в NEF, а затем обрабатывать каждый файл по одному в камере, в то время как Nikons будет просто записывать уже исправленные изображения.

Light Falloff (затемнение углов)

Каждый из них работает так же хорошо, как и другой здесь, при условии, что у вас есть нужные данные в вашей камере, что часто для Canon, у вас не будет, если вы не подключите камеру к компьютеру и не начнете разбираться.

Цветная боковая бахрома

Если у вас есть данные объектива в вашем Canon, каждый из них работает так же хорошо, как и другой.

Вот где выигрывает Nikon: Nikon не нужно загружать данные объектива в камеру! Nikon использует секретные алгоритмы и автоматически корректирует боковой цвет всего, что вы можете прикрепить к камере, независимо от марки или типа объектива!

Это дает Nikon здесь огромное преимущество.

Качество ЖК-дисплея

По состоянию на 2012 год у четырех новых полнокадровых зеркальных фотокамер Nikon (D600, D800, D800E и D4) есть проблема, новая для зеркальных фотокамер: они, как правило, слишком желтые, когда новые! Нам приходится полагаться на точность наших ЖК-дисплеев, и в 2012 году компания Nikon сделала шаг назад.

Еще одно тонкое, но важное преимущество Canon состоит в том, что их ЖК-дисплеи имеют такое же соотношение сторон 3: 2, что и их изображения, поэтому изображения заполняют весь ЖК-дисплей. Nikon использует различное соотношение сторон для своих ЖК-дисплеев, поэтому, хотя две камеры могут иметь одинаковый размер диагонали для ЖК-дисплея, фактический размер изображения на цифровых зеркальных фотокамерах Canon больше! Еще одна причина: с 2012 года я перешел на Canon.

ЖК-дисплеи Canon обычно находятся за стеклом или пластиком с антибликовым покрытием, поэтому мы можем видеть яркие, контрастные изображения с великолепным черным цветом на улице, в то время как Nikon обычно использует экраны без покрытия, на которых мы видим отражения окружающего мира.Поэтому на Nikon гораздо труднее увидеть наши изображения при дневном свете.

Экраны Canon часто покрыты волшебным веществом, устойчивым к смазке и пятнам. Никоны — нет.

Автоматическая регулировка яркости ЖК-дисплея

Хотя несколько моделей от каждого производителя предлагают это (например, Nikon D800 и Canon 5D Mark III), только новейшие модели Canon действительно работают хорошо.

По состоянию на 2012 год автоматическая регулировка яркости ЖК-дисплея Nikon не работает должным образом и позволяет ЖК-дисплею становиться слишком тусклым в помещении, поэтому я не использую автоматическое регулирование яркости ЖК-дисплея на своих Nikon.

Автофокус

По состоянию на 2012 год это жеребьевка. Оба предлагают быструю и точную автофокусировку.

Nikon часто обладает большей способностью ясновидения распознавать лица и волшебным образом выбирает точно правильный датчик автофокусировки прямо над ближайшим глазом объекта. По состоянию на 2012 год только Canon 1D X делает это хорошо, в то время как даже Nikon D600 делает это менее чем за треть цены.

Раньше я получал более стабильные результаты на своих Nikon, но с 2012 года я получаю отличные результаты с каждым.Старые модели Canon часто думали, что у них идеальная фокусировка, но давали сложно расфокусированные изображения каждые 30 снимков или около того.

Мои Canon обычно немного быстрее с дешевыми объективами и примерно так же с дорогими. Другими словами, Nikon позволяет снизить скорость автофокусировки своих дешевых объективов (80-500 долларов США), обе марки профессиональных объективов (диапазон примерно 1500 долларов США) одинаково быстрые.

Если у вас есть объектив со смещением фокуса, сегодня обе марки позволяют регулировать это смещение, называемое «AF Fine Tune».«По состоянию на 2012 год только Canon позволяет настраивать это значение по-разному для каждого конца диапазона масштабирования и позволяет камере вычислять правильное значение во время съемки. С Nikon вы получаете только одно значение, которое одинаково применяется для каждого фокусного расстояния, а именно: очень плохо, потому что требуемая регулировка изменяется при увеличении.

Вспомогательная подсветка АФ

Если у вас есть вспышка с подсветкой АФ, вам подойдет любая марка.

Большинство зеркальных фотокамер Nikon имеют небольшую лампу накаливания белого цвета, которая помогает камере фокусироваться в темноте.Работают нормально.

Что-то очень неприятное в большинстве зеркальных фотокамер Canon заключается в том, что они вместо этого используют несколько вспышек для фокусировки в темноте. Вы хоть представляете, как раздражает попытка сфотографировать и заставить вашу вспышку выстрелить десятью очередями в темноте на кого-то, когда камера пытается сфокусироваться? Неприемлемо.

Линзы Freedom

Nikon делает 28–300 мм VR для полнокадровых камер и 18–200 мм VR и 18–300 мм VR для камер DX.Любой из этих объективов предлагает любое фокусное расстояние, необходимое любому разумному человеку, предлагает стабилизацию изображения и мгновенную ручную коррекцию фокусировки. Любая из этих трех линз может быть единственной линзой, которая вам когда-либо понадобится, и каждая имеет разумную цену и размер.

Canon, и никто другой, делает то, что может сделать эти объективы Nikon, меняющие жизнь. Существует множество сторонних и сверхшироких зумов Canon, но они обычно не имеют VR или IS (критично при 200 ~ 300 мм) и имеют только примитивное управление фокусировкой без мгновенного ручного управления.

Canon 18-200 IS уступает: он требует, чтобы вы переместили переключатель между автоматической и ручной фокусировкой, тогда как на Nikon 18-200 VR все, что вам нужно сделать, это взять кольцо фокусировки.

Canon сделал дерьмовый, в основном пластиковый 28-200 мм для полнокадрового изображения с 2000 по 2010 год, но, опять же, вам нужно переместить переключатель, чтобы переключиться с автоматической на ручную фокусировку. С другой стороны, дерьмовый пластик Nikon 28-200G (2003-2006) был очень резким, фокусирующим на близком расстоянии и резким объективом.

Canon изготовила и производит несколько объективов, таких как EF 28-300mm IS, которые хорошо выглядят на бумаге, за исключением того, что на самом деле они стоят 2600 долларов и весят четыре фунта! Это не считается; никто не собирается носить это с собой весь день, и в этом весь смысл линзы свободы.

Если вам нужен универсальный объектив для полнокадрового или DX-режима, их предлагает только Nikon.

Погодное уплотнение

Каждый из них примерно так же хорош, как и другой, для одного ценового класса камеры.

Сделано в Китае?

Canon здесь выигрывает: почти все, что вы можете купить у Canon, от профессиональных фотоаппаратов и объективов до наведений и снимков, производится дома в Японии.Только самые дешевые товары Canon отправляются в офшор, а затем на Тайвань, где стандарты очень высоки. Единственными китайскими товарами от Canon, кажется, иногда являются печатные руководства.

Nikon, с другой стороны, предлагает все, что может. Он производит лишь несколько флагманских продуктов в Японии и поставляет большую часть своего оборудования в Таиланд, а другая половина — в Китае. Например, все профессиональные объективы Nikon 50mm f / 1.4 и f / 1.8 производятся в Китае!

Сетка видоискателя

У большинства цифровых Nikon есть волшебная, выбираемая сетка видоискателя, бесплатно!

В цифровых зеркальных фотокамерах Canon этого не происходит.Вы можете купить дополнительный экран для 5D и вручную засунуть его в видоискатель камеры.

В большинстве зеркальных фотокамер Canon и Casio они тоже есть, но только не в зеркальных фотокамерах Canon.

Я использую эти сетки, чтобы получать фотографии уровней. Это одна из первых вещей, которые я включаю, когда покупаю новую камеру.

Вложение данных

Мои Nikon позволяют мне вставлять мое ©, имя и номер телефона в EXIF-данные каждого из 75 000 сделанных мной снимков, компьютер не требуется.

Начиная с 2012 года, Canons теперь также позволяет нам делать это прямо в камере. В старых версиях Canons для этого требовалось прикрутить компьютер и подключить компьютер к камере, но теперь этого не произошло.

Автоматическая система зон

В зеркальных фотокамерах Nikon всегда был режим АВТОКОНТРАСТ (ранее называвшийся компенсацией тона в разделе «Оптимизация изображения»), который использует систему зон для оптимизации контрастности камеры по отношению к объекту. В D1H было ужасно, а в D70, D80 и D200 он отлично работает в условиях.

В 2012 году функция адаптивного динамического диапазона Nikon автоматически творит чудеса с каждым изображением с любой зеркальной камеры Nikon.

У

Canons таких режимов не было: приходилось устанавливать их вручную. По состоянию на 2012 год у Canons появилась более простая система, которая может оптимизировать блики (приоритет тона светлых участков) или оптимизировать тени (автоматический оптимизатор освещения), но не может делать и то, и другое одновременно.

, несмотря на эту аналитическую глупость с моей стороны, и Canon, и Nikon автоматически делают великолепные изображения при таком ужасном освещении, что с 35-миллиметровой пленкой изображения были бы бесполезны.

Каждая система сегодня работает примерно так же, как другая. Оба бренда умеют делать эффектные образы.

Видоискатели

Они примерно одинакового размера, четкости и яркости, в зависимости от того, с чем сравнивать.

Я считаю, что данные в поисковике в Canon немного реже, чем в моем Nikon. Я также считаю, что дисплеи цифрового видоискателя Canon тоньше и труднее различимы, чем в моих зеркальных фотокамерах Nikon.

Все они отлично справляются с задачей автоматического изменения яркости дисплея в соответствии с окружающими условиями.

Все они обычно оптимизированы под объективы f / 2.5, здесь никаких отличий.

Размеры сенсора

Canon проклинала нас тремя несовместимыми размерами сенсоров, но сегодня, в 2012 году, и Canon, и Nikon производят как полнокадровые, так и полукадровые камеры.

Да, полукадровые камеры Canon используют немного меньший кроп-фактор 1,6x по сравнению с 1,5x Nikon, но это не повод для беспокойства.

Передача данных

Мои Nikon отображаются на моих компьютерах как внешние жесткие диски, как только я их подключаю.Я перетаскиваю файлы в любом случае, программное обеспечение не требуется. Я создаю папки в камере и загружаю отсортированные фотографии прямо с моего Nikon!

Данные с камер Canon можно прочитать только предварительно установив специальное программное обеспечение.

Справка

У Nikon есть знак «?» кнопка для объяснения большинства функций меню. Каноны — нет.

Бесплатная линия технической поддержки Nikon USA (800) NIKON-UX работает круглосуточно, 7 дней в неделю, 365 дней в году.

Бесплатная линия помощи Canon USA (800) OK-CANON позволяет очень хорошим сотрудникам возвращаться домой поздно и по воскресеньям.

Обе линии помощи очень хороши. У меня всегда есть тот, кто знает ответ с первой попытки.

Остаток кадров

Это примерно ровно, хотя мои каноны глупы и останавливаются на 999, в то время как Nikon достаточно умен, чтобы показывать «2.7k», если им нужно. У каждого из них есть только три цифры, чтобы отобразить это.

Трюк с пользовательскими настройками изображения и твиками

Nikon заставляет вас покупать их глючное программное обеспечение Nikon Capture за 100 долларов, чтобы создавать и загружать сумасшедшие кривые и настройки в вашу камеру. Вам нужно купить это, чтобы настроить кривые, цвета и контрасты, кроме того, что вы можете сделать в меню.

Canon предоставляет это бесплатно здесь, а также включает в себя всевозможные забавные предустановки.

Я никогда этим не пользовался.

JPG Оптимизация размера и качества файла

Занятым, детализированным, контрастным объектам требуется больше битов JPG, чем изображениям с плоским фоном, низкой контрастностью и пустыми пространствами.

Canon здесь лучше справляется. Размеры файлов Canon JPG различаются для поддержания постоянного качества. Нет ничего необычного в том, чтобы увидеть толстый файл в три раза больше маленького, с той лишь разницей, что он сложен и контрастен. Nikon глупее и, как правило, сохраняет одинаковые размеры файлов JPG, тратя лишние биты, когда они не нужны, и снижая качество, когда они есть.

Я предпочитаю Canon. Несмотря на то, что более новые Nikon, начиная с Nikon D2Xs и D200, позволяют новый выбор, позволяющий файлам JPG различать размер, они по-прежнему работают не так хорошо, как у Canons в течение многих лет по умолчанию.

Кнопка предварительного просмотра глубины резкости

Кнопки

Canon работают мгновенно и бесшумно. Я бы хотел, чтобы все работало так хорошо.

Кнопки Nikon фальшивые: они грохочут, как будто фотоаппарат сделал снимок. Это раздражает, но было удобно во времена кино, когда я мог нажимать на него, чтобы удовлетворить людей, пристававших ко мне, чтобы они сфотографировались. Сегодня, по крайней мере, у Nikon эти кнопки всегда расположены на правильной стороне камеры.

Canon раньше помещала свои кнопки предварительного просмотра глубины резкости на неправильную сторону камеры, поэтому вам нужна была вторая рука, чтобы нажимать на них, и, к счастью, с 2012 года Canon поместила эту кнопку на правильную сторону камеры.

Передние крышки линз

Передние крышки Canon — дрянные плоские штуки. У них есть только вкладки для выпуска сбоку, а не спереди.

У Nikon гораздо, намного лучше и крепче крышки.Вы можете захватить их спереди или сбоку.

Для моих объективов Canon я действительно покупаю и использую передние крышки объектива Nikon!

Рекомендации верх

Введение Совместимость системы История поставок

Мои предпочтения Особенности Рекомендации

Как вы видели, и Canon, и Nikon производят превосходные продукты.

По состоянию на 2012 год я предпочитаю зеркалки Canon в основном из-за их режимов C1 C2 C3, лучшей цветопередачи, лучших ЖК-дисплеев и лучшего доступа к функциям воспроизведения одной рукой, но если вы обнаружите, что предпочитаете Nikon по другим причинам, более важным для вас, значит, иди Nikon.

Любой из них — отличный выбор, и только вы можете определить, что лучше для вас. Надеюсь, я прояснил различия, чтобы вы могли сделать отличный выбор.

© Кен Роквелл. Все права защищены. Tous droits réservés. Alle Rechte vorbehalten.

Помогите мне помочь вам наверх

Я поддерживаю свою растущую семью через этот веб-сайт, как бы безумно это ни казалось.

Самая большая помощь — это использование любой из этих ссылок, когда вы получаете чего угодно, независимо от страны, в которой вы живете.Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта и, следовательно, для моей семьи. В этих местах лучшие цены и лучший сервис, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Рекомендую их всех лично .

Если вы найдете это страница столь же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.

Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы — семья.Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт. Спасибо!

Если вы еще не помогли, сделайте это, и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.

Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным. Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется одноразовое разрешение только в том случае, если вы заплатите 5,00 долларов США за распечатку или ее часть. Спасибо!

Спасибо за чтение!

г.И миссис Кен Рокуэлл, Райан и Кэти.

Домой Пожертвовать Новинка Поиск Галерея Обзоры Практические руководства Ссылки Семинары О сайте Контакты

Что покупать в 2021 году (ОБНОВЛЕНО)

Canon и Nikon — два титана фотоиндустрии, соревнующиеся в выборе лучших фотоаппаратов более семидесяти лет.

Обе японские компании производят невероятные передовые технологии, но что лучше: Canon или Nikon?

У каждого есть свои преимущества и недостатки, и это подробное руководство должно помочь вам решить, какой бренд вам подходит в 2021 году.

Почему выбирают Canon или Nikon?

Nikon: Canon (5d mark iii и mark iv) гибридная установка Джея Кассарио на Shotkit.

Бесчисленное количество фотографов, начинающих свое фотографическое путешествие, столкнулись с выбором между Nikon или Canon. Это два крупнейших бренда фотоаппаратов на планете, и на то есть веская причина: они производят фантастические фотоаппараты и объективы.

Камеры Canon и Nikon начального уровня (например, серии Nikon D3500 или Canon EOS Rebel) — отличный способ изучить фотографию.После этого следует пройти путь от моделей для энтузиастов до флагманского снаряжения, используемого опытными профессионалами.

Одно из преимуществ выбора любого из этих двух брендов заключается в том, что, будучи настолько большим, существует огромный выбор. Мало того, что Canon и Nikon производят широкий спектр оборудования, есть также множество сторонних производителей, предлагающих доступные альтернативы или нишевое оборудование.

Аренда оборудования также станет проще, поскольку каждый арендный дом будет полностью укомплектован всем необходимым оборудованием этих двух брендов.Если у вас внезапно появилась работа, требующая определенного объектива, то легко заполучить.

Кроме того, растет рынок подержанных товаров, позволяющий приобретать корпуса и линзы гораздо дешевле, чем если бы они были совершенно новыми.

Очень редко фотограф сожалеет о своем решении, но сделать правильный выбор на раннем этапе важно, поскольку переход от одного бренда к другому в дальнейшем может быть дорогостоящим.

Вам потребуется заменить не только корпус камеры, но и все линзы, батареи и другие аксессуары для камеры.Возможно, вам даже придется изменить фильтры, поскольку эквивалентные линзы в двух системах могут иметь разный размер резьбы фильтра.

Когда вы выбираете между Nikon или Canon, вы покупаете целую систему, поэтому определенно неплохо сделать это с самого начала.

8 основных преимуществ Canon (по сравнению с Nikon)

В то время как эти два гиганта в мире фотоаппаратов сражались плечом к плечу на протяжении десятилетий, прямо сейчас Canon имеет преимущество, выпустив, пожалуй, самую совершенную и мощную беззеркальную камеру. когда-либо производился.

Возможно, вы не собираетесь тратить почти пять тысяч долларов на Canon EOS R5, но технология, которая есть во флагманских моделях любого производителя, имеет тенденцию распространяться даже на камеры начального уровня.

Это список общих функций, которые могут убедить вас в том, что камеры Canon — лучший выбор в качестве долгосрочного вложения.

1. Автофокус

Двухпиксельная автофокусировка Canon (также известная как DPAF) замечательна тем, что предлагает быструю и плавную автофокусировку, которую редко можно запутать.

Компания Canon в последние годы активно развивает эту технологию, особенно в связи с переходом на беззеркальные камеры серии R.

Однако вы найдете DPAF во многих цифровых зеркальных фотокамерах, если переключитесь в режим Live View (т. Е. Когда зеркало заблокировано).

2. Автофокусировка по глазам

Кредит: Энди Дэй

Ранние попытки Canon создать автофокусировку по глазам (функция, которая доступна только в беззеркальных камерах) были немного ограничены, но все изменилось.

Sony когда-то была лидером рынка, но теперь Canon определенно догнала ее, выпустив серию обновлений прошивки, которые теперь ограничивают возможности автофокусировки глаз Nikon.

Canon также не оставляет эту функцию только для своих самых дорогих фотоаппаратов. Подобно Sony и Nikon, Canon включила автофокусировку глаза в свою полнокадровую беззеркальную камеру начального уровня Canon EOS RP (см. Цены здесь)

3. Невероятные линзы

Снаряжение свадебных фотографов Canon Aga и Marcin на Shotkit.

Когда дело доходит до новаторского дизайна объективов, Canon опережает не только Nikon, но и, возможно, всех остальных производителей фотоаппаратов.

Объективы Canon RF, разработанные специально для беззеркальных полнокадровых камер, раздвинули границы возможного с качеством изображения.

Тем не менее, эти полнокадровые объективы RF также очень дороги, и, хотя ассортимент RF-стекол постепенно развивается, выбор не велик, особенно когда речь идет о доступных вариантах для вашей новой камеры.

Тем не менее, комплектные линзы надежны; RF 35mm f / 1.8 IS Macro STM — отличный недорогой вариант в качестве вашего первого лучшего.

Как для цифровых зеркальных фотокамер, так и для полнокадровых зеркальных фотокамер, выбор объективов огромен. Так что, если вы думаете о Canon EOS Rebel SL3 (он же Canon EOS 250d), вы не будете разочарованы возможностями, которые предлагает эта система камеры.

4. Сторонние производители объективов

Не только Canon произвела огромное количество объективов для своей линейки цифровых зеркальных камер Canon EOS, но и другие производители, такие как Sigma и Tamron.

Сторонние производители часто выпускают более дешевые альтернативы более дорогим версиям Canon, такие как Tamron SP 24-70mm F / 2.8 Di VC USD G2, что менее чем на две трети дешевле эквивалента Canon.

По разным причинам у Nikon гораздо меньше сторонних вариантов.

Хотя байонету Canon RF всего пару лет, первые объективы с автофокусировкой сторонних производителей уже начали появляться, и их определенно будет еще больше, предлагая более доступные версии собственных дорогих стекол Canon.

Пока на рынке есть несколько объективов с ручной фокусировкой, объективы сторонних производителей для новых камер Nikon с байонетом Z с автофокусом отсутствуют.

5. Серия компактных сенсоров APS-C: EOS M

Canon vs Nikon | Предоставлено: Kaboompics

. Если громоздкая цифровая зеркальная фотокамера с сенсором кадрирования не для вас (а система Panasonic Micro 4/3 не подходит), есть также ряд компактных камер Canon с сенсором APS-C: серия EOS M.

Видеоблогеры во всем мире рекомендуют камеру EOS M50, поскольку она небольшая, имеет стабилизацию и полностью шарнирный экран, а также снимает 4K, хотя и с коэффициентом 1.6-кратный урожай.

Это также мощная фотокамера с 24-мегапиксельным сенсором, обеспечивающим превосходное качество изображения, что делает его очень гибким инструментом для создателей контента.

Canon не спешила догонять Sony, когда дело дошло до полнокадровых беззеркальных камер, но для беззеркальных камер с датчиком кадрирования серия EOS M предлагает хороший выбор, даже если варианты линз немного ограничены, а эргономика не подходит для зеркалок.

6. Обслуживание клиентов и профессиональная поддержка

По общему мнению, служба поддержки клиентов Canon и ее поддержка профессиональных фотографов являются лучшими в отрасли.

Бесчисленное количество профессионалов по всему миру доверяют бренду, чтобы дать им то, что им нужно для продолжения создания изображений.

7. Астрофотография

Предоставлено: NASA

Canon больше, чем Nikon, а также имеет большую клиентскую базу, и, учитывая резкое сокращение количества продаваемых по всему миру камер, возможно, именно по этой причине это более поздняя из двух компаний выпустила специальную камеру для астрофотографии.

EOS Ra — первая полнокадровая беззеркальная камера Canon, которая была настроена так, чтобы пропускать в четыре раза больше водородно-альфа-лучей на длине волны 656 нм.Это позволяет ему получать больше глубоких инфракрасных лучей от далеких туманностей.

Обновление редактора — есть еще Nikon D810A, предназначенный исключительно для астрофотографии.

8. Мгновенное облачное хранилище

Это совершенно новая функция, которая испытывает некоторые проблемы на начальном этапе, но Canon может быть пионером, когда дело доходит до изменения способа передачи и резервного копирования изображений.

image.canon — это новая облачная система хранения данных от производителя, которая после настройки совместимой камеры может делать только что снятые фотографии и загружать их на серверы Canon.

Теоретически скоро вы сможете синхронизировать эти изображения на всех ваших устройствах.

Через десять лет это может стать нормой, и если вы выберете Canon, вы можете быть одним из первых, кто воспользуется этим преимуществом.

6 основных преимуществ Nikon (по сравнению с Canon)

Nikon можно считать меньшим из двух титанов, но есть несколько областей, в которых Canon находится в тени.

Выбор объективов Nikon может быть более подходящим для вас с учетом того, что в настоящее время доступно, и объем информации, которую вы можете вытащить из необработанных файлов, также может иметь значение.

1. Доступные линзы

Снаряжение Nikon Дин Мушинс на Shotkit.

При переходе в мир беззеркальных фотоаппаратов Canon и Nikon использовали совершенно разные подходы к разработке своей первоначальной линейки объективов.

Canon с самого начала решила выпускать стекло премиум-класса, создавая сверхчеткие и невероятно светосильные объективы по необходимой цене. Они точно не из дешевых.

Для тех из нас, кто не хочет закладывать почку каждый раз, когда мы хотим купить новый объектив, Nikon — безусловно лучший выбор.В то время как простые числа Canon — это в основном f / 1,4 и f / 1,2, Nikon выбрала партию объективов f / 1,8, получивших отличные отзывы.

По этой причине полнокадровые беззеркальные камеры Nikon намного более доступны. Если вам не нужно безумное боке (а подавляющее большинство фотографов этого не делает), Nikon — лучший и значительно более доступный выбор.

2. Динамический диапазон

Один из аспектов, в котором Canon, кажется, никогда не мог сравниться с другими производителями, — это динамический диапазон и производительность при слабом освещении.Многие будут утверждать, что разница незначительна, но другие профессионалы будут настаивать на том, что необработанные файлы, получаемые с камеры Nikon, просто более универсальны, чем файлы, производимые Canon.

Если вы регулярно снимаете при слабом освещении или хотите максимально увеличить динамический диапазон, который вы снимаете на камеру, Nikon может быть лучшим вариантом.

Если вы не уверены, вы можете зайти в DXOMARK, чтобы посмотреть, как сравниваются различные датчики. Обратите внимание, что если вы посмотрите на рейтинг сенсоров, вам нужно будет пролистать немало Nikon, прежде чем вы найдете первый Canon.

3. Система APS-C, имеющая смысл

В то время как Canon могла быть на шаг впереди Nikon с линейкой камер Canon EOS M, Canon теперь сталкивается с некоторой загадкой: вы не можете использовать M стекло на камеру с байонетом RF.

Это означает, что если вы хотите перейти с камеры EOS M с датчиком кадрирования на что-то вроде Canon EOS R или Canon EOS RP, вам придется заменить все объективы.

Напротив, у Nikon такой проблемы нет, и пока люди продолжают размышлять о том, будет ли Canon производить камеру APS-C с байонетом RF, Nikon уже пошел вперед.

Nikon Z50 не привлек много заголовков, когда был выпущен, но это чрезвычайно функциональная компактная камера, совместимая со всеми новыми и доступными по цене стеклами Nikon серии Z.

Это означает, что Nikon хочет, чтобы по мере продвижения вашего фотографического путешествия путь от APS-C к полнокадровой камере был простым: просто замените корпус, и вы по-прежнему сможете использовать все свои объективы без проблем. .

4. Соотношение цена / качество

Это спорный вопрос, но хотя Nikon Z5 не зажег мир фотографии, когда был анонсирован, он предлагает огромную ценность, если учесть, что у него есть полная -сенсор на раме, два слота для карт, IBIS и защита от атмосферных воздействий.

Его самые большие недостатки — это ничтожная скорость серийной съемки всего 4,5 кадра в секунду, а кадрирование на видео 4K довольно серьезное. Однако в этой ценовой категории Nikon Z5 по-прежнему предлагает многое за сравнительно небольшие деньги.

См. Также: какой камерой Nikon пользуются профессиональные фотографы?

5. Видео 4K

Первые попытки Nikon и Canon создать полнокадровые беззеркальные камеры были относительно хорошо сопоставимы с учетом цены, но была одна область, в которой, к удивлению многих, Nikon продвинулась вперед: видео 4K.

В то время как Canon EOS R и RP имеют резкие кадры на видео 4K, Nikon Z6 и Z7 используют всю ширину сенсора.

Это означает, что для съемки видео в формате 4K не нужно терять большую часть того, что захватывает ваш объектив.

6. Безумно портативный зум

У Canon может быть целый ряд камер EOS M, но если вам нужен невероятный охват, Nikon предоставит вам превосходные мостовые камеры.

Nikon Coolpix 950 может похвастаться 83-кратным зумом, а Coolpix 1000 — невероятным 125-кратным зумом — это полнокадровый эквивалент объектива 3000 мм.

С таким радиусом действия вы сможете различить кольца Сатурна в компактном корпусе камеры, который также поддерживает видео 4K. Это действительно впечатляющая точка и выстрел.

Камеры для начинающих

Снаряжение Nikon с логотипами LaFugue на Shotkit.

Если вы думаете о своей первой камере и задаетесь вопросом, лучше ли зеркалки Canon или Nikon для начинающих, вы, вероятно, можете расслабиться: что бы вы ни выбрали, в конечном итоге вы получите отличную камеру.

Canon и Nikon уже несколько десятилетий продают лучшие зеркалки начального уровня, и все феноменальные достижения, достигнутые в их флагманских моделях, постепенно переходят в категорию самых дешевых цифровых зеркальных фотокамер APS-C.

Большинство базовых цифровых зеркальных фотоаппаратов поставляются в комплекте с объективом, который подойдет вам для начала, но вы сможете найти что-то, что обеспечит гораздо лучшее качество изображения, когда вы перерастете его.

Не беспокойтесь о различиях между Nikon и Canon — одна марка ничем не лучше другой при выборе стартовых цифровых зеркальных фотоаппаратов. В этом случае бренды находятся на одном уровне — рассмотрите предлагаемые объективы Canon EF-S и Nikon с байонетом F, прежде чем выбирать, какая зеркальная камера вам подходит.

ПОБЕДИТЕЛЬ: Независимо от того, выберете ли вы зеркалку Nikon D3500 или Canon EOS Rebel T7i (a.k.a 800D) DSLR, вы не будете разочарованы. Нет веских аргументов в пользу выбора одного бренда перед другим, но определенно стоит попытаться увидеть, какой из них вам удобнее, прежде чем принимать решение.

Камеры для любителей

Снаряжение Nikon компании The Gehrmans на Shotkit.

Если вы ищете что-то, что дает вам еще несколько функций, по-прежнему существует широкий выбор между двумя брендами, и, опять же, это случай их равного соответствия.

Однако здесь все становится немного сложнее: Canon и Nikon отходят от зеркалок, которые занимают этот широкий сегмент более десяти лет.

Canon 90D — самый последний претендент, но вполне возможно, что ни один производитель больше не будет производить что-либо в этой категории.

Тем не менее, выбор среди этих немного более старых зеркалок отличный, и предложения от Canon и Nikon хорошо сочетаются.

Однако, когда в игру вступают беззеркальные устройства, у этих двух брендов разные вещи. Canon EOS RP удивительно доступна, а обратная совместимость со стеклом EF через адаптер делает его очень гибким вариантом.

Nikon может также адаптировать свое старое стекло для зеркальной фотокамеры, но у него нет полнокадровой беззеркальной камеры в этой ценовой категории.

Однако именно здесь Z50 дает Nikon преимущество. Эта камера с датчиком кадрирования делает процесс обновления намного более приятным, а стекло с байонетом Z становится более доступным, если вы вкладываете средства, помимо чудесно компактного комплекта объектива.

ПОБЕДИТЕЛЬ: Любители избалованы выбором, и решение о том, кто имеет преимущество между Canon и Nikon, будет зависеть от того, насколько вы цените полнокадровый сенсор.Учитывая, что это не должно быть важным фактором на начальном этапе вашего фотографического путешествия, датчик кропа Z50 выводит Nikon впереди, если вы планируете когда-нибудь обновить его.

Semi-Pro Cameras

Фотоаппарат Джейми По на Shotkit.

И снова появление беззеркалки усложнило ситуацию, когда дело доходит до выбора между Canon и Nikon.

Canon прекратила производство высококачественных фотоаппаратов с кроп-сенсором, последней из которых стала 7D Mark II, выпущенная в 2014 году, а последней попыткой Nikon стала модель D500, выпущенная в начале 2016 года.Хотя это отличные фотоаппараты, сейчас они немного устарели.

Полнокадровые зеркалки немного легче понять: Nikon D780 может быть последней зеркальной камерой такого типа, которую мы увидим у двух производителей, учитывая, что они оба делают ставку на беззеркальные камеры.

D780 на пару лет новее, чем любой аналог Canon, что дает ему явное преимущество по нескольким характеристикам: наклонный экран, лучший ЖК-дисплей, более высокая скорость серийной съемки и буфер, который очищается быстрее.

Когда дело доходит до беззеркалки, все было более равномерно с Nikon Z6 и Z7, довольно равными по сравнению с Canon EOS R.

У Z6 есть IBIS, а у EOS R — полностью поворотный экран. Хотя оба предлагают превосходное качество изображения, у Canon больше мегапикселей, но Nikon снимает больше кадров в секунду.

Z6 имеет лучший динамический диапазон, но автофокус EOS R намного лучше.

Кажется, что они одинаковы, пока R6 не принимается во внимание, поскольку он сдувает все остальное, за исключением разрешения (несколько сомнительных 20 мегапикселей).

Он имеет два слота для карт, отсутствующих в R и RP, снимает со скоростью 20 кадров в секунду, имеет фантастический автофокус, и, наконец, Canon последовала за другими производителями, представив IBIS.И это без учета того, что он снимает видео безумно высокого разрешения.

Все это говорит о том, что для полупрофессионального фотографа с ограниченным бюджетом Nikon Z5 имеет гораздо больше смысла. Защита от атмосферных воздействий, 24 мегапикселя, два слота для карт памяти и выбор специальных объективов, которые не сломают банк — неудивительно, что Z5 является предпочтительным выбором многих свадебных фотографов.

ПОБЕДИТЕЛЬ: Короче говоря, если вам нужны заголовки, Canon далеко впереди. Однако, если вы хотите что-то, что не будет стоить вам целого состояния, вы можете возразить, что у Nikon есть преимущество.

Профессиональные камеры

Камеры Canon Келли Браун на Shotkit.

Профессиональные фотографы используют Nikon или Canon?

Что ж, профессиональные фотографы используют зеркальные камеры Nikon и Canon на протяжении десятилетий, и вполне возможно, что Nikon D780 будет последней зеркальной камерой, которую увидят оба производителя.

Для профессионалов отрасль находится в затруднительном положении, поскольку владельцы Canon 5D Mark III, 5D Mark IV, 5DS и 5DS R ждут действительно жизнеспособных «профессиональных» корпусов от Canon.То же и для владельцев Nikon D850.

Без сомнения, некоторые будут цепляться за свои зеркала еще несколько лет, но будущее определенно беззеркальное.

Ответ для владельцев Canon стал яснее: R5 и R6 — беззеркальные камеры, которых многие ждали. Два слота для карт, невероятная скорость, потрясающие характеристики видео (хотя и с некоторыми ограничениями по перегреву на очень высоком уровне), фантастическая автофокусировка и улучшения динамического диапазона очень понравились поклонникам Canon.

История Nikon, к сожалению, гораздо менее захватывающая. Хотя Z6 и Z7 по большей части имеют солидные характеристики, отсутствие слотов для двух карт по-прежнему удерживает многих от обновления.

Мир ждет, чтобы увидеть, что Nikon произведет дальше, но ему нужно будет создать что-то действительно впечатляющее, если он хочет быть в одной лиге с Canon.

Когда дело доходит до объективов, RF-стекло Canon является феноменальным, в полной мере использующим преимущества увеличенного сечения нового крепления и позволяющее создавать большие, тяжелые и дорогие объективы, которые продолжают расширять границы оптики.

ПОБЕДИТЕЛЬ: Когда дело доходит до Canon против Nikon для профессионалов, Canon лидирует. EOS R5 — революционная камера, а R6, хотя и всего 20 мегапикселей, не сильно отстает, будучи значительно дешевле.

Флагманские камеры

Фотоаппарат Nikon фотожурналиста Алекса Кухни на Shotkit.

В настоящее время оба производителя находятся в процессе перехода от зеркальных фотокамер к беззеркальным, поэтому трудно точно сказать, какая модель считается флагманом для той или иной марки.

Подавляющее большинство спортивных стрелков по всему миру будут использовать Canon EOS 1D X Mark III или Nikon D6, и хотя их выбор часто будет определяться агентством, в котором они работают, у большинства будет предпочтение.

Короче говоря, у Canon здесь явное преимущество: 1D X Mark III снимает значительно больше кадров в секунду (20 кадров в секунду против 16) и претерпел заметные улучшения в и без того впечатляющей системе автофокусировки.

Пользователи Nikon были немного разочарованы, когда был анонсирован D6, и многие считали, что Nikon следовало назвать его D5S-i.е., обновление D5, а не полностью новая камера, которая ее заменяет.

Когда дело доходит до видеосъемки, между ними мало соперничества: Dual Pixel Autofocus от Canon делает это далеко вперед, не говоря уже о том, что Canon снимает с передискретизацией 5,5K со скоростью до 60 кадров в секунду, а Nikon — вместе с 4K. / 30 и урожай 1,7x.

В стране беззеркальных устройств прибыль Canon еще выше. Canon EOS R5, несмотря на всю шумиху вокруг проблем с перегревом, в настоящее время не имеет конкурентов со стороны Nikon.

Исторически сложилось так, что каждый из производителей имел тенденцию перепрыгивать через другого каждый год или два, но Nikon, возможно, будет трудно в ближайшем будущем соответствовать прогрессу Canon, тем более, что спад на рынке фотоаппаратов продолжает укусить.

ПОБЕДИТЕЛЬ: Canon опережает всех, когда речь идет о флагманских моделях, и трудно предвидеть, как Nikon догонит.

Canon vs Nikon FAQs

Лучше ли Nikon, чем Canon?

Оба бренда, являющиеся двумя гигантами в области фотоаппаратов, имеют множество преимуществ.Nikon отличается от Canon в нескольких областях: он предлагает более доступные варианты объективов, объективы совместимы с APS-C и полнокадровыми креплениями, а динамический диапазон, возможно, лучше, что позволяет получить немного больше деталей из необработанных файлов. Остальные различия во многом зависят от личных предпочтений.

Nikon резче, чем Canon?

Если вы посмотрите на два сопоставимых корпуса камеры, ответ, скорее всего, будет отрицательным. Оба бренда более или менее равны по качеству и резкости изображения.Различия могут зависеть от объектива, который вы используете, хотя, опять же, нельзя сказать, что один бренд обычно более резкий, чем другой — у каждого объектива есть свои особенности и качества.

Могу ли я использовать объектив Canon на Nikon?

Нет. Линзы являются собственностью каждой марки и не могут быть заменены без использования специального адаптера.

Canon и Nikon | Заключительные слова

Индустрия фотоаппаратов претерпела некоторые драматические изменения за последние годы, продажи упали почти катастрофически, а Canon и Nikon, наконец, перешли от зеркальных фотокамер к беззеркальным.

У Canon более глубокие карманы, и она вложила ресурсы в исследования и разработки, что позволило ей опередить Nikon на верхнем сегменте рынка.

Тем не менее, битва между Canon и Nikon еще далека от завершения, и хотя Canon привлекает внимание многих заголовков, Nikon продолжает выпускать отличные камеры.

Z5 — прекрасный полнокадровый вариант для тех, кому нужны функции профессионального уровня с умными компромиссами, и решение Nikon представить серию камер с датчиком кропа с байонетом Z может со временем оказаться разумным выбором, дающим возможность лучший способ обновления и сделать его более привлекательной системой для любителей и полупрофессионалов.

Дайте нам знать, что вы думаете о том, лидирует ли Canon, и не бойтесь задавать вопросы в комментариях ниже, если вы изо всех сил пытаетесь выяснить, какой бренд камеры лучше всего подходит для вас.

Canon против Nikon — Сравнение зеркалок

Это давняя «дуэль», о которой мы все знаем и которая, возможно, началась задолго до того, как некоторые из сегодняшних фотографов даже родились. Nikon и Canon всегда были самыми важными именами (если не большинством из них!) На рынке фотографии.На протяжении десятилетий эти два бренда камер сражались шеями за трон, стремясь стать ведущим производителем лучших фотоаппаратов и объективов.

---

---

Как вы, наверное, уже много раз читали в Интернете, на самом деле не камера делает фотографа хорошим или плохим, но иногда мы все можем согласиться с тем, что полезно иметь надежные инструменты, когда вы тренируетесь в поле.

Если у вас уже есть какое-то снаряжение от одного из двух брендов, то я бы никогда не стал отказываться от корабля, поскольку различия в характеристиках не изменят жизнь для 99.9% фотографов. С другой стороны, если вы только начинаете, возможно, вам захочется узнать, какой бренд сейчас лидирует. Хороший совет поможет вам решить, на что разумнее потратить деньги, в зависимости от того, какой фотографией вы хотите заниматься.

---

---

Краткая история дебатов между Nikon и Canon

И Canon, и Nikon имеют долгую историю: обе компании были созданы в первой половине прошлого века.

Компания Nikon появилась на свет в 1917 году в результате слияния трех других компаний, работающих в оптическом секторе. Когда я говорю «оптический сектор», я имею в виду не только фотоаппараты и объективы (на самом деле, сначала Nikon даже не производил фотоаппаратов!). Я также говорю об инспекционном оборудовании, биноклях, измерительных приборах и оптических прицелах.

Nikon — старший из двух брендов. Автор фото: Unsplash.

Вместо этого несколькими десятилетиями позже, в 1937 году, родился

Canon с целью воспроизвести сказочные и дорогие камеры Leica по более доступной цене.В то время они не могли производить линзы, поэтому им пришлось адаптировать свои камеры для работы с объективами Nikon (также известными как «Nikkor»).

Nikon был лучшим выбором для профессиональных фотографов до начала 90-х, когда Canon представила байонет EF. Эта новая система была разработана с нуля, а не просто переделана, как байонет F с автофокусом. В то время он работал намного лучше, чем другие объективы, или, по крайней мере, достаточно хорошо, чтобы многие профессиональные фотографы решили сменить бренд.Однако к началу 2000-х годов Nikon снова был лидером по объемам продаж, и ситуация оставалась такой до конца десятилетия, когда Canon представила ряд инноваций в своих продуктах, как раз тогда, когда Nikon не улучшал свои камеры в то же время. шаг.

В наши дни конкуренция между двумя брендами очень жесткая, но Nikon немного впереди из-за отличного качества сенсоров их камер.

---

---

Сравнение систем камер Canon и Nikon

В этом разделе мы рассмотрим каждую из характерных особенностей камер и объективов, которые определяют две марки, и попытаемся выяснить, какая из них в настоящее время предлагает лучшее оборудование.В данной статье мы не будем сосредотачиваться на конкретных камерах или объективах, а взглянем на общую картину и сосредоточимся на основных моментах, которые Nikon и Canon включили в свои продукты.

Подходит ли вам Canon или Nikon? Автор фото: Unsplash.

Совместимость системы

У обоих производителей есть собственная система крепления для своих камер. С 1959 года Nikon использует хорошо известное крепление F на всех своих зеркальных фотоаппаратах.Совсем недавно они выпустили совершенно новое крепление для своих беззеркальных камер, так называемое «Z-крепление».

В 1987 году Canon представила свое знаменитое крепление EF для зеркальных камер, которое было разработано с нуля для работы с мотором автофокусировки. Их последним творением было крепление RF, которое было специально разработано для их беззеркальных камер.

Фирменные объективы

— не единственные, которые вы можете установить на свои камеры, поскольку многие другие бренды в настоящее время производят объективы как для Nikon, так и для Canon.Несколько примеров включают Sigma, Tamron, Tokina и Samyang.

Честно говоря, нет абсолютно никакой разницы в совместимости систем между Canon и Nikon: обе марки имеют огромную линейку объективов и будут работать практически со всеми объективами сторонних производителей, доступными на рынке.

---

---

Производительность

Неудивительно, что производительность — одна из самых важных характеристик фотоаппаратов, особенно когда речь идет о качестве изображения.Некоторые из основных способов понять, как камера будет работать, — это наблюдать, какой у нее процессор, какой мотор автофокусировки она использует и, что наиболее важно, какой датчик изображения она устанавливает.

Не обманывайте себя количеством мегапикселей, поскольку они ничего не значат с точки зрения качества изображения. Все, что они измеряют, — это размер ваших снимков, когда они выйдут из камеры, и не более того.

Датчик изображения — самая важная часть камеры, когда речь идет о динамическом диапазоне, возможностях ISO и качестве изображения.В общем, это первое, на что вы должны обратить внимание, когда начинаете исследовать новую камеру. В последние несколько лет Nikon удалось немного опередить Canon в отношении датчиков изображения, поскольку они первыми выпустили так называемые «большие мегапиксельные камеры». В этих камерах использовались датчики Sony, которые были (и остаются) одними из лучших на рынке цифровых фотоаппаратов. Например, все популярные камеры Nikon D800 / D800E / D810, пользующиеся огромным успехом для производителя, используют датчики Sony.

---

---

Характеристики

А теперь пора углубиться в отдельные характеристики камер Nikon и Canon, чтобы увидеть, где одна из них лучше, чем другая!

ЖК-дисплей: изменение цвета, качество и яркость

Короче: Canon в настоящее время является лидером в области ЖК-экранов для камер. Все начинается с того, что Canon уже какое-то время использует функцию автоматической яркости на всех своих ЖК-экранах, в то время как Nikon даже не рассматривал возможность включения ее в качестве функции еще пару лет назад.

Экраны

Canon также имеют более естественную и точную цветопередачу по сравнению с слегка зеленоватыми тонами Nikon. Canon также работает лучше с точки зрения общего качества разрешения изображения. Таким образом, Canon однозначно выигрывает битву лучших ЖК-экранов на современных камерах!

---

---

Видео

Несмотря на то, что большинство из вас, вероятно, не рассматривают возможности видео как основную функцию своей камеры, приятно знать, что вы действительно можете создавать с ее помощью невероятные видеоролики, если вы начнете увлекаться съемкой, а не просто фотографией, верно ?

Еще несколько лет назад драки не было.У Canon был гораздо больший опыт работы в киноиндустрии, и она на годы опередила Nikon в том, что касается видео возможностей на своих камерах. В наши дни разница между двумя брендами уменьшилась до такой степени, что Nikon реализовал больше (и лучше) функций по сравнению с Canon, особенно с их недавними полнокадровыми беззеркальными камерами — Nikon Z6 и Z7. С этими камерами вы можете использовать весь датчик для записи видео. Между тем, пользователям Canon приходится довольствоваться видеосъемкой, используя только обрезанную часть сенсора.

---

---

Управление вспышкой

Камеры Canon и Nikon эквивалентны с точки зрения управления вспышкой. Вам будет сложно увидеть какие-либо реальные различия между двумя брендами. Раньше Nikon был впереди, но сейчас они на том же уровне.

И Nikon, и Canon отлично контролируют вспышку. Автор фото: Unsplash.

---

---

Сквозное мерцание

Если вы когда-нибудь попытаетесь снимать спортивные фотографии в помещении, то заметите, что цвета и экспозиция сильно изменятся.Это связано с тем, что освещение стадиона, арены или здания обычно мигает. Вы не сможете увидеть это, потому что это происходит очень быстро, но ваша камера обязательно увидит.

Это совсем другое дело, когда нужно снимать спорт. Автор фото: Unsplash.

В своих последних камерах Canon представила механизм, который определяет этот тип мерцания и автоматически задерживает снимок на несколько миллисекунд для достижения правильной экспозиции. Таким образом, если вы будете снимать в большом количестве в помещении или в спортивных условиях при слабом освещении, то Canon — это то, что вам нужно!

---

---

Погодное уплотнение

Если вы планируете много снимать на улице в суровых погодных условиях, вам лучше поискать камеру с защитой от непогоды.Чтобы найти один из них, вам, как правило, нужно ориентироваться на более высокую часть линейки брендов из-за расходов, связанных с созданием камер из более прочных материалов.

Для съемки в таких условиях вам понадобится влагозащищенная камера. Автор фотографии: Леонардо Папера.

И Canon, и Nikon производят камеры с защитой от атмосферных воздействий, которые будут противостоять одним из наихудших условий, которые может бросить вам Мать-природа, поэтому на самом деле нет никакой разницы между ними!

---

---

Удобство использования

Удобство использования должно охватывать принципиально большую часть вашего процесса принятия решений: помните, что ваша камера должна быть «продолжением» вашей руки, а не просто инструментом.Вы должны уметь работать с ним, даже не открывая глаз, иначе вы можете пропустить много кадров!

Эргономика

Невозможно заранее сказать, какой из них лучше эргономичен. Единственный способ узнать это — лично протестировать обе системы, чтобы увидеть, какая система лучше подойдет вашим рукам. Для меня это был Никон. Для вас это может быть Canon. Здесь нет преобладающего бренда. Единственное решение — попытаться удержать камеры обоих производителей, чтобы увидеть, какая из них вам подходит.

---

---

Экран быстрого управления

На протяжении многих лет я пробовал использовать экраны управления как Canon, так и Nikon. Хотя я больше привык к экрану управления Nikon, я должен признать, что экраны Canon тоже великолепны! Если вы начинаете с нуля, то, вероятно, обнаружите, что экран быстрого управления Canon более интуитивно понятен, чем экран Nikon.

---

---

Зарядные устройства

Зарядные устройства Canon

покажут вам приблизительную оценку процента заряда аккумулятора во время зарядки (одно мигание до 50%, два мигания от 50% до 75%, три мигания от 75% до 99%, а затем зеленый цвет, когда он готовы).С другой стороны, зарядные устройства Nikon просто мигают все время зарядки и перестают мигать, когда батарея готова.

В зависимости от того, насколько хорошо вы справитесь с этой незначительной, но существенной разницей, она может иметь или не быть решающим фактором с точки зрения того, какой бренд вы выберете.

И Canon, и Nikon имеют разные типы зарядных устройств. Автор фото: Unsplash.

---

---

Линзы

Прежде чем мы начнем говорить об объективах, важно понять, что оба производителя производят невероятно резкие линзы.Линейки объективов Canon и Nikon отвечают самым разным требованиям. Если у вас уже есть корпус Nikon или Canon, я уверен, что вы найдете объектив, отвечающий вашим требованиям, без необходимости покидать корабль!

Широкоугольные

Самый популярный широкоугольный объектив Nikon — AF-S 14-24mm f / 2.8 для линейки цифровых зеркальных фотоаппаратов. Проблема в том, что объектив находится на рынке уже почти 15 лет и начинает показывать свой возраст, особенно при использовании с новейшими крупно-мегапиксельными камерами.

Тем временем Canon продолжает обновлять свой популярный объектив 16-35 мм f / 2,8, который сейчас находится на третьем этапе эволюции. Несколько лет назад они также выпустили экстремальный объектив 11-24 мм f / 4.

Если вам нужен широкоугольный объектив, который также позволит снимать ночью, то Nikon — лучший выбор. Однако, если вы больше заинтересованы в использовании новейших широкоугольных технологий, то Canon, безусловно, вам поможет!

---

---

Стандартные зум-объективы

И Nikon, и Canon производят превосходные объективы в этом диапазоне фокусных расстояний, начиная с невероятно хорошего 24–70 мм f / 2.8 и f / 4, с фиксированными объективами, такими как 24 мм, 35 ​​мм, 50 мм или 85 мм. Они доступны с яркими диафрагмами, такими как f / 1.8 и f / 1.4. Я бы честно назвал это галстуком.

---

---

Телеобъективы

Позвольте мне начать с того, что и у Nikon, и у Canon есть отличные версии классического объектива 70-200 мм, доступные с диафрагмой f / 2,8 и f / 4. Также у них обоих классические 70-300мм.

Для съемки дикой природы вам понадобится отличный телеобъектив.Автор фотографии: Леонардо Папера.

Еще несколько лет назад Canon была лидером благодаря фантастическому объективу 100-400 мм, который был в их линейке в тандеме с одними из самых резких телеобъективов с постоянным фокусным расстоянием, которые когда-либо видел мир, включая 500 мм f / 4, 400 мм f. /2,8 и 600 мм f / 4. В наши дни Canon остается немного впереди в области телеобъективов, хотя разрыв, безусловно, стал меньше. Nikon выпустил отличный объектив 200-500 мм f / 5.6 и новую версию объектива 80-400 мм. Скажем так, если у вас есть камера Nikon, вам не составит труда найти отличный телеобъектив для своих нужд!

---

---

Служба поддержки клиентов

Известно, что у Canon лучшая техническая поддержка и обслуживание клиентов в мире фотографии.Это не значит, что у Nikon плохая служба поддержки клиентов, просто она не на том же уровне, что и у Canon. Однако оба сервиса хороши и сразу решат ваши проблемы. С Canon это может быть быстрее и проще, но Nikon также позаботится о любых проблемах, которые могут у вас возникнуть.

Служба поддержки клиентов Nikon может быть не такой хорошей, как у Canon, но они все равно сделают все возможное! Автор фото: Unsplash.

---

---

Цена

Если вы сравните похожие модели фотоаппаратов или объективов двух брендов, то заметите, что разница в цене невелика.С некоторыми продуктами вы обнаружите, что Nikon будет немного дороже, тогда как с другими Canon будет более дорогим выбором. Обычно это зависит от возраста продукта — он новый или только что выпущенный? Он устарел или снимается с производства? Популярность также играет огромную роль в ценообразовании!

Canon и Nikon выравниваются по цене во всем своем диапазоне. Автор фото: Unsplash.

---

---

Canon против Nikon: какой бренд вам подходит?

Теперь, когда мы сравнили наиболее важные аспекты и функции, на которые следует обратить внимание при принятии решения, какой бренд выбрать (или стоит ли сменить бренд), пришло время подвести итоги.

Я не в состоянии дать вам окончательный однозначный ответ на вопрос, какой из них лучше. Вы должны подумать о том, какие аспекты являются для вас наиболее важными, а затем решить, какой бренд предлагает больше всего технических характеристик с точки зрения этих конкретных характеристик. Например, если вы ищете безупречное качество изображения, тогда лучше подойдут камеры Nikon. Однако, если вы хотите получить максимальную помощь в случае, если что-то пойдет не так, Canon может быть лучшим выбором.Если вы предпочитаете снимать спорт, боевик и дикую природу, вам, вероятно, понадобится хороший выбор телеобъективов. Это означает, что вам, вероятно, следует выбрать Canon. Если вместо этого вы больше увлекаетесь пейзажами, архитектурой и фотографией из путешествий, то Nikon может быть лучшим выбором.

Какой бренд вы выберете, будет зависеть от ваших потребностей. Автор фото: Unsplash.

Бренд, который вам подойдет, во многом зависит от того, чего вы от него хотите. Независимо от того, какую систему вы выберете и какие аргументы в ее основе, всегда найдется другой фотограф, который думает иначе!

---

---

Заключение

Вы, наверное, уже слышали это сто раз, но на всякий случай: это не оборудование, которое поможет вам делать отличные снимки.Наличие отличного оборудования для камеры может очень помочь вам, но, в конце концов, вам и вашим навыкам будет зависеть от вас и ваших навыков, чтобы поймать нужный момент, правильную композицию и правильный объект.

Хорошо иметь представление о том, какое оборудование вы хотите и в котором нуждаетесь, но не зацикливайтесь на дебатах между Canon и Nikon. Скорее, вам лучше потратить больше времени на изучение того, как использовать настройки камеры, фотографические приемы, композицию и, конечно же, выходить на улицу, чтобы снимать!

---

Об авторе: Леонардо Папера — пейзажный фотограф из Италии.Вы можете найти больше его работ на его веб-сайте или подписавшись на него в Facebook и Instagram.

---

Вы уже приобрели отличную камеру? Какому критерию вам нужно было соответствовать, когда вы покупали камеру для определенной системы или бренда? Поделитесь своими мыслями, оставив комментарий ниже!

Ответ на вечные дебаты о фотографии?

Nikon Vs. Канон: ответ на вечные споры? www.sleeklens.com

Пора обратиться к слону в комнате.Наверное, годами обсуждали, какой из этих двух удивительных брендов является лучшим. Без предвзятости в этой статье я дам вам всего несколько советов относительно того, какой бренд лучше всего подойдет вам как новому фотографу или даже если вы пытаетесь решить, на какой бренд переключиться. В последних выпусках полнокадровых камер и камер с кроп-сенсором Nikon и Canon могут быть некоторые ключевые решающие факторы, которые могут повлиять на вас от Nikon к Canon или даже от Canon к Nikon, но зачем вам переходить с Canon на Nikon? .. Просто шучу.

Обе новейшие модели — это камеры-монстры, такие как Canon EOS 5D Mark IV с 30,4 МП и Nikon D5 с датчиком CMOS формата FX 20,8 МП и функцией записи видео 4K Ultra HD. Оба производителя в значительной степени встраивают схожие функции в свои зеркалки, например, используют их в качестве веб-камеры, и хотя другие могут подумать, что на самом деле не имеет значения, какой бренд вы выберете, я прошу отличаться, потому что все имеет свои отличия, если только это не точный клон плюс один всегда должен помните, что их конкурирующие бренды, так что обязательно будет несколько вещей, которые Canon установит, чего нет у Nikon, и наоборот.Не заблуждайтесь, чтобы не обидеть пользователей Sony, Samsung, Pentax и др.

Можно сказать, что у каждой из этих камер есть своя специализация. Например, Sony A7 начала приобретать некоторую популярность в мире видеосъемки и, в меньшей степени, фотографии с ее видео 4K и беззеркальной системой фокусировки AF, но мы обнаружили, что она действительно не соответствует системе других зеркальных фотокамер. что это более новая система с ограниченным выбором объективов. Таким образом, можно сказать, что другие бренды действительно играют свою роль в мире высококачественных камер, однако Nikon и Canon кажутся более универсальными продуктами.

Nikon: больше фокусных точек

Давайте начнем с нескольких преимуществ, связанных с камерой Nikon. Одно из различий, которое я понял с камерами Nikon, заключается в том, что они имеют на несколько точек фокусировки больше по сравнению с Canon. Это может показаться неважным, но когда вы смотрите в видоискатель и понимаете, что точки автофокусировки (автофокусировки) на самом деле никогда не попадают в кадр, вы вынуждены сфокусироваться на другой точке, а затем изменить композицию кадра. . Иногда это может немного раздражать из-за необходимости постоянно перекомпоновывать кадр или даже из-за ограниченного разнообразия снимков.Поэтому, думая о разнообразии, имейте в виду, что у Nikon есть 51-точечная система автофокусировки.

Nikon: сенсоры большего размера

На протяжении многих лет я наблюдал, что Nikon, как правило, использует сенсор большего размера, когда дело касается зеркальных фотокамер с датчиком урожая. Если вы не уверены, что такое датчик кадрирования, я был бы более чем счастлив легко сломать его. Когда-то В начале века фотографии стандартным размером пленки были 35 мм. По мере развития технологий эти пленки были заменены датчиками для записи изображений, которые были относительно меньше, чем 35-миллиметровая пленка.Таким образом, название «Crop Sensor» и камеры с сенсорами, эквивалентными или большим, чем использовавшаяся в старые времена 35-миллиметровая пленка, считались «полнокадровыми» камерами. Несмотря на то, что Canon была первой, кто воспроизвел сенсор размером с 35-миллиметровую пленку, Nikon имеет тенденцию встраивать сенсоры большего размера даже в свои камеры с сенсором кадрирования.

Nikon: наличие функций

И последнее, но не менее важное. Компания Nikon постоянно дает своим клиентам то, что им нужно, в обновлениях своих продуктов. Когда дело доходит до заполнения определенных пробелов и незначительных функций, которые Canon может обойти, Nikon, похоже, извлекает выгоду из этих недостатков и делает все возможное, чтобы включить их в новые продукты.

Canon: видео

Не секрет, что Canons обеспечивают превосходное качество видео и на протяжении многих лет постоянно опережают Nikon в этой области. Nikon пытается догнать базовую систему автофокусировки и качество видео, однако, когда дело доходит до частоты кадров и качества видео 4K, Canon превосходит Nikon. Чтобы доказать это еще больше, если вы исследуете оборудование, используемое для съемки музыки и видео, вы почти гарантированно получите канон или несколько канонов в миксе, и не только потому, что название звучит круто.

Canon: мегапикселей

Это можно было увидеть ранее, когда я говорил о Canon EOS Mark IV с колоссальными 30,4 мегапикселями. Почему это важно? Хотя некоторые фотографы, как правило, не обращают на это внимания при просмотре характеристик камеры. Когда дело доходит до публикации продукции, и вы сталкиваетесь с проблемой кадрирования фотографии, вы не хотите сталкиваться с проблемой, когда ваши изображения теряют свое качество. Чем больше количество пикселей, тем более стабильным будет качество вашего изображения даже при увеличении масштаба, в отличие от меньшего количества пикселей, что приводит к зернистости или искажению качества изображения, а вы на самом деле этого не хотите.

Canon: доступность

Вы почти гарантированно сможете позволить себе Canon, если у вас ограниченный бюджет. Кроме того, объективы Nikon, как правило, немного дороже, чем объективы Canon, примерно на несколько сотен долларов, которые, вероятно, можно было бы использовать для других аксессуаров или инструментов для вашей камеры. Было проведено сравнение, и было обнаружено, что объективы Nikon, как правило, стоят примерно на 8% дороже, чем традиционные и недавно выпущенные объективы Canon, поэтому, если у вас ограниченный бюджет, Canon определенно вам подходит.

Лично я пользователь Canon и рекомендую, если вы новичок в фотографии, вашей первой камерой действительно должна быть Canon. Этот удобный и простой программный интерфейс определенно упростит вам понимание и управление. Однако, если вам интересны дикая природа, пейзажи и откровенные снимки, тогда преимущество может быть отдано Nikon.

Рейтинг: 012345 3.17 на основе 6 Рейтинги

Следующие две вкладки изменяют содержимое ниже.

Майкл Муди — фотограф-фрилансер и фотожурналист. Он любит снимать образ жизни и путешествовать, одновременно занимаясь творчеством!

Самые популярные сообщения в июле

Что подходит именно вам? // Справочник покупателя на 2021 год

Что лучше: Nikon или Canon?

Если мы хотим узнать, какая камера поднимается на вершину дебатов Canon и Nikon, мы должны сначала установить критерии сравнения. Это критерии, щелкните заголовок, чтобы перейти к его разделу:

1. Производство
2. Объективы
3. Увеличения телеобъектива
4. Масштабирование с широким соотношением сторон
5. Ультраширокие Коррекция
6. Управление вспышкой
7. Память настроек камеры
8. Переключатели питания
9. Flicker Shoot-Through
10. Экран быстрого управления

Камера требует разных возможностей съемки.

У каждой марки есть свое качество, подходящее для определенных ситуаций. Ни одна камера не может удовлетворить все потребности. Например, камера, подходящая для фотожурналистики, может быть не лучшим выбором для свадебного фотографа.

В разных случаях требуется разное снаряжение. Вот почему решить, какой из них лучше, не так просто, как может показаться.

Чтобы упростить задачу, сравним по характеристикам и критериям:

1. Nikon против Canon — производство

Canon производит большую часть своих камер, даже самые дешевые, в Японии.

Nikon, с другой стороны, производит только на внутреннем рынке свои флагманские профессиональные продукты.

По этой причине камеры Nikon обычно дешевле, чем камеры Canon. Они производят офшоры, чтобы сэкономить деньги.

Даже если они позаботятся о контроле качества, всегда будут некоторые различия в качестве.

Фото Лизанто 李奕 良

2. Nikon против Canon — объективы

Обе марки производят объективы превосходного качества.

Чтобы выбрать, какой из них лучше, вам нужно знать свои потребности и то, что для вас важнее.

Если вам нужен один объектив, который закрывает все, возможно, вам стоит выбрать Nikon.

Но если вы собираетесь делать более подробные телефото снимки или экспериментировать с макросъемкой, Canon будет лучшим выбором.

3. Nikon против Canon — телеобъективы с зумом

Как упоминалось в предыдущем абзаце, Canon разработала один из лучших полнокадровых телеобъективов с зумом — его 100-400 мм IS LII.

Он может фокусироваться ближе, чем большинство других профессионалов — от 70-200 мм до 400 мм простым поворотом!

Вам не нужен дополнительный макрообъектив, потому что этот объектив может фокусироваться так близко, что справляется со своей задачей.

В то время как объектив Nikon 80-400 мм VR не может сфокусироваться на таком близком расстоянии.

Фото Максвелла Риджуэя

4. Nikon против Canon — широкоугольные зум-объективы

Если вы ищете объектив, который делает все, вам лучше выбрать Nikon.

Nikon производит объективы 18–300 мм и 18–200 мм, которые позволяют быстро и просто выполнить ручную фокусировку за счет поворота кольца фокусировки.

Объективы Canon требуют ручного переключения между автоматическим и ручным режимом. Объективы Nikon, как правило, намного проще.

Canon 28–300 мм весит почти вдвое больше, чем Nikon, и окупит вам почти в три раза больше, чем Nikon, в то время как Nikon 28–300 мм справляется со своей задачей лучше.

5. Nikon против Canon — сверхширокие

Для сверхширокоугольной съемки лучше выбрать Canon. Они делают EF-S 10-18 мм, который необычайно резкий, в то время как у Nikon 10-24 мм может быть более значительным вложением.

Canon также производит самый широкий в мире объектив: 126 ° 11–24 мм.Не забывайте, что Canon также производит комбинированный полнокадровый / круговой объектив, зум-объектив 8-15 мм «рыбий глаз».

6. Nikon против Canon — Коррекция объектива

Современные камеры Nikon автоматически корректируют цветовые полосы независимо от объектива.

В экосистеме Canon необходимо вручную выбрать профиль, соответствующий прикрепленному объективу.

Фото Эрика Маклина

К сожалению, для старых объективов сторонних производителей доступно несколько профилей. Большинство камер Nikon позволяют вручную корректировать искажение объектива с помощью системы меню камеры.

7. Nikon и Canon — управление вспышкой

В прошлом камеры Nikon считались лучшими, когда дело касалось систем вспышки.

В настоящее время и Canon, и Nikon производят отличные продукты с фантастическим заполнением вспышки.

Ни тот, ни другой не работают особенно хорошо в помещении, но они одинаково хороши для фотосъемки на открытом воздухе.

8. Nikon vs. Canon — воспоминания о настройках камеры

Камеры Canon могут запоминать настройки камеры для различных целей съемки на дисках переключения режимов.

Это удобно, так как вы можете переключиться в другой режим, просто повернув диск.

Камеры Nikon также имеют два диска переключения режимов, но они не могут сохранять или «запоминать» настройки, как камеры Canon.

Их нужно сбрасывать вручную каждый раз, когда вам нужно сделать снимок другого типа.

9. Nikon vs. Canon — переключатели питания

Камеры Canon имеют кнопку блокировки на корпусе камеры, чтобы камера оставалась включенной, поэтому вы можете взять ее и продолжить съемку в любое время.

Компания Nikon удалила кнопку блокировки на переключателях питания, что означает, что их камеры могут просто выключаться автоматически.

Это просто вопрос предпочтения. Если вам нужно снимать весь день и быстро ловить моменты, лучше, чтобы камера была включена и не могла отключаться автоматически, чтобы вы не пропустили ни одного кадра.

10. Nikon против Canon — сквозное мерцание

В 2014 году Canon добавила новую функцию — возможность снимать сквозь мерцание.

Новые мониторы для камер Canon.

Что лучше никон или кэнон: в чем существенная разница, что лучше? (Часть1)