Что в руках: что в руках — Translation into English — examples Russian

Этим объясняется и то, что в руках бывших мятежников и милицейских формирований сохраняется значительное количество оружия.

Похоже на то, что в руках у тебя огромная проблема.

Знаю, что в руках Мола он принес моей семье одни проблемы.

Нам следует помнить о том, что в руках

Новаторский опыт показывает, что в руках партнеров ИКТ являются средством для разработки новой концепции правительства и оказания поддержки социально-экономическому развитию.

Это называется вертушка, и нож в моих зубах, потому что в руках гигантский пулемёт.

Заметьте, что в руках у меня ничего нет.

Кажется, вы верите в сказку о том, что в руках нужного героя… все души можно возродить.

Неспособность южноафриканских властей обеспечить равную степень защиты для всех граждан привела к тому,

Но уже тогда было очевидно, что в руках человека оказалась могущественная сила, имя которой — наука и техника.

Относительно ВПЛ он информировал эксперта о том, что в руках молодых животноводов, которые раньше перегоняли на большие расстояния верблюдов по обширным пастбищам Сомали, в настоящее время оказались миллионы долларов США, заработанные пиратством.

Контактная группа утвердила цель, состоящую в том, что в руках сомалийских пиратов должно находиться ноль судов и ноль моряков.

Признавая эти предложения в качестве позитивных, Альянс свободы отверг указанный пакет на том основании, что в руках центрального правительства остается слишком много власти и что эти изменения не гарантируют создание африканерского «народного государства» после выборов.

Ныне тот меч, что в руках Ким Мин Ёна, острее.

Тогда что в руках?

Тогда что в руках?

Бросайте всё что в руках и отойдите!

Ученые выяснили, на что указывает покалывание в пальцах

https://ria.ru/20210917/vitamin-1750435091.html

Ученые выяснили, на что указывает покалывание в пальцах

Ученые выяснили, на что указывает покалывание в пальцах — РИА Новости, 17.09.2021

Ученые выяснили, на что указывает покалывание в пальцах

Покалывание и онемение пальцев рук и ног могут указывать на дефицит в организме человека жизненно важного витамина, пишет британское издание Express со ссылкой… РИА Новости, 17.09.2021

2021-09-17T01:11

2021-09-17T01:11

2021-09-17T11:43

наука

весь мир

витамины

здоровый образ жизни (зож)

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn22. img.ria.ru/images/156012/87/1560128770_0:105:2000:1230_1920x0_80_0_0_ba06f3602c4ff5088fd026f4ded5631c.jpg

МОСКВА, 17 сен — РИА Новости. Покалывание и онемение пальцев рук и ног могут указывать на дефицит в организме человека жизненно важного витамина, пишет британское издание Express со ссылкой на результаты исследований ученых из Мичиганского университета здравоохранения.Речь идет о витамине B12. Его нехватка может вызвать повреждение нервов, что, в свою очередь, вызывает дискомфорт в руках и ногах.Онемение и покалывание, отмечают специалисты, не должны пугать, однако, если такие симптомы наблюдается слишком часто, следует обратиться к врачу, пройти обследование и начать лечение.В12 — водорастворимый витамин, который также называют кобаламин. Он не только отвечает за работу нервной системы, но участвует в выработке эритроцитов и ДНК. Дефицит этого питательного вещества может привести к повреждению нервов и стать причиной покалывания и онемения в руках и ногах, мышечной слабости и потери рефлексов. Ранее стало известно, что потолстевший и покрасневший язык может быть признаком дефицита витамина B12, нехватка которого повышает риск пернициозной анемии.

https://ria.ru/20210310/anemiya-1600542847.html

весь мир

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

internet-group@rian. ru

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

весь мир, витамины, здоровый образ жизни (зож)

Ученые выяснили, на что указывает покалывание в пальцах

Речь идет о витамине B₁₂. Его нехватка может вызвать повреждение нервов, что, в свою очередь, вызывает дискомфорт в руках и ногах.

Онемение и покалывание, отмечают специалисты, не должны пугать, однако, если такие симптомы наблюдается слишком часто, следует обратиться к врачу, пройти обследование и начать лечение.

В₁₂ — водорастворимый витамин, который также называют кобаламин. Он не только отвечает за работу нервной системы, но участвует в выработке эритроцитов и ДНК. Дефицит этого питательного вещества может привести к повреждению нервов и стать причиной покалывания и онемения в руках и ногах, мышечной слабости и потери рефлексов.

10 марта, 00:55

Ранее стало известно, что потолстевший и покрасневший язык может быть признаком дефицита витамина B₁₂, нехватка которого повышает риск пернициозной анемии.

Новая угроза. Талибы захватили власть в Афганистане. Теперь страна в руках террористов: Конфликты: Мир: Lenta.ru

В воскресенье, 15 августа, радикальное движение «Талибан» (запрещено в РФ) объявило, что Афганистан полностью находится под его контролем. Всего за сутки террористы вынудили официальные власти с позором покинуть страну и заявили, что не собираются делить президентский дворец с другими. Боевики захватили Афганистан в считаные недели, буквально наступая на пятки войскам США и НАТО, которые даже не успели полностью вывести свой воинский контингент из страны. На своем пути талибы практически не встречали сопротивления. Краткая хроника победного шествия «Талибана» по Афганистану и первые выводы экспертов о том, что ждет мир с появлением нового террористического государства, — в материале «Ленты.ру».

«Сегодня я стоял перед непростым выбором. С одной стороны, я мог лицом к лицу столкнуться с вооруженными талибами, которые хотели захватить президентский дворец, и попытаться одолеть их. С другой стороны, я мог покинуть страну, защите которой посвятил последние 20 лет», — так уже бывший президент Афганистана Ашраф Гани объяснил свое бегство.

Этот пост появился в соцсетях тогда, когда политик уже находился далеко за пределами Афганистана, — по неподтвержденной информации, он бежал в Узбекистан или Таджикистан. Президент даже не успел попрощаться с гражданами и записать полноценное видеообращение.

Боевики ясно дали понять, что готовы устроить кровавую резню во всем Кабуле, лишь бы выгнать меня. Чтобы не допустить кровопролития, я решил уехать

бывший президент Афганистана Ашраф Гани

Талибы подошли к столице Афганистана Кабулу в ночь на воскресенье, 15 августа. Утром город уже был вплотную окружен. Боевики объявили, что контролируют территорию всей страны и все пограничные переходы, и призвали власти мирно сдаться, чтобы не начинать резню. Днем они вошли в президентский дворец и начали переговоры с официальным правительством — точнее, с теми, кто от него остался.

К тому времени местная полиция уже покинула свои базы и участки. Военные уже давно перестали сопротивляться — боевики вошли в Кабул практически без боя, сообщалось лишь о нескольких перестрелках и взрывах. К вечеру 15 августа управление страной передали переходному правительству — Совету, в который по согласованию с «Талибаном» вошли глава высшего совета по нацпримирению Абдулла Абдулла и экс-президент страны Хамид Карзай.

По мере приближения войск радикалов к столице из Афганистана бежало все больше и больше людей. Ситуация с миграционным потоком настолько критична, что некоторые страны Европейского союза до сих пор разворачивают афганцев прямо на границе. В последние дни из страны, не стесняясь, в открытую побежали и высокопоставленные чиновники. Так, стандартная командировка министра финансов Халида Паинда в начале августа закончилась его отставкой и побегом из страны, а вице-президент Амрулла Салех сбежал в Таджикистан.

Политики давно понимали, что талибы вскоре займут Кабул, и просили разные страны о помощи, в том числе Россию. 13 августа глава МИД Афганистана Мохаммад Ханиф Атмар заявил, что попросил российских коллег предоставить новые боевые вертолеты. Но к тому моменту в Москве, очевидно, тоже начали все понимать, поэтому не согласились предоставить военную технику даже за деньги. Россия в любом случае не смогла бы помочь афганскому правительству, указал в разговоре с «Лентой.ру» старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин.

390 000

человек покинули Афганистан с мая (данные еще предстоит уточнить)

Талибы уже в конце июля контролировали границы с Туркменистаном, Узбекистаном и Таджикистаном, а это осложняло прямые поставки вооружения. Их активное наступление развернулось сразу после того, как в апреле 2021-го американский президент Джо Байден объявил о выводе всего контингента США и НАТО из Афганистана. В последние десять дней наступление талибов превратилось в поразительно успешный блицкриг: боевики подчинили себе 16 провинций из 34, крупнейшие города сдавались им практически без боя. Причина такого быстрого развития событий — в изменении тактики, считает эксперт.

«Ее можно описать в трех пунктах. Во-первых, талибам удалось накопить достаточно ресурсов для захвата территорий. Во-вторых, после вывода войск США и НАТО официальный Кабул оказался в сложной психологической и политической ситуации, они сами понимали, что не смогут сдерживать боевиков. И третье: «Талибан» перестал бояться брать крупные города, а раньше избегал этого», — говорит Притчин.

В Москве до последнего момента не хотели верить, что приход талибов к власти реален. Еще 13 августа директор Второго департамента Азии МИД России Замир Кабулов говорил, что «Талибан» вряд ли захватит афганскую столицу, и с ним соглашались многие эксперты, утверждавшие, что радикалам не хватит ресурсов на осаду Кабула.

Когда боевики уже свободно шагали по Кабулу, а экс-президент находился на пути в аэропорт, из Москвы прозвучали обеспокоенные заявления. Вице-спикер Совета Федерации Константин Косачев выразил опасение, что нестабильность в Афганистане несет риски возникновения новой базы международного терроризма. Однако позже первый замглавы международного комитета Совета Федерации Владимир Джабаров подчеркнул, что Россия во внутренние дела Афганистана вмешиваться не станет, поскольку это суверенное государство.

Силы «Талибана» в Джалалабаде

Фото: Reuters

Пока Москва уверенно говорит лишь о том, кто виновен в происходящем. «Главный вопрос, конечно, к американцам: если они не смогли ничего сделать даже за 20 лет, имея стотысячный контингент военных НАТО, то каких результатов они собираются достичь с существенно меньшим присутствием за пределами Афганистана? Скорее всего, у них просто есть желание обеспечить свое военное присутствие, тем самым оказывая влияние на политическую обстановку», — говорил министр иностранных дел России Сергей Лавров в середине июля.

Сейчас ситуация продолжает меняться с пугающей скоростью даже после захвата Кабула. Как считает директор Центра изучения современного Афганистана Омар Нессар, Москва не была готова делать выбор в пользу той или иной стороны во внутреннем конфликте в Афганистане. «Может быть, в ближайшее время позиция Москвы будет окончательно сформирована, но это в первую очередь зависит от того, что будет дальше,» — заявил он в разговоре с «Лентой.ру».

Российская позиция по Афганистану не сформирована окончательно, тем более что в России идет большая кампания по легитимации талибов

директор Центра изучения современного Афганистана Омар Нессар

Теперь российским властям предстоит не только предотвратить превращение Афганистана в новое «Исламское государство» (запрещено в России), но и обезопасить своих союзников — в частности, Таджикистан, куда уже устремился поток беженцев. Некоторые эксперты давно высказывают мнение, что подобная ситуация грозит появлением новых очагов экстремизма и нестабильности вблизи российских границ.

В частности, эксперт Центра изучения современного Афганистана Никита Мендкович в разговоре с «Лентой.ру» говорил, что объективные предпосылки для экспансии боевиков в Среднюю Азию существуют уже сейчас. По уже действующим контрабандным каналам наркотрафика из Афганистана в соседние государства могут поступать наркотики, оружие и вербовщики.

Существует риск развития ситуации по латиноамериканскому образцу, где из провинциальных группировок выросли современные наркокартели, которые угрожают даже правительствам крупных государств

эксперт Центра изучения современного Афганистана Никита Мендкович

Напор и успех талибов заставил растеряться и другие страны. Пока власти западных государств не выступали с четкими заявлениями относительно захвата Кабула, их главная задача сводится к эвакуации сотрудников диппредставительств из афганской столицы. За пару дней свои посольства закрыли власти США, Германии, Швеции, Дании, Чехии, Финляндии и Норвегии, сейчас они экстренно вывозят дипломатов. Между тем эвакуация российского посольства в Афганистане пока не планируется.

Беженцы, Кабул, 10 августа

Фото: Sayed Khodaiberdi Sadat / Anadolu Agency / Getty Images

Эвакуация сотрудников американского посольства проходит весьма символично и вызвала острую реакцию общественности: американские вертолеты забирали персонал посольства прямо с крыши здания. Дело в том, что в американской истории уже был подобный прецедент: во время войны во Вьетнаме 1955-1975 годов американцам тоже пришлось забирать своих граждан с крыш и эвакуировать по воздуху из Сайгона, так что исторические аналогии напрашиваются. Американские власти опасались повторения ситуации, в итоге именно это и случилось.

«Талибан» — это не северовьетнамская армия. Ни при каких обстоятельствах вы не станете свидетелями сцен, когда людей будут эвакуировать с крыши посольства Соединенных Штатов в Афганистане

президент США Джо Байден

из речи в Белом доме 8 июля

Сравнение Вьетнама и Афганистана, при всей внешней схожести событий, и правда некорректно, указывают эксперты. Американские власти не собирались бросать все свои силы на восстановление афганской демократии даже на этапе ввода войск в 2001 году. Технику официальным властям в основном поставляла Индия, а предоставленные НАТО самолеты Aeritalia G222 и вовсе отправили на металлолом вскоре после того, как они попали в Афганистан, — военные даже не успели на них полетать.

Международная коалиция изначально не была заинтересована в том, чтобы бросать все свои силы на помощь официальному Кабулу, как это было в случае с властями Вьетнама. Да и афганцы так и не смогли воспользоваться хотя бы тем, что у них есть, и создать боеспособную армию.

Военную победу «Талибана» в Афганистане можно окончательно принять как свершившийся факт. Вопрос, будут ли они так же успешны на политическом поприще, пока остается открытым. Сейчас боевики начнут перестраивать страну под себя, и уже сейчас можно примерно оценить, какие проблемы возникнут в ходе этого трудного процесса.

Первая проблема — это собственно вопрос об устройстве новой власти. Даже если остаткам официального Кабула, талибам и США удастся договориться о формировании переходной администрации, радикалы сделают все для того, чтобы полностью контролировать решения временного правительства, уверен Омар Нессар. Собственно, этого талибы и не скрывают, они уже заявили, что отказываются от переходного правительства и требуют немедленной передачи власти.

Талибы на подходе к Герату

Фото: Reuters

«Скорее всего, эту переходную администрацию все же признает часть международного сообщества, и ситуация в стране начнет налаживаться. Но это не исключает того, что талибы откажутся от уступок и полностью захватят власть», — считает директор Центра изучения современного Афганистана.

Вероятно, талибы будут пытаться монополизировать все, причем неважно, каким путем: войной или миром

директор Центра изучения современного Афганистана Омар Нессар

Другая проблема — недолговечность власти в Афганистане. Рано или поздно «Талибан» лишится ее точно так же, как Ашраф Гани и его коллеги, считает Станислав Притчин. Эксперт напоминает, что за последние десятилетия ни одной из сторон афганского конфликта не удавалось подчинить страну надолго. Пока радикалы будут делить власть в Кабуле и других крупных городах, на окраинах провинций сформируются вооруженные ячейки оппозиции, которые попытаются выгнать талибов из президентского дворца. «Из-за таких формирований «Талибан», скорее всего, не сможет создать единую систему власти, а потому не задержится во главе республики надолго. Стабильная и многолетняя власть просто несвойственна истории Афганистана», — пояснил Притчин.

Наконец, последняя проблема, из-за которой ситуация в Афганистане может ухудшиться еще больше, — бездействие других стран. Международное сообщество неоднократно собирало стороны конфликта за одним столом, пытаясь хоть как-то приблизить восстановление мира. Амбиции талибов можно было умерить с помощью экономического давления сразу нескольких стран. Например, Москва и Вашингтон могли бы принудить боевиков создать переходную администрацию, однако последние заявления политиков показывают, что стороны вряд ли на это пойдут.

Обе стороны в своей истории пережили опыт многолетней войны в Афганистане, ничем, по сути, не закончившейся, кроме бесполезных жертв. Скорее всего, теперь они захотят как можно больше отстраниться от проблем нового террористического государства, чтобы не повторить старых ошибок.

США обеспокоены тем, что в руки Талибана попало американское оружие

Взяв под контроль большую часть территории Афганистана, боевики Талибана также захватили оружие и технику, оставленную отступающей афганской армией.

Есть видеозаписи, на которых видно, как продвигающиеся по стране талибы осматривают длинные ряды автомобилей и открывают ящики с новым огнестрельным оружием, средствами связи и даже военными беспилотниками.

«Все, что не было уничтожено, теперь принадлежит талибам», – сказал Reuters анонимный представитель властей США.

Действующие и бывшие американские официальные лица выражают опасения, что это оружие может быть использовано для убийства мирных жителей, захвачено другими вооруженными группировками, такими как «Исламское государство», или даже передано противникам, включая Китай и Россию.

Администрация президента Джо Байдена всерьез озабочена этой проблемой и обдумывает, что можно предпринять.

Официальные лица заявили, что не исключается возможность нанесения авиаударов по более крупной технике, такой как вертолеты, но есть опасения, что это может породить противодействие со стороны талибов, в то время как США пытаются эвакуировать людей.

По словам другого источника, хотя точных цифр пока нет, разведка полагает, что талибы контролируют более 2000 бронетранспортеров, включая американские Humvee, и до 40 летательных аппаратов, включая вертолеты UH-60 Black Hawks, разведывательные ударные вертолеты и военные дроны ScanEagle.

«Мы уже видели боевиков Талибана, вооруженных американским оружием, которое они захватили у афганских сил. Это представляет значительную угрозу для Соединенных Штатов и наших союзников», – сказал конгрессмен Майкл Маккол, ведущий республиканец в Комитете по иностранным делам Палаты представителей США.

В период с 2002 по 2017 год Соединенные Штаты предоставили афганским военным вооружения на сумму около 28 миллиардов долларов, включая стрелковое оружие, ракеты, очки ночного видения и даже небольшие дроны для сбора разведывательной информации.

Но самым заметным проявлением военной помощи США является авиация, в том числе вертолеты Blackhawk.

По данным Счетной палаты правительства США, в период с 2003 по 2016 год Соединенные Штаты предоставили афганским силам 208 единиц авиации.

По словам нынешних и бывших официальных лиц, хотя попадание вертолетов в руки талибов вызывает беспокойство, эта техника требуют частого технического обслуживания, а многие вертолеты сложно пилотировать без серьезной подготовки.

На данном этапе больше опасений вызывает оружие и снаряжение, такое, например, как очки ночного видения.

С 2003 года Соединенные Штаты предоставили афганским силам не менее 600 000 единиц пехотного вооружения, включая штурмовые винтовки M16, 162 000 единиц оборудования связи и 16 000 приборов ночного видения.

«Возможность проводить операции в ночное время действительно в корне меняет дело», – сказал Reuters один из помощников Конгресса.

Отставной генерал армии США Джозеф Вотел и другие эксперты считают, что захваченное стрелковое оружие, такое как пулеметы и минометы, а также артиллерийские орудия, включая гаубицы, могут дать талибам преимущество против любого сопротивления, которое может появиться в исторических оплотах борьбы с Талибаном, таких как Панджшерская долина к северо-востоку от Кабула.

Макет финальной версии iPhone 13 Pro показали в руках пользователя

Мы и раньше видели макеты различных смартфонов линейки iPhone 13, однако недавно появилась информация, что окончательный дизайн устройств был утверждён только в августе. В связи с этим китайский источник выложил видео, в котором макет финальной версии iPhone 13 Pro показали в руках пользователя. Подобные используются производителями для изготовления защитных плёнок и чехлов.

Этот макет в очередной раз подтверждает, что iPhone 13 Pro получит уменьшенный вырез в центральной верхней части экрана, поэтому эффективная площадь дисплея будет увеличена. Также увеличился блок основной камеры.

Смартфонам iPhone 13 Pro и iPhone 13 Pro Max приписывают экраны разной диагонали с одинаковыми аппаратными характеристиками. Речь идёт о панелях Samsung LTPO диагональю 6,1 и 6,7 дюйма, которые должны поддерживать адаптивную частоту обновления изображения от 1 до 120 Гц. Однако Apple может ограничить частоту обновления экрана iPhone 13 Pro с помощью программного обеспечения на системном уровне в обмен на лучшее время автономной работы. Причина заключается в относительно небольшом аккумуляторе iPhone 13 Pro, который будет быстро разряжаться в режиме 120 Гц.

Apple подтвердила, что презентация новинок компании из Купертино состоится 14 сентября этого года. В следующий вторник ожидаются анонсы iPhone 13, наушников AirPods 3 и умных часов Apple Watch Series 7. Акции Apple выросли до рекордного уровня после анонса даты осенней презентации новинок, при этом многие пользователи настроены довольно скептически.

После появления первых компьютерных изображений iPhone 14 Росс Янг (Ross Young), основатель исследовательских компаний Display Supply Chain Consultants и DisplaySearch с 25-летним стажем работы в индустрии, опубликовал предполагаемые характеристики всех моделей линейки.

Смартфоны iPhone 13 получат уменьшенную чёлку, однокристальную систему Apple A15 Bionic, до 1 ТБ флеш-памяти, улучшенные камеры, усиленные магниты MagSafe, микрофоны с технологией формирования луча и прочие улучшения.

Быть в руках — это… Что такое Быть в руках?

РСМД :: Дроны в руках террористов: что дальше?

Ардиан Шайковци — исследователь в области противодействия терроризму, преподаватель и аналитик по вопросам безопасности, с опытом полевых исследований в Сирии, Ираке, Иордании, Западной Европе, на Балканах, Кении, Сомали и Центральной Азии. Ардиан является соучредителем и директором Американского института противодействия терроризму (ACTRI) — исследовательского института в США, который занимается изучением левых, правых и радикальных джихадистских форм политического насилия. Он имеет докторскую степень в области государственной политики и управления.

Беседовала Татьяна Канунникова.

Ардиан Шайковци — исследователь в области противодействия терроризму, преподаватель и аналитик по вопросам безопасности, с опытом полевых исследований в Сирии, Ираке, Иордании, Западной Европе, на Балканах, Кении, Сомали и Центральной Азии. Ардиан является соучредителем и директором Американского института противодействия терроризму (ACTRI) — исследовательского института в США, который занимается изучением левых, правых и радикальных джихадистских форм политического насилия. Он имеет докторскую степень в области государственной политики и управления.

Беседовала Татьяна Канунникова.

Какую роль будут играть дроны в будущих терактах?

Возьмем некоторые из последних примеров в Европе, например, инцидент в аэропорту Гатвик. Появление дронов вызвало смятение не только среди должностных лиц аэропорта, но и среди политиков и сотрудников правоохранительных органов. Аэропорт понес миллионные потери из-за приостановки работы — были отменены десятки рейсов. Также можно говорить о технологии защиты от беспилотных летательных аппаратов, которую нужно было установить в аэропорту, что означает существенные финансовые затраты. В других местах, например, в зонах активных конфликтов, повстанцы-хуситы использовали дроны для атак на йеменских лидеров, а также наносили удары по ключевым объектам национальной инфраструктуры в таких местах, как Саудовская Аравия. Даже здесь, в США, появление и незаконные действия дронов, пролетающих над городами и вблизи правительственных объектов, демонстрируют, что в будущем беспилотные операции могут представлять серьезную угрозу.

В Соединенных Штатах были зафиксированы попытки нанести ущерб интересам страны с использованием дистанционно пилотируемых летательных аппаратов. Например, в 2012 году группа лиц из Вирджинии, прямо или косвенно связанных с базирующейся в Пакистане террористической организацией «Лашкаре-Тайба», пыталась приобрести такую технологию для террористической группировки. В 2011 году гражданин США, студент одного из уважаемых американских университетов, планировал с помощью дистанционного управления запустить начиненные взрывчаткой летательные аппараты и атаковать правительственные и военные объекты США. Очевидно, что потенциал злонамеренного использования дронов высок не только в зонах активных конфликтов, но и на Западе, и это нельзя упускать из виду.

В 2017 году директор ФБР Кристофер Рэй заявил о неотвратимости террористической угрозы со стороны дронов для американских городов. Угроза по-прежнему неотвратима?

Это хороший вопрос и об этом также велись дискуссии в Соединенных Штатах. Беспокойство вызывает тот факт, что дронов очень низкая стоимость приобретения, что дает возможность многим организациям, государственным и негосударственным субъектам, а также частным лицам, развивать такие технологии. Они могут легко приобрести детали для сборки. Не требуется и особые познания с точки зрения управления летательным аппаратом.

Все это вызывает беспокойство у чиновников и правоохранительных органов, особенно здесь, на Западе. Хоть я и не стал бы обозначать злонамеренное использование дронов как наиболее серьезную угрозу на Западе, не стоит также сбрасывать со счетов тот факт, что местные правоохранительные органы и организации в целом могут не располагать оптимальными возможностями для противодействия угрозе дронов. Они вовсе не обязательно могут быть лучшим образом оснащены и укомплектованы персоналом для адекватного противодействия такой угрозе. Я бы сказал так: одно дело — оказывать противодействие угрозам дронов или действовать против них в зонах активных конфликтов, где у военных есть ресурсы и возможности для устранения такого рода угроз. Внутри страны может быть проблемой, учитывая, что на местном уровне нам, вероятно, не хватает того уровня сложности, который необходим для обнаружения, мониторинга и противодействия угрозе дронов в наших городах.

Могут ли современные террористические группировки модифицировать потребительские дроны для проведения импровизированных атак?

Современные террористические группировки вполне способны на это. Я был свидетелем подобных случаев во время проведения наших исследований в Сирии и Ираке. Я видел несколько модифицированных потребительских беспилотников, используемых ИГИЛ [1] для атак на Пешмерга на севере Ирака, иракские силы безопасности в Мосуле, а также в других местах. С точки зрения структуры, [ИГИЛ] было известно своими моделями Phantom DJI. Они часто использовали пенополистирол — легкий, доступный и дешевый материал для создания дронов, а также для модификации и превращения дронов в настоящее оружие. Во многих случаях мы видели, что они устанавливали определенное количество самодельных взрывных устройств любого типа.

У них, конечно же, была возможность работать над такими технологиями, учитывая низкую закупочную стоимость. Мы также видим практику подражания в области использования технологий дронов. Например, когда технология дронов ИГИЛ копируется другими группировками, аффилированными с ИГИЛ и расположенными в других частях света. И это, опять же, возможно благодаря низким затратам на приобретение и простоте изготовления.

Какими тактикой и методами пользуются террористические группировки при использовании дронов?

Из моего личного исследовательского опыта — и опыта в таких местах, как Сирия и Ирак [ИГИЛ] — в первую очередь, дроны использовались для сбора разведданных и наблюдения. Дроны также оказались мощным инструментом пропаганды, а именно, когда полученные с помощью дронов изображения использовались в пропагандистских целях. Конечно, нельзя упускать из виду военно-стратегическую составляющую, такую как возможность прикреплять взрывные устройства и сбрасывать их на противника. Они также служат для демонстрации “воздушной мощи”, что, опять же, имеет огромную пропагандистскую ценность, которую воинствующие экстремистские и террористические организации также смогли использовать.

Еще один момент, с которым мы сталкиваемся и который представляет большой интерес, заключается в том, что применение дронов, особенно в контексте ИГИЛ, позволило им заявить о якобы имеющихся власти и контроле не только на земле, но и в воздушном пространстве. Это создает иллюзию — особенно с учетом того, что ИГИЛ начало терять свою территорию в 2016–2017 годах и в последующие годы — будто операции с беспилотниками обеспечили группировке такое воздушное превосходство, оперативную способность проникать в воздушное пространство и атаковать силы противника. Это также дало им [ИГИЛ] огромный импульс с точки зрения пропаганды. Мы видели, например, что ИГИЛ запускало начиненные взрывчаткой дроны по линиям врага, которые сопровождали другие дроны, оборудованные для фиксации таких атак, что затем распространялось через Telegram или другие платформы соцсетей, используемые ИГИЛ в пропагандистских целях.

Что касается успешности их атак, это, на самом деле, спорный вопрос и, в первую очередь, потому что они [ИГИЛ] рекламируют только свои успехи. В реальности мы мало что знаем — по крайней мере, из открытых источников — об их провалах или каких-либо ограничениях. Судя по некоторым изображениям прошлых атак, например, когда в 2017 году дроны ИГИЛ сбросили несколько самодельных взрывных устройств на сирийскую военную базу, где хранилось значительное количество оружия на стадионе, сирийским военным был нанесен значительный ущерб. Но мы не знаем с уверенностью об их успехе, уровне их успеха, поскольку мы зачастую видим только то, что они показывают в своих СМИ.

Но мы понимаем, как важно различать террористические группировки или негосударственные субъекты, у которых ограниченные возможности для применения дронов, и тех, кто пользуется активными программами дронов. Если взять такие организации, как «Хезболла» (Катаиб Хезболла), «Хамас», ИГИЛ или даже хуситов, у них действительно есть опыт успешного запуска программ дронов, программ вооруженных беспилотников. Часто эти программы спонсируются государством. Например, мы знаем, что Иран сыграл значительную роль в спонсировании использования беспилотников «Хамасом» и «Хезболлой», и так далее. Опять же, при попытке определить, откуда может исходить угроза дронов, важно понимать разницу между их применением группировками с ограниченными возможностями и теми, кто осуществляет или поддерживает программы дронов.

Дроны скорее будут использоваться в качестве транспортного средства или автономного оружия?

Зачастую, помимо основной функции наблюдения, они применялись террористическими группировками как средство транспортировки взрывчатых веществ и других материалов из пункта А в пункт Б. Но что касается автономного оружия, насколько мне известно на данный момент, они не обладают такой возможностью, учитывая, что данная технология дронов требует искусственного интеллекта для управления этим видом автономного беспилотного оружия. Большинство дронов запрограммированы, например, на выполнение атак, сброса бомб и так далее. Но для того, чтобы быть эффективным в других отношениях, в это автономное оружие должен быть встроен ИИ. Но я не видел такой технологии, особенно в случае с ИГИЛ. Возможно, это может иметь место в случае с другими организациями, такими как «Хамас» и «Хезболла».

Какие мишени будут выбирать террористы при проведении дроновых атак?

Что касается мишеней, мы видели в таких районах, как Ирак и Сирия, что большая часть атак беспилотников была нацелена на военных, которые воспринимались как противники. Как я упоминал ранее, в 2017 году было совершено получившее большой резонанс нападение, в ходе которого ИГИЛ сбросило значительное количество взрывчатки на позиции сирийской армии и точки снабжения оружием. Также были произведены атаки на иракские силы безопасности во время операции в Мосуле. Функция наблюдения является важным компонентом, поскольку она дает ИГИЛ и другим террористическим организациям возможность осуществлять планирование до нападения, чтобы лучше организовать и скоординировать свои атаки. Обычно они посылают дроны для сбора информации, а затем, как правило, производят атаку. То, что мы наблюдали, — это не только использование беспилотников в атаках, но и демонстрация мощи путем одновременного запуска множества дронов, создавая, тем самым, иллюзию или восприятие того, что ИГИЛ способно атаковать с помощью нескольких беспилотников и проникать в воздушное пространство противника.

Есть катастрофический сценарий, согласно которому небольшие дроны могут использоваться для доставки химических или биологических агентов в ходе атак. Или же для распространения смертельных вирусов в местах массового скопления людей. Это реально?

В Ираке или Сирии, например, в контексте ИГИЛ или других действующих террористических группировок, это вопрос возможности получить доступ к химическому или биологическому оружию. Это не надуманная версия. И есть несколько примеров подобных инцидентов. ИГИЛ уже предпринимало некоторые попытки доставки химического, биологического и другого оружия массового уничтожения с помощью беспилотных летательных аппаратов.

Эффективны ли атаки с использованием дронов против террористических группировок, таких как «Аль-Каида» и ИГИЛ?

С точки зрения борьбы с терроризмом, если спросить государственных чиновников, то они будут утверждать, что, да, они эффективны. Чтобы измерить их эффективность, можно проанализировать то, как были атакованы некоторые лидеры террористов или те, кто был связан с террористической деятельностью на каком-то уровне. Совсем недавно Касим аль-Рейми из «Аль-Каиды» в Йемене был убит с помощью беспилотников, что было одним из показателей успеха. Во время президентского правления Обамы было совершено более 1200 атак дронов в Йемене, целью которых были различные боевики. При президенте Трампе были сотни атак, в первую очередь против боевиков в Йемене, Сомали и других местах. В одном только Пакистане, в рамках преследования вооруженных и террористических группировок, дроновая кампания длилась более десяти лет. И еще есть недавний пример, когда иранский генерал Касем Сулеймани был убит ударом беспилотника.

Но опять же, если рассматривать террористические группировки как единые и сплоченные организации, то можно было бы ожидать, что убийство их лидеров должно также снижать число террористических атак. Однако, нам также известно, что террористические организации во многих отношениях не являются сплоченными и едиными. В этом смысле сложно понять последствия убийства лидера террористов. Например, теоретически, убийство лидера террористов должно привести к подрыву руководящей структуры и контроля в организации. С другой стороны, в зависимости от того, кто будет следующим лидером, преемник может оказаться более склонным к насилию. Это действительно сложный вопрос.

В качестве ответной меры, группировка может также увеличить число терактов против гражданского населения. И мы это наблюдали в случае с террористическими организациями, где руководство централизованно. Следует также учитывать дроновые атаки, которые приводили к жертвам среди гражданского населения и вызывали серьезное недовольство. В прошлом году я проводил исследование с моими коллегами в Сомали. И в ходе опросов мы слышали много критики в адрес операций с применением беспилотников, которые некоторыми людьми указывались как причина недовольства, а в отдельных случаях даже приводили к вербовке в ряды «Аль-Шабаб». Несмотря на то, что целью этих операций были лидеры и члены группировки «Аль-Шабаб» или боевики ИГИЛ, возникало недовольство из-за того, что атаки приводили к жертвам среди гражданского населения.

Какие есть способы снизить риски со стороны беспилотников? Возможно ли их предотвратить?

Проблема защиты от беспилотных атак связана с тем, что дроны могут летать как на очень большой высоте, так и на малой. Это требует лучшего понимания того, как технологии дронов могут быть использованы в будущем. Ранее я упоминал пример появления дронов в аэропорту Гатвик, что привело к большой суматохе и материальному ущербу. Этот пример характерен в целом для городов и объектов в странах Запада, что связано с неспособностью в полной мере понять эту новую технологию.

В прошлом году впервые в истории зафиксирован случай автономной атаки дронов по людям. Согласно отчету ООН, беспилотники были поставлены Турцией ливийским силам. На Ваш взгляд, можно ли позволить машинам самостоятельно принимать решение об убийстве или следует запретить атаки автономных дронов?

Я тщательно не изучал этот вопрос и не знаю, были ли человеческие жертвы в результате этих автономных атак. Если так, то это изменит наше понимание автономно управляемых объектов, особенно что касается дронов. Как указывалось ранее, автономное оружие в сочетании с соответствующим компонентом ИИ на самом деле представляется целесообразным, при условии, что люди будут иметь некоторый уровень контроля. Мы должны понимать процесс принятия решений, связанный с созданием такого рода автономных технологий дронов.

Мы знаем, что можно передать определенное изображение дрону, что позволит этому беспилотнику произвести атаку на основе переданного изображения. Но в то же время небольшое изменение, модификация, неправильное прочтение этого изображения дроном может привести к значительным ошибкам с точки зрения прицеливания. Отсутствие контроля со стороны человека всегда может представлять определенный риск. Люди должны участвовать в процессе принятия решений дроном. Если мы посмотрим на другие области, которые используют эти автономные технологии, такие как беспилотные автомобили, автономные транспортные средства, можно найти ошибки и в них. С этой точки зрения это тоже может быть сопряжено с проблемами.

Кроме того, вопрос заключается не только в том, как используются автономные дроны, но и в том, где они применяются и в каком количестве. Использование автономных беспилотников в определенных операциях, например, в таких зонах конфликтов, как Сирия, и против ИГИЛ, может привести к результатам отличным от ситуации, когда они применяются в незатронутых конфликтами районах, в городах и в местах скопления гражданского населения. Вероятность ошибки есть, особенно в последнем случае, когда они задействованы на территориях, где находятся гражданские лица. Опять же, мы мало знаем [из открытых источников] об этой новой технологии. Процесс принятия решений, цели, методы действия в разных географических регионах и т.д. — все это вопросы, которые нам необходимо лучше понять и найти решение.

1. Запрещенная в РФ террористическая организация.

вопросов и ответов для потребителей | Дезинфицирующие средства для рук и COVID-19

En Español

FDA работает с партнерами из правительства США, включая Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC), производителей медицинской продукции и международных партнеров, для борьбы со вспышкой коронавирусного заболевания 2019 г. (COVID-19).Самые последние обновления FDA можно найти на странице о коронавирусе 2019 г.

Проверьте свои знания о дезинфицирующем средстве для рук. Пройдите тест на дезинфицирующее средство для рук.

В. Эффективно ли дезинфицирующее средство для рук против COVID-19?
A. Лучший способ предотвратить распространение инфекций и снизить риск заболевания — это мыть руки водой с мылом, советуют Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Необходимо часто мыть руки водой с мылом в течение не менее 20 секунд, особенно после посещения туалета; до еды; и после кашля, чихания или сморкания.Если мыло и вода недоступны, CDC рекомендует потребителям использовать дезинфицирующее средство для рук на спиртовой основе, которое содержит не менее 60% спирта.

В. Следует ли использовать антибактериальное мыло для мытья рук?
A. Лучший способ предотвратить распространение инфекций и снизить риск заболевания — это мыть руки водой с мылом, советуют Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC). Необходимо часто мыть руки водой с мылом в течение не менее 20 секунд, особенно после посещения туалета; до еды; и после кашля, чихания или сморкания.В настоящее время нет доказательств того, что потребительские антисептические средства для стирки (также известные как антибактериальное мыло) более эффективны в предотвращении заболеваний, чем мытье с обычным мылом и водой. Фактически, некоторые данные показывают, что антибактериальные ингредиенты могут принести больше вреда, чем пользы в долгосрочной перспективе, и необходимы дополнительные исследования.

Для получения дополнительной информации см. Актуальные антисептические средства: дезинфицирующие средства для рук и антибактериальное мыло.

В. Где я могу купить дезинфицирующее средство для рук? Если я не могу найти его в магазине, могу ли я сделать его самостоятельно?
А.Во многих розничных магазинах и аптеках продаются дезинфицирующие средства для рук. Однако мы понимаем, что во многих магазинах закончились дезинфицирующие средства для рук, и их может быть трудно найти. Чтобы помочь увеличить доступность дезинфицирующих средств для рук, FDA выпустило руководство по временному приготовлению дезинфицирующих средств для рук на спиртовой основе некоторыми компаниями и аптеками во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, вызванной COVID-19. См. Временную политику по приготовлению определенных дезинфицирующих средств для рук на спиртовой основе во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения (COVID-19) Руководство для промышленности ¹ , Политику временного смешивания определенных дезинфицирующих средств для рук на спиртовой основе во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения ² и Временная политика производства алкоголя для включения в дезинфицирующие средства для рук на спиртовой основе во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения (COVID-19) ³ .

FDA рекомендует потребителям не делать дезинфицирующее средство для рук самостоятельно. При неправильном приготовлении дезинфицирующее средство для рук может оказаться неэффективным, и были сообщения о ожогах кожи от домашнего дезинфицирующего средства для рук. У агентства нет достоверной информации о методах, используемых для приготовления дезинфицирующего средства для рук в домашних условиях, и о том, безопасны ли они для использования на коже человека.

В. Принимает ли FDA меры по увеличению поставок дезинфицирующих средств для рук?
А. Да. FDA недавно разработало несколько руководящих документов по временному приготовлению дезинфицирующих средств для рук аптеками и другими компаниями во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, вызванной COVID-19.В руководящих документах описываются обстоятельства, при которых агентство не намеревается принимать меры, когда эти компании готовят дезинфицирующие средства для рук на спиртовой основе для использования потребителями и для использования в качестве средства для мытья рук медицинским персоналом на время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения. FDA также выпустило руководство по временному производству алкоголя производителями алкоголя для использования в качестве активного ингредиента в дезинфицирующих средствах для рук ^1,2,3 .

В. Что мне делать, если у меня появилась сыпь или другая реакция на дезинфицирующее средство для рук?
А.Позвоните своему врачу, если вы испытываете серьезную реакцию на дезинфицирующее средство для рук. FDA призывает потребителей и медицинских работников сообщать о побочных эффектах, связанных с использованием дезинфицирующих средств для рук, в программу FDA MedWatch Adverse Event Reporting:

• Заполните и отправьте отчет онлайн; или
• Загрузите и заполните форму, затем отправьте ее по факсу 1-800-FDA-0178.
• Включите как можно больше информации о продукте, вызвавшем реакцию, включая название продукта, производителя и номер партии (если имеется).

В. Многие очистители и дезинфицирующие средства говорят, что их можно использовать против SARS-CoV-2. Что это значит? Могу ли я использовать эти продукты на руках или теле для предотвращения или лечения вируса?
A. Всегда следуйте инструкциям по использованию бытовых чистящих средств. Не используйте дезинфицирующие спреи или салфетки для очистки кожи, так как они могут вызвать раздражение кожи и глаз. Дезинфицирующие спреи или салфетки не предназначены для использования на людях или животных. Дезинфицирующие спреи или салфетки предназначены для использования на твердых непористых поверхностях.

Просмотрите текущий список продуктов, которые соответствуют критериям EPA для использования против SARS-CoV-2, причины COVID-19. См. Раздел Часто задаваемые вопросы о коронавирусной болезни 2019 (COVID-19) для получения дополнительной информации.

В. Если я добавлю спирт в безалкогольное дезинфицирующее средство для рук, будет ли это лучше для предотвращения COVID-19?
A. Нет. Добавление спирта к существующему безалкогольному дезинфицирующему средству для рук вряд ли приведет к получению эффективного продукта. FDA также выпустило руководство по временному приготовлению определенных дезинфицирующих средств для рук на спиртовой основе фирмами во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, связанной с COVID-19.Эти временные правила в настоящее время не распространяются на продукты на безалкогольной основе.

В. Регулирует ли FDA все дезинфицирующие средства для рук? Есть ли на этикетках дезинфицирующих средств для рук информация о продукте?
A. Дезинфицирующие средства для рук — это отпускаемые без рецепта (OTC) препараты, регулируемые FDA.

Дезинфицирующие средства для рук, которые соответствуют условиям проверки безрецептурных препаратов FDA или которые производятся в соответствии с условиями временной политики FDA, будут иметь этикетку «Факты о лекарствах», аналогичную тем, которые находятся в конце руководства: Временная политика для приготовления определенных алкогольных препаратов. Дезинфицирующие средства для рук во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения (COVID-19).Потребители должны убедиться, что они соблюдают предупреждения и меры предосторожности, описанные на этой этикетке, особенно в отношении использования у детей. На этикетке «Факты о лекарствах» также будут описаны ингредиенты продукта.

Чтобы решить проблему нехватки дезинфицирующих средств для рук, FDA недавно разработало несколько руководящих документов по временному приготовлению дезинфицирующих средств для рук аптеками и другими компаниями во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, вызванной COVID-19. В руководящих документах описываются обстоятельства, при которых агентство не намеревается принимать меры, когда эти компании готовят дезинфицирующие средства для рук на спиртовой основе для использования потребителями и для использования в качестве средства для мытья рук медицинским персоналом на время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения.

В. Есть ли у дезинфицирующих средств для рук срок годности? Действуют ли они по-прежнему по истечении срока годности?
A. В безрецептурных лекарствах, как правило, должен быть указан срок годности, если у них нет данных, показывающих, что они стабильны более 3 лет. FDA не располагает информацией о стабильности или эффективности лекарственных препаратов после истечения срока их годности (см. 21 CFR 211.137). Дезинфицирующее средство для рук, произведенное в соответствии с временной политикой производства и приготовления дезинфицирующего средства для рук, может не иметь указанного срока годности, поскольку предполагается, что оно будет использоваться во время этой чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения. ^{1, 2,3} .

В. Где следует хранить дезинфицирующее средство для рук?
A. Дезинфицирующее средство для рук следует хранить в недоступном для детей месте. Его не следует хранить при температуре выше 105 ° F (например, не следует хранить в машине в летние месяцы).

В. Воспламеняется ли дезинфицирующее средство для рук?
А. Да. Дезинфицирующее средство для рук легко воспламеняется, и его следует хранить вдали от источников тепла и огня. Дезинфицирующее средство для рук следует втирать в руки до тех пор, пока они не станут полностью сухими, прежде чем продолжать действия, которые могут включать нагревание, искры, статическое электричество или открытый огонь.

В. Опасно ли дезинфицирующее средство для рук для детей?
A. Детям младше шести лет дезинфицирующее средство для рук следует использовать под присмотром взрослых. При использовании в соответствии с инструкциями на этикетке с описанием лекарственных средств дезинфицирующее средство для рук не опасно для детей.

Дезинфицирующее средство для рук опасно при проглатывании детьми. Употребление небольшого количества дезинфицирующего средства для рук может вызвать у детей алкогольное отравление. Однако не стоит беспокоиться, если ваши дети едят или облизывают руки после использования дезинфицирующего средства для рук.Также важно не допускать попадания продукта в глаза.

Каждый месяц в Poison Control поступают сотни звонков по поводу непреднамеренного проглатывания дезинфицирующего средства для рук. В марте 2020 года (во время пандемии COVID-19) количество обращений в службу токсикологии, связанных с дезинфицирующим средством для рук, увеличилось на 79% по сравнению с мартом 2019 года. Большинство этих обращений касались непреднамеренного воздействия на детей в возрасте 5 лет и младше. Поэтому очень важно хранить дезинфицирующее средство для рук вне досягаемости и следить за детьми, когда они используют дезинфицирующее средство для рук.

В. Что делать, если ваш ребенок проглотил дезинфицирующее средство для рук?
A. Если ваш ребенок проглотил дезинфицирующее средство для рук, немедленно обратитесь в токсикологический центр или к врачу.

В. Что такое денатурирующие средства и почему их добавляют в дезинфицирующее средство для рук?
A. Денатурирующие вещества добавляют в спирт, чтобы сделать его менее привлекательным для проглатывания. Денатурированный спирт используется в дезинфицирующем средстве для рук, чтобы отпугнуть детей от непреднамеренного проглатывания — денатурированный спирт делает дезинфицирующее средство для рук неприятным на вкус, поэтому дети не захотят продолжать, когда они попробуют.Каждый год в результате преднамеренного или непреднамеренного проглатывания дезинфицирующего средства для рук происходит ряд побочных эффектов, что вызывает особую озабоченность у маленьких детей.

В. Как я могу найти дезинфицирующие средства для рук, перечисленные в FDA, или убедиться, что компания внесла свой продукт в список FDA?
A. FDA публикует информацию о продуктах, предоставляемую компаниями, производящими препарат, в Справочнике Национального кодекса лекарственных средств (NDC). Этот список не означает, что препарат одобрен FDA.Любой желающий может найти лекарственный продукт и загрузить информацию, выполнив поиск по его NDC, названию компании или названию лекарства. Чтобы получить список всех дезинфицирующих средств для рук, выберите поиск по собственному названию и введите термин «дезинфицирующее средство для рук».

В. Является ли распыление дезинфицирующего средства в аэрозольной форме на людей через туннели, проходы, камеры и аналогичные системы эффективным для снижения распространения COVID-19?
A. FDA не рекомендует опрыскивать людей дезинфицирующим средством в виде аэрозоля. В настоящее время нет данных, подтверждающих, что этот метод эффективен при лечении или сокращении распространения COVID-19.

Дезинфицирующие средства или спреи для поверхностей не следует использовать на людях или животных. Они предназначены для использования на твердых непористых поверхностях. CDC предоставляет информацию о методах дезинфекции поверхностей в Руководстве по повторному открытию для очистки и дезинфекции общественных мест, рабочих мест, предприятий, школ и домов. CDC заявляет, что вы никогда не должны есть, пить, дышать, вводить дезинфицирующие средства в свое тело или наносить их непосредственно на кожу, поскольку они могут нанести серьезный вред.

Антисептические препараты для человека, такие как разрешенные в дезинфицирующих средствах для рук, предназначены для использования на коже человека, но не предназначены для аэрозолизации.Временная политика FDA в отношении дезинфицирующих средств для рук на спиртовой основе специально не распространяется на аэрозольные спреи из-за риска их токсичности при вдыхании и воспламеняемости, а также других потенциальных проблем безопасности. Кроме того, дезинфицирующие средства для рук предназначены для использования на руках и не должны использоваться на больших поверхностях тела, проглатывать, вдыхать или вводить инъекции.

В: Что означает этикетка моего дезинфицирующего средства для рук с надписью «алкоголь»?
A: Дезинфицирующие средства для рук, содержащие термин «спирт», используемые сами по себе, должны содержать этанол (также известный как этиловый спирт).Только два спирта разрешены в качестве активных ингредиентов в дезинфицирующих средствах для рук на спиртовой основе — этанол (этиловый спирт) или изопропиловый спирт (изопропанол или 2-пропанол). Однако термин «спирт», используемый сам по себе на этикетках дезинфицирующих средств для рук, конкретно относится только к этанолу.

Метанол и 1-пропанол не являются приемлемыми ингредиентами в дезинфицирующем средстве для рук и могут быть токсичными для человека.

Visit Входит ли ваше дезинфицирующее средство для рук в список продуктов, которые вам не следует использовать? для дополнительной информации.

Q.Можно ли использовать дезинфицирующее средство для рук без спирта вместо дезинфицирующего средства для рук на спиртовой основе? Можно ли использовать дезинфицирующее средство для рук с хлоридом бензалкония вместо дезинфицирующего средства для рук на спиртовой основе? Эффективно ли дезинфицирующее средство для рук на основе без спирта против COVID-19?
A. Не существует антисептических лекарственных препаратов, включая дезинфицирующее средство для рук, которые одобрены FDA для профилактики или лечения COVID-19. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) рекомендуют лучший способ предотвратить распространение инфекций и снизить риск заболевания — мыть руки простым мылом и водой.Необходимо часто мыть руки водой с мылом в течение не менее 20 секунд, особенно после посещения туалета; до еды; и после кашля, чихания или сморкания. Если мыло и вода недоступны, CDC рекомендует потребителям использовать дезинфицирующее средство для рук на спиртовой основе, которое содержит не менее 60% этанола.

Несмотря на то, что они не основаны на спирте и, следовательно, не рекомендованы CDC, существуют некоторые дезинфицирующие средства для рук, содержащие бензалкония хлорид в качестве активного ингредиента, которые могут поступать в продажу на законных основаниях, если они соответствуют требованиям по маркетингу в соответствии с разделом 505G Директивы о пищевых продуктах, лекарствах и лекарствах. и косметический закон.Однако, как отмечалось выше, не существует дезинфицирующих средств для рук, в том числе содержащих хлорид бензалкония, которые официально продаются специально для профилактики или лечения COVID-19. Дезинфицирующие средства для рук с активными ингредиентами, отличными от спирта (этанола), изопропилового спирта или хлорида бензалкония, не продаются на законных основаниях, и FDA рекомендует потребителям избегать их использования.

Дезинфицирующее средство для рук, подготовленное в соответствии с временной политикой FDA во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, связанной с COVID-19, как указано в инструкциях, распространяется только на дезинфицирующее средство для рук на спиртовой основе (этанол и изопропиловый спирт).Временные правила FDA не распространяются на использование других активных или неактивных ингредиентов, не упомянутых иным образом в руководстве по применению в дезинфицирующих средствах для рук, включая бензалкония хлорид.

В. Каков риск использования дезинфицирующего средства для рук, содержащего метанол (древесный спирт)?
A: FDA предупреждает потребителей и медицинских работников о дезинфицирующих средствах для рук, которые содержат метанол, также известный как древесный спирт, потому что это опасное и токсичное вещество. Метанол может вызывать серьезные побочные эффекты при всасывании через кожу и может вызвать слепоту или смерть при проглатывании.Не используйте продукты из этого списка дезинфицирующих средств для рук с потенциальным загрязнением метанолом и продолжайте часто проверять этот список, поскольку он обновляется ежедневно. Проверьте свои дезинфицирующие средства для рук, чтобы увидеть, есть ли они в этом списке, и немедленно утилизируйте их, если они есть. Большинство дезинфицирующих средств для рук, в которых обнаружено, что содержат метанол, не указывают его в качестве ингредиента на этикетке (поскольку он не является приемлемым ингредиентом в продукте), поэтому важно проверить список FDA, чтобы узнать, включена ли компания или продукт.Посетите Обновления FDA о дезинфицирующих средствах для рук с метанолом для получения дополнительной информации.

В. Что должны делать люди, которые подверглись воздействию дезинфицирующего средства для рук с возможным загрязнением метанолом?
A: Воздействие метанола может вызвать тошноту, рвоту, головную боль, помутнение зрения, постоянную слепоту, судороги, кому, необратимое повреждение нервной системы или смерть. Хотя люди, использующие эти продукты на руках, подвергаются риску отравления метанолом, наибольшему риску подвержены маленькие дети, которые случайно проглотили эти продукты, а также подростки и взрослые, которые пьют эти продукты в качестве заменителя алкоголя (этанола).Людям, которые подвергались воздействию дезинфицирующего средства для рук, содержащего метанол, и у которых наблюдаются симптомы, следует немедленно обратиться за медицинской помощью для потенциального купирования токсических эффектов отравления метанолом.

В: Что мне делать с дезинфицирующим средством для рук, содержащим метанол (древесный спирт)?
A: Если у вас есть один из продуктов из этого списка дезинфицирующих средств для рук, потенциально загрязненный метанолом, вам следует немедленно прекратить его использование и утилизировать продукт, в идеале в контейнер для опасных отходов.Поскольку эти дезинфицирующие средства для рук содержат значительное количество метанола, не сливайте эти продукты в канализацию и не смывайте их. Обратитесь в местный центр по утилизации и переработке отходов для получения дополнительной информации об утилизации опасных отходов.

Рекомендации, указанные в QAs:

Антисептические средства для местного применения: дезинфицирующие средства для рук и антибактериальное мыло

FDA проводит обзор активных ингредиентов, используемых в различных безрецептурных антисептических средствах для чистки и стирки.Медицинские антисептики оцениваются отдельно от потребительских антисептиков, потому что они имеют разные предлагаемые параметры использования и целевые группы населения, а риски заражения в разных условиях различаются. Более подробная информация об обоих представлена ​​ниже.

Антисептики, отпускаемые без рецепта, обычно можно разделить на две группы: моющие средства и средства для растирания. Определение каждого из них приведено ниже.

Мойки

Антисептические моющие средства, также известные как антибактериальное мыло, предназначены для использования с водой и смываются после использования, включая мыло для рук / мыло и средства для мытья тела.

FDA поддерживает рекомендацию CDC использовать обычное мыло и воду для мытья рук. Когда вода недоступна, подходящей альтернативой может быть дезинфицирующее средство для рук.

Рублей

Салфетки — это несмываемые продукты или «дезинфицирующие средства» для рук, а также антисептические салфетки. Эти продукты предназначены для использования, когда мыло и вода недоступны, и их оставляют включенными, а не смывают водой.

Помните: Как и в случае со всеми лекарствами, отпускаемыми без рецепта, важно читать этикетку каждый раз, когда вы используете дезинфицирующие средства для рук или антисептические салфетки.Эти продукты следует хранить в недоступном для детей месте и использовать под присмотром взрослых. Используйте дезинфицирующие средства для рук и антисептические салфетки только в соответствии с указаниями на этикетке. Не глотайте их. Если вы проглотили эти продукты, немедленно обратитесь в токсикологический центр.

В чем разница между медицинскими антисептиками и потребительскими антисептиками?

Медицинские антисептики

Медицинские антисептики отличаются от потребительских антисептиков следующим образом:

• Они в основном используются медицинскими работниками в больницах, клиниках, кабинетах врачей, амбулаторных учреждениях и домах престарелых.
• Медицинские антисептики используются не только для защиты пользователя, но и для защиты пациента, тогда как потребительские антисептики обычно применяются для защиты пользователя.
• Медицинские антисептики часто используются медицинскими работниками чаще, чем потребители используют потребительские антисептики.

Потребительские антисептики

Бытовые антисептики отличаются от медицинских антисептиков следующим образом:

• Бытовые антисептики в основном используются дома, в школах, детских садах и других общественных местах.
• Большинство потребительских антисептиков продается в розничных магазинах, таких как аптеки и продуктовые магазины.

Как оцениваются медицинские и потребительские антисептики?

FDA сравнивает риски и преимущества активных ингредиентов при определенных условиях их использования, чтобы определить, признается ли этот активный ингредиент безопасным и эффективным (GRASE). Со времени проведения в 1994 году оценки безрецептурных антисептиков FDA изменилось многое, в том числе частота использования некоторых продуктов, новые технологии, которые могут определять низкие уровни антисептиков в организме, стандарты безопасности FDA и научные знания о влиянии их широкого использования.Текущие усилия FDA направлены на обеспечение того, чтобы оценки и определения безопасности и эффективности активных ингредиентов, используемых в антисептических средствах, были последовательными, актуальными и надлежащим образом отражали текущие научные знания и растущие схемы использования.

Безопасность

FDA предложило, что необходимы данные стандартной серии тестов, которые используются для определения безопасности многих лекарств, включая антисептики, отпускаемые без рецепта. Этот набор тестов со временем изменился, чтобы включить улучшения в тестирование безопасности.Для получения более подробной информации о тестах на безопасность, пожалуйста, ознакомьтесь с окончательным правилом для потребительских антисептических средств, окончательным правилом для медицинских антисептиков и окончательным правилом для потребительских антисептических средств.

Эффективность

Для бытовых антисептических моющих средств , миллионы американцев используют антисептическое мыло для рук и тела каждый день, но пока не было доказано, что эти продукты более эффективны для предотвращения болезней, чем обычное мыло и вода. Кроме того, появляющиеся данные вызывают опасения, что долгосрочное ежедневное использование этих продуктов может перевесить предполагаемую пользу от них.Данные клинических исследований эффективности, в частности, должны продемонстрировать, что активные ингредиенты в потребительских антисептических моющих средствах превосходят неантибактериальное мыло в предотвращении заболеваний или уменьшении инфекций. FDA выпустило окончательное правило, требующее удаления определенных активных ингредиентов из безрецептурного потребительского антибактериального мыла для рук и гелей для душа, включая наиболее часто используемые триклозан и триклокарбан. Производители антибактериальных препаратов не предоставили необходимых данных для демонстрации эффективности этих активных ингредиентов, и поэтому FDA не смогло определить, что они общепризнаны как безопасные и эффективные для использования в антисептических моющих средствах для потребителей.Для получения более подробной информации об испытаниях эффективности активных ингредиентов, используемых в потребительских антисептических моющих средствах, см. Окончательное правило по потребительским антисептическим моющим средствам.

FDA не предлагает исследований клинических исходов для активных ингредиентов при использовании в медицинских антисептических средствах или в потребительских антисептических средствах для протирания. FDA требует клинических симуляционных исследований для медицинских антисептиков из-за этических проблем с проведением исследований в медицинских учреждениях; FDA требует клинических исследований моделирования потребительских антисептических средств, потому что эти продукты предназначены для использования, когда мыло и вода недоступны, и поэтому они не должны демонстрировать клиническую эффективность по сравнению с мылом и водой.Для получения конкретной информации об эффективности, запрашиваемой для медицинских антисептиков и потребительских антисептических средств, см. Окончательные правила для медицинских антисептиков и окончательные правила для потребительских антисептических средств и их соответствующие списки.

Дополнительная информация

Антисептики медицинские

• Текущее содержание с:

  18.06.2020

Дезинфицирующие средства для рук | COVID-19 | FDA

Обеспечение доступности дезинфицирующих средств для рук для американцев

FDA играет решающую роль в защите Соединенных Штатов от новых инфекционных заболеваний, таких как пандемия коронавирусной болезни 2019 (COVID-19).FDA стремится предоставить своевременные рекомендации для поддержки непрерывности и усилий по реагированию на эту пандемию.

В рамках этих усилий FDA опубликовало три руководства, чтобы помочь удовлетворить возросший спрос на дезинфицирующие средства для рук во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, связанной с коронавирусной болезнью 2019 (COVID-19). Во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, связанной с COVID-19, организации, которые в настоящее время не зарегистрированы в качестве производителей лекарств, могут зарегистрироваться в качестве производителей безрецептурных лекарств и производить дезинфицирующие средства для рук на спиртовой основе, аптеки и зарегистрированные сторонние организации могут влиять на определенные руки на спиртовой основе. Фирмы по производству дезинфицирующих средств и алкоголя могут производить спирт для изготовления дезинфицирующих средств для рук при условии, что они соблюдают условия, изложенные в рекомендациях FDA для промышленности.

Промышленные инструкции

FDA рекомендует импортерам, грузополучателям, дистрибьюторам, розничным торговцам и другим лицам не распространять и не продавать определенные дезинфицирующие средства для рук, даже если производитель продукта не отозвал их, из-за опасности загрязнения метанолом или 1-пропанолом, включая смерть. Агентство ведет список опасных дезинфицирующих средств для рук и рекомендует организациям, занимающимся распространением и продажей дезинфицирующих средств для рук, постоянно проверять этот список, поскольку он регулярно обновляется.FDA считает, что все дезинфицирующие средства для рук в списке являются фальсифицированными, и федеральным законом запрещено распространять или продавать эти продукты за пределами штата.

Фирмы, которые решили временно производить дезинфицирующие средства для рук и используемый в них спирт, должны следовать формулам и процессам, изложенным в руководстве FDA для промышленности.

Потребители

FDA предупреждает потребителей и поставщиков медицинских услуг о том, что агентство отметило резкое увеличение количества дезинфицирующих средств для рук, которые маркированы как содержащие этанол (также известный как этиловый спирт), но которые дали положительный результат на загрязнение метанолом или 1-пропанолом.Метанол или древесный спирт — это вещество, которое может быть токсичным при всасывании через кожу или проглатывании и может быть опасным для жизни при проглатывании. Потребители должны проверять продукты для дезинфекции рук у себя дома и перед покупкой, чтобы определить, входит ли продукт в этот список дезинфицирующих средств для рук с потенциальным загрязнением метанолом. Посетите FDA обновленную информацию о дезинфицирующих средствах для рук, которые потребители не должны использовать для получения дополнительной информации о загрязнении метанолом или пропанолом-1 в некоторых дезинфицирующих средствах для рук.

Гигиена рук — важная часть U.С. ответ на COVID-19. Необходимо часто мыть руки водой с мылом в течение не менее 20 секунд, особенно после посещения туалета; до еды; и после кашля, чихания или сморкания. Если мыло и вода недоступны, Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) рекомендуют потребителям использовать дезинфицирующее средство для рук на спиртовой основе, которое содержит не менее 60 процентов спирта (также называемого этанолом или этиловым спиртом).

Напоминаем потребителям хранить дезинфицирующие средства для рук в недоступном для детей месте и, в случае проглатывания, немедленно обратиться за медицинской помощью или обратиться в токсикологический центр.Очень небольшое количество дезинфицирующего средства для рук может быть токсичным и даже смертельным для маленьких детей.

Для получения дополнительной информации посетите раздел «Вопросы и ответы для потребителей: дезинфицирующие средства для рук и COVID-19», «Включено ли ваше дезинфицирующее средство для рук в список продуктов, которые вам не следует использовать?» И «Безопасное использование дезинфицирующего средства для рук».

Свяжитесь с нами

Электронная почта [email protected]

Если у вас есть вопросы по следующим темам, воспользуйтесь соответствующими контактами, указанными в таблице ниже.

Дополнительная информация о коронавирусе (COVID-19) | Наркотики

в отношении временного смешивания определенных дезинфицирующих средств для рук на спиртовой основе во время чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения

Номер дела:

FDA-2020-D-1106

Выдал:

Отдел выдачи инструкций

Центр оценки и исследований лекарственных средств

Обновлено 10 февраля 2021 г.

В связи с пандемией коронавируса 2019 (COVID-19) Управление по контролю за продуктами и лекарствами (FDA или Агентство) получило ряд запросов, касающихся приготовления дезинфицирующих средств для рук на спиртовой основе.Агентство издает это руководство, чтобы сообщить о своей политике временного смешивания некоторых спиртосодержащих дезинфицирующих средств для рук фармацевтами в аптеках, имеющих государственную лицензию или в федеральных учреждениях, и в зарегистрированных сторонних организациях (в данном руководстве совместно именуемые компаундерами) на время чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения, объявленная министром здравоохранения и социальных служб (HHS) 31 января 2020 г.

Добавить комментарии

Вы можете отправить онлайн или письменные комментарии к любому руководству в любое время (см. 21 CFR 10.115 (г) (5))

Если вы не можете отправить комментарии онлайн, отправьте письменные комментарии по адресу:

Управление картотеки
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов
5630 Fishers Lane, Rm 1061
Rockville, MD 20852

Все письменные комментарии должны быть обозначены номером в реестре этого документа: FDA-2020-D-1106.

• Текущее содержание с:

  10.02.2021

• Регулируемые продукты

  Темы

Безопасное использование дезинфицирующего средства для рук | FDA

Изображение

Español 简体 中文 Tagalog 한국어 Việt

Посмотрите видео «Как безопасно пользоваться дезинфицирующим средством для рук» ниже.

Мы можем помочь остановить распространение COVID-19, регулярно мыть руки водой с мылом в течение 20 секунд, особенно после посещения туалета, перед едой, а также после кашля, чихания или сморкания.Если мыло и вода недоступны, Центры по контролю и профилактике заболеваний рекомендуют использовать дезинфицирующие средства для рук на спиртовой основе, содержащие не менее 60% спирта, чтобы помочь вам избежать заболеваний и распространения микробов среди других.

Протрите дезинфицирующим средством для рук все руки, стараясь попасть между пальцами и на тыльную сторону ладоней. Не вытирайте и не смывайте дезинфицирующее средство для рук, пока оно не высохнет. Не используйте дезинфицирующее средство для рук, если ваши руки явно грязные или жирные; Вместо этого вымойте руки водой с мылом.

Если вы используете дезинфицирующие средства для рук на спиртовой основе, помните об этих советах по безопасности.

Дезинфицирующие средства для рук — это наркотики

Дезинфицирующие средства для рук регулируются Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США как безрецептурные (безрецептурные) препараты. Если вы используете дезинфицирующие средства для рук на спиртовой основе, прочтите и следуйте этикетке с фактами о лекарствах, особенно в разделе предупреждений.

Храните дезинфицирующее средство для рук в недоступном для домашних животных и детей месте, дети должны использовать его только под присмотром взрослых.Если у вас возникла серьезная реакция на дезинфицирующее средство для рук, позвоните своему врачу или в справочную службу Poison по телефону 1-800-222-1222.

Держите дезинфицирующее средство для рук подальше от глаз

Будьте особенно осторожны, чтобы дезинфицирующее средство для рук не попало в глаза, поскольку оно может вызвать ожог и повредить поверхность глаза. Следите за маленькими детьми возле диспенсеров с дезинфицирующим средством для рук, которые часто устанавливаются на уровне глаз и могут разбрызгиваться.

Если вы попали дезинфицирующее средство для рук в глаза, как можно скорее тщательно промойте глаза водой и позвоните поставщику медицинских услуг или в токсикологический центр.

Используйте дезинфицирующее средство для рук в хорошо вентилируемом помещении

Если вы используете дезинфицирующее средство для рук в закрытом помещении, например в машине, откройте окна, чтобы улучшить вентиляцию, пока дезинфицирующее средство для рук не высохнет.

Наблюдайте за детьми, использующими дезинфицирующее средство для рук

Не пейте дезинфицирующее средство для рук. Это особенно важно для маленьких детей, особенно малышей, которых может привлекать приятный запах или яркие бутылки с дезинфицирующим средством для рук. Даже небольшое количество дезинфицирующего средства для рук может вызвать у детей алкогольное отравление.(Но не стоит беспокоиться, если ваши дети едят или облизывают руки после использования дезинфицирующего средства для рук.)

Во время этой пандемии коронавируса в токсикологические центры увеличилось количество звонков о случайном проглатывании дезинфицирующего средства для рук, поэтому важно, чтобы взрослые контролировали его использование маленькими детьми.

Остерегайтесь дезинфицирующих средств для рук на спиртовой основе, которые расфасованы в контейнеры, которые могут выглядеть как еда или напитки, а также те, которые содержат пищевые ароматизаторы или ароматизаторы. FDA обнаружило, что некоторые дезинфицирующие средства для рук расфасовываются в детские пакеты для еды, бутылки с водой и бутылки для напитков для взрослых, такие как пивные банки, бутылки с ликером и вином.

Мы также обнаружили дезинфицирующие средства для рук, содержащие пищевые ароматизаторы или ароматизаторы, такие как шоколад или малина. Употребление в пищу или питье этих продуктов может привести к серьезным травмам или смерти.

Не позволяйте домашним животным глотать дезинфицирующее средство для рук. Если вы считаете, что ваш питомец съел что-то потенциально опасное, немедленно обратитесь к ветеринару или в токсикологический центр.

Дезинфицирующее средство для рук легковоспламеняющееся

Храните дезинфицирующее средство для рук вдали от источников тепла и огня. При использовании дезинфицирующего средства для рук потрите руки, пока они не станут полностью сухими, прежде чем выполнять действия, которые могут включать нагревание, искры, статическое электричество или открытый огонь.

Проверить список запрещенных к использованию FDA

FDA обнаружило серьезные проблемы с безопасностью некоторых дезинфицирующих средств для рук во время тестирования. Сюда входят некоторые дезинфицирующие средства для рук:

• загрязнены потенциально токсичными видами спирта
• , которые не содержат достаточного количества активного ингредиента (этиловый спирт или изопропиловый спирт)
• с этикетками, содержащими ложные, вводящие в заблуждение или бездоказательные утверждения

Прежде чем покупать дезинфицирующее средство для рук или использовать дезинфицирующее средство для рук, которое есть у вас дома, проверьте список запрещенных к использованию средств FDA на сайте www.fda.gov/handsanitizerlist. Мы регулярно обновляем список по мере появления новой информации.

Медицинским работникам и пациентам рекомендуется сообщать о нежелательных явлениях или побочных эффектах, связанных с использованием этих продуктов, в программу FDA MedWatch Safety Information and Adverse Event Reporting Program:

Дезинфицирующее средство для рук не делайте самостоятельно

FDA не рекомендует потребителям самостоятельно делать дезинфицирующее средство для рук. Если сделать это неправильно, дезинфицирующее средство для рук может оказаться неэффективным — или того хуже.Например, были сообщения об ожогах кожи от домашнего дезинфицирующего средства для рук.

Кроме того, добавление спирта к безалкогольному дезинфицирующему средству для рук вряд ли приведет к получению эффективного продукта. А нанесение на кожу дезинфицирующих спреев или салфеток может вызвать раздражение кожи и глаз. Дезинфицирующие спреи и салфетки предназначены для мытья поверхностей, а не людей или животных.

Дезинфицирующие средства для рук — удобная альтернатива, когда мытье рук водой с мылом невозможно. Вы можете защитить себя и свою семью от коронавируса, соблюдая правила гигиены.Для получения дополнительной информации посетите: Вопросы и ответы для потребителей: дезинфицирующие средства для рук и COVID-19. Проверьте свои знания о дезинфицирующем средстве для рук, пройдя нашу викторину по дезинфицирующему средству для рук.

Для получения последней информации о коронавирусе посетите:

Знаете ли вы, что у вас в дезинфицирующем средстве для рук?

Автор: Ким Полачек, APR, CPRC — 07 июля 2020 г.

Все мы знаем, что мытье рук водой с мылом — лучший способ предотвратить заражение коронавирусом.Вы должны мыть руки не менее 20 секунд, если они явно загрязнены, перед едой и после посещения туалета.

Однако, когда мыло и вода недоступны, чиновники здравоохранения рекомендуют дезинфицирующие средства для рук на спиртовой основе в качестве следующего наилучшего варианта. Но с ограниченными запасами дезинфицирующего средства для рук в магазинах и новыми брендами, которых вы, возможно, не видели раньше, как узнать, убивает ли этот продукт микробы?

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) имеет постоянно растущий список отозванных дезинфицирующих средств для рук.Проблема в том, что эти продукты могут содержать метанол, древесный спирт, который может быть токсичным при всасывании через кожу и опасен для жизни при проглатывании.

Проверьте этикетку
Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) говорят, что для того, чтобы продукт был эффективным, он должен содержать не менее 60% алкоголя. Этот спирт может обозначаться на этикетке как этанол, изопропиловый спирт или этиловый спирт. Если в продукте содержится соответствующий процент алкоголя, ничего страшного, независимо от других ингредиентов.Если в нем указан ингредиент дезинфицирующего средства, альтернативный алкоголю, он, вероятно, не будет столь же эффективным в уничтожении бактерий и вирусов.

Применение — это ключ
Вы хотите использовать большое количество дезинфицирующего средства для рук и протереть им, чтобы полностью покрыть руки. Важно дать изделию высохнуть на воздухе. CDC утверждает, что если вы сотрете излишки продукта до того, как он высохнет, это может быть не так эффективно.

Не для смазки и грязи
Если ваши руки явно грязные или жирные, дезинфицирующее средство для рук не подойдет.Мыло и вода — лучший способ мыть руки в таких ситуациях. Согласно CDC, люди, которые занимаются спортом, садятся в саду или обрабатывают пищу, всегда должны мыть руки после занятия, а не полагаться на дезинфицирующее средство для рук.

Мытье рук: почему это так важно (для родителей)

Почему так важно мыть руки?

Это сообщение стоит повторить — мытье рук — безусловно, лучший способ уберечь детей от болезней и предотвратить распространение микробов.

Как лучше всего мыть руки?

Вот как избавиться от этих микробов. Научите этому своих детей — или еще лучше, часто мойте руки вместе, чтобы они узнали, насколько важна эта полезная привычка:

1. Смочите руки чистой проточной водой (теплой или холодной). Убедитесь, что вода не слишком горячая для маленьких рук.
2. Используйте мыло и вспеньте примерно 20 секунд. Антибактериальное мыло не обязательно — подойдет любое мыло.
3. Убедитесь, что вы попали между пальцами. , на тыльной стороне рук и под ногтями, где любят болтаться микробы.И не забудьте про запястья!
4. Хорошо промойте и высушите чистым полотенцем.

Когда мы должны мыть руки?

Чтобы остановить распространение микробов в вашей семье, сделайте регулярное мытье рук правилом для всех. Особенно важно:

• перед едой и приготовлением
• после посещения туалета
• после уборки по дому
• после прикосновения к животным, включая домашних животных
• до и после посещения или ухода за больными друзьями или родственниками
• после сморкания, кашля или чихания
• после того, как вы на улице (играете, работаете в саду, выгуливаете собаку и т. Д.))

Как чистые руки помогают здоровью?

Хорошее мытье рук — это первая линия защиты от распространения многих болезней — от простуды до более серьезных инфекций, таких как менингит, бронхиолит, грипп, гепатит А и многие виды диареи.

Как распространяются микробы?

Микробы могут распространяться разными путями, в том числе:

• прикосновение к грязным рукам
• Смена грязных подгузников
• через загрязненную воду и пищу
• через капли в воздухе, выделяющиеся при кашле или чихании
• на загрязненных поверхностях
• при контакте с жидкостями организма больного

Когда дети вступают в контакт с микробами, они могут заразиться, просто прикоснувшись к глазам, носу или рту.