фотографии Татьяны Федоровой в Петропавловке
a_uspensky.imgsrc.ru
11 августа в 16 ч. в Иоанновском равелине Петропавловской крепости — выставка Татьяны Федоровой «Восток и Запад. Лицом к лицу».
a_uspensky.imgsrc.ru
Искусство фотографии — это словосочетание обессмысливается в последнее время. Причины понятны даже непрофессионалам. Цифровые технологии подвергли инфляции само понятие фотографирования, вопросы технического свойства во многом стали вопросами экономическими, появилась и оказалась определяющей дигитальная зависимость автора, принципы творчества стали происходить от характеристик аппаратуры. Ревнители светописи ответили жестокому прогрессу уходом в технологии вековой давности, вернули в арсенал фотографа музейную фототехнику и ручную печать. Фотография сегодня не имеет конечного трехмерного продукта, отпечаток (в основном уже говорят «распечатка») — редкость, чаще результат работы фотографа так и не выходит из виртуального пространства, мигрируя по информационным, медийным, социальным интернет-каналам и сетям.
Среди фотографической продукции, как и среди прочих современных продуктов, основная масса относится к категории фастфуда, предназначенного для спешащего потребителя, отдаляющего, а не утоляющего визуальный информационный голод, схожий с формой невроза.
a_uspensky.imgsrc.ru
В этот период отхода от искусства традиционной фотографии, в нарастающий поток фотографии цифровой смело кинулась Татьяна Федорова. Нельзя сказать, что она была далека от этого эволюционного межевания «аналог или цифра» — окончив Ленинградский институт киноинженеров (ныне Санкт-Петербургский государственный университет кино и телевидения), она работала в областях инженерной и книжной графики, архитектурного проектирования. Теперь со времени ее первой персональной фотовыставки прошло семь лет — срок изрядный, учитывая насыщенность, интенсивность и страстность творческой жизни, которая отличает фотографа Федорову. Ее главный курс определился сразу как антропологический — всегда в названиях проектов присутствовали лица и портреты, места времени и действия — обстоятельства существования мира людей.
Узбекистан, Египет, Вьетнам, Китай, Италия, Швеция, Финляндия, Сибирь, Йемен — вся эта пестрая география обрела свои портретные черты на ее фотографиях, собираясь из сотен индивидуальных образов. Работать с темой, расположенной между репортажной зарисовкой и этнической сагой, непросто даже в плане тактики — «своим» на время не станешь, а «чужие здесь не ходят», что же говорить о стратегии… Похоже, наш фотограф об этом даже не задумывается, просто не успевает — меняет насадки, ловит ракурсы, выгадывает свет, гоняется за типажами и мотивами. И это правильно, настройка глаза — вот что важно, а взгляд уже сам поведет за собой хозяина. По крайней мере, именно такое импульсивное движение «по следу», за своим объективом, наблюдал я в Казахстанской экспедиции, где Татьяна азартно охотилась за пейзажами и их пейзанами, за всадниками и их лошадьми, за бабушками и их внуками, за детьми и их игрушками, и — так далее, без устали. Я использовал не случайный глагол, в этом режиме съемки определяющими оказываются охотничьи навыки: внимание и реакция, смелость и выносливость.
А «добычливость» даже трудно переоценить — в большинство мест (не говоря о ситуациях) вернуться и «переснять» совершенно невозможно.
a_uspensky.imgsrc.ru
Настоящую удачу готовит идеология, поэтика пуста без философии. Излюбленная контаминация Татьяны Федоровой в отдельных работах, в альбомных разворотах, да и в экспозициях выставок целиком — сведение Востока и Запада лицом к лицу. Она утверждает, что более других на нее повлиял М. Б. Пиотровский: «Мусульманский мир смог развить все античное наследие в сторону технологии, облегчения жизни человека и в какой-то момент передал эстафету Европе. Европа вышла вперед, усвоив рациональный подход мусульманского мира к жизни» — и далее: «Когда мы обсуждаем идеологии, нужно честно говорить о различиях». Мне кажется необходимым привести афористичную формулировку М. Л. Гаспарова: «Русское «бремя белых» перед Востоком и «бремя черных» перед Западом». Извечная тема парадоксальна, широка и безгранична, но при этом свежа и актуальна.
a_uspensky.imgsrc.ru
Вот и новой своей выставкой Татьяна Федорова составляет динамические пары: дети Финляндии и Йемена, мотоциклисты Европы и Азии, женихи и невесты Петербурга и Ташкента, служители культа Севера и Юга. Казалось бы — что нового можно сказать этими сопоставлениями, совмещениями, сочетаниями? «Два мира — два образа жизни», «Диалог культур», «Единство непохожих»… Но за этими шаблонами укрывается наша извечная, неизживаемая нерешительность, неспособность принять старую истину о едином, общем и неделимом мире. Слишком давно мы его делим, и даже знаменитые строки знаменитого поэта уже сто лет как не заучить:
Но нет Востока и Запада нет, что племя, родина, род,
Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает?
a_uspensky.imgsrc.ru
Искусство фотографии может быть заключено и в мнимой безыскусности, когда широким, точным и красивым жестом сводятся лицом к лицу Восток и Запад, и мы замираем, на мгновение увидев в них две половины расставшегося целого.
Tags: Татьяна Федорова, вернисаж, фотография
С кувшинки на кувшинку к мировому господству! — LiveJournal
Пропала, знаю, простите.
Вот вообще хотелось устроить себе некий информационный вакуум. Да в общем-то и сейчас я в домике.
Написать, правда, что-нибудь порой хочется, люблю я это дело, но на мой взгляд, процесс тут двусторонний: если пишешь, то изволь и читать ленту. А читать пока не готова. Так, заглядываю по подпискам иногда, очень-очень редко. Уж простите. И так с годами мизантропия растёт, а тут ещё и внешние факторы 🙂
***
Несколько раз порывалась летом вернуться. Вот, думаю, напишу заголовок что-то типа «Вышла за хлебушком». Всё это продолжалась до тех пор, пока услужливая рассылка ЖЖ не подсунула мне мой же пост примерно 12-летней давности ещё из самого первого моего бложека с этим самым заголовком. Соригинальничать хотела? — ага, щаззз, на тебе. Заодно напомнили мне, что за хлебушком-то я выходила из ЖЖ довольно много раз.
Как всегда, всё движется даже не по спирали, а по кругу, раз я даже заголовок новый не придумала :-)))
***
Где-то с мая пост лежит начатый, с очередным обзором просмотренного кино. Каждый день захожу, отвечаю на вопрос «Восстановить?» утвердительно, выхожу.
***
Справедливости ради, ничего и не происходит в моей искусственно ограниченной жизни такого, чтоб об этом надо было бежать писать. А постить ради постиков я давно перестала, наевшись марафонами.
Чем занимаюсь? Книжки читаю, кино смотрю. Может, даже напишу когда-нибудь, что посмотрела этакого.
***
Зато вернулась в одну онлайн-игрушечку спустя лет… не знаю, 4-5 точно.
История возвращения даже забавная, расскажу.
Читала ещё с прошлого года страшно заумную книгу. Автор сравнивал пути возникновения, развития и гибели известных земных цивилизаций, сравнивал их между собой, пытался выявить общее, выявить закономерности и всё такое. Местами, когда примеры были из школьного учебника, было даже очень интересно.
Другими местами — совершенно невозможно читать: это больше напоминало диссертацию, чем некую познавательную литературу. Причём там где-то в аннотации было сказано, что это 3-томная выжимка из первоначального семитомника(!!!). Мамадарагайа.
Но я ж упоротая, я домучила эту нетленку 🙂
И поняла, что что-то хоть сколько-нибудь серьёзное из беллетристики в меня просто не полезет.
У меня так один раз уже было после «Улисса», когда я смогла читать только «Дозоры» Лукьяненко 🙂
Нуивот. Не помню, кто мне присоветовал г-на Атаманова с его RPG-фэнтези (кому спасибо сказать?), но было очень живенько и забавно. А поскольку история там разворачивалась по большей части в компьютерной игре, мне что-то так заностальгировалось и захотелось снова во что-то такое пошпилить.
Искать себе ММОРПГ не хотелось, немного не мой жанр. Так что вспомнились старые добрые «Пути истории». Зашла, встретила старых знакомых, и всё заверте…
Эту игру я люблю за то, что она представляет собой сильно продвинутую и в чём-то даже улучшенную вариацию на тему «Цивилизации» Сида Мейера, в которую я играю с 1996 примерно года и в которую буду играть ещё столько же (надеюсь) или ещё дольше, если повезёт столько не живут.
Так что если вам вдруг интересно, где я там и как я там, приходите, как раз вот только что открылся новый мир с картой планеты Земля (это редкость!), ищите меня в районе Великих Американских озёр, ник Бегемотина 🙂
Для реально интересующихся дам реферальную ссылку: ТЫЦ, в стартовых настройках выбирайте материк Гондвана, тип климата луга, и мы обязательно встретимся.
Ну и в итоге, если я раньше, проснувшись, за чашечкой кофе заходила в ЖЖ читать ленту, то теперь захожу в игрушечку посмотреть, что у меня там нового 🙂 Если вы скажете, что я маньяк, то я не буду возражать.
Вот как-то так.
Более 300 человек арестованы в результате ареста на сайте с детской порнографией : NPR
Более 300 человек арестованы в результате ареста на сайте с детской порнографией Порносайт был закрыт, и 23 ребенка были спасены. «Вы можете попытаться спрятаться за технологиями, но мы вас найдем, арестуем и привлечем к ответственности», — предупреждает федеральный чиновник.
Мир
Министерство юстиции объявило, что сотням людей были предъявлены обвинения в удалении крупного сайта с детской порнографией в даркнете. Хосе Луис Магана/AP скрыть заголовок
Хосе Луис Магана/AP
Министерство юстиции объявило, что сотням людей были предъявлены обвинения в удалении крупного сайта детской порнографии в даркнете.
Хосе Луис Магана/AP
Более 330 человек были арестованы по всему миру в результате масштабного закрытия крупного веб-сайта с детской порнографией, который, по словам официальных лиц США, является одним из первых, кто использует криптовалюту для продажи видео.
«Эти агенты и прокуроры спасли около 23 детей по всему миру от жестокого обращения» в США, Испании и Великобритании, — сказала Джесси Лю, прокурор округа Колумбия. Она описала этот тип преступления как «одну из худших форм зла, которые только можно себе представить».
«Наш посыл для тех, кто производит, распространяет и получает детскую порнографию, ясен: вы можете попытаться спрятаться за технологиями, но мы найдем вас, арестуем и привлечем к ответственности», — добавил Лю.
На пресс-конференции в среду федеральные чиновники заявили, что изъяли 8 терабайт видео с сексуальной эксплуатацией детей.
«Это более 10 000 компакт-дисков с изображениями, которые больше не находятся в руках производителей детской порнографии», — сказал Дон Форт, начальник отдела уголовных расследований IRS.
Порносайт под названием Welcome to Video принимал оплату в биткойнах и находился в сети Tor, которая зашифрована и скрыта. Страница загрузки сайта явно просила пользователей не загружать «порно для взрослых».
Он работал почти три года, прежде чем был закрыт в марте 2018 года.
Следователи нацелились на сотни пользователей сайтов. Среди них был Майкл Лоусон, отец двоих маленьких детей из Мидленда, штат Джорджия. В настоящее время он отбывает 121 месяц в тюрьме и считается «чрезвычайно опасным» для своего общества, сказал Ричард Даунинг, заместитель помощника генерального прокурора Министерства юстиции. Криминальный отдел.
«Он признался, что участвовал в сексуальной эксплуатации детей, а также покупал и загружал изображения и видео за биткойны из своего дома», — сказал Даунинг. «Он установил камеры в своей резиденции и заснял на видео, как несовершеннолетние друзья его детей пользуются ванной и душем».
Власти утверждают, что 23-летний гражданин Южной Кореи Чон Ву Сон управлял веб-сайтом с детской порнографией. В настоящее время он отбывает тюремный срок в Южной Корее. Большое жюри США также предъявило Джонгу обвинение по девяти пунктам, которое было обнародовано в среду.
Согласно обвинительному заключению Джонга, сайт с детской порнографией получил биткойнов на сумму более 370 000 долларов за время своей работы. Лю сказал, что власти пытаются вернуть прибыль, чтобы деньги могли быть распределены между пострадавшими.
Дело возникло в результате расследования незаконных транзакций с использованием криптовалюты в даркнете, которое началось в августе 2017 года, сообщил Даунинг журналистам. «Отслеживание средств в блокчейне в конечном итоге выявило серьезность «Добро пожаловать в видео», — добавил он.
И специальные агенты IRS смогли отследить транзакции до физического местоположения сервера в Южной Корее, заявил Форт. По данным компании, власти использовали программное обеспечение от компании Chainalysis «для анализа транзакций в блокчейне и определения участников и пользователей сайта».
«Мы хотим, чтобы вся экономика работала на криптовалюте, но такие сайты, как WTV, разрушают веру общественности в технологию и замедляют внедрение в законную экономику», — говорится в заявлении Chainalysis, добавив, что он стремится укрепить доверие к блокчейнам.
Министерство юстиции сообщает, что сайт с детской порнографией «является одним из первых в своем роде, который монетизирует видео с эксплуатацией детей с помощью биткойнов» — для сайтов более характерно просто предоставлять пользователям возможность обмениваться этими ужасающими изображениями друг с другом.
Данные, изъятые с сервера, все еще анализируются. А власти США пытаются использовать видео, многие из которых они раньше не видели, чтобы найти больше детей-жертв. Они уведомили 38 других стран о потенциальных клиентах, которые были раскрыты из данных.
На данный момент правоохранительные органы арестовали и предъявили обвинения 337 пользователям сайта в США и Великобритании, Южной Корее, Германии, Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратах, Чехии, Канаде, Ирландии, Испании, Бразилии и Австралии. .
Сообщение спонсора
Стать спонсором NPR
Разоблачение: Как автоматизированное подавление детской порнографии формирует Четвертую поправку
Ян Бакман | 13 апреля 2021 г.
Content Предупреждение. В этой статье обсуждаются материалы о сексуальном насилии над детьми, и она содержит информацию, которая может вызвать беспокойство у читателей.
Современный американец должен ожидать риска нежелательного воздействия. Например, автомобиль Google Street View может скрываться за любым углом, готовый поймать вас за чем-нибудь безумным, странным или постыдным. Тем не менее, Google поймал людей, делающих гораздо хуже, чем ковыряние в носу на тротуаре.
9 июля 2015 года Уильям Миллер прикрепил два изображения, изображающих сексуальное насилие над детьми, к электронному письму в своей учетной записи Gmail. Три года спустя Миллер был осужден за распространение детской порнографии и приговорен к двенадцати с половиной годам заключения в федеральной тюрьме. Как и растущее число сексуальных преступников, Миллер был пойман, потому что за ним следили алгоритмы Google.
Четвертая поправка применяется только к правительственным обыскам, и в соответствии с вековым правилом правительство может использовать результаты частных обысков в расследованиях и судебных преследованиях, независимо от того, насколько необоснованны эти обыски.
Тем не менее, «Доктрина частного поиска» была создана в эпоху, когда частные поиски в основном проводились по конкретным делам и выполнялись людьми. Мир изменился, и Google и другие компании все чаще используют автоматизированные системы для мониторинга всех
Интернет привел к беспрецедентному росту доступности детской порнографии, поэтому крайне необходимо удалить детскую порнографию из Интернета и привлечь к ответственности ее распространителей. Суды были рады ратифицировать обширные цифровые проверки, проводимые частными компаниями, такими как Google. Однако есть причины быть осторожными. Технология наблюдения, которая посадила Миллера в тюрьму, систематизирована и повсеместна, а правительство имеет простой, конституционный, а в случае сексуального насилия над детьми, обязательный доступ к ее результатам.
В своем нынешнем состоянии доктрина частного обыска шире, чем когда-либо. Пришло время подумать, стоят ли выгоды рисков.
Поисковая система Google
Без ведома Миллера, как только они были прикреплены к электронному письму, его файлы прошли через контрольную точку «хеширования». «Хеш» — это строка чисел, соответствующая цифровому файлу. Хэши основаны на уникальных свойствах файла, поэтому два файла одного и того же изображения будут иметь одинаковый хэш. Однако, если второй файл отличается всего на один пиксель, он даст другой хэш. Поскольку хэши описывают свойства файла, их можно использовать как отпечатки пальцев для идентификации файлов по их уникальным характеристикам. Технология хеширования, разработанная в конце 2000-х годов, стала повсеместной в технологической отрасли как дешевый и надежный способ проверки нелегального контента.
Google подвергает все файлы, загружаемые на свои платформы, процессу, состоящему из двух частей. Сначала Google сканирует свойства файла и генерирует хэш.
Контрольные точки хеширования Google не требуются по закону. У Google есть как моральные, так и коммерческие причины для проверки на детскую порнографию. Однако, как только его контрольная точка пометила файлы Миллера, у Google появилась юридическая обязанность что-то с этим сделать.
18 U.S.C. § 2258A требует, чтобы Google и аналогичные службы сообщали о любой обнаруженной ими детской порнографии с помощью «киберподсказки», содержащей информацию, идентифицирующую пользователя учетной записи. Эти отчеты отправляются в Национальный центр пропавших без вести и эксплуатируемых детей (NCMEC), некоммерческую организацию, которой в соответствии с разделом 2258A поручена их обработка.
Раздел отчета NCMEC с подробной информацией о местонахождении Миллера
Хотя Google иногда проверяет киберподсказку перед ее отправкой, в большинстве случаев, в том числе в случае Миллера, подсказка отправляется автоматически.
Это означает, что хотя хэш-значение файлов совпадало с изображениями, которые сотрудник Google ранее подтвердил как незаконные, никто в Google не просматривал изображения, прикрепленные к электронному письму Миллера, до того, как они попали в NCMEC. Сотрудник NCMEC провел более глубокое расследование, отследив публичное присутствие Миллера в Интернете, чтобы дополнить информацию, предоставленную Google, и доработать отчет. Как и Google, NCMEC не открывала файлы Миллера.
13 августа 2015 года, спустя чуть более месяца после прикрепления файлов, киберподсказка попала в правоохранительные органы. Детектив Шиль из полицейского управления округа Кентон был первым, кто открыл и просмотрел файлы Миллерса, чтобы подтвердить их содержание. Именно в этот момент вступили в силу права Миллера по Четвертой поправке. Хотя для получения его адреса было достаточно вызвать в суд в суд интернет-провайдеру Миллера, правительство получило ордер на обыск в учетной записи Gmail Миллера. Вооружившись кибернаводкой, детектив Шиль без труда справился с этим.
Взято из письменных показаний в поддержку ордера на обыск в Gmail-аккаунте Миллера
На основании этого обыска, в ходе которого были обнаружены другие компрометирующие электронные письма, правительство получило еще один ордер на обыск дома Миллера и еще один на обыск устройств и жесткие диски, которые были обнаружены в результате обыска помещений.
17 ноября 2016 года — чуть больше года после загрузки изображений — Миллеру было предъявлено обвинение по шести пунктам, связанным с детской порнографией. На суде правительство представило киберподсказку. Он также представил электронные письма, предоставленные Google, информацию о подписчиках от интернет-провайдера Миллера и сообщения Skype из поиска устройств Миллера. Дело правительства было основано исключительно на совпадении хэшей Google, но улики против Миллера были неопровержимыми. Он был признан виновным и приговорен к 150 месяцам в федеральной тюрьме.
Доктрина частного обыска
Четвертая поправка защищает области, в которых человек имеет разумные основания ожидать конфиденциальности от государственного обыска; в случае Миллера это означало, что правительству требовался ордер на обыск его электронной почты.
Однако благодаря доктрине частного поиска Google не связан этими правилами.
Логика доктрины частного обыска проста: Четвертая поправка применяется только к действиям правительства, поэтому, если частная сторона проводит необоснованный обыск, правительство поиск, и поэтому нет нарушения четвертой поправки. Тем не менее, после того, как частный поиск был выполнен, любое дальнейшее ожидание конфиденциальности в отношении искомых элементов считается необоснованным. Таким образом, правительство может просматривать результаты частного поиска, если они не выходят за рамки поиска.
Однако доктрина частного поиска не безгранична. Четвертая поправка защищает от необоснованных государственных обысков, а не только от обысков со стороны государственных чиновников. Это означает, что обыск, проводимый частной стороной, является неконституционным, если, тем не менее, он «справедливо приписывается» правительству. Например, в США против Рида , Девятый округ признал неконституционным обыск комнаты мотеля, проведенный менеджером мотеля, когда двое полицейских стояли в качестве наблюдателей, тем самым «косвенно поощряя» обыск, даже если они не подстрекали его или не входили сама комната.
Доктрина частного обыска последний раз рассматривалась Верховным судом в деле США против Якобсена , где сотрудники FedEx, проверяющие поврежденную посылку, заметили подозрительный белый порошок и уведомили об этом полицию. Полиция проверила порошок и идентифицировала его как кокаин. В Якобсен , тест на наркотики не превышал инспекции FedEx, потому что независимо от того, дал ли он положительный или отрицательный результат, он не нарушал никаких законных интересов в отношении неприкосновенности частной жизни: нет никакого законного частного интереса в том, чтобы иметь кокаин, и вместо того, чтобы раскрывать какие-либо частные факты , отрицательный тест мог только показать, что порошок не был кокаином.
Апелляция Миллера
Миллер незамедлительно обжаловал свой приговор в Шестом округе с двумя аргументами. Во-первых, Миллер утверждал, что Google провела необоснованный поиск, вполне приписываемый правительству, когда сканировала его файлы.
Во-вторых, он утверждал, что детектив Шиль провел необоснованный поиск, когда открывал и просматривал файлы, отправленные Google через NCMEC.
The Sixth Circuit обнаружил, что поиск Google не был справедливо приписан правительству, указав, что решение использовать хеш-сканирование было полностью выбором Google, и только после того, как он нашел изображения сексуального насилия над детьми, он был обязан подать юридический документ. отчет. Отделив обязанность провести обыск от обязанности сообщить о его содержании, суд пришел к выводу, что Четвертая поправка регулирует только первую. Поскольку решение о проведении поиска было полностью за Google, Четвёртому было нечего сказать по этому поводу.
Суд также постановил, что детектив Шиль не вышел за рамки поиска Google, взглянув на содержимое самих файлов. Суд отметил, что Шиль мог узнать «не больше» о файлах, открыв и просмотрев их, чем Google узнал в результате сопоставления хэшей. Даже если киберподсказка Миллера была отправлена автоматически, нелегальные изображения должны были быть ранее просмотрены сотрудниками Google, чтобы быть добавленными в список нелегальных изображений, с которыми сравнивались файлы Миллера.
Шиль узнал не больше, чем уже знал Google. Таким образом, хотя независимый просмотр файлов нарушил бы «законный интерес к конфиденциальности», поиск детектива Шиля был законным, потому что «действия Google уже нарушили интерес к конфиденциальности файлов».
В то время как он начал с указания своего места в изменчивом мире новых технологий, мнение Шестого округа в Миллер едва коснулось новизны, связанной с вездесущим сканированием хеширования. В отличие от агентов Fedex в Jacobsen , Google не ищет ни одной поврежденной посылки. Вместо этого сканирование хеширования подвергает все файлы одинаковой проверке. Хотя Google устанавливает эти контрольно-пропускные пункты добровольно, их цель неразрывно связана с юридическим требованием сообщать о результатах властям. В делах, подобных делу Миллера, суды применяют доктрину частного обыска в контексте, которого раньше никогда не было.
Почему это важно?
В деле США против Миллера Шестой округ присоединился к растущему числу юрисдикций, чтобы вынести аналогичные заключения, ратифицировав конституционность растущей зависимости правительства от технологии хеширования для поимки сексуальных преступников.
В контексте детской порнографии охват технологии хеширования и готовность судов ратифицировать ее, несомненно, являются хорошими вещами. Лица, пережившие сексуальную виктимизацию в детстве, несут на себе бремя своего опыта и во взрослом возрасте, а сохраняющиеся образы, напоминающие об их жестоком обращении, увековечивают как их травму, так и ядовитый цикл жестокого обращения с детьми. Стремительный рост Интернета также привел к стремительному росту доступности детской порнографии, и компании, которые активно борются с этим всплеском, заслуживают похвалы.
Несмотря на это, безоговорочное применение доктрины частного поиска к систематизированным частным поискам сопряжено с риском.
Главное новшество сканирования хэшей — его повсеместное распространение. Google сканирует всех файлов, которые проходят через его платформы, затрагивая более миллиарда пользователей. Несмотря на автоматизацию, система сопоставления хэшей Google по-прежнему подвержена человеческим ошибкам.
Например, сотрудник Google может по ошибке добавить невинное изображение в библиотеку незаконных хэшей Google, подвергая полицейскому контролю любого, кто отправит это изображение через Gmail. Риск увеличивается, если хэш добавляется в общеотраслевую базу данных, а не в базу данных конкретной компании.
Примечательно, что в отличие от теста на наркотики в Jacobsen , который мог только показать, было ли вещество кокаином или нет, визуальный осмотр фальшивого совпадения сотрудником полиции обязательно выходит за рамки подтверждения того, что изображение не является детской порнографией, на самом деле раскрытие содержания перед глазами правительства, независимо от того, насколько это личное.
Кроме того, существует риск того, что компания решит сканировать и сообщать о других, менее отвратительных цифровых контрабандных товарах. Google уже сканирует пиратские носители по крайней мере в некоторых своих программах, хотя, похоже, они еще не сообщают о цифровых пиратах в полицию.
Также вызывает тревогу послужной список Силиконовой долины, отличающийся мстительностью, агрессивностью и грязными уловками. Следует серьезно отнестись к потенциальному использованию технологии хеширования для вовлечения правительства в конкурентные или личные споры.
Наконец, есть более глубокий вопрос о том, что должна защищать Четвертая поправка. По своему тексту Четвертая поправка защищает только «лиц, дома, документы и имущество». Распространение Поправки на разумное ожидание конфиденциальности само по себе было ответом на новые технологии. В своем несогласии по делу Olmstead v. U.S. , которое считается фундаментальным для современного права на неприкосновенность частной жизни, судья Брандейс сказал о новой на тот момент технологии прослушивания телефонных разговоров: «Правительству стали доступны более тонкие и далеко идущие средства вторжения в частную жизнь… прогресс науки в обеспечении правительства средствами шпионажа вряд ли остановится на прослушивании телефонных разговоров».