Краткое описание объектива Canon EF 28-135 mm. 1. Стабилизатор изображения -шеньшает нечеткость фотографии вызванное содраганием камеры для эквивалента до двух полных скоростей работы затвора (135 мм) 2. Включение и выключение функции стабилизации изображения позволяет вам выбирать качество
1.Установка объектива: Поверните защитную крышку против часовой стрелки чтобы снять ее. Рис.(1) Установите объектив так чтобы красная точка на объективе и на фотоаппарате совпадшти и поверните объектив по часовой стрелке, пока не услышите щелчок.(рис.2) Для того чтобы снять защитную крышку сожмите
Если фотография с максимальным усилением и минимальным охватом поля обзора то требуется макросъемка, установите кольцо зуминга на 135 мм, устанавите переключатель режима автофокуса в MF и поворачивайте кольцо чтобы сосредоточить растояние в диапазоне макрокосъемки.
Объектив Canon EF 28–135 мм IS
Объектив Canon EF 28–135 мм IS Кэнон
Объектив EF 28–135 мм IS
по сравнению с другими потребительскими зум-объективами
с фиксированным фокусным расстоянием
и Canon L-Zoom
Примечание: Это
это устаревший обзор, основанный в основном на характеристиках пленочных камер. Более свежий
обзор EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS в сравнении с цифровой камерой
производительность по сравнению с объективами EF 24-105mm f/4L IS и EF 24-70mm f/2.8L
линзы ЗДЕСЬ.
В этом отчете кратко излагается мой обзор четырех потребительских товаров среднего класса.
зумы для автофокусных камер Canon. Я сравнил производительность нескольких
потребительские зум-объективы друг против друга, а также L-зумы Canon и
Объективы Кэнон с фиксированным фокусным расстоянием.
Потребительские зумы в сравнении слева направо:
|
были протестированы на разрешение, дисторсию, цветопередачу и контрастность.
Цветные изображения похожих объектов — в основном зданий и пейзажей.
были сняты на прозрачную пленку. Разрешение тестировалось на
ВВС США 19Шаблон разрешения 51, как описано
с пленкой Technical Pan, проявленной в Technidol, или с Provia F 100
фильм.
Результаты тестирования общие. Все протестированные линзы дали отличный контраст и цвет на прозрачных пленках в диапазоне фокусных расстояний от 24 или 28 мм до 85 мм. Разрешение изображения было от хорошего до превосходного в тесты портретных и ландшафтных приложений, которые следуют. Контраст изображения заметно уменьшился у EF 28-135mm и в большей степени у Tamron 24-135mm объектив на 135 мм. Линейные искажения были значительными во всех потребительских зумы и наиболее серьезные при их самом длинном и самом коротком фокусном расстоянии.
Тесты разрешения объектива
| Результаты на 24 мм: Все протестированные объективы прошли проверку умеренно хорошо.  Объектив с фиксированным фокусным расстоянием предсказуемо показал лучшие результаты.
три объектива протестированы при съемке с широко открытой диафрагмы. Объектив Tamron не тестировался. я
был удивлен, обнаружив, что объектив 24-85 мм превосходит объектив 17-35 мм.
Зум f/2,8 L на этом фокусном расстоянии. | |
| Результаты на 28 мм: Все потребительские объективы дали достаточно хорошие характеристики при диафрагмировании до f/5,6 или f/8. Превосходно высокое разрешение было достигнуто с помощью объектива EF 28–135 мм, снятого широкоугольным объективом. открытым. EF 28-105mm и Tamron 24-135 пришлось останавливать 2 и 1. останавливается соответственно для достижения хорошей разрешающей способности.  Бочкообразная дисторсия была отмечена при
всех зум-объективов и был неприемлем на изображениях с прямым
линии, производимые объективами EF 28-105 мм и EF 28-135 мм на 28 мм. | |
| Результаты на 50 мм: Все потребительские зумы имеют хорошие разрешающая способность как у 50-мм объективов, снятых с широко открытой диафрагмы, за исключением EF 28-105, который необходимо остановить. Удивительно, но объектив EF 28-135mm превосходил объектив 28-70 по разрешению начиная с f/4, хотя и линейный искажения все еще были проблемой с 28-135. | |
| Результаты на 85 мм: Производительность разрешения разочаровывает всех потребительских зумов с широко открытой диафрагмой 85 мм по сравнению с к основному объективу. Производительность улучшается при остановке на 1 или 2 ступени. | |
| Результаты на 135 мм: Разрешение и контрастность оставляют много вопросов быть желательным в потребительских зумах на 135 мм.  Однако в портрете
применения Canon 28-135 по-прежнему производил отличные изображения, когда
остановились, и изображения были изменены в Photoshop. . | |
Сравнение Качество изображения
Насколько хороши эти объективы при съемке людей, пейзажная и общая фотография? Удивительно хорошо. Смотрите иллюстрации ниже.
Проверка разрешения объектива в портретной ориентации
В фототестах с манекеном с пленкой или цифровым
камера, потребительские объективы показали выдающуюся работу при f/8 в большинстве случаев.
часть. Вы могли видеть большую мягкость на пленочных изображениях с потребителем.
объективы снимали на диафрагму, но надо было смотреть вблизи. С цифровыми камерами,
различия были незначительными из-за
меньшая разрешающая способность
Чипы CCD/CMOS по сравнению с прозрачной пленкой.
Жена посмотрела на
серию тестовых фотографий и указала, что хочет, чтобы я сфотографировал только
ее с EF 24-85 и цифровыми камерами. Если вы посмотрите на манекен
фотографии, сделанные на пленочные и цифровые фотоаппараты с различными объективами
здесь и здесь,
вы можете видеть, что я имею в виду. Потребитель зумирует на f/5.6 и f/8 и цифровой
камеры производят красивые мягкие фотографии с отличным цветом. Я не знаю
многие женщины, которые хотят, чтобы вы сфотографировали их, показывая поры кожи и
другие детали текстуры кожи.
Основная область, где потребительские зумы не работают в портретной ориентации. применение заключается в возможности создания малой глубины резкости и размытия фоновый беспорядок. См. тесты с портретным объективом на 85 мм и 135 мм.
- См. Линза Тест разрешения на странице портретного приложения для детального изображения Сравнения
- См.
- См. Линза Управление фоном в портретном приложении (135 мм) Страница для Подробное сравнение изображений
Тест разрешения объектива в ландшафте/архитектуре Приложение
Помимо проблемы линейных искажений, эти объективы производят изображения, которые неотличимы от более дорогих зумов и простых чисел при съемке с диафрагмой около f/16
Проверка разрешения объектива в Приложение для ландшафта/архитектуры
Сводное мнение
Нереально ожидать хороших оптических характеристик от
светосильный потребительский зум-объектив, разработанный как компромисс. Меньше, чем отлично
разрешение на широко открытых диафрагмах, значительные линейные искажения и
следует ожидать падения контрастности на больших фокусных расстояниях.
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS
Это был лучший результат
производитель потребительских зум-объективов протестирован. Учитывая все обстоятельства, я
предпочел бы иметь объектив 24-105, чем 28-135, потому что я
всегда хочется более широкого угла обзора (особенно с D30 и 1.6x
эффект увеличения маленького чипа CMOS). Стабилизация изображения
удобная функция, хотя я редко нуждался в ней. Этот объектив кажется
хорошо сложен, и именно этот объектив я обычно кладу в свой портфель или
чемодан, когда я могу взять только один объектив.
Tamron SP 24-135mm f/3.5-5.6 Aspherical AD
Очень понравился этот объектив. Он выглядел хорошо построенным и имел хороший контраст и цвет. я любил 24-миллиметровую перспективу с пленочными или цифровыми камерами.
Почему я продал
Это? У него ужасно медленная и нерешительная функция автофокуса с Canon. органы ЭФ. Это не было серьезной проблемой с хорошей пленочной камерой, такой как ЭОС-1в. Однако вкупе с патетически несовершенным автофокусом функции Canon D-30 при слабом внешнем освещении объектив стал почти непригодный для использования. Я даже не мог использовать его, чтобы делать снимки в своей гостиной с Д-30. Фокусировка была очень медленной и неуверенной, и я упущено слишком много спонтанных моментов. Очень жаль….
Canon EF 24-85mm f/3.5-4.5
Качество сборки очень плохое
на первом образце этого объектива у меня был. Первый, который я купил, был таким
Плохая конструкция, сегменты тубуса объектива шатались при удлинении до 85 мм.
Оптически он превосходил 28-105, за исключением 85 мм. Первый, наконец
сломался при обычном использовании и от ношения в сумке с моим D-30.
Второй вроде чуть лучше.
Объектив обеспечивает хороший контраст,
цвет, быстрая функция автофокуса. Если у вас есть D-30/D-60 или EOS-1D,
более широкий угол обзора объектива 24 мм действительно удобен. На Д-60 это
предлагает перспективу, эквивалентную 38-мм объективу. На 1D он предлагает
перспективный эквивалент 31 мм. Я беру этот объектив с собой вместо
28-135, когда я думаю, что могу снимать людей в замкнутом пространстве из
цифровая камера, и на самом деле не нужно ничего длиннее 85 мм.
Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II
Это много объективов для
210 долларов США. Его нужно приглушить, чтобы получить умеренно четкое изображение. это
по-прежнему отличный объектив для моментальных снимков, которые вы не планируете увеличивать дальше 8×10
дюймов или если вы фотографируете пейзажи с f/16 и выше на
штатив. Объектив, который у меня был, был хорошо сконструирован.
Указатель обзора оборудования
Дом
Обновлено 9 августа 2002 г.
; 17.08.02
© 2002, Уильям Л. Кастлман
Canon 28-105 против Canon 28-135 Тест объектива
Canon 28-105 против Canon 28-135 Тест объективаВведение. На этой странице показано сравнение между объективы Canon EF 28-105/3.5-4.5 USM и Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM. Оба этих объектива являются популярным выбором для цифровых фотоаппаратов Canon D60 и Canon D30. камеры и, похоже, считаются хорошими потребительскими объективами. я не был уверен, что такого качества можно ожидать от этих объективов, но я был очень разочарован. Ниже приведены результаты моего «газетного» теста разрешения.
Методология. Все изображения сделаны цифровой камерой Canon D60, установленной на штативе.
использование блокировки зеркала и автоспуска, чтобы устранить дрожание камеры. Цель
была газетная страница, приклеенная скотчем к стене, освещенная смесью
дневной свет и галогенное освещение. На диаграмме ниже показаны обрезанные части
(от центра и краев) нескольких тестовых
изображения, сделанные двумя объективами с разным фокусным расстоянием и разной диафрагмой.
(Поскольку освещение было немного неравномерным, я
применил некоторую коррекцию яркости к кадрам, снятым с краев кадра.
картинки. По этой причине этот тест не годится для оценки затухания света или
виньетирование. По моим ощущениям, у Canon 28-135 чуть больше виньетирование, но
эти фотографии не должны использоваться, чтобы судить об этом.)
Результаты. Я предлагаю вам посмотреть на изображения
ниже для себя, но вот как я интерпретирую эти изображения.
- Оба объектива довольно размыты на открытых диафрагмах на всех фокусных расстояниях. За моих целей ни один из этих объективов не можно использовать на широких диафрагмах. На самом деле я не смог найти ни одной комбинации светосилы и фокусное расстояние, где края были такими же резкими, как и центр.
- Canon 28-135 немного лучше работает на 28 мм, особенно
широкие апертуры, но все же не очень хорошо. Учитывая, что я бы не хотел использовать либо
объектив на широких диафрагмах, считаю это превосходство представляющим академический интерес
Только.
- Кэнон 28-105 явно лучше на 105мм. Края в В частности, с объективом Canon 28-105 они намного резче, чем с Canon 28-135. объектив. Даже при F11 края объектива Canon 28–135 мм значительно мягче, чем в центре.
- На 50 мм все кажется довольно ровным. Оба мягкие, по краям широко раскрыты, хотя центр объектива 28-135 мм немного резче на широких диафрагмах.
- Канон 28-105 показывает меньше контраста, а изображения слегка «теплее» (больше красного оттенка).
- Хотя на этих тестовых снимках этого не видно, я почувствовал, что Canon 28-135 не был однороден по своей мягкости. На широком угле справа край изображения выглядит мягче, чем левый. На больших фокусных расстояниях верхняя часть изображения мягче, чем нижняя. Напротив, мягкость края Canon 28-105 были примерно равномерными. Для этих культур я выбрал площади от более мягких краев Canon 28-135, поэтому они могут представлять «худший» сценарий.
Выводы.
Для меня важна резкость изображения.
Потому что я бы не хотел использовать эти
объективы с гораздо меньшей диафрагмой, чем F11, функция стабилизации изображения (IS) (хотя кажется,
работают замечательно) Canon 28-135 имеет ограниченное применение. Даже с IS штатив
это необходимость в F11 для получения действительно четких изображений во всем, кроме блестящих
Солнечный лучик. Мой вывод состоит в том, что Canon 28-105 за 200 долларов лучше купить, чем
Canon 28-135 за 400 долларов.
Заключительные мысли. После прочтения почти одинаково хорошо
отзывы пользователей об этих объективах (в частности о Canon 28-135), я был довольно
удивлен, увидев результаты. Я все еще не уверен, что делать
все люди, утверждающие, что они создают «фантастические» изображения с
эти линзы. Я предполагаю, что ожидания сильно различаются, или, возможно, Canon
контроль качества таков, что одни линзы намного лучше других.
В любом случае, я не думаю, что какой-либо из этих объективов приближается к достижению наилучших результатов.