Фото чудовища: Картинки чудовища (100 фото) • Прикольные картинки и позитив

история, существует ли настоящие снимки очевидцев

Эта фотография, на которой изображено загадочное существо, плавающее в озере Лох-Несс, вызвала огромную волну интереса к Несси — длинношеему подобному плезиозавру существу, которое, согласно слухам, живет в темных и загадочных глубинах озера. Но правда ли, что Лохнесское чудовище существует или фото — подделка?

Стив Кэррингтон / Facebook (Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации)

О Несси или Лох-Несском чудовище (правильно оно называется именно так, по названию озера Лох-Несс) многие из нас слышали еще в школе. И неудивительно, ведь весь вид этого монстра указывает на то, что он представляет собой если не живого плезиозавра, то его ближайшего родственника. Но существует ли Лохнесское чудовище и правдивы ли фото, которые многие газеты по всему миру до сих пор иногда публикуют на своих полосах?

История появления Лохнесского чудовища

Современная версия легенды о Лохнесском чудовище родилась, когда 2 мая 1933 года в шотландских новостях появились первые сообщения о странном монстре на озере Лох-Несс. В заметке газеты Inverness Courier рассказывалось о супружеской паре, которая утверждала, что видела «огромное животное, плывущее по волнам и погружающееся под поверхность озера». 

История «монстра» (это название для лохнесского существа было выбрано редактором Courier) стала медийным феноменом, когда лондонские газеты отправили своих корреспондентов в Шотландию, а один цирк предложил награду в 20 000 фунтов стерлингов за поимку зверя. После того, как 2 мая в газете появилось сообщение о том, что в апреле 1933 года люди наблюдали Лохнесское чудовище, за его фото стали охотиться все больше людей. Еще сильнее интерес к нему вырос после того, как другая пара заявила, что видела животное на суше.

Поиски Лохнесского чудовища: охота за фото

Исследователи-любители десятилетиями не спали, чтобы увидеть Несси. Дошло до того, что в 1960-х годах несколько британских университетов организовали гидроакустические экспедиции к озеру, чтобы получить если не фото Лохнесского чудовища, то хотя бы поймать его на радарах.  Ничего убедительного тогда найдено не было, но в каждой экспедиции операторы гидролокаторов обнаруживали какой-то крупный движущийся подводный объект. 

В 1975 году другая экспедиция объединила гидролокаторную и подводную съемку при исследовании озера Лох-Несс в поисках Лохнесского чудовища. В результате появилась фотография, которая после улучшения, казалось, показывала то, что отдаленно напоминало гигантский плавник водного животного.Дальнейшие экспедиции гидролокаторов в 1980-х и 1990-х годах не показали более убедительных наблюдений. А в 1994 году появилась информация о том, что знаменитая фотография 1934 года была полной мистификацией. Но это лишь слегка ослабило энтузиазм туристов и исследователей в отношении легендарного Лохнесского чудовища.

Современные фотографии Лохнесского чудовища

В 2020 году в соцсетях была опубликована очередная, но уже современная фотография Лохнесского чудовища. Есть только одна небольшая проблема — изображение было обработано в «Фотошопе». Согласно исследованию, представленному в блоге Loch Ness Mystery, снимок впервые опубликовал Стив Каррингтон.

Фотография была сделана им во время посещения озера Лох-Несс в сентябре 2019 года. Сидя на берегу, он заметил рябь на воде, после чего из глубины появилось странное существо, похожее на Лохнесское чудовище, которое, как утверждает мужчина, ему удалось сфотографировать.

«Я должен сказать, что не верю в Лохнесское чудовище и, честно говоря, я думаю, что если что-то там и есть, то этому найдется логическое объяснение, — цитирует слова Каррингтона британское издание The Mirror. — Я думаю, что сфотографировал зубатку или что-то в этом роде».

Оказывается, животное на снимке — действительно зубатка (Silurus glanis), которую ранее поймали рыболовы Бенджамин Грюндер, Кай Вебер и Маркус Брок в итальянской реке По в 2018 году. Это была невероятного размера рыба, весившая приблизительно 130 килограммов при длине 268 сантиметров.

У зубаток есть интересная особенность — узоры на их спинах уникальны, как отпечатки пальцев у людей. Пользователи Twitter рассмотрели рисунок на спине существа Кэррингтона — он точно такой же, как на спине пойманной в Италии рыбы.

Известно, что Каррингтон работает 3D-художником. Кроме того, метаданные снимков рассказывают совсем другую историю, нежели он поведал людям. Более того, теория, что в Лох-Нессе живет гигантский сом, была опровергнута еще в прошлом году: исследование воды озера не выявили ДНК данного вида рыб.

в 2022 году опытный охотник за Лохнесским чудовищем Эоин О’Фаодхагейн обнаружил необъяснимые объекты на записях с веб-камеры.

youtube

Нажми и смотри

Как утверждает мужчина, объекты, запечатленные на видео двигались параллельно друг другу. Он уверяет, что в какой-то момент один из них резко повернул, оставляя необычный след. Однако пользователи сети до сих пор спорят: некоторые уверены, что на видео настоящее Лохнесское чудовище, другие считают, что камера засняла обычные бревна или мусор.

Наблюдения Эоина прокомментировал другой наблюдатель за Лохнесским чудовищем. Гэри Кэмпбелл зафиксировал более 1136 предполагаемых наблюдений за существом за последние 26 лет. Он заявил, что на записи камеры действительно может быть запечатлено Лохнесское чудовище, так как именно весной оно начинает проявлять признаки активности.

Однако большинство ученых уверены, что Лохнесское чудовище могло существовать в прошлом, но сегодня загадочное существо уже мертво. При этом по всему миру до сих пор находятся энтузиасты, которые не прекращают слежку и верят в то, что Несси получится обнаружить.

*Социальная сеть признана экстремистской и запрещена на территории Российской Федерации

какую тайну скрывал автор снимка — 14.09.2021 — В мире, Lifestyle на РЕН ТВ

Ни одна фотография не вызывала таких ожесточенных споров, как снимок, на котором изображено знаменитое Лох-Несское чудовище. В 1934 году фото сделал британский хирург Роберт Кеннет Уилсон. Он проезжал по северному берегу шотландского озера Лох-Несс и заметил в воде нечто удивительное. У врача была с собой фотокамера. На снимке видны верхняя часть большого туловища и длинная шея с маленькой головой. Издалека существо напоминает древнего ящера – плезиозавра. Фотография моментально стала сенсацией. В народе ее прозвали «снимком хирурга», а неизвестному монстру дали имя Несси. С тех пор не прекращается охота на Лох-Несское чудовище. Чьи следы находили на берегу озера? Что показал химический анализ воды? И как загадочный монстр связан со слоном из бродячего цирка? Об этом рассказывает программа «Неизвестная история» с ведущим Борисом Рыжовым на РЕН ТВ!

Следы гиппопотама

Снимок хирурга Роберта Уилсона, опубликованный Daily Mail, поднял небывалую шумиху. Газета немедленно командировала в Шотландию фотографа Густава Паули и члена Королевского географического и Зоологического обществ Дюка Уэзерелла. Им поставили задачу выследить зверя. Уэзерелл с фотографом обшарили все окрестности и на южном берегу озера у деревеньки Дорес нашли странные следы.

«Были сделаны снимки, слепки этих отпечатков. Их отправили в газету Daily Mail. Событие вызвало большой интерес у общественности, все это было сильно разрекламировано», – отметил фотограф Андрей Лошаков.

Фото: © Густав Паули. Скриншот видео

А несколько месяцев спустя эксперты выяснили, что отпечатки лап, якобы принадлежавшие Несси, – это следы гиппопотама. Дюк Уэзерелл стал посмешищем.

«В Англии был распространен такой обычай: использовались высушенные ноги слона или гиппопотама в качестве просто подставки для газончика», – рассказал журналист, писатель Петр Образцов.

Месть охотника на Несси

В 1991 году, когда эту историю уже подзабыли, разразился новый скандал. Выяснилось, что знаменитое фото Несси, тот самый снимок хирурга, тоже фальшивка. Это была месть обиженного на всех Дюка Уэзерелла. Хирург Роберт Уилсон ему помогал.

Фото: © Скриншот видео

«Дюк был страшно обижен той историей, когда его перед всем обществом высмеяли, что его разыграли с этими отпечатками гиппопотама. И он попросил сыновей изготовить макет этого чудовища», – рассказал Андрей Лошаков.

Снимок с купанием слона

Еще один неожиданный поворот в поисках Несси произошел в 2005 году. Британский палеонтолог Нейл Кларк заявил, что на «снимке хирурга» на самом деле изображено купание слона из бродячего цирка-шапито.

«Потому что слон, когда купается, почти полностью погружается в воду, высовывая наверх только для дыхания свой хобот. Этот хобот действительно можно принять за длинную шею покоящегося на глубине животного», – рассказал Петр Образцов.

Фото: © Скриншот видео

Однако такое простое объяснение мало кого убедило. Исследователи вдоль и поперек просканировали дно озера в поисках возможных укрытий чудовища, пещер и гротов, но ничего не нашли.

Гигантские угри

Позже ученые взяли пробы воды и обнаружили в ней ДНК угрей. Эксперты пришли к выводу, что именно этих обитателей озера, возможно, и фотографировали охотники за Несси.

Фото: © Скриншот видео

«И были это просто обычные, только очень большие угри, которых действительно много в этом озере», – пояснил Петр Образцов.

В 2019 году члены рыболовного общества Ness Fishery Board опубликовали в Сети новое сенсационное видео. Они уверяли, что с помощью подводной видеокамеры сняли то самое Лох-Несское чудовище. Но в результате экспертиза показала, что рыбакам в очередной раз попался один из гигантских угрей.

Разные версии исторических событий, поразительные эпизоды истории, малоизвестные факты и интересные теории – все это и многое другое изучайте в программе «Неизвестная история» с Борисом Рыжовым на РЕН ТВ.

Лохнесское чудовище | История, наблюдения и факты

Лохнесское чудовище , имя Несси , крупное морское существо, которое, по мнению некоторых людей, обитает в озере Лох-Несс, Шотландия. Однако большая часть предполагаемых доказательств, подтверждающих его существование, была дискредитирована, и широко распространено мнение, что чудовище — это миф.

Сообщения о чудовище, населяющем Лох-Несс, восходят к древним временам. Примечательно, что на местных каменных изваяниях пиктов изображен таинственный зверь с ластами. Первое письменное упоминание появляется в биографии святого Колумбы VII века. Согласно этой работе, в 565 году н.э. чудовище укусило пловца и было готово напасть на другого человека, когда вмешался Колумба, приказав зверю «вернуться». Он повиновался, и на протяжении веков сообщалось лишь о случайных наблюдениях. Многие из этих предполагаемых встреч казались вдохновленными шотландским фольклором, который изобилует мифическими водными существами.

В 1933 году легенда о лохнесском чудовище начала расти. В то время была закончена дорога, примыкающая к озеру Лох-Несс, с которой открывался беспрепятственный вид на озеро. В апреле пара увидела огромное животное, которое они сравнили с «драконом или доисторическим монстром», и после того, как оно пересекло дорогу их машине, оно исчезло в воде. Об инциденте было сообщено в шотландской газете, и последовали многочисленные наблюдения. В декабре 1933 года газета Daily Mail поручила Мармадьюку Уэзереллу, охотнику на крупную дичь, найти морского змея. Вдоль берегов озера он нашел большие следы, которые, как он полагал, принадлежали «очень сильному зверю с мягкими ногами длиной около 20 футов [6 метров]». Однако при ближайшем рассмотрении зоологи из Музея естественной истории определили, что следы были идентичными и были сделаны с помощью подставки для зонтов или пепельницы, в основе которой лежала нога бегемота; Роль Уэтерелла в розыгрыше была неясна.

Эта новость, казалось, только подстегнула попытки доказать существование монстра. В 1934 году английский врач Роберт Кеннет Уилсон сфотографировал предполагаемое существо. Знаменитое изображение, известное как «фотография хирурга», казалось, показывало маленькую голову и шею монстра. Daily Mail напечатала фотографию, вызвав международную сенсацию. Многие предполагали, что существо было плезиозавром, морской рептилией, вымершей около 65,5 миллионов лет назад.

Район озера Лох-Несс привлекал многочисленных охотников за чудовищами. За прошедшие годы было проведено несколько гидроакустических исследований (в частности, в 1987 и 2003) были предприняты попытки определить местонахождение существа, но ни одна из них не увенчалась успехом. Кроме того, на многочисленных фотографиях якобы был изображен зверь, но большинство из них были дискредитированы как подделки или как изображения других животных или предметов. Примечательно, что в 1994 году выяснилось, что фотография Уилсона была мистификацией, инициатором которой был жаждущий мести Уэзерелл; «монстр» на самом деле представлял собой пластиковую и деревянную голову, прикрепленную к игрушечной подводной лодке. В 2018 году исследователи провели исследование ДНК озера Лох-Несс, чтобы определить, какие организмы живут в водах. Никаких признаков плезиозавра или другого подобного крупного животного обнаружено не было, хотя результаты показали присутствие многочисленных угрей. Эта находка оставила открытой возможность того, что чудовище — огромный угорь. Несмотря на отсутствие убедительных доказательств, лохнесское чудовище оставалось популярным и прибыльным. В начале 21 века считалось, что он ежегодно вносит в экономику Шотландии около 80 миллионов долларов.

Эми Тикканен

Что такое монстр Монтаук? Взгляд назад в 2008 год — Tetrapod Zoology

Где вы были в 2008 году, и, что более важно, какая загадочная туша была вашей любимой? Я знаю, что у меня было…

Подпись: спекулятивное и провокационное изображение монстра Монтаук в виде реального животного Элой Мансанеро. Доступны и другие забавные изображения существа 🙂

Мне так понравилось переделывать статью о шее вымершего кролика 2011 года, что я решил перепечатать что-нибудь еще из архивов (помните: практически все статьи по зоологии четвероногих, ранее опубликованные в ScienceBlogs и Scientific American, теперь испорчены проблемами с форматированием или платный (!!!)). Итак, давайте снова взглянем на заветную классику TetZoo… мою статью 2008 года о Montauk Monster. Текст немного обновлен (в конце есть новое дополнение), но в остальном он соответствует тому, что было написано в то время. Надеюсь, вам снова понравится…

Подпись: начальное, самое знакомое фото монстра Монтока. Одни думали, что видят «клюв», другие — что на правом запястье животного был «ремешок». Эта оригинальная фотография, по-видимому, была сделана Дженной Хьюитт. Хотя эта фотография была первой, появившейся в сети, очевидно, она была сделана после фотографий Пампалоне, показанных ниже.

Если вы не прятались под камнем или не проводили все свое время в Тетском зоопарке, вы почти наверняка слышали о «Монтаукском монстре», таинственной туше, которую (очевидно) выбросило на берег 13 июля [2008 г.] в Монтауке. , Лонг-Айленд, Нью-Йорк. Хорошая фотография туши, показывающая ее вид сбоку справа и без привязки к масштабу, появилась 30 июля [2008 г.] и облетела весь Интернет. Учитывая, что я только недавно посвятил неделю постов морским чудовищам, вполне уместно, что я освещаю и это. Я почти уверен, что знаю, что это такое, и я рад видеть, что многие другие люди пришли к тем же выводам, о чем свидетельствуют многочисленные информированные комментарии, появившиеся на Cryptomundo и в других местах на прошлой неделе. Итак, что же такое монстр Монтаук?

Подпись: туша, вид с правой стороны, теперь становится еще яснее, чем раньше, что «клюв» является следствием гниения носа и связанных с ним лицевых тканей. Наличие сероватого меха на теле также очевидно. Фотографии Кристины Пампалоне.

Что вызвало широкое замешательство и предположения, так это то, что, в то время как нижняя челюсть, по-видимому, имела неровный ряд заостренных зубов, верхняя челюсть имеет крючковатый костлявый клюв. Эта структура привела к тому, что тушу назвали «грызуноподобным существом с клювом динозавра», «собакой-орлом» и предположили, что это может быть туша черепахи, потерявшей панцирь. Поскольку все эти предположения, мягко говоря, маловероятны, были также слухи о розыгрыше или вирусной рекламной кампании. «Эксперт по графике» из Службы охраны рыбных ресурсов и дикой природы США отметил, что если это подделка, то это очень хорошая работа Photoshop, и тот факт, что туша стала частью своего рода маркетинговой кампании безалкогольного напитка, на самом деле не имеет значения. помогли в ставках доверия (однако совершенно очевидно, что это был случай оппортунистической рекламы). Более реалистичным (учитывая наличие меха и маленьких когтистых пальцев рук) является предположение, что это собака.

Тело коренастое и крепкое, конечности тонкие и изящные. Пальцы на руках тонкие, удлиненные, с небольшими относительно прямыми когтями бледного цвета. Тонкий хвост примерно равен по длине голове и шее вместе взятым. Лицо короткое, а заглазничная часть черепа кажется длинной и массивной. В то время как на верхней челюсти зубов вообще не видно, нижняя челюсть явно содержит большой заостренный клык и четыре пост-клыка с высокими коническими буграми. Эти зубы увеличиваются в размерах кзади.

Тафономия в действии. Очевидно, что это мертвое млекопитающее, а его большие клыки и заостренные заклыковые зубы указывают на то, что это плотоядное животное. Две детали, из-за которых туша выглядит странно — отсутствие волос на большей части туши и предполагаемый клюв в верхней челюсти — явно тафономические артефакты. В течение многих лет я наблюдал за мертвыми существами, выброшенными на небольшой участок приливного берега реки в Саутгемптоне, и несколько раз мне приходилось наблюдать тафономию в действии, когда мертвых собак, кошек и лис выбрасывало на берег и разлагало в течение следующих недель.

Подпись: разлагающиеся останки домашней кошки, частично погребенные в отложениях на пляже, показанном выше. Это был один из нескольких трупов, которые я нашел и изучил во время моего длительного наблюдения за событиями на пляже. Изображение: Даррен Нэйш.

Первое, что происходит с телами, которые катаются в воде, это то, что их мех отрывается, и они выглядят гротескно, безволосыми и раздутыми. Затем лицевые ткани разлагаются, оставляя морду без кожи и, в конечном итоге, полностью лишенный кожи череп. При этом теряется кожа на руках и ногах. При этом тело остается целым. К сожалению, я никогда не делал фотографий, демонстрирующих эту последовательность событий (эти наблюдения были сделаны, когда я работал над тафономией для книги, которой никогда не было: чтобы узнать больше об этом особенно неудачном эпизоде, перейдите здесь).

Таким образом, чудовище Монтаук обязано своим причудливым видом частичному разложению. Тенденция к утрате мягких тканей морды на ранних стадиях разложения сразу же указывает на то, что «клюв» — это просто лишенная кожи часть морды: на самом деле мы видим обнаженные предчелюстные кости. И это подтверждается новыми фотографиями, которые без сомнения показывают, что это так (ну, вот и гипотеза орла-собаки).

Надпись: Череп енота. Сравните форму и конфигурацию зубов с Монтаукским монстром. Изображение: Pengo/Peter Halasz, CC BY-SA 2.5 (оригинал здесь ).

Труп собаки? У собак раздутая лобная область, что придает им выраженную костлявую надбровную дугу или лоб, а в отличие от Монтаукского монстра голова кажется плавно выпуклой. Как многие уже заметили, есть гораздо лучшее совпадение: Raccoon

Procyon lotor . Это мне выдали пальцы рук: у туши Монтока очень странные, вытянутые, почти человеческие пальцы с короткими когтями. Учитывая, что мы явно имеем дело с североамериканским плотоядным, енот является очевидным выбором: еноты хорошо известны своими особенно ловкими пальцами, в которых отсутствуют межпальцевые перепонки, обычно присутствующие у хищников (Lotze & Anderson 19). 79). Как вы можете видеть из составного изображения, показанного ниже, совпадение с енотом идеально, если мы сравним зубы и пропорции. Животное монтаук лишилось верхних клыков и резцов (вы даже можете увидеть пустые глазницы), и если вы удивлены длиной конечностей животного монтаука, обратите внимание, что, как и у многих млекопитающих, мы обычно считаем их относительно короткими. -ногие — еноты на самом деле удивительно длинноногие (утверждения, что пропорции конечностей туши монтаука отличаются от пропорций енотов, неверны).

Подпись: Я не причастен к созданию этого прекрасного образа. Его источник явно отмечен на изображении, но все же у меня спрашивают разрешения на повторное использование. Молодец и спасибо оригинальному создателю.

Как и все такого рода загадки, эта была забавной, пока длилась, но фотографии, которые действительно убедили многих людей, не были (насколько я могу судить) выпущены в тот же день, что и первоначальная, дразнящая загадочное фото (та, что показана в самом верху этой статьи).

И я не слишком возражаю против такого рода вещей: мы, конечно, видим много глупых спекуляций, но огромный интерес, который вызывают эти истории, показывает, что люди — даже те, кто не особо интересуется зоологией или естественной историей — имеют безграничный аппетит к загадочным животным. Если бы только существовал какой-нибудь умный способ лучше использовать это увлечение.

Надпись: вполне возможно, что событие Montauk Monster вызвало самый большой всплеск посетителей в TetZoo… ежедневное количество посетителей здесь составляет десятков тысяч , что-то, чего я, кажется, не видел с тех пор.

Обновление на 2021 год: статья 2008 года, которую вы только что прочитали, привела к значительным последствиям и последующим действиям. Частично он стал основным источником для идентификации образца на основе енота, следствием чего стало то, что Tetrapod Zoology — какое-то время — получала десятки тысяч обращений каждый день, так много, что мой счетчик посещений неоднократно сбоил.

. Это также означало, что меня несколько раз показывали в телевизионных шоу, посвященных этому делу, как правило, в роли скептически настроенного эксперта-разоблачителя, который оспаривал популистскую версию о том, что тушу «нельзя объяснить». Одно из этих шоу даже пригласило другого эксперта, чтобы проверить аргумент о том, что это может быть енот… но (я рад сообщить) он поддержал меня.

Подпись: слева, карточка TX для Alien Investigations (существо, изображенное там, является умершей и модифицированной мартышкой, которую главный сторонник утверждает, что это инопланетный гуманоид, сфотографированный живым после того, как попал в ловушку). Справа кадр из Wild Case Files, на котором я притворяюсь, что работаю в палеолаборатории Портсмутского университета. Во время съемок я обнаружил, что у нас на самом деле есть скелет енота, и он позирует справа.

За прошедшие годы было сообщено о нескольких дополнительных «Montauk Monsters», и один или два из них вызвали значительный интерес средств массовой информации. Некоторые из них были дополнительными разлагающимися енотами, но ни один из них не получил такого же освещения, как первый. И другие разлагающиеся трупы по всему миру появились в мировых СМИ, и журналисты и авторы хакеров сильно подтолкнули их к тому, чтобы представить их как «неразгаданные тайны», хотя они, по сути, никогда таковыми не являются. И это, вероятно, никогда не прекратится по причинам, рассмотренным выше.

Для предыдущих идентификаций загадочных туш см.…

• Тайна туши эронго, июнь 2007 г. opossum?, февраль 2012 г.

• The Strange Case of Minnesota Iceman, январь 2017 г.

• The Case of the Cadborosaurus Carcass: a Review, ноябрь 2020 г.

Вы можете поддержать этот блог и другие мои проекты здесь, на Patreon!

Refs — —

Lotze, J.-H. & Anderson, S. 1979. Procyon lotor . Виды млекопитающих  119, 1–8.

Опубликовано в рубрике криптозоология, маммология и помечено криптозоология, монстры.