Гелиос 52: Gelios52.ru Интернет- магазин бытовой техники и электроники

Links

• О тэгах (метках)
• Резьбовая оптика
• Мануальная оптика

Fri, Nov. 30th, 2012, 10:26 am

Сегодня хочу рассказать об одном легендарном и уникальном объективе — Гелиосе-52. Номерных Гелиосов существовало великое множество, но не все из них попали в производство и тем более оказались в руках фотолюбителей.

Не многие из них существуют в количестве более одного опытного экземпляра. Итак, чем же он уникален? Во-первых, при фокусном расстоянии 150мм он имеет светосилу 1,5, то есть это очень светло для такого фокусного. Во вторых оптическая формула — перед нами самый настоящий шестилинзовый Планар, пусть и длиннофокусный. И наконец, главное его отличие от традиционной оптики — он расчитан для работы в ИК-спектре, именно в этом диапазоне и достигаются его выдающиеся характеристики. У меня нет ИК-камеры, поэтому пока я могу рассказать только о его работе  в начале видимого диапазона, в его красной области.

Краткие технические характеристики:

Примечания: у объектива отсутствует диафрагма и механизм наводки на резкость (фокусер), в задней части устанавливается родной плотный красный светофильтр.

Когда объектив попал ко мне в руки первая мысль была — до чего же тяжелый. Оправа выполнена из толстого металла, конструкция прочна как танк, линзы тоже крупные и весить мало не могут. Длинный задний рабочий отрезок — 92 мм позволяет без проблем использовать объектив на любой зеркалке и беззеркалке с форм-фактором матрицы APS-C и менее, необходимо лишь придумать конструкцию фокусера и забыть о мысли держать эту связку за камеру.

С целью понять, на что способен Гелиос-52 я построил радикальное фокусировочное приспособление — по сути камеру вокруг камеры. Объектив прикреплен к основанию, тележка с закрепленным на ней цифрокропом перемещается по рельсам вперед-назад посредством болта и гайки-барашка, обратно (в сторону бесконечности) тянется пружиной. Просто и надежно. Также сделал мощный деревянный штатив для всей этой системы. Сверху накрываюсь тряпкой как в старину, фокусировка по live view,  на камере стоит режим ч/б для наглядности и удобства работы.
 
Светосила у него действительно честные 1,5 в видимом диапазоне. Основная особенность линзы — лучи разных цветов фокусируются в разных плоскостях. То есть объектив почти всегда сфокусирован на что-то в каком-то одном цвете, получение правильного цветного изображения невозможно технически.

Спереди сделал глубокую черную бленду (15 см глубина), это еще немного подняло контраст итогового изображения.
Сделал сменные вкладные диафрагмы. Открытая 1,5 условно рабочая, достаточно мягко, начиная с 2.0 техническое качество уже достаточно высокое, повышается контраст. Дальнейшее диафрагмирование до 5,6-8  разумеется постепенно увеличивает резкость и упрощает рисунок, картинка становится просто хорошей, без изюминки. Интересные результаты дало применение градиентной диафрагмы (плотная по краям и плавно снижающая прозрачность к центру, вплоть до полной прозрачности). Получал ее копчением стекла над свечкой, со временем сделаю ее более качественно на прозрачной пленке с использованием принтера.

В общей сложности, 2 недели в отпуске фотографировал  Гелиосом-52  непрерывно, другую оптику принципиально не использовал, чтобы проникнуться идеей и привыкнуть к агрегату.   Картинка с него нравится. В итоге стало достаточно удобно работать. Контровый свет держит (с глубокой блендой), прямого же источника света в кадре не выносит совсем. Учитывая вес изделия, наилучших результатов можно достичь с использованием мощного штатива, однако при определенной сноровке и физической подготовке десяток-другой кадров можно сделать с рук, если будет получаться фокусироваться. Сейчас обдумываю конструкцию самодельного фокусера, чтобы была возможность жестко пристегнуть камеру к объективу и наводиться на резкость традиционно. Пока однозначного решения не найдено, слишком неудобный диаметр и габарит хвостовой части, но всё впереди.

1. Внешний вид Гелиос-52

2. Вид спереди

3. Фокусировочное приспособление на штативе, самодельная бленда. Сверху это накрывается плотным куском ткани.

4. Макро. Градиентная диафрагма около F4

5. Макро. F=2

6. F=1,5

7. Портрет с пестрым фоном, F=2,0

8. F=2,0

9. Градиентная диафрагма F=2,8

10. Градиентная диафрагма F=2,8

11. Градиентная диафрагма F=2,8

12. Мягкое рассеяное освещение, F=2,0

13. 12. Мягкое рассеяное освещение, F=2,0

11. Контровый свет

Fri, Nov. 30th, 2012 09:50 am (UTC)

покажите цветных картинок

Fri, Nov. 30th, 2012 10:14 am (UTC)

Получение правильного цветного изображения с этого объектива невозможно технически. Только ч/б в инфракрасной или, на крайний случай, красной части спектра.

Edited at 2012-11-30 10:15 am (UTC)

Fri, Nov. 30th, 2012 06:38 pm (UTC)

так вот это и хочется увидеть )

Sat, Dec. 1st, 2012 03:15 pm (UTC)

Ну вот как-то так:

Sat, Dec. 1st, 2012 03:18 pm (UTC)

однако )
спасибо )

Sat, Dec.

Каждый цвет фокусируется в своей плоскости, ГРИП в цвете за счет этого визуально большая. Если в ФШ выбирать и крутить каналы, можно сфокусироваться в каком-то оттенке уже после съемки. Он всегда на что-то сфокусирован, главное подобрать цвет, где это происходит. Этим же можно уже после съемки получить ЛЮБОЕ боке, какое нравится. Еще пример:

Edited at 2012-12-01 03:49 pm (UTC)

Mon, Dec. 20th, 2021 10:28 pm (UTC)

Немного посидел в лайтруме, в принципе спасти кадры можно, но нужен навык и желание (https://fastpic.org/view/116/2021/1221/_1e6cb615b2f050094d73030e2ed880f6.jpg.html) (https://fastpic.org/view/116/2021/1221/_41cb33d91064c6c8b7c02ee6f42bd2bf.jpg.html)

Fri, Nov. 30th, 2012 10:37 am (UTC)

Так вот что с кожей делает красный фильтр! Спасибо!

Fri, Nov.

Именно так) Это плотный красный, менее радикально себя ведут красные меньшей плотности и оранжевые фильтры.

Fri, Nov. 30th, 2012 12:19 pm (UTC)

Раз он рассчитан на использование в ИК диапазоне (о чем в первую очередь свидетельствует наличие плотного красного фильтра), то не хотите ли испробовать сей объектив с пленочным фотоаппаратом с заряженной соответственно инфракрасной или псевдоинфракрасной пленкой?! Мне было бы очень интересно)

Fri, Nov. 30th, 2012 06:17 pm (UTC)

На пленку не получится — фокусироваться-то как? И еще он не кроет ФФ — расчитан под кроп. Ну то есть может быть и кроет, но уже о качестве углов сказать хорошего будет нечего. Только на цифру с демонтированным фильтром можно, причем обязательно с наличием live view. Если в Москве кто в теплый период года поможет с тестом на такой камере — было бы здорово.

Edited at 2012-11-30 06:33 pm (UTC)

Sat, Dec. 1st, 2012 01:30 am (UTC)

Действительно, прочел пост не очень внимательно. Перечитал и возникли вопросы) Честно говоря видимо не очень силен в матчасти, но для чего этот объектив выпустили? В интернете о нем нет никакой информации, даже если это опытный образец, то почему резьбовое соединение 92мм? К тому же нет диафрагмы, что наталкивает меня на мысль о том, что этот объектив стоял на каком-то оптическом приборе, не фотоаппарате. Правда не могу себе приставить что же это могло быть учитывая предполагаемые габариты. Может быть вы подробнее расскажите, что это за зверь такой и как он к вас попал?! Заранее спасибо и извиняюсь, если данная информация есть в интернете, а я не был достаточно внимателен и терпелив, чтобы найти ее)

Sat, Dec. 1st, 2012 09:00 am (UTC)

Объектив предназначен не для фотографических нужд. Скорее для специальной, в том числе военной аппаратуры. Вот информация о нем в каталоге ГОИ:

Мой экземпляр использовался раньше в военном приборе, наподобие такого: http://images.yandex.ru/yandsearch?stype=image&lr=213&noreask=1&text=1%D0%9F%D0%9D61
Предназначен был для получения усиленного телевизионным приемником изображения в ИК диапазоне (вероятно для осмотра местности или целенаведения в темное время суток, мб с привлечением ИК-прожекторов. Для таких целей его оптики и расчитали, отсюда и такое малое поле покрытия. Также мог применяться в составе каких-то научных приборов для регистрации процессов в ИК диапазоне на телевизионный приемник. Резьба у него М90, 92 мм — это задний рабочий отрезок, то есть расстояние от последнего оптического компонента до плоскости светоприемника на бесконечности. Я в свое время писал про этот объектив на Пента-клубе: http://www.penta-club.ru/forum/topic/87940-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2-15015/

Больше про него действительно информации нет, вероятно других экземпляров не уцелело, либо имеются опытные образцы в лабораториях ГОИ или в каких-то НИИ.

Edited at 2012-12-01 09:03 am (UTC)

Sat, Dec. 1st, 2012 01:52 pm (UTC)

Спасибо за развернутый ответ) Очень любопытный объектив, жаль только, что нельзя опробовать его не пленке, лично мне было бы очень интересно поэкспериментировать) В любом случае удачи в пользовании)

Sat, Dec. 1st, 2012 02:17 pm (UTC)

Ну кстати я с удовольствием помог бы с тестом в теплую погоду, так как уж очень интересно посмотреть этого монстра в деле) А ещё все никак не выкину мысли о том как бы использовать пленочный фотоаппарат. Про фокусировку понял, но больше беспокоит, что может не кроет ФФ, значит и кадр тоже не покроет. С другой стороны какая разница? Поэкспериментировать можно если конечно примите мою помощь)

Sat, Dec. 1st, 2012 02:46 pm (UTC)

Весной привезу тогда фокусировочное приспособление и деревянный штатив с дачи, с радостью потестирую вместе с Вами на ИК-пленку. Пока же, за неимением ФФ цифровика могу попробовать на Ilford FP4+, как раз заряжена в камеру. На предмет кроет/не кроет и разрешения по углам. Интересно?

Edited at 2012-12-01 02:46 pm (UTC)

Sat, Dec. 1st, 2012 07:00 pm (UTC)

Конечно) ИК пленка сейчас не столь важна, нужно понять какую часть кадра кроет, так что безусловно интересно)

Sat, Sep. 21st, 2019 09:29 am (UTC)

Приобрёл такой объектив. У него есть диафрагма, причем 20-лепестковая (если не обсчитался). Возможно и на вашем экземпляре она имеется. Попробуйте провернуть рубчатое кольцо на светофильтре…