Зачем нам столько мессенджеров? / Хабр
Slack, Signal, Hangouts, Wire, iMessage, Telegram, Facebook Messenger… Зачем нам так много приложений для выполнения одной задачи?Десятилетия назад научные фантасты представляли себе летающие машины, автоматически готовящие еду кухни и возможность позвонить кому угодно на всей планете. Но они не догадывались, что мы окажемся в аду мессенджеров, имея на руках бесконечное количество приложений, предназначенных для простой отправки текста другу.
Отправка текста превратилась в умственную гимнастику: этот друг не использует iMessage, но ответит, если я отправлю сообщение по WhatsApp. У другого есть WhatsApp, но он там не отвечает, придётся использовать Telegram. Других можно найти через Signal, SMS и Facebook Messenger.
Как мы попали в эту неразбериху мессенджеров, если раньше всё было так просто? Зачем нам целый каталог приложений для отправки сообщений, нужных только для связи с друзьями?
SMS: первое приложение для общения
В 2005 году я был подростком в Новой Зеландии, у нас приобретали популярность «тупые» телефоны, и для отправки сообщений на телефон был только один способ: SMS.
Операторы в стране предлагали тариф в $10 за неограниченное количество сообщений, однако вскоре ограничили их количество 10 000, обнаружив, что тинейджеры будут отправлять столько сообщений, сколько им позволишь. Мы подсчитывали наш остаток сообщений, отправляли тысячи сообщений в день, и старались не истратить их все. Дойдя до нуля, ты оказывался отрезанным от мира, или должен был платить по $0,2 за сообщение до начала следующего месяца. И все всегда исчерпывали это ограничение, накапливая счета за отправку крошечных фрагментов текста.
Тогда всё было проще. Если у меня был телефон человека, я мог отправить ему сообщение. Мне не надо было проверять множество приложений и переключаться между сервисами. Все сообщения жили в одном месте, и всё было прекрасно. Если я был за компьютером, я мог использовать MSN Messenger или AIM [не будем незаслуженно забывать про ICQ / прим. перев.], но только изредка, и всё всегда возвращалось к SMS, когда я был AFK [не за клавиатурой / прим. перев.
А затем в телефоны проник интернет и появилась новая порода приложений для обмена сообщениями: всегда в онлайне, на телефоне, с фотографиями, ссылками и другими видами материалов. И мне уже не нужно было платить оператору по $0,2 за сообщение, если я был в сети.
Стартапы и техногиганты начали борьбу за новый мир, не отключающийся от сети, и в результате в последующие годы появились сотни приложений для обмена сообщениями. iMessage обрёл популярность у пользователей iPhone в США, в частности потому, что мог откатываться к SMS. WhatsApp, тогда ещё независимый, завоевал Европу, так как концентрировался на приватности. В дело вмешался Китай и распространил WeChat, где пользователи в итоге смогли делать всё, от покупки музыки до поиска такси.
Удивительно, что имена почти всех этих новых мессенджеров будут вам знакомы: Viber, Signal, Telegram, Messenger, Kik, QQ, Snapchat, Skype, и так далее. Ещё более удивительно, что у вас на телефоне найдётся несколько этих приложений – определённо не только одно из них.
Больше нет только одного мессенджера.
В Европе это раздражает меня ежедневно: я использую WhatsApp для общения с друзьями из Нидерландов, Telegram для тех, кто переключился на него, Messenger с семьёй из Новой Зеландии, Signal с людьми, увлекающимися технологиями, Discord с друзьями по играм, iMessage с родителями и личные сообщения в Твиттере с интернет-знакомыми.
Тысячи причин привели нас к этой ситуации, однако мессенджеры стали этаким зоопарком: никто друг с другом не дружит, а между мессенджерами сообщения передавать нельзя, потому что каждый из них использует патентованную технологию. Старые приложения для обмена сообщениями заботились о функциональной совместимости – к примеру, Google Talk использовал протокол Jabber, чтобы пользователи могли отправлять сообщения другим людям, использующим тот же протокол.
Ничто не может побудить Apple открыть протокол iMessage для других приложений – или даже для пользователей Android – поскольку тогда пользователям будет слишком легко уйти с iPhone.
Мессенджеры стали символами закрытого ПО, идеальным инструментом для управления пользователями: от них тяжело отказаться, когда все твои друзья их используют.
Сервис коротких сообщений, SMS, несмотря на все недостатки, был открытой платформой. Как емейл сегодня, SMS работал везде, вне зависимости от устройства или провайдера. Возможно, провайдеры убили этот сервис, требуя несоразмерно высокую цену, но я скучаю по SMS из-за того, что он «просто работал», и был единым, надёжным способом отправить сообщение кому угодно.
Небольшая надежда ещё есть
Если у Facebook всё получится, то эта ситуация может измениться: в январе The New York Times сообщила, что компания работает над объединением Messenger, Instagram и WhatsApp в один бэкенд, чтобы пользователи могли переписываться друг с другом, не переключаясь. На первый взгляд это выглядит привлекательно, однако это не то, что мне нужно: Instagram хорош тем, что он отдельный, как и WhatsApp, и их объединение позволит Facebook получить цельный взгляд на мои привычки.
Также такая система будет большой целью: если все мессенджеры соберутся в одном месте, то атакующим достаточно будет взломать один из них, чтобы узнать о вас всё. Некоторые пользователи, заботящиеся о безопасности, специально переключаются между различными приложениями, считая, что их разговоры сложнее отследить, если разбить их на несколько каналов.
Есть и другие проекты по оживлению открытых систем обмена сообщений. Протокол Rich Communication Services (RCS) продолжает дело SMS, и недавно получил поддержку операторов и производителей устройств по всему миру. RCS переносит все любимые свойства iMessage на открытую платформу – указатели набора сообщений собеседником, изображения, онлайн-статусы – поэтому его сможет реализовать любой производитель и оператор.
Несмотря на то, что Google активно продвигает этот стандарт и интегрирует его в Android, RCS медленно набирает обороты, и испытывает проблемы, откладывающие его широкую популяризацию. К примеру, Apple отказалась добавлять его в iPhone.
Стандарт получил поддержку от таких крупных игроков, как Google, Microsoft, Samsung, Huawei, HTC, ASUS и так далее, однако Apple хранит молчание – возможно, опасаясь потерь привлекательности iMessage. Также RCS зависит от поддержки его операторами, однако те тормозят, поскольку он потребует значительных инвестиций в инфраструктуру.
Но неудобная реальность состоит в том, что этот бардак вряд ли будет исправлен в ближайшем будущем. В отличие от большей части технологического сектора, где близкие к монополиям игроки взяли контроль в свои руки – к примеру, Google в области поиска, и Facebook в соцсетях – обмен сообщениями ещё предстоит подмять под себя. Исторически было очень сложно захватить монополию в обмене сообщениями, поскольку эта область сильно фрагментирована, а переключаться между сервисами очень неприятно. Однако Facebook, контролируя так много крупных мессенджеров, явно пытается захватить это пространство, чтобы пользователи вообще никуда от него не уходили.
Пока что есть, по меньшей мере, одно решение, немного упрощающее жизнь: приложения типа Franz и Rambox размещают все мессенджеры в одном окне, чтобы между ними было быстрее переключаться.
Но в итоге на телефоне всё так и остаётся: у нас есть целый каталог мессенджеров, и нет возможности упростить всё до одного. Большой выбор в этой области положительно действует на конкуренцию, однако каждый раз, когда я смотрю на телефон, мне нужно проводить в уме вычисления, которые я делаю уже почти десять лет: какое приложение мне нужно выбрать для отправки сообщения другу?
О безопасности общения в Сообщениях
Сообщения теперь включают инструменты, которые предупреждают детей и предоставляют полезные ресурсы, если они получают или пытаются отправить фотографии, которые могут содержать наготу.
Включите безопасность общения, чтобы защитить вашего ребенка от просмотра или обмена фотографиями с изображением обнаженного тела в приложении «Сообщения». Если приложение «Сообщения» обнаружит, что ребенок получает или пытается отправить фотографию такого типа, приложение «Сообщения» размывает фотографию до того, как она будет просмотрена на устройстве вашего ребенка, и предоставляет рекомендации и соответствующие возрасту ресурсы, которые помогут ему сделать безопасный выбор, в том числе связаться с кем-то, кому он доверяет, если они выбирают.
Сообщения используют машинное обучение на устройстве для анализа вложенных изображений и определения того, содержит ли фотография наготу. Функция разработана таким образом, чтобы Apple не получала доступ к фотографиям.
Для функции безопасности связи требуется iOS 15.2 или новее, iPadOS 15.2 или новее, watchOS 9 или новее или macOS Monterey 12.1 или новее, и она доступна для детских учетных записей, вошедших в систему с помощью своего Apple ID и входящих в группу семейного доступа. Эта функция отключена по умолчанию.
Включите безопасность общения в настройках Экранного времени
Вы можете включить безопасность общения в любое время в настройках Экранного времени для учетной записи вашего ребенка.
- На iPhone, iPad или iPod touch выберите «Настройки» > «Экранное время». На Mac выберите меню Apple > «Системные настройки», затем нажмите «Экранное время». (Если вы еще не включили Экранное время, включите его с помощью родительского контроля.
) - Коснитесь имени ребенка в вашей семейной группе.
- Затем нажмите «Безопасность связи» и нажмите «Продолжить».
- Включите проверку конфиденциальных фотографий. Возможно, вам потребуется ввести код доступа к экранному времени для устройства.
)Вы можете в любой момент отключить безопасность общения для ребенка в настройках Экранного времени.
Если программа «Сообщения» обнаружит изображение, которое, по-видимому, содержит обнаженные предлагает способы получить помощь.
Способы получить помощь
Сообщения предлагают ребенку несколько способов получить помощь, включая выход из беседы, блокировку контакта, оставление группового сообщения и доступ к онлайн-ресурсам по безопасности, и заверяют ребенка, что все в порядке, если он этого не сделает. хотите просмотреть фото или продолжить разговор.
Сообщение тому, кому он доверяет
В качестве дополнительной меры предосторожности у ребенка есть возможность сообщить взрослому, которому он доверяет, о фотографии.
Если ребенку меньше 13 лет, Сообщения предлагают ребенку начать разговор с родителем или опекуном.
Если ребенок решит просмотреть или отправить изображение, содержащее наготу
Если ребенок решит просмотреть или отправить фотографию, Сообщения подтвердят, что они уверены, что хотят это сделать, и предложат альтернативы, снова успокоив ребенка что можно не участвовать и что можно получить дополнительную помощь.
Информация о продуктах, не производимых Apple, или о независимых веб-сайтах, не контролируемых и не тестируемых Apple, предоставляется без рекомендации или одобрения. Apple не несет ответственности за выбор, работу или использование сторонних веб-сайтов или продуктов. Apple не делает никаких заявлений относительно точности или надежности сторонних веб-сайтов. Свяжитесь с продавцом для получения дополнительной информации.
Дата публикации:
AP FACTCHECK: фотография 2014 г.
была ошибочно использована для опровержения политики Трампа 0002 ВАШИНГТОН (AP) — с тех пор, как правительство признало в прошлом месяце что администрация Трампа потеряла из виду почти 1500 детей-иммигрантов, дебаты о том, что это значит и кто виноват, взбудоражили Твиттер. Взгляд на заявления сторонников и проверка реальности последней иммиграционной борьбы:ФОТОГРАФИИ 2014 ГОДА
—«Нет слов. Это не то, кем мы являемся как нация». — Демократ Антонио Вилларайгоса, бывший мэр Лос-Анджелеса, который сейчас баллотируется на пост губернатора, сослался в твиттере в воскресенье на фотографии, на которых запечатлены молодые иммигранты в стальных клетках.
— «Это происходит прямо сейчас, и единственный вопрос, который имеет значение, заключается в том, как мы заставим наше правительство вернуть этих детей в их семьи как можно быстрее». — Джон Фавро, спичрайтер президента Барака Обамы, упоминает в воскресенье те же фотографии.
ФАКТЫ: Фотографии, сделанные Associated Press, были сделаны в 2014 году, во время администрации Обамы, но были представлены либеральными активистами так, как будто они показывают последствия иммиграционной политики Трампа сейчас.
Они ссылались на онлайн-рассказ The Arizona Republic от июня 2014 года под названием «Первый взгляд: дети-иммигранты затопили центр содержания под стражей». В статье были представлены фотографии, сделанные корреспондентом AP Россом Д. Франклином в центре Управления таможенной и пограничной охраны в Ногалесе, штат Аризона. На одной фотографии показаны две неопознанные женщины-заключенные, спящие в камере предварительного заключения. Подпись относится к усилиям США по обработке 47 000 детей без сопровождения в центре Ногалеса и еще одном центре в Браунсвилле, штат Техас.
Во многих твитах использовался хэштег «WhereAreOurChildren», который вырос из апрельских показаний федерального чиновника о том, что правительство США потеряло из виду почти 1500 несопровождаемых несовершеннолетних детей, которых оно поместило у взрослых спонсоров в США
Трамп написал в Твиттере: «Демократы ошибочно публикуют в Твиттере фотографии 2014 года, сделанные во время президентского срока Обамы, на которых изображены дети с границы в стальных клетках.
Он прав насчет искажения фактов, хотя неясно, ухватились ли многие видные демократы за этот конкретный фургон Твиттера.
___
«ПОТЕРЯННЫЕ» ДЕТИ
— «1500 невинных детей, вырванных из рук своих матерей на нашей границе. Потерялись в «системе» Трампа. Дайте нам ваши уставшие, ваши бедные, ваши сбившиеся в кучу массы, жаждущие вздохнуть свободно, — и мы замучаем их за то, что они хотят лучшей жизни. Из Сияющего Города в Империю Зла менее чем за 500 дней». — написал в воскресном твиттере актер Джим Керри.
—«Что может быть постыднее, чем насильственно разлучать в Америке родителей с малолетними детьми на границе? И потом, потерять из виду этих детей? — написал в Твиттере Прит Бхарара, уволенный Трампом с поста прокурора США по Южному округу Нью-Йорка.
ФАКТЫ: почти 1500 детей, о которых идет речь, прибыли на границу без родителей, и власти США не вынуждали их.
Критики путают этих детей с другими, которые приехали на границу со своими родителями только для того, чтобы там быть разлученными.
Называть детей потерянными, как это делают многие, вводит в заблуждение. Правильнее будет сказать, что правительство потеряло их из виду, как выразился Бхарара.
Сотрудник Министерства здравоохранения и социальных служб сообщил на слушаниях в Конгрессе в прошлом месяце, что его ведомство с октября по декабрь повторно звонило семьям в США, которые спонсировали несовершеннолетних после того, как они приехали на границу без родителей. Они охватили 86 процентов детей или спонсоров, установив, что 6075 человек остались со своими спонсорами, 28 сбежали, пятеро были вывезены из США и 52 переехали жить с кем-то другим.
Департаменту не удалось установить местонахождение 1475 человек. В некоторых из многих случаев спонсоры просто не ответили на последующий телефонный звонок, что неудивительно, поскольку многие из них находятся в США нелегально и не хотят разговаривать с властями.
HHS решило, что 792 из этих случаев заслуживают большего внимания, и передало их в Национальный колл-центр.
Нередко не удается уследить за многими несовершеннолетними, прибывшими на границу без сопровождения.
Согласно отчету генерального инспектора, за последний год правления Обамы HHS удалось найти 85 процентов несовершеннолетних или их спонсоров. Администрация Трампа немного превзошла этот показатель успеха за последние три месяца 2017 года, даже несмотря на то, что ее обвиняют в потере детей.
___
НУЛЕВАЯ ТЕРПИМОСТЬ
— ТРАМП: «Окажите давление на демократов, чтобы они отменили ужасный закон, который отделяет детей от их родителей, как только они пересекают границу в США». — твит в субботу.
ФАКТЫ: Ни один закон не требует, чтобы родители были отделены от своих детей на границе, и это не та политика, которую демократы продвигают или могут изменить в одиночку как меньшинство в Конгрессе. Политика исходит от собственной администрации Трампа, которая решила привлечь к уголовной ответственности людей, незаконно пересекающих границу, с небольшим количеством преступлений или без них.
Согласно американскому протоколу, если родителей посадят в тюрьму, их дети будут разлучены с ними.
Недавно генеральный прокурор Джефф Сешнс, обсуждая политику нулевой терпимости, сказал: «Если мы выполним свой долг и расследуем эти дела, то дети неизбежно в течение определенного периода времени могут оказаться в других условиях».
Сотрудник Таможенно-пограничной службы сообщил законодателям на прошлой неделе, что 658 детей были разлучены со своими родителями на границе с 6 по 19 мая, после того как пограничники начали передавать каждый случай незаконного въезда в уголовную прокуратуру. Это в дополнение к сотням других, которых, по оценкам, с октября забрали у родителей на границе.
Закон 2008 года, единогласно принятый Конгрессом и подписанный президентом Джорджем Бушем-младшим, гласит, что дети, путешествующие в одиночку из других стран, кроме Мексики или Канады, должны быть освобождены в «наименее ограничительных условиях» — часто в семью или в правительство.