Jpeg формат: Конвертировать JPG в JPEG онлайн — Convertio

Новый формат сжатия изображений может заменить JPEG

23 мая 2011 14:18

На смену популярному графическому формату JPEG может прийти WebP — новый формат сжатия изображений, разработанный в Google. В числе главных его преимуществ — более высокая степень резкости и меньший объем файла по сравнению с изображениями, сохраненными в JPEG аналогичного качества.

На смену популярному графическому формату JPEG может прийти WebP — новый формат сжатия изображений, разработанный в Google. В числе главных его преимуществ — более высокая степень резкости и меньший объем файла по сравнению с изображениями, сохраненными в JPEG аналогичного качества.

Формат WebP, обеспечивающий сжатие с потерями, основан на алгоритмах из видеокодека WebM (VP8) и контейнере RIFF. На сайте Google уточняется, что WebP применяет предиктивное кодирование — тот же метод, что и видеокодек VP8 для для сжатия ключевых кадров.

Этот алгоритм «предсказывает» значения в блоках пикселей, исходя из данных уже декодированных соседних блоков.

На прошлой неделе Google заявила, что алгоритмы сжатия WebP стали еще лучше. Как пишет TechCrunch, теперь они могут кодировать различные части изображения по отдельности, ускоряя его отображение в браузере. По мнению техноблога, «гугловский» формат имеет все шансы получить звание нового стандарта изображений, сохраняемых для Сети.

Сейчас WebP поддерживается в браузере Chrome, а также через расширение Google Chrome Frame для Internet Explorer и Opera 11.10. Чтобы изображения WebP могли выводить другие интернет-обозреватели, требуется установить специальную JavaScript-библиотеку shim. Кроме того, WebP уже работает на некоторых сервисах Google, включая почтовую службу Gmail и фотохостинг Picasa Web Albums.

Сравнение качества WebP (слева) и JPEG (скриншот Google):

Также по теме:
Google вступил в войну видеокодеков
HTML5 получил официальный логотип
Google создала онлайн-учебник по Интернету для «чайников»
Дальний Восток первым переходит на «цифру»
На выставке в Москве Sony представляет новейшую 3D-видеокамеру 

новости

Ранее по теме

• Google анонсировал собственный чат-бот с ИИ

• Google научила ИИ сочинять музыку по текстовому описанию

• Google не стал раскрывать самые популярные поисковые запросы в РФ

• Google раскрыл главные поисковые запросы года

• Google уволит 10 тысяч неэффективных сотрудников

• Суд поддержал приостановку банкротства российского «Гугла»

Представлен очередной «убийца JPEG» — формат BPG

org/Article»> 3DNews Новости Software программное обеспечение Представлен очередной «убийца JPEG» — фо… Самое интересное в обзорах 18.12.2014 [08:00], Константин Ходаковский Формат Joint Photographic Experts Group (JPEG) для сжатия изображений с потерей качества, разработанный более 20 лет назад, давно устарел и требует замены. Однако его универсальность и повсеместное распространение мешает появлению более прогрессивных форматов. Однако попытки создать формат нового поколения не прекращаются. Например, Google продвигает собственный отрытый формат WebP. А на днях французский программист Фабрис Беллар (Fabrice Bellard), создавший эмулятор QEMU, упаковщик LZEXE, компилятор Tiny C и многие другие полезные инструменты, представил свой формат, претендующий на ту же роль — «убийцы JPEG». Новый графический формат может сократить размер фотографий вдвое при одинаковом уровне качества с самыми последними оптимизациями JPEG. За время, прошедшее с момента выхода первых спецификаций JPEG стандарт постоянно улучался и развивался, но методы господина Беллара позволяют достичь принципиального улучшения показателей сжатия. Формат, названный Better Portable Graphics (BPG), позволяет достигать гораздо более высокого качества для любого изображения. Сравнение JPEG (справа) и BPG при одинаковом размере. BPG демонстрирует отсутствие блочности, заметно лучшую сохранность деталей и градиентов Вместо того, чтобы совершенствовать JPEG, в основу формата BPG положен более современный алгоритм High Efficiency Video Coding (HEVC или H.265), который является открытым стандартом, созданным преимущественно для сжатия видео. Сравнить JPEG с BPG по качеству при одинаковом или разных размерах можно на особой интерактивной странице. Разумеется, в режимах максимального сжатия разница бросается в глаза сильнее. Хорошо видно, что BPG на голову превосходит даже продвинутый формат mozJPEG, который пропагандирует Mozilla (при общем с JPEG декодере, используется более эффективные алгоритмы сжатия, что обеспечивает абсолютную совместимость). Там же можно наглядно убедиться, что BPG также обходит по качеству высокоэффективные JP2K и WebP. HEVC, и как следствие BPG, также приносит ряд функций, которые не поддерживаются JPEG. Например, более широкий динамический диапазон (14 бит на канал вместо 8 бит), что в некоторых случаях может быть огромным плюсом. Другим преимуществом является поддержка слоя прозрачности (альфа-канала). Наконец, BPG позволяет сохранять изображения в режиме сжатия без потери качества. Последние два факта делают BPG привлекательной заменой формата PNG. Следует отметить, что BPG поддерживает цветовые модели RGB, CMYK, YCgCo, Grayscale, а также сохранение метаданных. Как и в случае JPEG, в EXIF можно записать все настройки камеры и её модель, время создания снимка, GPS-координаты и другую техническую информацию; в IPTC — данные об авторском праве и поля рубрикатора для тегов; в XMP — сведения об обработке изображения; в ICC — цветовое пространство для правильной цветопередачи на различных устройствах вывода. Ещё одним плюсом, позволяющим надеяться на некоторое распространение BPG, является создание господином Фабрисом Белларом декодера на основе JavaScript, который позволяет реализовать поддержку BPG уже в современных браузерах (кодировать файлы в формат BPG можно при этом на стороне сервера). Однако пока ни одна значимая компания не заявила о поддержке BPG, так что за пределами веб-сайтов он вряд ли встретится в обозримом будущем. Разумеется, переход на стандарт BPG позволил бы сэкономить гигантские объёмы трафика, а также место в памяти фотокамеры, телефона или онлайн-хранилищ. Если изображение занимает вдвое меньше места, оно загрузится с удвоенной скоростью и позволит не ждать лишнее время при плохой связи. Однако все преимущества BPG меркнут перед универсальностью JPEG — миллионы современных устройств поддерживают его на аппаратном уровне, причём львиная их доля не получит совместимости с новым форматом никогда. Ведь именно огромное распространение JPEG не позволяет даже такой влиятельной корпорации как Google добиться заметного применения стандарта WebP за пределами Сети и собственных продуктов, несмотря на сходные с BPG преимущества (более сильное сжатие, широкий динамический диапазон, возможность сжатия без потери качества и поддержка альфа-канала). Впрочем, HEVC постепенно прокладывает себе дорогу на рынок, так что можно надеяться на некоторое распространение BPG в случае поддержки формата влиятельными компаниями. Команда mozjpeg, наряду с другими, тоже присматривается к HEVC с целью использования стандарта для сжатия изображений, и первые результаты тестов весьма обнадёживают. HEVC действительно является одним из наиболее многообещающих кандидатов на звание универсального формата сжатия изображений. BPG уже доступен всем заинтересованным лицам, и проделанная работа впечатляет, однако завоевать звание стандарта и вытеснить JPEG — слишком колоссальная задача, чтобы в настоящее время надеяться на её успех. Источник: Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER. Материалы по теме Постоянный URL: https://3dnews.ru/906909 Рубрики: Новости Software, интересности из мира хай-тек, программное обеспечение, Теги: jpeg, bpg, webp, изображения, сжатие, форматы ← В прошлое В будущее →

HTML-форматы изображений JPEG

В таблице ниже представлены три разные версии одного и того же изображения JPEG. Первое изображение не будет отображаться в большинстве браузеров, потому что на самом деле это сжатый формат цифровой камеры (EXIF). Второе изображение было сохранено в формате CMYK, поэтому оно также не будет отображаться во многих браузерах. Наконец, у нас есть обычный JPEG в формате RGB JFIF, который будет правильно отображаться во всех (графических) веб-браузерах.

Отображение различных форматов JPEG в вашем браузере

В таблице ниже представлены три различных формата файла JPEG одной и той же фотографии. В зависимости от того, какой браузер вы используете, некоторые изображения могут не отображаться или отображаться необычным образом.

Формат JPEG	EXIF ​​	CMYK	RGB
Camino (1.5)	Нет	Нет	Да
Firefox (2.0)	No	No	Yes
Firefox (3. 0)	Yes	Yes	Yes
MSIE (5.23)	No — broken	No — broken	Yes
Mozilla (1.7.2)	No	No	Yes
Netscape (7.2)	No	No	Yes
Opera (9.23)	Yes — corrupted	Yes	Yes
Opera (9.52)	Yes	Yes	Yes
Safari (419.3)	Да — инвертированный	Да	Да

Все браузеры Mac, перечисленные выше, работают на платформах Mac, перечисленных выше. Да означает, что изображение отображается в правильном размере, хотя и не всегда в правильном формате, как вы можете видеть ниже. Простое «Нет» означает, что для рассматриваемого формата отображается только тег alt.

Для справки: ваш браузер идентифицирует себя как:
Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:33.0) Gecko/20100101 Firefox/33.0 .

Отображение различных форматов JPEG в Safari

Сафари веб-браузер, кажется, лучше всего справляется с отображением различных Форматы JPEG. Вот снимок того, как три изображения в таблице выше отображаются в Safari:

Если вы не используете Safari, вы, вероятно, увидите только третье изображение в стандартном формате JFIF JPEG (RGB). В Opera изображение EXIF ​​отображается скорее как контуры, чем как цифровой негатив, который вы видите в Safari, и это также единственный другой браузер, который отображает изображения CMYK.

Обновление: Как указано в таблице выше, для Firefox и Opera теперь правильно визуализируйте все три изображения. Вывод из Safari не изменилось, и Internet Explorer по-прежнему остается худшим.

EXIF ​​— это сжатый формат изображения, используемый многими цифровыми камерами, но не подходящий для прямой загрузки в Интернет. Точно так же CMYK — это формат файла печати, где буквы CMYK представляют основные цвета принтера: голубой, пурпурный, желтый и черный. Изображения JPEG, загружаемые в Интернет, всегда должны быть в формате RGB (красный, зеленый, синий).

Если у вас есть что добавить или исправить на этой странице, свяжитесь с нами, используя ссылку обратной связи ниже.

< HTML

Знаете ли вы, почему вы выбираете то, что делаете?

У меня есть подруга в Торонто, которая постоянно смотрит на меня как на своего рода фотографического оракула, готового сообщить ей фотоновости, которых еще не было, и дать мудрый совет по любому фотографическому процессу. Мало ли она знает, как неуместно ее направление. Тем не менее, время от времени я могу быть немного полезен.

Несколько недель назад мы опубликовали сообщение о новом обновлении JPEG, которое привлекло большое внимание (читай: дебаты), в том числе и ее. Она отметила, что она и другие, кого она знала, постоянно работали в Adobe Photoshop и сохраняли свои фотофайлы PSD или RAW в форматах JPEG, но они были несколько не уверены в том, что это такое. Я понимаю, что это обычное явление, и я сам не понимал этого до тех пор, пока несколько лет назад. Если вы работали в Photoshop и нажали СОХРАНИТЬ КАК в JPEG, вы видели варианты, и многие, возможно, отклонили их. Вот короткая разбивка.
[ОБРАТНАЯ ПЕРЕМОТКА: JPEG получает большое обновление — теперь он конкурирует с RAW и TIFF?]

Как добраться

После того, как вы поработали с файлом и он готов к сохранению, выберите «Файл»> «Сохранить как»

Выберите JPEG в раскрывающемся меню «Формат» нажмите «Сохранить»

. Появится следующее меню с параметрами сохранения в формате JPEG.

Что они означают?

Почти каждый сделает вывод о том, что делает ползунок качества и как он повлияет на файл фотографии, что касается объяснения форматов, сайт Adobe Acrobat Standard разбивает их следующим образом:

Формат
Определяет способ отображения файла. Доступно только для формата JPEG.
Базовый (стандартный)
Отображает полностью загруженное изображение. Этот формат JPEG распознается большинством веб-браузеров.
Базовый (оптимизированный)
Оптимизирует качество цвета изображения и создает файлы меньшего размера, но поддерживается не всеми веб-браузерами.
Прогрессивная (3 скана-5 сканов)
Загрузка изображения, сначала в виде изображения с низким разрешением, с постепенным улучшением качества по мере продолжения загрузки.

Что это означает на практике?

Многое из этого будет зависеть от того, для чего будет использоваться конкретный файл. В наше время ведения блогов и мимолетного внимания быстро загружающиеся веб-страницы часто являются основным фактором. Фактически, медленная загрузка веб-страниц является основной причиной, по которой пользователи покидают свой текущий сайт. Помимо видео, фотографии и изображения, вероятно, являются самым важным фактором для улучшения требований к передаче данных страницы. Итак, чтобы увеличить оборот и вернуть «клиентов» на ваш сайт, вам нужно, чтобы он работал бесперебойно.

Файлы JPEG великолепны, потому что они сильно сжаты, но при этом сохраняют очень хорошее качество, а без них Интернет был бы другим и более медленным местом. Если вы не знали, JPEG-файлы, по сути, считываются за несколько сканирований. С прогрессивными JPEG они будут хранить сканы (обычно от 3 до 5), и качество каждого скана увеличивается при отображении. Некоторые браузеры будут отображать их постепенно, поэтому при загрузке страницы пользователь что-то увидит, даже если есть что загрузить.

[ОБРАТНАЯ ПРОСМОТРКА: Коллекция Lightroom Workshop v5]

Базовая линия сохранит больше, так как это скан изображения сверху вниз в полном разрешении. Поэтому при загрузке загружается полное разрешение более плотными блоками. Стандарт будет именно таким, а Optimized будет несколько более сжатой версией с меньшим размером файла.

На самом деле выбор того, что использовать, зависит от предпочтений. Чаще всего я вижу, что люди используют Baseline Optimized, потому что это смесь обоих миров, но лично я бы выбрал прогрессивный формат, даже если он составляет около 10% всех JPEG-файлов в Интернете.