Какая статья за съемку без разрешения человека: Статья О Том Что Нельзя Снимать Человека Без Его Права?

Использование фотографий без разрешения. — Онлайн консультация юристов

Добрый день.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Украины, физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку только с его согласия. Согласие лица на съемку его на фото-, кино-, теле- или видеопленку допускается, если съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера.

2. Физическое лицо, которое согласилось на съемку его на фото-, кино-, теле- или видеопленку, может требовать прекращения их публичного показа в той части, которая касается ее личной жизни. Расходы, связанные с демонтажем выставки или записи, возмещаются этим физическим лицом.

3. Снятие физического лица на фото-, кино-, теле- или видеопленку, в том числе тайное, без согласия лица может быть проведено лишь в случаях, установленных законом.

Таким образом:

1. Если Вас сняли открыто на улице, которые попали в кадр, то съемка такого видео и его публикация, не будет нарушением законодательства. Также следует учитывать, что съемка должна быть открытой.

2. Вас имеют право снимать на  видео на улицах (парках, скверах, парковочных местах на улице), в общественных местах и мероприятиях публичного характера (семинары, конференции, спортивные соревнования).

 За скрытую съемку нарушителя могут привлечь к уголовной ответственности по ст. 182 УК Украины, а именно — за нарушение неприкосновенности частной жизни. Которая предусматривает штраф от пятисот до одной тысячи необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, или ограничение свободы на срок до трех лет.

Т.е. исходя из вышеуказанных положений, любую съемку, можно признать скрытой, если лицо снимали без его ведома и при условии, что он не видел и не мог видеть камеру, поскольку она была скрыта от него в момент съемки.

Т.е. исходя из ч. 1 ст. 307 ЦКУ, действует презумпция согласия лица на фото- видеосъемку если съемки проводятся открыто на улице, собраниях, конференциях, митингах и т. д. Это означает, что Вы имеете право снимать человека в общественном месте открыто до того момента, пока лицо не потребовало прекратить съемку. 

Далее на языке оригинала привожу нормы законодательства(украинский):

Згідно зі статтею 2 Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів (до якої приєдналася Україна) та статтею 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права фотографічні твори, у тому числі твори, виконані способами, подібними до фотографії, охороняються як об’єкти авторського права. Для правомірного використання фотографічних творів як об’єктів авторського права в знаках для товарів і послуг необхідно отримати дозвіл від автора чи іншого суб’єкта авторського права на ці твори.

Договори про передачу прав на використання фотографічних творів укладаються в письмовій формі. Договір про передачу прав на використання творів вважається укладеним, якщо між сторонами досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов (строку дії договору, способу використання твору, території, на яку поширюється передаване право, розміру й порядку виплати авторської винагороди, а також інших умов, щодо яких за вимогою однієї із сторін має бути досягнуто згоди).

За порушення авторського права передбачається цивільна, адміністративна та кримінальна відповідальність.

Цивільна відповідальність може настати у випадку звернення особи, авторське право якої було порушено, до суду .

Цивільна відповідальність може накладатися на правопорушника й господарським судом, якщо власник майнового авторського права, з одного боку, як позивач, і відповідач, з іншого боку, – є суб’єктами господарювання. У таких справах судове провадження регулюється нормами Господарського процесуального кодексу України.

Адміністративна та кримінальна відповідальність за порушення прав інтелектуальної власності передбачається, зокрема, статтею 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 176 Кримінального кодексу України.

З повагою,

Костянтин Гончаренко

Тонкое искусство создания биографического фильма без разрешения

25 июня 2015 г. • Джефф Янг и Тарек Эльневейхи

Эта статья написана с единственной целью предоставления общей правовой информации и образования и не предназначена в качестве юридического заключения, относящегося к законам вашей юрисдикции. Изображение : Shutterstock.

Можете ли вы снять документальный фильм (или любой фильм) о ком-то без его разрешения?

Итак, увидев Социальная сеть , вы решаете, что тоже хотите снять фильм о жизни известного человека, но не уверены, сможете ли вы получить его или ее разрешение. Можете ли вы пойти дальше и снять фильм без разрешения человека и без судебного преследования?

 

Что ж, к удивлению некоторых, краткий ответ — да… в некоторых случаях. Но хотя вы можете быть среди тех, кто удивлен этим ответом, вас, скорее всего, не удивит, что реальный ответ на вопрос сложнее, чем простое «да» или «нет». Как и в большинстве юридических вопросов, для исчерпывающего ответа на поставленный вопрос требуется более глубокое обсуждение.

Кроме того, несмотря на то, что вы можете снять фильм об известном человеке, не подвергаясь судебному преследованию, есть веские причины, по которым получение разрешения может быть для вас правильным выбором. Одной из таких причин является возможное последствие для вашей франшизы по страхованию E&O, которая может стать намного выше, если вы не получите разрешение.

В этой статье мы сначала рассмотрим юридические вопросы, связанные с созданием фильма, подобного Социальная сеть , а затем мы рассмотрим некоторые практические причины получения разрешения от субъекта вашего фильма, сосредоточив внимание на том, как это может повлиять на вашу страховку E&O. франшиза.

Что такое документальная драма?

Начнем с того, к какой категории относится фильм «Социальная сеть » и что об этом говорит закон. Хотя « Социальная сеть » был фильмом, основанным на фактах о реальных людях и событиях, можно с уверенностью сказать, что это не документальный фильм. Другими словами, вместо того, чтобы пытаться точно проанализировать реальные исторические события, на которых основан фильм, как это обычно делается в документальных фильмах, Социальная сеть использует некоторую художественную лицензию для изображения избранных реальных исторических событий таким образом, чтобы привлечь внимание зрителей, любящих драмы и идущих в кино.

Так какая категория фильмов относится к Социальная сеть ? Ответ заключается в том, что это тип биографического фильма, который обычно называют «документальной драмой». Документальные драмы были признаны в судебном порядке в ряде судебных дел США, включая дело

Сил против Грамерси Пикчерз 964 Ф. Доп. 918 (1997) , в котором речь шла о фильме под названием Panther . В Seale суд указал (моё подчёркивание для выделения):

«…фильм «Пантера» лучше всего отнести к жанру фильма «документальная драма». Он свидетельствовал, что «ключ» к созданию документальной драмы заключается в том, чтобы уловить «суть» исторического события, а не обязательно воссоздавать для аудитории каждую историческую деталь этого события. …такие крупные фильмы, как «Ганди» и «Джон Кеннеди», должным образом классифицируются как документальные драмы».

Суд считает, что фильм «Пантера» является «документальной драмой», а не «документальным» фильмом. Документальная драма — это «кинофильм, представляющий драматическое воссоздание или адаптацию реальных событий». […]  Это «инсценировка исторического события или жизни реальных людей с использованием актеров или актрис. В документальных драмах используются смоделированные диалоги, составные персонажи и объединение событий, происходящих в течение определенного периода, в составную сцену или сцены».

Очевидно, по этому определению Социальная сеть — документальная драма.

На какие юридические вопросы следует обратить внимание?

Как правило, при создании документальных драм об известных личностях юридические вопросы, на которые следует обращать внимание, включают право на неприкосновенность частной жизни, правонарушение, связанное с ложным освещением, право на публичное использование и правонарушение, связанное с диффамацией. Теперь рассмотрим каждую из этих проблем более подробно.

Права на неприкосновенность частной жизни

Право на неприкосновенность частной жизни — это квалифицированное юридическое право человека на разумную конфиденциальность, когда его или ее личные дела не разглашаются, или его или ее изображение не выставляется на всеобщее обозрение, с учетом привычек, образа жизни и занятий этого человека.

В случае умерших лиц их право на неприкосновенность частной жизни умирает вместе с ними. Это не относится к живым людям, таким как Марк Цукерберг из Facebook. Однако Первая поправка к Конституции США дает создателям документальных фильмов право снимать фильм о любом живом человеке без разрешения, если это не нарушает его права на неприкосновенность частной жизни и не порочит их.

Право на неприкосновенность частной жизни может принимать несколько форм. Например, вы никак не можете кого-то «выбить». Другими словами, вы не можете раскрывать личные факты чьей-либо жизни (т.е. факты, которые не являются общеизвестными) или вторгаться в чье-то личное пространство в процессе создания вашего фильма. Однако, если вопрос представляет общественный интерес, вы можете раскрыть его. Как правило, суды постановляли, что чем известнее человек, тем больше вероятность того, что дело в интересах общества.

Таким образом, в случае с известными живыми людьми при создании документальной драмы о них вы должны быть осторожны, чтобы не нарушать их права на неприкосновенность частной жизни, в то время как с умершими людьми вам не нужно беспокоиться о таких правах. Можно предположить, что создатели Социальная сеть старалась не нарушать права Марка Цукерберга на неприкосновенность частной жизни, так как богатый интернет-магнат до сих пор не подал на них в суд.

Ложный свет

Правонарушение False Light является одним из нескольких правонарушений в категории вторжения в частную жизнь, когда ответчик обвиняется в распространении ложных сведений об истце, которые обычный человек счел бы нежелательными. Фильм

Пантера, который, как было сказано выше, был в центре внимания дела Сил , также обсуждал правонарушение Ложного Света. В фильме актеры, играющие вымышленных персонажей, сочетаются с актерами, играющими роли реальных лидеров «Партии черных пантер», организации, которая была создана в Окленде, штат Калифорния, в 1966 году. Истец по делу, Бобби Сил, был соавтором. -основатель партии Черных пантер. Сил подал в суд на том основании, что его изображение Ответчиками в фильме выставило его в «ложном свете» и, следовательно, нарушило его право на неприкосновенность частной жизни по общему праву.

При анализе судом фактов дела было признано, что Panther не претендовал на строгое соответствие фактам и в первую очередь представлял собой развлекательное произведение, а не конкретный исторический отчет о событиях. Поэтому суд использовал термин «документальная драма». Суд даже признал, что некоторые сцены были придуманы для драматизации, а другие значимые, может быть, даже знаковые моменты в жизни Сила были упущены. Суд также постановил, что в некоторых моментах в фильме действительно были элементы, которые изображали Сила в «ложном свете».

Однако, несмотря на вышеизложенное, суд вынес решение в пользу создателей фильма, основываясь на мнении суда о том, что конституционная защита Первой поправки имеет более высокий приоритет. Суд заявил, что если Сил не сможет с убедительной ясностью доказать, что создатели фильма действовали со злым умыслом, то «значительной точности» фактов будет достаточно, чтобы оправдать их. Стоит отметить, что фильм не изображал и не раскрывал какую-либо личную деятельность Бобби Сила, которая еще не была достоянием общественности.

Итак, кажется, что пока вы снимаете фильм, который в значительной степени точен в отношении фактов жизни человека, которого вы изображаете, вы можете избежать наказания за использование той же художественной лицензии, что и создатели Социальная сеть воспользовался. Вероятно, поэтому г-н Цукерберг не подал в суд на продюсеров фильма, несмотря на то, что он не был согласен с тем, что его изображают занудным социальным отшельником, который создал Facebook, чтобы заводить друзей и становиться «популярным». Одной этой причины, скорее всего, недостаточно, чтобы выиграть судебный процесс, поскольку авторы Социальная сеть приложила все усилия, чтобы написать сценарий, который был в значительной степени точным в отношении изображаемых исторических событий.

1 из 3   Следующая страница

ССЫЛКА ПО ТЕМЕ:

Страхование E&O 101 и как защитить свой кинопроект

Темы: Страхование E&O кинопродюсера, Документальное страхование, Альтман и компания, Права на неприкосновенность частной жизни и публичность, Страхование от клеветы

97-29-63.

Фотографирование, запись или видеосъемка человека в нарушение принципа конфиденциальности

Юридическая информация: Миссисипи

Посмотреть все

Обновлено:

18 ноября 2022 г.

97-29-63. Фотографирование, запись или видеосъемка человека в нарушение принципа неприкосновенности частной жизни

(1)(a) Любое лицо с непристойным, развратным или непристойным намерением фотографировать, снимать на видео, снимать на видео, записывать или иным образом воспроизводить изображение другое лицо без разрешения другого лица, когда другое лицо находится в месте, где это лицо намеревалось бы находиться в раздетом состоянии и имело бы разумное ожидание уединения, включая, помимо прочего, частные жилища или любые объекты , общественное или частное, используемое в качестве туалета, ванной комнаты, душевой, солярия, раздевалки, примерочной, раздевалки или спальни, считается виновным в совершении тяжкого преступления.

(b) Уголовным преступлением является вторжение любого лица в частную жизнь другого лица и с непристойным, развратным или непристойным намерением фотографировать, снимать на видео, видеопленку, записывать или иным образом воспроизводить изображение другого идентифицируемого лица под одеждой или через нее. ношение этим другим лицом с целью осмотра тела или нижнего белья, которое носит другое лицо, без согласия или ведома другого лица и при обстоятельствах, при которых другое лицо разумно ожидает, что тело другого лица или нижнее белье не будет просматриваться или не будет предметом воспроизведенного изображения.

(2)(a) За исключением случаев, предусмотренных в параграфе (b) настоящего подраздела, лицо, достигшее возраста двадцати одного (21) года на момент совершения преступления, осужденное за нарушение подраздела (1 ) настоящего раздела наказывается штрафом в размере пяти тысяч долларов (5 000,00 долларов США) или лишением свободы на срок не более пяти (5) лет с содержанием под стражей в Департаменте исправительных учреждений, или и тем, и другим. (b) Если лицо, которое тайно сфотографировано, снято на пленку, снято на видеопленку или иным образом воспроизведено ребенок в возрасте до шестнадцати (16) лет, лицо, которому на момент совершения преступления исполнился двадцать один (21) год и которое осуждено за нарушение подраздела (1 ) настоящего раздела наказывается штрафом в размере пяти тысяч долларов (5 000,00 долларов США) или лишением свободы на срок не более десяти (10) лет под стражей в Департаменте исправительных учреждений, или и тем, и другим.

© 2008–2021 WomensLaw.org — проект Национальной сети по искоренению домашнего насилия, Inc. Все права защищены. Этот веб-сайт частично финансируется за счет гранта Управления по делам жертв преступлений, Управления программ юстиции, Министерства юстиции США. Ни Министерство юстиции США, ни какой-либо из его компонентов не управляют, не контролируют, не несут ответственности и не обязательно поддерживают этот веб-сайт (включая, помимо прочего, его содержимое, техническую инфраструктуру и политики, а также любые предоставляемые услуги или инструменты).