GPU или CPU более важны для Photoshop и Lightroom?
Pastel    1717
Pastel / 09 апреля 2013
Я хочу купить ноутбук (для запасного), и я не готов тратить сумму, которую я сделал на мой первый. Машина будет использоваться только для редактирования фотографий. Должен ли я пойти на выделенную видеокарту или более быстрый процессор? Были ли большие различия в производительности при использовании Photoshop с лучшим / большим процессором или графическим процессором?
В частности, я спрашиваю, даст ли выделенный графический процессор существенный скачок в производительности Photoshop и Lightroom по сравнению с интегрированным по сравнению с более быстрым процессором.
Примечание: речь идет о сравнении производительности оборудования конкретно графического процессора и процессора при использовании PS & LR (я провел свои собственные тесты и исследование касательно твердотельных накопителей, оперативной памяти, мониторов и т.
- Lightroom
- Photoshop
- производительность
- компьютерная техника
Ответы [ 7 ]
25 голосов
dpollitt / 09 апреля 2013
Вы задаете два совершенно разных вопроса, потому что Adobe Photoshop Lightroom и Adobe Photoshop, конечно, не имеют одинаковых системных требований или используют одни и те же системные ресурсы.
Adobe Photoshop Lightroom 4
Видеокарта:
Lightroom не в настоящее время использует графический процессор для повышения производительности. Это изложено в документации Lightroom здесь .
Для Lightroom требуется видеокарта, которая может работать с монитором в собственном разрешении. Для Lightroom обычно достаточно встроенных стандартных карт, которые поставляются с большинством настольных систем или ноутбуков.
Процессор:
С Adobe :
Минимальные системные требования для запуска Lightroom: минимум, необходимый для работы Lightroom. В частности, дополнительная оперативная память и более быстрый процессор могут дать значительные преимущества в производительности.
Adobe Photoshop CS6
Видеокарта:
Photoshop CS6 использует графический процессор для повышения производительности. Здесь — некоторые подробности от сотрудников Adobe:
Для работы некоторых функций требуется совместимая видеокарта; если видеокарта или ее драйвер неисправен или не поддерживается, эти функции не будут работать вообще. Другие функции используют видеокарту для ускорения, и в случае неисправности карты или драйвера эти функции будут работать медленнее.
Дополнительная информация здесь .
Процессор:
С Adobe :
Для Photoshop CS5 и CS6 требуется многоядерный процессор Intel (Mac OS) или процессор с тактовой частотой 2 ГГц или более быстрый (Windows).
Photoshop, как правило, работает быстрее с большим количеством процессорных ядер, хотя некоторые функции используют большее количество дополнительных ядер, чем другие.
Photoshop, как правило, работает быстрее с большим количеством процессорных ядер, хотя некоторые функции используют большее количество дополнительных ядер, чем другие.Рекомендация
Если вы уже исчерпали свои возможности оперативной памяти и хранилища, я бы тогда решил, какая скорость и эффективность программы важнее для вас. Например, если вы являетесь более активным пользователем Lightroom, я бы предпочел процессор вместо графического процессора. Если вы гораздо более опытный пользователь Photoshop, это более сложное решение, и оно действительно касается конкретной модели процессора и модели графического процессора (я не буду здесь вдаваться в подробности и подойдет для superuser.com). Если это настольная модель, я бы лично использовал процессор вместо графического процессора, так как вполне вероятно, что вы в любом случае сможете обновить графический процессор.
Чтобы ответить на ваш второстепенный вопрос, если вы используете более старую версию Photoshop, которая не предъявляет повышенных требований к графическому процессору, вам все еще нужна графическая карта для обработки таких вещей, как Windows и фактического отображения на мониторе, она просто победила Photoshop не сможет использовать тяжелые задачи для множества новых функций.
Дополнительную информацию можно найти по другим вопросам уже на этом сайте:
- Какие характеристики ноутбука важны для интенсивной работы с изображениями?
- Что следует учитывать при покупке компьютера для редактирования фотографий?
- https://photo.stackexchange.com/questions/tagged/monitors
10 голосов
mattdm / 09 апреля 2013
В этом очень специфическом случае:
Я нашел статью о тестах ускорения GPU в Photoshop CS6 от Puget Systems — небольшого ритейлера, о котором я никогда не слышал, но их методология кажется разумной. Они тестируют две видеокарты, которые вы рассматриваете, так что это очень хороший источник данных. (Используемая ими модель GT610 не является мобильной версией, но, как сообщается, разница в производительности невелика.)
В своем тесте, который представляет собой просто повторяющийся сценарий ряда действий с GPU-ускорением, Nvidia GT 610 работает примерно на 20% лучше, чем Intel HD4000.
Между тем, ваша более быстрая опция ЦП примерно на 50% быстрее, чем более медленная тактовая частота. Это не означает увеличения скорости на 50%, потому что большинство вещей не привязано к процессору.
Я думаю, что это означает, что эти системы находятся в основном в одном поле; полдюжины одного и от пяти до семи другого.
В целом, графические процессоры очень хороши для операций, выполняемых при обработке фотографий. В конце концов, они графические процессоры. По мере продвижения в будущее, вероятно, что GPU будет становиться все более и более важным, и в конечном итоге ответ будет: «GPU важнее, чем CPU, хотя больше CPU никогда не повредит». Но в этом случае купите тот, который позволит вам установить больше оперативной памяти, либо он имеет лучший экран, либо дешевле, либо выглядит красивее.
9 голосов
AJ Henderson / 09 апреля 2013
Я бы порекомендовал более высокий процессор в этом случае.
Ускорение GPU в самой Photoshop может иметь существенное значение, но только с хорошим GPU. 610 — это «настольная» видеокарта, которая на самом деле не лучше, чем 4000. Единственное преимущество, которое она предлагает, — это выделенная видеопамять, но она будет иметь минимальное влияние при работе с большинством вычислений с помощью графического процессора.
Разница в CPU, с другой стороны, очень существенна и покажет заметное улучшение общей производительности. Если бы это был 660 или 680 м, то это может быть жесткая гонка, но в 610 просто не хватает возможностей для перебора GPU.
В общем смысле следует учитывать количество мощности графического процессора. Это может измениться в будущем, но в настоящее время второе число в графическом процессоре NVidia и второе и третье числа в графическом процессоре AMD отражают, насколько мощный графический процессор в модели. Все, что меньше 6/60, как правило, не будет таким уж полезным, но это может измениться в будущем, если они изменят свои соглашения об именах.
5 голосов
Ferdy / 17 сентября 2013
Мой ответ: диск!
Просто некоторые наблюдения из реального мира: я являюсь пользователем Lightroom и Photoshop и недавно перешел с 4-летнего высококлассного рабочего стола Acer на массивный рабочий стол Alienware с ультра мощной видеокартой GTX960.
Обратите внимание, что у меня нет этого высококлассного рабочего стола для Photoshop, но, тем не менее, не наблюдается видимого улучшения производительности как в LR, так и в PS, несмотря на огромное обновление как CPU, так и GPU.
Таким образом, я пришел к выводу, что, как правило, ни процессор, ни графический процессор не являются узким местом в Photoshop, если вы соответствуете определенному минимальному стандарту. Диск, однако, является гораздо лучшим улучшением для инвестиций, например, в использование быстрого SSD.
2 голосов
thomasrutter / 10 апреля 2013
Краткий ответ: ЦП более важен, чем ГП, но диск и память тем более
Степень, в которой программное обеспечение для редактирования фотографий может использовать графический процессор, ограничена.
Большинство фильтров и этапов обработки не в настоящее время с поддержкой графического процессора, а многие не могут практически быть с поддержкой графического процессора. Процессор важнее.
Кроме того, те функции, которые делают уже используют GPU, быстро завершатся даже с более дешевым недорогим GPU. Ситуации, когда вам приходится дольше ждать завершения обработки, обычно являются временами, когда вы привязаны к ЦП, и тратить больше денег на ЦП это время улучшится.
Однако не стоит сбрасывать со счетов следующее:
Память (RAM)
Обработка изображений требует увеличения объема памяти, особенно при работе со многими слоями (например, в Photoshop) или пакетной обработке / предварительном просмотре множества изображений одновременно (например, в Lightroom).
На данный момент 8 ГБ — удобный объем ОЗУ для довольно сложной обработки изображений. Если у вас есть меньше, рассмотрите возможность обновления. Очевидно, что для этого вам нужна 64-битная операционная система, или каждое приложение (например, Photoshop) будет ограничено только 2 ГБ собственной ОЗУ.
Доступ к жесткому диску
Я бы настоятельно рекомендовал SSD для вашего основного диска и HDD для длительного хранения (плюс методы резервного копирования, которые могут быть внешними дисками). Ваш твердотельный накопитель также должен выступать в качестве «чистого» диска для Photoshop и в качестве диска, используемого для файла подкачки (ни один из которых не следует активно использовать, если у вас 8 ГБ + ОЗУ).
Увеличение, которое вы получите от SSD в качестве основного диска вместо жесткого диска, значительно превзойдет любое другое обновление, которое вы можете сделать. Например, с обычным жестким диском ваша система может записывать от 80 до 150 небольших файлов (например, файлов кэша миниатюр) в секунду — с твердотельным накопителем это, вероятно, 5000 или более. Загрузка и загрузка программ в первый раз также принесут большую пользу.
0 голосов
user22924 / 28 октября 2013
Любой приличный современный многоядерный процессор будет нормально работать с LR.
Быстрое хранение очень помогает.
Я запускаю Lightroom на SSD (твердотельный диск). У меня есть оперативная память 8 ГБ, и я использую 2 ГБ для RAMDisk и использую ее как временный диск. Храните свои фотографии на приличном HD (7200rpm +). SSD все еще слишком дорог для использования в данных.
0 голосов
Michael Nielsen / 10 апреля 2013
Я добавлю к мысли, что деньги направляются на более быструю базовую систему, поскольку вы используете обе программы, и только некоторые вещи ускоряются GPU. Я бы выбрал одно с 4 ядрами с гиперпоточностью до 8 и хорошим объемом кеша. Также здесь важна пропускная способность памяти, так как обработка изображений всегда перемещает много данных в системе под капотом, конвертирует между цветовыми пространствами, делает копии кэша, изменяет разрешение и т. Д. Таким образом, спецификации пропускной способности ОЗУ ЦП и материнской платы важно внимательно посмотреть.
Есть ли видеокарты, которые лучше для фотошопа, чем другие? | Render.
ru
Артер
Куратор форума
#1
#1
Собственно возник вопрос:
Использует ли фотошоп какие-нибудь технологии современных видеокарт? Как то: шейдеры, объём текстурной памяти, ускорение какое-нибудь…
А то начальство рвётся между пафосным nVidia Quadro и 8800 каким-нибудь…
Евгений Булатов
Активный участник
#2
#2
Ну наверное использует.
.. В настройках есть упоминание о видеокарте )). Предполагаю, что используется так же память видеокарты ))
450706.jpg
18,5 КБ Просмотров: 330
Артер
Куратор форума
#3
#3
Евгений Булатов сказал(а):
Ну наверное использует… В настройках есть упоминание о видеокарте )). Предполагаю, что используется так же память видеокарты ))
Нажмите, чтобы раскрыть…
Я тоже медитировал над этим окном, но так подозреваю, что для того уровня 3D акселерации при частоте её использования полиграфистами, вовсе не требуется 8800.
Наверное стоит учитывать только объём памяти и поддержку DirectX, который сейчас умеют фактически все нормальные карты. Ну да фиг с ним.
SALAMon
Новичок
#4
#4
Минуточку дело не в DirectX а в OpenGL так как директ пока мспользуют только игры, а в фотошопе появилась возможность вращения в 3d модели для дальнейшего текстурирования вот это и есть акселерация. Я думаю что лучшее что подойдёт это Nvidia с хорошей битностью или любая полная видеокарта 5900, 6800, 7900, 8800 тут у кого на что денег хватит!
Какая видеокарта лучше всего подходит для Photoshop?
Последнее обновление: 23 сентября 2022 г.
, 19:54
Подробная статья о видеокартах для Photoshop:
Графические картынеобходимы всем, кто использует Photoshop. Существует множество различных типов и моделей видеокарт, поэтому может быть трудно решить, какая из них лучше всего подходит для ваших нужд.
В этой статье мы обсудим различные типы видеокарт, их преимущества и недостатки, а также какую из них лучше всего использовать в Photoshop.
Прежде чем мы начнем, важно понять, что не все видеокарты одинаковы. Некоторые лучше подходят для запуска игр или 3D-приложений, в то время как другие лучше подходят для задач с интенсивным использованием графики, таких как Photoshop.
Вот почему так важно провести исследование и найти подходящую карту для ваших нужд.
Типы видеокарт
Существует три основных типа графических карт: дискретные графические карты, интегрированные графические карты и гибридные графические карты.
Выделенные графические карты разработаны специально для таких ресурсоемких графических задач, как Photoshop.
Обычно они быстрее и мощнее, чем встроенные графические карты, и являются лучшим вариантом, если вам нужно использовать Photoshop только время от времени.
Интегрированные графические карты являются наиболее распространенным типом графических карт, и они используются в большинстве ноутбуков и многих настольных компьютеров. Обычно они медленнее, чем дискретные видеокарты, но они более доступны по цене и обычно совместимы с большинством игр и приложений.
СОВЕТ ПРОФЕССИОНАЛА: При поиске видеокарты для Photoshop важно помнить, что Photoshop — ресурсоемкая программа. Это означает, что лучшая видеокарта для Photoshop — это та, которая соответствует требованиям программы. Некоторые вещи, которые следует учитывать при выборе видеокарты, включают объем видеопамяти, тип памяти и тактовую частоту.
Гибридные графические карты представляют собой комбинацию выделенных и встроенных графических карт. Обычно они быстрее карт любого типа, но они дороже и обычно несовместимы с играми или приложениями.
Преимущества и недостатки видеокарт
Каждый тип видеокарты имеет ряд преимуществ и недостатков.
Выделенные графические карты — это самые быстрые и мощные карты, но обычно они самые дорогие.
Интегрированные графические карты являются наиболее распространенным типом карт, они обычно быстрее и дешевле, но обычно они не такие мощные, как дискретные графические карты.
Гибридные графические картыпредставляют собой комбинацию выделенных и встроенных графических карт, и они обычно быстрее и мощнее, чем карты любого типа, но они дороже и обычно несовместимы с играми или приложениями.
Какая видеокарта лучше всего подходит для Photoshop?
Выбор лучшей видеокарты для Photoshop зависит от ваших потребностей. Если вы лишь изредка используете Photoshop, лучшим вариантом может стать выделенная видеокарта, такая как GeForce GTX 1050 или Radeon RX 560.
Если вы чаще используете Photoshop, лучшим вариантом может быть встроенная видеокарта, такая как Nvidia GeForce GTX 1050 Ti или AMD Radeon RX 570.
Если вам нужна максимально возможная производительность, гибридная видеокарта, такая как Nvidia GeForce GTX 1070 или AMD Radeon RX Vega 64, может быть лучшим вариантом.
Инженер по облачной инфраструктуре и специалист по решению технических проблем.
Adobe Photoshop — производительность NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
Всегда смотрите на дату, когда читаете статью. Часть содержания этой статьи, скорее всего, устарела, так как она была написана 30 декабря 2020 г. . Более свежую информацию см. в наших последних статьях.
Содержание
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8 ГБ последовательно оказывалась в нижней части наших чартов — хотя, поскольку она связана с Radeon 5700 XT как самый дешевый протестированный нами графический процессор, этого в значительной степени следовало ожидать. Однако даже в этом случае очень важно отметить, что все карты, которые мы протестировали, показали погрешность в тесте Photoshop .
Таким образом, хотя RTX 3060 Ti, скорее всего, не так хорош, как более дорогой графический процессор, разница не является окончательной, и ее будет невозможно заметить в повседневной работе.
Введение
В течение последних трех месяцев NVIDIA непрерывно запускала свои новые видеокарты серии GeForce RTX 30, кульминацией которых стала GeForce RTX 3060 Ti 8 ГБ, которая совсем недавно вышла на рынок. В то время как игры почти всегда находятся в центре внимания во время этих запусков, профессиональные приложения, такие как Photoshop, становятся все более и более важными для линейки карт NVIDIA GeForce.
Однако, несмотря на то, что Photoshop может похвастаться рядом эффектов, использующих графический процессор, эти эффекты, как правило, работают примерно одинаково, независимо от того, какой графический процессор установлен в вашей системе. Из-за этого мы не ожидаем значительного прироста производительности с этими новыми картами в Photoshop, но всегда стоит протестировать, чтобы выяснить, есть ли какие-либо сюрпризы.
Если вы хотите ознакомиться с полными характеристиками новейших графических процессоров от NVIDIA и AMD, рекомендуем посетить страницы продуктов NVIDIA GeForce RTX 30 Series и AMD Radeon RX Graphics Cards. Но на первый взгляд, вот что мы считаем наиболее важными характеристиками:
| Видеопамять | ядра | Повышенная частота | Сила | Рекомендуемая производителем розничная цена | |
|---|---|---|---|---|---|
| Радеон 5700X | 8 ГБ | 2 560 | 1,9 ГГц | 225 Вт | $399 |
| RTX 3060 Ti | 8 ГБ | 4 864 | 1,67 ГГц | 200 Вт | 399 $ |
| RTX 3070 | 8 ГБ | 5 888 | 1,70 ГГц | 220 Вт | $499 |
| Радеон 6800 | 16 ГБ | 3 840 | 2,1 ГГц | 250 Вт | $579 |
| Радеон 6800 ХТ | 16 ГБ | 4 608 | 2,25 ГГц | 300 Вт | 649 долларов |
| RTX 3080 | 10 ГБ | 8 704 | 1,71 ГГц | 320 Вт | 699 долларов |
| Радеон 6900 ХТ | 16 ГБ | 5 120 | 2,25 ГГц | 300 Вт | $999 |
| RTX 3090 | 24 ГБ | 10 496 | 1,73 ГГц | 350 Вт | 1499 долларов |
Хотя характеристики редко совпадают с реальной производительностью, самое важное, что следует отметить, это то, что NVIDIA RTX 3060 Ti находится в нижней части стека продуктов от NVIDIA и имеет точно такую же рекомендованную производителем розничную цену, что и AMD Radeon 5700.
ХТ. Таким образом, с точки зрения соотношения цена/производительность, это будет лучшая карта для NVIDIA.
Имейте в виду, что текущие поставки настолько плохи, что вам повезет найти многие из этих карт по цене, близкой к рекомендованной производителем розничной цене. Тем не менее, мы обычно используем MSRP в качестве базовой цены, чтобы исключить колебания из-за разных брендов, продаж и дефицита. Фактическая стоимость, которую вам, вероятно, придется заплатить за карту AMD или NVIDIA, вероятно, будет немного отличаться, поэтому имейте это в виду, когда будете читать эту статью.
Рабочие станции Photoshop
Puget Systems предлагает ряд мощных и надежных систем, специально разработанных для вашего уникального рабочего процесса.
Настроить систему!
Консультационная служба лаборатории
Команда нашей лаборатории готова предоставить подробные рекомендации по оборудованию на основе вашего рабочего процесса.
Test Setup
Ниже перечислены характеристики системы, которую мы будем использовать для тестирования:
*Все последние версии драйверов, обновлений ОС, BIOS и встроенного ПО по состоянию на 1 декабря 2020 г.
Для тестирования каждого GPU, мы будем использовать одну из самых быстрых платформ, доступных в настоящее время для Photoshop, в первую очередь AMD Ryzen 59.50Х. Поскольку Photoshop так сильно использует ЦП, это должно свести к минимуму влияние процессора и позволить каждому графическому процессору работать в полную силу. Однако даже при этом имейте в виду, что производительность разных видеокарт обычно невелика.
Для самого тестирования мы будем использовать тест PugetBench для Photoshop. Это тестирует ряд эффектов и задач в Photoshop, некоторые из которых используют графический процессор для повышения производительности. Если вы хотите запустить наш тест самостоятельно, вы можете загрузить тест и сравнить свои результаты с тысячами результатов, отправленных пользователями в нашей базе данных PugetBench.
Необработанные результаты тестов
Пока мы собираемся провести анализ тестирования в следующем разделе, мы всегда хотели бы предоставить необработанные результаты для тех, кто хочет углубиться в детали. Если есть конкретная задача, которую вы обычно выполняете в своем рабочем процессе, изучение необработанных результатов будет гораздо более применимым, чем наш более общий анализ.
Общий анализ производительности Photoshop
Прежде чем мы перейдем к результатам, мы хотим установить некоторые ожидания, чтобы никто не был разочарован. Хотя в Photoshop есть ряд задач, которые ускоряются с помощью графического процессора, мы редко видим значительные улучшения для этих задач с более мощными графическими процессорами. Это невероятно важно имеют поддерживаемый GPU, но сама видеокарта редко бывает узким местом.
Но для большей полноты давайте взглянем на общую производительность в Photoshop для каждой из протестированных нами карт.
Предыдущий Следующий
Предыдущий Следующий
Как видно из приведенной выше диаграммы, разница между всеми протестированными графическими процессорами минимальна.
Между «самой быстрой» и «самой медленной» картами мы увидели разницу в производительности всего 4%, что находится в пределах погрешности для подобных реальных испытаний. В предыдущих тестах мы обнаружили, что наличие графического процессора увеличивает производительность примерно на 10% по сравнению с встроенной графикой, но графический процессор с большей мощностью не обеспечивает значительно более высокой производительности, чем более скромный графический процессор.
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti оказалась в нижней части таблицы, но, поскольку она всего на 1% медленнее, чем AMD Radeon 5700 XT, этого недостаточно, чтобы ни AMD, ни NVIDIA действительно «лучший» выбор в этой ценовой категории для Photoshop. Тем не менее, наш тест вычисляет «Оценку графического процессора» на основе тестов с ускорением графического процессора, что должно (теоретически) показать большую разницу между каждой картой.
Анализ показателей графического процессора
Оценка графического процессора рассчитывается на основе производительности тестов поворота, умной резкости, размытия поля, размытия наклона-сдвига и размытия диафрагмы — все они могут использовать графический процессор для повышения производительности.
К сожалению, даже если мы посмотрим только на эти конкретные тесты, существенной разницы между каждой из протестированных нами видеокарт все равно нет. GeForce RTX 3060 Ti снова находится внизу диаграммы, но разница между ней и самым быстрым GPU составляет всего около 4%. По сравнению с Radeon 5700 XT 3060 Ti медленнее всего примерно на 2%, что недостаточно, чтобы быть заметным, в дополнение к тому факту, что он находится в пределах погрешности для этого типа тестирования.
Насколько хорошо NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti работает в Photoshop?
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8 ГБ неизменно оказывалась в нижней части наших чартов — хотя, поскольку она связана с Radeon 5700 XT как самый дешевый протестированный нами графический процессор, этого в значительной степени следовало ожидать. Однако даже в этом случае очень важно отметить, что все карты, которые мы тестировали, работали в пределах погрешности нашего теста Photoshop . Таким образом, хотя RTX 3060 Ti, скорее всего, не так хорош, как более дорогой графический процессор, разница не является окончательной, и ее будет невозможно заметить в повседневной работе.
Мы знаем, что это делает статью немного скучной, но, учитывая, сколько шума было вокруг ускорения графического процессора за последние несколько лет, мы считаем, что не менее важно знать, когда более мощный графический процессор не выполняет . имеет значение, когда это происходит. Кроме того, Adobe постоянно совершенствует свое программное обеспечение, и периодическое повторное тестирование производительности графического процессора очень важно для того, чтобы выяснить, не изменилось ли что-нибудь. Фактически, в ближайшем будущем мы планируем изучить новые функции, такие как нейронные фильтры и замена неба, чтобы увидеть, могут ли они показать большую разницу между различными графическими процессорами в Photoshop.
Как всегда, имейте в виду, что эти результаты строго для Photoshop. Если у вас есть проблемы с производительностью других приложений в вашем рабочем процессе, мы настоятельно рекомендуем ознакомиться с нашими статьями об оборудовании (вы можете фильтровать по «Видеокарте») для получения последней информации о том, как ряд приложений работает с новыми графическими процессорами серии NVIDIA GeForce 30, а также с различными процессорами и другим оборудованием.