Как устроена «Википедия» — самая большая энциклопедия в мире
«Википедия» — энциклопедия, статьи в которую может писать любой. Никаких формальных критериев компетентности для участников не устанавливается. Но, как это ни парадоксально, качество готовых статей «Википедии» не уступает лучшим мировым энциклопедиям, таким, например, как «Британика». А по объему это самая большая энциклопедия в мире — в ней уже более трех миллионов статей на ста языках.
В 2005 году очень активно развивалась русскоязычная версия «Википедии». Об этом проекте одного рассказывает один из его администраторов, научный сотрудник института психологии Российской Академии Наук, кандидат психологических наук Станислав Козловский.
Давайте начнем с простого: что представляет собой «Википедия», если объяснить максимально просто?
«Википедия» — электронная энциклопедия, где статьи может писать любой желающий, причем любой желающий может вносить исправления в любые уже написанные статьи.
Вся прелесть «Википедии» в том, что не требуется никому статьи отсылать, нет никаких специальных редакторов, корректоров. Человек видит статью, нажимает кнопку «править», вносит свои исправления, нажимает «сохранить страницу», и все изменения видны на сайте. Все происходит мгновенно – два клика мышкой и готово. Даже не надо специально регистрироваться на сайте. Сейчас в русской «Википедии» пользуются такой возможностью десять тысяч человек, в английской «Wikipedia» — около 800 тысяч человек. Со статьями русской «Википедии» в среднем работают каждый день около ста человек, и они делают ежедневно около ста правок.
Насколько качественны эти изменения? Наверняка есть шутники, хулиганы, да и просто некомпетентные, несведущие люди.
Безусловно, хулиганов в Интернете хватает. Но в «Википедии» сохранятся все версии каждой страницы. Любой человек может посмотреть историю изменений и восстановить любую версию статьи. Соответственно, ничего стереть или ухудшить невозможно, потому что все можно восстановить.
Конечно, какое-то время ошибки будут выставлены на сайте, но как правило ненадолго. В английской «Википедии» проводился эксперимент. Журналисты «Нью-Йорк Таймс» внесли изменения в статьи. Среди этих изменений были явные – некоторые статьи удалили целиком, а некоторые изменения были довольно тонкие, например, в некоторых статьях изменили даты. Сделав свое «черное» дело журналисты засекли время, когда все исправится. Удаленные статьи восстановились очень быстро, некоторые статьи, в которых были сложные изменения, были восстановлены в течение часа. Но те пользователи, которые исправляли статьи, не просто «откатили» изменения назад, они просмотрели источники, дописали некоторые абзацы, изменили не очень удачные формулировки, и в результате статьи стали только лучше оттого, что привлекли внимание. Конечно, если количество изменений составляет сотни в час, если не в минуту, человеку будет трудно их отслеживать, но для этого в «Википедии» есть специальные инструменты. Каждый может следить за интересующими его статьями, которые он сам писал, либо в которых он является специалистом.
Имеется ссылка «Ваш список наблюдения», и человек в любой момент может посмотреть статьи, которые его интересуют, в том числе, как они изменялись за последние несколько дней. Человек может стать куратором, интересующих его статей.
А вот здесь возникает серьезный вопрос. Дело в том, что есть, конечно, надежные, качественные научные сведения, но есть и огромное количество псевдонаучных, просто сомнительных сведений. Наверняка появились в «Википедии» представители «Новой хронологии» Фоменко, создатели торсионных генераторов, вечных двигателей. Что они пишут?
Одно из правил «Википедии» — нельзя помещать оригинальные исследования, которые нигде не публиковались, которые проповедует только один человек. Естественно, некоторые области науки или, скажем так, лженауки, та же теория Фоменко «Новая хронология», имеет приверженцев, есть публикации на эту тему и не написать статью в энциклопедию было бы неправильно. Но статья пишется с нейтральной точки зрения. Она должна отражать именно факты.
На чем основана теория Фоменко, что он брал в качестве постулатов, как он доказывает свои гипотезы. Если сторонники этой (или какой-то другой) теории будут править статьи по-своему, а противники будут доказывать, что это все преднамеренная фальсификация, если это будет продолжаться и не удастся убедить участников прийти к компромиссу, статья закрывается от редактирования, и обсуждение статьи выносится на отдельную страницу. И только когда участники придут к какому-то согласию, статья вновь открывается для редактирования и изменения вносятся в нее в нормальном, штатном порядке. Добиться согласия удается почти всегда, благодаря тому, что в обсуждение вступает множество других участников энциклопедии, которые придерживаются по данному вопросу вполне нейтральной точки зрения. «Википедия» – произведение коллективное, но не вполне анонимное. У каждой статьи есть страница истории. Читатель может в любой момент посмотреть, кто эту статью писал и кто редактировал. Причем, кликнув по ссылке, с именем участника, можно попасть на его страницу в «Википедии», если он о себе что-то написал, и узнать подробности.
На самом деле, активные участники «Википедии» — это достаточно квалифицированная публика, где-то процентов десять – это кандидаты наук, 15-20% — это аспиранты университетов, остальные – это, чаще всего, студенты старших курсов.
А насколько можно доверять информации, которую размещают студенты и аспиранты, если, скажем, в традиционных энциклопедиях пишут статьи ведущие специалисты в соответствующих областях?
Казалось бы, парадоксальный факт. Недавно научный журнал Nature провел исследование: они сравнили энциклопедию «Британника», в которой пишут авторитетнейшие ученые и «Википедию», оказалось, что и там, и там нашли приблизительно одинаковое количество ошибок. Причем именно грубых ошибок было в «Британике» больше, чем в «Википедии».
Проект развивается свободным образом. Все материалы энциклопедии, во-первых, делаются безвозмездно, во-вторых, почти анонимно и, тем не менее, в ней идет процесс накопления правильности. Для того чтобы весь этот порядок поддерживался, все-таки в «Википедии» есть определенная иерархия, которая управляет ее созданием.
Как она устроена?
Во-первых, есть участники, они могут писать статьи, могут их изменять. Дальше имеются администраторы «Википедии», которые могут удалять статьи, блокировать их от изменений. В русскоязычной «Википедии» около 20 человек администраторов, где-то на пятьсот участников один администратор. В английской версии 800 администраторов, один администратор на тысячу человек. Администратор избирается всеми участниками из тех, кто уже достаточно долго работает в проекте, по крайней мере несколько месяцев, кто сделал более тысячи правок, и правки были действительно полезные, и за него проголосовали участники. Администраторов назначает бюрократ — это такая должность в «Википедии». Бюрократ может делать то же, что администратор, плюс у него есть право превращать обычного пользователя в администратора, а вот забрать администраторские права он не может. Бюрократов в российской «Википедии» три человека. Один живет в Томске, другой — в Петербурге, и третий в Калининграде. Выше в российской «Википедии» никого нет.
Но вообще выше Бюрократа находятся так называемые стюарды, которые могут забирать права у администраторов. Стюард может забрать права администратора.
В последние месяцы в Китае заблокировали доступ к «Википедии», в Германии отобрали домен «Википедии», в СШA высказывались претензии к содержанию статей. Это не создает угрозы для всего проекта? Проект содержит массу информации, а значит, затрагивает интересы самых разных людей и организаций.
В Китае сейчас запретили доступ уже в третий раз, так что они то закрывают, то открывают. В основном, в Китае не любят статьи о Тайване. Если в статьях Википедии появляются клеветнические сообщения, их удаляют тут же. В Америке разгорелся скандал, когда один из журналистов обнаружил, что в его биографии написано будто бы он принимал участие в убийстве Джона Кеннеди, и корреспондент устроил скандал на CNN. Хотя в принципе, он мог бы нажать кнопку «править» и тут же удалить ложные сведения. Но есть и другая проблема, она возникла, в частности, в Германии – это проблема privacy, проблема частной жизни.
Есть некоторые факты, которые люди хотели бы о себе сообщать. Но это действительно факты. Допустим, человек в каком-то интервью что-то о себе сказал, и оно попало в «Википедию» – это факт. Но человек этого не хочет. Конечно, он может подать в суд. Но есть фонд Wikimedia, который занимается судебными разбирательствами. В принципе, какая-то одна статья вряд ли может поставит под угрозу весь проект.
Сейчас «Википедия» российская содержит 55 тысяч статей. Этот объем пополняется постоянно, как я понял, до нескольких десятков или сотен статей в день. А зачем люди тратят многие часы своего времени на то, чтобы такую бесплатную статью?
На самом деле, писать в «Википедию» очень интересно. Во-первых, происходит структуризация знаний. Человек знает о чем-то, хочет писать и понимает, что у него есть какие-то пробелы. Он обращается к источникам, пишет статью и у него кристаллизуются его собственные знания, он лучше начинает понимать предмет. Кроме того некоторые хотят оставить о себе след.
Ну и потом, люди болеют за какие-то области знаний и хотели бы, чтобы они были отражены каким-то образом. Есть еще много людей, которые писали энциклопедии и размещали на сайте «Народ.ру», например, а потом увидели, что можно перенести свои знания в общий проект и ими будут интересоваться очень много людей.
Что нужно для того, чтобы начать? Нужно ли для этого обладать какими-то техническими знаниями, способы работы с вэб-сайтами, обработки картинок?
На самом деле тут ничего этого знать не требуется. Достаточно уметь работать в «Word», набирать текст. Чтобы сделать гиперссылку на другую статью в «Википедии», достаточно вокруг слова просто поставить двойные квадратные скобки, и автоматически будет сгенерирована ссылка на статью. Причем что интересно: если такая статья существует, то ссылка будет синего цвета, если такой статьи нет, ссылка будет красного цвета. И любой, щелкнув по этой ссылке, может написать эту статью. Каждый желающий может прямо сейчас принять участие в «Википедии».
Нужно только кликнуть по ссылке http://ru.wikipedia.org/, а дальше вы попадете на сайт, и можете начать работу: например, найти статью, которая вас интересует, внести изменения, либо написать статью, которой еще нет. Единственное ограничение, о котором следует помнить: нельзя писать только о себе любимом, статьи должны быть именно энциклопедические.
А если я хочу продвинуть продукцию своей компании?
Такую статью, скорее всего, удалят. В принципе, это можно обсудить, и если большинство участников выскажется за удаление, и их аргументы будут адекватными, статью удалят. Но в «Википедии» нет демократии, решает не большинство голосов. Если сильные аргументы привел даже один человек, решение может быть принято. Главное – это аргументированность точки зрения. А окончательно решение об удалении выносит администратор.
Как делать первые правки в Википедии и загружать туда фото?
Википедия уже давно стала незаменимой палочкой-выручалочкой по многим вопросам из разных областей знаний.
Нужно быстро найти библиографию любимого автора либо полный список французских королей? Здесь они отыщутся без проблем. Интересно, что примерить на себя роль автора крупнейшей интернет-энциклопедии достаточно просто. Мы решили сделать небольшой гайд для начинающих, и вот, что у нас получилось.
Ключевой особенностью проекта является то, что принять в нём участие может каждый. Причём, для того, чтобы внести свой посильный вклад, отнюдь не обязательно быть академиком с кучей научных степеней или обладать эрудицией Анатолия Вассермана. Достаточно лишь соблюдать ряд правил и научиться грамотно подбирать источники. Но даже если нет желания копаться в пыльных фолиантах, полезная работа всегда найдётся. Например, можно ограничиться исправлением орфографических ошибок, присвоением тематических категорий или загрузкой фотографий. В общем, каждый может найти себе занятие по вкусу.
Где искать помощь?
Итак, допустим, вы уже решили, что хотите попробовать себя в роли редактора Википедии, но не знаете с чего начать? Давайте попробуем разобраться вместе.
В русскоязычном и англоязычном разделах Википедии существует Инкубатор, предназначенный специально для новичков. Статьи, созданные в этом разделе, не отображаются в основном пространстве энциклопедии и их не видят поисковые системы. Зато в нём новые участники проекта могут попробовать свои навыки в написании статей и ознакомиться с основными принципами работы Википедии. Здесь проще всего обратиться за помощью к опытным пользователям. Даже можно найти себе наставника, к которому можно приставать с вопросами чуть ли не 24 часа в сутки!
К слову, дружелюбные пользователи сами себя специальным образом обозначают. Если увидите в профиле пользователя вот такой смайлик, знайте, что он всегда будет рад прийти на выручку.
Общие правила
“Часто просят, чтобы мы помогли создать статью о какой-либо компании или нашем современнике, — рассказывает Ольга Ситник, редактор Википедии с более чем семилетним стажем. — К сожалению, иногда приходится отказывать, вежливо объясняя, что данная компания или человек не обладают достаточной энциклопедической значимостью”.
Прочувствовать эту самую “энциклопедическую значимость” новичку с самого начала будет довольно сложно. С одной стороны, понятно, что топ-менеджер крупной международной компании имеет больше шансов попасть в Википедию, чем директор маленького шиномонтажного предприятия. Но есть нюансы. Именно поэтому опытные пользователи Википедии рекомендуют начать всё же не с создания статей, а с внесения мелких правок, которые позволят сделать уже существующие статьи более информативными.
Участники Википедии стремятся к тому, чтобы описываемые ими предметы и явления подавались максимально нейтрально. Излишнее восхваление чего-либо не поощряется. Чрезмерный негатив – тоже. Поэтому если видите, что баланс нарушен, можете добавлять информацию от стороны, придерживающейся противоположной точки зрения. Если таковая, конечно, имеется. Главное, чтобы она была подкреплена ссылкой на авторитетный источник.
Вот таким примером иллюстрируют принцип нейтральности сами участники проекта
Источники информации
К выбору источников у участников сообщества – особо трепетное отношение.
Наибольшим уважением здесь пользуются классические “бумажные” энциклопедии. Ссылки на научные труды, новости ведущих СМИ и публикации уважаемых специализированных изданий также придадут веса к привнесённому факту или мнению. Блоги пользуются меньшим авторитетом. Но это зависит от контекста. Если известный фуд-блоггер публикует своё мнение о ситуации на Ближнем Востоке, то его вряд ли примут к сведению. Если же это будет комментарий учёного, в котором разъясняет некий вопрос, в котором он является признанным специалистом, то это совсем другое дело.
“Один из основных принципов Википедии – правьте смело! – рассказывает Ольга Ситник. – Главное, чтобы изменения делались с благими намерениями. Получить бан в Википедии очень сложно. Для этого нужно целенаправленно заниматься каким-то хулиганством. Если мы видим, что новичок хочет сделать хорошее дело, но просто не понимает каких-то технических моментов, то чаще всего мы сами подсказываем, что было сделано не так. Главное что-то делать, а понимание придёт с опытом”.
Для удобства адаптации вновь прибывших в Википедии существует также специальный форум, куда стекаются ссылки на статьи, которые нуждаются в дальнейшей доработке. Для ещё большего удобства они сгруппированы по типу улучшения. Кому-то дату рождения нужно добавить, кто-то без портрета остался, какая-то статья выглядит слишком короткой. В общем, вариантов масса!
Марк Бернштейн, в прошлом активный участник проекта и до сих пор входящий в топ-50 самых плодотворных редакторов русской Википедии даёт такое напутствие новичкам:
“Прежде всего, не рекомендую начинать с редактуры статей, по которым сейчас идут жаркие споры и где идёт активная “война правок”. В первую очередь это касается тем про актуальные политические события, в которых даже специалисту сложно понять кто прав, а кто виноват. Новичок просто не получит удовольствия от процесса, поскольку гарантировано может натолкнуться на конфликт. Лучше всего вернуться к подобным темам, когда страсти улягутся.
А пока начать с правок тех статей, которые посвящены событиям, произошедшим год назад, а то и ранее”.
Первая правка
Всё это была небольшая теория, а теперь немного практики. Пару дней я попробовал себя в роли редактора Википедии, и вот что у меня получилось.
Как по мне, начинать лучше всего с той области, которая больше всего по душе и в которой чувствуешь себя уверенно. Я начал с кино. И первым объектом для улучшения стала русскоязычная статья о культовой “Матрице”. Об этом фильме сказано и наверняка ещё будет сказано очень много. А, значит, всегда найдётся что-нибудь, что можно добавить.
И точно! Быстро пробежавшись глазами по статье в разделе “В ролях”, натыкаюсь на пометку “В этом разделе не хватает ссылок на источники информации”. Это первый звоночек о том, что здесь можно поработать. В Википедии допускается добавление известных фактов без указания источника. Но с условием, что рано или поздно её кто-то проверит и добавит ссылку на него.
Или удалит, если окажется, что информация не соответствует действительности.
Хотя по большому счёту тут и без ссылки есть чем заняться. Сведения о кандидатах на роль главного героя почему-то разнесены по разным абзацам. Впрочем, и они неполны. Свожу их воедино, добавляю буквально одно предложение о том, что Нео могли сыграть также Том Круз, Юэн Макгрегор, Николас Кейдж или Леонардо Ди Каприо. Ничего не забыл? Ах да, источник! Самый крупный тематический журнал о фантастике на территории бывшего Советского Союза — вполне себе авторитетный источник. Прикрепляю ссылку на статью в “Мире Фантастики”.
После всех внесённых изменений раздел “В ролях” приобрёл следующий вид.
Окинув его придирчивым оком, замечаю, что отредактированный отрывок всё равно ещё далёк от идеала. Отнюдь не все изложенные в этом абзаце факты получили подтверждение из моей ссылки, да и по стилю его не мешало бы немного поправить. Но текст всё равно выглядит солиднее, чем был раньше, и возможно я со временем ещё к нему вернусь.
Менее через сутки мои правка была проверена более опытным редактором и принята безо всяких возражений. Это значит, что я всё сделал правильно.
Как видите, моя первая правка была достаточно скромной. Но я и не ставил себе задачей переписать половину статьи – мною двигало желание разобраться, как тут работают элементарные правки.
Первая загрузка фото
В качестве следующего квеста я взял себе задачу научиться загружать в Википедию фото. Первое, что стоит помнить при подготовке иллюстраций к загрузке сюда – никакого нарушения авторских прав! При подготовке графических материалов стоить убедиться, что они либо находятся в общественном достоянии, либо автор дал добро на их безвозмездную публикацию. Дабы упростить себе задачу, решил все снимки делать сам. Думаю, большинство начинающих участников Википедии поступают точно так же. Но даже если использовать фотографии собственного авторства, всё равно можно напороться на подводные камни, но о них расскажу чуть позже.
В справочном разделе энциклопедии рекомендуют использовать для этой цели цифровой фотоаппарат. Я воспользовался смартфоном Huawei P9. Его фотографические возможности очень близки к возможностям полупрофессиональных зеркалок. Как по мне, их более чем достаточно для качественного иллюстрирования статей в интернете. В конце концов, не для многометровых рекламных биллбордов фотографии будут делаться, правда ведь?
Первой жертвой моей фотоохоты стал весьма живописно расписанный забор в районе станции метро “Молодёжная”. Смотрится он невероятно красиво!
Долгое время я думал, куда бы пристроить один из этих снимков. В конечном итоге мне показалось уместным проиллюстрировать им статью “Граффити”. Ведь самом её начале уже висело фото с незамысловатым названием “Граффити в Москве”. Почему бы рядом с ним не появиться и “Граффити в Минске”?
Технически это делается достаточно просто. В режиме правки выбираем пункт меню “Вставить”, в выпадающем списке — “Медиафайл”, после чего появится собственно окно загрузки.
В нём можно выбрать как уже загруженный в общую базу файл, так и добавить собственный. Выбираем последнее, и перед нами откроется окно следующего вида:
Здесь мы выбираем лицензию, под которой мы согласны передать в распоряжении Википедии наш файл. С этим пунктом я особо не заморачивался, и просто ставил птичку под “Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0”. Вкратце она означает, что автор разрешает другим использовать и перерабатывать своё произведение в любых, в том числе и в коммерческих целях при условии указания авторства и лицензирования производных работ на аналогичных условиях.
Покончив с юридическими формальностями, можно произвести загрузку файла. После чего осталось лишь разобраться с техническими мелочами вроде его описания и расположения на странице статьи. В результате всех вышеперечисленных манипуляций шапка статьи “Граффити” приобрела следующий вид:
Свобода панорамы, которой в Беларуси нет
Загружаемые таким образом фотографии фиксируются не только в статьях, но и попадают на Викисклад.
Там их могут увидеть пользователи всех остальных языковых разделов Википедии. Идеология проекта подразумевает, что любой желающий может скопировать произведение с Викисклада и воспользоваться им как угодно, в том числе и заработать на нём. Поэтому оно должно быть максимально свободно от имущественных прав. В противном случае, оно может быть удалено злым админом. Поэтому отнюдь не все подаренные вами от всей души снимки можно туда помещать! И вот тут начинаются подводные камни, о которых я говорил.
Дело в том, что в Беларуси отсутствует так называемая “Свобода панорамы” – возможность свободно распространять изображения, защищённые авторскими правами объектов, находящихся в общественных местах. Это касается в первую очередь зданий и скульптур. Согласно белорусскому законодательству, имущественные права на внешний облик подобного объекта сохраняются на протяжении всего срока жизни архитектора или скульптора плюс ещё 50 лет после его смерти. Если же 50 лет уже прошло, то можно смело загружать фото спроектированного им здания или скульптуры на Викисклад.
Учитывая этот момент, я сфотографировал несколько зданий, входящих в Список историко-культурных ценностей Республики Беларусь. Участники белорусской Википедии создали несколько соответствующих тематических страниц, и решительно приветствуют, когда кто-либо их дополняет.
Так, в мой объектив попало здание бывшего винокурного завода, расположенное по адресу ул. Октябрьская, 15. Оно было построено в 1893 г., поэтому никаких вопросов относительно его правового статуса быть не должно.
Также я сфотографировал здание, в котором сегодня находится офис главного транспортного управления г. Минска, который находится по адресу пр-т Машерова, 3. Оно было построено в 90-ые года XIX века.
Ему даже посвящена отдельная страница в белорусской Википедии, чем я не преминул воспользоваться и проиллюстрировал её.
Как выяснилось, загружать снимки на страницы, посвящённые историко-культурным ценностям вообще очень удобно. Здесь достаточно нажать на пиктограмму “Загрузіць здымак”, и система сама автоматически присвоит всю необходимую справочную информацию к файлу, включая описание, категорию и даже геоданные.
Кроме того, в этом разделе зелёным цветом выделены объекты, которые уже железно находятся в общественном достоянии. Кстати, там ещё осталось много пустых мест!
Как учесть правовые ограничения?
С общественным достоянием разобрались, но остался вопрос, что же делать, если вопрос касается какого-нибудь современного белорусского здания? Неужели если очень хочется, то его иллюстрировать в Википедии вообще никак нельзя? На самом деле можно. Во всяком случае, в русской Википедии это допускается. Но с некоторыми оговорками.
Для иллюстрации статей про объекты, к которым есть вопросы из-за отсутствия в Беларуси Свободы панорамы, нужно загружать их фото не на Викисклад, а собственно в пространство русскоязычной Википедии. После чего снабжать их информационным шаблоном, в котором содержится предупреждение о том, что коммерческое использование данного фото может иметь некоторые негативные правовые последствия.
Описываю весь процесс на примере загрузки фото Национальной библиотеки Беларуси. Современное здание библиотеки было построено в 2006 г., — это значит, что её изображения станут полностью свободными ещё не скоро. Как по мне, днём она выглядит достаточно скучно, поэтому решил сфотографировать её ночью. Заодно протестировал, как работает камера Huawei P9 в ночном режиме. Мобильные обозреватели пишут, что работает она у него очень хорошо. И это истинная правда!
При загрузке снимка со страницы про Национальную библиотеку в русскоязычной Вики меня ожидал первый сюрприз. Оказывается, оттуда он тоже автоматом попадает на Викисклад. На форуме мне разъяснили, что для того, чтобы он появился именно в РуВики, нужно воспользоваться специальным разделом загрузки. А там поджидал второй сюрприз! Система просто не пропустила меня, сославшись на нарушение прав доступа. Оказывается, этот раздел становится доступен лишь для пользователей, чья учётная запись существует более 14 дней, и с которого было сделано более 20 правок. Мой же аккаунт был слишком молод и неопытен. Пришлось ждать…
Впрочем, если ждать невмоготу, то можете залить фото на Викисклад и попросить более продвинутого пользователя перенести его в РуВики. Недаром же говорят, что язык до Киева доведёт! После чего вам останется лишь отредактировать описание фото согласно внутренним правилам. В частности, добавить шаблон, предупреждающий о том, что снимок сделан в Беларуси, поэтому, мол, будьте бдительны!
После чего снимок можно смело добавлять в любую статью русскоязычной Википедии. Прикреплять шаблон нужно обязательно, чтобы все желающие использовать ваше фото в коммерческих целях знали, что так с ним поступать лучше не стоит.
Любопытно, что на территории Западной Беларуси можно спокойно фотографировать и свободно распространять изображения зданий и скульптур, воздвигнутых в период 1918-1939 гг. Дело в том, что в те годы она входила в состав Польши, следовательно, они подпадают под юрисдикцию авторского права именно этой страны. А свобода панорамы в Польше есть.
Выводы
Как видите, работать в Википедии достаточно несложно. Всё сказанное выше отнюдь не является исчерпывающей информацией. Ибо практически каждому аспекту Википедии, будь то авторитетность источников, значимость персоналий или Свободе панорамы, можно посвятить по огромной развёрнутой статье. И даже в этом случае не охватить всех нюансов. Поэтому изучайте, спрашивайте, пробуйте, правьте смело! И всё у вас получится!
На правах бонуса: Загружаем фото в Google Maps
В процессе подготовки данной статьи я сделал также несколько снимков Дома-музея Якуба Коласа, которые не стал загружать в Википедию из-за ограничений, связанных с отсутствием Cвободы панорамы.
Про то, что их можно загружать в Рувики, я тогда ещё не знал, но как-то использовать их с пользой хотелось. Поэтому я загрузил их на Google Maps. Вообще компания Google и проект Википедия в чём-то схожи. Они обе выступают за свободное распространение информации и публикуют файлы обычных пользователей. Только функционал Google Maps в последнее время весьма ограничен. Раньше этот сервис позволял через сайт Panoramio загружать обычные фото и даже сферические снимки любой точки планеты. Но совсем недавно Google объявила о закрытии проекта Panoramio. В ночь с 4 на 5 ноября 2016 года на нём была закрыта возможность добавления данных от пользователей. Быть может, со временем весь его функционал будет доступен с любого аккаунта Google.
А пока что на Google Maps остаётся лишь возможность добавлять фото к уже существующим объектам. Причём не ко всем, а только к общественно значимым. Например, фотографию близлежащего кафе или костёла удасться загрузить, а вот снимок своего дома – нет.
Добавлять же сюда фото очень просто. Достаточно найти интересующий объект, прокрутить его описание вниз и нажать на пиктограмму “Добавить фото”.
В течение нескольких часов или дней модераторы проверят загруженные фото на соответствие внутренним стандартам качества и затем опубликуют их. А может и не опубликуют.
Например, из загруженных мною четырёх фотографий Дома-музея Якуба Коласа сначала были опубликованы все четыре. А теперь я там наблюдаю только две.
Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия
Из Простая английская Википедия, бесплатная энциклопедия
- Эта статья о том, как использовать изображения при создании страницы Википедии.
Чтобы добавить изображения в Википедию, см. Википедия:Политика использования изображений.
В Википедии изображения (картинки) можно использовать на странице с помощью тега изображения. Этот тег использует имя изображения, а также некоторые ключевые слова, чтобы узнать, где изображение должно отображаться на странице.
Чтобы вставить изображение, вставьте следующий тег изображения. Замените «Image.jpg» именем файла. Замените {options} ключевыми словами, которые вы хотите использовать.
[[Файл: Image.jpg |{параметры}]]
Некоторые слова (ключевые слова) понимаются тегом изображения. Эти слова говорят ему, что делать с изображением. Любые слова, которые он не знает, используются в качестве подписи к изображению. Эти слова чувствительны к регистру. Они должны быть набраны строчными буквами. Слова могут быть в любом порядке, но они должны быть разделены вертикальной чертой:
- Выравнивание:
по левому краю,по центру,по правому краю,нет— Управляет выравниванием (положением) изображения на странице. - Тип рамки:
рамка,без рамки,большой палец— управляет форматированием изображения. - Размер: Число, за которым следует пикселей (например, 200 пикселей) — изменение размера изображения до заданной ширины в пикселях.
- Вертикальное выравнивание :
Базовая линия,SUB,Super,TOP,Текст-Top,Средняя,Нижний,Текстовый ботт-контролирует вертикальную раскрытию на изображении на изображение на изображении на изображение на изображении на изображение на изображении на изображение на изображение на изображение на изображение на изображение на изображение на изображение на изображение на изображение на изображение на изображение на изображение на изображение на изображение на изображение на изображение на изображение на изображение страница. - Ссылка:
link={destination}— Разрешает ссылку на произвольный заголовок, URL или просто никуда. (1.14+) - Альтернативный текст:
alt={альтернативный текст}— Для изменения альтернативного текста (alt="") изображения. Альтернативный текст можно увидеть только тогда, когда изображение не отображается. (1.14+) - Заголовок: в качестве заголовка используются любые слова, не являющиеся ключевыми. Текст подписи может содержать вики-ссылки или другое форматирование.
(1.14+)| Описание | Вы вводите | Вы получаете |
| Вставить изображение (с замещающим текстом) | | |
| Ссылка на страницу описания | | Изображение:Example.jpg |
| Прямая ссылка на файл | | Носитель:Example.jpg |
| Миниатюра (по центру, 100 пикселей шириной , с подписью) | | |
| Граница (100 пикселей) В результате получается очень маленькая серая рамка | | |
| Бескаркасный Как миниатюра, учитывайте предпочтения пользователя в отношении ширины изображения, но без рамки и без смещения справа. | |
jpg]] Выравнивание[изменить | изменить источник]
- Используемые слова: левый , центр , правый
- Если выравнивание не задано, изображение будет помещено в правую часть страницы.
При использовании
| Примеры размещения |
|---|
| слева |
Это пример размещения изображения слева на странице.
|
| справа |
Это пример размещения изображения справа на странице.
|
| центр |
Это пример размещения изображения в центре страницы.
|
Тип рамы[изменить | изменить источник]
- Используемые слова: рамка , большой палец
- Если тип кадра не выбран, кадр не используется.
- Если выбран тип кадра, подпись отображается под изображением.
| Примеры типов рам |
|---|
| рама |
Изображение в рамке Это пример изображения в рамке.  svg|frame|Изображение в рамке]]
|
| большой палец |
Миниатюра изображения Это пример уменьшенного изображения.
|
Размер[изменить | изменить источник]
Размер изображения можно изменить, добавив размер в пикселях к тегу изображения. Это делается путем добавления числа, за которым следуют буквы px . Например, 150 пикселей . 200 пикселей (200px) — это обычный размер, используемый для большинства изображений в Википедии.
- Изображения в рамке не изменяются в зависимости от размера: они всегда отображаются в полном размере.
- Миниатюры изображений будут отображаться в размере 200 пикселей или в полном размере изображения (в зависимости от того, что меньше), если не используется размер.
- Изображения без используемого типа кадра будут отображаться в полном размере, если только размер не используется.
| Примеры размеров | ||
|---|---|---|
| 100px | 200px | 250px |
[[Файл:Wikipedia-logo-v2-simple. svg|100px|Изображение: 100 пикселей]] | [[Файл:Wikipedia-logo-v2-simple.svg|200px|Изображение: 200 пикселей]] | [[Файл:Wikipedia-logo-v2-simple.svg|250px|Изображение: 250 пикселей]] |
Заголовок[изменить | изменить источник]
Все, что не является ключевым словом, используется в качестве подписи к изображению. Подписи отображаются только на изображениях, для которых используется тип кадра. Подпись также отображается, когда пользователь наводит указатель мыши на изображение, независимо от того, используется ли тип кадра. Поскольку ключевые слова чувствительны к регистру, право не то же самое, что право . право является ключевым словом, право используется в качестве подписи.
С помощью тега легко создать галерею из миниатюр только , а не других изображений. Синтаксис:
<галерея>
Изображение:{имя файла}|{подпись}
Изображение:{имя файла}|{подпись}
{. ..}
..}
Обратите внимание, что код изображения не заключен в скобки, если он заключен в теги галереи.
Подписи необязательны и могут содержать вики-ссылки или другое форматирование.
Например:
<галерея>
Изображение:Example.jpg|Элемент 1
Image:Example.jpg|ссылка на [[Help:Contents]]
Изображение: Пример.jpg
Изображение: Пример.jpg
Изображение:Example.jpg|''подпись курсивом''
Изображение:Example.jpg|на странице "{{PAGENAME}}"
имеет следующий формат:
Параметры[изменить | change source]
Сам тег галереи принимает несколько дополнительных параметров:
<галерея {параметры}> {изображения} -
caption={caption}: устанавливает заголовок для галереи. -
widths={width}px: устанавливает ширину изображений. -
heights={heights}px: устанавливает (максимальную) высоту изображений. -
perrow={integer}: устанавливает количество изображений в строке.
- Руководство по стилю: изображения
- Википедия:Авторское право
- Справка:Как редактировать
Фотографии из Википедии и изображения премиум-класса в высоком разрешении
- Creative
- Редакция
- Видео
Лучший матч
Новейший
Старейшины
Самый популярный
Любой Datelast 24 часа 48 часов 72 часа 7 Dayslast 30 Dayslast 12 месяцев. управляемый
RF и RM
Просмотрите 1,192
wikipedia доступных стоковых фотографий и изображений или выполните поиск в Интернете или энциклопедии, чтобы найти больше отличных стоковых фотографий и изображений. Википедия — стоковые картинки, фотографии и изображения википедиивеб-сайт википедии через увеличительное стекло — стоковые картинки, фотографии и изображения википедии без уплаты роялтиМобильное устройство показывает первую страницу Википедии с затемненным логотипом 18 января 2012 года в Лондоне, Англия.
Веб-сайт Википедии закрылся… домашняя страница Википедии — стоковые изображения, фотографии и изображения без лицензионных платежей. На ноутбуке отображается главная страница Википедии с затемненным логотипом, 18 января 2012 года в Лондоне, Англия. Веб-сайт Википедии закрылся… веб-страница Википедии в браузере — стоковые фотографии, фотографии и изображения ВикипедииЛоготип Википедии виден в Анкаре, Турция, 30 ноября 2019 г..Логотип Википедии виден в Анкаре, Турция, 30 ноября 2019 года. Ноутбук отображает первую страницу Википедии с затемненным логотипом, 18 января 2012 года в Лондоне, Англия. Веб-сайт Википедии закрылся… начальная веб-страница Википедии — стоковые изображения, фотографии и изображения без лицензионных платежей. Логотип «Википедия» виден на экране планшета 4 декабря 2012 года в Париже. ФОТО AFP / ЛИОНЕЛЬ БОНАВЕНТУРА Онлайн-энциклопедия Википедия просматривается 17 января 2012 года в Вашингтоне, округ Колумбия. Бесплатный онлайн-сайт знаний Википедия закроется на 24 часа.
.. На этой фотоиллюстрации логотип Википедии виден на экране ноутбука с увеличительным стеклом 15 января 2021 года в Анкаре, Турция. На этой фото-иллюстрации Википедия логотипы отображаются на смартфоне и экране в Анкаре, Турция, 19 января., 2021. Логотип «Википедия» на экране планшета 4 декабря 2012 года в Париже. ФОТО AFP / ЛИОНЕЛЬ БОНАВЕНТУРА. На этой фотоиллюстрации логотип Википедии виден на смартфоне. На этой фотоиллюстрации логотип Википедии виден на смартфоне. 2022 год в Москве показывает, что логотип Википедии виден на экране планшета. Википедия — макросъемка реального экрана монитора — стоковые фотографии, фотографии и изображения ВикипедииЭкран компьютера показывает веб-сайт бесплатной онлайн-энциклопедии Википедия. Логотип Википедии виден в Анкаре, Турция, 30 ноября 2019 г. Посетитель стоит перед стендом онлайн-энциклопедии Википедия на Франкфуртской книжной ярмарке 13 октября 2017 г. Франкфурт-на-Майне, запад… Пользователь открывает Википедию в Аквиле, Италия, 14 января 2021 года.
15 января бесплатной энциклопедии Википедии исполняется 20 лет. язык онлайн Энциклопедия «Википедия», 18 августа 2006 г. AFR…pussy riot on wikipedia — стоковые фотографии, фотографии и изображения из wikipediaИзображение женщины, держащей мобильный телефон, перед логотипом Wikipedia, отображаемым на экране компьютера. Во вторник, 12 января, в Эдмонтоне, Альберта… веб-сайты социальных сетей — стоковые изображения, фотографии и изображения без лицензионных платежей и изображений Википедии. На этой фотоиллюстрации логотип Википедии отображается на экране смартфона в Афинах, Греция, 23 марта 2022 года. пользователь открывает Википедию в Л’Акуиле, Италия, 14 января 2021 года. 15 января свободной энциклопедии Википедии исполняется 20 лет. На этой фотоиллюстрации логотип Википедии отображается на смартфоне. Видно сообщение об ошибке для заблокированной страницы веб-сайта Википедии. на экране компьютера 23 марта 2018 года в Стамбуле, Турция. Правительство Турции… главная веб-страница веб-сайта википедии — стоковые фотографии, фотографии и изображения википедии.
Пользователь открывает Википедию в Аквиле, Италия, 14 января 2021 года. 15 января бесплатной энциклопедии Википедии исполняется 20 лет. фотоиллюстрация Логотип Википедии, отображаемый на экране смартфона с ключевым словом компьютера на заднем плане в Афинах, Греция, на… Strawberry iMac, принадлежащий основателю Википедии Джимми Уэйлсу, отображается во время предварительного просмотра для прессы перед предстоящим аукционом Christie’s Luxury Week в Нью-Йорке. …Основатель Википедии Джимми Уэйлс сфотографирован для El Pais 14 мая 2018 года в Лондоне, Англия. Главная страница wikipedia.org — английская версия сайта — Википедия стоковые фотографии, фотографии и изображения без лицензионных платежей Основатель Википедии Джимми Уэйлс выступает во время » Международная конференция Викимедиа Wikimania 2012 12 июля 2012 г. в Lisner Auditorium в Вашингтоне, … На снимке, сделанном 15 апреля 2022 г. в Москве, видно, что логотип Википедии виден на экране планшета. На этом фото il люстрация логотипа Википедии, отображаемого на смартфоне.
Логотип Википедии отображается на экране телефона на этой иллюстрации, сделанной в Кракове, Польша, 13 ноября 2019 г.На этой фотоиллюстрации логотип Википедии отображается на смартфоне. Джимми Уэйлс, основатель онлайн-энциклопедии Википедия, позирует для портрета в Лондоне 13 января 2021 года. стоковые фотографии, фотографии и изображения без лицензионных платежей Мобильное устройство показывает первую страницу Википедии с затемненным логотипом 18 января 2012 года в Лондоне, Англия. Веб-сайт Википедии закрылся… Джимми Уэйлс, основатель онлайн-энциклопедии Википедия, позирует для портрета в Лондоне, 13 января 2021 года. — Платформы социальных сетей, такие как Twitter и… «Википедия» на разных языках в Эсино-Ларио недалеко от Лекко, 24 июня 2016 года… Домашняя страница Википедии отключилась в знак протеста против SOPA и PIPA, двух законопроектов о борьбе с пиратством в Интернете, которые в настоящее время находятся на рассмотрении на Капитолийском холме… .Домашняя страница Википедии затемнена в знак протеста против SOPA и PIPA, двух законопроектов о борьбе с пиратством в Интернете, которые в настоящее время находятся на рассмотрении на Капитолийском холме.