Можно ли снимать людей в общественном месте: Уберите камеру!

Согласия не давали! Можно ли запретить себя снимать в общественном месте? | Право | Общество

Распространение смартфонов сделало мобильную съемку доступной, и в Сеть хлынула волна любительских фото и видео с происшествий. Но всегда ли можно снимать людей и выкладывать эти записи? АиФ.ru поговорил об этом с экспертом.

Какова цель съемки?

«Нет такого закона, в котором написано, кого снимать можно, а кого нельзя, — говорит адвокат Олег Матюнин. — Правила, запреты и ограничения, касающиеся съемки людей, „рассыпаны“ по федеральным законам. Но основные это ст.137 „Нарушение неприкосновенности частной жизни“ УК, ст.152.1 и ст.152.2 — „Охрана изображения гражданина“ и „Охрана частной жизни гражданина“ ГК РФ».

Олег Матюнин отмечает, что нормы, допускающие или запрещающие фото- и видеосъемку, есть и в Трудовом, и в Уголовно-процессуальном кодексах, а также в целом ряде других федеральных законов. Но среди всех самый значимый — «Закон о персональных данных».

«В любых ситуациях имеет значение цель съемки и то, как ею в дальнейшем распоряжаются, — говорит адвокат. — Если гражданин зафиксировал других людей в момент совершения ими правонарушения и передал запись в правоохранительные органы, то это не наказывается. А если снимал без получения согласия, чтобы собирать личную информацию, например, для формирования досье на объект съемки или продажи собранных сведений, это рассматривается как нарушение закона».

Можно ли снимать сотрудников правоохранительных органов?

Вопрос сложный. С одной стороны, полицейские, сотрудники ГИБДД находятся при исполнении и фото- и видеосъемку вести можно, но с другой стороны — инспекторы тоже люди, а значит, имеют право на охрану своей частной жизни.

«Верховный Суд РФ подчеркнул, что деятельность полиции является открытой для общества. Если вы решили снять на телефон полицейского, соблюдайте все те же правила, запреты и ограничения, связанные с частной жизнью и со съемкой без получения согласия, — говорит Олег Матюнин. — Верховный Суд признал, что водители имеют право открыто снимать свою встречу с сотрудниками ГИБДД, о чем есть соответствующее Определение № 58-КАД20-10-К9, в котором указано, что на стадии составления протокола об административном правонарушении никаких запретов на съемку нет. В некоторых случаях, прямо закрепленных в законе, необходимо получать согласие на съемку. Например, на стадии рассмотрения дела об административном правонарушении».

Не стоит забывать, что обстоятельства, при которых полицейские попадают в кадр, тоже могут быть разными. Если вы ведете съемку на месте происшествия, ходите там, то в целях сохранения следов и обеспечения безопасности граждан вас могут попросить покинуть это место. Также полицейские уполномочены в отношении свидетелей, потерпевших, судей и других лиц применять меры безопасности.

«Специальные законы предусматривают обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемых лицах. Например, меры могут быть приняты к тому, чтобы не раскрывалось место нахождения защищаемого лица, его внешний вид, занятия, круг общения и т. д. В тех случаях, когда съемкой создается угроза безопасности лиц, находящихся под защитой, её могут запретить», — говорит Олег Матюнин.

Гражданин решает, что для него «тайна»

Что же касается гражданских лиц, то снимать их на телефон тоже не всегда можно. Иначе есть риск привлечения по уголовной статье. Среди них ст.128.1 «Клевета» — распространение заведомой неправды, которая порочит другого человека или подрывает его репутацию.

«Клевета — не всегда текст или устное выступление. Клеветнический контент может создаваться с использованием фотографий и видеоряда. Используемые снимки могут быть получены как законным, так и незаконным путём», — говорит Олег Матюнин.

Есть еще одна уголовная статья — 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». За ее нарушение можно лишиться свободы на срок до пяти лет. «Наказуемо собирание или распространение сведений о человеке. При этом действия должны быть признаны незаконными, — говорит эксперт Олег Матюнин. — Но какое собирание/распространение законно, а какое — нет, в статье не прописано. В том и сложность, потому что для полного понимания надо знать все законные варианты таких действий, включая случаи, когда человека можно снимать, не опасаясь наказания».

Также адвокат акцентирует внимание, что в законодательстве нет четкого понятия, какие сведения составляют личную или семейную тайну. Гражданин решает этот вопрос сам. В статье Гражданского кодекса 152.2. «Охрана частной жизни гражданина» есть лишь несколько примеров информации, которая может относиться к личной и семейной тайне: сведения о происхождении человека, его месте пребывания или жительства, информация о личной или семейной жизни.

«Закон о персональных данных относит к персональным данным любую информацию о частной жизни человека. А вот делать или не делать из персональных данных личную или семейную тайну, гражданин решает сам. Закон его в этом не ограничивает. Однако надо понимать, что из любой тайны есть исключения, также закрепленные в законодательстве», — говорит адвокат Олег Матюнин.

«Репортаж не должен превращаться в слежку»

Адвокат советует, начиная снимать других, отдавать себе отчет, что вы потенциально вмешиваетесь в частную жизнь. Идеальный вариант, чтобы не получить штрафа за незаконную съемку или даже срок за нарушение неприкосновенности частной жизни, заранее получать письменное согласие от граждан, которых снимаете.

«Необходимо согласовать срок, в течение которого вы получаете право на использование снимков, и способы использования изображения, — говорит адвокат Олег Матюнин. — Согласие по общему правилу может быть получено и в устной форме, однако произнесенные слова в руки не возьмешь и никуда не приложишь».

Без получения согласия можно снимать происходящее только на открытых территориях и на публичных мероприятиях. Ровно до того момента, пока вы не сделали объектом съемки конкретного гражданина.

«Человек не должен становиться целью съемки и заполнять собой кадр. Снимок не должен трансформироваться в портрет. Это очень тонкий момент с юридической точки зрения: репортаж не должен превращаться в слежку. Во избежание претензий следует либо отказаться от размещения такого снимка в публичном доступе либо получить согласие», — говорит эксперт.

Согласия не требуется, если вы делаете или распространяете снимки в публичных или общественных интересах. Например, снимаете встречу с депутатом или общественником по злободневному вопросу или фиксируете противоправные действия: нападения на граждан, уничтожение имущества и так далее.

С 1 марта в Трудовой кодекс вступают изменения. Теперь работодатель имеет право в целях обеспечения безопасности труда вести фото- видеофиксацию рабочих процессов. Сотрудники, в свою очередь, должны знать о том, что ведется съемка.

Можно ли снимать человека без его согласия в общественном месте в России в 2022 году, рассказал юрист

Фото: ShutterStock Общество Тема: Законы Автор: Ирэн Орлонская 17. 07.2022 17:06

Решили сфотографироваться у местной достопримечательности, но рядом оказался эпатажный незнакомец, и вам удалось снять уморительное видео? Прежде чем выкладывать его в интернет, разберитесь, когда на съемку и обнародование фото- и видеоматериалов нужно разрешение человека в России в 2022 году, а когда – нет. В этом поможет юрист.

Когда человека можно снимать без его согласия, а когда – нет

Статья 29 Конституции РФ позволяет каждому человеку свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Фото- и видеосъемка людей, событий, объектов – это один из способов получения и фиксации информации.

Ограничение прав и свобод человека в России возможно только федеральным законом и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ).

Таким образом, фото- и видеосъемка людей, событий, объектов допускается, если это прямо не запрещено законом.

Согласно ст. 152.1 Гражданского кодекса, обнародование и использование изображения гражданина (в том числе его фотографий, видеозаписей или произведений изобразительного искусства, на которых он изображен) допускается только с его согласия.

Такое согласие не нужно, когда:

• изображение гражданина используется в государственных, общественных или иных публичных интересах. К общественным интересам может быть отнесена потребность в обнаружении и раскрытии угрозы общественной безопасности или окружающей среде – например, распространение фото при объявлении человека в розыск или публикация видео, на котором зафиксировано, как человек совершает правонарушение, если это нужно для установления его личности. Публичный интерес имеет место и тогда, когда гражданин является публичной фигурой, а обнародование и использование изображения осуществляются в связи с политической или общественной дискуссией либо интерес к этому человеку является общественно значимым;
• изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
• Например, вы фотографируетесь на фоне местной достопримечательности. Если объектом съемки являетесь вы или выбранная вами достопримечательность, и в кадр при этом попадают прохожие, то их согласие на фотосъемку и публикацию фотографий не требуется. Но если фокус съемки смещен на другого человека, который заинтересовал вас своим внешним видом, манерой общения или поведением, то для использования фото уже нужно его согласие;
• гражданин позировал за плату.

Отсюда делаем вывод: нельзя снимать человека против его воли. Поэтому прежде чем начать фото- или видеосъемку, заручитесь его согласием. Оно не обязательно должно быть письменным. Достаточно устного одобрения или конклюдентных действий, например, позирования. Согласие не понадобится при съемке человека на публичном мероприятии, например, собрании или празднике, если производилась фиксация этого мероприятия в целом. Так, чтобы сделать фото ребенка в детском саду, придется получить согласие родителей, а фотографирование его с другими детьми на утреннике согласия уже не требует.

Тем самым закон позволяет любому человеку, находящемуся в России, независимо от его возраста, пола, дееспособности, гражданства и национальности производить фото- и видеосъемку как отдельных граждан, так и публичных мероприятий с их участием, объектов культурного наследия и достопримечательностей, но устанавливает при этом запрет на нарушение прав человека такой съемкой.

Как снимать в общественных местах

В принципе вы можете снимать видео в общественном месте или на публичном мероприятии, при этом всегда и беспрепятственно, утверждает юрист Дмитрий Корнеев.

Но законодательство РФ не содержит точного определения, что такое общественное место. Некоторые законы на этот термин ссылаются, но не дают определения.

С точки зрения логики, общественное место — это место, доступное всем без ограничений, то есть любое место, в отношении которого законом не установлен специальный статус, который требует разрешения на съемку.

С одной стороны, магазины, кафе, торговые центры — частная собственность, но с другой — общедоступное место. Закон не запрещает снимать видео в кафе или магазине, включая витрины и ценники. Исключение — мероприятия, доступ на которые изначально ограничен. Это любые общественные события, куда нужен билет, например, концерт или выставка. Сюда же относятся мероприятия, где вход по спискам или пригласительным.

Вам могут запретить снимать в общедоступном месте, если вы мешаете посетителям или создаете угрозу их безопасности. Или если вы хоть и снимаете в общественном месте, но основной объект в кадре — конкретный человек и обстоятельства его личной жизни.

Общество 08.10.20220

Наказания не будет: названы уважительные причины неявки в военкомат по повестке

Многие россияне по той или иной причине не могут в срок явиться в военкомат по повестке, которые сейчас активно разносят…

07.10.20220

Члены семьи могут получить доступ к банковской карте мобилизованного или нет

В современной России мобилизация по всей стране проводится впервые, поэтому всплывает огромное множество вопросов. Среди них и такой — могут…

07.10.20220

Юрист рассказал, нужно ли россиянам лично приходить в военкомат

07.10.20220

В чем особенность повестки, уточняющей данные, и что это такое в целом

Иногда гражданам Российской Федерации приходят повестки, связанные с уточнением личных данных человека. Это не говорит о том, что вас собираются…

07.10.20220

Россиянам рассказали об изменениях в оплате госпошлин

07.10.20220

В «Кусково» открыли новые игровые площадки

06.10.20220

Как узнать, есть ли кто-то из родных в списке на частичную мобилизацию

В России у граждан продолжают возникать вопросы по поводу мобилизации. Сейчас россияне активно ищут информацию касательно того, а можно ли…

06.10.20220

Как узнать, есть ли кто-то из родных в списке на частичную мобилизацию

В России у граждан продолжают возникать вопросы по поводу мобилизации. Сейчас россияне активно ищут информацию касательно того, а можно ли…

Власти Швеции обещают неосторожным фотографам два года тюрьмы — РБК

www.adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

Скрыть баннеры

Ваше местоположение ?

ДаВыбрать другое

Рубрики

Курс евро на 8 октября
EUR ЦБ: 59,98 (+1,74) Инвестиции, 07 окт, 16:10

Курс доллара на 8 октября
USD ЦБ: 61,25 (+0,99) Инвестиции, 07 окт, 16:10

Южная Корея и Япония сообщили об очередном ракетном запуске КНДР Политика, 21:48

Дортмундская «Боруссия» на последних секундах вырвала ничью у «Баварии» Спорт, 21:35

Теракт на Крымском мосту. Что известно к 21:30 Общество, 21:30

www.adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

Хуснуллин сообщил о восстановлении движения поездов по Крымскому мосту Общество, 21:21

Краткий путеводитель по ESG стран Азии и Ближнего Востока РБК и Сбер, 21:21

«Локомотив» уволил немецкого главного тренера и спортивного директора Спорт, 21:17

Хуснуллин рассказал, как по мосту поедут машины и когда пустят грузовики Политика, 21:11

Объясняем, что значат новости

Вечерняя рассылка РБК

Подпишитесь за 99 ₽ в месяц

«Милан» обыграл «Ювентус» и поднялся на третье место в чемпионате Италии Спорт, 21:06

В пяти районах Крыма продлили желтый уровень опасности Политика, 21:02

«Локомотив» потерпел пятое поражение подряд в РПЛ Спорт, 20:54

Россиянка проиграла первой ракетке мира в полуфинале турнира в Чехии Спорт, 20:28

По Крымскому мосту прошел первый после взрыва поезд Общество, 20:19

Власти Кубани ввели желтый уровень опасности у Крымского моста Общество, 20:17

Почему за бездомных собак должны отвечать люди Партнерский проект, 20:03

www. adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

www.adv.rbc.ru

В Швеции с 1 июля вступает в силу закон о недопустимости фотографировать или снимать людей на видео в приватных ситуациях — без их на то согласия. Об этом сообщает радио Швеция.

Фото: sverigesradio.se

Туристов, планирующих в ближайшее время посетить Швецию, ждет неприятный сюрприз. С 1 июля в этой стране вступает в силу закон о недопустимости фотографировать или снимать людей на видео в приватных ситуациях — без их на то согласия. И теперь у неосторожных туристов есть шанс угодить за решетку из-за любви к фотографированию. Об этом сообщает Radio Sweden.

Теперь за фотографирование и съемку видео в приватных местах (private environment) полагается тюремный срок сроком до двух лет.

Авторы законопроекта уверены, что таким образом они смогут бороться с незаметной для «жертвы» фотосъемкой в любом месте, причем без всякой особой — шпионской — техники. Ведь теперь для этого достаточно лишь приобрести любую современную гарнитуру типа Google Glass.

www.adv.rbc.ru

Но эксперты портала «Компьютерра» указывают на некоторые опасные нюансы принятого закона, от которого могут пострадать не только папарацци, но и обычные люди. В частности, в законе не дается точное определение того, что считается «приватными местами». Не добавляет ясности и поправка в документ , делающая исключение для фото и видеосъемки в «приватных местах», которая оправдана благородными целями, в частности, связана с журналистским дознанием.

www.adv.rbc.ru

В целом при желании «приватным местом» можно посчитать все, что заблагорассудится: и столик в углу кафе, и беседку в городском саду. «Соответственно, новый шведский закон автоматически криминализирует сам акт фото- и видеосъемки: никто банально вообще ничего не будет нигде снимать, потому что у фотографа никогда не будет уверенности: получит он после того, как нажмет на кнопку «Спуск», два года тюрьмы или не получит», — полагают эксперты «Компьютерры».

О том, имеет ли фотограф право на съемку «приватных мест», юристы, фотографы и законодатели спорят давно и не только в Швеции. В Интернете даже опубликована целая подборка вопросов и ответов, составленная блогером Павлом Протасовым, по этому поводу.

В частности, по мнению самого П.Протасова, события, происходящие с человеком в общественном месте, либо при выполнении им каких-то публичных функций (например, деятельности госслужащего) в общем случае не могут составлять «тайну частной жизни». Возможны исключения, однако, при фотографировании в общественных местах снимающий не знает и не может знать, что нарушает личную тайну кого-то, кто попал в кадр, а значит, и привлечь к ответственности за это невозможно, поскольку в действиях фотографа отсутствует вина.

П.Протасов напоминает, что примерно такого мнения придерживался суд в одном из первых в России дел  о нарушении неприкосновенности частной жизни, иску участницы конкурса красоты к газете «Центр Азии», опубликовавшей ее фотографию во время курения. По мнению суда, редакция газеты, опубликовавшая фотографию курящей участницы одного из конкурсов красоты, не предполагала и не должна была предполагать, что ее курение в общественном месте может являться «личной тайной».

При этом П.Протасов считает, само понятие «expectation of privacy», т.е., «ожидаемый уровень приватности» (которое, кстати, уже есть в США), кое-что в деле все-таки проясняет. «Оно зависит не только от объективных факторов, но и от субъективных ожиданий лица. Подобный принцип применяется на практике и в России, хотя и без устоявшегося названия», — указывает эксперт.

По его мнению, примером решения спора о вмешательстве в частную жизнь может служить дело «Пек против Соединенного Королевства» , рассмотренное Европейским судом по правам человека. Оно касалось обнародования изображений заявителя, полученных с помощью видеокамер наблюдения непосредственно после попытки совершения заявителем самоубийства. Тогда суд счел нарушением права на частную жизнь не саму съемку, а ее публикацию. Кроме того, по мнению Страсбургского суда, в таких случаях имеет значение не только то, сделаны ли фотографии в общественном месте во время публичных мероприятий, но и то, производилась ли идентификация лиц, изображенных на фотографиях при их публикации.

Законы о публичной фотографии – Фотосъемка полиции и общественных мест

Команда разработчиков медиа-платформ

Сегодня большинство людей ходят с какой-нибудь камерой . Мыльницы, цифровые зеркальные фотокамеры и крошечные видеокамеры, не говоря уже о мобильных телефонах, стали повсеместными. И все же кажется, что во многих общественных местах сотрудники службы безопасности как никогда щепетильны в отношении того, чтобы позволить людям использовать эти камеры. Наши блюстители общественной безопасности часто думают, что фотосъемка в общественных местах может быть предвестником какого-то терроризма. Это понятное беспокойство, но ошибочное. Я считаю, что есть хороший аргумент в пользу того, что наличие большого количества камер в руках граждан делает нас более, а не менее безопасными.

Вот как все стало плохо: не так давно представитель компании Amtrak дал интервью местному телеканалу Fox 5 в Вашингтоне, округ Колумбия, Union Station, чтобы объяснить, что вам не нужно разрешение, чтобы снимать там — только к ним подошел охранник, который приказал им прекратить съемку без разрешения.

По закону почти всегда можно фотографировать в общественном месте, если вы физически не мешаете дорожному движению или полицейским операциям. Берт Крагес, адвокат, специализирующийся на юридических проблемах, связанных с фотографией, написал Legal Handbook for Photographers, гласит: «Общее правило состоит в том, что если что-то находится в общественном месте, вы имеете право это сфотографировать». Более того, хотя при наказании фотографов часто ссылаются на законы о национальной безопасности, Крагес объясняет, что «Закон о патриотизме не ограничивает фотографию, равно как и Закон о национальной безопасности». Но это не мешает людям мешать фотографам даже в условиях, которые мало похожи на зоны национальной безопасности.

Студент юридического факультета Теннесси Морган Мэннинг составил список инцидентов, в которых людей останавливали по ошибке. Такие случаи, как случай с фотографом из Сиэтла Богданом Мохорой, который был арестован за то, что фотографировал полицейских, арестовавших мужчину, и у которого была конфискована его камера. Или сотрудник НАСА Уолтер Миллер, которого остановили за фотографирование художественной выставки возле здания Сити-Каунти в Индианаполисе и сказали, что «национальная безопасность» запретила фотографировать объект. Совсем недавно съемочная группа CBS была отстранена от съемок залитой нефтью береговой линии залива двумя офицерами береговой охраны США, которые заявили, что следят за соблюдением «правил BP».

К сожалению, отмечает Мэннинг, несмотря на то, что такие домогательства, как правило, незаконны, обычному гражданину трудно добиться возмещения ущерба в суде — как рассчитать стоимость удаленных снимков или фотографий, которые вообще никогда не делались?

Как показывают приведенные выше примеры, эта проблема возникает как из-за невежества в нижней части командной цепочки, так и из-за неуклюжести наверху. Офицеры, которые расправляются с фотографами, несомненно, считают, что защищают общественную безопасность. Но доказательств того, что фотография может быть полезна террористам, немного. По словам эксперта по безопасности Брюса Шнайера, главы отдела технологий безопасности British Telecom, террористы обычно не фотографируют цели заранее. «Посмотрите на 9/11, взрывы в московском и лондонском метро, ​​стрельба в Форт-Худе — фотографий нет, — говорит он. — Я не вижу большого количества сюжетов, основанных на фотографии». вас преследуют, это почти наверняка сотрудник правоохранительных органов, государственный или частный, действующий за пределами своих полномочий». отговаривание граждан от видеосъемки их, пока они выполняют свои обязанности.Хотя их пугливость можно понять, факт в том, что наша способность документировать действия государственных служащих является важной свободой, которая может служить сдерживающим фактором против злоупотреблений.

Полиция и прокуратура Мэриленда занимают особенно жесткую позицию. В одном случае мотоциклист Энтони Грабер оставил камеру на шлеме включенной, когда его остановил полицейский. Большое жюри предъявило ему обвинения в нескольких нарушениях законов штата о прослушивании телефонных разговоров. Если его признают виновным по всем пунктам обвинения, Граберу может грозить до 16 лет лишения свободы. Утверждая, что видеокамера GoPro на шлеме Грабера представляет собой «тайное» устройство для прослушивания телефонных разговоров, прокуратура утверждает, что человек, записывающий собственное задержание, нарушает право полицейского на неприкосновенность частной жизни.

Это то, что у вас может возникнуть искушение просто бросить в сумасшедший файл. Но на самом деле это один из сравнительно немногих вопросов, которые заслуживают принятия нового федерального закона о гражданских правах. В соответствии с 14-й поправкой к Конституции Конгресс уполномочен принимать законы, защищающие гражданские права от нарушений со стороны государственных и местных властей, и, похоже, именно это здесь и происходит. Четкий федеральный закон ограничил бы случаи, подобные случаю в Мэриленде, когда местные чиновники используют свою власть, чтобы преследовать тех, кто может за ними присматривать. Принятие такого закона сделало бы нас всех безопаснее.

Даже в потенциальных случаях терроризма присутствие большого количества обычных людей с камерами на самом деле повышает общественную безопасность. Через несколько часов после неудавшейся попытки взорвать автомобиль на Таймс-сквер чиновники, ищущие улики, не только просматривали кадры с собственных камер наблюдения, но и искали домашние фильмы, снятые туристами.

Итак, что делать, если вы фотографируете, а к вам подходит охранник или полицейский и говорит вам остановиться? Во-первых, будьте вежливы. У охранников тяжелая работа, и, вероятно, они имеют в виду только хорошее. Спросите их, какие законные полномочия они имеют, чтобы заставить вас остановиться. (Если вы находитесь в общественном месте, например, на улице, в парке и т. д., у них их нет; если вы находитесь в частном месте, например, в торговом центре, у них могут быть основания для запрета фотографий.) Крагес советует тем, кого беспокоят охранники, угрожать вызвать правоохранительные органы. Если это настоящий полицейский, который говорит вам прекратить стрелять, попросите поговорить с начальником. И помните: вы никогда не обязаны по закону удалять сделанные вами фотографии.

Что еще более важно, нам нужно лучше обучать охранников и сотрудников правоохранительных органов. В Великобритании ассоциация начальников полиции страны пытается разъяснить офицерам права фотографов. Пока ничего подобного в США не произошло, но так и должно быть. Попытка запретить фотосъемку в общественных местах не только деспотична и неправильна, но и, благодаря технологиям, практически бесполезна. С распространением камер практически в каждом устройстве, которое мы носим, ​​цифровая фотография стала слишком распространенной, чтобы ее можно было остановить. Давайте заключим перемирие в войне с фотографией и нацелимся на настоящих плохих парней. Которые, похоже, вообще не носят с собой фотоаппараты.

Редактор журнала Popular Mechanics Гленн Харлан Рейнольдс, автор книги « Армия Давида » (Nelson Current, 2006), преподает право в Университете Теннесси и ведет блог в Instapundit.

США — Фотосъемка частной или специальной собственности из общественных мест

По запросу 4 года, 7 месяцев назад

Изменено 4 года, 7 месяцев назад

Просмотрено 1к раз

Совершает ли в США какое-либо правонарушение лицо, фотографирующее частную собственность (дома, фермы и т. д.), стоя на общественном месте (дороге, в парке и т. д.)? Если они этого не сделают, не нарушат ли они, опубликовав фотографии (вспомните эффект Стрейзанд)? Здесь есть пара похожих вопросов (один, два), но они для Австралии.

Также обратите внимание на эти варианты:

• Выходит владелец объекта (или сотрудники службы безопасности и т. д.) и просит прекратить (или даже требует удалить фотографии) — может ли фотограф законно игнорировать их?
Используется телеобъектив
• и штатив, потенциально способные увеличивать детали того, что находится внутри объекта. Чтобы не копаться слишком глубоко, давайте предположим, что если на камеру попадает что-то действительно личное (например, пара, занимающаяся сексом), фотограф только сохраняет снимки, но никогда их не публикует;
• Люди в кадре, напр. мужчина косит газон;
• Особое имущество (например, военная база, электростанция, железные дороги и т. д.) находится в кадре.

Если ответ сильно различается от штата к штату, сосредоточьтесь на Теннесси, Северной/Южной Каролине, Джорджии и Флориде.

• США
• конфиденциальность
• фотография

2

Совершает ли в США какое-либо правонарушение лицо, фотографирующее частную собственность (дома, фермы и т. д.), стоя на общественном месте (дорога, парк и т. д.)?

№

В общем, когда вы стоите на общественной земле, ваши глаза могут смотреть на все вокруг вас. Вас не могут арестовать и посадить в тюрьму за то, что вы позволили своему взгляду скользить по лужайке соседей. Вам разрешено брать штатив, холст и кисти и рисовать общую сцену, даже если она включает, например, дерево, стоящее на частной земле. Вместо кисти вы можете использовать камеру, чтобы создать картину сцены.

Есть несколько исключений

• Некоторые военные объекты
• Некоторые установки, эксплуатируемые министерством энергетики (например, некоторые атомные электростанции)
• Вы не можете фотографировать людей, у которых есть «разумные ожидания конфиденциальности». Обратите внимание, что это не зависит от того, как люди относятся к этому. Вы можете сфотографировать пару, целующуюся на автобусной остановке, вы, вероятно, не можете на законных основаниях направить телеобъектив на окно их спальни через сломанный забор.

не нарушат ли они публикацию фото

Им может потребоваться разрешение на авторское право от владельцев любых включенных идентифицируемых произведений искусства, а также могут потребоваться разрешения модели от включенных идентифицируемых людей.

Существуют определенные исключения, позволяющие публиковать фотографии скульптур и зданий, которые видны из общественных мест.

---

См.

Право фотографа

1

Итак, для ваших сценариев:

1. Да, вы можете их игнорировать. Даже если тебя попросят, даже если потребуют. Есть некоторые придирки по поводу мелких деталей, но общий снимок частного здания, сделанный из общедоступного места, не является незаконным.

2. Теперь мы вступили в спор. Хотя вышеизложенное верно, эта ситуация нарушает разумные ожидания в отношении конфиденциальности, если это прямо не указано в законе (в некоторых штатах прямо указаны спальня, ванная комната и гостиничные номера, в других нет). Это может быть дополнительно оспорено определениями обычного фотографического оборудования (количество телеобъективов?) И если фотограф отключил меры для предотвращения подобного слежки (если жалюзи открыты и находятся на расстоянии от общественных мест).

3. Это законно. Находясь в частной собственности, мужчина находится на виду у публики. Если вы не находитесь на его частной территории, вы делаете столько снимков, сколько пожелаете, без вмешательства юриста.

4. Общее правило состоит в том, что фотографирование этих закапываний немного более контролируемо, и в этом тоже могут быть некоторые хитрости. Для всей общедоступной частной собственности действует правило: вы можете фотографировать, если не указано иное, что вы не можете (так что для вашей железной дороги, если вы не видите знак или железнодорожный рабочий не говорит вам об обратном, снимайте). Для ваших электростанций и военных баз вы можете фотографировать из общественных мест, но будьте осторожны. В этих местах часто есть юридические уловки, которые позволяют им мешать вам фотографировать, даже если вы находитесь за воротами. Большинство военных баз строятся таким образом, что забор устанавливается на некотором расстоянии от границы собственности. Это означает, что на некотором расстоянии до того, как вам запретят вход на базу, вы все еще находитесь «на базе» с точки зрения закона. Если руководство базы говорит вам прекратить фотографировать, вы, вероятно, уже находитесь на базе и просто не знаете. Обычно у них есть знаки на реальной линии, говорящие: «Вы собираетесь войти в закапывание, и фотографировать запрещено». Они размещаются на точном законном краю собственности. ЗНАК ВАМ НЕ ЛЖЕТ. Если вы можете прочитать это, вы еще не вошли в собственность. Если вы не можете, вы больше не СОБИРАЕТЕСЬ войти в собственность, потому что вы либо уходите от собственности (ваша спина к ней), ЛИБО вы вошли в собственность (в этом случае вы больше не «СОВЕРШИТЕСЬ» войти в собственность. У тебя уже есть.). Известным примером этого является комплекс Зоны 51, который находится на некотором расстоянии в пустыне от границ собственности. Ближайший представитель общественности может подойти к забору, также находится далеко на территории, а охрана базы имеет репутацию следящей за любым находящимся на территории на расстоянии (они ездят на белых внедорожниках и называются «мужчинами-эпизодами»). Это дает базе некоторую свободу действий при выяснении, являются ли они просто туристами (это случается), или они представляют собой немного большую угрозу… или и то, и другое (это действительно случается), и должным образом реагировать на это. Они могут знать, что вы фотографируете, и они могут даже знать, что вам сказали не делать этого после определенного момента… но им все равно, потому что вы смотрите не на то, на что они не хотят, чтобы вы смотрели. В нашем примере с «Зоной 51» съемки мужчин-камео достаточно, чтобы заставить их спуститься и сказать вам остановиться, потому что вы находитесь на территории. Несанкционированная фотография сотрудника — хороший способ уволить себя в самом счастливом случае.

TL;DR: То же правило применяется к государственным учреждениям, чувствительным электростанциям и другим установкам. Они просто дают вам достаточно места для законного вторжения, прежде чем пытаться помешать вам фотографировать. Они могут даже позволить вам забрать их просто так. .. но если они скажут вам остановиться, они точно знают, где вы находитесь, и попросят вас уйти до того, как будет предъявлено обвинение в нарушении границ.

2

Твой ответ

Зарегистрируйтесь или войдите в систему

Зарегистрируйтесь с помощью Google

Зарегистрироваться через Facebook

Зарегистрируйтесь, используя электронную почту и пароль

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Опубликовать как гость

Электронная почта

Требуется, но не отображается

Нажимая «Опубликовать свой ответ», вы соглашаетесь с нашими условиями обслуживания, политикой конфиденциальности и политикой использования файлов cookie

.

Можете ли вы на законных основаниях запретить кому-либо фотографировать вас

Эта статья предназначена только для общих информационных целей и никоим образом не предназначена для использования или толкования в качестве юридической консультации. Все статьи были тщательно проверены практикующим юристом для обеспечения точности.

Вам, наверное, не привыкать к тому, что люди достают свои телефоны, чтобы сделать фото или видео всякий раз, когда в Малайзии происходит что-то «интересное». Будь то случай агрессивного поведения на дороге, разгневанный клиент, который зашел слишком далеко, или даже случай кражи идей для маркетинговой кампании, эти инциденты почти всегда всплывают в социальных сетях, а иногда также становятся вирусными.

[ПОДРОБНЕЕ — Законно ли воровать идеи в Малайзии?]

Изображение из quickmeme

Хотя в описанных выше ситуациях обычно возникает намерение обвинить и пристыдить, мы также время от времени невинно фотографируем других людей ко времени. Обычно это для откровенной фотосъемки случайных людей на улице или людей, которые просто случайно оказались на заднем плане нашей фотографии. Так есть ли что-то незаконное в том, чтобы фотографировать кого-то без его ведома?

Нет, во всяком случае, не в Малайзии.

 

Нет законов, запрещающих фотографировать на публике

Изображение с BBC

На публике вы, вероятно, имеете право делать любые фотографии или видео, которые хотите , потому что у нас нет никаких законов запрет на использование камеры в общественных местах . Это исключая любые фотографии, которые могут быть унизительными или оскорбительными для других, поскольку вы можете быть пойманы в соответствии с разделом 509 Уголовного кодекса.

Уголовный кодекс — Раздел 509 — Слово жеста, предназначенное для оскорбления скромности человека

объект с намерением, чтобы такое слово или звук были услышаны, или чтобы такой жест или объект были замечены таким лицом, или вторгается в частную жизнь такого лица, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет, или со штрафом или с обоими».

Примером человека, признанного виновным по этому закону, был некий Мохд Тахир Осман в 2009 году, который сфотографировал женщину во время ее мочеиспускания. Позже жертва также подала в суд на Османа, и выиграла; ее иск был удовлетворен из-за ее травмы и унижения. Но в ее деле не указано, имеете ли вы право подать в суд на кого-либо за вторжение в вашу частную жизнь (согласно решению судьи в деле Тох Си Вей против Теддрика Джона Мора и Анора ).

Это означает, что хотя закон Малайзии признает наше право на неприкосновенность частной жизни, подать в суд за вторжение в частную жизнь немного сложнее , потому что для принятия мер обычно требуется дополнительный элемент, такой как унижение, домогательство или ущерб чьей-либо репутации.

Например, вы, вероятно, можете подать в суд на любопытных папарацци за домогательства, если они преследуют вас и фотографируют вас; но если они публикуют ваши фотографии не для того, чтобы вызвать скандал или использовать их каким-то сомнительным образом, у вас нет возможности контролировать, как они используют сделанные фотографии.

К сожалению, все это означает, что когда вы появляетесь на публике, вы автоматически соглашаетесь на то, чтобы другие люди видели вас , и поэтому вы не можете запретить кому-либо фотографировать или снимать вас на видео . Если вы все еще не хотите, чтобы вас фотографировали, вы, конечно, все равно можете скрыть свое лицо. Но не нападайте на фотографов и не требуйте, чтобы они удалили ваши фотографии. В зависимости от того, как далеко вы зайдете, это может привести к судебному преследованию или, что еще хуже, к аресту.

[ПОДРОБНЕЕ — Что мы можем сделать с подглядывающими в Малайзии?]

 

А как насчет табличек «нет фото»? Должны ли мы подчиняться им?

Изображение с векторного портала

Здесь и там вы увидите эти знаки, говорящие что-то вроде «не фотографировать» или «не фотографировать, пожалуйста». Обычно их можно найти в зоопарках и музеях, некоторые магазины также вывешивают эти знаки за пределами своих помещений. Обычно мы считаем невежливым фотографировать там, где фотографирование запрещено владельцами, но соблюдаются ли эти знаки по закону (и поэтому мы должны им следовать)?

Это действительно зависит от того, как вы это делаете. Если в помещении запрещено фотосъемка, вы все равно можете фотографировать место с снаружи — никто не сможет вас остановить. Но, если вы сделаете фотографии после входа в помещение , сотрудники имеют полное право попросить вас уйти и даже выгнать вас, если вы не подчинитесь.

Это связано с тем, что зоопарки, музеи, кинотеатры и любые другие места, на которых есть табличка «Фотографии запрещены», являются частной собственностью. Вам не разрешен вход без разрешения владельца, и владелец имеет право ставить условия для вашего входа в это место. Нарушите правила, и они имеют право выселить вас из собственности. Думайте об этом как о наборе домашних правил, которым вы должны следовать, когда вы навещаете друга: начните заглядывать в его шкафы, и они, возможно, не захотят вас видеть снова.

[ПОДРОБНЕЕ — Вы можете подать в суд на людей за вторжение в ваш дом, но относится ли это к полетам AirAsia над вашим домом?]

 

Если вы на фотографии, принадлежит ли она вам?

Изображение от willlew

В наше время человек, который организовал фотосъемку, считается владельцем и, следовательно, владеет авторскими правами на нее. На практике это может означать, что фотограф, владелец камеры или даже объект съемки могут не быть владельцем фотографии. Вот несколько примеров для иллюстрации.

Ах Зай фотографирует себя для социальных сетей. Он является владельцем этой фотографии.

Ах Зай фотографирует своих лучших друзей на память. Он также является владельцем этой фотографии.

Лучшие друзья наняли А Зая для фотосессии . Он может быть фотографом, но в этом случае фотографии будут принадлежать его лучшим друзьям.

Так что нет, вы не являетесь владельцем фотографии только потому, что вы на ней есть. Однако, если вы были моделью для фотосессии, вы можете указать определенные условия использования ваших фотографий.0005 в вашем контракте . Например, в договоре может быть указано, что ваши фотографии могут быть использованы только в рекламных материалах кампании компании М с апреля по июнь. Затем компания М не может использовать его ни для чего другого или по истечении этого периода времени, и никому, кроме компании М, также не разрешается его использовать.

 

В других странах могут действовать правила, отличные от правил Малайзии

В целом, общее правило заключается в том, что любой человек может свободно фотографировать в общественных местах, хотя владельцы могут ввести ограничения при входе в частную собственность. То, как вы используете фотографии, может быть ограничено уголовным законодательством, а также любыми контрактами, которые вы могли подписать для съемки фотографий.