Можно ли снимать видео в общественных местах: Назойливую видеосъемку на улице могут признать мелким хулиганством — Российская газета

Квартал красных фонарей в Амстердаме известен своими борделями, красивыми каналами и кофейнями. В этом районе не терпят туристов с камерами, которые все время пытаются сфотографировать проституток, стоящих в окнах. Если вас заметят с камерой, в лучшем случае ее могут отобрать. В худшем — вы рискуете быть избитым.

6. Южная Корея

В этой стране запрещено фотографировать женщин без их согласия даже в общественных местах. Это действие считается сексуальным насилием и наказывается штрафом в размере до 10 млн вон и до 5 лет лишения свободы.

5. США

Законы, связанные с фотосъемками в США, гораздо лояльнее, чем в Южной Корее. Чаще всего закон может быть нарушен из-за съемок частной собственности. Разрешение на съемку, как правило, получить можно у владельца недвижимости. Главное — всегда обращать внимание на запрещающие знаки. Тогда вы сможете избежать многих неприятностей в чужой стране.

4. ОАЭ

В ОАЭ фотография в запрещенном месте может привести к заключению в тюрьму от 1 до 3 месяцев и штрафу в $1 361. Во многих местах нельзя фотографировать из-за суеверий, а также нельзя снимать правительственные здания, некоторые мосты и дворцы шейхов. Запрет на фотографии дворцов закреплен законом.

3. Северная Корея

Чтобы побывать в этой стране, вы должны быть готовы к жестким ограничениям вашего передвижения и поведения. Вы не имеете права выйти из отеля без гида, а также не можете фотографировать без его разрешения. В противном случае вас ждет штраф или наказание похуже.

2. Англия

К тем, кто любит фотографировать, в Англии относятся с пониманием. Любительские фотографии можно делать практически повсюду, но если речь идет о коммерческой съемке, то необходимо специальное разрешение. Например на Трафальгарской площади и Площади Парламента коммерческая съемка без разрешения мэра — запрещена.

1. Япония

В Японии запрещено фотографировать некоторые храмы и некоторые статуи. Говорят, что это может разозлить духов. Тут можно ознакомиться со списком храмов, некоторые из которых запрещено снимать в принципе, а некоторые в определенное время года.

FAQ | Где можно снимать, а где нельзя?

13 June, 2010 06:18 pm — FAQ | Где можно снимать, а где нельзя? И ещё один из часто задаваемых вопросов, подразумевающий целую серию ответов: #3 Где можно снимать, а где нельзя? Традиционно, я попробую отвечать кратко и развёрнуто. =: ) Краткий ответ: Можно снимать практически везде, Закон не запрещает делать снимки. Запреты, как правило, касаются публикации этих кадров. Развёрнутый ответ: Оригинал этого сборника ответов находится здесь. Автор — Павел Протасов. Здесь разобраны наиболее часто встречающиеся вопросы о правомерности запретов фотосъемки на территории различных объектов: магазинов, улиц, железных дорог, государственных учреждений, и так далее. Право «право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом» закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в седьмой статье которого дано определение «общедоступной информации»: 1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. 2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом. Это – базовые нормативные акты о сборе информации, далее мы будем рассматривать конкретные ситуации. (При этом мы не будем останавливаться на законодательстве о средствах массовой информации: оно гораздо лучше защищает права фотографа). [Ситуация #1]: […] – это частная собственность, а собственник может устанавливать на своей территории любые ограничения Обычно на «право собственника» ссылаются тогда, когда необходимо обосновать запрет съемки на территории магазинов, кафе, и тому подобных организаций. При этом в качестве обоснования часто приводится статья 209 Гражданского кодекса, повествующая о содержании права собственности: 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Ссылающийся совершает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к «пользованию» или «распоряжению» этим имуществом. Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить «пользованием» вообще любой сбор информации, включая пристальное рассматривание. Раньше «информация» была включена, отдельно от «вещей», в список «объектов гражданских прав» из статьи 128 ГК, однако, со вступлением в действие четвертой части Гражданского кодекса она была оттуда исключена. Таким образом, сейчас гражданское законодательство вообще не регулирует распространение информации, за исключением тех ее видов, которые отнесены к «интеллектуальной собственности». В Гражданском кодексе есть только одна статья, охраняющая изображение само по себе – это ст. 152.1, «Охрана изображения гражданина». Охраны «изображения собственности гражданина» закон не предусматривает. К тому же, как мы помним, ограничения на доступ к информации могут устанавливаться только федеральными законами. Понятие «доступа» включает в себя не только «получение информации», но и «возможность ее использования», таким образом, любое ограничение такой возможности тоже должно устанавливаться в законе. Запрещая обрабатывать информацию о своей вещи, собственник нарушает, в том числе, и статью 209 ГК, поскольку его действия нарушают «права и охраняемые законом интересы других лиц». Если же речь идет об организациях, оказывающих услуги, то на них распространяется закон «О защите прав потребителей». Его восьмой статьей закреплена обязанность продавца предоставить покупателю информацию о товарах. То, как покупатель будет предоставленную информацию обрабатывать, и с помощью чего фиксировать, законом не ограничивается. Кроме этого, статьей 16 данного закона закрепляется недействительность подобных условий договора: 1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Правовые акты в этой области, в соответствии со ст.1 ЗоЗПП, принимает Правительство, поэтому любые ограничения прав потребителей должны содержаться в актах, принятых им, магазин или иное заведение не может их вводить самостоятельно. А поскольку «потребителем» считается гржданин, не только приобретающий что-то, но и «имеющий намерение» это сделать, то ЗоЗПП действует уже с того момента, когда он только вошел в магазин с этим намерением. Наиболее популярным документом в этой области являются «Правила продажи отдельных видов товаров», в которых подобных запретов не содержится. Не исключено, что они есть в других нормативных актах Правительства, регулирующих какие-то другие услуги, но автору данного сборника ничего о них не известно. Пункт, позволяющий хоть как-то обосновать запрет на съемку, содержится только в «Правилах оказания услуг общественного питания»: 5. Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации (ограничение курения, запрещение нахождения в верхней одежде и другие). Однако, ограничение на сбор информации противоречит Конституции и закону «Об информации…» Любые запреты на фото — и видеосъемку могут вводиться только тогда, когда она перерастает в «нарушение общественного порядка» и начинает мешать другим посетителям. [Ситуация #2]: Цены и внешний вид полок магазина – это коммерческая тайна, поэтому фотографировать их запрещено Согласно закону «О коммерческой тайне» (ст. 3), к ней может быть причислена информация, «которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны». То есть, для того, чтобы какая-то информация стала «тайной», к ней нужно прежде всего ограничить доступ. Предметы, находящиеся в общественном месте, ею быть не могут по определению. Кроме этого, для ввода «режима коммерческой тайны» необходимо выполнить некоторые формальности, прежде всего – принять меры по охране конфиденциальности информации, описанные в ст. 10 Закона: 1. Меры по охране конфиденциальности информации, принимаемые ее обладателем, должны включать в себя: 1) определение перечня информации, составляющей коммерческую тайну; 2) ограничение доступа к информации, составляющей коммерческую тайну, путем установления порядка обращения с этой информацией и контроля за соблюдением такого порядка; 3) учет лиц, получивших доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, и (или) лиц, которым такая информация была предоставлена или передана; 4) регулирование отношений по использованию информации, составляющей коммерческую тайну, работниками на основании трудовых договоров и контрагентами на основании гражданско-правовых договоров; 5) нанесение на материальные носители (документы), содержащие информацию, составляющую коммерческую тайну, грифа «Коммерческая тайна» с указанием обладателя этой информации (для юридических лиц — полное наименование и место нахождения, для индивидуальных предпринимателей — фамилия, имя, отчество гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, и место жительства). 2. Режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер, указанных в части 1 настоящей статьи. …то есть, уже при отсутствии на носителе информации надписи «коммерческая тайна» можно говорить о несоблюдении соответствующего режима. Короче говоря, запрет на съемку со ссылкой на закон о КТ не выдерживает элементарной критики. [Ситуация #3]: Внешний вид […] охраняется авторским правом, поэтому снимать его запрещено Если произведение, охраняемое авторским правом, находится в месте, открытом для свободного посещения, то его фотосъемка разрешена статьей 1276 Гражданского кодекса. С небольшими исключениями: запрещено снимать такое произведение так, чтобы оно являлось основным объектом съемки, а также запрещено использовать изображение «в коммерческих целях» (даже если оно – не «основной объект», а просто попало в кадр). Но эти запреты действуют только в тех случаях, если съемка производится не «для себя». Если же фотографирование или видеосъемка осуществляются «в личных целях», действует уже статья 1273 ГК, разрешающая снимать что угодно. Единственное ограничение, имеющее отношение к съемкам – запрещено делать так называемые «экранные копии» фильмов (п. 1, п. 5). [Ситуация #4]: Запрещено снимать страницы книг в библиотеке, поскольку это нарушает авторские права Библиотекам статьей 1275 ГК предоставлено право осуществлять по заказу читателей так называемое «репродуцирование» отдельных статей и малообъемных произведений. «Репродуцирование» – это изготовление «бумажных копий», простая фотосъемка к нему не относится: Под репродуцированием (репрографическим воспроизведением) понимается факсимильное воспроизведение произведения с помощью любых технических средств, осуществляемое не в целях издания. Репродуцирование не включает воспроизведение произведения или хранение его копий в электронной (в том числе в цифровой), оптической или иной машиночитаемой форме, кроме случаев создания с помощью технических средств временных копий, предназначенных для осуществления репродуцирования. Если же вы принесли в библиотеку свой фотоаппарат, то закон (уже упомянутая статья 1273 ГК) разрешает снимать все, что угодно. Нарушить авторские права можно, только отсняв ноты или книгу целиком, а затем их распечатав: эта статья запрещает репродуцирование «книг (полностью) и нотных текстов». Многочисленные запреты на пользование своей собственной техникой для снятия копий имеют под собой одно-единственное рациональное обоснование: таким образом библиотека вынуждает читателей пользоваться платным ксероксом. Такие действия называются «навязанной услугой» и противоречат статье 16 ЗоЗПП: 2. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. [Ситуация #5]: Снимать запрещено, потому что в кадр может попасть товарный знак магазина Не любое изображение товарного знака нарушает права его владельца. Согласно статье 1484 ГК, под «использованием ТЗ» понимаются только такие действия, которые совершаются для индивидуализации товаров, работ или услуг, то есть, нанесение товарного знака на изделия, использование его в рекламе товаров, и т.п. Простое фотографирование товарного знака не является его использованием в том смысле, который вкладывает в это понятие закон. Нарушить права владельца ТЗ на этапе фотосъемки невозможно. [Ситуация #6]: Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на собственное изображение Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии. Однако, из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом». То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»). [Ситуация #7]: Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на неприкосновенность частной жизни События, происходящие с человеком в общественном месте, в общем случае не могут составлять «тайну частной жизни», хотя возможны исключения. Однако, при фотографировании в общественных местах снимающий не знает и не может знать, что нарушает личную тайну кого-то, кто попал в кадр, а значит, и привлечь к ответственности за это невозможно. По крайней мере, такого мнения придерживался суд в одном из первых в России дел о нарушении неприкосновенности частной жизни, иску участницы конкурса красоты к газете «Центр Азии», опубликовавшей ее фотографию во время курения: В соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскание компенсации за причиненный моральный вред может производиться при наличии вины нарушителя, степень которой принимается во внимание при определении размеров компенсации. В данном же случае вины редакции газеты «Центр Азии» нет, так как редакция не предполагала и не должна была предполагать, что курение Куулар А.О. в общественном месте может являться ее личной тайной. [Ситуация #8]: Запрещено снимать железную дорогу, поскольку это – стратегический объект В существующих «Правилах оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности» запрета на фото — и видеосъемку не содержится. Запрет на съемки железнодорожных объектов есть в «Положении о проведении теле-, видео-, кино-, и фотосъёмок на объектах инфраструктуры общего пользования, принадлежащих ОАО „РЖД“», утвержденном Распоряжением ОАО РЖД №1693p от 12 марта 2004 г. Однако, РЖД может устанавливать какие-то правила только для своих работников, поэтому нет никаких оснований заставлять выполнять этот документ посторонних лиц. Вдобавок, это положение «не распространяется на съемки, предназначенные для личного пользования и проводимые в местах обслуживания пассажиров на вокзалах, станциях, остановочных пунктах, не мешающие и не создающие неудобств и опасности для передвижения пассажиров» (п. 3 Положения). Регулирует оно только создание новостных сюжетов для СМИ и фильмов, съемки, результат которых будет использован «в коммерческих целях», и т.п. Обычную любительскую фотосъемку оно не запрещает. [Ситуация #9]: Запрещена фотосъемка с борта самолета Статья 11.17 КоАП устанавливает ответственность за «нарушение правил фотографирования, видео- и киносъемки либо пользования средствами радиосвязи с борта воздушного судна». Статья 75 Воздушного кодекса говорит о том, что «использование фото- и киносъемки и других способов дистанционного зондирования земли с борта воздушного судна допускается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации». Однако, о самих этих правилах, утвержденных именно Правительством, ничего не известно. Есть основания полагать, что их просто нет, а значит, нарушить их невозможно. Сейчас эта деятельность регулируется разделом VII (п.п. 7.12–7.20) Федеральных авиационных правил «Подготовка и выполнение полетов в гражданской авиации Российской Федерации» (ФАП-128). Они были утверждены приказом Минтранса России от 31 июля 2009 года №128. То, что описано в них, не имеет ничего общего с любительской фотосъемкой из окна самолета. Обычная съемка не является «дистанционным зондированием земли», под данным понятием традиционно понимается аэро- и спутниковая фотосъемка земной поверхности с помощью специальной аппаратуры. В существующих Федеральных авиационных правилах «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» запрета на фотосъемку не содержится, более того – ими прямо разрешено провозить при себе фотоаппараты и видеокамеры (п. 135 Правил). Существуют ограничения на пользование электронными приборами при взлете и посадке, связанные с безопасностью. Дополнительные запреты на съемку, установленные авиакомпанией для пассажиров, нарушают статью 16 ЗоЗПП, о которой уже говорилось выше. [Ситуация #10]: Запрещено снимать стратегические объекты, поскольку эти сведения относятся к государственной тайне «Закон о запрете съемки стратегических объектов» – это, пожалуй, второй по популярности аргумент за запрет фотосъемки, после «права собственника». Разумеется, такого закона не существует. Засекречивание каких-либо сведений регулирует закон «О государственной тайне». В нем (ст. 5) определен перечень сведений, которые составляют государственную тайну. Также подобный перечень содержится в указе Президента, с перечислением органов власти, которые уполномочены засекречивать конкретные сведения. Важно помнить, что перечни эти носят ориентирующий характер, поскольку представляют собой «совокупность категорий сведений, в соответствии с которыми сведения относятся к государственной тайне и засекречиваются на основаниях и в порядке, установленных федеральным законодательством». Проще говоря, не любая информация указанных категорий относится к ГТ, необходимо еще произвести «отнесение» такой информации к гостайне, и ее засекречивание. Этот процесс регулируется третьим разделом закона о ГТ, он включает в себя экспертную оценку обоснованности такого отнесения и присвоение сведениям соответствующего грифа секретности. На носители секретных сведений наносятся реквизиты, описанные в ст. 12 закона о ГТ, Если вы не видите таких реквизитов, то никакой «государственной тайны» нет. Секретные сведения вы без допуска не увидите, и конечно же, никто не сможет «засекретить» какой-нибудь мост, рядом с которым и по которому ежедневно проходят тысячи человек. [Ситуация #11]: Метро – это стратегический объект, поэтому снимать там запрещено Разумеется, услуга перевозки в метро – такая же услуга, как и любая другая. И на нее тоже действует статья 16 ЗоЗПП: любые ограничения при ее оказании должны устанавливаться только Правительством. Так что запреты, записанные в «правилах пользования», по большей части незаконны, при условии, что фотосъемка не нарушает порядок, вспышка не слепит машинистов, и т.п. [Ситуация #12]: В […] запрещена профессиональная съемка, то есть, съемка со штативом и вспышкой Не совсем понятно, чем можно объяснить запрет «профессиональной съемки», скорее всего, это «калька» с зарубежного законодательства. Если фотограф снимает не «для себя», а в связи с какими-то служебными потребностями или для использования изображений «в коммерческих целях», то в данной ситуации не действует закон «О защите прав потребителей», однако, применимы Конституция и закон «Об информации…» Поэтому запрет на съемку незаконен, независимо от того, в каких целях она осуществляется. [Ситуация #13]: В музеях администрация может запретить снимать или можно снимать, только купив право на фотосъемку Статьей 36 закона «О музейном фонде РФ и музеях в РФ» за музеями закреплено право на публикацию предметов и коллекций, находящихся в их фондах. Музей может запрещать использование их изображений в коммерческих целях, а также выпуск сувенирной продукции с такими изображениями либо изображениями зданий самих музеев, а также объектами, находящимися на их территории. Кроме этого, музею принадлежит право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, в этом случае у них возникает так называемое «право публикатора», предусмотренное статьей 1337 ГК. Все эти права действуют независимо от того, охраняется ли изображение авторским правом, и зарегистрировано ли оно как товарный знак. Однако, сама по себе фотосъемка их не нарушает, нарушения могут начаться только после публикации изображения или его использовании в коммерческих целях. Ограничения на доступ к музейным предметам могут быть установлены только в тех случаях, когда они находятся в неудовлетворительном состоянии, на реставрации или в хранилище музея. Сюда же относится и запрет на съемку со вспышкой, если это может повредить состоянию объекта. Что же касается продажи музеями «права на съемку», то она также незаконна. Фактически музей сначала незаконно ограничивает права посетителей на сбор информации, а затем – убирает за плату данное ограничение. [Ситуация #14]: Еще с советских времен сохранился запрет на съемку […] Советские нормативные акты, даже если они не отменены, зачастую фактически не действуют, поскольку после их принятия вступили в силу новые нормативные акты в этой же сфере. При ссылке на советский закон необходимо разбираться в каждом конкретном случае, в какой части он фактически применяется. К примеру, если речь идет об оказании услуг, то действует ЗоЗПП со статьей 16 и запретом ограничивать потребителя иначе, чем «правилами», принятыми Правительством. [Ситуация #15]: Фотосъемка на Красной площади и у Кремля регламентируется приказом ФСО Согласно закону «О государственной охране» (ст. 1), к «охраняемым объектам» относятся здания, в которых размещаются органы государственной власти, а также прилегающие к ним территории. Указом Президента от 7 августа 2004 г. «Вопросы Федеральной службы охраны Российской Федерации» (п. 11, п. 5), ФСО «организует и осуществляет проведение охранных, режимных, технических и иных мероприятий в местах постоянного и временного пребывания, в том числе на трассах проезда». Правительством Москвы было принято постановление от 20 сентября 1994 г. №791 «О проведении охранных и других специальных защитных мероприятий на трассах (маршрутах) проезда, в местах постоянного и временного пребывания объектов государственной охраны в г. Москве». В него тремя постановлениями вносились изменения, однако, в открытых источниках опубликовано только последнее из них, содержащее список московских улиц, по которым проходят маршруты проезда объектов государственной охраны в г. Москве. Было ли опубликовано само постановление №791, неясно, да и сам его текст проблемно разыскать. В моем распоряжении есть текст этого постановления до внесения в него изменений, в нем не содержится никаких запретов на съемку. Оно представляет собой набор поручений различным городским службам по контролю и надзору за состоянием проезжей части, размещением различных сооружений в маршрутах проезда. (Возможно, моя редакция неактуальна и какие-то запреты были внесены двумя неопубликованными постановлениями). В первом приложении к нему содержится инструкция «О порядке проведения охранных и других специальных защитных мероприятий на трассах (маршрутах) проезда, в местах постоянного и временного пребывания объектов государственной охраны в г. Москве», возможно, какие-то запреты содержатся именно там. Второе приложение содержит список улиц с маршрутами проезда, оно, как уже сказано, было опубликовано. Upd: http://ternovskiy.livejournal.com/37585.html Кроме этого, по сообщению «Новой газеты», в Санкт-Петербурге принят похожий документ, приказ губернатора №22-п от 22.03.99 «О проведении охранных и других специальных защитных мероприятий на трассах (маршрутах) проезда, в местах постоянного и временного пребывания объектов государственной охраны в Санкт-Петербурге». Разумеется, текст его тоже трудно найти. Возможно, подобные постановления существуют в других городах. Порядок съемок на территории Кремля определен в приказе ФСО №336 от 18 октября 2001 г. Раньше в нем были определены размеры фотоаппаратов, на фотосъемку которыми требовалось разрешение (длина более 25 см., либо высота корпуса более 14 см., или со сменными объективами диаметром более 70 мм.) Кроме того, разрешение ФСО требовалось на съемку внутри охраняемых зданий. Изменениями, внесенными приказом ФСО от 26 февраля 2010 года эти ограничения были отменены. Сейчас разрешение требуется в двух случаях: на съемку в период подготовки и проведения охранных мероприятий, а также съемки, связанные с созданием тиражируемой кино-, фото- и видеопродукции. Заявка на такое разрешение подается в ФСО, установлен трехдневный срок ее рассмотрения. Однако, теоретически есть возможность ограничить пронос фото и видеокамер на территорию Кремля, некрополя и в Мавзолей — если они попадают под определение «громоздких предметов». До изменений от 26 февраля 2010 г. камеры были разрешены к проносу наряду с детскими колясками, даже если они «громоздкие». Однако, найти громоздкую камеру сейчас затруднительно, а съемка в Мавзолее и так запрещена. [Ситуация #16]: Разрешена ли съемка на избирательных участках в период выборов? В законодательстве о выборах имеется неоднозначность в этом вопросе. С одной стороны, представителям СМИ снимать прямо разрешено в п. 11 ст. 30 закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». С другой стороны — закон не содержит больше запретов на съемку для других категорий граждан. Из этого можно сделать вывод, что снимать можно всем. Это подтверждено Центризбиркомом в ответах (rtf) на вопросы избиркома г. Екатеринбурга на семинаре «Муниципальные выборы, местные референдумы и иные формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления» (8–11 сентября 2009 года, г. Москва) (вопрос. 4). Но «ответы» эти не являются нормативным документом и не имеют обязательной силы. Так что ссылаться на них, а также на отсутствие запрета, можно, но какой будет результат — неясно. [Ситуация #17]: Может ли владелец квартиры в многоквартирном доме запретить снимать с лестничной клетки, чердака, и т.п.? Запретить снимать он не может, но может ограничить возможность пребывания в здании. Помещения многоквартирного дома, предназначенные для обслуживания жилых помещений (подвалы, лестничные площадки, и т.п.), в соответствии с Гражданским и Жилищным кодексом, являются общей долевой собственностью жильцов дома, которые владеют, пользуются и распоряжаются ими. Однако, вопрос о допуске на них посторонних законодательством не урегулирован. По общему правилу, для доступа в такие помещения достаточно разрешения кого-то из жильцов подъезда, либо отсутствия явного запрета. [Ситуация #18]: Запрещено снимать работников силовых ведомств, находящихся при исполнении своих обязанностей Подобных запретов законодательство не содержит. Наоборот, Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 года №2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) устанавливает, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан». Кроме того, если речь идет о сотрудниках ГИБДД, то фиксировать свой разговор с ними разрешено Приказом МВД от 2 марта 2009 г. №185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»: 25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись. [Ситуация #19]: Где же все-таки действительно запрещена фотосъемка? Прежде всего – это съемка в зданиях судов и исправительных учреждений. Такие запреты устанавливаются соответствующими процессуальными кодексами, имеющими силу федеральных законов: Арбитражным процессуальным кодексом (ст. 11, ч. 7) и Уголовно-процессуальным кодексом (ст. 241, ч. 5) съемка судебного процесса допускается с разрешения председательствующего судьи; Гражданским процессуальным кодексом (ст. 10, ч. 7) – с разрешения суда; Кодексом об административных правонарушениях (статья 24.3, ч. 3) – с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении; Уголовно-исполнительным кодексом (ст. 24, ч. 4) съемка осужденных, содержащихся в исправительных учреждениях, осуществляется с письменного согласия самих осужденных. Съемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану осужденных, осуществляется с разрешения в письменной форме администрации учреждения или органа, исполняющего наказания (ст. 24, ч. 5). Под такими «объектами» можно понимать даже стены исправительного учреждения, так что у его администрации есть формальное основание запретить съемку этого учреждения снаружи. Однако, по смыслу статьи 24, которая называется «Посещение учреждений и органов, исполняющих наказания», запрет распространяется только на лиц, посетивших учреждение, т.е., на действует только на внутренней его территории. В ст. 7 закона «О частной детективной и охранной деятельности» (п. 4) частным детективам запрещено осуществлять видео- и аудиозапись, фото- и киносъемку в служебных или иных помещениях без письменного согласия на то соответствующих должностных или частных лиц. Остальные нормативные акты, содержащие запрет на съемку, регламентируют, как правило, пропускной режим на территориях государственных учреждений. Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 22 января 1998 г. N 2134-II ГД «О Регламенте Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ст. 37) запрещено проносить на закрытое заседание Государственной Думы и использовать в ходе него съемочную технику. Постановлением Правительства РФ от 2 октября 1999 г. N 1102 «О Правилах плавания и пребывания иностранных военных кораблей и других государственных судов, эксплуатируемых в некоммерческих целях, в территориальном море, во внутренних морских водах, на военно-морских базах, в пунктах базирования военных кораблей и морских портах Российской Федерации» (п. 70) запрещено снимать корабли и военные объекты на берегу с борта иностранных кораблей. Приказом Федеральной таможенной службы от 20 октября 2006 г. N 1032 «Об утверждении Инструкции по организации пропускного и внутриобъектового режимов на объектах таможенных органов Российской Федерации» (п. 56) запрещена съемка на территории объектов ФТС. Приказом Госстроя РФ от 3 ноября 1999 г. N 105 «Об обеспечении пропускного и внутриобъектового режима и охраны здания Госстроя России» (п. 2.9) внос в здание Госстроя России съемочной аппаратуры для личного пользования запрещается, внос аппаратуры для других целей осуществляется по разрешению. Приказом Минтопэнерго РФ от 29 октября 1997 г. N 333 «Об утверждении и вводе в действие Положения о пропускном и внутриобъектовом режиме в административных зданиях Министерства топлива и энергетики Российской Федерации» (п. 3.3) запрещается вносить съемочную технику на территорию и в помещения Министерства, и производить там съемки. Приказом ФСБ РФ от 10 сентября 2007 г. N 458 «Об утверждении Правил пограничного режима» (п. 1.9.8, пп. «б») лицам, находящимся в пределах пятикилометровой полосы местности вдоль государственной границы, запрещается без разрешения начальника пограничного управления ФСБ осуществлять съемку пограничных нарядов и объектов пограничных органов. Приказом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 1 сентября 2006 г. N ВС-297фс «Об утверждении Порядка организации охраны, пропускного и внутриобъектового режимов в административных зданиях Федеральной службы по надзору в сфере транспорта» (п. 3.13) запрещается без специального разрешения руководства Ространснадзора вносить в его административные здания съемочную и звукозаписывающую аппаратуру. в избранное! From: dfaw Date: June 13th, 2010 02:32 pm (UTC) (Link) Отличная подборка, огромное спасибо !!! Интересно, а платформы на ж/д вокзале с которых осуществляется контроль-осмотр таможенниками-пограничниками пассажирских поездов, следующих за границу к чему отгосится? Это, как мне думается, территория таможенной зоны со всеми вытекающими… =: ) да в жопу эти тупые правила, везде снимал и снимать буду. добавил в избранное, спасибо за статью From: hemuls Date: June 13th, 2010 03:29 pm (UTC) Это все конечно хорошо, но к сожалению бьют не по паспо (Link) Основная проблема в наше время не в том, что фотографы не знают где им можно фотографировать, а где нет. Проблема в том, что никто кроме фотографов этого не знает. И если какому-нибудь амбалу не нравится, что ты его фотографируешь, то он у тебя камеру просто отберет. То же самое и со всякой охраной и ментами — ты можешь долго говорить про то, что это незаконно, если ты фотографируешь в метро, то придут менты, отберут фотоаппарат, сотрут все фотографии и посадят в обезъянник. Согласен. Но знать свои права и обязанности всё же надо. Осталось только найти охранника, которому известно, что в стране существуют законы а не только распоряжения начальства. Ну и стоил помнить что есть еще ФСО — сотрудникам которой закон не писан в принципе. Согласен. Но знать свои права и обязанности всё же надо, как мне думается. ОООчень полезно спасибо From: forvi Date: June 13th, 2010 04:07 pm (UTC) (Link) спасипбо. теперь еще переработаю это в соответствии с украинскими законами. нада еще распечатать себе и носить всегда в рюкзаке с фотиком (; Ну с украинскими все много проще, не знаю как сейчас, но год назад было много проще. Отличная подборка, спасибо. Жаль только, что не во всех странах закон действует. А вот пара ударов по почкам в бобике — действует легко. И фиг кому что можно доказать. 🙁 Вопрос ко всем (Link) А относится ли всё это к кино/видео съёмке, или там есть какие-то нюансы? From: koutchma Date: June 13th, 2010 10:35 pm (UTC) Re: Вопрос ко всем (Link) Практически тоже самое познавательно, конечно, да только рассказывать это скорее не фотографам стоит, а тем кто охраняет или делает вид, т.к.к даже ты выйчи или распечатай им и покажи все эти законы и постановления, у них желания тебе запретить не убавится, а прибавится только желания из принципа не дать снимать Спасибо, Кэп! =: )) Ссылка на эту страницу есть в самом начале поста. =: ) Когда я снимал в нью-йоркском Хард Рок кафе на Таймс-сквер, ко мне подошел 2 метровый охранник и вежливо, но довольно настойчиво попросил это дело прекратить. А принято считать, что там законы либеральней. P.S. А где снята заглавная фотография? Красиво. В Монако. =: ) Однажды снимала в порту Буэнос Айреса, там, где разгружаются и загружаются различные корабли, естественно, снимала со стороны забора, внутрь никто не пустит без специально пропуска, но обзор там довольно обширный. Подошел охранник и вежливо попросил прямо при нем удалить все фотографии. Лицо у него при этом было как у собаки Баскервиллей. Взял камеру и лично проверил, что все удалено, отпустил смиром и предупредил, что в следующий раз заберет камеру (кстати имеет право?) В России так *вежливо* бы со мной не обошлись))))) В этом случае можно «удалить» все фотографии и не снимать потом больше на эту флешку. Удаление легко отменяется дома с помощью специальных программ.

Разрешено ли снимать сотрудников полиции и Росгвардии при исполнении ими своих обязанностей?

Запретов на это законодательство не содержит. Наоборот, статья 8 закона «О полиции» закрепляет принцип «открытости и публичности» в ее деятельности. Похожий принцип «гласности» содержался в ст. 3 закона «О милиции».
В законе «О войсках национальной гвардии…» («Росгвардии») такого принципа нет, однако это не значит, что снимать ее служащих запрещено. В данном случае действуют общие принципы свободы получения информации, описанные в Конституции и законе «Об информации…»
Единственный случай правомерного запрета распространения сведений о Росгвардии закреплен в ч. 3 ст. 23 закона «О войсках…» — запрещено распространять информацию о местах дислокации органов управления ее войск и органов управления ими, а также необходимо обеспечивать «конфиденциальность сведений» о сотрудниках Росгвардии и членах их семей. Исходя из смысла понятия «конфиденциальности» можно сделать вывод о том, что речь идет об охране разного рода тайн и частной жизни сотрудников, то есть, той информации, доступ к которой ограничивался изначально. Но в то же время можно предположить, что эта статья будет широко использоваться и для ограничения сбора информации о Росгвардии, в том числе съемки ее сотрудников в общественных местах.
Открытость и доступность информации о деятельности государственных органов гарантирует и закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (ст. 4). Принцип «публичности и открытости деятельности государственных органов» закреплен в ст. 3 закона «О противодействии коррупции», ст. 3 закона «О системе государственной службы в Российской Федерации» и ст. 3 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Указ Президента РФ от 31 декабря 1993 г.  2334 «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию» (п. 3) устанавливает, что деятельность государственных органов осуществляется на принципах информационной открытости, что может выражаться, в частности, «в осуществлении гражданами контроля за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан».
Требование сотрудника полиции прекратить съемку не является правомерным, и привлекать за отказ его выполнить к ответственности по статье 19.3 КоАП нельзя (хотя на практике это происходит довольно часто).
Снимать сотрудников ГИБДД было разрешено Приказом МВД от 2 марта 2009 г.  185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения». В пункте 25 Регламента сотрудникам ГИБДД запрещалось препятствовать использованию записывающей аппаратуры участником дорожного движения, если оно не запрещено законодательством. В нынешней версии регламента такого разрешения нет, но его и не требуется, поскольку съемка для обычных участников дорожного движения разрешается вовсе не регламентом, написанным для ГИБДД.
Если запрет на съемку существует, то сотрудник полиции, в соответствии со ст. 5 закона «О полиции» должен разъяснить причину и основания этого запрета, т. е., указать нормативный акт, запрещающий съемку.
В зданиях отделов внутренних дел, в соответствии с Инструкцией по обеспечению режима секретности, утвержденной постановлением Правительства РФ от 5 января 2004 г.  3—1, устанавливается пропускной режим, в рамках которого могут быть введены запреты и на съемку. Доступ на «режимную территорию» по несекретным вопросам осуществляется по решению руководителя органа внутренних дел или уполномоченного им сотрудника (обычно это оперативный дежурный).
Подробности того, как регламентирует это Инструкция, мы привести не можем, поскольку сама она секретна. Поэтому, снимая внутри помещений органов внутренних дел необходимо быть готовым к тому, что от вас потребуют прекратить съемку именно со ссылкой на «пропускной режим». Также при обосновании запретов используются ссылки на секретный приказ МВД от 11 марта 2012 г. № 015 «О мерах по обеспечению режима секретности в органах внутренних дел Российской Федерации».
Ранее съемка в зданиях органов внутренних дел ограничивалась на основании приказа МВД от 11 января 2013 г. № 11дсп «Об утверждении Типовой инструкции о пропускном режиме на объектах, находящихся в ведении территориальных органов МВД России, организаций и подразделений, созданных для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на органы внутренних дел». Как правило, инструкции, принимаемые на основании этого приказа, соответствовали утвержденной типовой инструкции.
Для осуществления съемки а также допуска на территорию представителей средств массовой информации инструкция требовала письменного разрешения начальника ОВД. Приказ стал предметом судебного обжалования и был отменен (скорее всего, взамен него был принят новый приказ «дсп» с теми же ограничениями [Еще на стадии проекта приказ № 11дсп был опубликован (docs.pravo.ru/document/view/28105364/28385160/), можете ознакомиться с ним чтоыб примерно представлять ограничения, которые могут действовать на территории отделаов внутренних дел.]).
За нарушение такого запрета может быть применена статья 19.3 КоАП, устанавливающая ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Кодексом об административных правонарушениях предусмотрено освобождение от ответственности за правонарушение, совершенное в состоянии крайней необходимости. Эта норма может быть применена в том случае, если съемка проводится для фиксации каких-то нарушений закона полицейскими, но доказать это на практике может быть затруднительно.

Видеосъемка и публичная запись в Калифорнии: основы

Тонкости закона могут (и делают) заполнить руководства, но вот некоторые основы и практические правила:

У вас есть право записывать видео, на котором полиция или государственные служащие выполняют свои служебные обязанности, если эти действия видны из общественных мест.

Что такое общественное место? Везде, к которому любой член общественности имеет законный доступ.Это включает в себя общественный транспорт и парки.

Если вы находитесь на частной территории, вы должны следовать указаниям охранника, полицейского или владельца собственности. Однако не отказывайтесь от фотоаппарата или магнитофона. У них нет законного права изъять его, если у них нет веских оснований полагать, что он содержит доказательства преступления.

Если, на публике, полицейский приказывает вам прекратить запись, вы должны сначала:

— во-первых, представиться журналистом;

— если офицер продолжает требовать, чтобы вы остановились, объясните, что вы рассказываете историю.

— объясните, что вы понимаете, что офицер может, в общем смысле, приказать гражданам прекратить действия или действия, которые мешают работе правоохранительных органов. Убедите офицера, что вы не собираетесь вмешиваться. Попросите офицера объяснить, как ваше поведение мешает законным действиям правоохранительных органов. Предлагаю отойти немного подальше.

Каким бы соблазнительным это ни было, не пытайтесь «задрать чин» над офицером; будьте настойчивы, но вежливы; не угрожайте подать в суд на офицера или давать ему повод для обострения ситуации.

Поскольку метро технически является государственной собственностью, а не общественным достоянием или улицей, не тротуаром, офицеры могут подумать, что у них больше свободы действий. Офицер полиции может сказать, что ее работа — поддерживать порядок в метро, ​​и если ваша видеокамера рассматривается как угроза порядку, она может подумать, что имеет право приказать вам остановиться. Она нет. Тем не менее, лучше, чтобы ваша занимаемая площадь оставалась небольшой. Съемка на большие камеры, штативы и звуковое оборудование привлечет внимание так, как съемка на меньшую камеру и без съемочной группы не привлечет.

Менеджер станции не может заставить вас остановить запись. Объясните, что вы работаете в СМИ и собираете новости.

НЕ ОТКАЗЫВАЙТЕСЬ С ЛЕНТАМИ, ВИДЕОЗАПИСИ И МЕДИАМИ.

Является ли частный университетских городка частной собственностью? Это зависит. Как студент USC, вы имеете право находиться здесь. Как журналист, вы имеете право заниматься журналистикой, находясь здесь. Общие снимки коридоров, классных комнат, студентов, взаимодействующих в общих помещениях, и внешней части офисов — это нормально.

ЗАПИСЬ РАЗГОВОРОВ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ В ОБЩЕСТВЕННЫХ И ЧАСТНЫХ ЦЕЛЯХ

Помните, , даже если вы находитесь на публике, вы не можете записывать разговоры между двумя людьми без их разрешения. Сюда входят разговоры, в которых вы участвуете. Если один из участников разговора может обоснованно ожидать, что его или ее разговор будет конфиденциальным, применяется этот стандарт.

Если человек стоит на мыльнице в углу, это не так.Если человек присутствует на правительственных слушаниях и говорит, это не так. Если человек кричит, кричит или разговаривает с большой группой людей, не беспокоясь о том, кто может его или ее подслушать, это не так.

Итак, если вы когда-нибудь будете неясны, спросите себя, можете ли вы в подобном сценарии разумно предположить, что ваш разговор с кем-то еще (или с другими) был конфиденциальным. Всегда будут серые зоны, и «разумность» часто зависит от фактов в конкретной ситуации.

Однако вы МОЖЕТЕ записывать видео, на котором взаимодействуют два человека, пока

–ваше видео не захватывает звук их разговора

— тема разговора , а не видно из видео

— два человека разговаривают в общественном месте

Обратите внимание, что закон Калифорнии запрещает скрытые видеозаписи в частных местах .

В Калифорнии нельзя вторгаться, чтобы получить фотографии.(Обычно это не останавливает папарацци, но фотографов преследуют за нарушение этого закона.)

У ACLU Южной Калифорнии очень хороший учебник:

Фотографирование вещей, которые хорошо видны из общественных мест, является конституционным правом, в том числе федеральными зданиями, транспортными средствами, а также полицейскими и другими государственными служащими, выполняющими свои обязанности. К сожалению, существует широко распространенная практика, когда сотрудники правоохранительных органов приказывают людям прекратить фотографировать в общественных местах, а также преследуют, задерживают и арестовывают тех, кто не подчиняется.

• Находясь в общественных местах, где вы находитесь на законных основаниях , вы имеете право фотографировать все, что находится на виду . Сюда входят изображения федеральных зданий, транспортных средств и полиции. Такая фотография является формой общественного контроля над правительством и важна в свободном обществе.
• Когда вы находитесь на частной территории, владелец собственности может установить правила фотографирования. Если вы не соблюдаете правила владельца собственности, они могут приказать вам покинуть их собственность (и вас арестуют за нарушение границ, если вы не соблюдаете их).
• Офицеры полиции, как правило, не имеют права конфисковать или требовать просмотра ваших фотографий или видео без ордера. Если вас арестуют, содержимое вашего телефона может быть изучено полицией, хотя их конституционные полномочия на это не решены. Кроме того, возможно, что суды могут одобрить изъятие фотоаппарата при некоторых обстоятельствах, если у полиции есть разумное и добросовестное убеждение, что в нем есть доказательства преступления, совершенного кем-то, кроме самих полицейских (не решено, нужны ли им по-прежнему ордер на их просмотр).
• Полиция не имеет права удалять ваши фотографии или видео ни при каких обстоятельствах.
• Офицеры полиции могут законно приказать гражданам прекратить деятельность, которая действительно мешает законным действиям правоохранительных органов. Однако профессиональные офицеры понимают, что такие операции являются объектом пристального внимания общественности, в том числе граждан, фотографирующих их.
• Обратите внимание, что право фотографировать не дает вам права нарушать какие-либо другие законы. Например, если вы нарушаете границу, чтобы сфотографировать, вам все равно могут быть предъявлены обвинения в нарушении права владения.

• Всегда оставайтесь вежливыми и никогда физически не сопротивляйтесь полицейскому.
• Если остановитесь для фотосъемки, правильный вопрос: «Могу ли я идти?» Если офицер говорит «нет», значит, вас задерживают, что по закону офицер не может сделать без разумного подозрения, что вы совершаете или собираетесь совершить преступление или собираетесь совершить это преступление.Пока вы не попросите уйти, ваше прекращение считается добровольным и законным.
• Если вас задержали, вежливо спросите, в совершении какого преступления вы подозреваете, и напомните офицеру, что фотографирование является вашим правом в соответствии с Первой поправкой и не вызывает разумных подозрений в преступной деятельности.

Что касается видеозаписи, существует важное юридическое различие между визуальной фотографической записью (полностью защищенной) и аудиочастью видеозаписи, которую некоторые штаты пытались регулировать в соответствии с законами штата о прослушивании телефонных разговоров.

• Такие законы, как правило, предназначены для достижения важной цели защиты конфиденциальности — запрета прослушивания аудио в частных разговорах. Однако почти во всех случаях аудиозапись полиции является законной.
• В ситуациях, когда вы являетесь наблюдателем, но не участвуете в разговоре, или в штатах, где все участники разговора должны дать согласие на запись, законность записи будет зависеть от того, применяется ли запрет на запись в штате только при наличии разумное ожидание конфиденциальности.Но так обстоит дело почти во всех штатах, и ни один суд штата не постановил, что у полицейских, выполняющих свою работу публично, есть разумные ожидания. Штат Иллинойс делает запись незаконной независимо от того, ожидается ли конфиденциальность, но ACLU штата Иллинойс оспаривает этот статут в суде как нарушение Первой поправки.
• ACLU считает, что законы, запрещающие запись публичных заявлений государственных должностных лиц без их согласия, нарушают Первую поправку.Краткое изложение государственных законов о прослушивании телефонных разговоров можно найти здесь.

Фотография также служила важным сдерживающим фактором для власти правительства в контексте безопасности авиакомпаний.

Управление транспортной безопасности (TSA) признает, что фотографирование разрешено на контрольно-пропускных пунктах авиакомпаний и вокруг них, если вы не вмешиваетесь в процесс проверки. TSA действительно требует, чтобы его мониторы безопасности не фотографировались, хотя неясно, есть ли у них какие-либо правовые основания для такого ограничения, когда мониторы хорошо видны путешествующим людям.

TSA также предупреждает, что местные правила или правила аэропорта могут налагать ограничения, которых нет в TSA. Трудно определить, существуют ли такие правила в каких-либо населенных пунктах или аэропортах. Если вам сказали, что вы не можете фотографировать в аэропорту, вам следует спросить, каковы законные основания для этого правила.

У Калифорнийского проекта закона о цифровых СМИ также есть удобные ответы на вопросы для конкретных сценариев.

Могу ли я записывать видео в общественных местах? Когда мне нужно согласие?

Опубликовано 19 июня, 2019 Адвокатским бюро Бретта А Подольского

Законы Техаса о видеозаписи

В наши дни кажется, что почти у каждого в кармане есть цифровая камера или телефон с технологией видеозаписи.Люди используют эту технологию для съемки и записи видео в самых разных местах и ​​ситуациях. Однако в некоторых ситуациях запись видео или аудио может быть нарушением закона.

В Техасе действуют особые законы относительно того, когда и где разрешена запись видео или аудио. Эти законы часто сосредоточены на вопросе согласия. Это означает, что при определенных обстоятельствах запись кого-либо, не давшего согласия на запись, может быть незаконной.

Выдача согласия

Когда дело доходит до видео- или аудиозаписи в Техасе, согласие является очень важным вопросом.В Техасе есть законы по этому вопросу, известные как законы об «однопартийном согласии». Это означает, что если один человек в группе соглашается с тем, что разговор может быть записан, запись разрешена.

Например, предположим, что Дэйв звонит Меган по телефону. В большинстве случаев Дэйву разрешается записывать разговор, даже если Меган не знает, что звонок записывается. Это потому, что Дэйв дал согласие на запись. Кроме того, Дэйв может записать телефонный разговор между Меган и Алисой, если Меган согласится на запись.Это потому, что Меган участвует в разговоре и дала согласие на запись.

Если Дэйв и Меган обедают в ресторане, а Алиса сидит за столиком рядом с ними, Алиса может на законных основаниях использовать аудио- или видеоустройство для записи их разговора. Это связано с тем, что Дэйв и Меган находятся в общественном месте, поэтому у них нет разумных ожиданий конфиденциальности, даже если они не соглашаются на запись. Однако, если Дэйв и Меган находятся в своем доме или другом частном месте, их нельзя записать без согласия.

Были ли обвинены в записи без согласия вас или вашего близкого? Записаться на консультацию к адвокату по уголовным делам Бретту Подольски »

Скрытые камеры и наблюдение

Камеры видеонаблюдения можно найти во многих общественных местах. В общем, камера наблюдения может легально записывать любые изображения или видео до:

• Камера хорошо видна и не скрыта
• Камера находится в общественном месте

Если камера записывает как аудио, так и видео, то применяются законы, касающиеся записи разговоров.Это означает, что для законной записи звука необходимо получить согласие записываемого лица.

Скрытые камеры раньше были дорогими и редкими. Теперь они дешевы и легко доступны. В большинстве случаев человек со скрытой камерой может законно записывать видео, гуляя в общественных местах. Если камера также записывает звук, применяются стандартные законы о согласии. Если запись происходит в общественном месте, то аудио и видео запись разрешена.

Размещение знака, уведомляющего людей о том, что они записываются в частном месте, не эквивалентно фактическому получению согласия.Эти знаки не являются правовой защитой для частных записей без согласования.

Когда запись является незаконной?

Есть очень специфические обстоятельства, при которых запись видео не разрешена. Если человек не получил согласия заранее, запись:

Участие в любом из этих видов деятельности может повлечь за собой уголовное преследование. Если человек берет незаконные записи и пытается распространять, продавать или обменивать их, может быть предъявлено обвинение, даже если это лицо не создавало оригинальные записи.

Узнайте, чем может помочь адвокат по уголовным делам. Получите бесплатную электронную книгу сегодня »

Правовые наказания

Существуют очень серьезные наказания за запись, хранение или распространение незаконных записей. В Техасе лицо, обвиняемое в создании аудио- или видеозаписи другого человека без согласия и с намерением вторгнуться в его частную жизнь или вызвать сексуальное желание, может быть обвинено в уголовном преступлении в тюрьме штата. Судимость по данному обвинению может привести к:

• 180 дней или до двух лет в тюрьме штата
• Штраф до 10 000 долларов

Те же самые наказания могут применяться к лицам, которые распространяют, продвигают, продают или продают незаконно записанные изображения.

Лицо, незаконно записывающее телефонный звонок, электронное общение или личный разговор, также может быть обвинено в совершении уголовного преступления. Кроме того, закон позволяет лицу, ставшему жертвой таких записей, предъявлять к осужденному иск в размере 10 000 долларов за каждое нарушение.

Правовая защита

Адвокат, представляющий обвиняемого в незаконных записях, может обжаловать обвинения в суде. Во многих случаях такая защита будет включать вопрос о согласии.Если адвокат может представить доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик получил согласие до записи, обвинение может быть снято. В других случаях адвокат может заключить сделку о признании вины.

Право на фотографирование и запись в общественных местах

Полицейские управления в США издали общие приказы или аналогичные документы, чтобы объяснить своим офицерам и начальникам, как обращаться с фото- и видеосъемкой в ​​общественных местах и ​​с использованием телекамер.

Эти приказы охватывают такие темы, как юридическая защита копий изображений, когда разрешено изымать изображения при крайне ограниченных обстоятельствах и как поддерживать цепочку доказательств для изображений.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ : Документы, размещенные на этой странице, ни в коем случае не могут быть истолкованы как юридические рекомендации относительно права на фотографирование и запись в открытом доступе. Если у вас есть какие-либо вопросы или опасения по поводу этих проблем, вам настоятельно рекомендуется проконсультироваться со своим юрисконсультом (или юрисконсультом вашего отдела), прежде чем предпринимать какие-либо действия.

Этот список обновляется по мере появления новых документов. Если ваш отдел / агентство придерживается политики «публичная фотография», мы хотели бы включить ее в этот каталог. Пожалуйста, отправьте свои документы, нажав здесь.

Комитет репортеров за свободу прессы ведет базу данных / карту политики в отношении ношения камеры в США — щелкните здесь.

Агентство транзитных перевозок выплатило 345 000 долларов США для урегулирования иска фотографа, арестованного за фотографирование

Федеральный судья постановил, что Бранч имеет право на квалифицированный иммунитет против утверждения (Ави) Адельмана о том, что она нарушила его права Первой поправки, поскольку в прецедентном праве 5-го округа не было четко установлено право фотографировать первых респондентов в общественных местах в время ареста.Но суд разрешил Адельману подать иск о том, что его незаконный арест нарушил запрет Четвертой поправки на необоснованные изъятия. Бранч попросил Апелляционный суд 5-го округа США отменить это решение.

Апелляционный суд постановил, что Бранч не имел права на квалифицированный иммунитет против иска Адельмана о Четвертой поправке. «Ни один разумный чиновник при таких обстоятельствах не сделает вывод, что у нее было право изгнать человека, соблюдающего политику DART, из государственной собственности — а затем арестовать этого человека за преступное посягательство, если он не ушел», — заявил суд.

Права и ограничения журналиста фотографировать и делать публичные записи

Смотрите и слушайте полностью оригинальный часовой веб-семинар. Эта запись вебинара представляет собой полную презентацию под руководством преподавателей Poynter и приглашенных преподавателей, включая вопросы и ответы от аудитории и ресурсы от ведущего.

В связи с повсеместным распространением камер мобильных телефонов, способных записывать высококачественные изображения вместе с аудио и видео, а также с увеличением количества полицейских телекамер, все документируют все и каждого.

Постановление девятого округа относительно фотосъемки на границе США — (от NPPA)

Апелляционный суд девятого округа США возобновил иск, поданный двумя фотографами против таможни и пограничного патруля в отношении политики CBP в отношении фотографии на границе, и присоединился к растущему хору федеральных округов, считающих, что Первая поправка защищает право на регистрацию правоохранительных органов. офицеры публично. Суд постановил, что ограничение фотографии в U.S. border, отменив прекращение дела и вернув его обратно в федеральный окружной суд для дальнейшего рассмотрения
Щелкните здесь, чтобы просмотреть краткое содержание, щелкните здесь, чтобы ознакомиться с документами суда

Федеральный суд подтвердил, что у вас есть конституционное право фотографировать полицейских.

Коллегия судей 3-го окружного апелляционного суда США единогласно постановила, что Первая поправка защищает право людей снимать на видео сотрудников полиции, выполняющих свои служебные обязанности.3-й округ теперь присоединяется к 1-му, 5-му, 7-му, 9-му и 11-му округам, делая вывод о том, что Конституция гарантирует право на запись. Ни один федеральный апелляционный суд еще не пришел к выводу, что Первая поправка не гарантирует право снимать на видео сотрудников правоохранительных органов, проводящих полицейскую деятельность публично. (включает ссылку на определение суда)

Заявление о заинтересованности Министерства юстиции США — март 2013 г.

В отношении того, имеют ли люди право Первой поправки регистрировать сотрудников полиции при исполнении ими своих обязанностей и нарушают ли сотрудники права лиц, внесенных в Четвертое и Четырнадцатое поправки, когда они конфискуют такие записи без ордера или надлежащей правовой процедуры

Тернер против Драйвера, Апелляционный суд Пятого округа США, 2-16-2017 (история Fort Worth Star-Telegram) —

«Съемка полиции способствует способности общественности привлекать полицию к ответственности, гарантировать, что полицейские не злоупотребляют своей властью, и принимать информированные решения о политике полиции», — написал судья Жак Винер.«Защита права снимать полицию продвигает принципы Первой поправки.

Как широко распространенное видео влияет на правоохранительные органы и гражданские права / 1-30-2016 / Хьюстонская коллегия адвокатов / Семинар по праву и СМИ / Leatherbury, Gividen, Miller, Vinson & Elkins, LLP

Правила и меры защиты для тайных журналистов: учебник по возможным искам и защите в судах Техаса на основе судебных дел, связанных с заголовками журналистов / 1-30-2016 / Хьюстонская ассоциация адвокатов / Семинар по праву и СМИ / Parker, Jackson Walker LLP

Окружной суд США / Южный округ Нью-Йорка — Хиггенботэм против города Нью-Йорка и др. — 14-cv-8549 — 12 мая 2015 г. — Первая поправка обычно защищает видеозаписи полиции, и это право «четко установлено» во 2-м округе

Комитет репортеров за свободу прессы — полиция, протестующие и пресса: как волна протестов по всей стране проверила отношения между полицией и прессой и что это значит для журналистов, которые их освещают.

Бюлер против Департамента полиции Остина (Техас) (Заключение и постановление Окружного суда США Восточного Техаса) Федеральный иск, поданный местным активистом Антонио Бюлер против Департамента полиции Остина, устранил препятствие, поскольку мировой судья США подтвердил свое конституционное право фотографировать и фотографировать. фильм офицеров полиции.

Glik v Cunniffe et al. 655 F.3d 78 (1st Cir. 2011) — дело в Апелляционном суде Соединенных Штатов по первому округу, который постановил, что частное лицо имеет право записывать видео и аудио с участием государственных служащих в общественное место, и что арест гражданина за нарушение прослушивания телефонных разговоров нарушил права гражданина Первой и Четвертой поправками.)

Письмо Министерства юстиции США в Управление полиции Балтимора (Министерство юстиции США) Министерство юстиции США направило строго сформулированное письмо в Управление полиции Балтимора (BPD), в котором содержится выговор за недостаточную поддержку права граждан записывать видео с участием сотрудников полиции. обязанность — шаг, который предполагает, что федеральное правительство все больше обеспокоено связанными с этим нарушениями гражданских прав.

Полицейские, камеры и подотчетность (Диссертация, Дуглас Алан Келли, Университет штата Мэн, 2012 г.)

Изменение культуры неконституционного вмешательства: предложение по общенациональной реализации типовой политики и процедур обучения, защищающих право фотографировать и записывать дежурные полицейские (Kimberly McCullough, J.D., Юридическая школа Льюиса и Кларка, младший поверенный в Davis Wright Tremaine LLP (август 2014 г.)

ACLU Illinois v Alvarez Апелляционный суд седьмого округа предписал исполнение закона штата Иллинойс о подслушивании. Суд постановил, что закон, запрещающий людям делать аудиозаписи публичных выступлений сотрудников полиции, «вероятно, нарушает» Первую поправку (Апелляционный суд США по седьмому округу. 8 мая 2012 г.)

Райли против Калифорнии, 13-132 Полиции нужны ордера на обыск сотовых телефонов.Полиция должна получить ордер на обыск, прежде чем проверять содержимое сотовых телефонов, которые они изымают у людей, которых они арестовывают, постановил Верховный суд США, сославшись на право американцев на скромную защиту конфиденциальности личной информации, хранящейся на компактных устройствах.

Руководство по правам фотографа (и что делать, если вас арестуют)

Надеюсь, никто из вас никогда не окажется в ситуации, когда это было бы полезно, но Микки Остеррайхер, главный юрисконсульт Национальной ассоциации фотографов прессы (NPPA), сел, чтобы снять быстрое, но полезное информационное видео о правовых нормах. права фотожурналистов.

В видеоролике, представляющем собой трехминутную жемчужину звукового фрагмента, Остеррайхер объясняет несколько различных сценариев, в которых часто оказываются фотографы, работающие в общественных местах, и то, что они могут сделать, чтобы предотвратить обострение взаимодействия с полицией.

Это законно для видеозаписи, записи полиции?

Как бы полиция ни хотела с этим бороться, больше нет способа сдерживать людей, снимающих их публично. Смартфоны есть везде.Можно отговорить одного человека от этого, но если собирается толпа, остановить это невозможно.

Но закон еще не во многих местах сработал. Таким образом, хотя в большинстве законов штатов прямо не говорится, законно ли снимать на видео полицию, суды по всей стране согласились, что это законно в соответствии с Первой поправкой — даже во время протестов или во время остановок движения.

Однако, как и в большинстве практических юридических правил, есть некоторые ограничения на то, когда вы можете снимать полицию на видео.

Вы находитесь в общественном или частном пространстве?

Public Space: Как правило, вам разрешается записывать дежурных полицейских публично, если вы имеете законное право находиться там, действия полиции находятся на виду, и вы открыто (а не тайно) записываете их.

Но даже в общественных местах сотрудники полиции могут по закону приказать вам прекратить действия, которые действительно мешают законным действиям правоохранительных органов, в том числе их запись. Тем не менее, согласно ACLU, такие операции являются объектом пристального внимания общественности, в том числе гражданами, снимающими их на видео.

Частное пространство: Ваше право на видеозапись полиции гораздо более ограничено в отношении частной собственности, потому что вы подчиняетесь прихотям правил владельца частной собственности.Если владелец не хочет, чтобы вы записывались в полицию, он может приказать вам покинуть собственность и даже арестовать вас за нарушение границ, если вы не подчинитесь.

Юридические советы по записи

При видеосъемке полиции примите следующие меры, чтобы убедиться, что вы находитесь на свободе на законных основаниях:

• Сообщите полиции, что вы их записываете
• Выполнить их просьбу отступить или идентифицировать себя
• Держите камеру в стороне (низко и близко к телу и не направляйте ее, как пистолет)
• Спокойно напомните полиции о вашем праве снимать их, если нужно

Если полицейский приказывает вам прекратить съемку — по незнанию или для того, чтобы запугать вас — а вы этого не сделаете, вам следует подготовиться к аресту.Сохраняйте спокойствие и помните о своих правах.

Когда полиция сможет обыскать ваши кадры?

Когда дело доходит до ваших реальных видеозаписей, полиция обычно не может конфисковать или потребовать просмотреть ваше видео без ордера. Кроме того, офицеры не могут удалить ваше видео ни при каких обстоятельствах.

Например, полиция не имеет права обыскивать ваш мобильный телефон или приказывать разблокировать его без ордера. Верховный суд США заявил, что это равносильно отказу от вашего права по Пятой поправке против самооговора.

Связанные ресурсы:

Форма разрешения на фото / кино / видео — KC Parks and Rec

Форма разрешения на фото / кино / видео

Обработка запроса на получение разрешения на фото / кино / видео занимает от двух (2) до пяти (5) рабочих дней. ЗАПРОСЫ С ВРЕМЯ ЗАПРОСА МЕНЬШЕ ДВУХ ДНЕЙ НЕ БУДУТ УТВЕРЖДЕНЫ.

• Разрешения на портретную или постановочную фотографию в настоящее время требуются повсюду на территории Loose Park и Shoal Creek Living History Museum в Hodge Park.
• Разрешение необходимо для коммерческих / рекламных / рекламных фильмов или фотосессий в всех парках. Реклама — это когда вы планируете использовать фотографии / пленку для продажи продукта или услуги.
  
• Ссылка для создания учетной записи или входа в систему для оплаты разрешительного сбора >>

NO: Если фотографии являются частью уже разрешенного мероприятия в парке, дополнительных разрешений на фото / кино / видео не требуется.

NO: Если вы снимаете для СМИ / редакционных целей, разрешение не требуется.

NO: Для фотосъемки природы разрешение не требуется, если фотографии не предназначены для коммерческого использования.

ДА: Требуется разрешение на официальную позированную / портретную фотосъемку (платную или неоплачиваемую) повсюду в Свободном парке ИЛИ на территории музея живой истории Шол-Крик в Ходж-парке. Пожалуйста, заполните форму ниже для обоих парков.

ДА: Если ваша съемка повлияет на других людей и / или окружающую среду (т. Е.много оборудования / людей), если вы везете какой-либо реквизит (например, мебель), или если вы хотите снимать в парке в нерабочее время, вам понадобится разрешение.

ДА: Если вы ведете бизнес, взимая плату за свои услуги, используя общественное пространство в качестве декорации / студии в течение определенного периода времени и / или для нескольких клиентов (например, назначая встречи), вам потребуется разрешение. Если вам платят или кому-то платят за фотоуслуги, необходимо разрешение.

ДА: Если вы везете животных (все должны быть на привязи), вам потребуется разрешение.

ДА: Для всех съемок фильмов / фотосессий в коммерческих / рекламных / рекламных целях для любого бизнеса или организации и в любом парке требуется разрешение.

ДА: Если вы фотографируете с намерением продать изображения или если вам платят за съемку, вам потребуется разрешение.

ДА: Если вы фотографируете / снимаете с помощью дрона, вам потребуется разрешение. Если вы просто тренируетесь в полете, разрешение не требуется. Может потребоваться страховка.Пожалуйста, следуйте инструкциям FAA и уважайте других посетителей парка.

LOOSE PARK ROSE GARDEN ЧАСЫ: Rose Garden недоступен с понедельника по пятницу с 7:00 до 16:00. , в связи с техническим обслуживанием. Фотосессии выходного дня должны быть запланированы с интервалом в два часа в следующее время: пятница, 4-6 часов. и 18-20 часов и суббота / воскресенье: с 8 до 10, с 10 до полудня, с полудня до 14 часов, с 14 до 16, с 16 до 18 часов. и 18-20 часов Одновременно в Розовом саду может находиться до четырех разрешенных фотографов.

ВЗНОСЫ / СТРАХОВКА: Сборы составляют 25 долларов в час для персональных съемок; Коммерческие съемки начинаются от 50 долларов в час. Плата за разрешение и потребности в страховании (только для коммерческих целей) будут определены после просмотра заполненной формы запроса. Загрузите письмо с требованиями к страхованию только для коммерческих съемок.

ОПЛАТА: Оплата кредитной картой через нашу онлайн-систему, , пожалуйста, создайте учетную запись в нашей системе. После утверждения даты и времени вам будет отправлена ​​ссылка для входа в систему и оплаты онлайн.После получения оплаты разрешение будет одобрено и внесено в календарь разрешений.

ПЕРЕПЛАНИРОВАНИЕ: Изменение расписания разрешено в случае ненастной погоды или отмены клиентом. Свяжитесь с Робертом Лойей и сообщите запрошенную дату и время. Не заполняйте еще одну онлайн-форму запроса.

Контактное лицо для личной фотосессии: Роберт Лойя, 816-513-7701
Рекламная съемка / фотосессия Контактное лицо : Хайди Маркл, 816-513-7527

ФОРМА ЗАПРОСА РАЗРЕШЕНИЯ ФОТО / ФИЛЬМА / ВИДЕО
Заполните эту форму.После рассмотрения / утверждения персоналом KC Parks будет определена плата за разрешение, и разрешение будет утверждено после получения оплаты и страховки (если требуется). Обработка запроса на получение разрешения на фото / кино / видеосъемку занимает от двух (2) до пяти (5) рабочих дней. ЗАПРОСЫ С МЕНЕЕ ДВУХ ДНЕЙ НЕ БУДУТ УТВЕРЖДЕНЫ . Перед заполнением формы запроса, пожалуйста, создайте аккаунт в нашей системе >>

** Согласно Постановлению 50-163 города Канзас-Сити, штат Миссури, бизнес не может вестись на территории парка или города без разрешения соответствующего Совета.**

Что говорить, когда полиция говорит вам прекратить их снимать

Прежде всего, они не должны спрашивать.

«В качестве основного принципа мы не можем приказать вам прекратить запись», — говорит Делрой Бертон, председатель профсоюза городских полицейских округа Колумбия и ветеран с 21-летним стажем работы. «Если вы стоите на другой стороне улицы и снимаете видео, а я нахожусь в общественном месте, выполняя свои публичные функции, [тогда] я подлежу записи, и с юридической точки зрения полицейский ничего не может сделать, чтобы помешать вам записывать .

«То, что вы не имеете права делать, — это вмешиваться», — говорит он. «Снимайте с расстояния, держитесь подальше от места происшествия, и офицер не имеет права подойти и забрать вашу камеру, конфисковать ее».

Офицеры имеют право сказать вам, чтобы вы прекратили вмешиваться в их работу, сказал мне Бертон, но им по-прежнему не разрешается уничтожать пленку.

Тем не менее, некоторые офицеры все же знают. На прошлой неделе появилось любительское видео, на котором маршал США конфисковал и уничтожил камеру женщины, когда она его снимала.

«Фотография — это форма власти, и люди не хотят отказываться от власти, в том числе и полицейские. Это борьба за власть, когда гражданин защищен законом, но, поскольку это борьба за власть, иногда этого недостаточно », — говорит Джей Стэнли, старший политический аналитик Американского союза гражданских свобод (ACLU).

Стэнли написал руководство ACLU «Знай свои права» для фотографов, в котором простым языком излагаются правовые меры защиты, которые гарантированы людям, снимающим в общественных местах.Среди них: фотографы могут фотографировать все, что находится на открытом воздухе, из общественных мест, в том числе государственных чиновников, но частные землевладельцы могут устанавливать правила фотографирования на своей собственности. Копы также не могут «конфисковать или требовать просмотра» аудио или видео без ордера, и они не могут удалять изображения.

Руководство ACLU действительно предупреждает, что «сотрудники полиции могут законно приказать гражданам прекратить действия, которые действительно мешают законным операциям правоохранительных органов».

Что, если это произойдет, и вы не согласны с офицером?

«Если бы это был я, и офицер подошел бы и сказал:« Вам нужно выключить эту камеру, сэр », я бы постарался спокойно и вежливо, но твердо напомнить офицеру о моих правах, продолжая записывать общение, и не выключать камеру, — сказал мне Стэнли.

«В большинстве случаев офицер просто пытается запугать вас и остановить ваше сообщение. Как только вы дадите понять офицеру, что знаете свои права и не собираетесь быть запуганными, я думаю, что в подавляющем большинстве ситуаций офицер отступит », — говорит он.

Даниэль Санчес рекомендовал немного иную тактику. Санчес — организатор программы Copwatch в Бронксе, организованной местной правозащитной группой под названием Комитет правосудия, которая снимает на видео офицеров, работающих в районах с низким доходом.«Мы обучаем добровольцев спокойно реагировать:« Я просто осуществляю свое защищенное конституцией право документировать действия полиции », — сказал он мне.

Большинство офицеров, говорит Санчес, теперь знают, что прохожие имеют законное право снимать полицию на видео. Теперь, вместо того чтобы слышать утверждения, что они вообще не могут записывать, он говорит, что добровольцев Copwatch обвиняют во вмешательстве в деятельность полиции.

«Мы слышим, что здесь нельзя снимать, вам нужно сделать резервную копию», — сказал он мне.

В этот момент, говорит Санчес, доброволец подчиняется, делая один шаг назад.

«Резервная игра, как я это называю. «Я отступил, офицер, я отступаю, вот, я сделаю еще один шаг назад», — говорит Санчес.

Цель состоит в том, чтобы строго соблюдать закон в отношении действий офицера, при этом сохраняя право на съемку. Хотя сторонние наблюдатели должны сделать это первоначальное утверждение законности, каждая ситуация индивидуальна, Санчес и Стэнли соглашаются.

«Каждый инцидент — это действительно его собственная уникальная ситуация, и это зависит от характера полицейских, с которыми вы имеете дело», — говорит Санчес.«Мы можем давать людям рекомендации и предложения, но, в конце концов, люди должны делать свои собственные суждения».

«Если вы имеете дело с воинственным полицейским, это опасная ситуация — полицейские обладают большой властью — и вам необходимо принять решение о важности того, что вы делаете, и о том, какой риск вы» Вы готовы принять, а не ваше собственное чувство справедливости », — говорит Стэнли.

И руководство ACLU Стэнли дает один вопрос, который те, кого остановили для фото- или видеосъемки, могут задать офицеру:

Если остановились для фотосъемки, правильный вопрос: «Могу ли я идти?» Если офицер говорит «нет» , то вас задерживают, что по закону офицер не может сделать без разумных подозрений в том, что вы совершаете или собираетесь совершить преступление или собираетесь его совершить.Пока вы не попросите уйти, ваше прекращение считается добровольным и законным.

Во многих ситуациях, когда офицеры еще не записаны, говорит Санчес, съемка может изменить отношения между офицером и свидетелем.

«Я видел случаи, когда они устно ругали члена сообщества, и мы появлялись на месте происшествия, и вся сцена менялась», — сказал он мне. Но он также сомневался, что нательные камеры, носимые полицией, могут изменить поведение офицеров.

Бертон тем временем говорит, что в Вашингтоне и других городах с повышенным уровнем безопасности офицеры уже предполагают, что их снимают.

«В округе Колумбия и в таких местах, как Бостон, где так много камер в общественных местах, почти некуда пойти, где бы вас не записывали. Поэтому мы говорим нашим офицерам, что вы должны вести себя все время именно так — как будто вас записывают ».

Я хочу сделать несколько фото / видеоматериалов публично, теперь это незаконно?

не является незаконным фотографировать или снимать видео в общественных местах, за исключением случаев, когда это делается в преступных или террористических целях.

Будут места, куда у вас будет доступ как у представителя общественности, но вам придется спрашивать разрешения, или это может быть запрещено вообще. Это могут быть величественные дома, музеи, церкви, торговые центры, железнодорожные станции и здания совета / правительства. Вам нужно проверять ситуацию в индивидуальном порядке.

Фотографирование человека без его согласия является гражданским делом. Фотографирование человека там, где он может рассчитывать на уединение (в своем доме или саду), вероятно, будет нарушением законов о конфиденциальности.Другой вопрос, который следует учитывать, — это то, что вы планируете делать с фотографией после этого. Если это изображение человека, например портрет или этюд персонажа, и вы собираетесь опубликовать его каким-либо образом (в Интернете, в книге или галерее), это будет уместно и поможет избежать ненужных сложностей, если вы спросите у этого человека разрешения, многие медиа-организации являются международными и не принимают идентифицируемые фотографии человека без подписанного разрешения. Если бы фотографию можно было рассматривать как клеветническую, то вы бы открыли для себя гражданское разбирательство.

Страна находится в состоянии повышенной готовности (и будет в течение многих лет) из-за потенциальных террористических атак. Особенно уязвимы так называемые «мягкие цели». Сотрудники службы безопасности, широкая общественность и полиция гораздо лучше осведомлены о том, что кто-то фотографирует, и к вам может подойти кто-то, например, полиция, когда вы фотографируете рядом или в потенциальных целях. Обычно полиция не может изъять фотоаппарат или карту памяти, если вы не совершаете правонарушение или не подозреваете в террористической деятельности.

Наконец, определенным правонарушением является получение информации (которая может включать фотографии) о военнослужащих, полицейских или разведывательных службах, которая может быть полезной для лица, совершающего или готовящего террористический акт, либо публикующего или передает информацию такого рода. В законе не говорится, что лицо, получающее информацию, должно использовать ее в террористических целях, а только то, что информация может быть полезна террористу.Существует аргумент в пользу «разумного оправдания» этого правонарушения, но подозреваемый / обвиняемый может поднять этот вопрос.

Фотографы должны знать об этом положении и соблюдать осторожность при съемке таких фотографий. Поводом, когда это может вызвать проблему, может быть, например, антивоенная акция протеста, когда в этом районе могут работать несколько агентов по борьбе с терроризмом и спецслужб. Если офицер произведет арест за это преступление, это может привести к потере большого количества ненужного времени как для офицера, так и для вас, хотя это может быть только до тех пор, пока факты не будут выяснены.