Можно ли вести видеосъемку без согласия: Уберите камеру!

Можно ли снимать человека без его разрешения на камеру: ответ адвоката

Делать фото- и видеосъемку в современном мире стало обычным делом, но не каждый знает, что при проведении таких действий мы также имеем право на защиту.

Где можно и нельзя проводить съемки людей для дальнейшего обнародования фото, видеоматериала? Об этом подробно рассказали в телеграм-канале Адвокат права.

Съемки людей для дальнейшего обнародования фото, видеоматериала регламентировано статьей 307 Гражданского кодекса Украины, но это право не является абсолютным и может быть ограничено. Так, физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку только с его согласия (кроме некоторых исключений), поскольку процесс соответствующей съемки может определенным образом существенно нарушать личные неимущественные права физического лица.

Если съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера, предполагается, что лицо дало согласие на съемку его на фото-, кино-, теле- или видеопленку.

В то же время съемка лица может проводиться представителями правоохранительных органов без его согласия в рамках расследования уголовного преступления, как правило, во время негласных следственных розыскных действий и на основании соответствующего решения суда.

Также, согласно статье 40 Закона Украины «О Национальной полиции» полиция для обеспечения общественной безопасности и порядка может закреплять на форменной одежде, служебных транспортных средствах, монтировать / размещать по внешнему периметру дорог и зданий автоматическую фото- и видеотехнику, а также использовать информацию, полученную с автоматической фото- и видеотехники, находящейся в чужом владении, с целью:

— предупреждения, выявления или фиксирования правонарушения, охраны общественной безопасности и собственности, обеспечения безопасности лиц;

— обеспечение соблюдения правил дорожного движения.

Информация о смонтированной/размещенной автоматической фототехнике и видеотехнике должна быть размещена на видном месте.

Без согласия можно вести фото-, видеосъемку служебных, должностных или публичных лиц органов государственной власти и местного самоуправления при исполнении ими своих должностных обязанностей.

В случае, если руководитель предприятия, учреждения или организации желает установить аудио- и видеоаппаратуру и фиксировать действия своих работников, он должен предварительно получить письменное согласие работников и отразить такие условия труда в правила внутреннего трудового распорядка.

В каких случаях требуется согласие лица, которое фотографируют? В какой форме фотограф должен ее получить?

Для того, чтобы фотограф или оператор был вправе беспрепятственно снимать на фото-, кино-, теле- или видеопленку лицо, оно опять же должно дать согласие.

Снятие физического лица на фото-, кино-, теле- или видеопленку, в том числе тайное, без согласия лица может быть проведено лишь в случаях, установленных законом.

Законодательство Украины не устанавливает определенной конкретной формы для выражения согласия, следовательно, она может быть выражена в любой способ: письменно или устно, а также возможна молчаливое согласие.

При этом такое согласие должно быть получено до момента начала съемки:

— ясно выраженное согласие — согласие, предоставленное в письменном виде;

— устное согласие — лицо в устной форме перед камерой выражает свое согласие на съемки и трансляции съемок в средствах массовой информации;

— молчаливое согласие — лицо знало и видело, что его снимают на фото или видеокамеру, но не высказало своих возражений относительно проведения съемок.

Владимир Бернстайн

Метки:адвокат, права человека, Украина

Можно ли снимать на камеру сотрудника ГИБДД по новому закону?

Запись разговора с инспектором

Открыть содержание

• 1. Изменения в законе о съёмке инспектора
• 2. На каком основании в 2022 году снимать сотрудника можно?
  • 2.1. Нужно ли предупреждать инспектора о съёмке?
• 3. Когда видеосъёмка запрещена?
• 4. Судебная практика по съёмке действий инспектора

1. Если не имеется прямого запрета, прописанного в каком-либо законе, то видеосъёмка при общении с ГИБДД не запрещена.
2. В таком случае запрещение самим сотрудником не является законным.
3. А законом она может быть ограничена, если есть риск раскрытия гостайны, или нарушения безопасности участвующих в деле людей, их чести и достоинства.
4. При этом, о чести и достоинстве самого сотрудника ГИБДД речи не идёт – он не является лицом, участвующим в деле, он его рассматривает.
5. Верховный суд подтвердил, что запрет инспектором вести видеосъёмку незаконен, в частности, при составлении тем протокола.

Снимать на камеру сотрудника ГИБДД — обязательная процедура, и порой такая видеозапись может служить единственным доказательством его нарушений. Но на фоне выхода нового Приказа №664 вместе с Административным регламентом интернет захлестнули новости о том, что якобы теперь делать это нельзя. Правда ли это и можно ли снимать на камеру сотрудника ГИБДД по новому закону на 2022 год, давайте разберём с ссылками на действующее законодательство!

Изменения в законе о съёмке инспектора

Изменения в Административном регламенте коснулись большей его части. И одно из них, интересное для нас в этой статье — был убран пункт о запрете препятствования инспектором ДПС видеосъёмке водителя. Но, тем не менее, все новости о запрете снимать на камеру инспектора ДПС и даже, где просто говориться, что из регламента убран пункт о разрешении видеосъёмки — не более чем «утка».

Вас также заинтересует:

• Приказы №185 и №664 — какие изменения внесены в регламент?

• Приказ №185 ГИБДД — отменили или нет?

• Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу №664?

Из регламента ничего не убрано, просто изменена формулировка, и данная норма перенесена в новый пункт.

Было	Стало
25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.	147. В установленных Кодексом случаях для фиксации совершения процессуальных действий может применяться видеозапись.

Впрочем, формулировка немного изменена, и её смысл вместе с формулировкой тоже. Логики стало больше, ведь регламент предназначен для сотрудников полиции (коими являются инспекторы ГИБДД), и если ранее прямо было прописано «нельзя препятствовать», то сейчас речь только о съёмке административных процедур самими сотрудниками (таких как досмотр автомобиля, освидетельствование на состояние опьянения и другие).

Прямые же разрешения на съёмку водителем инспектора ДПС есть в других нормативно-правовых актах.

На каком основании в 2022 году снимать сотрудника можно?

Есть два правовых акта, предусматривающих практически прямо, что записывать инспектора ГИБДД, когда тот остановил Вас, составляет в отношении Вас протокол или выписывает постановление, можно.

Давайте взглянем на них!

Первый из них — Федеральный закон «О полиции», основы которого (статья 8) предусматривают открытость деятельности полиции при осуществлении правозащитных функций:

1. Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-розыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций.

Как видим, право снимать сотрудника ГИБДД на камеру прямо вытекает из принципа открытости деятельности полиции. И поэтому Вы можете записывать на видео все действия инспектора.

Второй нормативный акт, касающейся нашей темы — это ФЗ «Об информации», статья 3 которого также предусматривает открытость деятельности госорганов:

Правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на следующих принципах:
. …
3) открытость информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и свободный доступ к такой информации, кроме случаев, установленных федеральными законами;

Заметьте, что оба вышеуказанных закона — Федеральные, и они имеют одни из самых высоких приоритетов при возникновении противоречий с другими правовыми актами. Так, новый Приказ №664 имеет гораздо более низкий приоритет, даже если бы там был прописан прямой запрет снимать на камеру сотрудника ГИБДД.

Таким образом, можно смело сделать вывод о том, что записывать процессуальные действия инспектора на 2022 год можно и даже нужно.

Ещё кое-что полезное для Вас:

• Можно ли выкладывать видео с сотрудниками ГИБДД в интернет?

• Изменения в Приказ 664 — новые правила остановки водителей и проверки документов

• Имеет ли право сотрудник ГИБДД останавливать и проверять документы у пешеходов и пассажиров?

Нужно ли предупреждать инспектора о съёмке?

Опять же, нигде нет прямого запрета на видеосъёмку разговора с инспектором без уточнений и тонкостей. Поэтому записывать разговор можно как публично, предупредив сотрудника о том, что Вы его записываете, так и скрытно, не возглашая наличие видеосъёмки.

Когда видеосъёмка запрещена?

Между тем, есть в законодательстве 2022 года обстоятельство, когда должностное лицо (или судья, к примеру) может запретить вести съёмку. Речь идёт о закрытом рассмотрении дела.

Есть в современном КоАП РФ статья 24.3, регулирующая порядок рассмотрения таких дел. Её первая часть указывает, что дела рассматриваются в открытом виде. Это значит, что и снимать сотрудника при это ничего не запрещает.

Здесь отдельно отметим, что такое рассмотрение дела. По своей сути любое дело возбуждается протоколом. Однако, его составление в 2022 году не обязательно, если водитель не оспаривает свою виновность. Тогда сразу выносится постановление по нарушению. То есть срок рассмотрения по факту длится с момента обнаружения нарушения либо составления протокола и до вынесения постановления. После этого дело считается уже рассмотренным.

И вот в этот период инспектор ДПС, и правда, может запретить видеосъёмку. Однако, для этого нужны основания, которые перечислены в статье 24.3 КоАП. И к законным основаниям для запрета съёмки относят следующие:

• если постановление выносится с помощью камер фото- или видеофиксации,
• если открытость может привести к разглашению тайны,
• если при съёмке есть опасность для лиц, участвующих в деле, а также их близких,
• если идёт речь о нарушении безопасности защиты чести и достоинства людей, участвующих в деле.

Во всех этих случаях, когда сотрудник ГИБДД на одном из оснований запрещает съёмку из-за закрытости рассмотрения дела, он обязан вынести определение об этом (часть 2 статьи 24.3).

Если же ни одной из перечисленных причин в вашем деле нет, то и права у инспектора запрещать видеосъёмку процедуры тоже нет. Да, спорным может быть последний пункт. Однако, в нём речь идёт об участвующих в деле лицах – это лицо, в отношении которого ведётся дело, потерпевший, свидетели и некоторые другие люди.

Но сам сотрудник не участвует в деле – он его рассматривает. Поэтому о защите его чести и достоинства речи не идёт.

Впрочем, вы всё равно без разрешения не можете обнародовать (выкладывать в интернет и тому подобное) запись без разрешения инспектора (часть 3 статьи 24.3).

Судебная практика по съёмке действий инспектора

Между тем, не так давно появился очень важный судебный акт, который ставит точку в спорах по нашему с вами вопросу. Его вынес Верховный суд, а его акты являются обязательными для рассмотрения для нижестоящих судов.

Речь идёт о Кассационном определении Верховного суда №58-КАД20-10-К9. В нём высший судебный орган указал на незаконность решений нижестоящих судов, которые не увидели нарушения сотрудника ГИБДД в том, что тот запретил съёмку процедуры привлечения водителя к ответственности за нарушение ПДД. Своё решение инспектор мотивировал как раз статьёй 24.3 Кодекса.

Между тем, ВС РФ указал, что при составлении протокола запрет видеосъёмки в принципе не может быть законным на основании статьи 24. 3, потому что речь идёт не о рассмотрении дела, а о его возбуждении. Кроме того, суд закрепил, что деятельность полиции является открытой. И, соответственно, по умолчанию, действия сотрудников снимать не запрещено, кроме случаев, когда такой запрет прописан в законодательстве.

Деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о производстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-розыскной деятельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций (часть 1 статьи 8 названного выше закона).

Действительно, статья 24.3 КоАП РФ, закрепляющая общее правило об открытости рассмотрения дела об административном правонарушении, предусматривает возможность осуществлять фотосъёмку, видеозапись, трансляцию открытого рассмотрения дела об административном правонарушении по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с разрешения судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении (часть 3).

….

Довод административного ответчика о наличии запрета видеосъёмки сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей также не основан на нормах федерального законодательства. Напротив, деятельность полиции является открытой для общества…

Законно ли записывать разговор?

Испытываете искушение тайно записать докучливого босса или вашего мстительного бывшего в следующий раз, когда они начнут словесную тираду против вас? Неопровержимые доказательства дорогого стоят, но какова цена? Это зависит от того, где вы стоите, буквально, когда вы делаете

Дебора С. Англия

Искушение тайно записать этого беспокоящего босса или вашего мстительного бывшего в следующий раз, когда они пустятся в словесную тираду против вас? Неопровержимые доказательства дорогого стоят, но какова цена? Это зависит от того, где вы стоите буквально, когда делаете эту запись.

Федеральные законы и законы штата о записи

В США и штатах действуют собственные законы, регулирующие законность тайной записи устных, телефонных и других сообщений. Тайная запись разговора человеком регулируется законами штата, в котором он делает запись, если только федеральный закон не защищает конфиденциальность в большей степени.

Федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров

В ответ на возмущение общественности по поводу тайной записи правительством деятельности групп политическихВ 60-х годах Конгресс принял Закон о прослушивании телефонных разговоров как часть Общего закона о борьбе с преступностью и безопасных улицах 1968 года. (18 USC § 2510.)

Незаконная запись в соответствии с Законом о прослушивании телефонных разговоров тайно записывать устное, телефонное или электронное общение, которое другие стороны сообщения разумно считают конфиденциальным. (18 U.S.C. § 2511.)

Исключения

В этот закон встроены два огромных исключения, которые могут лишить его действия. Запись, нарушающая Закон о прослушивании телефонных разговоров, является законной, если:

• одно лицо на разговор дает согласие на запись, или
• лицо, делающее секретную запись, уполномочено законом.

(18 U.S.C. § 2511.) На практике это означает, что запись разговора является законной, если лицо, делающее запись, является стороной разговора (и, следовательно, дает согласие на запись). Это создает довольно большую лазейку.

Разумное ожидание соблюдения конфиденциальности

Закон о прослушивании телефонных разговоров (а также любой закон штата, регулирующий секретную запись разговоров) защищает только те сообщения, которые лица, в отношении которых ведутся тайные записи, обоснованно считают конфиденциальными. Есть ли у человека разумное ожидание конфиденциальности в данной ситуации, зависит от контекста: был ли разговор в общественном или частном месте? Считал ли лицо, в отношении которого ведется запись, этот вопрос частным? Человек, хвастающийся в гостях обманом друга при хозяйственной сделке, не может впоследствии возражать против внесения записи этого признания в качестве доказательства в иск, поданный его бывшим другом.

Согласие на запись

Федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров и законы большинства штатов, регулирующие секретные записи (см. ниже), разрешают скрытую запись с согласия одной стороны (или нескольких в некоторых штатах). Как отмечалось выше, согласие может быть дано неявно, когда одна сторона общения записывает другую; это также может быть сделано, когда потребитель остается на линии «помощи» после получения обязательного «этот разговор может быть записан в целях обеспечения качества». Или согласие может быть явным, например, когда источник репортера соглашается говорить «под запись» для новости.

Преимущество менее защищенных законов штата

Федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров имеет преимущественную силу перед всеми законами штатов, которые менее защищают конфиденциальность, чем он. Таким образом, любой закон штата, разрешающий тайную запись любого сообщения кем-либо и без согласия какой-либо стороны, будет недействительным и приоритетным для федерального закона.

Законы штатов, обеспечивающие более надежную защиту, не отменяются

Однако законы штатов, обеспечивающие большую защиту частной жизни граждан, чем Закон о прослушивании телефонных разговоров, не имеют преимущественной силы в соответствии с федеральным законом, и их положения будут применяться.

В двенадцати штатах никто не может записывать частное общение без согласия каждой из сторон этого сообщения. Таким образом, не допускается тайная запись (за исключением сотрудников правоохранительных органов, получивших ордер на ведение такой записи). Штатами с такими законами являются Калифорния, Коннектикут, Флорида, Иллинойс, Мэриленд, Массачусетс, Мичиган, Монтана, Невада, Нью-Гемпшир, Пенсильвания и Вашингтон.

Штрафы

Любой, кто нарушает федеральные законы или законы штата о звукозаписи, может быть приговорен к тюремному заключению, штрафу или даже приказу о возмещении ущерба в рамках гражданского иска.

Уголовное наказание

Лицо, нарушившее федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров, может быть приговорено к пяти годам тюремного заключения, штрафу в размере 500 долларов США или к обоим наказаниям. (18 U.S.C. § 2511.)

Лицо, нарушающее закон штата, запрещающий тайную запись разговоров, подлежит наказанию, предусмотренному этим законом. Практически каждое государство налагает уголовное наказание за нарушение своего закона о секретной записи. Например, лицо, нарушившее закон Калифорнии, может быть осуждено за мисдиминор, приговорено к одному году тюремного заключения и штрафу в размере 2500 долларов. (Калифорния, Уголовный кодекс, § 631.)

Гражданские наказания

В большинстве штатов, где запись на пленку человека, не давшего согласия на запись, является незаконной, записывающее лицо может подать в суд на лицо, производившее запись. Возмещение ущерба доступно лицу, выигравшему такой гражданский иск.

Обратитесь к юристу

Секретные записи сопряжены с реальным риском, и последствия варьируются от штата к штату. Проконсультируйтесь с адвокатом по уголовным делам в вашем штате, чтобы узнать, что такое закон и каковы возможные наказания за нарушения, прежде чем вы решите тайно записывать любые разговоры.

Когда я могу подать в суд на кого-то за запись меня без моего разрешения?

Шаттерсток

Мы можем получить комиссию, если вы совершите покупку по одной из наших ссылок. Редакция и редакция не участвовали в создании этого контента.

Запись кого-либо без разрешения является преступлением , которое может привести даже к тюремному заключению. Однако выдвижение обвинений без оснований может оказаться пустой тратой времени и денег.

Прежде чем вы решите записать кого-то или подать в суд на кого-то за запись вас, примите во внимание, что говорят законы штата и федеральные законы.

Федеральный закон о прослушивании телефонных разговоров

Как следует из названия, этот федеральный закон направлен на предотвращение прослушивания третьих лиц ваших телефонных звонков и незаконной записи разговоров [1]. В соответствии с ним у вас есть разумное ожидание конфиденциальности в вашем доме, и это относится ко всем электронным коммуникациям. Он влечет за собой как гражданско-правовую, так и уголовную ответственность.

Исключения из Федерального закона о прослушивании телефонных разговоров

Существуют некоторые исключения из Закона о прослушивании телефонных разговоров. К ним относятся исключения для поставщиков услуг и исключения для правоохранительных органов.

Исключение для поставщиков услуг

В федеральную систему не входят поставщики услуг, такие как поставщики услуг телефонной и мобильной связи [2]. Они могут на законных основаниях записывать телефонные звонки без явного согласия в целях обеспечения качества или для защиты своих прав или собственности. В других случаях законы о записи требуют, чтобы у них был действующий судебный ордер на запись телефонных разговоров.

Исключение для правоохранительных органов

Сотрудники правоохранительных органов часто записывают телефонные разговоры, если у них есть разумные основания полагать, что совершаются незаконные действия. Однако даже полицейским для секретных записей требуется негласное согласие хотя бы одной стороны [3]. Некоторые защитные законы штатов даже требуют от правоохранительных органов получения согласия двух сторон.

>> Получите ответ от юриста в течение нескольких минут на Just Answer

Федеральные законы о регистрации

Федеральные законы о конфиденциальности, такие как Четвертая поправка и Закон о прослушивании телефонных разговоров, направлены на защиту вашей конфиденциальности в эпоху цифровых технологий.

Они запрещают секретную запись на вашей частной территории или в других общественных местах, где разумно ожидать конфиденциальности. Вы можете подать в суд на кого-то за запись вас там без вашего согласия, так как это грубое нарушение федерального закона.

Однако федеральные законы являются законами об одностороннем согласии [4]. Это означает, что необходимо, чтобы только один человек дал согласие на запись разговора на цифровое устройство. Итак, если вы приведете друга к себе домой, и он запишет ваш разговор, это не будет незаконным по федеральным законам.

Законы штата о записи

Федеральные законы и законы штата не всегда совпадают в отношении закона о секретной записи. Некоторые штаты предлагают меньшую защиту для частного разговора. В таких ситуациях федеральный закон всегда имеет приоритет над законом вашего штата. Если закон штата предлагает более высокий уровень защиты и требует согласия двух сторон, он преобладает над федеральным законом [5].

Государства с двусторонним согласием включают:

• Калифорния
• Иллинойс
• Вашингтон
• Maryland
• Florida
• Montana
• Massachusetts
• Delaware
• Nevada
• Pennsylvania
• New Hampshire

Video and Audio Recording Laws

Video recording and taking photos have their own laws regarding privacy. С видеозаписью все сводится к намерению. Если кто-то поймает вас на видео во время пробежки в общественном парке для новостной истории или личного видеоблога, это не будет считаться незаконной записью.

Запрещено снимать на видео то, что вы говорите или делаете, когда у вас есть разумные основания ожидать конфиденциальности , будь то в общественном месте или дома. Размещение скрытых камер в общественных местах, где люди ожидают уединения, также нарушает законы о видеозаписи.

Штрафы за запись кого-либо без разрешения

Если кто-то записывает вас без вашего разрешения таким образом, который нарушает федеральный закон или закон штата, вы можете обратиться к юристу, подать на него в суд и заставить возместить ущерб.

Однако гражданский иск — не самое страшное, что может случиться с теми, кто незаконно записывает людей. Нарушение законов, регулирующих штат или страну, может привести к уголовному наказанию , которое варьируется от осуждения за мисдиминор до тюремного заключения.

>> Получите ответ от юриста в течение нескольких минут на Just Answer

Что мне делать, если кто-то записал меня без моего разрешения?

Если кто-то записал вас без вашего разрешения таким образом, что это нарушает закон, вы можете подать на него в суд. В зависимости от ситуации вы можете возбудить против них уголовное дело или предъявить иск о возмещении ущерба .

Что делать, если меня кто-то записывает?

Это зависит от того, где вы находитесь. На вашей территории вы можете попросить человека, записывающего запись, уйти или вызвать полицию, чтобы его удалили . В магазине или ресторане вы можете попросить охрану или менеджера остановить или вывести их из помещения.

Если вы понимаете, что кто-то записывает вас без вашего разрешения в общественном месте, вы ничего не можете сделать, кроме как попросить их остановиться или уйти. Если это повторяющееся явление с определенным человеком, вы можете позвонить в полицию или подать в суд, если у вас есть для этого законные основания. 9. Такая общественная собственность включает в себя кабинет вашего врача, раздевалку или любое место, где вы ожидаете уединения.

Если вы не можете подать в суд

Не рекомендуется подавать в суд на кого-либо за запись вас в общественных местах , таких как парки, пляжи, торговые центры и т. д. Выиграть такое дело маловероятно, так как вы не можете рассчитывать на конфиденциальности, поэтому это не будет считаться нарушением законов о конфиденциальности.

>> Получите ответ от юриста в течение нескольких минут на Just Answer

Часто задаваемые вопросы

Если вы все еще задаетесь вопросом «Могу ли я подать в суд на кого-то за запись меня без моего разрешения?» вот еще несколько ответов.

Можете ли вы записать кого-то без разрешения?

Можете ли вы записывать кого-либо без его разрешения , зависит от того , где вы находитесь и на какой уровень конфиденциальности может рассчитывать другой человек . Это также зависит от вашего штата и действующих законов штата.

Если вы находитесь в состоянии одностороннего согласия, вы можете. Однако всегда лучше проконсультироваться с юристом, поскольку наказание за незаконную запись кого-либо может быть суровым.

Можно ли записать человека без его ведома и использовать в суде?

Вы можете записать кого-то без его ведома и в некоторых случаях использовать это против него в суде. Суд примет запись, если она имеет отношение к делу и имеет доказательную силу — если она доказывает что-то важное для дела.

Запрещено ли записывать кого-либо в собственном доме?

Федеральные законы требуют согласия только одной стороны, поэтому, если вы являетесь стороной, записывающей и дающей согласие, это не является незаконным . Однако, , если вы находитесь в штате, который требует согласия обеих сторон на запись, это будет незаконным , поскольку закон штата превалирует над федеральным, если он более защищен.

Законно ли записывать кого-либо на работе без его разрешения?

Это не должно быть незаконным, если вы находитесь в состоянии одностороннего согласия и являетесь одной из записываемых сторон. Вы можете присутствовать на совещании и уведомлять всех, кого записываете, — это не будет незаконным.

Цель записи и тип контракта, который вы подписали с вашим работодателем, являются другими факторами, которые следует учитывать. Если вы находитесь в состоянии двустороннего согласия или если вы не являетесь участником записи, это незаконно.

Запись на работе — это серая зона , которая может иметь последствия. Если вы решите это сделать, лучше заранее проконсультироваться с юристом.

Заключение: незаконно ли записывать кого-либо без его разрешения?

Нет ничего противозаконного в том, чтобы записывать кого-либо в общественных местах, где люди могут их видеть и слышать. Однако третьим лицам запрещено записывать чей-то личный разговор дома или в общественных местах, где они могут разумно рассчитывать на конфиденциальность.

Если вы участвуете в записи, вы можете на законных основаниях записывать свои разговоры с людьми, если только вы не живете в штате, где разрешено все стороны. Если вы хотите кого-то записать или подать на кого-то в суд за запись вас без согласия, вам следует сначала проконсультироваться с юристом.

>> Получите ответ от юриста в течение нескольких минут на Just Answer

Ссылки:

1. «Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций 1986 года (ECPA)». Бюро содействия правосудию , https://bja.ojp.gov/program/it/privacy-civil-liberties/authorities/statutes/1285.
2. «1053. Исключения из запретов на перехват со стороны поставщиков услуг проводной или электронной связи». Министерство юстиции США , 21 января 2020 г., https://www.justice.gov/archives/jm/criminal-resource-manual-1053-exceptions-prohibitions-interceptions-providers-wire-or.
3. «1054. Исключения из запретов — прослушивание правоохранительными органами по обоюдному согласию». Министерство юстиции США , 21 января 2020 г., https://www.justice.gov/archives/jm/criminal-resource-manual-1054-exceptions-prohibitions-consensual-law-enforcement-interceptions.
4. «1050. Сфера действия 18 USC § 2511 Запреты». Министерство юстиции США , 21 января 2020 г., https://www.justice.gov/archives/jm/criminal-resource-manual-1050-scope-18-usc-2511-prohibitions.
5. Автор(ы) Б. А. Роуэн. «Справочник по государственным законам, касающимся тайной записи ваших собственных разговоров». Справочник по законам штата о тайной записи собственных разговоров | Программы Управления юстиции , https://www.ojp.gov/ncjrs/virtual-library/abstracts/handbook-state-laws-regarding-secretly-recording-your-own.

Полли Хайсон

Полли Хайсон — талантливый писатель и редактор с более чем шестилетним опытом работы.