Nd фильтр для видеосъемки: Какой ND фильтр выбрать для видеосъемки?

Какой ND фильтр выбрать для видеосъемки?

 

Эта заметка для тех, кто уже знает что такое фильтр нейтральной плотности, понимает зачем он нужен в видеосъемке и теперь стоит перед выбором: купить переменный фильтр типа ND2-ND400 либо взять фильтры с фиксированным светопропусканием типа ND8, ND64.

Итак, в двух словах, нейтральный затемняющий фильтр нужен нам для того, чтобы держать постоянную выдержку обратно пропорциональную удвоенной частоте кадров при любых значениях диафрагмы и при любой освещенности. Т.е. если мы снимаем с частотой 25 к/с, то выдержка должна быть 1/50 сек. Как вы понимаете, даже при ISO 100 в яркий солнечный день при таких параметрах в кадре у нас будет просто белая пелена. Нам нужно затемнить картинку.

На основании своего опыта, отзывов и обзоров товаров в интернете на тему нейтральных фильтров, я пришел к 2 выводам:

1) Не использовать дешевые ND фильтры переменной плотности, вместо них покупать с постоянным значением.

2) На постоянных фильтрах вы все равно никогда точно не выставите заданную скорость затвора, поэтому оптимальным вариантом будет купить ND8 или ND64.

Теперь объясню подробнее каждый пункт.

1) Переменный ND — это 2 поляризационных фильтра в одной конструкции. При вращении одного относительно другого светопропускание изменяется. Всем известно, что недорогие «полярики» искажают цветопередачу. Представьте, что делают 2 недорогих полярика друг на друге. Помимо того, что напрочь убивается резкость и контрастность изображения, цветовые характеристики становятся просто непредсказуемые, причем неравномерно зависят от величины затемнения.

 

 

Вот, например, я тестировал недорогой переменный ND фильтр Fotga. Падение резкости просто катастрофическое:

 

 

Но и это еще не все, на некоторых фильтрах картинка вообще затемняется в виде креста, а цвет телесных оттенков перестает даже отдаленно напоминать человеческую кожу.


Что я могу сказать о переменных ND фильтрах «среднего качества» типа Marumi, Kenko, Hoya? То, что они лучше дешевых, и для видео кое-как подойдут (из-за относительно невысокой детализации Full HD — всего 2 мегапикселя). Но проблемы цветопередачи никуда не денутся. Фотографам вообще не нужно их использовать.

Качественные переменные ND фильтры стоят очень дорого. Например, небезысвестный Филипп Блум рекомендует вообще один-единственный фильтр Heliopan, который его полностью устраивает. Думаю, немногие готовы потратить 300$ за светофильтр.

 

2) Таким образом, самое простое и 100%-рабочее решение в виде переменного фильтра оказывается либо слишком некачественным, либо слишком дорогим. Даже если забыть про постоянную скорость затвора, то для съемки под солнцем на светосильные объективы (с F менее 2.8) нам не хватает минимальной выдержки с которой зеркалки снимают видео — 1/4000. Если вы не готовы тратить много денег и легкий строб на движущихся сценах не напрягает ни вас, ни заказчика, то вам вполне подойдет фильтр ND8 или ND64. ND2 и ND4 — абсолютно бесполезные.

 

 

Недорогие постоянные нейтральные фильтры изготавливаются не из стекла (в отличие от переменных). Используется оргстекло, либо же вообще полимерная темная пленка поверх оргстекла. Из-за этого, царапины на таких фильтрах появляются мгновенно, а от долгого использования они вообще выгорают. Характеристика затемнения может быть обозначена в 3-х вариантах. Например, фильтр ND8 может обозначаться ND0.9, что соответствует понижению светового потока на 3 стопа экспозиции:

 

Как вы понимаете, даже комбинируя постоянные нейтральные светофильтры, вы не сможете добиться идеальной экспозиции, при которой во всех сценах будет идентичная скорость затвора. Поэтому, для съемок вне помещения, вы можете купить один-единственный ND64, но будьте готовы, что в пасмурные дни придется задирать ISO. А на все случаи жизни подойдет ND8 или ND16. Заметьте, что в линейках многих средних и недорогих производителей нет даже ND16, ND32 и ND64. После ND8 идет ND400 и ND1000 (который применяется исключительно для съемок солнца). Кстати, в кинокамерах стандартными значениями встроенных ND являются ND4, ND16, ND64.

Еще интересный вариант предлагает, в частности NISI: совмещенный поляризационный и ND8 фильтр. Т.к. «полярик» сам по себе может съедать около 1,5 стопов экспозиции, то в результате общее затемнение получается между ND16 и ND32. Очень интересный вариант, только вот поляризатор не всегда бывает нужен, да и придется постоянно перестраивать экспозицию в зависимости от угла съемки по отношению к солнцу.

 

 

Что касается брендов, то на AliExpress вы можете заказать вполне пригодные фильтры для видеосъемки типа GreenL или Zomei (статья о фильтрах Zomei здесь) , которые немногим будут уступать той же Marumi, но стоить будут в полтора — два раза дешевле. Ручаться за всех китайских производителей невозможно, но лично я бы не рекомендовал покупать Fotga и совсем неизвестные OEM — фильтры.


Список всего моего оборудования для видеосъемки можно посмотреть по ссылке. 

ND фильтры для дрона — Блог Режимщика

Какой выбрать ND фильтр?

Быстрый ответ — для видео ND32, ND64 без PL. Если нужен набор, то смотрим на наличие ND64. Нет смысла в наборах из 8 шт если там напихано ND4, CPL, UV но нет ND64. Что касается марки, то pgytech. Можно было бы взять подешевле sunnylife, но у них нет ND64. Можно было бы взять качественные freewell, но у них ND64/PL. Подробности ниже.

Почему не нужны CPL или /PL?

Потому что их использование на дроне сопряжено с большими ограничениями угла съемки. Это инструмент для профессиональной съемки, для тех кто обладает пониманием и временем для экспериментов. С ними куда проще испортить кадры, чем улучшить. Затемнение по диагонали или вообще осветление неба и затемнение земли, чёрная водная гладь и другие неожиданные эффекты, которые на постпродакшене поправить куда сложнее, т.к. эффект меняется при смене угла съемки. А вот добавить эффект поляризации при обработке видео и тем более фото в RAW вполне возможно. В редакторах это называется удаление дымки.

Как выбрать номер ND фильтра?

До покупки фильтра и даже до покупки дрона можно прикинуть необходимую именно вам степень затемнения фильтра. Для этого берем свой телефон и смотрим ваши фотки из тех мест и тех условий, в которых вы предполагаете использовать дрон с фильтром. Открываем свойства фотографий и ищем три параметра: диафрагму, выдержку и ISO. Если ISO больше 100 или выдержка меньше 1/200, то фильтр точно не нужен. Дальше нужно сравнить диафрагму дрона с диафрагмой на телефоне. Обычно на телефонах ставят фиксы около F/2, а на дронах DJI f/2.8. Это означает, что выдержка на дроне будет в 2 раза длиннее. Берем выдержку из фотографии, например 1/800. Умножаем на 2 если в телефоне f/2 (на 4 если f/1.4, ничего не делаем если f/2.8, делим на 2 если f/4 и так далее f/8, f/16). Получившаяся цифра — это предполагаемая выдержка на дроне. В нашем случае получим 1/400. Дальше всё просто. Если хотим выдержку 1/50, то нужен ND8.

Цифра при ND показывает во сколько уменьшится выдержка при использовании этого фильтра. Часто в солнечный день при f/2.8 можно увидеть выдержки 1/3000 и выше. В этом случае без использования ND фильтра при движении камеры появляется эффект стробоскопа. Края объектов мельтешат, изображение ломается, взгляду трудно удержать фокус. Может показаться что виновата камера, но это не так. Чтобы сгладить изображение можно поднять fps. Но даже 120 кадров в секунду порой не могут спасти положение и размер файла будет уух. Обычно придерживаются правила, при котором выдержка должна быть в 2 раза короче fps. А наиболее кинематографичным признан формат 24 кадра/сек. Поэтому выдержку лучше иметь близкую к 1/50. Соответственно в солнечный день, при выдержке 1/3000 нужно поставить ND64 и она увеличится до 1/46. Картинка станет плавнее, дерганье исчезнет. Естественно речь идет о плавных кинематографичных сценах.

Если сцена предполагает чередование темных и светлых участков, то отталкиваться нужно от средних. Нужно понимать, что в темных участках для компенсации недостатка света камера начнет увеличивать ISO, а это может привести к появлению шумов. С другой стороны, пересвет участка уже не исправить (уменьшить ISO невозможно). Поэтому фиксировать выдержку в большинстве случаев не нужно. Пусть автоматика имеет две степени свободы — ISO и выдержку. Если у камеры доступно изменение диафрагмы, то тут с одной стороны (для камеры) проще, с другой (для нас) сложнее. Диафрагма поможет камере с избытком света, однако отход от оптимальных значений вредит качеству картинки. Лишь очень дорогие объективы имеют хорошую равномерность в диапазоне их диафрагм. Но владельцы таких не читают мой блог 🙂

DJI Mini 2 и GoPro 8

Для моего квадрика выбрал набор из 4 шт ND8,16,32,64 от PGYTECH или на офф. сайте в 2 раза дороже. Удобный небольшой кейс в котором только то, что может пригодиться.

Для GoPro тоже набор из 4х фильтров Telesin (на офф. сайте в 2 раза дороже), но т.к. это экшен-камера с электронной стабилизацией, которой обычно оперирую с рук лишь изредка устанавливая на FPV-дрон, нужна выдержка покороче, поэтому вместо ND64 в нем есть CPL для особых случаев. Магнитное крепление позволяет быстро подобрать нужный фильтр.