Какое наказание предусмотрено для лиц, незаконно распространяющих фотографии других лиц в соцсетях — РАССЛЕДОВАНИЕ
Какое наказание предусмотрено для лиц, незаконно распространяющих фотографии других лиц в соцсетях — РАССЛЕДОВАНИЕ Правовед: «За распространение частной информации ради рейтинга в социальных сетях установлена правовая ответственность»
Баку. 11 апреля. REPORT.AZ/ С развитием информационных технологий в социальных сетях, интернет-ресурсах, а также онлайн-СМИ растет количество случаев нарушения прав человека. На сегодняшний день немало людей, использующих в целях шантажа распространение информации в социальных сетях. Развитие современных технологий, рост тенденций к использованию мобильных программ, слабое знание законов приводит зачастую к его множественным нарушениям. Последствия этих нарушений в большинстве случаев очень тяжелые.
Report обратился за комментарием по данному вопросу к юристу Алескеру Мамедли, который отметил, что частная информация должна быть защищена в любом пространстве: «Ни при каких обстоятельствах нельзя изменять профессионализму.
По словам А.Мамедли, за распространение информации о каком-либо лице без его разрешения предусмотрена правовая ответственность: «Многие СМИ ради рейтинга распространяют телефонные переговоры и переписку. В Азербайджане подобное нарушение закона, также как и в зарубежных странах, регулируется законодательством. Так, в соответствии со ст. 155 УК, нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений наказывается штрафом в размере от ста до пятисот манатов, либо исправительными работами на срок до одного года. Помимо этого, в законодательствах многих стран, в том числе и нашей, сама регистрация подобных записей является преступлением. В Турции это закреплено ст. 133, в России — ст. 138, в Германии — ст. 201, в Азербайджане — ст. 155 УК. В любом случае необходимо расследовать, есть ли состав преступления в совершенном деянии».
Отметим, что подобные отношения нашли отражение в Европейской конвенции по правам человека, вступившей в силу 3 сентября 1953 года.
Так, ст. 8.1 Конвенции закрепляет право каждого человека на неприкосновенность его частной и семейной жизни, жилища и корреспонденции. В то же время, согласно ст. 13, каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
Директор Центра информационных систем и технологий «Мультимедиа», президент Азербайджанского интернет-форума Осман Гюндюз в связи с данным вопросом сообщил Report, что незаконное опубликование личных данных и их использование в различных целях регулируется законодательством Азербайджана: «Каждый гражданин обладает частной информацией. При регистрации в различных социальных сетях или информационных средствах происходит утечка данных. Независимо от того, каким способом произошла утечка, данная проблема контролируется как в Азербайджане, так и в других странах. Статьи, касающиеся данного вопроса, закреплены в гражданском и уголовном кодексах.
В целом, возможности смартфонов по созданию экранной картинки (screen) создают опасность для присвоения фотографий третьими лицами. В случае, если возникнет конфликт пользователя с каким-либо лицом, данные фотографии в будущем могут быть использованы против него. В качестве примера можно привести Великобританию, где селфи во многих случаях приводили к серьезным юридическим последствиям. Член британского парламента Джим Шеннон обратился к министру культуры Эду Вайзи по вопросу предотвращения распространения фотографий без разрешения владельца.
Вайзи в своем ответе подчеркнул, что, согласно закону об авторских правах, снятие ксерокопий и распространение фотографий без разрешения владельца противоречит законодательству: «Владелец фотографий имеет право выдвинуть иск о нарушении авторских прав против допустившего противозаконное деяние лица».
Данный закон в Британии относится к данным, распространяемым на любой социальной медиа-платформе.
Версия на азербайджанском языке Sosial şəbəkələrdə digərlərinin fotolarını icazəsiz yayanları hansı cəzalar gözləyir? — ARAŞDIRMA
Новый закон Аризоны запрещает фотографировать полицейских с близкого расстояния
Новый закон Аризоны вскоре запрещает прохожим снимать действия полиции в пределах восьми футов. Активисты за гражданские права и национальные фотокорреспонденты осудили этот акт как нарушение свободы слова.
Спорный закон, ограничивающий регистрацию полицейских, был подписан в среду республиканским губернатором штата Аризона Дугом Дьюси.
Новый закон, вступающий в силу 24 сентября, запрещает всем, кто находится в пределах восьми футов от сотрудников правоохранительных органов, вести запись действий полиции. Нарушителям грозит обвинение в мелком правонарушении и до тридцати дней тюремного заключения, но только после того, как они проигнорируют устное предупреждение и продолжат запись.
«Установка универсальных условий, таких как «произвольное расстояние» в 8 футов для съемок полиции, просто не работает», — сказал @nppalawyer. Также неясно, нарушает ли кто-то закон, если офицер приближается к ним в пределах нескольких футов.
@NPPA https://t.co/HBRWV1udgv— NPPA (@NPPA) 9 июля 2022 г.
происходит деятельность. Им разрешено снимать до тех пор, пока их не арестовывают и не обыскивают. Кто-то, кто находится в машине, остановлен полицией или допрашивается, также может записывать взаимодействие. Однако, если только офицер не решит, что они мешают правоохранительным органам или район считается небезопасным для гражданских лиц.
Законопроект был инициирован представителем штата Аризона и бывшим офицером полиции Джоном Кавана, который пишет в статье для USA Today , что новый закон предназначен для защиты сотрудников правоохранительных органов от вреда при выполнении ими своей работы.
Этот закон может стать образцом для всех штатов. Закон штата Аризона может запретить съемочным офицерам ростом менее 8 футов https://t.co/im00v9XL37
— представитель Джон Кавана (@JohnKavanagh_AZ) 29 июня 2022 г.
Но сторонники первой поправки выразили свое несогласие с законопроектом, заявив, что он неконституционен по своей сути, ему не хватает конкретики и он предоставляет полиции непропорциональные полномочия для обеспечения соблюдения. Различные новостные организации подписали письма Национальной ассоциации фотокорреспондентов (NPPA) против законопроекта.
Видеозаписи полицейских, снятые очевидцами, становятся все более распространенными и иногда играют важную роль в разоблачении неправомерных действий полиции.
Видеозапись с камеры смартфона сыграла важную роль в деле против бывшего офицера полиции Миннеаполиса Дерека Шовена, который был заснят на видео, убивая Джорджа Флойда и в конечном итоге осужден за это убийство.
В заявлении для Insider NPPA заявляет, что они «крайне обеспокоены тем, что новый закон нарушает не только положения о свободе слова и печати Первой поправки, но также противоречит «четко установленному праву» на фотографирование и записывать сотрудников полиции, выполняющих свои служебные обязанности в общественном месте, на которые ссылаются все нечетные окружные апелляционные суды США, включая Девятый округ».
«Хотя такие права не являются абсолютными, мы считаем, что требование «разрешения сотрудника правоохранительных органов» и установление минимального и произвольного расстояния в восемь футов между сотрудником правоохранительных органов и записывающим лицом не выдержит конституционного оспаривания. и совершенно не работает в таких ситуациях, как протесты и демонстрации», — добавляет ассоциация.
Изображение предоставлено: Фотография заголовка лицензирована через Depositphotos.
ACLU, новостные организации бросают вызов закону Аризоны, ограничивающему съемку полицейских | Новости свободы прессы
ACLU заявляет, что закон, запрещающий снимать полицейских на расстоянии восьми футов, является «явно неконституционным».
Американский союз защиты гражданских свобод и несколько новостных организаций США подали иск, оспаривающий закон Аризоны, ограничивающий возможность общественности снимать сотрудников правоохранительных органов.
Закон, подписанный губернатором-республиканцем Дугом Дьюси в июле, запрещает умышленно снимать полицейских с расстояния 2,5 метра (восемь футов) или ближе без разрешения офицера. Офицер может приказать кому-либо прекратить съемку, даже если он находится на частной территории, с согласия владельца, если он обнаружит, что они мешают или считает это место небезопасным.
Наказание — проступок, за который, скорее всего, полагается штраф без тюремного заключения.
Критики закона опасаются, что он может быть использован для пресечения документирования неправомерных действий полиции.
«Первая поправка дает нам право снимать полицию, и этот закон нарушает это право. Мы снова и снова видели, что единственный случай, когда полиция привлекается к ответственности за неправомерные действия, — это когда кто-то вытаскивает мобильный телефон и записывает это», — сказал Джаред Кинан, юридический директор ACLU Arizona по телефону Al Jazeera.
«Этот законопроект является частью более широкой тревожной тенденции, когда после протестов против насилия со стороны полиции законодатели пытаются оградить полицию от любой ответственности».
В иске также утверждалось, что закон негативно повлияет на способность репортера работать над материалами, связанными с правоохранительными органами, из-за риска ареста и судебного преследования.
Среди 10 новостных медиа-групп, присоединившихся к иску, были местные новостные станции и вещательные компании, в том числе NBC Universal Media, материнская компания NBC News.
НАРУШЕНИЕ: Мы подаем в суд на Аризону из-за закона, который объявляет преступлением запись полицейских, если вы находитесь в пределах 8 футов от них.
Согласно Первой поправке у нас есть право записывать полицейских на публике. Полная остановка.
— ACLU (@ACLU) 23 августа 2022 г.
Судебный процесс возник на фоне продолжающегося общенационального разговора о насилии со стороны полиции, расизме, подотчетности и прозрачности в Соединенных Штатах. Во многих случаях видеозаписи неправомерных действий полиции, снятые очевидцами, вызывали общественное возмущение и приводили к призывам к реформе.
Наиболее заметным примером последних лет стал случай с Джорджем Флойдом, чья смерть вызвала протесты во всем мире после того, как появились кадры полицейских, преклонивших колени на его шее, когда Флойд, подавленный и лежавший лицом вниз, просил воздуха.
В первоначальном заявлении полиции после смерти Флойда событие описывалось как «Человек умер после медицинского инцидента во время взаимодействия с полицией».
Только после того, как появилось видео с Флойдом, правда стала очевидной.
Дарнелла Фрейзер, подросток, которая снимала убийство более девяти минут, получила особое признание от правления Пулитцеровской премии за «подчеркивание решающей роли граждан в поисках журналистами правды и справедливости».
На этой неделе еще одно видео показало, как полиция Арканзаса избивает подозреваемого, лежащего на земле во время ареста. Трое офицеров были отстранены от должности, и полиция штата и федеральные власти расследуют инцидент.
Закон Аризоны был воспринят с трепетом группами по защите гражданских свобод и защитниками свободы прессы. В жалобе ACLU требовался судебный запрет, препятствующий его реализации в сентябре, в котором говорилось, что у него есть «явные конституционные проблемы».
Представитель республиканского штата Джон Кавана, автор законопроекта, заявил, что офицеры должны иметь возможность беспрепятственно выполнять свою работу, и что закон позволяет людям снимать полицию с безопасного расстояния.
Кинан сказал, что законы уже существуют для решения этой проблемы, и что офицеры могут по своему усмотрению применять закон против групп, настаивающих на реформе полиции или привлечении к ответственности.
Служба наблюдения за первой поправкой Нью-Йоркского университета сообщает, что более 60 процентов населения США проживает в штате, где федеральные апелляционные суды признали право Первой поправки на регистрацию полицейских, выполняющих свои обязанности в общественных местах.
Во время общенациональных протестов после убийства Джорджа Флойда были подробно описаны многочисленные случаи злоупотреблений со стороны правоохранительных органов в отношении представителей прессы, а также случаи применения несоразмерной силы против протестующих.