Никон 5д: Ваш браузер устарел — Москва

Сравнение Nikon D850 и Canon 5D Mark IV

Сайт TheNewCamera опубликовал сравнение характеристик сопоставимых по стоимости камер: Nikon D850 и Canon EOS 5D Mark IV.

Свежая полнокадровая зеркальная камера Nikon D850 имеет весьма впечатляющие характеристики. Сенсор новинки используют технологию BSI CMOS — так называемая «обратная засветка». Это заметно улучшает характеристики сенсора. С другой стороны, у 5D Mark IV используется CMOS-сенсор без этой технологии, но зато с DualPixel AF — технологии, которая значительно ускоряет автофокусировку в режиме LiveView и при съемке видео.

	Nikon D850	Canon 5D Mark IV
Разрешение	45.75 мегапикселов	30.4 мегапикселов
Сенсор	36 x 24 мм	36 x 24 мм
Процессор	Expeed 5	DIGIC 6+
АА-фильтр	Нет	Есть
Автофокус	Фазовый + контрастный	Фазовый + DualPixel
Автофокус на сенсоре	Контрастный	DualPixel
Модуль автофокуса	153 точки	61 точка
ISO	64 – 102400	50-102400
Выдержка	1/8000 – 30 сек.	1/8000 – 30 сек.
Внутрикамерная стабилизация	Нет	Нет
Серийная съемка	7 к/с, 9 к/с с батарейным блоком	7 к/с
Видео	4K 30p	4K 30p
Экран	3.2″ сенсорный ЖК-экран с разрешением 2.36 млн. точек	3.2″ сенсорный ЖК-экран с разрешением 1.62 млн. точек
Горячий башмак	Есть	Есть
Модули связи	Wi-Fi, Bluetooth LE	Wi-Fi
Всепогодная защита	Есть	Есть
Батарея	1840 снимков	1200 снимков
Вес	915 г.	800 г.
Габариты	146 x 124 x 78 мм	151 x 116 x 76 мм
Цена	$3297	$3499

Nikon D850 или Canon 5D Mark IV

В Nikon D850 установлен сенсор с разрешение 46 мегапикселов, что заметно превышает 30 МП в камере Canon 5D Mark IV.

При этом, что важно, фотограф получает более высокое разрешение в Nikon не жертвуя чувствительностью. Несмотря на такое высокое разрешение, сенсор Nikon D850 все еще обеспечивает чувствительность в пределах ISO 64-25600. При этом эти значения можно еще расширить до ISO 32-102400. Стандартный диапазон Canon 5D Mark IV находится в пределах ISO 100-32000, а расширенный — ISO 50-102400.

Если смотреть на максимальные значения ISO обеих камер и на тип технологии производства сенсора, то вполне разумно ожидать, что Nikon D850 покажет лучшие результаты при недостаточном уровне освещения. Однако, все же не стоит заранее хоронить 5D Mark IV, нужно дождаться примеров снимков с D850, чтобы поставить точку в этом вопросу.

Автофокус

Как мы знаем, у зеркальных фотоаппаратов есть два режима фокусировки:

1. При использовании оптического видоискателя у обеих камер работает модуль фазового автофокуса, и у Nikon D850 он более продвинутый;
2. При использовании LiveView и при съемке видео в Canon 5D Mark IV используется DualPixel AF, который работает по фазовому принципу, а Nikon D850 полагается на контрастный автофокус.

Сразу нужно сказать, что модуль фазового автофокуса в D850 исключительно хорош! Это тот же самый автофокус с 153 точками фокусировки, который используется и в репортажном флагмане Nikon D5. Поэтому, если вы являетесь фотографом, которому нравится оптический видрискатель, то Nikon D850 вам идеально подойдет.

Если же вы привыкли снимать пользуясь экраном, то вашим выбором может стать 5D Mark IV, так как его система DualPixel AF позволяет камере фокусироваться чрезвычайно быстро.

Автофокус является той областью, где у Nikon всегда есть некоторое отставание. Поэтому можно пожелать, чтобы компания реализована гибридную технологию фокусировки на сенсоре.

Серийная съемка

Стандартная скорость серийной съемки у обеих камер одинаковая — 7 кадров в секунду. Но нужно понимать, что есть значительная разница в разрешении: 30 и 46 МП. То есть 5D Mark IV та же скорость дается «легче», так как разрешение «всего» 30 МП. Но Nikon не только справляется на той же скорости, имея более высокое разрешение, но и позволяет снимать 9 кадров в секунду при подключении батарейного блока, причем разрешение остается тем же — 46 МП. Это говорит о гораздо более мощном процессоре, который установлен в D850.

Динамический диапазон

Динамический диапазон является еще одним важнейшим параметром фотокамеры. Мы помним, что Nikon D810 является одной из лучших по этому параметру: DxOMark получили результат в 14.8 ступеней. Согласно последней информации, у D850 тот же динамический диапазон, что и у D810. Это со всей очевидностью показывает, кто окажется лидером по данному параметру.

Видео

Обе камеры снимают видео в 4K. Nikon D850 использует при записи видео полную ширину сенсора. При этом 5D Mark IV в режиме 4K ограничен кроп-фактором 1.7. Это означает, что Canon не использует всю информацию своего 30-мегапиксельного сенсора, и для получения одинаково широкого угла на 5D Mark IV придется установить более широкоугольный объектив.

По возможностям 5D Mark IV в видео можно сказать, что производитель четко дает понять потенциальным покупателям, что не собирается выпускать комбайн для фото и видео. С точки зрения Canon, если вам нужно хорошее видео, то покупайте камеры из серии EOS Cinema.

GPS

В Nikon D850 нет модуля GPS, тогда как в Canon 5D Mark IV он установлен. Очевидно, что если вам необходима информация о геопозиционировании, например для путешествий, то выбирать нужно 5D Mark IV.

Цены

Удивительно, но официальная цена Nikon D850 на 200 долларов дешевле, чем у Canon EOS 5D Mark IV. Хотя сейчас 5D Mark IV продается со скидкой и его цена сравнялась с Nikon D850. В любом случае, нужно сказать, что это две достаточно дорогих камеры, которые нецелесообразно покупать для любительской съемки.

Выводы

Мы рекомендуем приобрести Nikon D850, так как камера имеет более высокие основные характеристики. Одной из областей, где D850 может уступать камере от Canon будет гибридный автофокус, который нужен для съемки видео или в режиме LiveView. В свою очередь, Canon 5D Mark IV имеет преимущества в весе, а также в нем есть GPS. Поэтому получается, что нужно выбирать между разрешением фото-/видеосъемки и дополнительным функционалом.

В данный момент Canon 5D Mark IV продается за $3299 на Amazon, B&H, Adorama, Ozon.ru, М.Видео и в Связном.

Nikon D850 сейчас можно заказать на Amazon, Adorama и B&H за $3297.

Canon 5D mark II vs Nikon D800

Итак, наступил тот долгожданный момент, когда мы начинаем тестировать технику никонистов. Я думаю, владельцы камер Nikon только порадуются.

Объективное мнение, как правило, от владельцев той или иной марки услышать сложно. Слишком много замешано маркетинга в рекламных материалах и слишком много фанатизма у пользователей.

Я занимаюсь коммерческой фотосъемкой и потому мне важна детализация снимка, функциональность камеры и совершенно не важен её производитель. Камеры я имею возможность пробовать самые разные, от дешевых мыльниц до среднеформатных камер, которые стоят как хороший автомобиль. Но не все могу купить, само собой. Задача данной статьи (и других из этого цикла) сделать выбор фотографа более осмысленным, посмотреть все плюсы и минусы разных систем.

Иллюстрации к статье снимались на 3 разные камеры (Canon 5D mark II, Nikon D800, Mamiya 645DF+) и потому цвет будет немного гулять. Я не ставил задачи привести к одному знаменателю.

к содержанию ↑

Обе камеры — полнокадровые. Ничего существенного в мире сенсоров с момента появления сенсоров, установленных в этих камерах не произошло.

Обе камеры — для продвинутого любителя. «Полупрофессиональные» = «полубеременные», потому не употребляю такой термин. Камера профессиональная или нет. Любительскую камеру тоже можно использовать в профессиональных целях, если задачи не слишком сложные.

На камерах стоят топовые макрообъективы 100мм. Давно собирался познакомиться с макрообъективом Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor поближе. Так как Canon давно не выпускает новые матрицы, а Nikon благодаря Sony уже вроде как пошёл дальше.

Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

Canon же представлен своим неизменным топовым 100мм: Canon EF 100/2.8L Macro IS USM.

Canon EF 100/2.8L Macro IS USM

Сюжет классический. Дом в нескольких километрах.

Я снимал со штатива, на разных диафрагмах. Здесь приведу пока только для F5.6, как диафрагмы, на которой оба объектива должны выдавать свои лучшие результаты.

Напомню технические характеристики.

Nikon D800
36 Мпикс (7360 х 4912)
4,7 мкм размер одного пикселя.

Canon 5D mark II
22 Мпикс (5616 х 3744)
6,2 мкм размер одного пикселя.

Вы можете высказать в комментариях, что видите лично Вы. Я вижу, что снимок с Nikon D800 чуть больше и подразмыт. Особого преимущества по детализации я не замечаю (должно быть в районе 30% больше благодаря более мелкому пикселю и, соответственно, разрешению матрицы. Возможно есть +10%, но у не уверен).

Повторим тест для верности.

Результат повторился — разницы в разрешении снимка почти нет.

Исходники снимков для самостоятельного изучения

[lock][download id=229]
[download id=230]
[download id=231]
[download id=232]
[/lock]

Но это съемки на бесконечности. А что будет на более коротких дистанциях? Например, на портретной.

Диафрагма F11, iso 100, 1/125, штатив, вспышка. Расстояние — 3м.
Для обоих снимков цветовая температура: 5350К, -5

Оборудование:
Canon 5D mark II + Canon EF 100/2.8L Macro IS USM
Nikon D800 + Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

Муар

На близкой дистанции совсем другое дело. Nikon D800 показывает гораздо бОльшую детализацию. Посмотрите на цветные артефакты встречающиеся на тонких повторяющихся линиях — это муар, который говорит о недостаточном разрешении матрицы фотокамеры.

муар

муар

Его не хватает для уверенного разрешения такого мелкого узора и корректного восстановления правильного цвета в данном месте, происходит некорректная работа алгоритмов демозаики и мы видим муар. На снимках с Canon 5D mark II он начинается раньше и вообще его больше, что тоже косвенно говорит о более низком разрешении сенсора.

На «живом» изображении, в реальных съемках, эта разница в разрешении не так заметна. Как вы видели ранее, простейшие доступные тесты со съемкой на бесконечности и съемкой кирпичной стены дают нам неоднозначные результаты. Там-то как раз выигрыша по разрешению почти нет.

к содержанию ↑

Я всегда пользовался Canon, но посматривал на Nikon. Останавливал его рабочий отрезок, который не позволяет использовать многие сторонние объективы. Плюс цены, как правило, выше.

Конструктив
Должен признать, что камеры Nikon сделаны качественнее. Корпус камеры ощущается более монолитным, материалы использованы более износостойкие. Эта тенденция появилась не сегодня, я отмечал это преимущество Nikon и на более ранних камерах.
Объективы Nikon в плане конструктива выделяются не так сильно. Дешевые — такие же «полностью пластиковые». Средние по цене, как Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor, сделаны получше, чем аналогичные от Canon. Но в среднем большого преимущества объективов Nikon по конструктиву нет. Из неудобств хотел бы отметить «отвертку» объективов Nikon, из-за которой устанавливать объектив Nikon на камеру менее удобно, нежели объектив Canon на камеру Canon, где нет никаких выступающих частей.

байонет Nikon F

Миграция между системами Canon и Nikon
Человеку, который начинал фотографировать еще на плёнку и на фотокамеру Canon будет весьма неудобно «пересаживаться» на Nikon. Объектив откручивается в другую сторону. Крышка задняя с объектива, соответственно, откручивается тоже в другую сторону. Бленда снимается с байонета в другую сторону. Казалось бы мелочь, но часто начинаешь прилагать силу, пытаясь что-то закрутить или открутить.

Кнопки само собой тоже расположены по-другому. Джойстик перемещения по кадру — другого типа. Колёсико управления на задней стороне камеры у Canon удобное, а у Nikon — нет. Хотя, должен заметить, Nikon не одинок в таком заблуждении.
Камеры Nikon имеют штатный защитный пластиковый экран поверх ЖК-экрана. На мой взгляд это большой плюс. Даже несмотря на то, что он очень быстро становится мутным/царапанным, он уберегает основной экран от больших царапин. С другой стороны, при умеренно бережном отношении экран на камере Canon не страдает от царапин. Моя «старушка» Canon 5D mark II царапин на экране не имеет, хотя я не очень бережно ей пользуюсь.

Кстати, про экраны. В Nikon D800 стоит ужасный безо всяких сомнений экран. Цвета он даёт абсолютно неправильные. Как в этом случае ориентироваться — непонятно.

Мало того, в реальном времени происходит увеличение резкости фрагмента на ЖК экране. Это апофеоз маразма. Потому что когда я увеличиваю фрагмент, я как раз и хочу посмотреть попал я в фокус или нет. А если изображение подвергается обработке, но я не знаю, ни истинных цветов, ни попал ли я в фокус. А вот когда вы загрузите картинку в компьютер вы увидите её в «первозданном» виде и сильно удивитесь.

Canon 5D mark II в этом плане можно похвалить. Картинка как есть, так и показывается. Цвета натуральные, резкость не увеличивается. Вроде бы всё хорошо. Но возьмите более новый Canon 5D mark III и у вас «глаза на лоб полезут». Встроенный динамический шумодав для превьюшки ЖК экрана — это что-то новое. Опять же, реальные шумы вы можете разглядеть когда только нажмете на кнопку увеличения фрагмента из-за тормозов процессора. А конечный результат увеличения будет уже обработан. И, похоже, этот бред не отключаем ни на Никон, ни на Кэнон.

к содержанию ↑

Nikon D800 со своими 36 Мпикс даёт существенный выигрыш по детализации снимка в сравнении с матрицей Canon 22 Mpix на коротких дистанциях (до 10м) и почти не даёт выигрыша на дальних дистанциях (съемка пейзажа). Вывод этот предварительный т.к. я использовал хоть и топовый телеобъектив 100мм от Nikon, то может оказаться, что он не самый лучший для съемок на дальних дистанциях. Хотя вот Canon EF 100/2.8L Macro IS USM несмотря на свою «пластиковость» хорош и на коротких и на дальних.

ЖК экран Nikon ужасен. Я бы перешёл на Nikon ради детализации (как временное решение), но упаси бог оценивать снимок по тем цветам, что он выдаёт на экранчике. Можно, конечно, как дизайнер ориентируется по цифрам — ориентироваться по цветовой шкале. Я цветовую шкалу использую в повседневной съемке, но ничто не может заменить возможность видеть цвета сразу. Иначе мы все до сих пор снимали бы на плёнку.

update: 13.11.2014 Сфотографировал ЖК экран Nikon D800. Проблема не только с цветами, но и с тем, что изображение на ЖК экране сильно пошарплено! (искусственно поднята резкость). Для чего это сделано — непонятно. Таким образом понять резкий снимок или нет крайне сложно. Все кажутся резкими.

Про неравномерность подсветки я вообще молчу. Это уже мелочь по сравнению с другими проблемами ЖК экрана Nikon D800.

Обратите внимание, что каждую чёрную линию по контуру обводит белая. В оригинале этого само собой нет. Только на ЖК экранчике при предпросмотре.
Когда откроете файл на компьютере этого тоже не будет.

Внимание — ЖК экран Canon 5D mark II.

Указанной проблемы нет.

Конец информации про ЖК экраны.

Далее…

Обрезал кадры, чтобы картинка демонстрировала один и тот же фрагмент. У Никона само собой этот фрагмент был крупнее. После чего уменьшил снимок до формата веб (1280пикс по ширине). Привожу эти фрагменты.

Лично я особой разницы не вижу. Она и так мала была, а при уменьшении вообще «съелась». Значит выигрыш от 36 Мпикс нужно искать исключительно на совсем близких дистанциях (1-5м), если вы планируете фото выкладывать в интернете. Если фото будет выводиться на печать большим форматом, то выигрыш в разрешении может быть виден до 10м дистанции съемки. Во всех остальных случаях, что у вас 22 Мпикс Canon, что у вас 36 Мпикс Nikon.

P.S. По результатам статьи остается много вопросов, по которым пока нет ответа. В частности, мы обсуждали как влияет маленький и большой пиксель на детализацию. Казалось бы, в данном случае большой пиксель проиграл, но в следующей статье мы будем рассматривать другую камеру, где «жирный» пиксель вполне себе выигрывает. Так что вопрос этот упирается еще и в строение самой матрицы.

камера из следующего обзора, среднеформатная Mamiya 645 DF+ с цифровым задником Leaf Credo 40

Подписывайтесь на новости! Дальше еще интереснее! 🙂

update 2.11.2014

По просьбе трудящихся привожу фрагмент мишени, где фрагмент с Nikon D800 уменьшен до размером Canon 5D mark II алгоритмом C3C, т. е. наиболее корректно, без лишних потерь детализации и шарпинга.

Расстояние до мишени — 3м.

update 5.11.2014

По просьбе Виталия — фрагмент кадра Canon 5D mark II пошарплен, а фрагмент Никон уменьшен с сохранением детализации (алгоритм уменьшения C3C).
Обещано бурное веселье от превосходства Никона.
Для просмотра на полный экран нажмите иконку «квадратик» в правом верхнем углу окна сравнения.

ᐅ Canon EOS 5D Mark II Body отзывы — 93 честных отзыва покупателей о Canon EOS 5D Mark II Body

Самые выгодные предложения по Canon EOS 5D Mark II Body

 
 

Животягин Дмитрий, 24.02.2019

Достоинства:
1. Полная матрица = сочность цвета и довольно низкие шумы на ИСО до 2000-3000 вполне. 2. Хорошее видео HD (равнозначно качеству фото). 3. Лично для меня более удобное и приятное управление, чем на Nikon d7000. 4. Великолепная передача цвета кожи (скинтон), опять же по сравнению с Nikon d7000 (хотя в Лайтруме скинтон с Никона получается тоже очень даже неплохо).

Недостатки:
1. Самый большой и наиболее ощутимый недостаток — это АФ (всего 9 точек фокусировки, расположенные в центральной части видоискателя). 2. Карта памяти Compact Flash не самый дешевый и универсальный вариант (не подходит для большинства другой техники). 3. Крышка отсека для карты памяти какая-то не добротная, и не слишком плотно прилегает к корпусу камеры. 4. Со временем стирается черная краска в нижней части корпуса, особенно под кнопкой выключателя (болезнь камер с пробегом 30-50 тыс. кадров и более).

Комментарий:
Камера однозначно больше понравилась по цвету, чем Nikon d7000, и в целом более приятна как в руке, так и по управлению. Хотя АФ хромает (см. недостатки), для съемки подвижных объектов малопригоден (элементарно не сфокусируется, если объект не будет в центре кадра). Лично для меня пункт №1 в достоинствах перекрывает все недостатки, ведь в итоге люди смотрят на фото, а не на то, какой камерой это было снято или какой там у нее был автофокус. А сочность красок, динамический диапазон цвета и гораздо менее шумная матрица (на 2марке ИСО 3200 выглядит примерно так же, как ИСО 1600 на Nikon d7000) очень и очень отражается на итоговом качестве фотографий. Отсюда возможность снимать на более коротких выдержках (иногда это важно). Если бы 2марку добавить побольше точек на АФ — цены бы ему не было. А вернее его цена была бы в точности как у 3марка, т.к. 3марк, насколько я могу об этом судить, является некой суммой достоинств 2марка и 7d. Но 3марк это уже другая цена, особенно если сравнивать с ценой б/у 2марка. Если запечатлеть момент гораздо важнее, чем качество картинки — берите Canon 7d или Nikon d7000 (но в JPG цвет кожи на нем просто жуть, снимать только в RAW и потом проявлять в Лайтруме, а не в Capture Pro). Но если картинка и возможность поднять ИСО важнее, то 2марк отличный выбор. После него идет уже 3марк и так далее.

Жданов Евгений, 21.01.2019

Достоинства:
Съемка видео, большой и чувствительный сенсор, низкие шумы, высокое качество картинки, защищенный корпус, съемка в «режиме мыльницы», система очистки матрицы от пыли, удобное управление и масса настроек? Auto ISO — удобно, огромный экран, автоматическая регулировка яркости — все супер по эргономике

Недостатки:
MOV — не все программы его понимают + за счет высочайшего качества большой размер, надо запасаться большими и быстрыми карточками. Для обработки Full HD видео и RAW нужен достаточно мощный компьютер. Нет поддержки RAW в Windows Vista 64-bit, т.е. просмотр только через Canonовский софт.
При зуммировании при видеосъемке автофокусировка не бесшумная, поэтому либо руками, либо отключать «БИП», чтобы не сильно мешал.

Комментарий:
Ранее у меня были 350,30,5д. В новом аппарате понравилось абсолютно все! Новое меню и автоматический выбор ISO до 3200. Экран огромный, удобно даже видео снимать. Эргономика камера после 1-й пятерки приятно радует. Canon EOS 5D mk.2 — существенный прорыв в камерах. Огромный ассортимент аксессуаров — тоже плюс. Матрица выше всяких похвал — это просто чума. Снимки получаются намного лучше, чем на предшественнице. Камерой я доволен, никаких нареканий. Осталось приноровиться ко всем новым фишкам — и снимать шедевры!
Примеры съемки будут в моем альбоме 🙂

циркунова рита, 26.07.2018

Достоинства:
ПОЛНЫЙ КАДР и все вытекающие из этого достоинства.

Недостатки:
АВТОФОКУС старый и слабый не очень быстрый с хорошим светом и совсем мертвым при слабом освещении.

Комментарий:
наконец я доволен камерой и получаю качественные снимки и в восторге когда цепляю 135фикс. Все камеры и линзы которые я перебрал до этого-мусор и поверьте их было немало.Отличная камера с нюансами которые кэнон исправил в 5Дм3 но цена!Поэтому 5Дм2 лучшее предложение цена-качество.

Усиков Аркадий, 21.04.2018

Достоинства:
Очень хорошая картинка, мало шумов, вполне четкая прорисовка, полный кадр, итд — их много.

Недостатки:
Пока не обнаружено 🙂

Комментарий:
После моих мучений с шумом на всех предыдущах камерах — это просто отдохновение! :-))) Рабочим ISO может быть и 800 и даже 1600 без проблем, полученые шумы на ура убираются NetImage, в итоге получаются даже очень приличные картинки! Все остальное — также на высоте. Тут много писали о срипящей крышке батарейного отсека — не знаю — у меня не скрипит. Батарейка — во время отпуска отснял порядка 500 кадров, вернулся, и продолжал еще снимать — зарядка так и не пригодилась :-)))
Вообще не отпускает ощущение, что нужно просто сжиться с этой камерой и она начнет выдавать совершенные шедевры — чуствуется, что весь ее потенциал мною еще далеко не раскрыт.
Итог — лучшая камера, из когда либо побывавших в моих руках.

ii-ii, 14.01.2018

Достоинства:
Качество всего, что относится в фото.

Недостатки:
Эргономика не на 5. Видео автофокус никакой вообще. Телефон в 100 раз лучше фокусируется в видео режиме. То есть по сути видео в нем символическое. Конечно если очень заточиться, и прошивку другую поставить + фокусироваться в ручную, для каждого дубля. То итогового видео можно добиться как у Голливуда. Аналогисная реальная видео камера с такими же возможностями картинки будет стоить от 40 000 уе.
Нет поворотного дисплэя. А жаль. К примеру ты в толпе на концерте поднял его на головами чтобы сцену снять и облом. Экранчик то не видать.

Комментарий:
В итоге, если рассмотреть его онли как фотик, то модель сильная. Уделывает всех конкурентов выпустивших камеры в эти же дни. И все эти басни про шум, ХА, шаг исо, пиксели, и размер последних на матрице — чушь. Так как когда как РО в редакторе у всех близок. И, к примеру, никон со своими вотками весом в 70 мб, против марка 2 с весом в 25 мб, даже проигрывает по запасу тени и света. Другими словами с РО кэнона вытащить получилось больше чем у конкурента от никон.

Пластиныч Винил, 12. 09.2017

Достоинства:
Сенсор 35мм
Качественные фото при хорошем свете
Видеосъёмка

Недостатки:
Шумная матрица.
Отвратительные цвета при искусственном освещении.
Неудобное управление.
Проблемы с видео съёмкой.
Проблемы с беспроводной синхронизацией.
Отсутствие встроенной вспышки.
Завышенная цена.

Комментарий:
Если снимать этой камерой при хорошем освещении, дневной свет, студийный, качество снимков будет высоким. Но если освещение сложное, например сумерки, при вытягивании теней из РАВ , шумы лезут уже на ИСО 200-400!
Если снимать на ИСО 800, 1600 и выше, шумов как бы нет, но не вооруженным глазом видны следы внутрекамерного шумодава, а отсюда падение детализации и замыливание картинки.
Часто врёт баланс белого даже при ручной установке, про автоматику я вообще молчу.
То есть если снимаешь при искусственном свете нужно практически всегда исправлять бб в рав конвертере.
При съёмке видео в условиях искусственного освещения идёт жуткое мерцание, которое иногда можно устранить путём изменения выдержки, но это не всегда помогает.
Самая большая неудача 5D MK II это её матрица нашпигованная 21 мегапикселями.
Маркетологам компании Кенон пришла в голову «гениальная» мысль, давайте уменьшим размер микролинз и увеличим число мегапикселей. Тогда задаёмся вопросом, ведь при таком раскладе неизменно появятся шумы, искажение цвета и прочие сюрпризы. Ведь законы физики ещё никто не отменял! Не беда сказали инженеры из Кенон, поставим новый процессор с агрессивным шумодавом который устранит эти проблемы!
Впрочем если не проводить аутопсию данной модели, то вполне можно снимать и получить удовлетворительный результат.
Главное хорошее освещение и качественная оптика только L-серии, желательны фиксы.
Надеюсь фирма Кенон выпустит модель камеры с сенсором 35мм и максимум 14 мегапикселями но уж никак не с 21!
И цену пусть сделают адекватной.

Koss, 13.10.2016

С зарплаты куплю!

Белоруссов Вадим, 12.09.2016

Достоинства:
О достоинствах уже много написано и это правда.

Недостатки:
Низкая эргономика, что касается видео, но это по сравнению с 7Д, тем кто не держал её в руках могут со мной поспорить. От срабатывания затвора, отдача бьёт в глаз. Пластиковый дисплей, у 7Д похоже стеклянный, за год ни одной царапины. Девять точек фокусировки, у 7Д их 19.

Комментарий:
Снимал семёркой ровно год,рещил перейти на фф и всё в маркелыче хорошо, если бы не эргономика и бешеный затвор. Думаю, что для того кто не занимается фотографией профессионально, нет смысла покупать это чудо техники, советую обратить внимание на 7Д с хорошей оптикой, например 17-55/2.8
Только мой совет, тщательно выбирайте матрицу и оптику, в интернете много утилиток для тестирования и также много в магазинах бракованных матриц и стёкол.
Мой вывод таков, что 5Д Марк это хороший аппарат для продвинутых любителей неспешной съёмки, но так как он даёт в купе с качественной оптикой отличный результат, то и для профи конечно тоже.

Музыка Сергей, 15.02.2016

Достоинства:
Полная матрица,конечно

Недостатки:
Недостаточная скорострельность в RAW,автофокус мог бы быть получше,автомат ИСО работает несколько некорректно(бывает»шевеленка»),но это субъективно,может руки виноваты

Комментарий:
Когда видишь удачный кадр,прощаешь все недостатки,мне очень понравилось выражение,которое читал где-то на форуме,что марк5II-фотоаппарат для художников. Если найти с ним общий язык,что непросто,то лучше машинку найти трудно.Ну и конечно стекла к нему-только L.

Service Fbs, 01.02.2015

Достоинства:
Шикарный фотоаппарат, позволяющий на полную катушку использовать светосильную оптику. Гигантское количество настроек позволит воплотить в снимке практически любые фантазии. Возможность снимать видео является дополнительным бонусом.

Недостатки:
Не хватает режима «A-DEP», для самых ленивых, который по точкам фокусировки выставляет диафрагму, а по ней подстраивает все остальные настройки.
F4L оптика, наверное интереснее на кропе. На полном кадре лучше более светосильные варианты использовать.

Комментарий:
Много написано про характеристики, но ведь фотография это не только сухие цифры? Поэтому поделюсь своими ощущениями. Несколько лет попользовался крайне неплохим «кропом» (50D), пробовал разные линзы и начал по-немногу обрастать L-оптикой. В какой то момент начал понимать, что не хватает уже более приличной тушки. По бюджету выбор был очевиден. Взял — доволен как слон.

 

Крайнов Виктор, 11.01.2015

Достоинства:
Цвета,полный кадр,видео пишет классно

Недостатки:
фокусировка слабая при плохом освещении

Комментарий:
Камера отличная но устарела, я продал и купил МаrkIV вот конечно там фокусировка работает на все 100% а 5 для неторопливой работы в студии

Тураев Женя, 02. 10.2014

Достоинства:
Видео, фф

Недостатки:
многомегапиксельность не сильно влияет на детализацию. Тот же никон д700 будет практически таким же детализированным при своих 13Мп. Батарея не очень.

Комментарий:
Сравнил со своим старым 40D. По шумам пятак выигрывает, правда, ненамного, захватывает большую картинку, и широкоуголшьные снимки у него ярче, выразительнее. Если вам принципиально видео — берите пятачок, если отсутствие шумов на высоких исо — больше подойдет никон д700. А вообще, если сравнить 350d и 5d mark II и потом сравнить 5d mark II и какой-нибудь Phase One P45 — то в первом случае разница в качестве полученных снимков будет не очень существенна, о втором же случае — весьма значительна.

Сорокин Илья, 01.10.2014

Достоинства:
Напишу коротко — технические характеристики)

Недостатки:
В комментариях.

Комментарий:
Что брал, знал. Про фокус ныть смысла не вижу, перешел на него с 450Д, там точек столько же. К управлению привык буквально за пол часа. В целом, есть небольшие недочеты (которые не имеют отношения к картинке), но для меня они незначительны, заранее о них знал, так что не расстроился.
Реально рабочее ИСО — 2500, дальше уже ощутимые шумы, которые можно убрать прогами — шумодавами, да даже в фотошопе можно отредактировать.
Широкий угол стал широким и т.д. и т.п., баянить не буду ;). В целом, если Вы знаете, зачем Вам полный кадр, то Вы купите этот фотоаппарат. Или 7Д, если знаете, что полный кадр Вам не нужен, а интересует больше фокус и т.д. Для меня — самое то, получил именно то, что и хотел.
Единственное отмечу — в качестве первой камеры, покупать все же не рекомендую. Ибо этот фотоаппарат действительно заставляет думать и если у Вас это первая зеркалка, боюсь, есть риск, что Вы будете снимать на автомате, получая снимки отличного качества, но вот искусством фотографии толком не овладеете.
Ах, да. Крышка у меня не скрипит ))
Фотографии можно посмотреть в этом альбоме http://fotki.yandex.ru/users/ilya-unspace/album/182703/ (все, кроме ночных фото сделаны на 5д. Стекло 17-40)

nice, 29.06.2014

Достоинства:
Даже, как ничто
Даже по нынешним меркам даёт хорошую картинку
Полный кадр
Удобно пользоваться
Долговечный. Только у меня в руках он уже 9 лет, всего ему 11-12 лет. В сервисе ни разу не был.

Недостатки:
Устаревает, но все еще вплоне актуален, особенно для начинающих профессионалов.

Комментарий:
Надежный друг и компаньон. Служит верой и правдой уже дооолгие годы. Полный кадр — вещь!

Аноним, 06.05.2014

Достоинства:
Полноформатная,Высокие рабочие ИСО,Легкая,Светлый видоискатель, Удобное управление

Недостатки:
маленький корпус( неудобно держать — два пальца в воздухе болтаются, а с L-ками никакой развесовки — оптика перевешиваети фотик тюлюпается на ремне(((… Отвратительный встроенный микрофон, До смешного мало точек фокусировки…ББ никакой — видимо поэтому с камерой новая навороченна программа по обработке фоток идет)Аккумулятор сразу брать запасной — а лучше два))))

Комментарий:
Работал практически со всеми камерами Canon. .. Но вот появились необходимость взять еще один фотоаппарат для жены… Скажем так — не разочарован, но и не в восторге — это точно…Может конечно отношусь предвзято( Последние несколько лет работаю единичками). И первая 5-ка снимала душевней….Но скажу пару слов в защиту -фокус цепкий, и репортаж им снимать можно( конечно только не на серийной)22 Мп???!!!! Если честно — то очень много, жена за месяц комп так забила, что полдня потом пришлось его чистить(((( В целом от камеры особых впечатлений никаких…

vldim2, 08.11.2013

Достоинства:
— Высокое разрешение, настоящее фокусное расстояние
— Отличная передача цвета кожи в сложных условиях.
— Возможно установки Magic Latern: фокус пикинг, зебра, съемка видео в RAW.
— Настройка микрокорректировки автофокуса для правки бэк фронт фокуса.
— Хороший автофокус. Не супер быстрый. Для фотосессий самое то. Центральная точка очень цепкая и точная.
— Высокая надежность всех элементов. Затвор ходит по 500-900 тыс кадров. Выдерживает падения, съемку в ливень, мороз, пылевую бурю и прочее.

Недостатки:
— В режиме М автоISO ограничено 400. Задать максимальное автоISO тоже нельзя.
— Некорректно работает режим AV. Нельзя принудительно задать минимальную выдержку в режиме AV, как это сделано у Nikon. Поэтому, в потемках, при съемке на 85мм получаем выдержку 1/80-1/100 и смазанный кадр. Облом… приходится вручную поднимать ISO до 320.
— Рабочее ISO в RAW только до 3200.
— В помещении Авто Баланс Белого очень сильно желтит картинку. Баланс белого в целом работает отвратительно. Приходится доставать серую карту. Беззеркалки тут конечно вне конкуренции.
— Кнопка просмотра глубины резкости находится в плохом месте. Часто нажимаю ее случайно. Пропадает автофокус. Отключить ее невозможно. На марке 3 ее перенесли и сделали отключаемой.
— Видео не резкое. Мыльное. Не снимает видео в разрешении HD 60 кадров. А имеющиеся FullHD 30 кадров крайне недостаточно для реализации нормального замедления. Длительность видеосъемки примерно 10-11 минут.
— Очень плохой динамический диапазон по сравнению с дешевыми кропами Sony, Nikon. Плохо тянутся тени в редакторе, сразу лезет маджентовый шум. Последние Canon 200d и 80d сильно превзошли 5dm2 по ДД.
— микрокорректировка автофокуса задается только для объектива, а не для фокусного расстояния. На зумах корректировать бэк фронт фокус практически невозможно.

Комментарий:
На вторичном рынке стала очень распространенной и относительно недорогой. Для тех у кого нет денег на третий марк или 6D, второй марк будет отличным приобретением, но более продвинутых фотографов, он разочарует.

Казаков Константин, 30.10.2013

Достоинства:
Идеальный фотоаппарат!!!Ни где ни чего не скрипит,не пищит, не косит,не нужна юстировка в сервисе,под каждый объектив есть персональная настройка идеальной!!! точности автофокуса в самой тушке.

Недостатки:
У него их нет!!!не все тщательно изучают его функционал,что бы воспользоваться его достоинствами на всю катушку!!!кто его понял и подружился с ним тот очень доволен этим фотоаппаратом!!!

Комментарий:
Проводите с ним больше времени,эксперементируйте с режимами съемки,изучайте хотя бы инструкцию.ps:автофокуса в режиме следящей фокусировке и серийной съемки более чем достаточно,что бы снимать движение,даже фотосессию игривой и маневренной чайки в «Царицино» можно снять без промохов свободно))картинка сочнейшая даже без обработки.

PavelSergeevich81, 12. 09.2013

Достоинства:
Всем известные!!!

Недостатки:
Идеальной камеры не будет ни у кого из производителей и ни когда.А то что?Купил одну и вот тебе счастье?По мнению маркетологов надо скупить весь модельный ряд

Комментарий:
В июле 2010 я купил EOS 50D для начального освоения цифровой фотосъёмки с полным пониманием того, что шедевр кроется не в камере, а в руках которые надо учить снимать. А потому на оставшиеся деньги был куплен EF 70-200 f2.8 ISM ii. В оптике учить нечего. Её надо иметь))
Моё рвение купить данный агрегат таилось где-то в глубине сознания. Которое,собственно и сдерживало от покупки, давая понять, что 85 000 за матрицу+видео уж больно круто(50d и 5dm ii по хорошему, разница только в этом)
За два года достаточно активной съёмки, я убедился в том, что и на мыльницу можно снять шедеврально. Ведь класс фотокамеры, как на форумах пишут, на кривизну рук снимаемого не влияет). И это верно. Полная матрица,- это безусловно КРУТЬ! И разница тоже видна, чтобы там не говорили. Причём с любым объективом (Зенит мир 20м 20mm f/3.5, ef 70-200mm f 2.8l is ii usm).
В итоге с выходом 5dm iii ценовой фронт ослабел вместе с проникновением мысли,что если ни сейчас, то когда? Ведь останется только ждать 5лет до выхода mark 4, у покупать с уценкой «Третий марк».
Вообщем я его купил. Выбрал из трёх. Правду пишут, что крышка карты памяти халтурит. Не знаю про то, что она скрипит, на моём опыте она имела просто дикий зазор, просто щель! Кошка пролезет). Выбрал лучший.
Снимать лучше я не стал. Как ни печально))) А красивая мечта реализовалась образовав пустоту, которую заполняю тем, что неисчерпаемо,- научиться фотографировать, наконец-таки.
Если вы не продаёте своё творчество, то поверьте, этот фотик только для пафоса)
Берегите деньги! Если Вы их считаете, то купите хорошую L фиксу. И кроп Вам в помощь)).
Лучше б я купил ef 17-40mm f 4l usm + ef 135mm f 2.0l usm к своему доброму 50D
Камера для фотографа словно холст для художника.36Х24 сам не рисует))

MasOyama-ru, 24.07.2013

Достоинства:
Качество снимков. Сенсор, тот же что и на топовом студийнике 1Ds Mark III.

Недостатки:
«тормоз» и фокусировка и съемка.

Комментарий:
Великолепная машинка для неспешной съемки. Когда достаточно света, когда позируют. Абсолютно не пригоден для съемки репортажа, спорта… — медленный авто-фокус, скорость съемки. Если сравнивать с Canon EOS 6D Body, то на мой взгляд Canon EOS 5D Mark II Body будет получше. 5D2 изначально позиционировался как топовая модель, а 6D как бюджетный фф — от сюда и качество сборки. Наличие фишек типа WiFi и прочего, считаю баловством :).
Использую не часто, т.к. есть 1Dx, который абсолютно «всеяден» — снимет все что угодно даже у Абамы в Бараке.
Но, если стоит задача снять портрет, макро, пейзаж или панораму, где достаточно света, нет требования к скорости съемки, авто-фокусу, то 5D2 предпочтительнее, ибо красивше 🙂

Pillon, 05.06.2013

Достоинства:
— Качество изображения пока еще дает фору кропам
— Довольно надежный крепкий корпус
— Хорошее в 2013 году соотношение цены/качества

Недостатки:
— Не очень цепкий и быстрый автофокус
— По чувствительности матрицы проигрывает современным полнокадровым камерам
— Снят с производства

Комментарий:
Хороший выбор для любителя, которому пластиковый корпус 6D или его недостаток кнопок кажутся неприемлимыми.

Пользователь удален, 06.05.2013

Достоинства:
очень достойная, качество съемки СУЩЕСТВЕНно отличается от Canon EOS 5D!

Недостатки:
при пользовании видео — приближение и удаление — даже при очень, очень плавной работе объективом, отвратительно влияет на озображение, в кадре получаются скачки, ну и фокусировка ручная при изменении, хотя берет отлично на дальнее растояние и качество просто супер /со штативом конечно/ ну и без приблежения/удаления в кадре :))

Комментарий:
достойная камера, брали за 113 тыщ перед новым годом, облетели с ним вокруг Земли, пробег чуть меньше 6 тыщ, отличное качество, чувств-ть, видео — оч достойное
разница в качестве с 5D ощутимая, если есть возможность -берите, за такое качество — нисколько денег не жалко, хотя было много сомнений относительно цены

string17, 16.04.2013

Достоинства:
Сегодня цена, полный кадр, цвета, качество сборки, дисплей. Отличный Raw, хорошо тянется, светочувствительность хорошего уровня, оттенки цветов, высококачественный дисплей, подстройка фокуса для объективов, огромнейший парк оптики производителя и через переходники иных.

Недостатки:
Система фокусировки, скорость серийной съемки, камерный jpeg, баланс белого среднего качества.

Комментарий:
Приобретя эту камеру около трех лет назад ни разу не пожалел. Новый марк 3 имеет более качественную систему автофокуса, что важно для репортажа и более высокую скорость серийной съемки. Это важные преимущества. Однако, сравнив на практике эти аппараты, не скажу что иду в магазин за новым. Больше всего зависит от оператора камеры. Оптика — не малая часть составляющей. И соответствующий уход — настройка камер, объективов, крепкие руки и светлый взгляд на мир вокруг 🙂 Canon создал хорошую камеру для фанатов фото, которые ещё не так профессионально используют свою технику, но уже требовательны к качеству.

Алексей, 07.04.2013

Очень удобный в руках качество просто супер всем советаю покупать эту модель

Носорогов Петя, 27.03.2013

Достоинства:
Я его люблю.

Недостатки:
Их нет вообще. А доколупаться по качеству можно и до «Хаббла»

Комментарий:
Нравится — бери и не жалуйся, не нравится — не бери.

Мурушкин Роман, 02.03.2013

Достоинства:
Canon применил в этой камере почти все свои достижения в построении фотокамер. Порадовала и возможность снимать FullHD видео.

Недостатки:
Неуверенная фокусировка при малом контрасте в сравнении с 1DsIII. Отвратительная фокусировка в режиме LiveView, при съемке видео про автофокус можно вообще забыть.

Комментарий:
Не смотря на имеющиеся недостатки, на мой взгляд 5DII лучшая зеркалка от Canon, т.к. 1DsIII по многим позициям уже в прошлом, но Canon намеренно не поднял фокусировку в 5DII до уровня единичек, чтобы не наступать себе на хвост. Так же и с видео:с одной стороны возможность снимать FullHD видео используя качественную оптику, а с другой — практическое отстутсвие автофокусировки и плавного зуммирования, если зуммировать — значит потерять фокус.Всем, кто столкнулся с проблемой AutoISO в LiveView в режимах P, Tv и Av!Последняя прошивка 2.0.4. дала возможность при съемке в LiveView изменять диафрагму, выдержку и ISO в режимах M, P, Tv и Av, но для того, чтобы в режимах P, Tv, Av ISO оставалось тем, которое вы выбрали при зеркальном режиме, нужно в меню установить для параметра «Режим отображения на мониторе»  значение «Фото» или «Фото, имитация экспозиции». Если будет выбрано значение «Видео» — то получаем AutoISO как только переключаемся в LiveView.По сути в новой прошивке мы получили возможность при переходе в LiveView сохранять все текущие настройки камеры, что, несомненно, дает большой творческий потенциал как для фотографа так и для клипмэйкера.Съемка видео в режиме Tv и Av с фиксированным ISO, к примеру, решает проблему плавности съемки для динамичных сцен, т.к. увеличивая выдержку больше частоты кадров, получаем размытие движения и/или большую ГРИП. Последнее в какой-то степени компенсирует убогость автофокуса в LiveView. Вот пример моего видео снятого этой зеркалкой, правда еще со старой прошивкой:http://video.yandex.ru/users/romavm/view/2/

Иванцова Елена, 06.01.2013

Достоинства:
Хорошая модель, все присутствует, мало чем уступает продвинутым моделям

Недостатки:
Слабый автофокус

Комментарий:
Данный аппарат использует мой любимый человек — он не профессионал, просто любитель. Опыт использования почти 2 года. Берем всегда с собой в поездки.
Самая большая проблема у него — автофокус (как цены на марк 3 понизятся — мы его купим, ибо в новой версии автофокус обещает быть зайкой :))
Во всем остальном аппарат — супер! Качество — на 5 баллов!
берите хорошую оптику и наслаждайтесь 🙂

васильчиков ваня, 30.11.2012

Достоинства:
как системы: есть все для «щастья» любителя с деньгами.
полный кадр. HD видео на полный кадр с Л- оптикой. малошумное высокое ИСО. все кнопки на своем месте. управление/меню интуитивно понятно качественное изделие.

Недостатки:
скрип крышки CF.

Комментарий:
это действительно очень хороший и качественный инструмент для любителя перфекциониста. особенно если он дополнен Л-оптикой.
Очень, достойная и интересная возможность записи очень качественного видео. Хотя использовать ее не просто и требуется профессиональный подход к процессу…

З.Ы. Чесное словно, забавно читать комментарии людей рассуждающих о недостаточном количестве стопов на брейкинге, снимающих при этом в РАВ и пикладывающих руки с головой на постпроцессинге :)

gridjak Iosif, 12.10.2012

Достоинства:
Отличная съемка при высоких ISO.
Отличная видеосъемка.

Недостатки:
Очень бедное и неудобное меню, настройка видео запрятано, для фотоаппарата такого класса и цены — просто непозволительно.

Комментарий:
Фотоаппарат хороший, нужно иметь свой подход к нему. Но цена завышена.

Studios Motion, 10.10.2012

Достоинства:
Отлияный аппарат, полная матрица. Незаменим в студии и на природе. очень нравится. Пишет и видео full hd непревзойденного качества.

Недостатки:
Не нашли пока

Комментарий:
Опыт использования-больше года и не разу не подвел.снимали в фото и видео студии MOTION motionstudios.ru, в сочетании с импульсным светом-выше всяких похвал.

Строганов Алексей, 20.09.2012

Достоинства:
физический размер матрицы, разрешение, экран, full hd съемка видео и т.д. все уже сказано, мое мнение я описал в комментарии.

Недостатки:
Принципиальных нету, разве что цены на допы, на акки например родные =), хотя можно купить аналог за 20 баксов (2 акка + зарядка) на ebay например, которые отличаются разве что отсутствием чипа.

Комментарий:
Отличная камера для профессионалов и не только =). Я не буду, как многие рассуждать о характере шума, пленочный он или цифровой и т.п. меня это, честно говоря, мало волнует.
Перешел на Canon EOS 5D Mark II с первого EOS 5D. И то не сразу, главными аргументами стали:
1. 21 Мп, потому что большая часть моих клиентов хотят печатать фотографии размером 1 м на 3 м (и 2 на 6)
с 13 Мп это было сложно =) только если панорамой.
2. Функция видеосъемки, до этого таскал еще и hdtv видеокамеру, теперь такую возможность предоставляет Canon EOS 5D Mark II, причем это уже киносъемка потому как есть возможность использовать разные объективы, устанавливать глубину размытия заднего фона и т.п.
С выходом новых прошивок возможности видеосъемки расширяются.
3. LCD экран с 920 т пикселей, отличная резкая картинка, очные цвета, мне даже кажется, что он приукрашивает фотографию =)).
Это, наверное, самые важные факторы. Конечно есть и менее весомые, но тоже приятные, модернизированное меню например =), в котором можно посмотреть даже % заряда аккумулятора.
Порадовал и LifeView
Некоторые функции совсем не нужные типа «лучшая проработка в светах», «увеличение Динамического Диапазона», «авто коррекция яркости» и т.п., это наверное больше маркетинговый ход =)
профи снимают, как правило, в формате raw, а в нем эти параметры все выставляются, это и на первом пятаке можно было делать и с любого другого raw =). Если кто снимет в Jpeg — то да, эти функции пригодятся.
Естественно использовать в таком аппарате нужно объективы L серии, хотя у меня есть один ширик sigma 12-24, но стекол дающих такой угол у canona нет =) и стоит он как L-ка.
Посмотреть мои работы сделанные первым пятаком, а также его наследником Canon EOS 5D Mark II можно у меня на сайте.

Битва титанов: Nikon D800 vs Canon 5D Mark III: alexey_soloviev — LiveJournal

Последнюю неделю провёл в Интернете с целью сбора всей возможной информации о плюсах и минусах двух основных конкурентов в классе «Full Frame»: Nikon D800 и Canon 5D Mark III

Так как проблема с «загрязнением» сенсора на новом Nikon D600 до сих пор не устранена (и даже официально не признана Никоном, хотя весь интернет «шумит» об этом) (подробно читайте тут), то мне совсем не «улыбается» перспектива покупки новой камеры за приличную сумму денег с весьма вероятным дефектом на борту. Читая отзывы новых владельцев этой камеры на немецком Амазоне видно, что не все камеры имеют этот дефект … но, возможно не все покупатели его успели выявить.

Так или иначе, после обоснованных доводов моих друзей (отдельное спасибо Диме hedgehoq) я задумался о том, что может будет лучше взять топовую модель Nikon D800 !? Кто-то скажет — топовая модель — это Canon 5D Mark III !!! … скажет, и в чём-то будет прав … а в чём именно, сейчас попробуем вместе разобраться.

Примечание 1: флагманы Canon 1Dx и Nikon D4 мы рассматривать не будем, так как они не по карману «простому любителю»

Примечание 2: В Мае 2013 года я всё же купил себе Nikon D800. Фото с этой великолепной камеры и мои мысли вслух можно найти по тэгу nikon d800

Итак … полное сравнение двух камер:

---

Какие основные плюсы у Nikon D800 перед Canon 5DM3

1) гораздо лучший динамический диапазон: (у Nikon’a 14,4 EV; у Canon’a 11,7 EV)

2) лучшая глубина цвета (Color Depth): (у Nikon’a 25,3 bits; у Canon’a 24 bits)

3) более низкий уровень шума на ISO до примерно 2.853

4) больше мегапикселей (36.3 по сравнению с 22.3 у Canon’a) (то, что больше мегапикселей — это «плюс», думаю не стоит обсуждать)

5) наличие подсветки для Автофокуса (Auto focus assist light) (у Canon’a её нет)

6) Автофокус работает с более закрытыми диафрагмами (51 точка, -2EV — 19EV, f/5.6 f/8 против 61 точка, -2EV — 18 EV, f/2.8 f/5.6)

7) Установка «Auto ISO» (у Nikon’a его можно настроить в зависимости от фокусного расстояния, у Canon’a такой опции нет)

8) Экспозамер (у Nikon’a 91000-пиксельный RGB сенсор точечный замер по любой точке автофокуса; у Canon’a 63-зонный двухслойный чувствительный к цвету сенсор точечный замер по центральной точке. У D800 тот же сенсор экспозамера, что и у D4. Сенсор 5D Mark III взят от 7D)

9) AE Bracketing (у Nikon’a от 2 до 9 кадров с шагом of 1/3, 1/2, 2/3 или 1 EV; у Canon’a 2, 3, 5, 7 кадров с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)

10) Более «живучий» затвора: (у Nikon’a заявлено 200.000 активаций; у Canon’a 150.000 активаций)

11) Синхронизация вспышки: (у Nikon’a 1/250; у Canon’a 1/200)

12) имеется встроенная вспышка: (у Canon’a её вообще нет, и то, что наличие встроенной вспышки является плюсом, тоже, думаю, не стоит спорить)

13) имеется встроенное управление внешними вспышками: (у Canon’a нет пыхи и нет никакого управления)

14) Более скоростной порт USB: (у Nikon’a USB 3.0; у Canon’a USB 2.0 … ни одна другая DSLR камера не имеет USB 3.0, кроме D800)

15) наличие HDMI выхода с несжатым (uncompressed) сигналом (у Canon’a видеопоток сжат)

16) полная совместимость с DX-объективами (но при установки DX объектива кол-во мегапикселей автоматически будет понижено до 15,3 (что даже больше, нежели Nikon D700 с его 12 MP)) (на Canon объектив с кропнутой камеры вообще не поставишь)

17) Встроенный intervalometer, даже с возможностью создания видео из отснятых кадров (у Canon’a надо покупать внешний пульт с такой функцией)

18) различные виды брекетинга: (у Nikon’a брекетинг экспозиции, брекетинг Баланса Белого, брекетинг вспышки, брекетинг активного D-Lighting; у Canon’a есть только брекетинг экспозиции и Баланса Белого)

19) лучшая работа функции активного D-Lighting: (у Nikon’a отлично прорабатываются как тени, так и света; у Canon’a можно активировать либо функцию Highlight Tone Priority (highlights), либо Automatic Lighting Optimizer (shadows), но одновременно эти функции на данный момент не работают, возможно это решаемо новой прошивкой)

20) Наличие контрастного автофокуса во время съёмки видео (пусть он не очень шустрый, но он есть и работает, а на Canon’е автофокус при съёмки видео вообще не работает).

21) примерно на 500 Евро дешевле: (в Германии сейчас Nikon можно найти за 2.300 Евро, а Canon за 2.800 Евро)

Итого Nikon D800 набирает 21 плюс-пунктов

---

Какие плюсы у Canon 5DM3 перед Nikon D800

1) Чуть лучшее разрешение LCD-экрана: (у Canon’a 1,040,000 pix; у Nikon’a 921,000 pix)

2) Более высокая верхняя граница ISO: (у Canon’a 25,600 ISO; у Nikon’a 6,400 ISO)

3) Соответственно более высокая граница расширяемых ISO: (у Canon’a 102,400 ISO; у Nikon’a 25,600 ISO), что даёт возможность снять кадр на таких экстремальных значениях (пусть «шумный», но кадр всё же будет)

4) Большее количество точек автофокуса: (у Canon’a 61; у Nikon’a 51)

5) Большее количество крестовых точек автофокуса: (у Canon’a 41; у Nikon’a 15) (про это чуть дальше будет пояснение)

6) Более высокая скорость серийной съёмки при максимальном разрешении: (у Canon’a 6 fps; у Nikon’a 4 fps, но у Никона можно снимать со скоростью 5 fps при переключении в DX формат, либо если при этом ещё использовать батарейный блок MB-D12, то скорость тоже будет 6 fps)

7) Более «живучий» аккумулятор : (у Canon’a заявлено 950 снимков; у Nikon’a 850 сминков)

8) Чуть легче: (у Canon’a 860g; у Nikon’a 900g)

9) Немного меньше в размерах: (у Canon’a 152x116x76 mm; у Nikon’a 146x123x82 mm)

10) Чуть лучше видео-возможности

11) Лучшая работа камеры по созданию HDR снимка: (у Canon’a сохраняются исходные RAW’ы + полученный JPEG; у Nikon’a сохраняется полученный JPEG + можно сохранить в 16-битном TIFF’e)

12) Возможность выставить разные значения для разных фокусных одного объектива при тонкой настройки бэк\фронт фокуса. Никон даёт иденое значения для всех фокусных, таким образом точно настроить светосильные зумы на Никон невозможно никак.

Итого Canon 5DM3 набирает 12 плюс-пунктов
Сорри, но даже прочитав Руководство Пользователя по этой камере на 404 страницах я не смог найти ещё какие-либо реальные преимущества Кэнона перед Никоном ;-(

Если кто-то из «лагеря» Кенонистов скажет, что какие-то пункты из списка Nikon’a можно/нужно «выкинуть», так как это никакие не плюсы, то тогда я скажу, что и у Кэнона тоже можно «выкинуть» как минимум 4 пункта из списка касательно чуть лучшего качества LCD, «живучести» аккумулятора, веса и размеров (ну или по крайней мере 2 последних пункта точно можно убрать, так как разница минимальная и совсем не критичная). Поэтому пока оставим все перечисленные пункты как есть и, при необходимости, я их потом подкорректирую.

Автофокус

Nikon D800 имеет модуль автофокуса с 51 точкой фокусировки, 15 из которых крестообразные. Canon EOS 5D Mark III имеет 61 одну точку с 41 крестообразной, но, автофокус у него перестает работать с максимальной диафрагмой f/5,6, а Nikon D800 – с диафрагмой f/8. В целом автофокус Canon выглядит более совершенным, если не принимать во внимание съемку с конвертерами. Nikon позволит получить автофокус на паре «объектив f/4 + конвертер 2.0» или «объектив f/5.6+конвертер 1,4».

Объектив f/4 (200-400 мм) вмонтированный через телеконвертор 2x, например, фактически становится объективом f/8 (400-800 мм). Если он будет установлен на Canon EOS 5D Mark III, то система автофокусировки не сможет работать корректно, а вот система автофокусировки D800 будет работать неизменно. Это особенно полезно для фотографов, которые снимают живую природу и хотят избежать дополнительных расходов и лишнего веса очень длинных телефото объективов.

Датчики системы автофокуса на 5D Mark III расположены следующим образом:

Как видно двойные крестовые датчики будут работать только на светосильной оптике — от f/2.8 и «быстрее», а при использовании китового объектива 24-105 f/4 L эти двойные крестовые датчики можно «похоронить», так как работать они не будут.

Вот мои скриншоты из Руководства Пользователя Canon EOS 5D Mark III с пояснениями к датчикам автофокуса Марка3 — какие из двойных и просто крестовых на каких объективах будут работать.

На Nikon D800 расположение датчиков такое:

Как видно у Никона все крестовые датчики расположены в центре, в то время как у Кэнона, при использовании оптики от f/4 и «быстрее» часть боковых датчиков так же будут работать как крестовые, что есть «гут»! А вот что касается работы боковых датчиков на Nikon D800, то в самом начале с ними были проблемы (особенно плохо работала левая сторона), но проблема была устранена с выходом новой прошивки и сейчас никаких нареканий в работе боковых точек автофокуса на D800 нет — всегда работают достаточно точно !!!

Серийная съемка и экспозамер

Nikon D800 имеет сравнительно низкую скорость серийной съемки — всего 4 кадра в секунду. Это делает его малопригодным для съемки спортивных соревнований. При этом сенсор экспозамера у него хорош — это 91,000-пиксельный RGB сенсор 3D Color Matrix Metering III, аналогичный используемому в Nikon D4. Такой сенсор отлично справляет с замером экспозиции динамичных сцен.

Canon EOS 5D Mark III выдает 6 кадров в секунду, но его медленный iFCL модуль замера экспозиции плохо справляется с динамикой. Это опять же ограничивает возможности съемки спортивных соревнований и неспроста: таким образом Canon хочет поддержать продажи Canon EOS 1Dx.

Итог – по серийной съемке преимущество у Canon, но в силу не самого удачного экспозамера реализовать это преимущество получится далеко не всегда. Кроме того, Nikon D800 в паре с батарейным блоком позволяет получить 6 кадров в секунду в режиме DX. (взято тут)

Далее что касается шумов на высоких ISO.

Сторонники Canon’a могут утверждать, что у 5DM3 шумов меньше. Частично это правда. Но если снять один и тот же сюжет двумя камерами на одинаково высоком ISO и, для корректного сравнения, уменьшить размер фотографии с Nikon’a до размера Canon’a, то на кадре с D800 видимых шумов «останется» не больше, нежели будет на кадре с 5DM3. Встроенные шумодавы так же отлично справляются со своей работой, поэтому ISO 6.400 считается вполне рабочим на Nikon D800. Думаю, что необходимости часто задирать ISO выше этого значения не будет … а если и будет, то шумы можно и позже убрать в том же LightRoom’e или ещё каком шумодаве.

Обе камеры могут снимать с разным соотношением сторон кадра: 3:2; 4:3; 16:9; 1:1. Но одним из небольших преимуществ Nikon D800 над Canon 5D Mark III является его способность снимать так же в формате 5:4.

Стоит отметить, что все «обрезанные кадры» будут сохраняться только в формате JPEG, а файлы в формате RAW всегда будут записываться в размере 3:2, независимо от выбранной опции.

Ну и раз пошёл разговор про сохранение и форматы, то D800 дополнительно предлагает сохранять файлы не только в RAW и JPEG, но и в формате TIFF. Сложно сказать является ли этом плюсом или нет (так как размер TIFF файлов превышает размер RAW’ов примерно на 40%). А вот явным плюсом у Canon’a является наличие форматов mRaw и sRaw. Мне кажется, за наличие этих форматов можно смело ещё 1 пункт добавить в копилку плюс-пунктов Canon’a, что в итоге даст 13 плюс-пунктов

Таблица примерных размеров файлов с Nikon D800:

Таблица примерных размеров файлов с Canon 5D Mark III:

Как видно из таблиц, самый лучший формат у D800 — 14bit без сжатия «весит» примерно 75 Mб … если его сравнить с «весом» RAW файла Canon‘a, который составляет примерно 27 Мб, то это конечно совсем не мало, разница конечно колоссальная, почти в 3 раза !!! Интересно, если снимать на 14 bit, сжатие без потерь и иметь файл «весом» всего в 41 Мб, на сколько камера будет «подтормаживать» и имеет ли смысл снимать в таком формате … хотелось бы услышать мнение тех, кто с этим уже сталкивался на практике. И как этот формат влияет на скорость серийной съёмки, тоже было бы интересно узнать.

Если Вы решите себе купить Nikon D800, то будьте готовы к апгрейду своего компьютера — процессор i7 и 16 мегабайт оперативки будут очень кстати! Слабому компьютеру будет ой как сложно с такими огромными файлами!

Теперь что касается зелёного оттенка получаемых кадров на Nikon’e D800, про которые часто говорят.

Читая свежие обзоры и отзывы никто не ругается на «кривую» цветопередачу. Возможно в новых партиях камер эта проблема решена. Если же нет, то решается она очень просто тонкой подстройкой Баланса Белого:
MENU > SHOOTING > White balance > Auto > Auto1 > (click right) > A3 M1 > OK.

«Паразитный» свет при длинных выдержках.

Каждый (ну, скажем «каждый второй») владелец камер Canon знает зачем у него на ремне для камеры есть какая-то хитрая резиновая заглушка

Но наверное не каждый (и даже не каждый второй) владелец камер Canon знает, какое элегантное решение этой проблемы придумал Nikon !!!

Для этого на D800 есть специальный рычажок, который без каких-либо «выкрутасов» (как указано в инструкции к 5DMark3) может открыть или закрыть видоискатель хитрой «шторкой». Тут хочется сказать — «Браво, Nikon!!!«. Причём это решение уже было на Nikon D3, вышедшей в 2007 году и, как мне подсказали, она уже была на Nikon F3, которая была выпущена в 1980 году!

Очень жаль, что Canon ничего лучше резиновой заглушки до сих пор не придумал !!! Вам так не кажется? Можно конечно сказать «да нафига это надо, я вообще этим не пользуюсь, Nikon — извращенцы !!!» … но пользоваться или нет какой-то полезной фишкой — это одно, а вот её наличие на одной камере или её отсутствие на другой — это совсем другое. Мне кажется, за этот «прибамбас» можно смело ещё 1 пункт добавить в копилку плюс-пунктов Nikon D800, что в итоге даст 22 плюс-пункта

Обе камеры имеют функцию автоматической коррекции хроматических аберраций (ХА) и оптических искажений используемых объективов. Только Nikon это делает почти не задумываясь, какой объектив установлен на камере, а вот Canon в своей базе данных имеет встроенные профили примерно только на 25 объективов. Если профиль Вашего объектива там не установлен, то его надо отдельно записывать на камеру. Но, на сколько я понял, все эти автоматические коррекции будут применены к JPEG‘ам и к RAW, но при работе с RAW файлами эти корректировки будут видны только в «фирменных» RAW-конвертерах (Capture NX для Nikon’a и DPP для Canon’a). И на сколько я понял — при открытии таких «скорректированных» RAW файлов в LightRoom‘e эти корректировки видны не будут. Думаю для тех, кто снимает в JPEG‘e — автоматическая корректировка будет очень кстати. Ну а для тех, кто обрабатывает отснятые RAW в LightRoom‘e — проще будет воспользоваться встроенными средствами LightRoom’a для коррекции оптических искажений и ХА!

Удобство управления камерой.

Говорят, что для управления камерой Canon достаточно только правой руки, а для управления Nikon’ом нужны две руки. Давайте посмотрим на расположением важных элементов управления обоих камер и разберёмся — так ли всё плохо у Ниокна или нет … и так ли всё хорошо у Кэнона.

Для управлениями следующими элементами на Никоне понадобиться левая рука:

1) Кнопка установки Баланса Белого WB. Я думаю, что режим работы ББ не очень часто меняется и обычно стоит в режиме Auto. Поэтому данная кнопка не будет часто задействована и её расположение с левой или правой стороны не значительно влияет на удобство управления камерой.

2) Кнопка выставления ISO. Как уже говорилось выше, автоматический режим выбора ISO в D800 настраивается в зависимости от минимальной выдержки, используемого фокусного расстояния и работает очень хорошо, поэтому есть смысл поставить режим Auto и забыть про эту кнопку — камера сама будет выбирать минимальное ISO для текущей экспозиции. Если кто-то с этим не согласен, ну, тогда придётся значения ISO постоянно менять самому используя при этом вторую руку.

3) Кнопка выбора режима фокусировки (у Canon’a AF-Drive). Но она находится рядом с кнопкой «отстёгивания» объектива и без труда нажимается большим пальцем левой руки

Пожалуй всё.

Для просмотра и удаления файлов, а так же для работы с меню на обоих камерах потребуется две руки. Наличие диска установки режима съёмки (Av, Tv …) у Canon‘a — это удобно. Необходимо нажать блокиратор в центре диска и выбрать нужный режим съёмки. В принципе у Nikon‘a это реализовано ни чуть не хуже — нужно нажать кнопку Mode и повернуть главный диск управления для выбора режима съёмки … те же самые действия (нажать и повернуть) причём это делается правой рукой, в отличии от Canon’a.

Наличие у Canon‘a трёх пользовательских режимов С1-С3 на диске режимов съёмки — это большой плюс! У Nikon‘a тоже есть «банк пользовательских настроек» (в отличии от конкурента можно сохранить 4 пресета настроек и «обозвать» их понятными названиями), но добраться до них (через меню) так быстро, как у Canon’a (поворотом диска) не получится. Тут Nikon проигрывает. И вроде где-то читал, что в этих пересетах сохраняются не все настройки … хотелось бы услышать комментарии владельцев D800 относительно работы «банков пользовательских настроек«.

А теперь что касается удобства управления на D800 по сравнению с 5DM3.

1) Имеется отдельная кнопка для вызова функций брекетинка ВКТ (напротив WB). На Canon’e для этого надо лезть в Меню. На моём 600D брекетинг можно так же настроить через клавишу быстрого доступа Q, но про это я не нашёл информацию в Мануале по Марку3. Кстати, очень мне нравиться как работает эта кнопка Q, жаль её нет на D800.

2) Есть отдельный переключатель для выбора типов оценочных замеров экспозиции. У Canon’a же эта кнопка совмещена с кнопкой выбора ББ (нужно её нажать и вращать либо главный диск управления, либо диск быстрого выбора, устанавливая тем самым либо ББ, либо тип замеров)

3) Рядом с кнопками Удаления и Mode стоят две красные метки Format. При нажатии на эти две кнопки появится меню форматирования карт памяти, что намного удобней, нежели это реализовано у «конкурента» — там необходимо заходить в Меню и «искать» эту опцию.

Вот пока всё, что я нашёл … если у кого-то знает про ещё какие-то плюсы в удобстве управления D800 по сравнению в 5DM3, то пишите!

Из отличий:

1) На D800 имеется диск выбора съёмки со следующими опциями: S-Покадровая; CL-Непрерывный низкоскоростной; CH-Непрерывный высокоскоростной; Q-Тихое срабатывание затвора; Автоспуск; MUP-Подъем зеркала

На Canon‘е это реализовано, на мой взгляд лучше — необходимо нажать кнопку AF-Drive и повернуть вспомогательный диск для выбора режима съёмки.

Тихое срабатывание затвора на Canon‘e работает гораздо лучше и на самом деле работает тихо. Nikon тут проигрывает. И у Canon‘a есть опция безшумной серийной съёмки … но у Nikon‘a есть MUP-Подъем зеркала (да, у Кэнона эта опция тоже есть, но добраться до неё можно только через меню).

Ещё плюсом в работе с Canon’ом наверное нужно отметить его Меню — оно организованно намного проще, нежели у конкурента. В принципе обе камеры предлагают возможность создания пользовательского меню, куда можно поместить любые часто используемые опции и тем самым облегчить себе жизнь.

На этом всё, что касается удобства работы с элементами управления камер.

---

Подведение итогов и заключение:

Итак, что мы имеем … 22 плюс-пункта Nikon’a против 13 плюс-пунктов Canon‘a … мне кажется превосходство Nikon D800 над Canon 5D Mark III очевидно. Можно спорить и не соглашаться, но я привёл факты и с этим ничего не поделаешь! Если я что-то забыл из того, что могло бы добавить плюсов той или иной камере, пожалуйста напишите, я их добавлю в этот обзор.

Какую же камеру купить? — очень не простой вопрос. Обычно те, кто переходят на Full Frame уже имеют кропнутую камеру и пару (а то и больше) объективов. Вот тут и «зарыта собака» !!! Если у кого-то Canon и имеется несколько хороших линз в арсенале, то, как бы не хотелось купить Nikon D800, он будет вынужден остаться на Canon’e из-за имеющихся на руках объективов. Кому-то, возможно, просто не нравиться как выглядит Nikon и не нравиться его «идиотское» меню, что тоже может стать причиной («отмазкой«?) его не покупать и оставаться преданным Canon’у.

В целом везде советуют так: если планируется снимать либо спорт, либо в плохо освещённых местах, то лучше взять Canon 5D Mark III из за его высокой «скорострельности» и высоких ISO. Для всех других целей лучше взять Nikon D800 — его высокий Динамический Диапазон отлично подойдёт для пейзажей, лучшая глубина цвета (Color Depth) даст лучшие портреты, 36 Мегапикселей — для Макро (и не только).

У меня сейчас ситуация такая — на руках Canon 600D + EF-S 18-135mm + EF-85mm f/1.8. Камеру продавать не собираюсь, отдам её супруге … а себе всё же планирую взять Nikon D800 + Nikkor AF-S 24-120mm f/4.0 II VR (да, знаю, какой-нить 24-70 F/2,8 будет ещё лучше (родной Никоновский сильно дорогой, сильно тяжёлый и без стабилизатора изображения, а Тамрон не так хорош, как родной), но мне в нём не хватает длинно-фокусного расстояния, и да, знаю, что для длинно-фокусных расстояний есть чуть дешевле Nikon AF-S VR 28-300, но он и по качеству хуже, нежели 24-120mm) + хочу ещё взять NIKON 85 mm f/1,8 G для портретов (так как своим Canon EF-85mm f/1.8 очень доволен). Если будут какие-то советы и рекомендации по поводу этого выбора — с удовольствием выслушаю!

---

На этом мой сравнительный обзор двух «титанов» закончен.

---

Далее предлагаю много ссылок на интересные обзорные статьи, тестовые изображения (включая на высоких ISO) и видео по рассматриваемым камерам.

Canon 5D Mark III:

http://www.onfoto.ru/review/Canon-EOS-5D-Mark-III/1700.html
http://www.ixbt.com/digimage/canon_eos5d_markiii.shtml
http://photographylife.com/reviews/canon-5d-mark-iii

Nikon D800:

http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/nikon-d800-obzor/
http://tech.onliner.by/2012/06/26/nikon-d800-review/
http://neveru.com/blog/moy-obzor-nikon-d800/
http://photographylife.com/reviews/nikon-d800
http://photographylife.com/nikon-d800-vs-d800e
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d800/nikon-d800A.HTM
http://www.stuckincustoms.com/nikon-d800-review/
http://www.youtube.com/results?search_query=Nikon+D800+tutorial+lynda.com&oq=Nikon+D800+tutorial+lynda.com
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3221409 — фото на высоких ISO

Сравнения двух камер:

http://photokaravan.com/Blogs/Mymr/725
http://yliv.ru/jelezo/nikon-d800-vs-canon-5d-mark-iii.html
http://whatsbetter.ru/art/7241.html
http://westkis.com/nikon-d800-nikon-d4-canon-5d-mark-iii/

Несколько интересных видео:

Надеюсь мой обзор будет кому-то полезен и повлияет на выбор полноформатной камеры … и надеюсь сделав этот выбор, Вы не будете разочарованы 😉

P.S. жду примечаний и дополнений !!!

Примечание: маленькая часть текста (касательно Автофокуса и Серийной съёмки), которая идёт в Italic‘е (с наклоном) процитирована с другого ресурса

---

24.03.13 UPD:

Более подробное сравнение этих трёх камер тут

---

Update: Май 2013 — стал счастливым обладателем Nikon D800.

Nikon D850 против Canon 5D Mark IV

Камера Nikon D850 последней полнокадровой камеры для профессиональных пользователей имеет очень впечатляющую спецификацию, датчик камеры использует технологию BSI CMOS. С другой стороны, камера Canon 5D Mark 4 оснащена двухпортовым сенсорным датчиком CMOS AF, который позволяет быстро автофокусироваться во время съемки в режиме просмотра в реальном времени и в режиме видео.

Nikon D850 против Canon 5D Mark IV

Feature / Модели	Nikon D850	Canon 5D Mark IV
Megapixel	45.75 megapixels	30,4 мегапикселей
Размер датчика	Полная рамка (36 x 24 мм)	Полная рамка (36 x 24 мм)
Процессор изображения	Expeed 5	Digic 6+
Фильтр нижних частот	нет	да
Система AF	Определение контраста + обнаружение фазы	DPAF + обнаружение фазы
Датчик на основе AF	контрастировать	Двойной пиксель
Фазовый автофокус	153	61 очко
ISO	64 – 102400	50-102400
Скорость затвора	1/8000 to 30 sec	1/8000 to 30 sec
Стабилизация изображения	нет	нет
Непрерывная скорость съемки	9fps	7fps
видео	4K @ 30fps	4K видео со скоростью 30 кадров в секунду (4096 x 2160p)
дисплей	3,2-дюймовый сенсорный ЖК-монитор с диагональю 2,36 м	3,2-дюймовый сенсорный ЖК-монитор с диагональю 1,62 м
Горячий башмак	да	да
беспроводной	Встроенный	Встроенный
Экологически закрытые	да	да
Срок службы батареи	1840	1200 выстрелов
вес	915 г	800  г
Размер	146,0 х 124,0 х 78,5	151 x 116 x 76 мм

Nikon D850 против Canon 5D Mark IV

Камера Nikon d850 обладает разрешением 47 мегапикселей. Камера Canon 5D Mark 4 оснащена датчиком 30 МП.

Самое главное, что вы получаете больше разрешения внутри корпуса Nikon, не жертвуя низкой освещенностью камеры. Несмотря на такое безумное разрешение, камера Nikon d850 BSI CMOS Sensor по-прежнему обеспечивает стандартную чувствительность ISO ISO 64-25600, тогда как в режиме расширяемой чувствительности камера может быть увеличена до 32-102400. Стандартная серия ISO 5D Mark IV составляет 100-32000, а расширяемый диапазон ISO — до 50-102400.

Рассматривая максимальный диапазон ISO как камеры, так и тип технологии, используемой при разработке датчика, мы ожидаем, что камера Nikon d850 обеспечит лучшую производительность при низком освещении. Но в то же время мы должны дождаться реальных обзоров мира, прежде чем комментировать качество изображения камеры.

Автофокус

Как мы все знаем, камера DSLR имеет две различные секции автофокусировки

1. Видоискатель [В обеих системах используется модуль фазовой автофокусировки, а Nikon — более продвинутый)
2. При использовании режима Live view или Video — Canon использует двухэкранный CMOS AF, а Nikon D850 по-прежнему использует систему автофокусировки на основе контраста

Как мы все знаем, все камеры DSLR используют два разных стиля системы автофокусировки. при использовании видоискателя система фазовой автофокусировки DSLR активируется, и в этом конкретном разделе Nikon становится чрезвычайно превосходным, так как он использует 153-точечную систему автофокусировки камеры Nikon D5, поэтому, если вы являетесь тем, кому нравится использовать видоискатель, чем камера Nikon d80 идеально подходит для тебя.

Если у вас есть привычка использовать экран дисплея во время съемки ваших объектов, тогда перейдите с 5D Mark 4 Camera, так как он оснащен двухпозиционной системой автоматической фокусировки CMOS, система помогает отслеживать и блокировать объекты в мгновение ока.

Автофокус — это раздел, где Nikon постоянно отстает, и я хочу, чтобы Nikon также реализовал технологию гибридных датчиков внутри недавно анонсированной камеры Nikon d850.

Canon 5D Mark IV предложения — Получить тело камеры с бесплатными аксессуарами

Непрерывная скорость съемки

Скорость непрерывной съемки около камеры составляет 7 кадров в секунду. Но вы должны иметь в виду разницу в разрешении в камере (30 против 47). Canon 5D Mark IV снимает 30 мегапикселей по 7 кадров в секунду, тогда как камера Nikon d850 снимает 47 мегапикселей по 7 кадров в секунду. Кто прямо указывает, что процессор, используемый внутри корпуса Nikon, лучше по сравнению с Canon.

Когда добавляется заряд батареи, непрерывная скорость съемки на фотокамере Nikon d850 повышается до 9 кадров в секунду, поддерживая такое же разрешение.

 

Динамический диапазон

Динамический диапазон камеры является одним из самых важных для фотографа. Мы уже видели производительность камеры Nikon D810, которая по-прежнему является одной из лучших камер в DXO Lab с 14,8 баллами. И, согласно последним данным, Nikon D850 имеет тот же динамический диапазон, что и D810. Это ясно указывает на то, что Nikon будет вести в этой категории.

 

видео

Камера Nikon d850 записывает видео, используя весь датчик, вы также можете сказать, что он делает полное считывание пикселей при создании видео 4K. Но видео canon 5D Mark IV 4K создается в режиме 1.7 X crop. Это означает, что Canon не использует потенциал 30-мегапиксельного CMOS-датчика с двумя пикселями.

Через 4 года серия 5D была известна своей возможностью записи в кино, но теперь вы можете видеть, что ранее анонсированная камера Canon 1dx mark 2 может записывать видео 4K с частотой 60 кадров в секунду, тогда как недавно анонсированная камера 5D Mark 4 делает видео 4K на 1.7 X режим обрезки и остается ограниченным 30 кадрами в секунду.

это ясно указывает на то, что Canon нажимает видеофункции обратно в dslrs для сохранения серии EOS. Это не спасет продажи EOS Cinema, это приведет к потере продажи DSLR.

GPS

Nikon DSLRs нет, но у Canon это есть, фотографам путешествия нужно GPS, чтобы поймать местоположение с информацией exif.

ценообразование

Цена Nikon D850 на 200 долларов меньше по сравнению с Canon 5D Mark IV.

Вывод

Мы рекомендуем вам приобрести Nikon, так как камера Nikon D850 оснащена ведущей базовой спецификацией класса, которая превосходит по сравнению с Canon 5D Mark IV, одной из основных областей, где Nikon отстает от Hybrid AF Support (также они не имеют встроенного GPS). Canon 5D Mark IV оснащен датчиком DPAF и компактным корпусом по сравнению с D850. Но в конце я лично предпочитаю качество изображения по сравнению с поддержкой Hybrid AF.

Nikon D850 vs Canon EOS 5D Mark IV

Мы сравнили основные характеристики новейшей зеркалки Nikon D850 и ее конкурента Canon EOS 5D Mark IV, представив результаты в виде таблицы.

	Nikon D850	Canon EOS 5D Mark IV
Разрешение сенсора	45.7 МП	30.4 МП
Размеры сенсора, мм	36 x 24, полный кадр	36 x 24, полный кадр
Процессор	Expeed 5	Два процессора: DIGIC6 + DIGIC6+
АА-фильтр сенсора	Нет	Есть
Автофокус	Фазовый + контрастный	Фазовый + DualPixel
Автофокус на сенсоре	Контрастный	Dual Pixel
Модуль автофокусировки	153 точки, 99 крестообразных	61 точка, 41 крестообразная
Светочувствительность ISO (расширенная)	32 – 102.400	50 – 102.400
Скорость срабатывания затвора	1/8000 – 30 сек.	1/8000 – 30 сек.
Скорость серийной съемки	7 к/с (9 к/с с бустером)	7 к/с
Максимальное качество видео	4K 30p, на полный сенсор	4K 30p, с кропом 1,7
Экран	3.2″, сенсорный, наклонный ЖК-экран разрешением 2.36 млн. точек	3.2″, сенсорный ЖК-экран разрешением 1.62 млн. точек
Горячий башмак	Есть	Есть
Модуль GPS	Нет	Есть
Модули беспроводной связи	Wi-Fi, Bluetooth	Wi-Fi
Всепогодная защита	Есть	Есть
Ресурс батареи на одном заряде	1840 кадров	1200 кадров
Вес, г	915	800
Габариты, мм	146 x 124 x 78	151 x 116 x 76
Цена	$3297	$3499

В Nikon D850 установлен сенсор разрешением 45,7 МП, что заметно превышает 30 МП сенсора камеры Canon EOS 5D Mark IV. При этом сенсор D850 обеспечивает чувствительность в пределах ISO 64-25600 с расширением до ISO 32-102.400, тогда как стандартный диапазон Canon EOS 5D Mark IV находится в пределах ISO 100-32.000, а расширенный — ISO 50-102.400.

У зеркальных фотоаппаратов есть два режима фокусировки: с использованием оптического видоискателя (у обеих камер работает модуль фазового автофокуса) и с использованием LiveView. У Canon EOS 5D Mark IV используется Dual Pixel AF во втором случае, который работает по фазовому принципу, а Nikon D850 полагается только на контрастный автофокус.

Нужно отметить, что модуль фазового автофокуса в D850 исключителен, со 153 точками фокусировки (99 крестообразных), который используется и в репортажной флагманской Nikon D5. Но если же вы привыкли снимать, пользуясь экраном, то 5D Mark IV выглядит предпочтительней, так как его система Dual Pixel AF позволяет камере фокусироваться быстрее в режиме LiveView.

Стандартная скорость серийной съемки у обеих камер одинаковая — 7 кадров в секунду. Но нужно понимать, что есть значительная разница в разрешении сенсоров камер: 30 и 45,7 МП: Nikon имеет более высокое разрешение и позволяет снимать при этом до 9 кадров в секунду при подключении батарейной рукоятки. Это говорит о гораздо более мощном процессоре, который установлен в D850.

Обе камеры снимают видео разрешением 4K. Но Nikon D850 использует при записи видео всю площадь сенсора, а 5D Mark IV в режиме 4K ограничен кроп-фактором 1,7. Это означает, что Canon не использует всю информацию своего 30МП сенсора, и для получения одинаково угла на 5D Mark IV придется установить более широкоугольный объектив.

В Nikon D850 нет модуля GPS, тогда как в Canon EOS 5D Mark IV он установлен, что, наверное, важно, если вам необходима геопозиционирование, например, в путешествии. Хотя отсутствие этого модуля вряд ли можно назвать важным недостатком. Равно, как и наличие модуля Bluetooth — существенным преимуществом.

Официальная рекомендованная цена Nikon D850 на 200 долларов ниже, чем у Canon EOS 5D Mark IV. Хотя в любом случае — это две достаточно дорогие фотокамеры.

Резюме

Мы не будем делать какие либо выводы, какая из двух камер более предпочтительна для приобретения. Этот выбор каждый из вас, при необходимости, сделает сам исходя из многих критериев. Но ваше мнение будет нам интересным. Пишите в комментариях!

Как выбрать карту памяти для фотоаппарата

 

Если при выборе карты памяти Вы задаетесь вопросами о том, какую карту лучше купить, как подобрать или какие карты самые надежные и быстрые, то у Вас правильный подход.

Такие параметры, как скорость записи при съемке фото или видео, передачи данных при копировании, а также объем карты памяти, могут быть значительно снижены при несоответствии типов карт, которые Вы собираетесь использовать.

В приведенных ниже таблицах Вы сможете увидеть соответствие типов карт, которые производители рекомендуют для использования с различными моделями фотоаппаратов.

 

Модель фотоаппарата CANON

 

SD	Canon EOS 1200D, Canon EOS 1100D, Canon EOS 100D, Canon EOS 600D, Canon EOS 650D, Canon EOS 700D, Canon EOS 60D, Canon EOS 70D, Canon EOS 7D Mark II, Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark III, Canon EOS 450D, Canon EOS 1000D, Canon EOS 500D, Canon EOS-1D Mark IV, Canon EOS 550D, Canon EOS 60D
SDHC	Canon EOS 1200D, Canon EOS 1100D, Canon EOS 100D, Canon EOS 600D, Canon EOS 650D, Canon EOS 700D, Canon EOS 60D, Canon EOS 70D, Canon EOS 7D Mark II, Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark III, Canon EOS 450D, Canon EOS 1000D, Canon EOS 500D, Canon EOS-1D Mark IV, Canon EOS 550D, Canon EOS 60D
SDXC	Canon EOS 1200D, Canon EOS 1100D, Canon EOS 100D, Canon EOS 600D, Canon EOS 650D, Canon EOS 700D, Canon EOS 60D, Canon EOS 70D, Canon EOS 7D Mark II, Canon EOS 6D, Canon EOS 5D Mark III, Canon EOS 550D, Canon EOS 60D
CF	Canon EOS 7D Mark II, Canon EOS 5D Mark III, Canon EOS-1D X, Canon EOS-1D X, Canon EOS 50D, Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 7D, Canon EOS-1D Mark IV

 

Модель фотоаппарата NIKON

 

 

SD	Nikon D60, Nikon D90, Nikon D5000, Nikon D3000, Nikon D300s, Nikon D3100, Nikon D7000, Nikon D5100, Nikon D800/D800E, Nikon D3200, Nikon D600, Nikon D5200, Nikon D7100, Nikon D610, Nikon D5300, Nikon Df, Nikon D3300, Nikon D810, Nikon D750
SDHC	Nikon D60, Nikon D90, Nikon D5000, Nikon D3000, Nikon D300s, Nikon D3100, Nikon D7000, Nikon D5100, Nikon D800/D800E, Nikon D3200, Nikon D600, Nikon D5200, Nikon D7100, Nikon D610, Nikon D5300, Nikon Df, Nikon D3300, Nikon D810, Nikon D750
SDXC	Nikon D300s, Nikon D3100, Nikon D7000, Nikon D5100, Nikon D800/D800E, Nikon D3200, Nikon D600, Nikon D5200, Nikon D7100, Nikon D610, Nikon D5300, Nikon Df, Nikon D3300, Nikon D810, Nikon D750
CF	Nikon D700, Nikon D3X, Nikon D300s, Nikon D3s, Nikon D4, Nikon D800/D800E, Nikon D4s, Nikon D810

 

Модель фотоаппарата OLYMPUS 

 

SD	Olympus E-5
SDHC	Olympus E-5
SDXC	Olympus E-5
CF	Olympus E-5, Olympus E-450, Olympus E-620, Olympus E-30, Olympus E-420, Olympus E-3, Olympus E-520, Olympus E-410

 

Модель фотоаппарата PENTAX 

 

SD	Pentax K-S1, Pentax 645Z, Pentax K-3, Pentax K-50, Pentax K-500, Pentax K-5 IIs, Pentax K-5 II, Pentax K-30, Pentax K-01, Pentax K-5, Pentax K-r, Pentax 645D, Pentax K-x, Pentax K-7, Pentax Km, Pentax K20D, Pentax K200D
SDHC	Pentax K-S1, Pentax 645Z, Pentax K-3, Pentax K-50, Pentax K-500, Pentax K-5 IIs, Pentax K-5 II, Pentax K-30, Pentax K-01, Pentax K-5, Pentax K-r, Pentax 645D, Pentax K-x, Pentax K-7, Pentax Km, Pentax K20D, Pentax K200D
SDXC	Pentax K-S1, Pentax 645Z, Pentax K-3, Pentax K-50, Pentax K-500, Pentax K-5 IIs, Pentax K-5 II, Pentax K-30, Pentax K-01, Pentax 645D
CF

 

Модель фотоаппарата SONY

 

SD	Sony SLT-A77 II, Sony SLT-A58, Sony SLT-A99, Sony SLT-A37, Sony SLT-A57, Sony SLT-A77, Sony SLT-A65, Sony SLT-A35, Sony DSLR-A580, Sony SLT-A33, Sony SLT-A55, Sony DSLR-A560, Sony DSLR-A290, Sony DSLR-A390, Sony DSLR-A450, Sony Alpha DSLR-A500, Sony Alpha DSLR-A550, Sony DSLR-A380, Sony DSLR-A330, Sony DSLR-A230
SDHC	Sony SLT-A77 II, Sony SLT-A58, Sony SLT-A99, Sony SLT-A37, Sony SLT-A57, Sony SLT-A77, Sony SLT-A65, Sony SLT-A35, Sony DSLR-A580, Sony SLT-A33, Sony SLT-A55, Sony DSLR-A560, Sony DSLR-A290, Sony DSLR-A390, Sony DSLR-A450, Sony Alpha DSLR-A500, Sony Alpha DSLR-A550, Sony DSLR-A380, Sony DSLR-A330, Sony DSLR-A230
SDXC	Sony SLT-A77 II, Sony SLT-A58, Sony SLT-A99, Sony SLT-A37, Sony SLT-A57, Sony SLT-A77, Sony SLT-A65, Sony SLT-A35, Sony DSLR-A580, Sony SLT-A33, Sony SLT-A55, Sony DSLR-A560
CF	Sony DSLR-A100, Sony DSLR-A850, Sony DSLR-A900, Sony DSLR-A300, Sony DSLR-A200

 

 

Amazon.com: цифровая камера Nikon D5 DSLR 20,8 МП, два слота XQD

Инновации для вдохновения. Что определяет, когда Nikon выпустит флагманскую полнокадровую камеру? Когда этого требуют технологические инновации. Представляем D5, цифровую зеркальную камеру формата FX, которая делает невозможное возможным. Огромные улучшения в конструкции сенсора, автофокусировке, замере и обработке изображений привели к новым захватывающим возможностям — съемка при слабом освещении вплоть до ISO 102 400 (с возможностью расширения до неслыханного значения ISO 3280 000), точное обнаружение автофокуса и отслеживание во всем диапазоне ISO, независимо от скорость или направление вашего объекта меняется, невероятно быстрая непрерывная съемка со скоростью 12 кадров в секунду, видео 4K UHD и, конечно же, качество изображения, которое захватывает сердца и умы ваших зрителей.

Инновации для вдохновения.

Что определяет, когда Nikon выпустит флагманскую полнокадровую камеру? Когда этого требуют технологические инновации. Представляем D5, цифровую зеркальную камеру формата FX, которая делает невозможное возможным. Огромные улучшения в конструкции сенсора, автофокусировке, замере и обработке изображений привели к новым захватывающим возможностям, съемке при слабом освещении вплоть до ISO 102 400 (с возможностью расширения до неслыханного значения ISO 3280 000), точного обнаружения и отслеживания автофокуса во всем диапазоне ISO, независимо от скорость или направление вашего объекта меняется, невероятно быстрая непрерывная съемка со скоростью 12 кадров в секунду, видео 4K UHD и, конечно же, качество изображения, которое захватывает сердца и умы ваших зрителей.Это не повторение, друзья. Это нововведение … впечатляющее новшество. Как это изменит способ стрельбы?

Революционные возможности при слабом освещении

Самый широкий диапазон исходных значений ISO от Nikon

Благодаря своим характеристикам при слабом освещении фотокамера D5 может стать легендой. Благодаря самому широкому диапазону значений ISO (от 100 до 102 400) от Nikon и максимальному расширенному диапазону (до 3 280000 единиц ISO Hi-5), усовершенствованиям в области шумоподавления и точной цветопередачи, а также системе автофокуса нового поколения, работающей почти в темноте (EV -4), открылся мир новых возможностей для стрельбы.Снимайте четкие, резкие изображения, которые вы, возможно, не пытались раньше делать, ночью, в темных залах для приемов, на аренах и т. Для приложений наблюдения и безопасности этот расширенный диапазон ISO означает получение снимка, который другие не увидят без вспышки.

EXPEED 5, самый мощный процессор Nikon

Великолепное качество изображения

Впечатляющая сила обработки изображений, которую дает фотокамера D5. Благодаря разработанной Nikon 20,8-мегапиксельной CMOS-матрице формата FX фотокамера D5 является флагманом полнокадрового изображения самого высокого разрешения Nikon, готовым к новым вызовам.Превосходный процессор обработки изображений Nikon был обновлен до EXPEED 5, чтобы использовать мощность этого замечательного нового датчика, а второй процессор был добавлен только для автофокусировки. Все изысканные детали и текстуры, яркие цвета и богатая тональность, обеспечиваемые объективами NIKKOR, запечатлены с безупречной точностью даже при очень слабом освещении. Создавайте изображения, которые трогают людей.

Будьте на вершине своей игры

Скорость, чтобы запечатлеть решающие моменты

Когда вы слышите, как D5 снимает на полной скорости, 12 кадров в секунду с постоянным AF и AE, 14 кадров в секунду с фиксированным фокусом и AE с поднятым зеркалом, вы знаете игра изменилась.Впервые в цифровой зеркальной фотокамере Nikon второй процессор предназначен исключительно для работы с автофокусом и вычислений. Новый механизм последовательного переключения затвора и зеркала почти исключает время затемнения и удары зеркала для ярких и стабильных изображений во время высокоскоростной съемки. EXPEED 5 и высокопроизводительный буфер обрабатывают до 200 изображений в формате NEF (RAW) и / или больших изображений JPEG за одну высокоскоростную серию, что достаточно для покрытия всего 100-метрового спринта, не отрывая пальца от кнопки спуска затвора. Новая расширенная система распознавания сцены 180K RGB объединяет все это воедино и обеспечивает оптимальную экспозицию для каждого кадра.

Захватывайте изображения, которые бросают вызов шансы

Самая быстрая и точная система автофокусировки Nikon

D5 открывает новую эру автофокусировки с сенсорным модулем Multi-CAM 20K AF. Он использует 153 точки фокусировки с 99 — да 99 — датчиками перекрестного типа и полностью выделенным процессором автофокусировки, и он работает почти в темноте (EV -4). Небольшие объекты, движущиеся с высокой скоростью, даже при слабом освещении, можно отслеживать с удивительной точностью. Система настраивается на 153, 72 и 25 точек покрытия при использовании непрерывной автофокусировки.Все 153 точки совместимы с объективами AF NIKKOR f / 5,6 или выше, а 15 центральных точек работают с эффективной диафрагмой f / 8. Снимаете ли вы высокоскоростную гонку или звезд на красной ковровой дорожке, D5 поможет вам.

Гибкость видеосъемки

4K UHD-видео в свете, на который другие не посмеют

Впервые в полнокадровой зеркальной фотокамере Nikon можно записывать видео 4K Ultra High Definition (UHD) с точным считыванием для максимального качества изображения . Захват 3840 x 2160 при 30/25 / 24p с углом обзора прибл.1,5-кратное фокусное расстояние объектива или запись видео в формате Full HD 1080 с разрешением 60/30 / 24p. Снимайте потрясающую покадровую съемку 4K UHD прямо в камеру. Auto ISO обеспечивает плавные переходы освещения от ISO 200 до чувствительности по вашему выбору (вплоть до Hi-5). Наслаждайтесь всеми профессиональными видео возможностями D4S и D810: одновременная внешняя и внутренняя запись, Flat Picture Control, Zebra Stripes, встроенный стереомикрофон с 20-ступенчатой ​​регулировкой шага и многое другое. Объедините возможности фотокамеры D5 в условиях низкой освещенности и универсальность объективов NIKKOR, и ваш следующий видеопроект обязательно будет восторженным.

Плавный оператор

Обладая обратной связью с поля, D5 спроектирован таким образом, чтобы снизить стрессовые факторы при съемке в течение всего дня. Благодаря улучшенной эргономике и расширенному расположению кнопок с подсветкой ключевые элементы управления всегда под рукой. Сенсорный ЖК-экран XGA с высоким разрешением и интерфейсом, похожим на смартфон, позволяет легко выбирать точки автофокусировки или точечный баланс белого в режиме Live View, пролистывать снимки, масштабировать пальцем, редактировать имена файлов и многое другое. Новые двойные слоты для карт XQD * легко справляются с невероятной производительностью серийной съемки камеры и очищают буфер.Все это в легком и прочном корпусе из магниевого сплава с надежной защитой от атмосферных воздействий.

* Новая модульная конструкция памяти позволяет выбрать модель с двумя слотами XQD или с двумя высокоскоростными слотами CF.

Поставляемые аксессуары

• Корпус камеры D5
• Литий-ионная аккумуляторная батарея EN-EL18a
• Зарядное устройство MH-26a
• Зажим для кабеля USB
• Зажим для кабеля HDMI
• Кабель USB UC-E22
• Ремешок AN-DC15
• Адаптер окуляра DK-27
• Окуляр видоискателя DK-17F с фтористым покрытием
• Крышка корпуса BF-1B
• Крышка башмака для аксессуаров BS-3
• Крышка батарейного отсека BL-6
• Руководство по сети

Nikon D850 vs Canon 5D Mark IV

С выпуском Nikon D850 можно задаться вопросом, как Canon 5D Mark IV будет сравниваться с ним бок о бок с точки зрения технических характеристик, поскольку оба они напрямую конкурируют друг с другом.Canon 5D Mark IV был анонсирован почти ровно годом ранее, в августе 2016 года, так что это довольно недавний выпуск, который, скорее всего, не будет обновляться еще как минимум несколько лет. Имейте в виду, что такие сравнения камер не принимают во внимание различия в объективах, аксессуарах и других системах, поэтому я прошу наших читателей относиться к таким сравнениям с недоверием. Было бы глупо менять систему каждый раз, когда выходит лучшая камера, потому что такие производители, как Nikon и Canon, как известно, перепрыгивают друг друга каждые несколько лет!

Давайте подробнее рассмотрим характеристики обеих камер.Дополнительные комментарии к данным представлены ниже.

Сравнение спецификаций Nikon D850 и Canon 5D Mark IV

Характеристики камеры	Nikon D850	Canon 5D Mark IV
Разрешение сенсора	45,7 МП	30,4 МП
Тип сенсора	BSI CMOS	CMOS
Размер сенсора	35,9 × 23,9 мм	36,0 × 24,0 мм
Фильтр низких частот	Нет	Да
Размер пикселя сенсора	4.35µ	5,36µ
Размер изображения	8,256 x 5,504	6,720 x 4,480
Процессор изображения	EXPEED 5	DIGIC 6+
Буфер: 14-битный RAW со сжатием без потерь	51	21
Собственная чувствительность ISO	ISO 64-25 600	ISO 100-32 000
Повышенная чувствительность ISO	ISO 32, ISO 51 200-102 400	ISO 50, ISO 51 200-102 400
Уменьшение пыли / очистка сенсора	Да	Да
Тип видоискателя	Пентапризма	Пентапризма
Покрытие и увеличение видоискателя	100%, 0.75x	100%, 0,71x
Встроенная флэш-память	Нет	Нет
Носители данных	1x QXD, 1x SD (UHS-II)	1x CF, 1x SD (UHS- I)
Скорость непрерывной съемки	7,0 кадра в секунду, 9,0 кадра в секунду с MB-D18	7,0 кадра в секунду
Макс. Выдержка	От 1/8000 до 30 секунд	От 1/8000 до 30 секунд
Диапазон брекетинга AE	± 3 EV	± 3 EV
Скорость синхронизации вспышки	1/250	1/200
Долговечность затвора	200 000 циклов	150 000 циклов
Экспозиция Датчик замера	Датчик RGB с разрешением 181 000 пикселей	Датчик замера экспозиции RGB + с разрешением 150 000 пикселей
Количество точек автофокусировки	153 точки автофокусировки, 99 крестообразных	61 точка автофокусировки, 41 крестообразная
Диапазон обнаружения автофокуса	от -4 до +20 EV	от -3 до +18 EV
Автоматическая тонкая настройка автофокуса	Да	Нет
Пик фокусировки	Да	Нет
Наложение фокуса	Да	Нет
Максимальное разрешение видео	3840 x 2160 (4K) при скорости до 30 кадров в секунду	4096 x 2160 (4K) при скорости до 30 кадров в секунду
Фактор кадрирования видео	1.0x	1.74x
Запись звука	Встроенный стереомикрофон Внешний стереомикрофон (дополнительно)	Встроенный стереомикрофон Внешний стереомикрофон (дополнительно)
Разъем для наушников	Да	Да
Размер и тип ЖК-дисплея	Сенсорный экран с диагональю 3,2 дюйма	Сенсорный ЖК-экран 3,2 дюйма
Dual Pixel AF	Нет	Да
Dual Pixel RAW	Нет	Да
Разрешение ЖК-дисплея	2359000 точек	1620 000 точек
Встроенный GPS	Нет	Да
Wi-Fi	Да	Да
Bluetooth	Да	Нет
Срок службы батареи	1840 снимков (CIPA)	900 снимков (CIPA)
Подсветка кнопок	Да	Нет
Погодозащищенный корпус	Да	Да
Версия USB	3.0	3,0
Вес (только корпус)	915 г	800 г
Размеры	146,0 x 124,0 x 78,5 мм	150,7 x 116,4 x 75,9 мм
MSRP Цена	$ 3299 ( как представлено)	$ 3 499 (как представлено)

Очевидно, две камеры предназначены для разных целей. Nikon D850 имеет датчик высокого разрешения 45,7 МП, который больше конкурирует с Canon 5DS R (50.6 МП), а не Canon 5D Mark IV, у которого датчик только 30,4 МП. Nikon D850 имеет превосходный CMOS-датчик с задней подсветкой (BSI), а при ISO 64 он, как известно, обеспечивает исключительный динамический диапазон, с чем Canon обычно борется. Без фильтра нижних частот фотокамера D850 дает очень четкие и детализированные изображения, что делает ее идеальным выбором для пейзажной, макросъемки и съемки дикой природы. Для сравнения, Canon 5D Mark IV больше похож на камеру общего назначения, которая в первую очередь предназначена для портретных фотографов.

Кроме того, существует очень мало областей, в которых Canon 5D Mark IV может сравниться с Nikon D810. Nikon проделал феноменальную работу с D850, и это действительно видно, если посмотреть на такую ​​диаграмму, поскольку она подчеркивает, куда Nikon нацелился в своем анонсе. Ясно, что цель Nikon заключалась в том, чтобы сделать Canon 5D Mark IV вне конкуренции, и, как видно из диаграммы, Nikon превосходит Canon практически по всем основным характеристикам. Он имеет больший видоискатель, гораздо лучшие варианты носителей, возможность увеличить скорость непрерывной съемки на 2 кадра в секунду, чтобы получить в общей сложности 9 кадров в секунду, лучшую скорость синхронизации вспышки, большую долговечность затвора, лучшую систему автофокусировки, больший диапазон обнаружения автофокуса, 4K видео без обрезки, наклонный ЖК-экран, гораздо более длительное время автономной работы и более низкая цена.

Отличительной чертой Canon 5D Mark IV является система Dual Pixel AF, которая использует пиксели определения фазы на датчике при съемке в режиме просмотра в реальном времени, позволяя камере быстро и точно фокусироваться на объектах. Хотелось бы, чтобы Nikon реализовал что-то подобное, потому что его контрастная фокусировка в реальном времени очень медленная по сравнению с этим. Еще одна особенность, которую постоянно упускает Nikon, — это GPS. Canon проделала отличную работу, интегрировав чип GPS в 5D Mark IV, и я действительно хочу, чтобы Nikon сделал это с D850, поскольку это такая необходимая функция для путешествий и пейзажной фотографии.Наконец, Canon 5D Mark IV заметно легче (разница примерно в 115 грамм) и физически меньше по сравнению с Nikon D850.

Nikon D850 и Canon 5D MIV Подробное сравнение

Nikon D850 оснащен полнокадровой матрицей BSI-CMOS размером 46,0 МП (35,9 x 23,9 мм) и процессором Expeed 5. С другой стороны, Canon 5D MIV имеет полнокадровый CMOS-датчик размером 30,0 МП (36 x 24 мм) и процессор Digic 6+.

Датчик Nikon D850 обеспечивает на 16 МП больше, чем датчик Canon 5D MIV, что дает значительное преимущество в реальной жизни.Вы можете распечатать изображения большего размера или более свободно обрезать их. С другой стороны, имейте в виду, что максимальное разрешение сенсора — не единственный фактор, определяющий разрешающую способность. Такие факторы, как оптические элементы, фильтр нижних частот, размер пикселя и технология сенсора, также влияют на окончательное разрешение захваченного изображения.

Еще одно различие между этими двумя камерами заключается в том, что в сенсоре Nikon D850 отсутствует фильтр сглаживания (Low-Pass). Удаление фильтра сглаживания увеличивает резкость и уровень детализации, но в то же время увеличивает вероятность появления муара в определенных сценах.

Ниже вы можете увидеть сравнение размеров сенсоров D850 и 5D MIV.

Размер сенсора и разрешение изображения для сравнения камер Nikon D850 и Canon 5D MIV

Nikon D850 и Canon 5D MIV имеют почти одинаковый размер сенсора, поэтому ни один из них не имеет значительного преимущества перед другими в обеспечении контроля глубины резкости при использовании с одинаковым фокусным расстоянием и диафрагма.

Оценка датчика DxOMark

Датчики Nikon D850 и Canon 5D MIV были протестированы DxoMark. DxoMark оценивает сенсоры камеры по глубине цвета (DXO Portrait), динамическому диапазону (DXO Landscape) и чувствительности при слабом освещении (DXO Sports), а также дает им общую оценку.Из двух сравниваемых камер D850 набрала 100 баллов, что на 9 баллов выше, чем 5D MIV.

для слабого освещения

Модель	Всего	Глубина цвета	Динамический диапазон	ISO
Nikon D850	100	26,4 бит	14,8 Evs	2660 ISO
Canon 5D MIV	91	24,8 бит	13,6 Evs	2995 ISO

Nikon D700 vs.Canon 5D Mark II

Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Практические инструкции Ссылки Семинары О нас Контакт Nikon D700 по сравнению с Canon 5D Mark II © 2010 KenRockwell.com. Все права защищены. Введение Общие диаграммы Сводные рекомендации Мне помогает продолжать добавлять на этот сайт, когда вы используете эти ссылки на Adorama, Amazon, B&H, Calumet, Ritz, J&R и eBay, чтобы получить ваши вкусности.Спасибо! Кен. июнь 2010 Обзор Nikon D700 Другие обзоры Nikon Canon 5D Mark II Обзор Другие обзоры Canon Введение верх Введение Общие диаграммы Сводные рекомендации Nikon D700 и Canon 5D Mark II — две самые популярные в мире зеркалки для серьезных цифровых фотографов. Каждый из них лучший на Земле во многих вещах. Выбор лучшего зависит от того, что вы хотите с ним делать. Сравнение этих двух автомобилей похоже на сравнение лучшего автомобиля от Ferrari с лучшим автомобилем от Porsche. Каждая из них — лучшая в мире, но каждая — это отдельная машина, предназначенная для разных водителей. То же самое между D700 и 5D Mark II. Canon 5D Mark II стал намного лучше в 2010 году, когда в качестве бесплатного обновления была выпущена новая прошивка v2.Nikon D700 всегда был отличным, в то время как 5D Mark II потерял острые углы, которые были при его появлении, и стал выдающейся камерой. Общий верх Введение Общие диаграммы Сводные рекомендации D700 прочнее, но тяжелее, а 5D Mark II легче, но хрупче. Я предпочитаю меньший вес для переноски; в то время как другие люди предпочитают более жесткую камеру. D700 лучше работает при слабом освещении, поскольку система автофокусировки 5D Mark II не работает в условиях, когда D700 продолжает фокусироваться.Центральный датчик автофокуса 5D Mark II сильно увеличен, но его боковые датчики менее точны и менее чувствительны при слабом освещении. 5D Mark II имеет большее разрешение, но также имеет больше шума в тенях даже при нормальном ISO, чем D700. Дополнительное разрешение на самом деле не имеет значения, если вы не вешаете экспонаты размером с галерею с отпечатками шириной не менее трех футов (1 метр) и стоите слишком близко. Теневой шум 5D Mark II тоже не имеет значения, если вы не смотрите слишком близко. 5D Mark II легко перенастроить для съемки совершенно разных типов объектов одним щелчком переключателя режимов, в то время как D700 требует слишком много нажатий кнопок, чтобы переключиться, скажем, на съемку пейзажей на фотосъемку детей. С Nikon мне приходится использовать два корпуса, чтобы каждый набор можно было использовать для одного типа объекта: я использую свой D3 в своей студии, а D40 — для семьи и путешествий. С Canon 5D Mark II делает все это одновременно одним движением ручки. См. Раздел «Вспомогательные воспоминания Canon 5D Mark II».5D Mark II позволяет легко переключаться между полными наборами каждой настройки камеры, в то время как небрежные банки настроек Nikon требуют слишком много нажатий кнопок, они не запоминают все и не остаются установленными, и поэтому я все еще забываю некоторые вещи. Я предпочитаю 5D Mark II из-за его более высокого разрешения и меньшего веса для съемки природы и пейзажей. Я предпочитаю 5D Mark II для путешествий с семьей, если я также собираюсь серьезно снимать в одной поездке, потому что его Total Recall Memories позволяет мне переключаться между всеми настройками, которые мне нужны для того или иного вида съемки, а 5D Mark II весит намного меньше, чем любая полнокадровая камера от Nikon, поэтому ее легко носить с собой куда угодно.Я никогда не устаю и оставляю 5D Mark II в отеле. При слабом освещении D700 лучше фокусируется, и при любом освещении у него меньше шума в тенях, чем у 5D Mark II. D700 также имеет превосходную систему автофокусировки при любом освещении по сравнению с 5D Mark II и имеет более высокую частоту кадров. Nikon D3s по-прежнему остается королем в области активного отдыха, новостей и спорта, но в совершенно другом ценовом и скоростном классе, чем D700 или 5D Mark II. D700 и 5D Mark II так же популярны, как и сейчас, из-за их высокой цены, которая намного меньше, чем два года назад, когда они были выпущены.Профессиональные фотоаппараты Nikon и Canon стоят в два-три раза дороже и тоже не подешевели. D3s и 1Ds Mark III имеют примерно такое же техническое качество изображения, что и D700 и 5D Mark II (соответственно), просто в более крупных, тяжелых, быстрых и более дорогих корпусах. Таблицы сравнения наверх Введение Общие диаграммы Сводные рекомендации Общая эргономика и техническая возможность стрельбы Я уже рассмотрел важные отличия выше; вот просто подробности. Я пропускаю все очевидные и бессмысленные спецификации, такие как ISO и количество пользовательских функций. Ниже я привожу реальные наблюдения за вещами, которые действительно важны для фотографов. Общий Никон D700 Canon 5D Mark II Вес, с аккумулятором и картой 38.3 унции. (1,085 г) 32 унции. (907 г) Введено 8/2008 9/2008 Цена при вводе 3000 долларов США 3 400 долл. США Цена на 6/2010 Качество сборки Полу-профессиональная Лучший потребитель Почувствуйте Довольно жестко Пластицы, как хорошая автомагнитола Сделано в Япония Япония Датчик Полнокадровый Полнокадровый FPS, рейтинг 5 кадров в секунду 3.9 кадров в секунду АФ при слабом освещении Отлично Честно, используя боковые датчики. Подсветка АФ Есть Нет Встроенная вспышка Да. Хранение CF, один слот CF, один слот Аккумулятор Литий-ионный то же Зарядное устройство Хорошо.Заряжается, но нет индикации процента заряда и нужен отдельный шнур. Отлично: показывает процент заряда и имеет встроенную заглушку Использовать со старыми объективами с ручной фокусировкой? Да, все объективы AI, AI-s и AId с 1959 года по сегодняшний день отлично работают. Нет, объективы FD даже не устанавливаются. Лучшая камера для Спорт, Экшн, при слабом освещении, что угодно, если у вас уже есть объективы Nikon Путешествия, Природа, Пейзаж, Изобразительное искусство, Семейный отдых Эргономика: удобство использования и съемка сверху Никон D700 Canon 5D Mark II Выключатель питания Отлично, концентрический со спуском затвора Неприемлемо: выключается сам по себе. Стрельба одной рукой Нет. Меню, просмотр изображений, воспроизведение и предварительный просмотр глубины резкости требуют использования левой руки. Используется стандартный тросик? Нет; требует дорогостоящего специального электронного шнура. Нет; требует дорогого специального электронного шнура. Удаленная настройка, просмотр и управление из удаленного места через компьютер? Нет, если вы не купите программное обеспечение Camera Control Pro за 150 долларов. Easy; требуется бесплатное и прилагаемое программное обеспечение EOS Utility Экраны быстрого управления Хорошо Отлично Банки настроек Плохо: требуется слишком много нажатий кнопок для вызова, они не запоминают все, и необходимо установить два банка только для сохранения и вызова 90% настроек камеры Отлично: позиции C1, C2 и C3 запоминают все о настройке камеры, и диск мгновенно выбирает их на ощупь. Размер и четкость видоискателя Очень хорошо Очень хорошо Видимость данных в искателе Отлично Fair; цифры часто бывают тонкими и слабыми по сравнению с Nikon. Отображение зоны автофокусировки Отлично; они исчезнут, и искатель будет чист, если зоны не активны Fair; искатель всегда покрыт шрамами из-за расположения датчиков автофокусировки, что мешает компоновке Регулировка трима WB Прямое управление для A / B; меню для G / M Меню для A / B и G / M Простота настройки баланса белого на серую или белую карту Легко. Очень сложно и требует много шагов. Автоматическая установка ISO Трудно найти настройку, скрытую в меню Легко установить: это один щелчок слева от самого медленного ISO. Auto ISO автоматически считывает фокусное расстояние объектива для установки самой длинной выдержки? Нет Есть Автоматическое программирование ISO для максимального и минимального ISO Есть Нет Автоматическое программирование ISO для других настроек самой медленной скорости? Да, полностью программируется в меню Нет, автоматически фиксируется фокусным расстоянием объектива ЖК-дисплей Отлично 3 « Отлично 3 « Максимальная яркость ЖК-дисплея Хорошо Superior, можно настроить ослепительно яркую для использования при дневном свете. Просмотр изображения (во время съемки) Отлично, полный контроль воспроизведения сразу после съемки Неприемлемо, требуется вторая рука, чтобы нажать ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ, прежде чем можно будет масштабировать просмотр изображений или выбрать другие изображения. Увеличение при просмотре Отлично Хорошо; не использует полноэкранный режим Вложение данных об авторских правах Непонятно, но сделано в камере. Легко, но требует специального бесплатного программного обеспечения и компьютера. Управление папками Неуклюжий Nice, с иллюстрированным дисплеем. Качество технического изображения верхняя Техническое качество не имеет значения, если вы пропустили выстрел из-за эргономической проблемы, описанной выше, например, неисправного переключателя питания 5D Mark II или невозможности сбросить D700 для нового сценария съемки. . Никон D700 Canon 5D Mark II Авто WB Очень хорошо Очень хорошо Цветопередача, фактическая съемка, человек Отлично Отлично Цветопередача, актуальная съемка, вещи Отлично Отлично Настройки изображения (насыщенность, контраст и т. Д.) Отлично Отлично Накладки WB Да, полный контроль A / B и G / M Да, полный контроль A / B и G / M Автоматический контроль динамического диапазона Хороший, но менее интеллектуальный, менее производительный и более сложный в настройке, чем в Nikon. Теневой шум Нет при разумных стандартах ISO Виден даже при ISO 100. Разрешение 12 МП 21 МП JPG микро-изображение символа, если вы смотрите на 100% Отлично; нет артефактов обработки. Нет преимуществ в съемке в формате NEF для лучшего качества по сравнению с JPG Ярмарка; Края JPG улучшаются, а текстуры размываются за счет шумоподавления, даже при отключенном NR и при низких значениях ISO.Чтобы этого не произошло, нужно стрелять в CR2. Размеры файла JPG Почти постоянная При необходимости измените контрастность и уровень детализации Четкость изображений в формате JPG меньшего размера Fair; не лучше полноразмерных (интерполированных по Байеру) изображений Отлично; Средние изображения (размер 11 МП) намного резче, чем файлы с разрешением 12 МП на D700 Цветная бахрома по бокам Нет: автоматически корректируется с любым объективом Да, если вы не используете исключительный объектив.У 5D Mk II нет возможности исправить эти недостатки объектива. Сводные рекомендации наверх Введение Общие диаграммы Сводные рекомендации Для новостей, спорта и активного отдыха приобретите Nikon D3s. Если выбирать между D700 и 5D Mark II для новостей, спорта и действий, Nikon D700 лучше из-за его превосходной системы автофокусировки и более высокой общей скорости. Если вы снимаете при слабом освещении, система автофокусировки D700 работает намного лучше, чем система автофокусировки 5D Mark II. Если носить его весь день, 5D Mark II весит намного меньше. Если вам нужно быстро переключаться между банками настроек, чтобы захватывать разные виды снимков, режимы полной памяти C1, C2 и C3 в 5D Mark II на годы опережают все, что есть у любого Nikon. Если вам нужно безумное разрешение, чтобы огромные отпечатки можно было рассмотреть слишком близко, 5D Mark II легко сотрет D700 с карты.Черт возьми, даже старый Canon 5D, доступный за половину цены нового D700, дает результаты, технически превосходящие D700. Если вас беспокоят боковые цветные полосы, Canon 5D Mark II не может их исправить, обрекая вас на необходимость использования программного обеспечения и модулей DxO для устранения этих распространенных дефектов объектива, в то время как все Nikon второго поколения, включая D700, автоматически исправьте это с любого объектива. Цветных полос просто не бывает на современных Nikon, в то время как большинство широкоугольных и зум-объективов Canon имеют этот дефект, если вы его ищете. Если вам нужно высочайшее оптическое качество с широкоугольными зум-объективами, Canon не делает ничего такого, как необычные 14-24 мм f / 2,8 AF-S и 16-35 мм f / 4 AF-S VR от Nikon. Новейшие 17-40 мм f / 4 L и 16-35 мм f / 2,8 L II от Canon по-прежнему оптически так же хороши, как 17-35 мм f / 2,8 и 18-35 мм f / 3,5-4,5 D от Nikon предыдущего поколения. Так как Canon 5D Mark II может работать с широкоугольными объективами, вам следует обратить внимание на такие объективы, как Zeiss 21mm f / 2.8. Даже в этом случае, даже с ограниченной производительностью новейшего Canon 16-35 мм f / 2.8 L II, при использовании со средней диафрагмой дополнительное разрешение 5D Mark II по-прежнему дает более четкие результаты, чем D700 с более низким разрешением, с превосходной оптикой Nikon с широким зумом. Так что мне снимать по состоянию на июнь 2010 г.? Мой D3 остается заблокированным в моей студии, в основном потому, что он имеет выбираемое соотношение сторон 4: 5. Что касается моего стиля съемки в полевых условиях, я предпочитаю Canon 5D Mark II, потому что он весит меньше, чем любая другая полнокадровая зеркалка, а его режимы Total Recall позволяют мне снимать что угодно быстро, без возни, требуемой моим Nikon.Если я снимаю что-то особенное, например детский день рождения при слабом освещении, я вытаскиваю D3 (очень похожий на D700, который я бы купил, если бы у меня еще не было D3), в противном случае — 5D Mark II выигрывает по разрешающей способности и небольшому весу. С новой прошивкой v2 5D Mark II кричит. Размер, вес и эргономика для меня все, поэтому 5D Mark II — это то, что я беру для использования в полевых условиях. Его цвета превосходят LEICA M9, и для меня цвет — это все. Цвета у Nikon такие же хорошие, как у Canon; Я предпочитаю японский Fujifilm, а не Kodak Ektachrome от LEICA. Когда я сегодня снимаю Nikon в полевых условиях, я обычно использую улучшенный Nikon F6, который продается по той же цене и весит меньше, чем D700. Я бы хотел иметь фантастический D700; Единственная причина, по которой я этого не делаю, заключается в том, что Nikon затянул меня купить D3, который вышел за год до великолепного D700, который имеет такое же техническое качество изображения, как D3, но в более новой и умной упаковке. Помогите мне помочь вам наверх Я поддерживаю свою растущую семью через этот сайт, как бы безумно это ни казалось. Если вы найдете это так же полезны, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем. Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы — семья. Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт. Спасибо! Если вы еще не помогли, сделайте это, и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов. Самая большая помощь — это использование любой из этих ссылок, когда вы получаете что-нибудь .Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта, а значит, и для моей семьи. В этих местах всегда лучшие цены и лучший сервис, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Всем рекомендую лично . Спасибо за чтение! Кен Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Практические инструкции Ссылки Семинары О нас Контакт

Nikon D850 против Canon EOS 5D Mark IV: сравнение характеристик

Лучшие на сегодня предложения на Nikon D850 и Canon EOS 5D Mark IV

В 2016 году компания Canon представила четвертую камеру в своей неизменно популярной линейке EOS 5D — EOS 5D Mark IV.Чтобы не отставать, Nikon выпустила D850 год спустя, модель, которая, вероятно, станет прямым конкурентом. И сегодня это по-прежнему две самые популярные профессиональные камеры.

Обе эти зеркалки могут похвастаться впечатляющими характеристиками, но какая из них подходит для вашей фотографии?

Nikon D850 против Canon EOS 5D Mark IV: датчик

D850 оснащен датчиком формата FX 45,7 МП, что является самым большим количеством мегапикселей, которое мы когда-либо видели у зеркальных фотокамер Nikon

• Nikon D850: 45.Полнокадровая матрица с задней подсветкой 7 МП, без фильтра нижних частот
• Canon EOS 5D Mark IV: Полнокадровая матрица 30,4 МП, включен фильтр нижних частот

Датчик D850 — один из главных заголовков в камерах во многом потому, что блок формата FX с задней подсветкой содержит колоссальные 45,7 МП — и не имеет оптического фильтра нижних частот.

Это значительный шаг вперед по сравнению с датчиком 36,3 МП, предлагаемым в Nikon D810, который он заменяет, и это датчик с самым высоким разрешением, который когда-либо был в зеркальных фотокамерах Nikon.

Этот датчик работает в паре с мощным процессором изображения EXPEED 5 от Nikon, который обеспечивает диапазон ISO от 64 до 25 600 (с возможностью расширения до 32 до 102 400 эквивалентов). Такое количество пикселей означает, что D850 может производить огромные отпечатки или позволять пользователю выполнять резкую обрезку без ущерба для качества изображения.

Камера EOS 5D Mark IV оснащена полнокадровым сенсором 30,4 МП с продуманной системой автофокусировки Dual Pixel AF на борту.

Камера Canon EOS 5D Mark IV не может сравниться с разрешением Nikon, так как ее максимальное значение составляет 30 пикселей.4MP, но Canon предлагает свои камеры EOS 5DS и 5DS R со сверхвысоким разрешением, каждая из которых оснащена датчиком 50MP.

30,4-мегапиксельная CMOS-матрица камеры EOS 5D Mark IV представляет собой разумный скачок по сравнению с 22,3-мегапиксельной матрицей, предложенной в ее предшественнице, EOS 5D Mark III, и в сочетании с мощным процессором DIGIC 6+, который обеспечивает диапазон чувствительности ISO 100- 32000 (с возможностью расширения до эквивалентов ISO 50-102400).

Как и его конкурент, EOS 5D Mark IV может производить большие отпечатки с большим количеством возможностей для кадрирования, но в войне мегапикселей на этот раз Nikon вырывается вперед.

Nikon D850 против Canon EOS 5D Mark IV: видео

D850 — самая продвинутая зеркальная фотокамера Nikon в области видеозаписи

• Nikon D850: 4K UHD до 30 кадров в секунду, Full HD до 60 кадров в секунду (120 кадров в секунду для медленной съемки). -motion)
• Canon EOS 5D Mark IV: 4K DCI до 30 кадров в секунду, Full HD до 60 кадров в секунду (HD до 120 кадров в секунду для замедленной съемки)

Многие фотографы, которые захотят приобрести любую из этих камер, вероятно, захотят быть профессионалами, которые могут снимать как видео, так и фото.

Canon EOS 5D Mark II сыграла важную роль в объединении фотографий и видео на рынке энтузиастов / профессионалов, и обе эти камеры теперь предлагают видеооператорам заманчивые характеристики.

И D850, и EOS 5D Mark IV могут записывать высококачественные кадры 4K, хотя кадры последней камеры записываются в 4K DCI (4096×2160 пикселей) по сравнению с 4K UHD D850 (3840×2160 пикселей). Однако EO 5D Mark IV может сделать это только с кроп-фактором 1,64x, а D850 — нет.

EOS 5D Mark IV также использует довольно неэффективный формат Motion JPEG, хотя это лучший выбор для извлечения неподвижных изображений из видео, поскольку изображения должны быть более высокого качества.Еще одно отличие — это система Dual Pixel CMOS AF в EOS 5D Mark IV, которая обеспечивает плавную фокусировку во время видео (хотя нам еще предстоит увидеть, что здесь сделала Nikon).

Обе камеры также могут снимать HD-кадры со скоростью 120 кадров в секунду, которые можно использовать для создания плавных замедленных последовательностей, хотя только D850 может делать это в 1080p (EOS 5D Mark IV использует 720p).

Как и Nikon D850, у Canon EOS 5D Mark IV спортивные порты для микрофона и наушников вместе с выходом HDMI

Как и следовало ожидать, EOS 5D Mark IV и D850 имеют порты для наушников и внешнего микрофона вместе с HDMI. подключения, которые позволяют подключать внешний экран или записывать прямо на внешнее устройство.

Обе камеры снимают покадровую съемку 4K, но Nikon также может создавать интервальную съемку 8K при постпроизводстве. В целом, обе камеры предлагают схожие характеристики видео, и любая из них будет полезным дополнением к снаряжению видеооператора, но D850 только впереди.

Nikon D850 против Canon EOS 5D Mark IV: серийная съемка

• Nikon D850: 7 кадров в секунду (до 9 кадров в секунду с дополнительным захватом)
• Canon EOS 5D Mark IV: 7 кадров в секунду

Когда дело доходит до непрерывной съемки потенциальным покупателям необходимо глубже изучить спецификации, чтобы понять реальную картину.

Обе камеры можно настроить на съемку со скоростью 7 кадров в секунду, но если вы добавите батарейную ручку к D850, этот показатель возрастет до 9 кадров в секунду.

Звучит немного, но это важно, если учесть сенсор с высоким разрешением, и будет иметь большое значение при съемке спортивных состязаний дикой природы в полевых условиях.

Nikon D850 против Canon EOS 5D Mark IV: Автофокус

Система автофокусировки D850 предлагает в сумме 153 точки — значительно больше, чем 61 точка, найденная на EOS 5D Mark IV

• Nikon D850: Multi-CAM 20K, 153 точки автофокусировки, вкл.99 точек крестового типа
• Canon EOS 5D Mark IV: 61 точка автофокусировки вкл. 41 точка крестового типа, система Dual Pixel CMOS AF

С точки зрения автофокусировки D850 идет впереди. Он оснащен той же системой из 153 точек, что и в короле скорости Nikon, флагманском D5, и имеет возможность фокусировки до -4 EV, что полезно в условиях низкой освещенности.

Напротив, EOS 5D Mark IV предлагает 61 точку автофокусировки (41 из них крестового типа), но все они имеют рейтинг f / 8, что означает, что все они могут использоваться, если вы добавили телеконвертер к своему объективу.

Встроенная впечатляющая система Dual Pixel CMOS AF от Canon, которая обеспечивает плавную фокусировку во время просмотра в реальном времени и видео.

Более того, EOS 5D Mark IV включает вышеупомянутые технологии Dual Pixel AF и Dual Pixel Raw. Это отлично подходит для видео, особенно потому, что вы можете использовать сенсорный экран камеры для плавного переключения фокуса между разными частями сцены.

Лучшие на сегодня предложения на Nikon D850 и Canon EOS 5D Mark IV

Nikon D850 против Canon 5D Mark IV: видоискатель и ЖК-экран

ЖК-экран D850 можно наклонить в сторону от камеры, что невозможно на EOS 5D Mark IV

• Nikon D850 : 100% пентапризма с 0.Наклонный сенсорный экран с увеличением 75x / 3,2 дюйма, 2,36 миллиона точек
• Canon EOS 5D Mark IV: Пентапризма 100% с фиксированным сенсорным экраном 0,71x увеличение / 3,2 дюйма, 1,62 миллиона точек

Хотя обе камеры оснащены сенсорными экранами 3,2 дюйма, есть большая разница между двумя моделями.

EOS 5D Mark IV имеет фиксированный экран, а ЖК-дисплей D850 может наклоняться. Это не только полезно при настройке неудобных композиций, но также позволяет наклонять экран для лучшего обзора при ярком свете.

Разрешение монитора D850 также превосходно (2359 тыс. Точек против 1620 тыс. Точек), что обязательно оценят фотографы, которые хотят лучше видеть то, что они снимают.

Вы можете использовать сенсорный экран EOS 5D Mark IV для изменения порядка элементов в меню быстрого управления.

Повышенное разрешение и универсальность наклонного экрана также могут быть соблазнительными для видеооператоров, которые хотят более легко создавать последовательности. Итак, здесь D850 выходит на первое место.

Обе камеры оснащены видоискателями с пентапризмой со 100% покрытием, хотя увеличение на D850 немного выше — 0,75x, по сравнению с 0,71x, предлагаемым EOS 5D Mark IV.

Nikon D850 против Canon 5D Mark IV: конструкция и дизайн

Как и EOS 5D Mark IV, Nikon D850 имеет большую герметичность для защиты от пыли и неблагоприятных погодных условий.

Обе камеры изготовлены из магниевого сплава и подходят для погодных условий. -уплотнение на высоком уровне; фотографы не должны иметь никаких возражений против того, чтобы брать эти модели в суровые условия.

С точки зрения конструкции EOS 5D Mark IV легче из двух — 800 г против 1005 г (с корпусом и батареей), а также имеет немного более компактные размеры.

Дизайн EOS 5D Mark IV основан на успехе EOS 5D Mark III, поэтому, если нынешние фотографы Canon торгуются, они должны сразу почувствовать себя знакомыми с макетом. Точно так же Nikon не слишком далеко отклонился от шаблона, установленного его предшественниками для своего D850.

Nikon D850 против Canon 5D Mark IV: другие особенности

D850 предлагает кнопки с подсветкой — полезно для работы в условиях низкой освещенности

Обе эти камеры имеют много общего.Ни один из них, например, не предлагает стабилизацию изображения на основе сенсора для фотографий, но существует множество совместимых объективов, которые используют эту технологию.

Обе камеры имеют встроенный Wi-Fi и NFC, и обе также имеют два слота для карт. EOS 5D Mark IV предлагает одну для карт типа SD, а другую — для CompactFlash. Это та же схема, что и в предыдущей версии, и это хорошо, поскольку никто не хочет отказываться от средств массовой информации, на которые они потратили много денег. Между тем, D850 также имеет один слот типа SD, но другой принимает носители XQD.

Более подробно изучите спецификации каждой камеры, и вы найдете множество уникальных функций, которые могут повлиять на решение о покупке.

Макросъемщики будут восхищены режимом брекетинга фокусировки фотокамеры D850, который можно настроить на съемку до 300 снимков в разных точках фокусировки, которые впоследствии можно объединить вместе для создания единого изображения с прямой резкостью.

D850 также унаследовал кнопки с подсветкой от D5, которые могут положить конец путанице при работе при слабом освещении.Наконец, для Nikon, поскольку D850 оснащен как электронными, так и механическими затворами, изображения можно снимать в полной тишине — без сомнения, большое облегчение для любого свадебного фотографа, который пострадал от ледяного сияния священника во время съемки во время службы.

EOS 5D Mark IV соответствует D850 тем, что предлагает два слота для карт, хотя камера выбирает слот CompactFlash вместо формата XQD D850

EOS 5D Mark IV имеет некоторые примечательные особенности, включая усовершенствованный Dual Pixel Технология Raw, которая позволяет фотографам выполнять микрокоррекцию при постобработке для достижения максимальной резкости, а также для смещения боке и уменьшения двоения изображения.

Встроенный GPS-приемник, тем временем, позволяет фотографам-пейзажистам отмечать и наносить на карту местоположения для использования в будущем, в то время как режим видео HDR является интересным дополнением к функциям видеосъемки, позволяя пользователям получать больше деталей, теней и светов при записи видео.

Nikon D850 против Canon EOS 5D Mark IV: время автономной работы

Обе модели можно использовать с дополнительными ручками для продления срока службы аккумулятора

• Nikon D850: 1840 кадров на одну зарядку
• Canon EOS 5D Mark IV: 900 кадров на одну зарядку

Canon заявляет, что EOS 5D Mark IV рассчитана на 900 снимков без подзарядки.Это приличная сумма, и для среднестатистического фотографа ее должно хватить на целый день. Более того, те, кто обновляет камеры, такие как EOS 7D Mark II или EOS 5D Mark II, смогут использовать свои существующие батареи.

D850, однако, здесь намного более впечатляюще: Nikon заявляет 1840 кадров без подзарядки. Установите дополнительную батарейную ручку, и фотографы смогут сделать более 5140 снимков без подзарядки, что очень полезно в полевых условиях, а доступ к точкам подзарядки редок.

Вердикт

Canon EOS 5D Mark IV развивает успех EOS 5D Mark III и еще больше укрепляет репутацию легендарной линейки камер 5D.

Более того, видеооператоры, которые хотят снимать кадры 4K, но не могут дотянуться до EOS-1D X Mark II, должны быть довольны возможностями создания видеороликов EOS 5D Mark IV, хотя кроп-фактор при съемке 4K может отпугнуть тех, кто в этом нуждается. чтобы сохранить широкоугольное кадрирование.

Компания Nikon явно нанесла серьезный удар по Canon, выпустив D850 с ее 45-м объективом.Датчик 7MP, более продвинутая система автофокуса (по крайней мере, для обычной съемки), более высокая скорость серийной съемки (хотя и с добавлением батарейного отсека) и гораздо лучшее время автономной работы. Да, Canon также предлагает такое же количество пикселей со своими камерами EOS 5DS и 5DS R, но Nikon D850, похоже, предлагает больше в одном пакете.

Принимаете во внимание любую камеру? Ознакомьтесь с нашими лучшими предложениями ниже.

Лучшие на сегодня предложения на Nikon D850 и Canon EOS 5D Mark IV

Обзор фотографии

Ultimate High ISO: Canon 5D Mark IV, Nikon D850, Sony a7R III

Некоторые из вас могут вспомнить, как часами проводили в темной комнате.Кружащаяся бумага и ванны с ароматическими химикатами — награда за просмотр отпечатков волшебным образом появляется при безопасном красном свете. Подобное чувство трепета вызывает и при съемке с 30-секундной выдержкой в ​​кромешной темноте. Увидеть центр нашей галактики, появившийся на задней панели ЖК-экрана цифровой камеры, тоже волшебно. В этом посте мы узнаем, насколько хорошо это волшебство передается с использованием очень высокого ISO на некоторых последних моделях камер.

Сейчас есть много отличных фотоаппаратов для ночной съемки.Стрелки ищут самые темные небеса с интересными передними планами. Другие отправляются в безлунные ночи к вершинам гор и отдаленным берегам. Некоторые предпочитают блуждающие городские пейзажи для угрюмых драм. Бесстрашные исследователи тьмы расширяют границы возможностей снаряжения. Производители «большой тройки» — Canon, Nikon и Sony — предлагают флагманские полупрофессиональные модели, которые выделяются при слабом освещении. Но какой из них лучше всего работает на внешних границах чувствительности ISO?

Подготовка к тестированию на соответствие высоким стандартам ISO

Я стремился пролить свет на этот вопрос и провел «отстрел» при очень слабом освещении между Canon 5D Mark IV, Nikon D850 и Sony a7R III.Испытания проводились в районе Траки, Калифорния, и на пляжах Ланаи на Гавайях. Я снимал кадры с экстремальными значениями ISO. Камеры были на одинаковых штативах и размещены рядом. Крепление было последовательным, как и линзы (насколько это возможно). Триггеры позволили мне получить (почти) одновременные снимки.

Я приложил все усилия, чтобы тесты были как можно более «научными». Я пытался контролировать время экспозиции (~ 30 секунд), диафрагму (f / 2,8) и менял только ISO с полными ступенями до 25600 на каждой камере.Кадры в формате RAW с включенным и выключенным шумоподавлением при длительной выдержке (LENR) для различных тестов. Обратите внимание, что Sony не допускает шумоподавления при высоких ISO при съемке в RAW.

Ниже приведены общие параметры теста. В этом посте вы найдете ссылки для загрузки файлов RAW. Вы можете собирать эти файлы для личного использования, обрабатывать их и изучать результаты.

Настройки шестеренки и файлов

Использовалась следующая передача:

• Canon 5D Mark IV с объективом Canon 16-35 мм f / 2.Объектив 8L (Mark I) (см. В аренду Mark II и Mark III)
• Nikon D850 с объективом Nikon 17-35mm f / 2.8D
• Sony a7R III с объективом Sony 16-35mm f / 2.8 GM

камеры были на штативах и шарнирных головках Really Right Stuff. Они сразу примыкали друг к другу. Каждая камера захватывает как можно более идентичную сцену. Для Nikon мне пришлось использовать объектив Nikon 17-35mm f / 2.8D (Nikon 16-35mm имеет максимальную диафрагму только f / 4). Это означает, что Nikon не собирался быть таким широким, как другие.Поэтому я увеличил объективы Sony и Canon до 17 мм (или очень близко к нему) для единообразия.

Камеры были настроены на Adobe RGB, автоматический баланс белого и несжатый RAW. У меня есть как обработанные, так и необработанные (прямо с камеры или SOOC) изображения. Весь контент был импортирован в Lightroom Desktop Classic CC v. 7.3.1 и разработан / обработан с помощью Camera RAW версии 10.3. Баланс белого был согласован с помощью пипетки в центре Млечного Пути. Каждое изображение получилось около 3600ºK с оттенком -5.Изображения должны быстро загружаться в блогах, поэтому то, что вы видите здесь, оптимизировано для Интернета. Загрузите предоставленные файлы RAW для получения более точных изображений.

Условия съемки

Облака и ветер блокируют усилия любого ночного стрелка. Я боролся с обоими из них в разной степени на протяжении тестов как на Гавайях, так и на Траки. Сходство и резкость изображения иногда ухудшались. Бывали случаи, когда мне не удавалось пройти столь тщательный тест, как мне хотелось бы. Время, необходимое для прохождения пяти ступеней ISO с 30-секундной выдержкой в ​​реальных условиях на открытом воздухе, иногда сокращалось из-за погодных изменений.Не говоря уже об отказе от ответственности, я думаю, что здесь достаточно изображений в формате RAW, чтобы помочь вам принять обоснованное решение.

Сравнение фотографий с высоким ISO и результаты

Я снял первую пробу на пляже Хулопоэ в Ланаи. Свет от курорта Manele Bay обеспечил приятную подсветку переднему плану. Небо на востоке / юго-востоке очень темное, со световым загрязнением с Мауи, красиво скрытым скалами Пу’у-Пехе. Я сделал снимки галактического ядра при двух самых высоких значениях ISO: 12800 и 25600.

Они были сняты в формате RAW с включенным шумоподавлением при длительной выдержке (LENR) и включенным шумоподавлением при высоких ISO (High ISO NR) для камер Nikon и Canon. Облачность появилась до того, как я смог протестировать ISO 3200 и 6400.

Как и ожидалось, Sony и Nikon имели преимущество с их большими файлами и большим количеством мегапикселей. Шум теней был самым высоким в файлах Canon, особенно когда файлы были загружены в Lightroom. Ознакомьтесь с файлами RAW здесь:

Hulopoe-Beach-RAWS.zip (363,30 МБ)

Для второго теста снял отель. Здесь были очень яркие прожекторы и факелы Тики, которые проливали много света на пляж. В небе по-прежнему светился сумрак. Песок и океан были освещены и темны.

Ознакомьтесь с файлами RAW из этого теста здесь:

Manele-Bay-Hotel-RAWS.zip (331,4 МБ)

Обязательно разработайте их в Lightroom (LR) или подобной программе. Сдвиньте тени и уберите светлые участки.

Тест световой окраски

Для этого теста я попросил детей некоторых друзей использовать свои налобные фонари, чтобы зажечь сердца под облачным небом, пока восходил Млечный Путь. Цель заключалась в том, чтобы иметь очень широкий динамический диапазон, чтобы можно было исследовать, как файлы камеры реагируют на уменьшение яркости.

Первая строка — это SOOC. Я обнаружил, что при проявлении в LR ни одна из трех камер не справилась идеально, возвращая блики из переэкспонированных областей, окрашенных светом.Nikon лидирует с самым широким динамическим диапазоном.

Ознакомьтесь с файлами RAW из этого теста здесь:

Light-Painting-RAWS.zip (178,3 МБ)

Эффективность шумоподавления при длительной выдержке

На семинарах меня часто спрашивают, использую ли я встроенное в камеру шумоподавление при длительной выдержке. Чтобы проверить его сильные стороны, я собрал идентичные снимки ядра Млечного Пути со всех трех камер. Значения ISO менялись с полными ступенями от 3200 до 25600.

Сначала я провел тест с LENR, установленным на OFF, а затем на ON.Если вы не знакомы с тем, что делает эта функция, камера собирает предполагаемую экспозицию, которая содержит как сигнал (фотография), так и шум от датчика. Затем он собирает другую последующую идентичную экспозицию при закрытом затворе (без сигнала / фото, только шум), а затем вычитает их. Это также называется вычитанием темных кадров.

Слегка отбросив это, машина проехала по трассе во время теста ISO 25600.

Ознакомьтесь с файлами RAW из этого теста здесь:

Доннер-Пик-LENR-Off-RAWS.zip (746,5 МБ)

Ознакомьтесь с файлами RAW из этого теста здесь:

Donner-Peak-LENR-On-RAWS.zip (746,5 МБ)

После изучения файлов от Nikon и Sony стало ясно, что LENR отлично справляется с удалением шума с этих экспозиций. Результаты Canon были приличными, но не такими заметными, как у двух других.

LENR от Nikon показал себя лучше всех, особенно при сравнении тонов в Lightroom. Файл LENR ON предлагает более реалистичный зеленый оттенок теней, тогда как LENR OFF имеет гораздо больше теневого шума.Кроме того, этот шум имеет пурпурный оттенок.

Результаты могут отличаться в зависимости от того, как вы редактируете файлы выше по своему вкусу.

Вердикт: установите для этой функции значение ON, если вы хотите, чтобы у каждой из этих камер были самые низкие уровни шума в ваших файлах RAW. Обратите внимание, что время экспозиции удвоится, поскольку камера снимает два кадра и вычитает шум из изображения.

Следы звезд за четыре минуты экспозиции

Датчики

нагреваются при достаточно длительной выдержке, и я хотел проверить способность каждой камеры справляться с этим при высоких значениях ISO.Все три камеры показали отличные результаты в этом тесте. Они производили изображения с приемлемым уровнем шума. LENR был установлен на ON, что помогло.

У Sony был самый случайный цветовой шум. Я обвел его ниже. Это было разработано (продвинуто) в Lightroom. Напомним, что эта камера не поддерживает шумоподавление при высоких ISO при сборе изображений RAW.

Ознакомьтесь с файлами RAW из этого теста здесь:

4-Minute-Exposure-RAWS.zip (157 МБ)

Тестирование ядра Млечного Пути по высоким ISO

После того, как ураган утих на озере Тахо, я провел несколько тестов с высоким ISO в зоне наблюдения за дикой природой долины Мартис.

Результаты этого теста показывают, что Canon 5D Mark IV отстает от Sony a7R III и Nikon D850 по качеству изображения и уровню шума. Это неудивительно, учитывая немного устаревшее оборудование и технологии 5D Mark IV.

Результаты остались прежними, когда файлы были проявлены. Приемлемые изображения были получены каждой камерой, причем Nikon и Sony были немного лучше. Ниже приведено сравнение изображений, агрессивно обрезанных и тонированных в Lightroom.Обратите внимание, что я применил только градиентный фильтр к небу и не использовал корректирующую кисть, чтобы следовать контуру гор. Если кто-то хочет разработать такое изображение с большей точностью, рассмотрите возможность использования корректирующей кисти или перехода в Photoshop и использования корректирующих слоев и масок слоев. Узнайте больше о том, как это сделать, в этом видеоуроке по смешиванию экспозиции с помощью Photoshop.

Ознакомьтесь с файлами RAW из этого теста здесь:

Млечный путь-Core-RAWS.zip (667,8 МБ)

Очень длинные выдержки

Чтобы проверить производительность этих камер с очень длинной выдержкой, я сделал серию 18-минутных снимков при низком ISO. Это обычная техника для ночных фотографов, которые хотят получить естественно освещенный передний план с очень длинной выдержкой, чтобы поместить под более короткую (30 секунд) экспозицию Млечного Пути.

Во время теста над головой проносились облака, поэтому звезды немного не видны. Ни в одном из трех файлов практически нет видимого шума, даже в дальних углах кадров в самых затемненных областях.Вероятно, это связано с низким ISO и отличной производительностью LENR.

Ознакомьтесь с файлами RAW из этого теста здесь:

Very-Long-Exposure-RAWS.zip (157,5 МБ)

Общие выводы

Каждая камера отлично работала ночью. Они производили изображения, которых более чем достаточно, особенно на маленьких экранах. Как и ожидалось, зернистость видна при более высоких значениях ISO. Уровни шума были довольно одинаковыми на всех платформах, при этом Canon показал «худший» результат ( худший, все еще довольно хороший).Nikon и Sony работали одинаково хорошо даже при ISO 25600. Как яркость, так и цветовой шум можно контролировать в Lightroom с помощью последней версии Camera RAW (особенно для тех, кто показывает свои изображения на небольших экранах). Для тех, кто делает массовое увеличение ночных снимков с высоким ISO, лучше выбрать Nikon D850 или Sony a7R III, чем Canon 5D Mark IV.

Имеются небольшие цветовые сдвиги, присущие сенсору каждой камеры — даже в RAW, в цветовом пространстве Adobe RGB, с использованием автоматического баланса белого (затем выравнивание настроек баланса белого в Lightroom).Файлы Sony заметно холоднее, с более ярким синим цветом. Canon имеет самые шумные теневые области с погранично приемлемым пурпурным оттенком в областях, видимых при сильном нажатии на файлы в Lightroom.

Изображения с Sony a7R III имеют слегка «цифровой» вид. Вероятно, это связано с тем, что у этой камеры самое большое количество мегапикселей (более 42 МП), что дает самые четкие изображения из трех камер. Мы также не можем сбрасывать со счетов важность линз в этих тестах. GM 16-35mm от Sony — безусловно, самый новый из представленных.

Я определенно рекомендую включить шумоподавление при длительной выдержке при съемке покадровых фотографий в ночное время. Но если вы снимаете много кадров, это быстро разрядит вашу батарею.

Если быть вынужденным выбрать общего победителя, учитывая вышеприведенные выводы, на мой взгляд, Nikon давал «лучшие» изображения RAW при самых высоких значениях ISO 12800 и 25600 с учетом цвета, шума, резкости и реализма. И D850, и a7R III смогли разрешить свечение расплавленной лавы, текущей на Большом острове на расстоянии более 100 миль при ISO 25600.Однако при нажатии на LR изображение Sony может быть даже немного лучше. Убедитесь сами:

Те редактируются. Чтобы поиграть с некоторыми неотредактированными файлами с различными ISO из этой сцены для всех трех камер, ознакомьтесь с файлами RAW здесь:

Ocean-Scene-Conclusion-RAWS.zip (852,9 МБ)

Важное напоминание о тестах качества

Моя любимая аналогия, когда я преподаю фотографию, — это когда шеф-повар и печь в прекрасном ресторане сродни фотографу и его фотоаппарату.Точно так же, как о потенциальном качестве ужина не следует судить по марке или модели печи в ресторане (хотя хорошая духовка, безусловно, не повредит), никогда не следует предубеждать камеру как лучшую, чем другую, без учета навыков и знаний. художника. Помните об этом, решая, какая система подходит именно вам!

Теги: Камеры для начинающих, длинная выдержка, Ночная фотография Последнее изменение: 25 мая 2020 г.

Canon 5d Mark III против Nikon d750

У меня есть опыт съемки как Canon, так и Nikon, поэтому я не пытаюсь сказать, что одна система лучше другой.Это просто не так. Выбор компании-производителя камеры — это не только один аспект камеры, но и целая экосистема оборудования и то, как все это работает вместе. Когда дело доходит до выбора системы, каждому фотографу есть что взвесить.

Но что касается динамического диапазона, выбора просто нет. Файлы Nikon намного лучше.

Вот моя история и краткое изложение извлеченных уроков:

Незадолго до выпуска Canon 5d Mark III в 2012 году мне надоел плохой цветовой шум Canon 5d Mark II при высоких значениях ISO, и я не мог выдержать производительность автофокусировки камеры.Производительность автофокуса почти не улучшилась по сравнению с исходным 5d, а цветовой шум на 3200 и выше сделал изображения настолько пятнистыми, что я купил вторую классическую 5d и использовал Mark II в качестве запасного.

Разочаровавшись, я переключился на Nikon. Сделать это было не так уж сложно, и если вы правильно разыграете свои карты, вы сможете сделать переход с минимальной суетой и нулевыми финансовыми потерями. Я осторожно продал свое снаряжение по правильной цене и снова приобрел мало использованное снаряжение по правильной цене.

Я снимал на Nikon большую часть свадебного сезона 2012 года, пока мне не надоели причуды системы Nikon и я снова не переключился на Canon. Когда я переключился обратно, я фактически заработал на несколько сотен долларов вперед.

Вот версия моего переключателя Cliff Notes:

СИСТЕМА ВСПЫШКИ: Мне больше нравится система вспышек Canon. Мне не нужны никакие сторонние гаджеты, чтобы иметь систему дистанционной вспышки с радиоуправлением, а вспомогательный луч автофокусировки намного лучше.Он ярче и шире, поэтому я могу более надежно использовать нецентральные точки автофокусировки. Это упрощает композицию. Даже с SB910, флагманской вспышкой Nikon, смещение точек автофокусировки было для меня не таким надежным. Люди жалуются на то, что система замера вспышки Canon менее надежна, но я не могу сказать, что заметил большую разницу.

АВТОФОКУС: С нынешним поколением профессиональных и полупрофессиональных корпусов я не уверен, что есть большая разница. 5d3 решила все проблемы с автофокусировкой предыдущих камер, а d800, d4 и d750 — все вместе.

ЛИНЗЫ

: Используемые мной зум-объективы Canon казались, по крайней мере, по моему ненаучному мнению, быстрее фокусироваться.