Nokton: Представлен самый светосильный полнокадровый объектив Cosina — Voigtlander Nokton 50mm F1 Aspherical

Лишь немногие 50-мм объективы обладают плавным эффектом боке, но этот меня приятно удивил. Как мы видели в секциях резкости и комы, при более широких диафрагмах наблюдается небольшая недокоррекция сферической аберрации, что обычно приводит к более плавному рендерингу боке.

На большинстве расстояний боке действительно очень плавное, особенно когда вы находитесь немного ближе к объекту. Также видно свечение (сферическая аберрация) за плоскостью в фокусе, отвечающее за плавное размытие:

При фокусировке на объекте, расположенном немного дальше, он все равно держится довольно хорошо:

Даже на таких больших расстояниях быстрая максимальная диафрагма позволяет довольно хорошо отбрасывать фон из фокуса. Если вы посмотрите на это, вы можете увидеть некоторые признаки обоюдоострых структур в переходной зоне, но только очень немногие 50-мм объективы дадут более плавную визуализацию.

Остальная часть этого раздела была взята из моего обзора версии с байонетом M, так как здесь ничего не изменилось.

Что мне не понравилось в Voigtlander 40mm 1.2 Nokton E, так это иногда отчетливые луковичные кольца в светлых кругах. Несмотря на внешне похожий дизайн, здесь они почти полностью отсутствуют:

Так что в целом (но без прямого сравнения) боке 50mm 1.2 мне нравится немного больше, чем 40mm 1.2.

• VM 50 мм f/1.2@f/1.2
• VM 50 мм f/1.2@f/2.0
• VM 50 мм f/1.2@f/2.8
• VM 2 50 мм f/1.2@f/2.8 9001%

  Даже в зонах не в фокусе вы можете увидеть слегка недокорректированную сферическую аберрацию (свечение) при f/1,2. Это исчезает при остановке до f/2.0 или выше.
  Несмотря на то, что лезвия прямые, редко можно увидеть, что источники света поингов визуализируются в виде 12-гранных фигур, а не кругов.

  Вы можете посмотреть мой обзор версии с байонетом M, чтобы увидеть сравнение боке с Zhong Yi Mitakon 50mm 0.95 II.

  В отличие от других объективов Voigtlander с байонетом E, которые мы рассматривали до сих пор, Voigtlander 50mm 1.2 E имеет 12 прямых лепестков диафрагмы вместо 10, тем не менее солнечные звезды хорошо видны в диапазоне от f/2.0 до f/16. Если вы хотите узнать больше о рендеринге Sunstar для различных объективов, ознакомьтесь с этой статьей.
  На этих снимках также можно увидеть заметную сферическую аберрацию при f/1,2 и f/1,4.
  Поскольку здесь ничего не изменилось, я повторно использую раздел из моего обзора версии с байонетом M.

  • f/1.2
  • f/1.4
  • f/2.0
  • f/2.8
  • f/4.0
  • f/5.6
  • f/8.0
  • f/11
  • f/16
  • f /22

  100% обрезка от центра, A7rII

  сбоку
  • Некоррекция
  • исправлено

  100% сельскохозяйственный Lightroom в один клик.

  продольный Sony A7rII | Voigtlander 50мм 1.2 Nokton E | f/1,2 | 50% кадрирование

  В сценариях с крупным планом видно только немного зеленого позади и пурпурного перед фокальной плоскостью, но эта аберрация довольно сильно маскируется сферической аберрацией при съемке с более широкой диафрагмой.

  В очень требовательных сценах, таких как приведенная ниже, вы можете обнаружить LoCA даже на небольших отпечатках, но это все еще соответствует тому, что можно ожидать от такого очень светосильного объектива.

  Sony A7rII | Voigtlander VM 50mm 1.2 Nokton | f/1.2

  Здесь также без изменений версии с байонетом M. Но мой образец для иллюстрации этого с версии с байонетом M лучше, поэтому я продолжаю использовать его.

  • f/1.2
  • f/2.0
  • f/2.8
  • f/2.8 с перефокусировкой

  50% кадрирования, A7rII

  При остановке вниз плоскость оптимального фокуса смещается назад, поэтому для лучшей производительности вам придется сфокусироваться немного ближе. Я рекомендую фокусироваться на рабочей диафрагме с этим объективом, чтобы получить наилучшие результаты. На близких дистанциях даже на f/4.0 разница все равно заметна, на бесконечности менее заметна.
  Практически такой же, как версия с байонетом M, неудивительно.

  Voigtlander VM 50 мм 1,2 Nokton:
  Есть ли еще смысл приобрести версию с байонетом M? Может быть, есть. Оптически вы очень мало теряете при использовании версии с байонетом M на камере Sony (в основном резкость по углам на бесконечности при более широкой диафрагме и электронных контактах), но объектив немного меньше / легче и в сочетании с геликоидным адаптером фокусируется ближе. Если вы одновременно используете камеры Sony и Leica, этот вариант определенно стоит рассмотреть.

  Voigtlander 40mm 1.2 Nokton E:
  Я бы рекомендовал приобретать этот 40-мм объектив только в том случае, если вы предпочитаете его фокусное расстояние.
  С точки зрения передачи боке и резкости по всему кадру я предпочитаю 50 мм.

  Sony/Zeiss 50mm 1.4 ZA:
  Если вам нужно сочетание красивого боке и автофокусировки, это ваш лучший выбор. Лично еще не пользовался.

  Чжун И Митакон 50 мм 0,95 II или 50 мм 0,95 III :
  Если все, что вам нужно от объектива с фокусным расстоянием 50 мм, — это плавное боке, эти объективы — то, что вам нужно. Но имейте в виду: они большие, тяжелые, а светостойкость и резкость по всему кадру намного хуже.

  Zeiss Loxia 50mm 2.0:
  Это другой ваш родной 50мм объектив с электронными контактами. Он немного подешевел с момента выпуска и особенно подержанный стал более доступным. Я считаю, что это один из лучших вариантов для пейзажной или архитектурной фотографии с диафрагмой, поэтому, если вас не интересует более быстрая диафрагма или более красивое боке у Voigtlander 50mm 1.2 E, возможно, вам стоит присмотреться.
  Я не проводил прямого сравнения, но ожидаю, что Loxia покажет немного лучшую производительность в поворотах с полной диафрагмой.

  Voigtlander VM 50mm 1.1 Nokton:
  Сам еще не пробовал, но я ожидаю, что новая версия f/1.2 будет лучше почти во всех отношениях.

  7artisans 50mm 1.1:
  Это скорее специальный объектив с очень отчетливым эффектом боке между f/1.1 и f/1.4. Он также плохо справляется с резкостью по всему кадру на бесконечности.

  Olympus OM Zuiko 50mm 1.2:
  Гораздо более дешевый 50mm f/1.2 35-летней давности с менее плавным боке.

  хороший боке резкость и контрастность начиная с f/2.0 огнестойкость коррекция боковой СА солнечные звезды искажение качество сборки размер/вес

  средний резкость и контрастность при f/1.2 и f/1.4 (мечтательный вид) коррекция продольной СА коррекция комы затухание света цена

  плохо смещение фокуса вблизи минимального расстояния фокусировки

  Мне уже очень понравилась версия этого объектива с байонетом М, а теперь я вижу, что мой список минусов версии с байонетом Е еще короче.

  Позвольте мне начать с боке: во многом это напоминает мне Sony FE 85mm 1.4 GM, который, как я считаю, обеспечивает лучшую передачу боке из всех объективов, которые я пробовал. Почему это так?
  При значениях f/1.2 и f/1.4, где вы устанавливаете фокус, изображение резкое и контрастное (особенно на портретном расстоянии), но сразу за ним появляется много недоисправленной сферической аберрации (свечения), из-за которой появляются области не в фокусе очень плавный, не отвлекающий и (по крайней мере, в моем случае) приятный для глаз.

  Значительно улучшена резкость середины кадра и углов при широкой диафрагме. Лично я надеялся на немного лучшую резкость по всему кадру при f/4.0 и f/5.6, но я все равно обычно использую f/8.0 для этих приложений, так что больших потерь нет.
  При f/8,0 этого 50-мм объектива 1,2 более чем достаточно для любых пейзажных или архитектурных съемок, где требуется хорошая производительность по всему кадру, и в то же время это отличный объектив для портретной съемки или других приложений с малой глубиной резкости, обладающий такой светосилой максимальная светосила.

  В данный момент мне не нужен (другой) объектив 50 мм, но мне все равно трудно не купить этот объектив. Это так хорошо. Учитывая светосилу, размер, боке и качество изображения при диафрагмировании, это лучший универсальный объектив с мануальным фокусным расстоянием 50 мм, который я когда-либо видел.
  Большинство людей будут намного счастливее с этим объективом, чем с любым другим объективом с мануальным фокусным расстоянием 50 мм, включая Zeiss Loxia 50mm 2.0 и всеми адаптированными вариантами M-mount, если цена не является препятствием.

  Обычно Voigtlander 50mm 1.2 E можно найти на CameraQuest, B&H, Robert White, amazon.com или ebay.com/ebay.de по цене около 1099 долларов США/1099 евро (партнерские ссылки)

  Sony A7rII | Voigtlander 50мм 1.2 Nokton E | f/1.2Sony A7rII | Voigtlander 50мм 1.2 Nokton E | f/1.2Sony A7rII | Voigtlander 50мм 1.2 Nokton E | f/8.0 | панорама из 4-х кадровSony A7rII | Voigtlander 50мм 1.2 Nokton E | f/8. 0Sony A7rII | Voigtlander 50мм 1.2 Nokton E | f/1.2Sony A7rII | Voigtlander 50мм 1.2 Nokton E | f/8,0

  Большинство примеров изображений в этом обзоре можно найти здесь в полном разрешении.

  • Объективы Sony FE: наше подробное независимое руководство
  Объективы Sony FE
  • : наш справочник по портретным объективам от 85 до 135 мм
  • Обзор: Sony FE 85mm 1.4 GM
  • Обзор: 7artisans 28mm 1.4 FE+

  Следующие две вкладки изменяют содержимое ниже.

  • Био
  • Последние сообщения

  Меня зовут Бастиан, и я ваш эксперт, когда речь идет о сверхширокоугольных объективах, супер светосильных портретных объективах (от 50 мм f/0,95 на 200 мм f/1.8), и я также рассмотрел слишком много 35-мм объективов. Не спрашивайте меня ничего о макросъемке или съемке дикой природы.

  Voigtländer Nokton 50/1.2 – обзор KJ Vogelius

  GEAR – Voigtländer Nokton 50/1.2 – обзор KJ Vogelius

  ОтзывОпубликовано в ноябре 2021 г.

  ↓

   

  ←

  Введение Спецификации вид Эргономика Качество изображения В использовании Альтернативы Заключение

  ШЕСТЕРНЯ

  Я знаю одного фотографа — друга друга. Он был моим постоянным источником вдохновения в течение многих лет, даже задолго до того, как мы познакомились. Мы болтали время от времени и неизбежно говорили о снаряжении. У нас несколько схожие вкусы в снаряжении, хотя по сравнению со мной он гораздо более устойчив в выборе снаряжения.

  На самом деле, это может быть преуменьшением. На самом деле он использует одну и ту же камеру, объектив и пленку все то время, что я его знаю. Если бы я предположил, он, вероятно, придерживался одной и той же установки в течение десяти лет, если не дольше.

  Меня всегда привлекала такая последовательность. Только познакомившись со своим оборудованием, вы сможете извлечь из него максимальную пользу. И сосредоточиться на выполнении работы, которой вы довольны, гораздо сложнее, если вы используете что-то незнакомое.

  Но в то же время я никогда не использовал снаряжение, в котором не было бы того или иного аспекта, который в конечном итоге мотивировал бы меня перейти на что-то другое. Так что я никогда не мог видеть себя кем-то, кто когда-либо чувствовал бы себя довольным, оставаясь при этом последовательным.

  Однако с Voigtländer 50/1.2 я как бы видел себя на этом пути абсолютной стабильности. На самом деле, на момент написания я не использовал другой объектив уже больше года*. И я действительно не чувствую никакой острой необходимости или даже мотивации, чтобы изменить это. Что для меня действительно непривычно.

  * Исключением является то, что я использовал Fuji X100T время от времени, когда хотел взять с собой что-то действительно маленькое и не слишком дорогое.

  Дело в том, что 50/1.2 настолько хорошо подходит для того, что и как я снимал в последнее время, что почти все остальное кажется менее убедительным компромиссом. Даже те варианты, которые имеют более привлекательные характеристики и характеристики на бумаге. Однако это не значит, что компромиссов нет, они определенно есть. Однако, учитывая все обстоятельства, их намного меньше, чем я ожидал.

  Несмотря на мои собственные предпочтения, я позабочусь о том, чтобы предложить сбалансированную точку зрения в ходе этого обзора. Что-то я чувствую себя хорошо подготовленным для того, чтобы так необычно хорошо познакомиться с объективом.

  Давайте посмотрим на общие черты, прежде чем углубляться в детали:

  • Nokton 50/1.2 — сверхсветосильный нормальный объектив. Несмотря на то, что объектив для дальномера несколько велик, он все же очень компактен для своих характеристик. Это также вполне разумная цена. → Спец.
  • Он предлагает безупречное качество сборки и практичный промышленный дизайн. → Внешний вид.
  • Эргономика в целом отличная, с хорошо продуманными и надежными точками управления. → Эргономика.
  • Превосходное качество изображения. Рендеринг при широкой диафрагме прекрасен, а производительность при закрытой диафрагме превосходна, что обеспечивает большую творческую гибкость. → Качество изображения.
  • В полевых условиях большой размер Nokton заметен, но в целом не вызывает проблем. Все положительные черты объединяются, чтобы создать вдохновляющий комплект для использования. → В использовании.
  • Есть много 50-х. Тем не менее, Nokton выделяется как нечто действительно особенное. Для меня ни один из других сверхбыстрых 50-х на рынке не предлагает такого привлекательного пакета. Однако следует учитывать, что что-то немного более медленное и портативное имеет больше практического смысла. → Альтернативы.
  • Nokton — впечатляющее достижение. Но помимо этого еще и невероятно приятно стрелять. Для меня это один из самых вдохновляющих и приятных объективов, которые я использовал. → Заключение.

  Технические характеристики

  Крепление объектива Leica M Mount

  Длина 49 мм

  Вес 344 г

  Диафрагма, 12 лепестков, f/1,2–f/22, полустопы

  Элементы/группы 8/6

  МФУ 0,7 м

  Резьба для фильтра 52 мм

   

  Выпущенный в 2018 году объектив Nokton 50/1. 2 — это сверхсветосильный объектив с нормальным фокусным расстоянием для байонета Leica M.

  Помимо высокой скорости мало что выделяется из спецификации. Но что скоро станет ясно, так это то, что это не так уж и плохо.

  Приятно видеть, что он предлагает близкое расстояние фокусировки 0,7 м, минимальное расстояние, поддерживаемое фокусировкой дальномера с байонетом M. Многие из более близких альтернатив не могут сфокусироваться так близко.

  Версии

  Версий для отслеживания нет — объектив не менялся на протяжении всего производственного цикла. Он также доступен только в черном цвете, и в этом случае Voigtländer пропускает серебристую отделку.

  У него есть близкий родственник в лице Nokton 40/1.2 — чуть более компактный объектив с несколько менее совершенными характеристиками. Есть также некоторые практические компромиссы для пользователей дальномеров, поскольку у большинства камер с байонетом M нет соответствующих линий кадра.

  Объектив 50/1. 2 также доступен в двух версиях для Sony E-mount. Здесь он предлагает ту же оптическую конструкцию, но с более толстым набором фильтров, присутствующим в камерах Sony. Эти версии также фокусируются более точно, чем объективы с байонетом M.

  Оптическая конструкция

  Первые несколько сверхсветосильных объективов появились на рынке в конце 1950-х годов. С тех пор излюбленным подходом к высокоскоростным конструкциям в нормальном диапазоне было увеличение схемы двойного гаусса несколькими дополнительными элементами, чтобы контролировать аберрации даже при добавленной скорости.

  Предыдущие объективы, в которых применялся этот подход, по-прежнему были весьма скомпрометированы с точки зрения качества изображения. Но со временем дизайн стал более совершенным, и в конечном итоге производительность могла возрасти. Введение асферических поверхностей, в частности, способствовало значительным улучшениям. Однако, помимо этих усовершенствований, этот общий подход продержался полвека.

  Однако в последнее время наблюдается стремление к все более и более высокой производительности. В результате многие производители разработали гораздо более сложные конструкции для своих быстрых нормальных праймов. Дополнительные функции, такие как плавающие элементы (для более равномерной работы по всему диапазону фокусировки) или внутренняя фокусировка (для включения быстрой автофокусировки), также усложнили задачу.

   
  Несмотря на то, что конструкция Nokton не очень проста, она выглядит откровенно скромной по сравнению со многими другими современными объективами. Я имею в виду, просто посмотрите на количество стекла в объективе Canon для их беззеркальных камер, показанное в качестве примера ниже.

  Схема для Voigtländer Nokton 50/1.2

  Схема для Canon RF 50/1.2

  Полученные линзы, как правило, предлагают очень впечатляющие характеристики. Но это новое направление не лишено компромиссов. Более сложные конструкции означают гораздо большие и тяжелые линзы. Они также дороже как в производстве, так и в покупке.

  Так что, возможно, в традиционном подходе все еще есть достоинства? Nokton, безусловно, является хорошим аргументом в пользу этого.

  Voigtländer разработал конструкцию Nokton на основе формулы двойного гаусса, хотя и в сильно измененной форме. По сравнению с исходным дизайном были добавлены два дополнительных элемента, четыре поверхности теперь асферические, а в одном элементе используется стекло с характеристиками аномальной дисперсии. Таким образом, по сравнению с простым двойным гауссом это амбициозный дизайн, но если поставить его рядом с любым другим светосильным и современным объективом для беззеркальных камер, компоновка покажется поразительно скромной. Он также пропускает плавающие элементы и внутреннюю фокусировку, используя подход с фокусировкой на единицу — еще одна традиционная черта.

  Несмотря на олдскульный подход, Nokton по-прежнему удается добиться многого с точки зрения производительности, к чему мы вскоре вернемся. Это также должно быть проще в производстве с более низкой стоимостью материалов. Что-то, что переносится на цену, что очень разумно.

  Но, что, пожалуй, важнее всего, конструкция делает объектив сравнительно компактным. Это означает, что он остается практичным в повседневном использовании, гораздо более практичным, чем многие более амбициозные варианты.

   

   

  Внешний вид и конструкция

  Nokton — красивый и безупречно сделанный объектив.

  Размер и вес

  Как уже упоминалось, Nokton очень компактен, учитывая скорость, которую он предлагает. По сравнению с другими вариантами аналогичной спецификации, это один из самых маленьких и легких вариантов.

  	Длина	Вес
  Voigtländer 50/1,2	49mm ☆	344g ☆
  Voigtländer 50/1.1	57mm	428g
  Leica 50/0.95	75mm	700g
  TTArtisans 50/0. 95	89mm	687g
  7Artisans 50/1.1	49mm ☆	400g
  Canon RF 50/1.2	108mm	947g
  Sony FE 50/1.2	108mm	778 г

  Конечно, есть множество более компактных объективов с байонетом M, если вы выберете что-то более медленное. И в качестве повседневного выбора Nokton, пожалуй, лучше — он довольно широкий и несколько тяжелый. Но поскольку он всего лишь на волосок длиннее, чем, например, Leica Summicron 50/2 или Zeiss ZM Planar 50/2, который на полторы ступени медленнее, трудно не впечатлиться его компактностью.

   
  Несколько 50-миллиметровых объективов, которые я положил рядом, дают намек на размер Nokton.
  Слева направо: Voigtländer 50/2.5, Leica 50/2, Zeiss 50/1.5 и Voigtländer 50/1.2.

  	Length	Weight
  Voigtländer 50/1. 2	49mm	344g
  Leica 50/1.4 ASPH	53mm	335g
  Leica 50/2	44 мм	242 г
  Zeiss ZM 50/2	43 мм	211 г
  Zeiss ZM 50/1.5	38mm	240g
  Voigtländer 50/1.5 II	37mm	198g

  Смотреть

  Nokton — красивый объектив. Он очень напоминает некоторые более ранние объективы Voigtländer, такие как Color Heliar 75/2.5 LTM, и, в свою очередь, очень похож на старые объективы Leica, которым они подражают. Общий вид и пропорции напоминают ранние версии Leica Noctilux, хотя это не совсем то же самое для любого объектива Leica, как некоторые из более ранних стекол Voigtlander.

  Хромированное переднее кольцо также является отличительной чертой Voigtländer. Хотя я бы хотел, чтобы они его пропустили, так как он может вызывать отражения при съемке через стекло, а также блики при определенных обстоятельствах.

   
  Несмотря на более чем полвека, разделенные датами производства, Nokton 50/1.2 чувствует себя как дома на Leica M3.

  Со временем я начал чувствовать, что было бы неплохо увидеть, как Voigtländer находит более собственное выражение промышленного дизайна, а не так близко имитирует различные классические дизайны. Несмотря на это, Nokton, безусловно, выглядит стильно.

  Маркировка и шкалы

  Маркировка выгравирована и нарисована шрифтом Helvetica Neue. Шкалы диафрагмы, метража и ГРИП окрашены в белый цвет с отличной видимостью при любом освещении. Имперская шкала расстояний окрашена в красный цвет и плохо читается при слабом освещении.

  Шкала глубины резкости понятна и удобна для использования с отметками, начинающимися с f/4.

  На дне также есть гравировка «Сделано в Японии», а также обычные детали объектива на переднем кольце. Серийный номер выгравирован на заднем креплении.

  Сборка и ощущение

  Компания Voigtländer всегда производила объективы с отличным качеством сборки. С их недавними выпусками это было еще более усовершенствовано. Если когда-либо и существовал разрыв между их объективами и объективами Leica, то он уже давно закрыт. Как ни странно, они могут быть даже лучшими в своем классе с точки зрения согласованности.

  За исключением пластиковой точки крепления все сделано из металла или стекла. Сборка плотная без люфта нигде. В целом качество сборки отличное.

  Контрольные точки

  №

  Удобное кольцо фокусировки имеет среднее сопротивление и удивительно плавное движение. Он чувствует себя очень приятно и хорошо сбалансирован.

  С этой точки зрения я на самом деле очень доволен тем, что Voigländer пропустил добавление плавающих элементов, так как это, вероятно, сделало бы фокусировку менее плавной*.

  * Это один аспект, который мне не нравится, например, в Zeiss ZM 35/1.4. Он имеет гораздо более демпфированное, липкое ощущение фокусировки из-за плавающих элементов. Поскольку я много снимал на Zeiss незадолго до того, как взял в руки Nokton, я коснусь некоторых сравнительных моментов между двумя объективами на протяжении всего обзора. Я нахожу интересным, что линзы имеют схожий уровень амбиций, но с разной философией дизайна, что приводит к совершенно разным ощущениям от них.

  Диск диафрагмы перемещается плавно, с умеренно твердыми щелчками.

   
  Маркировка и шкала четкие и пригодные для использования. Все контрольные точки отлично обработаны, ощущаются хорошо сбалансированными и очень прочными.

  Аксессуары

  Nokton не поставляется с какими-либо дополнительными аксессуарами, кроме передней и задней заглушек.

  Я купил свою копию с отсутствующей передней крышкой, но она выглядит как знакомая пластиковая крышка, обычно поставляемая Voigtländer – без излишеств, но хорошо функционирующая крышка.

  Капюшон можно приобрести отдельно. Это вентилируемая металлическая конструкция с байонетным креплением. Это довольно дорого, но, судя по аналогичным вытяжкам от Voigtländer, которые я пробовал в прошлом, могу поспорить, что они довольно хорошо сделаны.

  Я обычно предпочитаю не использовать бленду, так что я сам не прыгал за этим дополнением. Nokton в основном настолько устойчив к бликам, что это не имеет большого значения, хотя для контроля случайных ореолов это может быть хорошим дополнением.

   

   

  Эргономика

  Nokton 50/1.2 отличается превосходной эргономикой. Они не совсем идеально совпадают с моими предпочтениями, но близко, и все настолько хорошо выполнено, что я не могу серьезно пожаловаться на это.

  Блокировка весов и видоискателя

  Если мы начнем с неизбежных недостатков размера и веса — на камере Leica M баланс кажется не совсем идеальным, с небольшой тяжестью передней части. Я определенно предпочитаю баланс между меньшими и легкими объективами.

  Лично я считаю его вполне приемлемым для повседневного использования. Разница в управлении по сравнению со многими другими, даже немного более медленными, 50-мм объективами, которые я снимал, на самом деле не , а большая на практике. Баланс остается в порядке, и в целом управляемость действительно очень приятная. Я также обнаружил, что можно снимать с комфортом даже в течение продолжительных периодов времени, не чувствуя усталости и не думая о том, чтобы ухватиться за камеру*.

  * Если сравнить его с объективами немного большего размера, такими как, например, Zeiss ZM 35/1.4, этот объектив не соответствует тому, что я чувствую в повседневной жизни.

  С точки зрения проникновения в видоискатель та же история — конечно, немного больше, чем с объективом меньшего размера, но не так, как я считаю проблематичным при повседневном использовании. Довольно короткая длина объектива делает этот аспект очень управляемым.

  Nokton не маленький объектив, но на практике разница в управлении по сравнению с чем-то вроде Leica Summicron 50/2 на самом деле не , а большая.

  Фокусировка

  Зубчатое кольцо фокусировки очень удобное и, как упоминалось ранее, очень приятное на ощупь.

  Ход фокусировки несколько длинный при 120°, что в сочетании с широкой окружностью объектива приводит к большому ходу.

  	Focus throw	Diameter	Focus travel
  Voigtländer 50/1.2	120°	⌀ 63 mm	66 mm
  Leica 50/2 V	120 °	⌀ 53 мм	55 мм
  Voigtländer 50/2,5	90°	⌀ 50 мм	39 мм

  Этот дальний ход имеет явное преимущество в том, что становится легче выполнять небольшие настройки фокусировки. Следовательно, проще, чем ожидалось, учитывая светосилу объектива, добиться четкой фокусировки.

  Недостатком является то, что временами немного сложнее быстро сфокусироваться. Переход от бесконечности к близкому фокусу немного более преднамеренный, чем при использовании объектива с более коротким фокусным расстоянием.

  Я также фанат вкладок для фокусировки, поэтому здесь я бы предпочел именно такое расположение. Тем не менее, с учетом того, насколько удобна и точна фокусировка, я, конечно, мог не обращать на это внимания.

  Управление диафрагмой

  Диафрагма

  устанавливается кольцом с мелкими ребрами, которое проходит по всей окружности передней части объектива. Кольцо легко снимается и четко отличается от кольца фокусировки.

  Если я очень придирчив, я бы сказал, что кольцо можно было бы сделать немного шире, чтобы держать его еще более уверенно.

  Еще одна придирка. Маркировка кольца диафрагмы находится на участке, где объектив сужается к передней части (чтобы, скорее всего, свести к минимуму блокировку видоискателя). По сравнению с тем, если бы маркировка располагалась на гладкой поверхности, немного сложнее читать цифры из положения съемки, не наклоняя объектив вверх к себе.

  Сейчас эти гниды упоминаются только в результате поиска неисправностей. Проблем в использовании они точно не доставили.

  Итак, в целом Nokton прекрасно управляется, хотя, на мой вкус, не идеально.

   

   

  Качество изображения

  Развлеките меня, пока я на секунду отклоняюсь по касательной — как бы вы определили идеальное исполнение? Простым ответом, вероятно, будет объектив, предлагающий самые высокие оценки по всем объективно измеримым критериям — разрешению, контрасту, контролю аберраций и так далее.

  Я думаю, что есть еще один нюанс. Чрезвычайно высокая контрастность может выглядеть привлекательно при определенных обстоятельствах, но в других случаях может сделать изображение резким. Твердый контроль аберраций по большей части хорош, но часто высокий уровень коррекции также приводит к более грязному боке. Не говоря уже о том, что некоторые аберрации иногда можно использовать творчески. Таким образом, вместо мышления, основанного на метриках, я больше ориентируюсь на то, что подходит к ситуации.

  Если мы продолжим эту мысль, будет ли ключевым достижением наивысший уровень объективной производительности? Или гибкость больше благо? Объектив, который немного отличается по своему характеру, поэтому он позволяет вам делать творческий выбор в зависимости от ситуации, с которой вы сталкиваетесь.

  Что ж, Nokton предлагает такое разнообразие, и я чувствую, что это гораздо более привлекательный выбор для него по сравнению с тем, если бы он просто предлагал самую высокую измеримую производительность.

  Это не значит, что он работает плохо. На самом деле, это довольно выдающийся в целом. Однако есть несколько областей, где уровень коррекции немного отстает от этого легендарного совершенства. И, на мой взгляд, это часто идет на пользу рендерингу.

  Но давайте немного проанализируем характеристики, прежде чем вернуться к тому, как все объединяется с точки зрения общей подписи.

  Контраст и разрешение

  Nokton впечатляет четкостью изображения. Несмотря на амбициозные характеристики, компромиссы в производительности довольно незначительны.

  Но давайте начнем с «плохих» новостей.

  Объектив 50/1.2 не полностью устраняет сферическую аберрацию (SA) при более широких значениях диафрагмы. Особенно на ближних дистанциях.

  Таким образом, с точки зрения технической оценки, можно наблюдать слегка сниженную остроту высоких и средних частот по сравнению с лучшими исполнителями. То есть более тонкие структуры и края могут слегка перетекать друг в друга.

  В более широком контексте количество SA по-прежнему очень низкое, но оно немного выше, чем в некоторых недавних параметрах теста.

  С эстетической точки зрения это менее очевидный недостаток.

  Немного более низкий уровень коррекции приводит к небольшому «светлению», которое обычно ассоциируется со старыми объективами. Это имеет тенденцию придавать изображениям более гладкое общее впечатление.

  Таким образом, в то время как некоторые объективы с более высокой коррекцией могут иногда рендерить с чрезмерной резкостью, более плавный характер Nokton часто может в конечном итоге выглядеть более сбалансированным.

  СА наиболее выражена на открытой и на близких расстояниях. Он также быстро сокращает количество остановок.

  Эта черта является одним из основных факторов, влияющих на ранее упомянутую гибкость рендеринга — снимайте Nokton с более широкой диафрагмой, и вы получите интересное сочетание винтажных и современных черт. Немного остановитесь, и вместо этого вы получите очень современный и прозрачный результат.

  Давайте также быстро разберемся с настройками диафрагмы.

  Широкая диафрагма

  Несмотря на небольшое затемнение SA, Nokton действительно хорош даже при f/1.2.

  Разрешение

  и общая контрастность находятся на впечатляющем уровне, учитывая скорость. Особенно в центральных частях кадра и на расстоянии. Четко воспроизводятся даже мелкие детали, а общий уровень четкости немного лучше, чем можно было бы ожидать для такой светосильной диафрагмы.

  Микроконтрастность и детализация среднего уровня очень хороши, но здесь немного отстают от оптимального, отчасти из-за небольшой потери контрастности, вызванной SA. Как уже упоминалось, в этом есть некоторые эстетические преимущества.

  Периферийная часть кадра предлагает менее отчетливую передачу деталей, но все еще держится на удивление хорошо, учитывая скорость.

  Равномерность поля также хорошо контролируется без ярко выраженной кривизны поля.

  При приближении ближе, чем на несколько метров, эффекты SA становятся более выраженными. Съемка на минимальном расстоянии фокусировки или вблизи него явно несколько страдает.

  Остановка

  При диафрагме f/1.4 четкость немного увеличивается на всех частотах, но общее впечатление очень похоже на то, что было при настройке f/1.2.

  При диафрагме f/2 производительность начинает расти.

  Четкость увеличивается по всему кадру, а контраст заметно повышается, особенно на тех средних и высоких частотах, на которые прежде больше всего влиял SA. Несмотря на то, что это очень респектабельно, микроконтраст пока не так высок, как у некоторых высококлассных исполнителей, а тонкие структуры могут немного сливаться друг с другом.

  Разрешение в центральной области очень высокое и находится на одном уровне с отраслевыми эталонами — впечатляет, учитывая, насколько сложны конструкции, на которые опираются конкуренты.

  Края и углы также хорошо определены, хотя и не совсем идеально.

  Значительно повышена производительность на ближней дистанции. В целом впечатление теперь достаточно современное и прозрачное.

  При диафрагмировании до f/2,8 четкость еще больше повышается благодаря очень высокому разрешению по всему кадру. Края и углы теперь превосходны, а производительность на близком расстоянии также очень четкая. Микроконтраст заметно увеличился, а общий результат теперь почти такой же резкий, как вам когда-либо было нужно.

  F/4 предлагает практически идеальные углы, а также небольшое дополнительное увеличение четкости в центральной части кадра.

  F/5.6 является оптимальным с небольшим повышением контрастности по всему кадру.

  F/8 может быть лучшим выбором в некоторых ситуациях с очень небольшим увеличением контрастности по углам, но с незначительными эффектами дифракции в центре.

   

  Несколько культур никогда не являются лучшим способом оценки производительности, поэтому письменный анализ имеет больший вес, чем образцы в отношении общей оценки. Эти изображения в основном служат для иллюстрации нескольких ключевых моментов.
   
  Этот первый образец широко открыт. Первый снимок, очевидно, моего ребенка, второй чуть ниже и правее, очень близко к углу.
   
  Как видно из посевов, Nokton уже работает превосходно. В частности, в светлых участках заметно небольшое свечение, но мелкие детали, такие как пряди волос, воспроизводятся хорошо. Имейте в виду, что это при f / 1,2 на несколько близком расстоянии и довольно далеко в поле изображения, что близко к наихудшему сценарию в отношении четкости (съемка еще ближе приводит к еще более выраженному SA).

   

   
  Это изображение было снято с f/4. Здесь можно наблюдать значительный скачок в разрешении. Свечение рассеялось, и остались четко прорисованные детали. Ясность высокая у обеих культур, несмотря на то, что они находятся за пределами центральной, оптимальной области.

  Цвет

  Nokton очень реалистично передает цвета.

  Близкие оттенки четко разделены и точно воспроизведены даже тонкие оттенки. Выход нейтральный без ошибочных теплых или холодных. Насыщенность четкая и хорошо сбалансированная, без пережаривания.

  Боке и переходы

  Nokton исключительно хорошо справляется с визуализацией не в фокусе. Что-то, что далеко от данности с быстрым 50. Из объективов, которые я снимал, только объективы с большим фокусным расстоянием приблизились к тому, чтобы обеспечить плавное боке. Он не совсем пуленепробиваемый, но ситуации, когда он начинает разваливаться, случаются гораздо реже, чем обычно.

  Очевидно, учитывая светосилу и фокусное расстояние объектива, здесь будет потенциал для очень малой глубины резкости. Изоляция объекта, безусловно, будет частью привлекательности Nokton. Тем более с хорошим боке.

  Съемка с открытой диафрагмы и с близких и средних расстояний почти полностью размывает фон. Здесь блики не в фокусе приятные и круглые, с необычно гладкими краями и минимальными контурами. Этому, вероятно, также способствует более низкая коррекция сферической аберрации, упомянутая ранее, поскольку существует корреляция между более низкой коррекцией SA и более гладким боке.

  Даже загруженный фон в большинстве случаев выглядит на удивление гладким.

  Ближе к внешнему полю ощущается легкое механическое виньетирование, что неудивительно, учитывая небольшой размер объектива относительно его светосилы. Тем не менее, он хорошо контролируется без заметного завихрения боке или сильной кривизны поля.

  Уменьшение светосилы приводит к появлению слегка многоугольных бликов не в фокусе, хотя контуры остаются очень низкими.

  В определенных условиях вы можете заметить некоторые очень тонкие структуры луковичных колец в нерезких светлых участках. Учитывая, что в объективе используются четыре асферические поверхности, луковые кольца определенно впечатляюще хорошо контролируются.

  Переходы от умеренных до быстрых. Существует четкое ощущение разделения между плоскостями.

  Очевидным преимуществом скорости Nokton является возможность визуального разделения объектов даже на больших расстояниях.

  Однако одним слабым местом является то, что переходная зона может быть немного загружена и при определенных обстоятельствах даже сурова. Поэтому, если многие детали оказываются лишь немного за пределами фокальной плоскости (т. е. в переходной зоне), это может выглядеть немного отвлекающим, особенно если это сложные или высококонтрастные элементы.

  Также имеется небольшой сферохроматизм с легкими зелеными/пурпурными контурами спереди/сзади фокальной плоскости соответственно.

  В целом, Nokton отлично справляется с боке.

   
  Боке обычно исключительно плавное. Быстрая диафрагма также облегчает выделение объектов на расстоянии. Однако в этих сценариях боке может получиться немного грязным, особенно слегка приглушенным и если фон расположен близко к объекту (т. е. фон находится в переходной зоне).
   
  Несколько типичный пример этого можно увидеть во втором образце выше, который был снят с небольшой диафрагмой. Здесь боке выглядит немного неряшливо по углам. Тем не менее, нужно сказать, что он держится очень хорошо, намного лучше, чем многие другие объективы при аналогичных сценариях.

  Аберрации

  Nokton хорошо справляется с большинством других аберраций. В целом я бы оценил его как очень хорошо себя зарекомендовавший объектив, что особенно впечатляет, учитывая скорость (многие сверхсветосильные объективы жертвуют гораздо большим с точки зрения контроля аберраций для достижения скорости).

  Очень редко можно увидеть какие-либо вредные проблемы в общем использовании, и даже тщательное изучение, как правило, не выявляет проблемного поведения.

  Хроматические аберрации

  Продольные и поперечные хроматические аберрации присутствуют, но на очень низком уровне, даже вне зависимости от светосилы объектива. Эти аберрации определенно не были особенно заметными или проблематичными при моем использовании.

  Кома

  Кома довольно хорошо контролируется. Он не совсем идеален и не выдержит особо требовательных сценариев (например, астросъемки), но при обычном использовании кома никогда не была заметна.

  Виньетирование

  Виньетирование достаточно выражено на открытой диафрагме, но быстро уменьшается при остановке. Он по-прежнему присутствует на f/4, но теперь на таком низком уровне, что практически не имеет значения.

  Искажение

  Имеются небольшие подушкообразные искажения, которые может иметь смысл исправить на изображениях с выступающими прямыми линиями к периферии.

  Однако в большинстве случаев его не видно.

  Сдвиг фокуса

  Сдвиг фокуса хорошо контролируется, но иногда заметен, если знать, что искать.

  Что можно заметить, так это то, что при съемке с близкого расстояния и настройках диафрагмы в диапазоне f/2–2,8 точка фокусировки, как правило, находится чуть дальше назад по сравнению со снимками с широко открытой диафрагмой.

  Это не настолько ярко выражено, чтобы создавать проблемы — точка фокусировки по-прежнему находится в пределах глубины резкости при любом значении диафрагмы и является приемлемо резкой даже в этих условиях. Но если вы знаете об этом поведении, можно еще больше оптимизировать производительность, решив сосредоточиться на чем-то более близком к тому краю, где вы хотели бы сосредоточить внимание, а не посередине. Таким образом, вы получаете хороший небольшой удар в определении.

  При съемке с диафрагмой f/1.2 фокусировка точна, а при диафрагме f/4 глубина резкости становится достаточно глубокой, поэтому смещение не может быть обнаружено.

  Факел

  Nokton, как правило, очень устойчив к факелу. Даже в сложных сценариях редко можно увидеть ореолы или значительную потерю контраста. Однако даже самые лучшие объективы выходят из строя в определенных условиях, и Nokton не является исключением. Тем не менее, это один из лучших объективов, которые я использовал в этом отношении.

  Существует одно обстоятельство, которое может вызывать проблемы на редкой, но постоянной основе. Хромированное переднее крепление иногда может вызывать довольно выраженный засвет. Это происходит, когда сильный свет падает на переднее кольцо под определенным углом, а затем отражается в объектив. Добавление любого фильтра с черным монтажным кольцом решает проблему, хотя бленда, вероятно, является еще более безопасным вариантом. Я лично нашел эффект в некоторых случаях довольно привлекательным, но я не могу сказать, что иногда он не надоедает.

  Я также наблюдал вспышки другого типа, довольно заметные в тех случаях, когда они появлялись. Это также проявляется в очень специфических условиях, поэтому я бы не назвал это чертой слишком проблематичной. Этот мне на самом деле очень нравится, поэтому я иногда пытался спровоцировать его.

   
  Два типа вспышек, которые я наблюдал редко, но периодически.

  Различия между носителями

  За время работы с Nokton я пока мало снимал на пленку (поскольку проявлять ее во время пандемии было довольно хлопотно).

  Таким образом, моя оценка в основном основана на цифровом использовании (как правило, это более требовательная среда). Однако из того, что я видел, Nokton кажется объективом, который хорошо работает независимо от среды. Я видел несколько потрясающих кадров на цветной пленке, сделанных с его помощью. Мне также очень нравится, как выглядят черно-белые преобразования, даже с минимальными усилиями. Но пока рассмотрим эти пункты немного более предварительно.

  Общий рендеринг

  На мой взгляд, Nokton обеспечивает превосходную производительность. На самом деле я бы даже сказал, что это может быть мой любимый объектив с точки зрения рендеринга.

  Широко открытые и слегка прикрытые – это прекрасное сочетание современных характеристик с оттенком почти винтажного сияния.

  Немного притормози, и подпись изменится на что-то очень современное и прозрачное.

  Наличие этой небольшой вариативности в подписи позволяет вам делать творческий выбор с точки зрения того, какой тип внешнего вида подходит для конкретной сцены или ситуации. Лично я считаю это большим преимуществом. Тот факт, что Nokton также имеет настолько хорошо сбалансированные характеристики контрастности в целом, означает, что очень редко можно увидеть, как выходной сигнал разваливается, а также редко можно найти изображения, выглядящие слишком резкими.

   
  Я большой поклонник рендеринга, предлагаемого 50/1. 2. Гибкость в сигнатуре и способность обеспечивать достаточную изоляцию даже на больших расстояниях являются выдающимися чертами.

  Гладкое боке — еще одна чрезвычайно привлекательная черта. То, что области вне фокуса обычно визуализируются предсказуемым и последовательным образом, расширяет возможности творческого выбора, равно как и возможность добиться разделения даже на больших расстояниях.

  Добавьте к этому компетентную обработку большинства аберраций и привлекательную цветопередачу, и вы начнете видеть, насколько компетентным и хорошо сбалансированным является объектив Nokton.

  С точки зрения общей выходной сигнатуры, это просто великолепно — новый критерий, который нужно превзойти, возможно, не с точки зрения чистой производительности, но, безусловно, с точки зрения качества рендеринга.

   

   

  Используется

  Как упоминалось ранее, на данный момент Nokton у меня чуть больше года.

  В то время я провел немало времени с Zeiss ZM 35/1. 4. Но, как я упоминал в этом обзоре, я обнаружил, что тяготею к фокусному расстоянию 50 мм. Поэтому я вернулся к Leica Summicron 50/2 V и какое-то время пользовался им. Мне очень нравилось проводить время с Summicron, и я не торопился покупать что-то еще. Но когда появился Nokton по очень привлекательной цене, я не мог удержаться и не купил его.

  Приобретение по такой хорошей цене, конечно, не повредило с точки зрения получения удовольствия от Nokton, но я также чувствую, что он попал ко мне почти в идеальное время. Тогда я все еще был в отпуске по уходу за ребенком и мог проводить на съемках немного больше времени, чем обычно. С наступлением зимы день ото дня становилось все темнее, поэтому светосильная диафрагма часто пригодилась. Проще говоря, я обнаружил, что необычно быстро привязываюсь к объективу.

  Но и эта привязанность за год не угасла. Скорее наоборот — я влюбился в него. Я думаю, что на это есть несколько причин, давайте рассмотрим некоторые из них.

  Обычная чувствительная линза

  Одна из первых вещей, которая поразила меня после того, как я какое-то время пострелял с Ноктоном, это то, насколько обычным он казался при использовании. Поскольку это так быстро, это, безусловно, можно считать довольно экзотическим. Но с точки зрения развертывания это похоже на съемку любым другим объективом.

  Если сравнивать, например, с вышеупомянутым ZM 35/1.4 Distagon, с этим объективом постоянно напоминаешь, что это высокопроизводительный аппарат. ЗМ абсолютно массивен для дальномерного объектива. Это значительно больше, чем у большинства других объективов с аналогичными характеристиками. У него ощущение фокусировки, которое намного жестче из-за того, что он оснащен плавающими элементами для максимальной производительности. Хотя я часто был впечатлен супер хорошо скорректированным выходным сигналом ZM, иногда он может отображать сцены с контрастом, который может быть почти властным, временами кажущимся немного резким.

  С другой стороны, Nokton, безусловно, также немного больше и тяжелее, чем средний объектив с байонетом M, но разница не так значительна. Лично я обнаружил, что размер очень пригоден для жизни, даже во время путешествий и прогулок. Ощущение фокусировки приятное и легкое. В то время как длинный ход фокусировки означает, что работать очень быстро немного сложнее, чем с более коротким ходом, он все же работает быстрее, чем Zeiss, благодаря легкому ощущению фокусировки. Длинный бросок также приводит к тому, что гораздо легче, чем ожидалось, добиться резкости на широко открытой диафрагме. С предметами менее беспорядочными, чем мои дети, у меня почти идеальная частота попаданий. Даже когда я пытаюсь не отставать от детей, мне, как правило, удается получить очень приличное количество вратарей.

  Привлекательность сверхскоростного объектива — костыль или возможность

  Кажется, есть такая аксиома, что единственное назначение сверхсветосильного объектива — снимать на открытой диафрагме. Что, если вы покупаете такой объектив, вы не должны уменьшать диафрагму, потому что тогда вы каким-то образом «тратите впустую» потенциал объектива. Даже главный дизайнер оптики Leica Питер Карбе сказал в интервью, что нет смысла использовать линзы его конструкции с диафрагмой, потому что они очень хорошо открыты.

  Но я просто не могу понять это мышление. Не каждому изображению нужна или даже выгодна минимальная возможная глубина резкости. Для меня это скользкий путь, где вы можете просто использовать скорость как костыль, чтобы компенсировать недостатки в других областях создания изображений.

  Для меня лучший способ думать об этом с точки зрения творческих возможностей.

  Потому что, безусловно, бывают ситуации, когда малая глубина резкости может принести эстетические преимущества и привести к более привлекательным изображениям. Но он применим не к каждой ситуации и, следовательно, не является единственным правильным выбором.

  Во многих других ситуациях остановка дает более привлекательные результаты. Большая глубина резкости может рассказать более полную историю или выглядеть более реалистично.

  Итак, для меня объектив лучше всего подходит для съемки с диафрагмой, наиболее подходящей для изображения, которое я пытаюсь запечатлеть. И тогда наличие нескольких дополнительных опций просто означает немного больше гибкости, а не то, что эти дополнительные опции — единственные, которые стоит использовать.

   
  Мне очень нравится вид при f/1.2 на некотором расстоянии, но на более близком расстоянии я склонен немного приглушать диафрагму.

  Говоря конкретно о Nokton, возможно, имеет смысл привести несколько примеров того, как мне нравится его использовать. Мне очень нравится, как он выглядит при f/1.2 на небольшом расстоянии, здесь изображение красивое и отчетливое — совсем не то, что я смог бы получить от более медленного объектива. Но я не всегда хочу этого слегка наводящего взгляда и часто останавливаюсь. На более близком расстоянии я часто выбираю f/1.7, что, как мне кажется, во многих случаях дает почти идеальный баланс резкости и плавности. Кроме того, смещение фокуса сведено к минимуму. Так что для многих ситуаций это были некоторые настройки. Хотя я часто выбирал и другие варианты, в зависимости от внешнего вида, который мне нравится.

  Практические преимущества сверхсветосильного объектива

  Помимо разнообразия внешнего вида, обеспечиваемого очень светосильным объективом, он, конечно же, дает некоторые практические преимущества. В основном это делает съемку при слабом освещении намного проще.

  Теперь на современных цифровых камерах большая часть этого преимущества сводится на нет все более чистым выходным сигналом при более высоких значениях ISO — повышение чувствительности на стоп или два, как правило, больше не имеет большого значения. Это позволяет обойтись без более светосильных объективов даже при очень слабом освещении.

  Тем не менее, у более светосильных объективов есть некоторые преимущества: когда вы уже находитесь в точке или близко к точке, где изображения начинают распадаться, вы можете получить заметно более четкие результаты с более светосильным объективом. Вы также можете увеличить скорость затвора при умеренно слабом освещении, не получая при этом астрономических настроек ISO. Это может быть очень полезно при съемке движущихся объектов.

  , конечно, время от времени также возникают ситуации, когда я раньше не думал, что смогу сделать приличное изображение, но когда скорость Nokton позволила мне получить что-то очень полезное, а иногда и очень даже привлекательно.

  Итак, если обобщить — несколько лет назад этот тип скорости часто означал разницу между пригодным для использования изображением и отсутствием его вообще. В наши дни часто вместо этого возникает вопрос о том, какое изображение можно использовать, а что-то немного чище.

  В фильме мы также находимся в более бинарном мире. Тип скорости, предлагаемый Nokton, позволяет снимать с рук в условиях, в которых это просто невозможно (или, по крайней мере, гораздо менее практично) без него.

  Использование на разных камерах

  В течение года, когда он у меня был, Nokton больше всего использовался на Leica M Typ 262. Но я также немного использовал его на Sony A7. Я также привожу несколько общих замечаний по двум пленочным фотоаппаратам Leica M, которые у меня есть.

  Leica M Тип 262

  Невероятная установка. Баланс немного тяжеловат, но в целом управление по-прежнему очень приятное. Сверхкороткая диафрагма в сочетании с устойчивыми высокими показателями ISO, предлагаемыми камерой, означает, что снимать даже при очень слабом освещении просто. Рендеринг и исполнение замечательные.

  Лейка М3

  У меня еще не было возможности как следует отстрелять эту комбинацию. Но что я уже могу сказать, так это то, что это хорошо сбалансированная установка. И несмотря на то, что даты производства объектива и камеры разделены более чем на полвека, они кажутся очень естественным сочетанием. M3 отлично подходит для съемки с объективами 50 мм, а благодаря скорости Nokton повышенная точность, обеспечиваемая дальномером с большим увеличением в M3, является привлекательным преимуществом. Что касается скорости, то наличие сверхбыстрой диафрагмы, такой как у Nokton, является еще большим преимуществом при съемке на пленку и позволяет уверенно снимать даже при очень слабом освещении. Единственное, на что следует обратить внимание при использовании этой комбинации, это то, что объектив фокусируется ближе, чем камера, поэтому вам нужно проявлять осторожность при работе на близких расстояниях.

  Лейка М4-П

  У меня еще не было возможности снять эту комбинацию, но, насколько я могу судить, это будет отличная комбинация. Он хорошо балансирует и управляется. Наличие такой высокой скорости является большим преимуществом при съемке фильмов.

  Сони А7

  С точки зрения обращения это очень приятное сочетание. Более выраженный захват камеры делает переднюю тяжесть еще менее заметной, чем у Leica. Минимальное расстояние фокусировки можно сократить, используя геликоидный адаптер, который иногда бывает полезен. Производительность также сохраняется очень хорошо, несмотря на более толстый стек фильтров. При внимательном рассмотрении и сравнении с исходной версией объектива можно заметить некоторые проблемы, связанные с углом луча, что приводит к небольшому снижению четкости вдали от центра кадра, особенно на больших расстояниях. Существует также небольшая индуцированная кривизна поля, из-за которой боке выглядит немного более резким по краям кадра на средних и дальних расстояниях. Что-то менее выраженное при стрельбе нативно. Итак, если вы собираетесь использовать объектив исключительно на камерах серии A7, имеет смысл выбрать версию объектива с байонетом E. Тем не менее, в целом он держится очень хорошо, и если вы ищете быстрый 50, который хорошо работает как с камерой с байонетом M, так и с беззеркальной камерой, Nokton, безусловно, является хорошим кандидатом.

   

   

  Альтернативы

  Итак, мы определили многие сильные и слабые стороны Nokton. Но часто только после того, как вы начнете рассматривать их в сравнении с другими доступными вариантами, становится ясно, насколько привлекательным является тот или иной выбор. Очевидно, что для такого популярного фокусного расстояния доступно множество вариантов, но я постарался включить ряд наиболее подходящих.

  Среди доступных супер светосильных объективов я чувствую, что Nokton действительно далеко впереди. На мой взгляд, он обеспечивает действительно удачный баланс черт и кажется гораздо более всесторонним, менее специализированным выбором.

  В зависимости от того, что вы ищете, возможно, стоит спросить себя, насколько необходима такая быстрая диафрагма в вашем использовании. Хотя мне все еще кажется, что 50/1.2 хорошо подходит для повседневного использования, определенно есть несколько вариантов, которые немного медленнее, но в некоторых отношениях более практичны. Хотя стоит отметить, что по сравнению с ними у Nokton все еще есть преимущество в одной или двух областях, даже помимо скорости.

   
  Давайте просто вернемся к этому сравнительному изображению. Разнообразие выбора объективов, безусловно, является для меня одним из самых привлекательных аспектов системы M-mount. То, что вы можете выбирать из множества разных отличных вариантов в зависимости от ваших предпочтений, просто великолепно. В частности, с 50-миллиметровыми объективами, вероятно, больше выбора, чем с любым другим фокусным расстоянием. Лично я бы с удовольствием снимал с любым из этих объективов.

  Итак, прежде чем закончить, давайте посмотрим на некоторые сравнения. Здесь мы рассмотрим довольно много объективов (поскольку я думаю, что существует большое количество подходящих вариантов, в зависимости от того, почему вы рассматриваете Nokton), поэтому, возможно, имеет смысл пропустить вперед, если вам интересны более крупные объективы. вывод по картинке.

  Переход на Nokton 50/1.2 по сравнению с…

  Leica Noctilux 50
  Leica Summilux 50/1.4 ASPH
  Leica Summicron 50/2 V
  Voigtländer Nokton 50/1.1 Асферический
  Voigtländer Nokton 50/1.5 Aspherical
  Voigtländer 50/2 APO-Lanthar
  Voigtländer Nokton 40/1.2
  Voigtländer Nokton 40/1.4
  Zeiss ZM 50/1.5 Sonnar
  7Artisans 50/1.1
  TTArtisans 50/0.95
  TTArtisans 50/1.4

  Leica Noctilux 50

  Доступный в нескольких итерациях, это самая близкая альтернатива Leica только по спецификации. Все версии объектива Leica имеют астрономическую цену. Но даже несмотря на это, я думаю, что объектив Voigtländer обеспечивает более разумный баланс, чем любая из итераций Leica. Nokton значительно меньше и легче любого Noctilux. Nokton также фокусируется ближе, и, судя по тому, что я видел, у него более плавное боке и более высокая производительность, чем у всех, за исключением, возможно, последней f / 0,9.5 Ноктилюкс. Так что, даже не принимая во внимание абсурдную разницу в цене, если вы не коллекционер, я не вижу причин выбирать Leica, а не Voigtländer.

  Leica Summilux 50/1.4 ASPH

  Из линейки Leica я думаю, что этот объектив дает более разумное сравнение, чем Noctilux. Он примерно такого же размера и веса, как Nokton 50/1.2, но немного тоньше. У него хорошая вкладка для фокусировки и встроенная бленда. В результате он также имеет плавающие элементы и более высокое разрешение на более близком расстоянии. Однако это немного медленнее.

  У меня не было возможности попробовать Summilux, но этот объектив меня давно интересовал. Честно говоря, я несколько раз был близок к тому, чтобы нажать на курок, просто чтобы иметь возможность провести с ним некоторое время. Но немного больше исследований в основном отговорили меня от Nokton.

  Если мы начнем с эргономических аспектов. В то время как я чувствую необходимость вкладки фокусировки, плавающие элементы, как сообщается, приводят к более жесткому ощущению фокусировки и заметному застреванию. Что-то, что меня беспокоило в Zeiss ZM 35/1.4, как упоминалось ранее. Встроенная бленда — это не то, что меня сильно волнует.

  С точки зрения производительности, я иногда чувствую, что с Nokton немного больше поклевки на более близком расстоянии было бы неплохо. И Summilux предлагает это. Однако, с другой стороны, кажется, что Summilux может в конечном итоге выглядеть более резко. Он также имеет необычную форму диафрагмы, которая становится звездообразной при средних значениях диафрагмы (вероятно, для минимизации смещения фокуса). Эта форма, конечно же, переносится и на боке, в результате чего области, находящиеся вне фокуса, выглядят несколько странно.

  Итак, хотя у Summilux есть несколько преимуществ перед Nokton, есть и несколько недостатков. Так что выбор конечно не очевиден. Такое ощущение, что два шага вперед, два шага назад.

  Однако есть один фактор, которого я даже не затронул — цена. Я предполагаю, что это почти само собой разумеется, но Summilux очень дорогой. Местная подержанная цена Summilux почти в 3 раза превышает цену нового Nokton. Таким образом, учитывая, что Summilux не намного превосходит Nokton в общей оценке, действительно трудно увидеть причину для выбора, учитывая также разницу в цене.

  Что касается более старой Summilux, я считаю, что Nokton является гораздо более привлекательным выбором по ряду причин, в основном из-за более короткого MFD и гораздо лучшего боке.

  Leica Summicron 50/2 В

  Вы можете приобрести подержанный Summicron 50/2 чуть дороже новой цены Nokton. Вы немного жертвуете скоростью, но Summicron заметно легче и тоньше. Он также предлагает немного более высокое разрешение и более четкую визуализацию. Кроме того, он имеет встроенный капюшон.

  У меня уже много лет есть Summicron, и я до сих пор считаю его чудесным объективом с очень привлекательным характером.

  Однако есть несколько причин, по которым вы можете выбрать Nokton. Начнем с того, что боке с Summicron получается менее гладким. Лично я нахожу кольца фокусировки и диафрагмы слишком похожими и расположенными близко друг к другу, поэтому, несмотря на больший размер, я предпочитаю управление Nokton в целом. Summicron также немного больше смещает фокус.

  Тем не менее, я думаю, что самое существенное отличие является и самым очевидным — дополнительная скорость, предлагаемая Nokton. Мне действительно кажется, что f/2 временами немного медленнее, и я действительно наслаждаюсь дополнительной гибкостью, обеспечиваемой скоростью Nokton, как в творческом, так и в практическом плане. В целом, я лично склоняюсь к Nokton во многих сценариях, хотя это выбор между двумя исключительными объективами.

  Полный обзор Leica Summicron 50/2

  Voigtländer Nokton 50/1.1 Асферический

  Этот более ранний объектив от Voigtländer, по-видимому, преследовал те же цели, что и новый 50/1.2, но с точки зрения конечного продукта я считаю его гораздо менее удачным. В некотором смысле это на самом деле хороший пример того, как далеко продвинулся Voigtländer в плане дизайна объективов за последние несколько лет. 50/1.1 значительно крупнее и тяжелее, чем версия f/1.2, фокусируется только до 1 метра и имеет гораздо менее совершенные рабочие характеристики. Лично я не вижу особых причин для выбора более раннего объектива.

  Voigtländer Nokton 50/1,5 Асферический

  Во многих отношениях я думаю, что наиболее подходящая альтернатива 50/1.2 по-прежнему исходит от самих Voigtländer. Этот немного более медленный объектив доступен в двух версиях для крепления M и в одной версии для крепления LTM.

  LTM-версия

  Начиная с более старого объектива LTM, он, безусловно, кажется очень хорошим, с хорошими характеристиками и приятной визуализацией из того, что я видел. Кажется, у него немного менее плавное боке, но в целом, кажется, он очень хорошо держится. Эргономика и промышленный дизайн почти такие же, как у 50/1.2, но немного меньше и легче. Для меня самым большим недостатком был бы тот факт, что он фокусируется только до 0,9.м, что я нахожу слишком ограничивающим в общем использовании.

  Версия I для крепления M

  Если перейти к первому варианту под М-байонет, то объектив кажется отменным. Нам снова предлагают ближний фокус 0,7 м, а также хорошую производительность и приятный рендеринг. Однако у него несколько легкомысленный промышленный дизайн, имитирующий оригинальный объектив Nokton 1950-х годов. Несмотря на привлекательный внешний вид, у него есть ряд эргономических недостатков. Тем не менее, в целом объектив кажется очень убедительным.

  Версия II для M-mount

  Если мы перейдем к этой недавно выпущенной версии 50/1.5, то у нас есть нечто чрезвычайно привлекательное. Версия II — один из самых маленьких и легких светосильных 50-мм объективов. Он определенно выглядит более портативным, чем 50/1.2. Он также фокусируется до 0,7 м, имеет простую эргономику и вполне разумную цену. Я даже подумывал перейти на этот объектив с 50/1.2. Однако у меньшего размера есть явный недостаток — ярко выраженное виньетирование. На выходе это проявляется как в необычно темных углах, так и в довольно вихревом боке и увеличенной глубине резкости по направлению к периферии. На мой взгляд, эти черты иногда могут несколько отвлекать. Тем не менее, из доступных вариантов этот, безусловно, кажется одним из лучших.

  Voigtländer 50/2 APO-Lanthar

  Этот более медленный объектив от Voigtländer — интересный вариант. Он стоит так же, как 50/1.2, почти такого же размера и веса, но намного медленнее. Что дает? Что ж, с 50 APO Voigtländer преследовал совсем другой набор целей по сравнению с 50/1.2. Здесь цель состоит в том, чтобы предложить максимальную производительность при сохранении скромной скорости. По сравнению с Nokton, он более корректируется по всему кадру, обеспечивая очень четкую визуализацию. Вы отказываетесь от скорости, гибкой подписи и более плавного боке, чтобы добиться этого. Эргономически они очень похожи, хотя у APO есть плавающие элементы, чтобы максимизировать производительность на более близком расстоянии, что, как я подозреваю, приводит к менее плавной фокусировке. В целом APO выглядит очень убедительно, но лично я склоняюсь к Nokton, так как подпись более гибкая и привлекательная на мой взгляд.

  Фойгтлендер Ноктон 40/1,2

  Этот немного более широкий объектив от Voigtländer очень близок к 50/1.2. У него очень похожие характеристики, а также почти такая же оптическая схема. Он немного меньше и легче. Тем не менее, некоторые аспекты вывода здесь немного менее совершенны — боке показывает более выраженные луковые кольца, а четкость по всему кадру немного менее четкая. Однако основное соображение, вероятно, связано с фокусным расстоянием. На большинстве камер с байонетом M у вас не будет доступа к 40-миллиметровым линиям кадра, поэтому вам придется использовать некоторые догадки о том, как компоновать. В прошлом я снимал несколько 40-мм объективов и не нашел в этом серьезной проблемы, но, учитывая выбор, я все еще чувствую, что 50/1.2 в конечном итоге является более легкой рекомендацией.

  Фойгтлендер Ноктон 40/1,4

  Для повседневного использования можно утверждать, что компактность и оптимальная управляемость являются более важными аспектами, чем максимальная производительность. Если вы согласны с этим мнением, маленький 40/1.4 может быть интересным вариантом. Он предлагает исключительную управляемость и стабильную производительность при диафрагме f/2 и выше. Широко открытый, он имеет отчетливую подпись, которая может отлично выглядеть при использовании, но здесь в его поведении есть небольшая доля непредсказуемости. Вы также теряете соответствующие рамки. 40/1.4 очень доступен. В некоторых отношениях новый 50/1.5 II является более простой рекомендацией, если вы заинтересованы в чем-то портативном. Тем не менее, 50/1.2 имеет преимущество как по производительности, так и по качеству рендеринга.

  Полный обзор Voigtländer Nokton 40/1.4

  Zeiss ZM 50/1.5 Соннар

  Объектив ZM Sonnar вызывает разногласия. Поскольку это дизайн Sonnar, у него явно выраженный сдвиг фокуса, а разрешение довольно посредственное. Однако у него очень приятная подпись с исключительно высокой контрастностью на низких частотах и ​​яркими цветами. Кроме того, он очень компактный и легкий, и в результате очень удобен в обращении. Лично мне очень нравится ZM Sonnar, и я считаю его одним из своих любимых объективов. Но тогда почему я в последнее время придерживаюсь Nokton?

  Что ж, я думаю, что у Nokton есть несколько преимуществ перед ZM Sonnar.

  Одним из моих основных оговорок с ZM Sonnar является близкое расстояние фокусировки 0,9 м. То, как я обычно снимаю это, я часто нахожу раздражающим ограничением. Таким образом, с Nokton, фокусирующимся на 0,7 м, уже есть неплохая привлекательность.

  Если мы перейдем к характеристикам производительности и рендеринга, то Nokton с объективной точки зрения абсолютно не уступает ZM Sonnar. Разрешение лучше, боке в целом более плавное, а смещение фокуса гораздо менее проблематично.

  Несмотря на то, что во многих случаях я использую ZM Sonnar, он по-прежнему очень хорошо держится. Что-то, что играет роль в этом, заключается в том, что Sonnar работает лучше всего на близком расстоянии, тогда как Nokton здесь наиболее слаб. С обоими объективами я часто снимаю со светосилой около f/2 в диапазоне 1–2 м. Здесь разница в определении не так велика, как можно было бы ожидать. С субъективной точки зрения подпись Sonnar и здесь весьма привлекательна.

  Тем не менее, подпись Nokton тоже довольно изысканна, если не явно впереди, то, по крайней мере, вровень с подписью ZM Sonnar. Мне также понравился более гибкий вывод, который предлагает Nokton. Sonnar никогда не доходит до того момента, когда он выглядит прозрачным, как это делает Nokton.

  В конечном счете, между этими двумя замечательными объективами нужно просто выбрать тот компромисс, который, по вашему мнению, имеет для вас больше смысла. Лично я склоняюсь к Nokton из-за более высокой потенциальной производительности, более плавного боке и более близкого фокуса, но я все еще чувствую, что есть аспекты, от которых я отказываюсь, чтобы достичь этого.

  Полный обзор Zeiss ZM 50/1.5 Sonnar

  7Ремесленники 50/1.1

  Основанный на формуле Sonnar, этот недорогой объектив производства DJ-Optical представляет собой интересный вариант. Он очень похож по размеру на Nokton и немного тяжелее. Он фокусируется до 0,7 м, и вы также получаете сверхбыструю скорость.

  Однако для достижения такой скорости при такой низкой цене было пожертвовано немало. Есть некоторые эргономические компромиссы с настройками диафрагмы без щелчка, как особый недостаток. Также ожидается, что вы сможете точно настроить соединение дальномера для правильной калибровки фокуса. С точки зрения рабочих характеристик он действительно не в той же лиге, что и Nokton или большинство современных объективов. Четкость далеко позади, боке хуже, резкое смещение фокуса и очень плохая устойчивость к бликам.

  Конечно, с этими чертами можно работать и творчески использовать их. Тем не менее, с объективом 7Artisans будет гораздо более выраженная подпись, чем с более сбалансированным рендерингом, который вы обычно получаете с современными объективами. Лично я не возражаю против характера, но я нахожу 7Artisans в этом отношении немного перегруженным. В результате я предпочитаю Ноктон.

  TTArtisans 50/0,95

  Если для вас важнее всего скорость, то этот последний объектив от TTArtisans, также производимый DJ-Optical, выглядит интересным вариантом. Он очень похож на текущую Leica Noctilux, но дешевле.

  Как и нынешний Noctilux, это настоящий зверь, который значительно длиннее и тяжелее, чем Nokton. Хотя я с ним не сталкивался, в этом отношении он кажется менее чем практичным.

  В плане производительности тоже много компромиссов по сравнению с Nokton. Здесь менее надежные контрастные характеристики, плохая светостойкость и ярко выраженные аберрации. Боке выглядит довольно гладким на близком расстоянии, но менее на небольшом расстоянии. Как и в случае с другими объективами DJ-Optical, ожидается, что вы сможете точно настроить соединение дальномера для правильной калибровки фокуса.

  В целом объектив 50/0.95 кажется скорее объективом специального назначения, чем подходящим выбором для повседневного использования. Лично я предпочитаю что-то более универсальное, и Nokton, безусловно, является одним из таких вариантов.

  TTArtisans 50/1,4

  Вскоре после выпуска вышеуказанного объектива 50/0.95 компания TTArtisans выпустила этот более практичный объектив, снова изготовленный DJ-Optical. Это выглядит как действительно хорошо продуманный, привлекательный вариант, доступный по очень конкурентоспособной цене.

  Несмотря на то, что он немного медленнее, он длиннее и тяжелее, чем Nokton. Он оснащен вкладкой для фокусировки и обеспечивает фокусировку на близком расстоянии 0,7 м.

  В большинстве случаев производительность кажется солидной с очень респектабельным разрешением. Боке также кажется довольно гладким большую часть времени.

  Тем не менее, есть некоторые компромиссы. Вспышка не особенно хорошо контролируется. Четкость кажется немного ниже и менее равномерной по всему кадру, чем у Nokton, особенно на больших расстояниях. Также ожидается, что вы сможете точно настроить соединение дальномера для правильной калибровки фокуса.

  В общем, у Nokton есть преимущество. Он немного опережает его по производительности, скорости и мобильности. С другой стороны, TTArtisans 50/1.4 выигрывает по соотношению цена/качество и по бюджету, безусловно, кажется одним из самых привлекательных вариантов.

   

   

  Заключение

  Хорошо, пора заканчивать. Давайте подытожим то, что мы уже рассмотрели в отношении Nokton 50/1.2.

  Профи

  • Очень высокая скорость в достаточно компактном корпусе.
  • Высокая скорость открывает как творческие, так и практические преимущества.
  • Прекрасная визуализация и стабильная производительность при более широких настройках диафрагмы.
  • Выдающаяся производительность останавливается с очень небольшим количеством оговорок.
  • Необычно гладкое боке.
  • Отличное качество сборки.
  • Надежная эргономика.
  • Приемлемая цена.
  • Более округлый, чем многие другие варианты.

  Минусы

  • Он небольшой для своих характеристик, но все же больше, чем средний объектив дальномера, что приводит к небольшому компромиссу в портативности, а также к небольшому блокированию видоискателя.
  • Немного отстает от эталонной производительности в некоторых отношениях, особенно производительность на близком расстоянии при более широких настройках диафрагмы.

  Нижняя строка

  В моих обзорах постоянно повторяется мысль о том, что каждое снаряжение представляет собой компромисс между конфликтующими приоритетами: производительность, управляемость, цена, качество сборки и так далее. Как правило, вы не можете получить все это в одном и том же оборудовании.

  Это относится и к Nokton 50/1.2. Конечно, есть некоторые компромиссы. Но баланс, который он устанавливает, по-прежнему впечатляет. Компромиссов гораздо меньше, чем я мог ожидать. В целом, я считаю, что он значительно лучше справляется со своими задачами, чем любой другой объектив, которым я пользовался долгое время. Проще говоря, это чрезвычайно впечатляющее достижение.

  После такого близкого знакомства с Nokton за последний год стало очевидным множество больших и малых компромиссов. И почти в каждом случае я чувствую, что Фойгтлендер сделал правильный выбор.

  Я легко могу себе представить искушение добиться еще большей производительности, добавив одну-две функции или еще один-два элемента. Но это привело бы к другим компромиссам. Например, увеличение размера или цены или более резкое отображение.

  Вместо этого Nokton’s по-прежнему кажется практичным в качестве повседневного выбора. А также с небольшими недостатками в объективной производительности, которые на самом деле в конечном итоге приносят пользу общему результату.

   
  В прошлом году Nokton был таким приятным и вдохновляющим компаньоном. Большая часть съемок, которые я делал в последнее время, была связана с документированием повседневной жизни моих детей, и для этого использования я нашел 50/1.2 превосходным.

  Потому что, да, рабочие характеристики, безусловно, являются одной из причин, по которой мне так нравится Nokton. Это может быть просто мой любимый объектив с точки зрения рендеринга. Гибкость между прекрасной плавностью при более широких апертурах и четким разрешением при закрытой диафрагме открывает широкие возможности для творчества.

  Есть в основном два разных вида с хорошей градацией и сохраняемой связью между ними. В зависимости от объекта, который вы снимаете, вы можете принять решение о том, какие настройки использовать для достижения эффекта, наиболее подходящего для ситуации. Сверхвысокая скорость, конечно же, приносит как практическую, так и творческую пользу.

  Безупречное управление и качество сборки, а также вполне разумная цена завершают предложение.

  Но чрезмерное внимание к отдельным аспектам и чертам в конечном итоге приводит к тому, что Nokton недооценивают с точки зрения того, насколько сплоченным он кажется. Все различные аспекты объединяются, чтобы сформировать невероятно компетентный, вдохновляющий и интересный в использовании объектив.

  Тот, который я безоговорочно могу назвать одним из моих фаворитов всех времен.

  Могу ли я придерживаться его годами? Десятилетия? Что ж, не будем забегать вперед. Но пока, по крайней мере, мне нравится использовать 50/1.2.

   

  ---

   

  Возврат домой

  Фотографии в этом обзоре сделаны на Leica M Typ 262. Фотографии объектива сделаны на Sony A7 или iPhone XS. Exif-данные не повреждены. Откройте любое изображение в новом окне, чтобы рассмотреть его поближе.

  Обзор Voigtlander 50mm f/1.2 Nokton Aspherical

  Я владею Voigtlander 50mm f/1.2 Nokton Aspherical уже почти год, и я чувствую, что должен начать этот обзор, сказав, что считаю его абсолютно фантастическим объективом. Он маленький — по крайней мере, для объектива с максимальной диафрагмой f/1.2 — он «резкий», у него отличное боке, мало заметных аберраций, он выглядит хорошо сделанным, а для сверхсветосильного объектива с байонетом m — тоже не дорого. На самом деле, мне потребовалось так много времени, чтобы просмотреть его, потому что я не хотел, чтобы на мое письмо слишком повлияло мое первоначальное чрезмерное волнение по поводу того, насколько оно великолепно.

  Забавно то, что теперь, когда я прошел через это первоначальное волнение, я решил продать его — что, вероятно, кажется немного глупым, учитывая первый абзац этого обзора. Но — хотя я действительно думаю, что это почти все, что многие люди могут когда-либо желать от светосильного 50-мм объектива с байонетом m — в долгосрочной перспективе я пришел к выводу, что это не для меня. Каким бы привлекательным он ни был, мне просто не нужно то, что он мне предлагает.

  Тем не менее, Voigtlander 50mm f/1.2 — это мой первый 50-мм объектив с байонетом m, который соблазнил меня отказаться от Zeiss 50mm ZM Sonnar. Те, кто регулярно читает этот сайт, знают, что я просто обожаю свой ZM Sonnar. Я так люблю этот объектив, что, когда я получил Voigtlander и начал осознавать, насколько он хорош, я начал немного нервничать из-за мысли, что другой объектив мог начать узурпировать его.

  Я просто не чувствую, что в моем арсенале есть веские аргументы в пользу двух светосильных современных 50-мм объективов. Я редко снимаю с апертурой шире, чем f/2, с объективом 50 мм, и, как я уже говорил в своем обзоре Sonnar, мне также нравится то, что Sonnar делает при такой апертуре. Таким образом, для того, чтобы Voigtlander 50mm f/1.2 действительно свергнул Sonnar с трона, он должен был бы сделать что-то довольно волшебное на этих более широких апертурах.

  На самом деле именно то, что Voigtlander 50mm f/1.2 делает при таких значениях диафрагмы, изначально заставило меня усомниться в моей преданности Sonnar. У Voigtlander есть пара довольно впечатляющих трюков в рукаве, и я был полностью очарован ими, когда впервые взял в руки объектив… настолько, что, когда несколько человек спросили, что я думаю об этом, я использовал фразу, которую я совершенно ненавижу… Я назвал ее «изменившей правила игры»!

  Широко открытое исполнение

  Содержание

  • 1 Широко открытое представление
  • 2 f/2 Производительность
  • 3 С остановкой вниз
  • 4 Всасывается…?
  • 5 Что пошло не так?
  • 6 Обнаружение «недостатка»
  • 7 Другие фотографии
  • 8 Заключительные мысли

  Съемка с любым объективом 50mm f/1. 2, конечно, не лишена проблем — Voigtlander 50mm f/1.2 не является исключением. это. Интересно, что его предшественник Voigtlander 50mm f/1.1 был исключением из этого правила. Этот объектив был — по крайней мере, насколько я понимаю оптику — довольно хорошо исправлен на сферические аберрации. Из-за этого его широко раскрытая глубина резкости не казалась такой уж узкой, а боке было немного более проволочным и отвлекающим.

  Voigtlander 50mm f/1.2, несмотря на то, что он на долю ступени медленнее, имеет явно меньшую глубину резкости. Мне кажется, что коррекция сферических аберраций была менее приоритетной в конструкции этого объектива. В результате получается гораздо более плавное и кремовое боке, чем при f/1.2. Что поначалу меня особенно взволновало, так это то, что это также означает, что переходная зона имеет характерное свечение. У него нет почти двойного свечения линз с формулой Sonnar, которое мне так нравится, но то, как в фокусе плавится не в фокусе, тем не менее, весьма эстетически привлекательно для меня. На широко открытой диафрагме боке также, возможно, более плавное, чем у Sonnar при f / 1,5, что может — при правильных обстоятельствах — быть немного диким.

  f/1.2 — Leica M240 — Connie at the xmas fayre 2018

  Последняя, ​​возможно, заметная черта его работы на открытой диафрагме — и опять же, возможно, из-за сферических аберраций — она немного мягкая на открытой диафрагме — не катастрофически так, но определенно справедливо сказать, что разрешение немного падает при f/1.2.

  f/2 Производительность

  Поначалу все это казалось более чем привлекательным. Меня не беспокоит небольшая мягкость на открытой диафрагме, и другие черты характера, которые я обнаружил, безусловно, мне понравились – несмотря на то, что я не часто снимаю на открытой диафрагме, мне нравилась мысль, что я могу, если захочу. и получить действительно хорошие результаты без особых проблем. Но когда я остановился на f/2, я почувствовал, что все стало очень интересно. Я снимаю Sonnar на f/2 чаще, чем на широко открытой диафрагме. Причин тому много, но они включают в себя шишку в «резкости» и «улучшение» боке.

  Я ожидал, что Voigtlander 50mm f/1.2 немного повысит резкость при f/2, но я обнаружил, что объектив дает довольно большую резкость. Я полагаю, что я, вероятно, привык к более низкому разрешению и более высокой контрастности типа резкости, которую дает мне Sonnar, поэтому, когда я обнаружил, что Voigtlander дает мне намного большее разрешение, даже при небольшой диафрагме, я был очень впечатлен.

  f/2 – Konica Hexar RF & Portra 800

  С диафрагмой

  То, насколько впечатляющим был объектив при f/2, было достигнуто только за счет средней диафрагмы. На f/4 Sonnar начинает немного страдать от смещения фокуса. На самом деле это не большая проблема — как я говорил в обзоре — вы к этому привыкаете, или вы обходите это… но, насколько я читал, есть некоторые незначительные проблемы со смещением фокуса с Voigtlander 50mm f / 1.2. , они не так серьезны, как с Sonnar. На самом деле, там, где я был пойман Sonnar в прошлом, я вообще не замечал проблем с Voigtlander на своих фотографиях.

  На самом деле, с диафрагмой я действительно не мог точно определить ни одной оптической аберрации или недостатка, который повлиял бы на мои фотографии во время съемки на Voigtlander 50mm f/1.2. Я прочитал большой кусок мегатреда Фреда Миранды здесь, но, хотя я очень уважаю взгляды Фреда, нет ничего, что он выделил в своих впечатлениях как негатив, что негативно повлияло бы на мои результаты в реальном выражении. Я просто не снимаю так или на предмет, который требует такого объективного качества.

  Засосало…?

  Тем не менее, я должен признать, что меня увлекли объективные «улучшения», которые представил мне Voigtlander 50mm f/1.2 сверх того, что предлагает мне ZM Sonnar. Он быстрее, имеет красивое боке на открытой диафрагме, резче на диафрагме, имеет менее заметные аберрации и его легче снимать. У него также есть хороший кусок 3D-попа, который, безусловно, то, что я ищу в объективе. И в довершение всего — как я уже сказал в начале этого поста — он не такой уж большой и не такой уж дорогой для того, что он есть. Так что не нравится?

  Что пошло не так?

  Я искренне думаю, что этот объектив может стать последним объективом с байонетом m, который когда-либо понадобится многим людям. Проблема для меня в том, что я думаю, что пришел к выводу — в основном из-за того, что Sonnar делает для меня — что я своего рода парень с несколькими 50-мм объективами. Я говорил об этом раньше на моем канале YouTube здесь. Но для тех, кто не хочет видеть мою трясущуюся челюсть, суть в том, что я не всегда преследую одни и те же цели с 50-мм объектива. Иногда мне может понадобиться что-то вроде того, что делает ZM Sonnar, иногда мне может понадобиться что-то более надежное и современное в том, как он работает, а иногда мне нравится что-то более «классическое» и с более низкой контрастностью.

  В видео я рассказываю о ZM Sonnar, Jupiter-8 и Voigtlander 50mm f/2.5. Эти три объектива вообще не наступают друг другу на пятки. Все они предлагают что-то, чего нет у других, и поэтому дают мне почти идеальное трио. На самом деле, я решил заменить Voigtlander и попробовать Zeiss ZM Plannar, но это между прочим — он просто предлагает немного другой оттенок того, что Voigtlander f/2.5 делает для меня.

  Voigtlander 50mm f/1.2, с другой стороны, закрывает два основания. Он делает простую для съемки вещь с остановкой вниз, а также делает приятного персонажа с более широким открытым освещением при слабом освещении. Так что не нравится? Конечно, чем меньше комплекта, тем лучше — с моими недавними проблемами с вдохновением и желанием избавиться от моего комплекта, меньше комплекта определенно кажется, что это может быть путь вперед. Проблема в том, по крайней мере, на мой очень специфический вкус, что Voigtlander 50mm f/1.2 предлагает мне не совсем то, что я хочу, особенно при съемке с более широкой диафрагмой.

  Обнаружение «недостатка»

  Первый намек на то, что это так, был у меня довольно давно, и на самом деле в самом начале моего опыта работы с этим объективом. Я навестил парня по имени Падрайг, очень талантливого скрипичного мастера из соседнего Малверна. Я хотел сфотографировать его за работой и сделал свой уже проданный Leica Monochrom с установленным спереди объективом Voigtlander 50mm f/1.2. Весь этот опыт был невероятно вдохновляющим, и я ушел, чувствуя себя очень позитивно в отношении своей фотографии, да и почти всего остального в моей жизни. Единственное, что несколько испортило впечатление, так это результаты, которые я получил от Voigtlander 50mm f/1.2.

  Честно говоря, я не мог их винить. Я немного поснимал на f/2 и был поражен резкостью объектива. Проблема была в том, что мне не нужна резкость. При обработке результатов я жаждал высококонтрастного изображения с более низким разрешением, которое дает мне ZM Sonnar. Резкость Voigtlander 50mm f/1.2 просто не соответствовала тому ощущению, к которому я стремился. В итоге я смягчил результаты в Lightroom — мне пришлось уменьшить резкость и добавить немного искусственного зерна, чтобы сгладить детали. Я пытался получить больше того взгляда, который я получаю от ZM Sonnar, на результаты, и поэтому обнаружил, что проклинаю себя за то, что просто не использовал Sonnar в первую очередь. На мой взгляд, способ рендеринга ZM Sonnar просто идеален для такого рода портретов окружающей среды.

  Я не могу найти исходный необработанный файл, чтобы показать, как он выглядел без редактирования, так что вам просто придется мне поверить

  Это было началом конца моих отношений с Voigtlander 50mm f/ 1.2 для меня. Каждый раз, когда появлялась похожая работа, я ловил себя на том, что тянусь к Sonnar. И затем, в конце концов, когда дело дошло до выбора объектива с меньшим «характером», я остановился на чем-то меньшем и легком, чем Voigtlander 50mm f/1.2. Как я уже сказал, дело не в том, что это большой объектив для того, что он предлагает, но если, как и мне, вам не нужно или вы не чувствуете, что то, что он предлагает с его более широкой апертурой, соответствует вашим творческим желаниям, то внезапно он начинает ощущать себя излишне большим объективом.

  Подробнее фотографии

  Финальные мысли

  . По ожиданию, ясно, я Genuinele . Я сказал все, что, как я думаю, большинство потенциальных покупателей, вероятно, хотят или должны услышать в первом абзаце или в этом посте. Да, как отмечает Фред в своем анализе, в дизайне есть недостатки, которые, несомненно, расстроят тех, кто стремится к объективному совершенству, но для большинства «нормальных» фотографов я поддерживаю то, что я сказал нескольким людям в социальных сетях о этот объектив немного меняет правила игры. Сочетание его достаточно хороших оптических характеристик, меньшего размера, очень высокой максимальной апертуры и относительно низкой стоимости делает его отличным вариантом для многих людей.

  Однако для меня — по крайней мере, в долгосрочной перспективе — это только укрепило мое твердое отношение к тому, что предлагает мне Zeiss 50 мм ZM… по крайней мере, в сочетании с чем-то более традиционным. В другом мире, где ZM Sonnar не существовало, я думаю, я был бы доволен комбинацией Voigtlander 50mm f/1.2 и своего рода классическим Sonnar для более моих фотографий, основанных на «объективах персонажей». Однако в этом мире — как бы нелогично было говорить это об объективе, который, по моему мнению, так же хорош, — в моей сумке просто нет места для Voigtlander 50mm f/1.2.

  Внесите свой вклад в 35mmc, чтобы получить опыт без рекламы

  Есть два способа испытать 35mmc без рекламы:

  Платная подписка — 2,99 фунта стерлингов в месяц, и вы больше никогда не увидите рекламу! (Бесплатная 3-дневная пробная версия)
  Подпишитесь здесь

  Автор контента — станьте частью крупнейшего в мире блога сообщества любителей кино и альтернативной фотографии. Все наши участники получают пожизненный опыт без рекламы.
  Зарегистрируйтесь здесь.

  Объектив 50 ммнормальный объективОбъектив дальномераVoigtlander 50mm f/1.2

  Обзор объектива Voigtlander Nokton 21mm F1.4: Какие красивые цвета!

  Если есть выбор, я всегда выбираю объективы с ручной фокусировкой. Я научился фотографировать с помощью Hasselblad 501cm, аналоговой камеры, которая давала больше возможностей сблизиться с фотографией, потому что мне приходилось делать все. Конечно, автофокус отличный и удобный, но удовольствия от него меньше. Объектив Voigtlander Nokton 21mm f1.4 для крепления Sony E Mount — отличный компромисс.

  Мы тоже ненавидим рекламные баннеры. Загрузите наше приложение для iOS, iPad и Android и не получайте рекламных баннеров за 24,99 долл. США в год.

  Объектив Voigtlander 21 мм отлично подходит для съемки пейзажей, городских пейзажей, портретов, интерьеров, свадеб, уличной фотографии и фотожурналистики. Он имеет приблизительный полнокадровый эквивалент объектива 32 мм f2 при фотографировании на Sony a6600. Оправдывает ли удобство этого универсального объектива цену в 999 долларов? Мы так думаем. Асферическая линза быстро фокусируется, сохраняя при этом удовольствие от ручной фотосъемки. Продолжайте читать, чтобы понять, почему.

  Содержание

  Общая картина

  Асферический объектив Voigtlander Nokton 21 мм f/1,4 имеет идеальное фокусное расстояние для различных областей применения. Он удобно лежит в руке и достаточно легкий, чтобы фотографировать весь день. Nokton от Voigtlander — идеальный выбор как для полнокадровых, так и для кропнутых камер Sony. Объектив имеет множество характеров и создает изображения с высокой резкостью, яркостью и контрастностью. Фотографии требуют минимальной обработки, если таковая имеется. Несовершенства немногочисленны и легко исправимы.

  Фотографы, знакомые с объективами с ручной фокусировкой, оценят Voigtlander 21mm f1.4 как легкий инструмент. Даже те, кто не разбирается во всех ручных вещах, найдут его простым в эксплуатации. Кроме того, увеличение Sony очень удобно для пользователя.

  Этот объектив не на что жаловаться. Он не полностью защищен от атмосферных воздействий или пыли. Тем не менее, он очень хорошо выдерживает пыльный ветер и небольшую влажность. Я бы не рекомендовал брать его с собой, когда прогнозируются неблагоприятные погодные условия.

  Мы присваиваем объективу Voigtlander Nokton 21mm f1.4 пять из пяти звезд. Хотите попробовать? Вы можете арендовать его у Lensrentals или купить за 999 долларов.

  Pros and Coss

  Pros

  • Легкие и удобные
  • .
  • Легко потерять фокус, когда объект находится очень близко к объекту при f1.4

  Используемое оборудование

  Объективы Voigtlander 21mm f1.4, Sony a1 и Sony a6600 были предоставлены во временное пользование компанией Lensrentals.

  Инновации

  Объектив Voigtlander 21 мм f1.4 для Sony E не является революционным или инновационным. Объектив обеспечивает гармоничный баланс, сводя к минимуму недостатки, не жертвуя характером. Легко понять, почему людям нравится этот объектив.

  Эргономика

  Voigtlander 21 мм Nokton размером 3,1 дюйма и весом чуть более фунта. Он удобно помещается в ладони.

  Конструкция этой линзы соответствует проверенному образцу. Шкала ГРИП расположена ближе всего к оправе объектива. Рядом с ним кольцо фокусировки. Мне нравится, как Voigtlander смешивает здесь текстуру и форму. На конце объектива находится кольцо диафрагмы в виде щелчка.

  Так это выглядит со стороны.

  Вмещает фильтр размером 62 мм.

  Качество сборки

  Объективы Voigtlander известны своей металлической конструкцией, и Nokton 21 мм ничем не отличается. Он выглядит и ощущается солидным. В этом объективе нет защиты от атмосферных воздействий и он не является пыленепроницаемым, но он хорошо справляется с пыльным ветром Монтаны и небольшим дождем. Таким образом, хотя пыль датчика не была проблемой в этом сценарии, я бы не стал использовать ее в неблагоприятных погодных условиях.

  Фокусировка

  Voigtlander 21mm Nokton f1.4 — объектив с ручной фокусировкой. Достижение ручной фокусировки легко для фотографов всех уровней. Большинство опытных профессионалов смогут увидеть, когда каждое изображение находится в фокусе. Используйте увеличение и фокус-пикинг для еще более быстрой фокусировки.

  Простота использования

  Объектив Voigtlander 21 мм f/1,4 доставляет удовольствие. Классический план в сочетании с различными текстурами и формами легко становится продолжением самого себя. Регулировка диафрагмы и фокуса становится второй натурой. Этот объектив покажется вам знакомым, если вы снимали на Leica или Fujifilm.

  Этот объектив понравится фотографам любого уровня. У опытных фотографов не возникнет проблем с определением резкости изображения без увеличения или фокусировки. Я решил использовать увеличение, когда мой объект был далеко. У меня не было необходимости в фокус-пикинге, но я обнаружил, что фокус-пикинг полезен при знакомстве с новым объективом или когда мои глаза устают.

  Качество изображения

  Компания Voigtlander создала идеальный баланс с этим объективом 21 мм f1.4 для байонета E. Несовершенства и искажения минимальны и легко исправляются в посте, если они вас утомляют. Объектив резкий и может создавать обильное боке, когда вы этого хотите. Изображения яркие с адекватным контрастом и требуют минимального редактирования.

  Боке

  Объектив Voigtlander Nokton 21 мм создает эффект боке, когда вы этого хотите. Максимизируйте разделение фона с минимальным расстоянием фокусировки, чтобы полностью раскрыть его потенциал. Боке может быть гладким, как масло, расплывающимся от объекта. Это также может напоминать картины Моне в цветочном саду.

  Цветопередача

  Этот объектив воспроизводит великолепные розовые и желтые оттенки драгоценного камня с идеальной зеленью. Так приятно не уменьшать насыщенность зелени при постобработке. Voigtlander точно воспроизводит золотые и пастельные оттенки летних закатов. Он также создает естественный оттенок кожи.

  Характер объектива

  Объектив Voigtlander 21mm f/1.4 имеет ярко выраженный характер и минимум недостатков. Фотографируйте под f4, если вы любитель естественного виньетирования. Есть небольшая окантовка в светлых тонах и незначительные угловые искажения. Несовершенства легко исправляются на этапе постобработки. Он имеет 12 лепестков диафрагмы, которые создают потрясающие солнечные звезды. Вы заметите, что запечатлеть блики с помощью этого объектива сложно.

  Резкость

  В целом, объектив Voigtlander 21mm f1.4 для Sony E очень резкий с большим количеством деталей. Только углы и края кадра мягкие при широко открытой диафрагме. При уменьшении резкости увеличивается резкость по краям кадра, когда фокус находится на бесконечности.

  Кому следует покупать объектив Voigtlander Nokton 21mm F1.4?

  Объектив Voigtlander Nokton 21mm f1.4 — основная рабочая лошадка для пользователей Sony E Mount. Это идеальное фокусное расстояние для путешествий, документальной, свадебной, портретной, коммерческой и уличной фотографии. Этот объектив предназначен для того, чтобы быть на вашей камере большую часть времени. Я бы купил этот объектив, если бы у меня была камера Sony E-Mount. Приятно было фотографировать на Sony a1 и a6600.

  Основным недостатком этого объектива является то, что он не полностью защищен от непогоды или пыли. Это ограничивает его использование, когда погода совсем не идеальна. Кроме того, любые недостатки быстро и легко исправляются на этапе постобработки.

  Преимущества этого объектива намного перевешивают недостатки. Достижение ручной фокусировки быстро и легко. Это идеальный объектив для повествования, который можно всегда брать с собой и документировать жизнь. Это понравится фотографам всех уровней. Он доступен за 999 долларов в Adorama. Вы также можете взять его напрокат в Lensrentals, если хотите попробовать его перед покупкой.

  Дополнительные образцы изображений

  С самого первого дня The Phoblographer был очень открыт для нашей аудитории. Ничто из этого обзора не спонсируется. Кроме того, многие люди будут публиковать отзывы и показывать много редактирования на фотографиях. Проблема в том, что каждый и каждый может сделать то же самое. Они не показывают, на что способен объектив. Таким образом, у нас есть раздел в нашей области «Дополнительные образцы изображений», чтобы показать отредактированные и неотредактированные фотографии. Исходя из этого, вы можете принять решение для себя.

  Отредактировано

  Не отредактировано

  Технические характеристики

  Все технические характеристики взяты из списка Lensrental.

  • Угол обзора: 90,8 °
  • Aperture Blades: 12
  • Асферические элементы: 2
  • . Размер: 62,0 мм
  • Фокусное расстояние: 21,0–21,0
  • Группы/элементы: 11/13
  • Бленда в комплекте: Да
  • Стабилизация изображения: Нет
  • Тип изделия: Объектив
  • Длина: 3,1″
  • Тип объектива: Широкоугольный
  • Макс. апертура: 1,4
  • Изготовитель. Номер модели: BA352A
  • Минимальная диафрагма: 16,0
  • Минимальное расстояние фокусировки: 0,8 фута
  • Крепление: Sony E
  • Элементы с частичной дисперсией: 3
  • Вес: 1,23 фунта.

  Voigtländer 50mm f/1.1 Nokton Review

  Главная  Пожертвовать  Новый   Поиск   Галерея  Отзывы  Путеводители  Книги  Ссылки  Семинары  О нас  Контакт

  Voigtländer 50 мм f/1,1
  LEICA M Mount Nokton (2010-)
  © 2011 KenRockwell.com. Все права защищены.

  Введение    Характеристики   Производительность   Сравнение   Рекомендации

  Voigtländer 50mm f/1.1 (фильтры 58 мм, 15,3 унции/434 г, около 1000 долларов). увеличить. Самый большой источник поддержки этого бесплатного веб-сайта — это когда вы используете эти ссылки, особенно прямые на него в Adorama или Amazon, когда вы получаете что угодно, независимо от страны, в которой вы живете. Это помогает мне продолжать просматривать эти специализированные объективы, когда вы получаете их по этим ссылкам, спасибо! Кен.

   

  Январь 2011 г.   Обзоры Voigtländer  LEICA   Объективы LEICA   Все обзоры

  LEICA NOCTILUX-M 50mm f/1 Обзор

   

  Введение         наверх

  Intro    Характеристики   Производительность   Сравнение   Рекомендации

  лично я покупайте у Adorama, Amazon, Ritz, B&H, Calumet и J&R. Я не могу ручаться за рекламу ниже.

  Объектив Voigtländer 50mm f/1.1 для LEICA плохой. Он очень мягкий и плохое боке при больших значениях диафрагмы — по стандартам LEICA. Многие объективы Voigtländer для LEICA превосходны, но не этот. Лучше сэкономить деньги на подержанный LEICA SUMMILUX 50mm f/1.4 или купить намного более качественный и менее дорогой Zeiss 50mm f/2 ZM.

  Этот объектив с диафрагмой f/1.1 — уловка. Конечно, если вам это действительно нужно, вы можете установить f/1.1, но вы сильно теряете на всех остальных фронтах производительности. Его оптика чертовски мягкая и размытая при f/1.1 — по стандартам LEICA, и при закрытой диафрагме она мягче, чем другие объективы с той же диафрагмой. Я бы не купил один из них; этот объектив — одноразовая игрушка для бездельников.

  Не снимайте на камеру LEICA. Если вы просто снимаете его на микро 4/3, камеру Voigtländer, или если вы не ожидаете подлинного качества изображения LEICA, вы будете довольны им гораздо больше, чем я, поскольку я придерживаюсь стандартов SUMMICRON. , что явно не соответствует.

  Это отличный объектив для холостых съемок, но хотя внешне он выглядит как NOCTILUX, в отличие от других объективов Voigtlander, оптика этого NOKTON просто не идет ни в какое сравнение с настоящим NOCTILUX.

  Voigtländer 50mm f/1.1 очень качественно сделан. Он отлично лежит в руке.

  Фойгтлендер 50/1.1. увеличить.

  Совместимость

  Крепление

  Этот объектив с байонетом LEICA-M идеально подходит для всех моделей LEICA M, начиная с LEICA M3 из 1954 через сегодняшнюю LEICA M9.

  Он также работает на любой другой камере с байонетом LEICA M, например, на Zeiss Ikon и этих грязных маленьких Voigtländer.

   

  Измерение

  TTL-метров в таких камерах, как CLE, Voigtländer Ikon, Konica Hexar RF, LEICA M6, LEICA M6 TTL, LEICA M7 и LEICA M9, отлично работают с этим объективом.

   

  Технические характеристики         верхний

  Введение    Технические характеристики   Производительность   Сравнение   Рекомендации

   

  Оптика         верхний

  7 обычных сферических элементов в 6 группах.

  Однослойное покрытие синего и янтарного цветов.

   

  Мембрана        верхняя часть

  Спереди, Voigtländer 50 мм f/1,1 при f/5,6. увеличить.

  10 прямых лезвий.

  ступеней до f/16.

  Половинчатые щелчки.

   

  Близкий фокус        сверху

  1 метр (3,3 фута).

   

  Размер         верхний

  Voigtländer указывает длину 57,2 мм и диаметр 69,6 мм.

   

  Вес         верхний

  15,325 унций. (434,5 г), измерено.

   

  Капюшон         верх

  Ввинчивающийся металлический колпак входит в комплект.

  Весит 0,523 унции. (14,8 г).

   

  Комплект поставки         наверх

  Вы получаете объектив, крышки, бленду и сложенный лист инструкции.

   

  Сделано в         верхний

  Япония.

   

  Производительность         верхний

  Введение    Технические характеристики   Производительность   Сравнение   Рекомендации

  Общее Боке Кома Калибровка диафрагмы Искажение

  Эргономика   Falloff   Фильтры   Finder Blocking   Focus    

  Боковые цветные полоски   Материалы и конструкция    Резкость   Sunstars

   

  В целом      производительность   лучший

  Voigtländer 50mm f/1. 1 намного мягче, чем другие 50-мм объективы при большей диафрагме.

  Этот объектив мог бы быть полезен, если бы боке было красивым на открытой диафрагме, но это некрасиво. Ну что ж.

   

  Боке        производительность     топ

  Боке, характер не в фокусе фона, а не только то, насколько далеко они находятся не в фокусе, плохой при больших значениях диафрагмы и становится нейтральным при средних значениях диафрагмы. Это последнее, что нам нужно от такого объектива; Ну что ж!

  Вот кадры из центра 100% LEICA M9изображения, сфокусированные на эталонной фазовой решетке на расстоянии 3 метра (10 футов) с синтетической эталонной растительностью на расстоянии 15 метров (50 футов). При печати полного изображения в этом размере это будет отпечаток размером около 52 x 35 дюймов (130 x 90 см), по крайней мере, как на большинстве компьютерных мониторов с разрешением 100 DPI:

  .

   

  Coma      производительность   наивысшая

  Voigtländer 50mm f/1.1 загружен комой на самых больших диафрагмах.

  Если вы хотите увидеть кому, просто снимайте с большей диафрагмой и смотрите в углы изображений, сделанных этим объективом. Кома — это то, что делает все таким размытым и добавляет странные хвосты к ярким точкам света.

   

  Калибровка диафрагмы      высокая производительность   

  Калибровка верна: измеритель в моей М9 идеально отслеживает каждую точку во всем диапазоне, за исключением, конечно, самой большой диафрагмы.

   

  Искажение      производительность   максимальное

  Voigtländer 50mm f/1.1 имеет лишь небольшую бочкообразную дисторсию.

  Используйте эти коэффициенты, чтобы исправить это в фильтре искажения объектива Photoshop для критического использования — но если бы вы были критичны, вы бы не использовали этот объектив Фойгтлендера.

  Расстояние	Коэффициент
  ∞	+1,2
  10 футов (3 м)	+1,0

  © 2011 KenRockwell.com. Все права защищены.

   

  Эргономика      производительность   лучшая

  Voigtländer 50мм f/1.1. увеличить.

  Эргономика замечательная, если вы не возражаете против того, чтобы половина вашего видоискателя была закрыта.

  Фокус гладкий, как шелк, без люфта и скользит твердым кончиком пальца.

  Кольцо диафрагмы щелкает кончиком пальца. У него есть фиксаторы на третьих стопах, а полные стопы не фиксируются более глубоко, поэтому, если вы считаете щелчки, как я, это может привести к путанице, если вы снимаете объективы LEICA в одно и то же время.

   

  Falloff (более темные углы)     производительность   максимальная

  Падение незначительно для LEICA M9, за исключением, конечно, широко открытой диафрагмы.

  Я сделал это более очевидным, сняв серое поле и представив его на сером фоне:

  Объектив Voigtländer 50 мм f/1,1 с эффектом затухания на полнокадровой модели M9 на бесконечности, без профиля объектива: f/1.1 f/1,4 f/2 f/2,8 © 2011 KenRockwell. com. Все права защищены.

  Фильтры для использования с      производительность   максимальная

  Любой стандартный или толстый вращающийся 58-мм фильтр работает отлично, без виньетирования. 58мм щедро.

   

  Блокировка искателя      производительность   наивысшая

  Серьезная блокировка Finder. Вы теряете большую часть правого нижнего угла изображения в поисковике. Вот вид через LEICA M9:

  г. Вид через видоискатель LEICA M9, бленда прикреплена.

   

  Focus      производительность   лучшая

  Focus гладкий и шелковистый. Его легко перемещать твердым кончиком пальца, и он правильно настроен.

  Фокус, по крайней мере на М9, с которым я пробовал этот объектив, достаточно хорош. Это не всегда точно, но что с того: этот объектив никогда не бывает достаточно резким на f/1. 1, чтобы в любом случае показать ошибку фокусировки.

   

  Цветная боковая окантовка      высокая производительность   

  Цветной бахромы нигде нет, сбоку.

  Вероятно, есть некоторый сферохроматизм, но это другое.

   

  Материалы и конструкция      производительность   лучшие

  Задний, Voigtländer 50mm f/1.1. увеличить.

  Этот Voigtländer очень хорошо сделан. Жаль, что оптика плохая.

  Резьба фильтра и крепление бленды: Черный анодированный алюминий.

  Цилиндры, кольца диафрагмы и фокусировки: Черный анодированный алюминий.

  Геликоиды фокусировки: Похоже на латунь.

  Крепление: Хромированная латунь.

  Маркировка: Выгравировано и залито краской.

  Красная индексная точка: Пластик.

   

  Резкость      производительность   лучшая

  Чем больше вы знаете о фотографии, тем больше вы понимаете, что резкость объектива не имеет значения.

  Это хорошо, потому что этот объектив Voigtländer дает мягкое и размытое изображение при больших значениях диафрагмы, ради которых вы и покупаете его в первую очередь.

   

  По результатам испытаний на камере LEICA M9, снятой на бесконечность

  f/1.1: Все мягкое и мечтательное из-за большой сферической аберрации. Углы размыты от комы.

  f/1.4: Примерно так же плохо, как при f/1.1.

  f/2: Гораздо лучше, чем при f/1. 4, но это мало о чем говорит. Углы по-прежнему загружены комой (размытием). LEICA SUMMICRON-M 50mm f/2 намного резче при f/2, чем этот Voigtländer при f/2.

  f/2.8: Углы значительно улучшились, но самые дальние углы по-прежнему размыты.

  f/4: Углы улучшились, но все еще далеки от совершенства. Блин, другие 50-мм объективы уже работают с оптимальной резкостью на f/4.

  f/5,6: Оптимум.

   

  Sunstars      производительность   лучшая

  С прямой 10-лепестковой диафрагмой Voigtlander 50/1.1 должен создавать 10-конечные солнечные звезды на ярких точках света.

   

   

  По сравнению с         топ

  Введение    Характеристики   Производительность   Сравнение   Рекомендации

   

  Voigtländer 50/1. 1, LEICA 50/1.4, Zeiss 50/1.5, Zeiss 50/2, LEICA 50/2. больше.

  	Фойгтлендер 50/1.1	LEICA 50/1.4	Zeiss 50/1,5	Цейсс 50/2	LEICA 50/2
  Финики	2010-	1961-2004	2004-	2004-	1979-
  Фильтр	58 мм	43 или 46 мм	46 мм	43 мм	39 мм
  Длина	57 мм	46 мм	38 мм	43 мм	43 мм
  Блокировка искателя	тяжелый	обычно нет	нет	несовершеннолетний	несовершеннолетний
  Оптика	7/6	7/5	6/4	6/4	6/4
  Мембрана	10 лезвий	12 лезвий	10 лезвий	10 лезвий	8 лезвий
  Кольцо диафрагмы защелкивается	полустопы	полная или половинная остановка	третья остановка	третьи упоры	полустопы
  ф/мин	f/16	f/16	f/16	f/22	f/16
  Близкий фокус	1м	1 м или 0,7 м	0,9 м	0,7 м	0,7 м
  Резкость	бедняки	хороший	хороший	отлично	экстремальный
  Боке	ярмарка	ярмарка	Отлично	удовлетворительное	ярмарка
  Искажение, 3 м	+1,0	+0,4	+0,3	+1,5	+0,4
  Вес*	434 г	275-380 г	232 г	211 г	242 г
  Цена, 2/2011	1000 долларов	800–2500 долларов США (бывшее в употреблении)	1120 долларов США	781 $	2000 долл. США (использовано 1100 долл. США)

  * Фактические измерения.

  См. еще более подробную сравнительную таблицу в моем обзоре LEICA SUMMILUX-M 50mm f/1.4 ASPH.

   

  Рекомендации         наверх

  Введение    Характеристики   Производительность   Сравнение   Рекомендации

  Этот Voigtländer 50mm f/1.1 — неудачное время. Оптически он уступает любому другому 50-мм объективу LEICA, и он настолько велик, что вы не можете видеть большую часть своего видоискателя.

  Если вам необходим объектив с диафрагмой f/1.1, приобретите его, но LEICA NOCTILUX-M 50mm f/1 намного превосходит его по своим оптическим характеристикам. В данном случае Voigtländer просто показывает нам, что, возможно, LEICA не грабит нас ценой за объективы LEICA.

  Если вы найдете время, которое я трачу на изучение всего этого полезного, мой самый большой источник поддержки — это когда вы используете эти ссылки, особенно те, которые напрямую ведут к нему в Adorama или Amazon, когда вы получаете что-либо, независимо от страны в которым ты живешь. Это помогает мне продолжать просматривать эти специализированные объективы, когда вы получаете их по этим ссылкам, спасибо! Кен.

   

  Помогите мне помочь вам         наверх

  Я поддерживаю свою растущую семью через этот веб-сайт, каким бы сумасшедшим он ни казался.

  Самая большая помощь, когда вы используете любую из этих ссылок на Adorama, Amazon, eBay, Ritz и Calumet, когда вы получаете что-нибудь . Это вам ничего не стоит, и это самый большой источник поддержки для этого сайта и, следовательно, для моей семьи. eBay — это всегда азартная игра, но во всех других местах всегда лучшие цены и обслуживание, поэтому я использовал их еще до того, как появился этот сайт. Я рекомендую их все лично .

  Если вы найдете это страница так же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или мастер-класс, который вы, возможно, пришлось взять, не стесняйтесь помочь мне продолжать помогать всем.

  Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли иным образом, вы семья. Это замечательные люди, такие как вы, которые позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт. Спасибо!

  Если вы еще не помогли, пожалуйста, сделайте это и рассмотрите возможность помочь мне подарком в размере 5 долларов США.

  Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным. Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется разовое разрешение, только если вы платите мне 5,00 долларов США за распечатку или ее часть. Благодарю вас!

  Спасибо за прочтение!

  Мистер и миссис Кен Роквелл, Райан и Кэти.

  Главная0003

  Voigtlander Nokton 50mm f/1.0 Aspherical MC: Lese Majesty В ЗОЛОТОЙ ВЕК: БИТВА СВЕРХЯРКИХ ОБЪЕКТИВОВ

  Как и в последнее десятилетие, в шестидесятые годы мы стали свидетелями рождения МНОЖЕСТВА сверхъярких линз. В основном это фокусное расстояние 50 мм, и это меня очень радует, так как это мое любимое фокусное расстояние. На самом деле этот процесс начался в конце пятидесятых, когда на рынке появилась самая первая камера f1.2.

  В период между шестидесятыми и семидесятыми появилось много удивительных очков, таких как первая линза, которую мы можем считать предшественником этих ультраярких линз. Легендарный Leitz 50 f1.2 Noctilux, первый из невероятной, непревзойденной серии очков. Но даже конкуренты воспользовались шансом написать историю. Начиная с Nikon с уникального и действительно особенного Nikkor Noct 58 f1.2, который был доступен как в версии Ai, так и в версии Ai-S. Но мы можем думать даже о Canon с несколькими разными объективами, такими как волшебный «Объектив мечты», сказочный 50 f0.9.5 «род.» 1960г. (дальномерное стекло).

  Подобная тенденция наблюдалась и у нас в течение первых двух десятилетий этого тысячелетия. В 2008 году Leica снова выпустила 50 объективов f0.95: последние 50 объективов Noctilux, доступных и сегодня. Nikon, впечатляющий 58 f 0.95 Noct. Зверь весом почти 2 кг, стоимостью более 8000 евро и непревзойденными оптическими характеристиками. Canon выпустила новые профессиональные объективы для своего нового беззеркального крепления: новые 50 и 85 f1.2 Даже Sony присоединилась к гонке с прекрасным Sony 50 f1.2 GM.

  Помимо исторических громких имен, несколько небольших нишевых брендов выпустили несколько интересных продуктов. Например, Mitakon 50 f0.95 (для различных креплений), 7Artisan 50 f1.1 и т. д. и т. д.

  На очень быстром, постоянно меняющемся и интересном рынке Cosina Voigtlander сделала свой ход. И, что интересно, это один из немногих брендов, производящих линзы с запатентованными стеклами.

  Последние годы были удивительными для Косины-Фойгтландер. Они создали одни из лучших объективов, доступных в мире. Например, если говорить о байонете Sony, Voigtlander 50 f2 Apo Lanthar — один из немногих объективов, которые могут превзойти разрешение удивительного сенсора Sony A7R4, потрясающей камеры с разрешением 61 МП. Даже работая на самой широкой диафрагме, на f2.0. В очень маленьком, легком и компактном корпусе. Или новый Nokton 21 мм f1.4, настоящий эталон с таким фокусным расстоянием. Невероятно резкий объектив с чрезвычайно низкой хроматической аберрацией.

  Так что мне очень любопытно посмотреть, насколько хорошим может быть этот новый Voigtlander. Это объектив высокого класса, он будет конкурировать с лучшими объективами в своем классе, а не с самыми дешевыми аналогами, поскольку мы говорим об оптических характеристиках. Но с очень интересной ценой в 1750 € (в Италии, включая НДС) это намного дешевле, чем большинство его альтернатив.

  По сравнению со звездным Voigtlander 50 f1.2 он намного больше и тяжелее. Но он «короткий», поэтому его вес очень хорошо сбалансирован на Leica M11. Передний элемент не может быть маленьким, так как это объектив f1.0.

  VOIGTLANDER 50 F1.0 NOKTON ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

  • Фокусное расстояние: 50 мм
  • Максимальная диафрагма: f1. 0
  • Минимальная диафрагма: f16
  • Конструкция линзы: 9 элементов в 7 группах
  • Количество лепестков диафрагмы: 12
  • Минимальное расстояние фокусировки: 0,95 м
  • Размеры: 73,6X 55 мм
  • Диаметр фильтра: 62 мм
  • Крепление: Крепление Leica M

  Принимая во внимание фокусное расстояние и яркость, вес и размер невероятно хороши. Это самый компактный и легкий ультрасветлый объектив для крепления Leica M. Кроме Voigtlander 50 f1.2. Но последнему не хватает некоторых из лучших технических характеристик своего старшего брата. Как, например, Voigtlander 50 f1.0 имеет в своей оптической схеме плавающий элемент. У VC (Voigtlander Cosina) 50 f1.2 нет. Это означает, что асферическая аберрация хорошо корректируется даже на самых близких дистанциях фокусировки. А с объективом f1.0 это непросто. Вообще. Для сравнения, на Voigtlander 50 f1.2 плавающего элемента нет. Так что на самых близких дистанциях фокусировки — что немного лучше с 0,70 м у Voigtlander 50 f1. 2 — рендеринг другой. Более «мечтательный» вид, другой, более мягкий и нежный рендеринг. Он резкий, но другой. И именно по этой причине я собираюсь оставить их обоих. Кроме того, у f1.0 есть специальный асферический элемент с заземлением (очень дорогое и сложное в сборке асферическое стекло).

  VOIGTLANDER 50 F1.0 ЖЕЛАНИЕ СКОРОСТИ

  Вопрос может заключаться в следующем… Зачем мне нужен такой экстремальный, яркий и светосильный объектив в мире, где почти любая цифровая камера может снимать с безумно высоким значением ISO, без любой компромисс качества?

  Мое личное мнение касается эстетики. Именно за его рендеринг, особенно на открытой диафрагме, где этот объектив изумителен, уникален своей подписью, своим характером. Возможно, одной из областей, где он может проявить себя, является портретная живопись. Но не только в этой сфере.

  Очень резкий объектив, но не слишком грубый, как раз подходящий уровень микроконтрастности для портретов. И в сочетании с описательным, мягким, нежным и характерным боке. Не безымянное боке как у многих других современных оптик. Используя Voigtlander 50 f1.0 на Leica SL2S, мы можем обойти одно из его ограничений: минимальное расстояние фокусировки составляет всего 95 см. Используя 7Artisan Close Adapter на Leica SL2S, можно достичь минимального расстояния около 40 см благодаря внутреннему геликоиду, который при вращении позволяет это сделать, удерживая объектив немного в стороне от фокальной плоскости. Конечно, при этом невозможно сфокусироваться на бесконечном расстоянии. Поверните геликоид в нормальное положение и все будет работать как обычно.

  Это невероятное 3D-поп и резкость, которые этот объектив может обеспечить на широко открытой диафрагме f1.0.

  Мы можем проверить углы, увидев картинку на большом экране, и мы можем ясно увидеть различный рендеринг не в фокусе. Причина проста: обратная кривизна поля при съемке на диафрагме и на близких дистанциях. Точно такой же, как у Leica 50 f0. 95 Noctilux. Но чуть менее выражено, чем у Leica.

  При фокусировке на большие расстояния кривизна поля исчезает. На мой взгляд, этот «недостаток» является плюсом. это добавляет своего рода «характер» к глобальному рендерингу этого объектива. Качество изображения отличное, коррекция хроматических аберраций очень хорошая, учитывая, что мы работаем на такой широкой диафрагме в очень резком свете (данные для портрета Пьерпаоло: ISO 64, 1\10.000 сек, f1). Есть некоторая видимая аберрация, но только при увеличении 100% или выше. Превосходная производительность, лучше, чем у лучших ультраярких объективов в своем классе. Leica 50 f0.95 Noctilux показывает немного менее пурпурную окантовку (видимую при увеличении 100% и выше).

  Даже второй портрет Пьерпаоло показывает отличный результат. Изумительные цвета даже в сложной ситуации (резкий свет). Надо отдать должное даже замечательным Leica M11, Capture One pro 22 и Exposure X. Но этот объектив действительно потрясающий.

  ИСПОЛЬЗОВАНИЕ VOIGTLANDER 50 F1. 0

  Нелегко сфокусироваться на дальномерной камере с диафрагмой f1.0. Это помогает кольцу фокусировки, гладкому и с правильным сопротивлением, которое позволяет делать очень маленькие и точные движения. Я думаю, что они нашли правильный баланс между скоростью и точностью, говоря об угле поворота кольца фокусировки. Хорошая работа, Фойгтландер.

  Фокусировать Voigtlander 50 f1.0 на Leica SL2S намного проще благодаря одному из лучших электронных видоискателей, доступных на сегодняшний день. Это даже хорошо продумано для помощи при фокусировке, которая работает очень хорошо. Focus Peaking и Magnification хорошо реализованы и просты и быстры в использовании. К сожалению, я не смог опробовать новый электронный видоискатель для Leica M11, поэтому ничего не могу сказать по этому поводу.

  Объектив очень хорошо сбалансирован на обеих камерах, чуть лучше на более тяжелой Leica SL2S. Бленда входит в комплект объектива. Это полезно как для съемки в контровом свете, так и в качестве защиты фронтального элемента. Иногда можно увидеть небольшую засветку (без бленды), что мне очень нравится. Выглядит не так красиво, как у Voigtlander 75 f1.5 или Voigtlander 35 f1.2 Mark 3 или 35 Leica f1.4 Asph (не FLE).

  Кольцо диафрагмы проходит 1\2 ступени.

  Достаточно точная глубина подпиленной шкалы на объективе.

  СВАДЕБНЫЙ РЕПОРТАЖ И УЛИЧНАЯ ФОТОГРАФИЯ

  Извините! Времени не хватило, чтобы погулять по городу и сделать несколько стрит-фотографий на новый Voigtlander 50 f1.0 Nokton и Leica M11. Но, пожалуйста, продолжайте следить за блогом. Я загружу несколько фотографий как можно скорее, В любом случае, мой подход к свадебной фотографии точно такой же, за исключением, конечно, другого эстетического развития. Я имею в виду различный постобработку и цветокоррекцию. Итак, вот вам несколько фотографий с недавней индийской свадьбы.

  
  
  
  
  

  ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ МЫСЛИ

  Новый Voigtlander 50 f1.0 Nokton обеспечивает идеальный баланс между несколькими аспектами, которые чрезвычайно трудно найти вместе. Если говорить о весе и размере, то это самый маленький и легкий сверхъяркий 50-мм объектив для полнокадровых сенсоров (объективы f1.0 или 0,95 50 мм). Он очень хорошо сбалансирован даже на маленькой камере, такой как M11 Leica. Он даже меньше, чем старая Leica 50 f1.0 Noctilux.

  Если говорить об оптических характеристиках, то новый Cosina Voigtlander 50 f1.0 Nokton превосходит эталонные показатели Leica, которые были установлены более старой Leica 50 f1.0 Noctilux и улучшены позже последней 50-мм камерой Leica Noctilux: потрясающим 50 f0.95. Он намного острее, на открытой диафрагме, чем обе Leica. Контраст и микроконтраст также выше. Оптически это далеко за пределы того, что может быть достигнуто с Leica 50 f0.95.

  По сравнению с удивительным Voigtlander 50 f1.2 он намного больше и тяжелее. Но стоит напомнить, что Voigtlander 50 f1.0 имеет другую конструкцию, гораздо более сложную. Основными отличиями являются заземленный асферический элемент (дорогой и сложный в сборке) и плавающий элемент. Это означает, что сферическая аберрация хорошо корректируется даже на открытой диафрагме, при фокусировке на близком расстоянии. Младший брат, f1.2, тоже довольно резкий, но с совсем другой передачей: немного более мечтательной и деликатной. Лично я люблю их обоих. Разница видна в пределах 2 метров, только на f1.2.

  Я люблю использовать этот мечтательный вид для портретов.

  В любом случае, имейте в виду даже разное минимальное расстояние фокусировки: 70 см для Voigtlander 50 f1.2, 95 см для Voigtlander 50 f1.0 и 100 см для обоих Leica Noctilux. С адаптером 7Artisan Close Focus вы можете значительно улучшить минимальное расстояние фокусировки на Leica SL2. То же самое с Voigtlander Close Focus на камере Sony.

  Пожалуйста, если вам нравится снимать объективы с байонетом M на камеру Sony, помните следующее: вы можете модифицировать свою камеру, чтобы улучшить характеристики этих прекрасных объективов. Проверьте эту ссылку здесь.

  Что касается хроматических аберраций, то Voigtlander 50 f1. 0 исправлен очень хорошо. Только съемка с открытой диафрагмой при очень резком освещении может показать некоторые признаки ХА. Но его производительность является лучшей в своем классе. Объективы Leica показывают немного меньше пурпурной окантовки, но больше ХА. Во всяком случае, слишком близко, чтобы звонить.

  С Voigtlander 50 f1.0 Nokton видна перевернутая кривизна поля, при фокусировке на близких дистанциях (ниже 2,5-3 метров), больше видна по углам кадра. Это очень похоже на Leica 50 0.9.5 Leica Noctilux, но чуть менее выражено. Это может быть проблемой, если мы ищем однородность от центра к углу. Но обычно мы не ищем равномерности на f1.0 и обратная кривизна поля исчезает за пределами фокусного расстояния 3 метра. С другой стороны, обратная кривизна придает изображениям своего рода характер. Я очень ценю это.

  Voigtlander 50 f1.0 очень хорошо работает в условиях контрового света. Бленда очень помогает. Без него мы можем увидеть некоторые блики и внутренние отражения, но обычно они могут быть красивыми и интересными. Чтобы их избежать, достаточно просто надеть бленду.

  Насчет виньетирования там много вокруг f1.0 Но любой raw конвертер исправит за секунду. Остановитесь до f4, и почти все виньетирование исчезнет.

  В двух словах: Voigtlander 50 f1.0 Nokton — лучший на сегодняшний день сверхсветосильный объектив с фокусным расстоянием 50 мм. В 1\8 от цены лучшего конкурента там. Если это не оскорбление величества…

  PRO
  • Очень хорошо сложен.
  • Исключительные оптические характеристики. Лучший в своем классе.
  • Непревзойденное соотношение цена/качество.
  • Легкий и компактный, с учетом яркости и фокусного расстояния.
  • Не слишком навязчивый видоискатель Leica M.
  • Отличные оптические характеристики даже на беззеркальных камерах, таких как семейство Leica SL2,
  • Хорошее качество подсветки (необходима бленда).
  • Потрясающий рендеринг. Не современная, плоская линза. Удивительный «персонаж».
  • Красивое боке. Прогрессивный, нежный, сладкий и «описательный».
  • Идеальное кольцо фокусировки. Отличный баланс между точностью и скоростью. Он вращается под прямым углом, необходимым для точности.

  МИНУСЫ

  • Намного больше и тяжелее потрясающего Voigtlander 50 f1.2.
  • Максимальное расстояние фокусировки всего 95 см (но все же лучшее в своем классе).
  • Некоторая хроматическая аберрация, заметная при резком освещении, около f1.0 (опять же, лучшая в своем классе, за исключением пурпурной окантовки).
  • Не так просто сфокусироваться даже на самой лучшей дальномерной камере (Leica M11) при полностью открытой диафрагме. Это требует практики и опыта. На беззеркальной камере с электронным видоискателем все намного проще. Особенно, если хорошо подумать об увеличении фокуса и фокус-пикинге, таких как Leica SL2.
  • Обратная кривизна поля, видимая на близких расстояниях фокусировки, на открытой диафрагме и вблизи углов.
    Nokton: Представлен самый светосильный полнокадровый объектив Cosina — Voigtlander Nokton 50mm F1 Aspherical