Фиг вам, а не селфи! Обезьяна на Бали сама сделала эпичный кадр с туристами » BigPicture.ru
Семья из Австралии приехала отдыхать на Бали. Как и большинство туристов, они отправились в известный лес обезьян в Убуде. Когда родители и дети дружно улыбались для совместной фотографии в экзотическом месте, обезьяна-хулиганка бросилась к камере и сделала селфи, показав непристойный жест. Остолбеневшие от удивления туристы увидели эпичный кадр, просматривая серию снимков с отдыха.
Узнайте, как семья австралийцев получила самое яркое селфи с отдыха на Бали, из нашего материала.Семья делала фото на память, когда обезьяна схватила их камеру и сделала селфи, показав средний палец.
Австралийцы приехали на отдых в Индонезию и решили посетить популярный среди туристов лес обезьян в Убуде.
37-летняя Джуди, 36-летний Саймон и трое их детей отправились в священный лес, где живут сотни обезьян.
Они попросили местного гида сфотографировать их во время экскурсии и были ошеломлены, когда просмотрели снимки.
Увидев, что получилось из семейного фото, австралийцы и гид расхохотались и накормили шалунью-обезьяну арахисом.
Семья провела чудесное время на Бали, а эти эпичные снимки сделали отдых еще более незабываемым. Джуди опубликовала их в Инстаграме и Фейсбуке и получила много лайков и позитивных комментариев от пользователей соцсетей. Бесценные кадры от балийской обезьяны сохранили яркие впечатления и австралийцы хотят посетить Остров Богов еще раз.
А вот еще одна интересная история об обезьяне из Бали, которая проиграла дело об авторском праве на свое селфи. Удачный кадр она сделала, выхватив камеру из рук фотографа, а защитники прав животных стали отстаивать ее позицию в суде.
Смотрите также: Девушка бросила работу, уехала на Бали и построила там обалденный дом из бамбука
Источник: Daily Mail
А вы знали, что у нас есть Telegram и Instagram?
Подписывайтесь, если вы ценитель красивых фото и интересных историй!Популярное
Женщины на дерзких портретах Марка Олефирова 5 всемирно известных брендов, сотрудничавших с нацистами Любовь втроем: 7 фильмов о нестандартных отношениях Социалистический пин-ап от художницы Наталии Ершовой 22 уличные фотографии советской жизни от Владимира Богданова История мирового инфантицида, или Зачем люди разных эпох убивали младенцев 25 упоротых слайдов, которые испортят даже самую лучшую презентацию 25 удивительно вкусных национальных блюд, которые обязательно нужно попробовать 9 исторических мифов, в которые вы до сих пор верите Фотограф удалил телефоны со снимков, чтобы показать, как мы далеки друг от друга
Самые горячие темы
Новости партнеров
Новые посты
Викимедиа отвергает претензии фотографа на селфи обезьяны / Хабр
Если обезьяна делает селфи, то кому принадлежит фотография? Фонд Викимедиа считает, что явно не человеку, который владелец камеры, пишет The Verge.
Редакторы Википедии заявили, что по сути, никто не мог предъявить конкретные претензии на фотографию. По их мнению, она находится в общественном достоянии, потому что «будучи работой животного, не являющегося человеком, она не имеет человеческого автора, которому принадлежат авторские права». Сама обезьяна же вряд ли предъявит претензии.
Специализирующийся на интеллектуальной собственности адвокат Брэд Ньюберг, партнёр фирмы Reed Smith, соглашается: «Просто потому, что человек владеет камерой, он не может владеть фотографией, потому что он не делал этот снимок.
Он не выбирал освещение, он не выбирал ракурс». Однако это не означает, что кто-либо принципе не может претендовать на фотографию, которую он не снимал: «Если фотограф на самом деле обработал её определенным образом, наложил какие-то эффекты, использовал некоторое освещение, чтобы сделать оригинальные варианты, и, по сути, сказал: „Посмотрите на моё сотрудничество с этой обезьяной“, то он был бы частью творческого процесса».Среди других странных запросов к Викимедиа была претензия от языкового центра на авторские права на целый язык и запрос удалить книги, которые давно находятся в общественном достоянии. Как отмечает The Verge, в остальном в отчёте о прозрачности Фонда Викимедиа не так много информации. Возможно, из-за своего открытого характера Викимедиа имеет не так много информации, которую правительства или компании искали бы, но не могли получить. С июня 2012 по июнь 2014 года Викимедиа получила всего 56 запросов на данные пользователей. Восемь из этих запросов, в целом на 11 аккаунтов, Викимедиа удовлетворила.
Запросов на удаление и изменение информации тоже было довольно мало. По словам Викимедиа, фонд получил 304 подобных запроса и отклонил все из них. Однако из 58 запросов, подпадающих под «Закон об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA), Викимедиа удовлетворила уже 24. Большая часть всех запросов была получена из США и в большинстве запросы касались английской Википедии, с Викискладом на втором месте.
Викимедиа сама отмечает, что к ней поступает гораздо меньше запросов, чем другим крупным сайтам, которые выпустили подобные отчёты. В принципе, понятно, что у Google и Facebook гораздо больше персональных данных пользователей, чем у Википедии. Фонд создал диаграмму, показывающую, насколько большая разница между ними в числе запросов:
Судебный процесс «Обезьянье селфи» заканчивается мировым соглашением между PETA, Фотограф: The Two-Way: NPR
Судебный процесс «Monkey Selfie» заканчивается мировым соглашением между PETA, Фотограф: The Two-Way 25 процентов будущих доходов от фотографий, сделанных макаками в 2011 году, направляются на природоохранные мероприятия.
Двусторонний
По
Джейсон Слоткин
Наруто, макака, сделал этот автопортрет в 2011 году на камеру фотографа Дэвида Слейтера. Фотография была предметом многолетней битвы за авторские права. Дэвид Слейтер через Wikimedia Commons скрыть заголовок
переключить заголовок
Дэвид Слейтер через Wikimedia Commons
Наруто, макака, сделал этот автопортрет в 2011 году на камеру фотографа Дэвида Слейтера. Фотография была предметом многолетней битвы за авторские права.
Дэвид Слейтер через Wikimedia Commons
В 2011 году Наруто был всего лишь безымянной макакой в джунглях Индонезии.
Однако в один прекрасный день фотогеничный примат наткнулся на камеру фотографа дикой природы и сделал «селфи обезьяны».
Был ли этот поступок преднамеренным или слишком буквальным манипулированием, точно знает только ухмыляющийся примат. Но возник сложный вопрос: кому принадлежат изображения, сделанные Наруто, обезьяне или человеку?
Это также положило начало многолетней саге, в которой участвовали Бюро регистрации авторских прав США и даже Википедия. . В рамках сделки Слейтер согласился пожертвовать 25 процентов будущих доходов от фотографий группам, защищающим хохлатых макак и их среду обитания в Индонезии. Обе стороны также попросили 9Окружной апелляционный суд США «закрыть дело и отменить решение суда низшей инстанции о том, что животные не могут владеть авторскими правами», сообщает Associated Press.
«PETA и Дэвид Слейтер согласны с тем, что это дело поднимает важные, передовые вопросы о расширении законных прав для нечеловеческих животных, цель, которую они оба поддерживают, и они будут продолжать свою работу для достижения этой цели», — говорится в совместном заявлении.
PETA подала иск в 2015 году, а в начале прошлого года окружной судья США Уильям Оррик написал в предварительном заключении, что «нет никаких указаний» на то, что Закон США об авторском праве распространяется на животных.
Как отмечает The Two-Way, «Бюро авторского права США с момента начала спора специально включило «фотографию, сделанную обезьяной», в качестве примера предмета, который не может быть защищен авторским правом». (Это также распространяется на произведения искусства слонов.) Точно так же родительская организация Википедии отказалась удалить фотографию Наруто из общего доступа, ссылаясь на те же причины.
Здесь стоит повторить, что именно обезьяна нажимала затвор на камере Слейтера, поскольку фотограф находился на Сулавеси, Индонезия. С тех пор селфи стало чем-то вроде личного бренда Слейтера, который продает подписанные копии снимка через свой веб-сайт. В объявлении на сайте говорится: «С июля 2017 года я пожертвую 10% от вашей покупки на проект по сохранению обезьян на Сулавеси».
По словам AP, адвокат Слейтера не ответил на вопросы о том, какой доход принесли фотографии, а также о том, останется ли у Слейтера или его компании Wildlife Personalities, которая владеет британскими авторскими правами, оставшейся выручкой.
Сообщение спонсора
Стать спонсором NPR
Обезьяна не владеет авторскими правами на селфи, решение апелляционного суда
Решение суда завершает битву за «обезьянье селфи»
00:53 — Источник: Си-эн-эн
Си-Эн-Эн —
Обезьяна ©. Обезьяна нет.
По данным 9-го окружного апелляционного суда США, Наруто, хохлатая макака из Индонезии, не имеет прав на (очаровательные) селфи, которые он сделал на камеру фотографа-натуралиста.
Этот суд оставил в силе предыдущее решение суда низшей инстанции, в котором говорилось, что животные не могут подавать иски о нарушении авторских прав.
В 2011 году Наруто, которому тогда было 7 лет, сделал несколько фотографий себя камерой фотографа Дэвида Джона Слейтера, который был в командировке в Индонезии.
Слейтер включил фотографии Наруто в изданную им книгу.
Организация «За этичное обращение с животными» (PETA) подала в суд на Слейтера и самоиздательскую компанию Blurb от имени Наруто в 2015 году.
Группа утверждала, что публикация и продажа фотографий, сделанных обезьяной, нарушает права Наруто в соответствии с Законом об авторском праве.
Ответчики утверждали, что, будучи обезьяной, Наруто не мог владеть авторскими правами.
В предварительном постановлении от января 2016 года окружной судья США Уильям Оррик согласился с этим аргументом, заявив, что, хотя «Конгресс и президент могут распространить защиту закона как на животных, так и на людей, в Законе об авторском праве нет никаких указаний на то, что они сделали это. ”
PETA обжаловала это решение.
Однако 9-й окружной суд отклонил эту апелляцию в заключении, опубликованном в понедельник.
«Подтверждая отклонение окружным судом исков, поданных обезьяной, коллегия постановила, что животное имело конституционную правоспособность, но не имело законной правоспособности заявлять о нарушении авторских прав в отношении фотографий, известных как «обезьяньи селфи», — заявил суд.
«Прецедент нашего суда требует, чтобы мы пришли к выводу, что иск обезьяны имеет силу в соответствии со статьей III Конституции Соединенных Штатов.
Тем не менее, мы пришли к выводу, что эта обезьяна — и все животные, поскольку они не являются людьми — не имеют законной правоспособности в соответствии с Законом об авторском праве1. Таким образом, мы подтверждаем решение окружного суда», — сказал судья коллегии Карлос Беа.
Решение 9-го округа было принято после того, как PETA и Слейтер в прошлом году достигли урегулирования спора.
От Дэвида Дж. СлейтераPETA и фотограф пришли к соглашению по делу об «обезьяньем селфи»
Согласно соглашению, Слейтер согласился пожертвовать 25% любого будущего дохода, полученного от использования или продажи селфи обезьяны, благотворительным организациям, которые защищают среду обитания хохлатых макак в Индонезии, согласно совместному заявлению, опубликованному на веб-сайте PETA.
«PETA и Дэвид Слейтер согласны с тем, что это дело поднимает важные, актуальные вопросы о расширении законных прав для нечеловеческих животных, цель, которую они оба поддерживают, и они продолжат свою соответствующую работу для достижения этой цели», — заявили обе стороны.
Спор о праве собственности на фотографию возник, когда она была размещена на бесплатном веб-сайте Википедии. Слейтер попросил, чтобы его сняли.
Википедия утверждала, что фотография не защищена авторским правом, потому что ее сделало животное.