Panasonic lumix gx1: Panasonic Lumix DMC-GX1 — недорогой, но шустрый / Фото и видео

ᐅ Panasonic Lumix DMC-GX1 Kit отзывы — 9 честных отзыва покупателей о фотоаппарате Panasonic Lumix DMC-GX1 Kit

Достоинства

Недостатки

Комментарий

Оценка

Принимаю условия предоставления данных.

Средний рейтинг Panasonic Lumix DMC-GX1 Kit — 4,33

Всего известно о 9 отзывах о Panasonic Lumix DMC-GX1 Kit

Ищете положительные и негативные отзывы о Panasonic Lumix DMC-GX1 Kit?

Из 11 источников мы собрали 9 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Panasonic Lumix DMC-GX1 Kit выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Panasonic Lumix DMC-GX1 Kit, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Panasonic Lumix DMC-GX1 Kit

 
 

Информация об отзывах обновлена на 29.10.2022

Написать отзыв

nikolayis, 01.06.2016

Достоинства:
Компактные размеры, особенно с объективом 14-42mm PZ, неплохая цветопередача, стандартный горячий башмак, хороший дизайн корпуса — приятно держать в руке, быстрый и точный автофокус — даже в условиях недостаточной освещенности. ISO 800 вполне рабочее и даже при 1600 можно получить хороший кадр.

Недостатки:
Нет поворотного экрана, завышенная цена.

Комментарий:
В целом неплохой аппарат, который можно всегда носить с собой. По сути это Panasonic G3, но без видоискателя и поворотного экрана. Приятный дизайн корпуса и качество его исполнения. При использовании нового объектива очень компактен — в карман куртки вполне можно положить. Хороший и точный автофокус. По всем характеристикам и по моим ощущения сопоставим с Olympus E-P3.
В солнечную погоду столкнулся с ошибкой определения баланса белого(это была моя ошибка. Баланс белого определяется хорошо). До этого снимал в помещении со вспышкой — фотоаппарат справился с этой задачей прекрасно. Приятные скин тоны, нет промахов фокуса. Несмотря на небольшой размер снимать аппаратом достаточно удобно.

В целом аппарат произвел приятное впечатление. //photoswift. livejournal. com/1954. html

Гость, 13.12.2013

Достоинства:
Купил камеру с зум объективом блинчиком 14-42. До этого пользовался Сanon G12 и Canon 550. Ну что сказать — полное разочарование. Я обычный любитель и привык получать в режиме авто хорошие фоты в JPG. (Только не надо говорить что эта камера для продвинутых пользователей, которые знают что такое приоритет диафрагмы и пр., для этих целей у меня есть Canon 550) С этой камеры удачные, на мой взгляд, фоты можно получить крайне редко.
Достоинства:
1. Автофокус. Он очень быстрый и точный. Реально точный, из сотни снимков промахи по фокусировки просто единичны.

2. Ночные и вечерние сьемки. Очень хорошие. Нет шумов, зернистости, но это конечно за счет большой матрицы.
3. Хорошо продуманные и реально работающие режимы сцены. В частности закат.
4. Размер. Компактная камера, конечно в карман не положешь, но в маленькую сумочку влезет спокойно
5. Все, больше достоинств не нашел!

Недостатки:
Недостатки:
1. Управление. Использование рычажка управления зумом на объективе лично мне крайне неудобно. Многие скажут — дело привычки. Камера у меня была около месяца, за это время я сделал около 5000 снимком. Не привык. Палец, всегда промахивается, так и наровит сунуться в объектив. Управление же в вертикальном расположении камеры — просто невозможно. Рука получается сверху зигзагом. Вообщем, крайне неудобно. Диск управления на задней стороне камеры очень тугой, использовать его не то чтобы неудобно — скорее неприятно. Встроеннная вспышка. Она утоплена в корпус и выскакивает при нажатие на кнопку, так и наровит упереться в палец. В целом держать и управлять камерой одной рукой не то что неудобно просто невозможно. Крышка объектива. Она без веревочки – расходный материал. Что у меня и случилось, крышка потерялась спустя примерно неделю.

2. Качество снимков. Я большинство кадров делаю в JPG. Так вот цвета блеклые. Кто-то скажет, что там есть подстройка насыщенности и пр. Эта регулировка очень мало влияет на конечный результат. При съемке в РАВ и затем проявке его в Силкапиксе, качество JPG получается достойно. Но я привык снимать в JPG, а цветопередача там плохая, снимаю я много и проявлять несколько тысяч снимков в Рав редакторе не имею желания. Опять же экспозамер. Он темнит. Вносите сразу коррекцию на +1/3 +2/3. Про промахи баланса белого не говорю.
3. Скорость записи на карту. Сразу хочу сказать что пользуюсь только картами 10 класса. Так вот при использовании SDXC 64, SDHC 32 и SDHC 16 результат одинаков. После того, как карта становится фрагментированной, запись RAW+JPG длиться 5 и более секунд. Фотографировать при этой процедуре можно, но вот снять видео — нет, камеру выключить тоже нельзя. Приходится тупо ждать, когда закончится запись на карту.
4. Зум. 14-42 это трехкратный зум. Его катострафически не хватает. Покупать еще один объектив, зачем? Я думал пользоваться цифровым зумом, но при его использовании качество картинки падает очень сильно.

Комментарий:
Продолжаю про недостатки:
5. Сенсорный экран. Вообще не понятно зачем он нужен. Единственное на мой взгляд удобство — указание зоны автофокусировки. Лучше бы вместо сенсорности сделали его поворотным.
6. Видео. Аппарат использует контейнер для HD видео mts.

Так вот на многих снимках у меня в видео – волны. Т. е. часть изображения, как бы запаздывает. Не знаю в чем причины, м. б. опять в скорости записи на карту?
Вообщем, промучился я с ним месяц и благополучно продал!

Гришина Дарья, 23.07.2013

Достоинства:
конкретно не могу ничего написать

Недостатки:
по мне качество среднее и не очень для полупроф. камеры

Комментарий:
через 4 года использования стал зависать при подключении через usb порт

Гость, 15.01.2013

Достоинства:
Стильный, компактный, функциональный. Рабочие iso 1600. Вспышку можно направить в потолок, батареи хватает на 300-400 кадров — хороший показатель. Много возможностей подстроить аппарат под себя. Очень удобно лежи в руке. Отличное качество снимков. Тачскрин очень удобен.

Недостатки:
Не очень цветопередача экрана, немного краснит, но на компьютере снимки смотрятся отлично.

Комментарий:
Аппарат супер, по сравнению с нексами больше возможностей подстроить аппарат под себя. Намного больше оптики. У нексов нет качественного штатника, только киты. По функциям сопоставим с e-pl5 при этом дешевле.

Елизарова Лана, 06.01.2013

Достоинства:
Цвет и еще раз цвет. Точный автофокус. Компактные размеры. Отлично собран, из добротных материалов. Удобный сенсорный экран. Пыху можно повернуть вверх.

Недостатки:
Не самое удачное меню и управление. Блинозум немного раздражает долгой подготовкой к съемке и зумированием с помощью рычажка (по быстродействию камера переходит в разряд мыльниц). Есть тенденция к недоэкспонированию на автомате (но это общий тренд современных камер), что в принципе не досаждает, т. к. живая гистограмма позволяет быстро и правильно проводить экспокоррекцию. Нет видоискателя. Картинка на экране при темных сценах не соответствует реальной на выходе, ориентироваться приходится на гистограмму и свой опыт.

Экранчик хочется поворотный.

Комментарий:
Было довольно много всяких аппаратов (Сони, олики, кэнон, никоны, фуджи). Цвет именно с этого панасоника считаю одним из самых удачных. При необходимости цвет при проявке равов очень легко и гармонично правится балансом белого без порчи скинтона (!). Крайне довольны тушкой, не очень — блинозумом. Учитывая недооцененность панасоника в широких массах, с рук можно взять почти даром (мой кит в состоянии нового приобретен за 12 т. р.). Магазинная цена, конечно, великовата.
Фотки: //fotki. yandex. ru/users/mrt-2002/album/151647/

Горяев Алексей, 06.12.2012

Достоинства:
Современная матрица, улучшенная по соотношению чувствительность/шум по сравнению gf1, gf2 на 1 ступень.
Удобное управление (видать учли опыты прошлых моделей). Точку фокусировки можно выбрать на тач-скрине. Остальное — в лучших традициях зеркалок.
Скоростной режим съёмки 20 кадров в секунду(30-40 кадров).
При киносъёмке значительно меньше брака по фокусу по сравнению с gf2.

Недостатки:
Имея опыт работы с другими камерами пишу, чего мне не хватает.
*Нет контроля экспозиции во время съёмки видео (в gf1 доступна экспокоррекция, которую можно менять во время съёмки, а на хактутом — полный контроль). Здесь можно установить только экспокоррецию и нельзя ни блокировать экспозицию (для защиты основного сюжета от попадающего в кадр окна при повороте камеры), ни менять экспокоррекцию. Также камера имеет тенденцию снимать на открытой диафрагме. В потёмках без F1.8 не снимешь, иногда это смотрится художественно… Но днём для бытовой съёмке ГРИП можно иметь и побольше.

*Нет стабилизации с помощью сдвига матрицы, как на Sony DSLR и SLT, olympus, pentax.
Нет полезных функций, кои есть в камерах Sony — панорама, усреднение 6 снимков для снижения шума, авто-HDR.

Комментарий:
На момент написания отзыва качество камеры соответствует габаритам и весу. Среди крупногабаритных камер с картинкой и возможностями получше — не мало.
Выход в jpeg на высокой чувствительности на 4 из 5. Есть коррекция геометрии объектива, но алгоритмы шумодава и дебайрезации аппарата настроены больше на скорость, чем на качество (для этого есть RAW и Nikon D800E).
Качество и светосила X-зума также соответствует его размерам. Как только не хватает света, для съёмки фото и видео нужна более светосильная оптика. В сравнении с sony-nex фото чуть хуже, габариты с объективом чуть меньше. В сравнении с аналогами olympus фокусировка надёжнее, есть вспышка, но нет стаба. Если сравнить с Сони A55, то соня по качеству картинки на 1 ступень лучше, и возможности побольше и стаб, только под куртку ни с одним объективом не спрячешь.
Мне аппарат достался с X зумом за 15 т. р. До этого пользовался GF2 c набором малогабаритных фиксов 7.5/3.5, 14/2.5, 20/1.7, 45/1.8 и вспышкой с радиоуправлением.

photozs, 03.07.2012

Достоинства:
Красивый))), очень удобное продуманное управление, многое делается через тачскрин (что и достоинство и недостаток одновременно). Live histogram — это сила — не нужно догавываться, какую поправку вытавить что бы не было пере/недосветов. Качество картинки на уровне, даже на ISO 1600 получаются вполне приемлемые фотографии. Примеры можно посмотреть тут — //fotki. yandex. ru/users/photozs/album/185034/? p=0. С новым “power zoom” объективом камера помещается в карман куртки – брал с собой на гору катаясь на лыжах.
Огромный плюс – байонет Micro 4/3, доступно более 20 линз от панаса и олимпуса, среди которых есть пара шириков – для меня это был решающий аргумент в пользу покупки данного аппарата.

Недостатки:
Компактность “power zoom” объектива – считай единственное его достоинство, по всем прочим пораметрам – это самый обычный китовый объектив с сильнейшей бочкой на широком конце (правда при съемке в jpeg камера сама автоматически исправляет геометрию, а при съемке в raw все можно исправить в конвертере). Если не нужна компактность, а плавный зум при съемке видео не критичен – лучше взять старый дешевый зум.
Я не обнаружил как можно заблокировать тачскрин. Когда камера висит на шее на ремешке, и если на теле майка или тонкая рубашка, тачскрин срабатывает совершенно непредсказуемо. Как результат – тачскрин я отключил вообще.
Батарея. Выдерживает от силы 200 снимков (единицы из них вспышкой). Задумался над покупкой второй батареи.
В комплекте идет конвертер Silkypix – не самый удобный на мой взгляд.
UPD: после примерно полугода использования понял что аппарат выдает слишком цифровую картинку, а точнее мне не нравится то каким получается зеленый цвет. Фотографирование в RAW с последующей обработкой не очень помогает — исправить можно, но потратив время.
UPD2: после полугода использования продал камеру. Цветопередача ну совсем не нравилась — какие-то пластмасовые неживые цвета. А 8-битные RAW не позволяют сделать их нужными без видимого ущерба.

Комментарий:
Основным критерием при выборе камеры было наличие широкоугольных объективов в линейке. Таким образом выбирал между Олимпусом и Панасоником. А по качеству картинки на высоких ISO эта камера пока лучшая в системе. Планирую прикупить к ней еще ширик и нормальный светосильный фикс, и получится полноценный лекгий тревел комплект. Зеркалку и несколько тяжелых линз тоскать надоело.

Михельсон Конрад, 30.03.2012

Достоинства:
Размеры.
Функционал.
Реально низкие шумы на высоких ISO (сравнивал с олимпусом).
Копка i-Auto — со временем бОльшую часть снимков стал делать с ней. Редко на ручные переключаюсь.
Быстрое фото — навел снял.
Тут писали что батарея слабая — не согласен, вполне нормально держит. Не было случая когда бы она меня подвела. На день вполне хватает при умеренном использовании.
Ну вобщем достоинства перечислять глупо — для этого есть ревью официальные, там все расписано.

Недостатки:
1. Никак не могу привыкнуть к зумированию с этого блино-теле-объектива. Издержки компактности.
2. Тачскрин позиционируется как достоинство. Но лично мне он не очень удобен — предпочитаю аппаратные кнопки. Но это субъективно.
3. Не понимаю почему бы не сделать на крышке петельку для веревочки, что б не терялась оная крышка объектива.
4. Вспышка какая то символическая. Что есть что нет практически.

Комментарий:
Ну в целом доволен аппаратом. До него была сонька альфа300, с большим набором оптики. Снимала немного лучше, но габариты всего этого хозяйства угнетали. Продал и купил этот. Не разочаровался.
Правда изучив парк оптики немного расстроился. Ничего такого, что бы захотелось приобрести. Причем надо помнить что в Панасониках стабилизатор в объективах, что делает их дороже чем олимпусы (у которых стаб в камере).
Я вобщем то не фотограф, и меня практически все в этой камере устроило. Для моих целей — идеальная. Хотя могла бы и подешевле быть.
В магазине настоичиво советовали сони-некс брать, но габарты этой мне понравились больше.

Турьевский Александр, 18. 02.2012

Достоинства:
Комплектация GX1X — с объективом PowerLense.
Компактность, высокое качество снимков, мало шумов, даже при плохом освещении без вспышки. Автоматический режим Ai работает прекрасно. Наличие башмака, что позволяет ставить видоискатель или вспышку. Удобно лежит в руке, небольшой вес позволяет снимать видео одной рукой в течении долгого времени.

Недостатки:
Объектив PowerLense является как достоинством, так и недостатком, веди постоянное изменение зума быстро сажает батарею.
Очень высокая цена на видоискатель!

Комментарий:
Спасибо всем, кто писал обзоры и отзывы!

 

Производители

• Sony576
• Canon557
• Nikon528
• Olympus490
• Fujifilm466
• Samsung415
• Panasonic415
• Pentax270
• Kodak206
• Casio204
• Rekam81
• BenQ61
• Ricoh56
• General Electric50
• Leica49
• Praktica38
• Sigma37
• Ergo35
• Konica Minolta33
• HP27
• Genius20
• Hasselblad16
• Minolta16
• Sanyo16
• Rovershot14
• Polaroid14
• Premier12
• UFO10
• Mercury8
• BBK8
• Sealife8
• GSMIN5
• Minox4
• Ridian4
• Kyocera3
• Epson2
• ORIENT2
• YI2
• Agfaphoto2
• Mustek2
• Aiptek2
• Ingo Devices2
• INTOVA2
• Sea & Sea2
• Daisy2
• Mamiya2
• Lumicube2
• VITEK1
• Lytro1
• Lemon Tree1

Показать еще

ᐅ Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-GX1 Kit отзывы — 9 честных отзыва покупателей о фотоаппарате Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-GX1 Kit

Достоинства

Недостатки

Комментарий

Оценка

Принимаю условия предоставления данных.

• фотокамера с поддержкой сменных объективов
• байонет Micro 4/3
• матрица 16.68 МП (17.3 x 13.0 мм)
• выдержка: 0.00 — 60 с
• чувствительность 160 — 3200 ISO , AutoISO
• съемка видео Full HD
• сенсорный экран 3″
• карты памяти SDHC, Secure Digital, SDXC
• интерфейсы видео, USB, аудио, HDMI
• вес с элементами питания без объектива 318 г
• 116х39х68 мм

Средний рейтинг Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-GX1 Kit — 4,33
Всего известно о 9 отзывах о Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-GX1 Kit

Ищете положительные и негативные отзывы о Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-GX1 Kit?

Из 11 источников мы собрали 9 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-GX1 Kit выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-GX1 Kit, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Фотоаппарат Panasonic Lumix DMC-GX1 Kit

 
 

Информация об отзывах обновлена на 29.10.2022

Написать отзыв

Александр, 13.12.2019

Достоинства: Комплектация GX1X- с объективом PowerLense.
Компактность, высокое качество снимков, мало шумов, даже при плохом освещении без вспышки. Автоматический режим Ai работает прекрасно. Наличие башмака, что позволяет ставить видоискатель или вспышку. Удобно лежит в руке, небольшой вес позволяет снимать видео одной рукой в течении долгого времени.

Недостатки: Объектив PowerLense является как достоинством, так и недостатком, веди постоянное изменение зума быстро сажает батарею.
Очень высокая цена на видоискатель!

Комментарий: Спасибо всем, кто писал обзоры и отзывы!

Имя скрыто, 05.12.2019

Достоинства: Купил камеру с зум объективом блинчиком 14-42. До этого пользовался Сanon G12 и Canon 550. Ну что сказать — полное разочарование. Я обычный любитель и привык получать в режиме авто хорошие фоты в JPG. (Только не надо говорить что эта камера для продвинутых пользователей, которые знают что такое приоритет диафрагмы и пр., для этих целей у меня есть Canon 550) С этой камеры удачные, на мой взгляд, фоты можно получить крайне редко.
Достоинства:
1. Автофокус. Он очень быстрый и точный. Реально точный, из сотни снимков промахи по фокусировки просто единичны.
2. Ночные и вечерние сьемки. Очень хорошие. Нет шумов, зернистости, но это конечно за счет большой матрицы.
3. Хорошо продуманные и реально работающие режимы сцены. В частности закат.
4. Размер. Компактная камера, конечно в карман не положешь, но в маленькую сумочку влезет спокойно
5. Все, больше достоинств не нашел!

Недостатки:

Недостатки:
1. Управление. Использование рычажка управления зумом на объективе лично мне крайне неудобно. Многие скажут — дело привычки. Камера у меня была около месяца, за это время я сделал около 5000 снимком. Не привык. Палец, всегда промахивается, так и наровит сунуться в объектив. Управление же в вертикальном расположении камеры — просто невозможно. Рука получается сверху зигзагом. Вообщем, крайне неудобно. Диск управления на задней стороне камеры очень тугой, использовать его не то чтобы неудобно — скорее неприятно. Встроеннная вспышка. Она утоплена в корпус и выскакивает при нажатие на кнопку, так и наровит упереться в палец. В целом держать и управлять камерой одной рукой не то что неудобно просто невозможно. Крышка объектива. Она без веревочки – расходный материал. Что у меня и случилось, крышка потерялась спустя примерно неделю.
2. Качество снимков. Я большинство кадров делаю в JPG. Так вот цвета блеклые. Кто-то скажет, что там есть подстройка насыщенности и пр. Эта регулировка очень мало влияет на конечный результат. При съемке в РАВ и затем проявке его в Силкапиксе, качество JPG получается достойно. Но я привык снимать в JPG, а цветопередача там плохая, снимаю я много и проявлять несколько тысяч снимков в Рав редакторе не имею желания. Опять же экспозамер. Он темнит. Вносите сразу коррекцию на +1/3 +2/3. Про промахи баланса белого не говорю.
3. Скорость записи на карту. Сразу хочу сказать что пользуюсь только картами 10 класса. Так вот при использовании SDXC 64, SDHC 32 и SDHC 16 результат одинаков. После того, как карта становится фрагментированной, запись RAW+JPG длиться 5 и более секунд. Фотографировать при этой процедуре можно, но вот снять видео — нет, камеру выключить тоже нельзя. Приходится тупо ждать, когда закончится запись на карту.
4. Зум. 14-42 это трехкратный зум. Его катострафически не хватает. Покупать еще один объектив, зачем? Я думал пользоваться цифровым зумом, но при его использовании качество картинки падает очень сильно.

Комментарий: Продолжаю про недостатки:
5. Сенсорный экран. Вообще не понятно зачем он нужен. Единственное на мой взгляд удобство — указание зоны автофокусировки. Лучше бы вместо сенсорности сделали его поворотным.
6. Видео. Аппарат использует контейнер для HD видео mts. Так вот на многих снимках у меня в видео – волны. Т.е. часть изображения, как бы запаздывает. Не знаю в чем причины, м.б. опять в скорости записи на карту?
Вообщем, промучился я с ним месяц и благополучно продал!

Sergey, 23. 07.2019

Достоинства: Красивый ))), очень удобное продуманное управление, многое делается через тачскрин (что и достоинство и недостаток одновременно). Live histogram — это сила — не нужно догавываться, какую поправку вытавить что бы не было пере/недосветов. Качество картинки на уровне, даже на ISO 1600 получаются вполне приемлемые фотографии. Примеры можно посмотреть тут — http://fotki.yandex.ru/users/photozs/album/185034/?p=0. С новым “power zoom” объективом камера помещается в карман куртки – брал с собой на гору катаясь на лыжах.
Огромный плюс – байонет Micro 4/3, доступно более 20 линз от панаса и олимпуса, среди которых есть пара шириков – для меня это был решающий аргумент в пользу покупки данного аппарата.

Недостатки: Компактность “power zoom” объектива – считай единственное его достоинство, по всем прочим пораметрам – это самый обычный китовый объектив с сильнейшей бочкой на широком конце (правда при съемке в jpeg камера сама автоматически исправляет геометрию, а при съемке в raw все можно исправить в конвертере). Если не нужна компактность, а плавный зум при съемке видео не критичен – лучше взять старый дешевый зум.
Я не обнаружил как можно заблокировать тачскрин. Когда камера висит на шее на ремешке, и если на теле майка или тонкая рубашка, тачскрин срабатывает совершенно непредсказуемо. Как результат – тачскрин я отключил вообще.
Батарея. Выдерживает от силы 200 снимков (единицы из них вспышкой). Задумался над покупкой второй батареи.
В комплекте идет конвертер Silkypix – не самый удобный на мой взгляд.

UPD: после примерно полугода использования понял что аппарат выдает слишком цифровую картинку, а точнее мне не нравится то каким получается зеленый цвет. Фотографирование в RAW с последующей обработкой не очень помогает — исправить можно, но потратив время.

UPD2: после полугода использования продал камеру. Цветопередача ну совсем не нравилась — какие-то пластмасовые неживые цвета. А 8-битные RAW не позволяют сделать их нужными без видимого ущерба.

Комментарий: Основным критерием при выборе камеры было наличие широкоугольных объективов в линейке. Таким образом выбирал между Олимпусом и Панасоником. А по качеству картинки на высоких ISO эта камера пока лучшая в системе. Планирую прикупить к ней еще ширик и нормальный светосильный фикс, и получится полноценный лекгий тревел комплект. Зеркалку и несколько тяжелых линз тоскать надоело.

Алексей Г., 03.07.2019

Достоинства: Современная матрица, улучшенная по соотношению чувствительность/шум по сравнению gf1, gf2 на 1 ступень.
Удобное управление (видать учли опыты прошлых моделей). Точку фокусировки можно выбрать на тач-скрине. Остальное- в лучших традициях зеркалок.
Скоростной режим съёмки 20 кадров в секунду(30-40 кадров).
При киносъёмке значительно меньше брака по фокусу по сравнению с gf2.

Недостатки: Имея опыт работы с другими камерами пишу, чего мне не хватает.
*Нет контроля экспозиции во время съёмки видео (в gf1 доступна экспокоррекция, которую можно менять во время съёмки, а на хактутом- полный контроль). Здесь можно установить только экспокоррецию и нельзя ни блокировать экспозицию (для защиты основного сюжета от попадающего в кадр окна при повороте камеры), ни менять экспокоррекцию. Также камера имеет тенденцию снимать на открытой диафрагме. В потёмках без F1.8 не снимешь, иногда это смотрится художественно… Но днём для бытовой съёмке ГРИП можно иметь и побольше.
*Нет стабилизации с помощью сдвига матрицы, как на Sony DSLR и SLT, olympus, pentax.
Нет полезных функций, кои есть в камерах Sony- панорама, усреднение 6 снимков для снижения шума, авто-HDR.

Комментарий: На момент написания отзыва качество камеры соответствует габаритам и весу. Среди крупногабаритных камер с картинкой и возможностями получше- не мало.
Выход в jpeg на высокой чувствительности на 4 из 5. Есть коррекция геометрии объектива, но алгоритмы шумодава и дебайрезации аппарата настроены больше на скорость, чем на качество (для этого есть RAW и Nikon D800E).
Качество и светосила X-зума также соответствует его размерам. Как только не хватает света, для съёмки фото и видео нужна более светосильная оптика. В сравнении с sony-nex фото чуть хуже, габариты с объективом чуть меньше. В сравнении с аналогами olympus фокусировка надёжнее, есть вспышка, но нет стаба. Если сравнить с Сони A55, то соня по качеству картинки на 1 ступень лучше, и возможности побольше и стаб, только под куртку ни с одним объективом не спрячешь.
Мне аппарат достался с X зумом за 15 т.р. До этого пользовался GF2 c набором малогабаритных фиксов 7.5/3.5, 14/2.5, 20/1.7, 45/1.8 и вспышкой с радиоуправлением.

Имя скрыто, 01.06.2019

Достоинства: Стильный, компактный, функциональный. Рабочие iso 1600. Вспышку можно направить в потолок, батареи хватает на 300-400 кадров — хороший показатель. Много возможностей подстроить аппарат под себя. Очень удобно лежи в руке. Отличное качество снимков. Тачскрин очень удобен.

Недостатки: Не очень цветопередача экрана, немного краснит, но на компьютере снимки смотрятся отлично.

Комментарий: Аппарат супер, по сравнению с нексами больше возможностей подстроить аппарат под себя. Намного больше оптики. У нексов нет качественного штатника, только киты. По функциям сопоставим с e-pl5 при этом дешевле.

Конрад М., 29.03.2019

Достоинства: Размеры.
Функционал.
Реально низкие шумы на высоких ISO (сравнивал с олимпусом).
Копка i-Auto — со временем бОльшую часть снимков стал делать с ней. Редко на ручные переключаюсь.
Быстрое фото — навел снял.
Тут писали что батарея слабая — не согласен, вполне нормально держит. Не было случая когда бы она меня подвела. На день вполне хватает при умеренном использовании.

Ну вобщем достоинства перечислять глупо — для этого есть ревью официальные, там все расписано.

Недостатки: 1. Никак не могу привыкнуть к зумированию с этого блино-теле-объектива. Издержки компактности.
2. Тачскрин позиционируется как достоинство. Но лично мне он не очень удобен — предпочитаю аппаратные кнопки. Но это субъективно.
3. Не понимаю почему бы не сделать на крышке петельку для веревочки, что б не терялась оная крышка объектива.
4. Вспышка какая то символическая. Что есть что нет практически.

Комментарий: Ну в целом доволен аппаратом. До него была сонька альфа300, с большим набором оптики. Снимала немного лучше, но габариты всего этого хозяйства угнетали. Продал и купил этот. Не разочаровался.
Правда изучив парк оптики немного расстроился. Ничего такого, что бы захотелось приобрести. Причем надо помнить что в Панасониках стабилизатор в объективах, что делает их дороже чем олимпусы (у которых стаб в камере).

Я вобщем то не фотограф, и меня практически все в этой камере устроило. Для моих целей — идеальная. Хотя могла бы и подешевле быть.
В магазине настоичиво советовали сони-некс брать, но габарты этой мне понравились больше.

Николай, 18.02.2019

Достоинства: Компактные размеры, особенно с объективом 14-42mm PZ, неплохая цветопередача, стандартный горячий башмак, хороший дизайн корпуса — приятно держать в руке, быстрый и точный автофокус — даже в условиях недостаточной освещенности. ISO 800 вполне рабочее и даже при 1600 можно получить хороший кадр.

Недостатки: Нет поворотного экрана, завышенная цена.

Комментарий: В целом неплохой аппарат, который можно всегда носить с собой. По сути это Panasonic G3, но без видоискателя и поворотного экрана. Приятный дизайн корпуса и качество его исполнения. При использовании нового объектива очень компактен — в карман куртки вполне можно положить. Хороший и точный автофокус. По всем характеристикам и по моим ощущения сопоставим с Olympus E-P3.
В солнечную погоду столкнулся с ошибкой определения баланса белого( это была моя ошибка. Баланс белого определяется хорошо). До этого снимал в помещении со вспышкой — фотоаппарат справился с этой задачей прекрасно. Приятные скин тоны, нет промахов фокуса. Несмотря на небольшой размер снимать аппаратом достаточно удобно.
В целом аппарат произвел приятное впечатление. http://photoswift.livejournal.com/1954.html

Дарья Гришина, 15.01.2019

Достоинства: конкретно не могу ничего написать

Недостатки: по мне качество среднее и не очень для полупроф.камеры

Комментарий: через 4 года использования стал зависать при подключении через usb порт

Светлана Е., 06.01.2019

Достоинства: Цвет и еще раз цвет. Точный автофокус. Компактные размеры. Отлично собран, из добротных материалов. Удобный сенсорный экран. Пыху можно повернуть вверх.

Недостатки: Не самое удачное меню и управление. Блинозум немного раздражает долгой подготовкой к съемке и зумированием с помощью рычажка (по быстродействию камера переходит в разряд мыльниц). Есть тенденция к недоэкспонированию на автомате (но это общий тренд современных камер), что в принципе не досаждает, т.к. живая гистограмма позволяет быстро и правильно проводить экспокоррекцию. Нет видоискателя. Картинка на экране при темных сценах не соответствует реальной на выходе, ориентироваться приходится на гистограмму и свой опыт. Экранчик хочется поворотный.

Комментарий: Было довольно много всяких аппаратов (Сони, олики, кэнон, никоны, фуджи). Цвет именно с этого панасоника считаю одним из самых удачных. При необходимости цвет при проявке равов очень легко и гармонично правится балансом белого без порчи скинтона (!). Крайне довольны тушкой, не очень — блинозумом. Учитывая недооцененность панасоника в широких массах, с рук можно взять почти даром (мой кит в состоянии нового приобретен за 12 т.р.). Магазинная цена, конечно, великовата.
Фотки: http://fotki.yandex.ru/users/mrt-2002/album/151647/

 

Камера
Тип камеры	беззеркальная со сменной оптикой
Объектив
Поддержка сменных объективов	байонет Micro 4/3
Объектив в комплекте	есть
Матрица
Общее число пикселей	16.68 млн
Число эффективных пикселей	16 млн
Размер	4/3 (Four Thirds) (17.3 x 13.0 мм)
Кроп-фактор	2
Максимальное разрешение	4592 x 3448
Тип матрицы	Live MOS
Чувствительность	160 — 3200 ISO, Auto ISO
Расширенные режимы ISO	ISO6400, ISO12800
Функция очистки матрицы	есть
Функциональные возможности
Баланс белого	автоматический, ручная установка, из списка
Вспышка	встроенная, до 7. 60 м, подавление эффекта красных глаз, башмак
Режимы съемки
Скорость съемки	4.2 кадр./сек
Таймер	есть
Время работы таймера	2, 10 c
Формат кадра (фотосъемка)	4:3, 16:9
Видоискатель и ЖК-экран
Видоискатель	отсутствует
Использование экрана в качестве видоискателя	есть
ЖК-экран	460000 точек, 3 дюйма
Тип ЖК-экрана	сенсорный
Экспозиция
Выдержка	60 — 1/4000 с
Ручная настройка выдержки и диафрагмы	есть
Автоматическая обработка экспозиции	с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы
Экспокоррекция	+/- 5 EV с шагом 1/3 ступени
Замер экспозиции	мультизонный, центровзвешенный, точечный
Фокусировка
Тип автофокуса	контрастный
Подсветка автофокуса	есть
Ручная фокусировка	есть
Корректировка автофокуса	есть
Фокусировка по лицу	есть
Память и интерфейсы
Тип карт памяти	SDHC, Secure Digital, SDXC
Форматы изображения	JPEG (2 уровня сжат. ), RAW
Интерфейсы	видео, USB, аудио, HDMI
Тип USB	2.0
Питание
Формат аккумуляторов	свой собственный
Количество аккумуляторов	1
Запись видео и звука
Запись видео	есть
Формат записи видео	AVCHD
Видеокодеки	AVC/H.264, MPEG4
Максимальное разрешение роликов	1920×1080
Максимальная частота кадров видеоролика	30 кадров/с
Максимальная частота кадров при съемке HD-видео	25/30 кадров/с при разрешении 1920×1080
Запись звука	есть
Другие функции и особенности
Цифровой Zoom	4x
Дополнительные возможности	крепление для штатива
Размеры и вес
Размер	116x68x39 мм, без объектива
Вес	318 г, с элементами питания

Производители

• Sony576
• Canon557
• Nikon528
• Olympus490
• Fujifilm466
• Samsung415
• Panasonic415
• Pentax270
• Kodak206
• Casio204
• Rekam81
• BenQ61
• Ricoh56
• General Electric50
• Leica49
• Praktica38
• Sigma37
• Ergo35
• Konica Minolta33
• HP27
• Genius20
• Minolta16
• Sanyo16
• Hasselblad16
• Rovershot14
• Polaroid14
• Premier12
• UFO10
• BBK8
• Sealife8
• Mercury8
• GSMIN5
• Ridian4
• Minox4
• Kyocera3
• Aiptek2
• Ingo Devices2
• INTOVA2
• Sea & Sea2
• Daisy2
• Mamiya2
• Epson2
• ORIENT2
• YI2
• Agfaphoto2
• Mustek2
• Lumicube2
• Lytro1
• VITEK1
• Lemon Tree1

Показать еще

Обзор Panasonic GX1

Недавно у меня была возможность провести некоторое время с Panasonic GX1. Хотя у меня было несколько компактных камер, и иногда у меня была возможность поэкспериментировать с чужими, это первая беззеркальная камера, которую я использовал. Как указали Назим и другие, беззеркальные камеры будут играть все более важную роль на рынке цифровых камер, в первую очередь из-за их меньшего размера, меньшего веса, меньшей механической сложности и более высокой скорости FPS (кадров в секунду). Они обеспечивают впечатляющий набор функций в чрезвычайно малых размерах. Но беззеркальные камеры, такие как GX1, по-прежнему представляют собой скромные инвестиции и, таким образом, не предлагают никакого снижения стоимости по сравнению с зеркальными фотокамерами начального и среднего уровня. В этом обзоре Panasonic GX1 я предоставлю подробную информацию о камере, а также сравнение изображений с другими зеркальными камерами.

Некоторые из моих вопросов до получения моей GX1 включали:

1. Насколько хорошо качество изображения GX1 сравнивается с качеством моей D7000?
2. Насколько хорошо изображения GX1 будут сравниваться с моим D800?
3. Считаю ли я весомое преимущество GX1 значительным?
4. Как мне приспособиться к элементам управления GX1?
5. Что может заставить меня предпочесть GX1 цифровой зеркальной камере или компактной камере?

Технические характеристики Panasonic Lumix GX1

• Крепление объектива: Micro Four Thirds
• Формат камеры: Micro Four Thirds (2x Crop Factor)
• Разрешение: 16 мегапикселей
• Тип/размер сенсора: MOS, 17,3 x 13,0 мм
• Форматы файлов: Фотографии: JPEG , RAW
• Видео: MPEG-4 AVC/H. 264, MOV
• Тип карты памяти: SD, SDHC и SDXC
• Стабилизация изображения: Оптическая
• Запись видео: Да, Соотношение сторон: 1:1, 3: 2, 4:3, 16:9
• Тип фокусировки: Автоматическая и ручная
• Режим фокусировки: Покадровая следящая АФ (S), Непрерывная следящая АФ (C), Ручная фокусировка (M), Блокировка фокусировки Режим зоны АФ
• Точки автофокусировки: 23
• Экран дисплея: 3,0-дюймовый сенсорный ЖК-дисплей (460000)
• Чувствительность ISO: Авто, 160-12800
• Выдержка: 1/4000 – 60 секунд
• Пульт ДУ: DMW-RSL1 (дополнительно) Приоритет, Авто, Ручной, Программа, Приоритет выдержки
• Компенсация: от -5 EV до +5 EV
• Режимы баланса белого: Авто, Облачно, Дневной свет, Вспышка, Лампа накаливания
• Встроенная вспышка: Да (Авто, Авто/Уменьшение эффекта красных глаз, уменьшение резкости глаз, принудительное включение, выключение, медленная синхронизация, медленная синхронизация/устранение эффекта красных глаз)
• Непрерывная съемка: до 20 кадров в секунду
• Возможности подключения: микрофон 1/8″, AV-выход, HDMI C (Mini), USB 2. 0
• Батарея: 1 встроенная перезаряжаемая литий-ионная батарея, 7,2 В постоянного тока, 1010 мАч
• Физические размеры (ШxВxГ): 4,58 x 2,67 x 1,55 дюйма0,4 мм
• Вес: 11,22 унции / 318 г

Объективы

Моя камера включала корпус и GX Vario PZ 14–24 мм (эквивалент FX 28–48 мм) f/3,5–5,6 (659 долларов США в B&H) и GX Объективы Vario PZ 45-175mm f4-5.6 OIS (339 долларов в B&H) (эквивалент FX 90-350 мм). Хотя это и не очень светосильные объективы, эти два объектива предлагали довольно большой диапазон в очень компактных корпусах. Я могу преувеличивать (немного), но я подозреваю, что оба этих объектива вместе весили меньше, чем одна из моих крышек объектива Nikon 77 мм!

NIKON D800 @ 70 мм, ISO 900, 1/30, f/8,0

Датчик

Оригинальный датчик Four Thirds хорошо известен и широко используется в цифровых камерах Panasonic и Olympus. В GX1 используется датчик Micro Four Third, который представляет собой адаптацию датчика Four Thirds для беззеркальных камер. Как и его предшественник, датчик Micro Four Third также имеет двукратный кроп-фактор. Вы можете прочитать много отзывов о датчике Four Thirds. Моя цель состояла скорее в том, чтобы определить, как работает камера, а не повторять те же тесты, связанные с сенсором, которые выполняли другие.

(Изображение предоставлено Википедией)

Конструкция камеры и обращение с ней

GX1 имеет элегантный дизайн и производит впечатление очень хорошо сделанного продукта. Очевидно, что Panasonic сделала свою домашнюю работу по созданию беззеркальной камеры, которая легко прошла бы эстетический тест. Стильный алюминиевый корпус серого металлического цвета и текстурированную резиновую рукоятку было очень легко держать, несмотря на то, что у меня большие руки. Я получил свой GX1 за день до того, как мы с женой Таней отправились в отпуск в Канмор, Канада. У моего устройства была серебристая отделка, но я думаю, что черная отделка выглядит немного острее. Пока я упаковывал свое снаряжение, в том числе рюкзак весом более 40 фунтов, в который входил мой D800, инфракрасный конвертер D9. 00, а также множество объективов и аксессуаров, одна особенность GX1 действительно выделялась — это вес!

Учитывая мою нормальную паранойю по поводу возможности что-то забыть во время упаковки, я должен признать, что не раз открывал сумку камеры GX1, чтобы убедиться, что она и объективы действительно находятся в сумке. Он был настолько легким по сравнению с другими предметами, с которыми я работал, что мешок казался пустым! Когда мы готовились к поездке, мы с женой быстро выбрали прозвище для GX1 — «Aircam». После этого ни один из нас больше не использовал термин GX1.

Система меню камеры

Хотя я привык к системе меню цифровых зеркальных фотокамер Nikon, я повидал свою долю камер типа «наведи и снимай». Я обнаружил, что система меню GX1 очень похожа на другие камеры этой категории. Сенсорный экран — приятное дополнение, к нему легко привыкнуть. Однако я не стал углубляться в систему меню, решив найти и изменить эти элементы по мере необходимости. У некоторых людей сложилось мнение, что камеры типа «наведи и снимай» и беззеркальные камеры «проще» в использовании, чем зеркалки начального или среднего уровня. Это не было моим опытом. Режимы сцены, которые существуют в каждой из этих технологий, немного выравнивают игровое поле. После включения автоспуска GX1 у меня было чертовски много времени, чтобы понять, как его отключить. В конце концов мне пришлось выйти в Интернет и немного поискать, прежде чем я наконец наткнулся на форум, где несколько человек выразили ту же озабоченность и предоставили некоторые инструкции по решению этой проблемы.

Возможности и отзывчивость

Я передал GX1 моей жене Тане во время нашего отпуска. Не разделяя моего увлечения фотографией, Таня согласилась поэкспериментировать с GX1 и сделать несколько пробных снимков во время нашего отпуска. Получив очень ограниченные инструкции, она быстро сделала несколько очень хороших фотографий на GX1, а я сосредоточился на тестировании своего нового (и правильно сфокусированного!) D800. Ей было намного легче делать четкие фотографии с GX1, чем с моей D800, поскольку даже с объективами VR комбинация D800 и объектива оказалась слишком тяжелой для нее. С GX1 таких проблем не было.

Иногда свидетельством удобства использования какой-либо технологии является не то, как опытный человек адаптируется к ней, а то, как человек, не очень разбирающийся в технологии, может определить, как эффективно использовать ее в реальных условиях. Я должен сказать, что GX1 оказался очень функциональным и простым в использовании в полевых условиях. Ни у Тани, ни у меня не было никаких трудностей с его использованием, несмотря на довольно ускоренную кривую обучения. Конечно, при прекрасном солнечном свете почти каждый день нашего отпуска GX1 работал в наилучших возможных условиях.

Как и многие другие беззеркальные камеры, камеры типа «наведи и снимай» и камеры мобильных телефонов, GX1 не имеет встроенного видоискателя. На мой взгляд, отсутствие видоискателя на любой камере, кроме сотовой, серьезный недостаток. В условиях яркого освещения очень сложно сфокусироваться на ЖК-дисплее. И в зависимости от вашего зрения может быть немного сложно скомпоновать ваши фотографии с любой степенью точности, особенно если вам нужны бифокальные очки и вам нужно отрегулировать длину камеры от вашего глаза. Другая проблема заключается в том, что отсутствие видоискателя требует от вас держать GX1 на расстоянии от 12 до 18 дюймов от тела, что увеличивает дрожание камеры и повышает ISO для поддержания разумной скорости затвора в любых условиях, кроме идеального освещения.

Вы можете приобрести дополнительный электронный видоискатель (EVF), DMW-LVF2, который добавит к цене еще 159 долларов. Хорошей новостью является то, что этот электронный видоискатель может обеспечить ту же перспективу, что и полнокадровый видоискатель DSLR. Обратной стороной является то, что технология EVF может создавать искусственно выглядящие сцены с эффектами, имитирующими хроматическую аберрацию или ореолы. Электронные видоискатели также могут иметь некоторую задержку по отношению к передаче изображения на электронный видоискатель, поэтому вы можете делать снимок сцены, которая изменилась к моменту нажатия кнопки спуска затвора. Использование GX1 с DMW-LVF2, безусловно, является улучшением по сравнению с использованием ЖК-дисплея, но технологии EVF еще предстоит пройти путь, прежде чем она сможет по-настоящему конкурировать с качеством оптических видоискателей.

Автофокус, замер экспозиции и динамический диапазон

Камера GX1 никогда не переставала быстро наводить точную фокусировку. Я был приятно удивлен тем, как быстро он отреагировал в полевых условиях. Однако у меня не было возможности снимать быстрые спортивные кадры, но опять же, камеры этого класса не предназначены для того, чтобы быть демонами скорости на фронте автофокусировки. Сложные системы автофокусировки обычно используются в зеркальных фотокамерах более высокого класса и требуют объективов более высокого класса, чтобы максимально использовать их возможности.

Сравнивая RAW-файлы GX1 и моей D7000, мне было трудно заметить какие-либо различия между светлыми и темными участками, создаваемыми каждым из них. Что касается настройки автоматического баланса белого, фотографии GX1, казалось, слегка смещались в пурпурную сторону, в то время как фотографии D7000 имели оттенок ближе к желтоватому концу цветового спектра. Посмотрев некоторое время на файлы, созданные каждой камерой, я мог легко определить, какая фотография была сделана каждой камерой, изучив баланс белого. Я обнаружил, что настройка баланса белого у GX1 более точная, чем у моей D7000.

Резкость изображения

Фотокамера D7000 в сочетании с объективом Sigma 17-50mm f/2.8 создавала несколько более резкие изображения, чем GX1 и ее объектив GX Vario PZ 14-42 мм. Однако мне пришлось немного увеличить масштаб, чтобы заметить разницу, и я подозреваю, что, если вы не просматриваете пиксели или не печатаете за пределами 8X10, вы никогда не заметите разницы. Это может быть немного несправедливым сравнением, учитывая, что Sigma 17-50 мм — чрезвычайно резкий объектив и продается за 669 долларов. С D7000, добавленным к счету, вы получаете 1666 долларов по сравнению с 659 долларами.для объективов GX1 и GX Vario PZ 14–42 мм.

Объектив 45–175 мм оказался довольно резким даже на длинном конце (эквивалент 350 мм FX) — очень впечатляюще для такого крошечного объектива, который весит чуть более 7 унций.

Видеосъемка

Я снял несколько видеоклипов, которые во время воспроизведения казались довольно четкими и плавными. Однако я не претендую на звание любителя видео, и у меня нет оснований сравнивать GX1 с другими цифровыми камерами. Судя по спецификациям, GX1 отлично держится по сравнению с цифровыми камерами этого класса. Вот пример видео возможностей GX1 (видео не мое).

ОК – Можем ли мы, наконец, увидеть некоторые сравнения изображений?

Кто-то уже должен задавать этот вопрос! Я разместил несколько фотографий ниже. Я предупрежу вас, что даже некоторые из членов команды Photography Life ошибались.

D800, GX1 и Samsung Galaxy S III

Что есть что?

Центр изучения культур

Можете ли вы сказать, что сейчас?

ПРИМЕЧАНИЕ. См. Ответы в нижней части статьи

GX1 против D800

Сравнение GX1 и D800, безусловно, не является справедливым, но я был приятно удивленно удивлен. хорошо, GX1 справился с очень сложной ситуацией освещения, связанной с фотографией ниже. Фотография D800 — это немного другая сцена, но сложные условия освещения аналогичны.

GX1 против D7000

Я решил сравнить GX1 с моей D7000, так как у них датчики одинакового размера. Сравнение GX1 и Nikon D3100 или D5100, вероятно, дало бы аналогичные результаты, учитывая размер и качество их сенсоров. И, несмотря на свою низкую стоимость, объектив Nikon 18-55mm VR обладает исключительной резкостью.

Как видите, GX1 демонстрирует довольно приличную производительность по сравнению с комбинацией D7000/Sigma 17-50mm f/2.8.

Соображения по поводу покупки

Чехол для GX1

Непреодолимым аргументом в пользу GX1 являются его миниатюрные размеры и вес, а также возможность снимать высококачественные фото и видео – это не обязательно стоимость (поскольку вы скоро увидите) или простота использования.

Меня всегда немного удивляло, как много людей жалуются на размер и вес зеркальных фотокамер, но иногда понимаю эти чувства после долгого дня, когда я таскал на шее две зеркалки и рюкзак с 20-40 фунтами дополнительного оборудования! Если у вас проблемы с шеей или спиной, даже небольшая зеркальная камера и объектив могут показаться обузой, с которой вам не придется иметь дело. Я настоятельно рекомендую всем, кто рассматривает GX1, приобрести опциональный электронный видоискатель. Это необходимо для солнечных дней и для тех, кто полагается на бифокальные очки.

Для частых путешественников, стремящихся получить максимальное качество своих фотографий, не забывая при этом о пространстве и весе багажа, компактная беззеркальная камера, такая как GX1, является более практичной альтернативой цифровой зеркальной камере. Было бы упущением не упомянуть Canon S90, S95 и S100. И хотя эти миниатюрные камеры Canon не соответствуют характеристикам GX1, их трудно превзойти, если ваши приоритеты — «маленькие, легкие и доступные».

Что, если вы хотите остаться в лагере беззеркалок, но присмотритесь к другим альтернативам? Их много и, вероятно, еще немало в разработке. Sony NEX-5N с китовым объективом 18-55 мм (69 долларов США).8), электронный видоискатель Sony (259 долларов) и дополнительный зум-объектив Sony 55–210 мм (348 долларов) обойдутся вам в 1305 долларов — немного дороже, чем пакет GX1, но все же в пределах досягаемости в финансовом плане. Как показал обзор Nasim Sony NEX-5, это очень мощная камера, которая хорошо сочетается с GX1.

Практические альтернативы DSLR конфигурации GX1

Итак, что если размер и вес не являются главными критериями в вашем списке критериев, а вы все еще хотите получать фотографии высокого качества? Вот где это становится сложно. Существует множество конфигураций зеркальных камер начального и среднего уровня, которые достигают того же фокусного расстояния, что и конфигурация GX1, которую я описал, и их можно приобрести по аналогичной, если не более низкой цене.

Конфигурация GX1 (659 долларов — GX1 и объектив GX Vario PZ 14–42 мм, 339 долларов — объектив 45–175 мм) обошлась мне в 998 долларов. Как я уже упоминал, я бы не стал полагаться на GX1, не купив дополнительный электронный видоискатель за 160 долларов. Таким образом, общая стоимость составит 1158 долларов.

Вы можете сэкономить 210 долларов, выбрав GX1 с объективом «G» 14–42 мм. Этот более дешевый альтернативный объектив немного больше, чем его более дорогой родственник. Цена младшей конфигурации GX1 составляет 9 долларов.57 (469 долларов — GX1 и объектив Vario 14–42 мм, 339 долларов — объектив 45–175 мм, электронный видоискатель — 159 долларов).

У вас есть другие параметры, необходимые для достижения аналогичного фокусного расстояния (чуть меньше — 55-200 мм ниже представляют собой эквивалент 82,5-300 мм FX). Вот конфигурации цифровых зеркальных фотокамер Nikon, которые находятся на уровне конфигураций GX1 высокого/низкого уровня:

Комплект D3100 — с объективами 18–55 мм VR и 55–200 мм VR
Итого — 646 долл. объективы 55-200 мм VR
Итого – 846 долларов США

Если вы купили новый или бывший в употреблении объектив VRII 18–200 мм и продали комплектный объектив VR 18–55 мм, вы также могли бы оказаться в пределах досягаемости от конфигурации GX1 более высокого уровня и получить один- раствор для линз. Сохранение объектива из комплекта 18–55 мм VR и покупка бывшего в употреблении объектива 70–300 мм VR также помогут вам приблизиться. Я подозреваю, что вы могли бы найти аналогичные по цене конфигурации для Canon.

Сохранение комплектного объектива 18–55 мм VR и покупка бывшего в употреблении объектива 70–300 мм VR также позволит вам приблизиться к цене GX1. Еще раз, вы можете настроить аналогичное оборудование Canon и быть в том же ценовом диапазоне.

Резюме

GX1 — очень хорошо сложенная, стильная и мощная камера. Однако я должен признать, что у меня были некоторые трудности с рейтингом «Ценность». Если размер и вес, наряду с первоклассным качеством изображения, являются решающими факторами при выборе цифровой камеры, GX1 представляет собой солидного беззеркального конкурента и определенно достойна вашего внимания. В остальном такие камеры, как Nikon D3100 или D5100 (или их аналоги от других производителей цифровых зеркальных камер) и различные комбинации объективов представляют собой доступные альтернативы, большую гибкость для роста и лучшую ценность.

Ответы на вопрос «Что есть что» выше: Фото 1 — D800, Фото 2 — GX1, Фото 3 — Samsung Galaxy III

Panasonic GX1

• Оптические характеристики
• Особенности
Скорость и фокус
• 10 Качество сборки 10 Точность
• Обработка
• Стабилизация изображения
• Значение
• Качество изображения
• Высокая производительность ISO
• Размер и вес
• Замер и экспозиция
• Динамический диапазон

Photography Life Общий рейтинг

Обзор Panasonic Lumix GX1: Panasonic Lumix GX1

Мы рассмотрели предварительный образец GX1 еще в ноябре. Нас это сильно впечатлило. Теперь Panasonic начала отгружать первые готовые устройства, которые мы вызвали, и провели их через наши регулярные строгие тесты, чтобы увидеть, оправдали ли они наши ожидания.

Panasonic Lumix DMC-GX1 уже доступен примерно за 450 фунтов стерлингов только в корпусе или примерно за 550 фунтов стерлингов в комплекте с объективом 14–42 мм.

Особенности и удобство использования

Камера GX1 построена на платформе Panasonic Micro Four Thirds, которая обеспечивает разрешение 16 мегапикселей в компактном корпусе со сменными объективами. Купите его с комплектным объективом, и вы сможете выбрать один из двух модулей 14–42 мм f/3,5–f/5,6; один с электроприводом и один с ручным управлением. Система Micro Four Thirds имеет множитель фокусного расстояния, равный двум, поэтому каждый из этих объективов действует как блок 28–84 мм на 35-мм камере.

Если вы выбрали объектив с электроприводом, основной зум находится с левой стороны его укороченного корпуса и воспроизводится на заднем дисплее, где четырехступенчатый ползунок увеличивает и уменьшает масштаб с двумя скоростями в каждом направлении. Каковы эти скорости, зависит от вас, так как вы можете установить зум независимо для режимов фото- и видеосъемки: высокий, средний или низкий.

GX1 можно купить отдельно или в комплекте с одним из двух комплектных объективов — с приводом и с ручным управлением.

Это лишь одно из многих элементов управления сенсорным экраном, так как многие основные функции GX1 представлены аналогичным образом. Например, переключитесь в полностью автоматический режим, и вы сможете использовать аккуратную функцию расфокусировки для размытия окружения вашего объекта. По сути, здесь вы играете с диафрагмой, но она представлена ​​в более удобной форме для менее опытных пользователей.

Q-меню, которое проходит через нижнюю часть экрана и снова управляется касанием напрямую, можно полностью настроить, перетащив те настройки, на которые вы чаще всего полагаетесь, в пустые блоки на полосе меню. Таким образом, если вы когда-либо захотите изменить только чувствительность, качество изображения и баланс белого, вы можете перетащить все остальное и перетащить их.0003

Во время съемки появляются дополнительные возможности, например, встроенный датчик уровня. Это линия, проходящая через дисплей; совместите это с горизонтом, а затем наклоните камеру, пока цвет не изменится с желтого на зеленый, и вы поймете, что он идеально квадратный. Это работает как в альбомном, так и в портретном режиме, и внутри него есть дополнительный датчик наклона, который показывает зеленый цвет, когда камера находится прямо перед вами, и желтый, если вы наклоняете объектив вверх или вниз.

Вам нужно больше отзывов? Не проблема. Как насчет живой гистограммы, показывающей, когда ваш кадр недоэкспонирован или переэкспонирован? Вы можете расположить его где угодно, спрятав в один угол, если он вас отвлекает, но за наши деньги мы бы предпочли воспользоваться тем фактом, что он полупрозрачный, и оставить его в его положении по умолчанию: квадрат и центр в середины указателей уровня. Вы по-прежнему можете видеть объект через него.

Как самая настраиваемая камера, которую мы использовали, Panasonic позволяет вам установить функцию некоторых кнопок GX1.

Здесь есть много возможностей для продвинутых фотографов, но Panasonic не забыла и о более амбициозных новичках. Помимо полностью автоматического режима, на выбор предлагается 17 сюжетных режимов, охватывающих все обычные основы, включая портрет, домашних животных и вечеринку, а также меню творческого управления с эффектами ретро, ​​высокого ключа и игрушечных эффектов, среди прочего.

Когда вы найдете комбинацию настроек, которую хотите сохранить для будущего использования, на селекторе режимов есть еще два слота — C1 и C2 — в которых их можно сохранить, а также четыре настраиваемые кнопки, две на тело и два в экранных меню дают прямой доступ к тем элементам управления, которые вы им назначаете.

Качество фотографии

Мы провели первую серию тестов в очень пасмурных условиях, однако GX1 отлично использовал доступный свет, тем не менее, воспроизводя реалистичные, часто яркие цвета при довольно консервативных уровнях чувствительности.

Изображение ниже было снято в половине третьего, в моросящий дождь, декабрьским днем ​​при ISO 160 (f/3,5, выдержка 1/125 секунды), но свет в кадре очень хорошо сбалансирован. Нижняя сторона белой лодки изобилует деталями, и нет никаких признаков хроматической аберрации там, где высококонтрастный такелаж проходит по бледному небу.

Хроматическая аберрация — это нежелательный эффект, при котором линза не может точно сфокусировать каждую длину волны доступного света в одном и том же месте на датчике. Результатом, которого здесь нет, является цветная бахрома, идущая по краю сильных контрастов, таких как ветки, оконные рамы и веревки.

Несмотря на плохие условия съемки, GX1 хорошо справился с точной экспозицией, добавив много деталей на плоские поверхности (щелкните изображение, чтобы увеличить).

Мы переключились в интеллектуальный автоматический режим GX1, чтобы он мог выбирать подходящие параметры съемки. Опять же, он работал очень хорошо, с хорошо сбалансированной нижней частью док-станции, с аккуратным снижением уровней к теневой части спектра и без потери деталей в более темных частях кадра.

Опять же, это было экспонировано при ISO 160, и масштабирование до 100 процентов не выявило признаков зернистости или шума. Переходы в областях с похожим тоном, таких как серая крыша в глубине сцены, плавные и плавные.

При выборе интеллектуального автоматического режима GX1 отлично справляется с экспозицией этой сцены на набережной (щелкните изображение, чтобы увеличить его).

Возможно, неудивительно, что GX1 так хорошо работает при ISO 160, учитывая, что его максимальная чувствительность составляет ISO 12 800. Это, несомненно, амбициозно, и хотя результаты можно использовать, они демонстрируют значительный уровень шума, как видно на изображении ниже. Как это часто бывает, преобразование в черно-белое изображение во время постобработки сильно отвлекает от эффекта.

Результаты GX1 остаются пригодными для использования при ISO 12 800 до тех пор, пока вы можете работать со степенью шума в изображении (щелкните изображение, чтобы увеличить его).

Тем не менее, GX1 особенно хорошо справляется с высокой чувствительностью среднего диапазона. Изображение ниже представляет собой экспозицию 1/60 секунды при ISO 1600. Это немногим более одной десятой от верхнего предела GX1, но все же этого достаточно, чтобы многие компакты создавали высокий уровень шума. В этом случае, однако, даже увеличение до 100 процентов показывает только ложную пятнистость, которая действительно впечатляет. Мы были бы более чем счастливы напечатать и смонтировать снимки, сделанные на этом уровне.

При значении ISO 1600 шум впечатляюще хорошо подавляется, и при увеличении до 100 % на этом изображении видны лишь незначительные пятна (щелкните изображение, чтобы увеличить).

Камера GX1 неизменно впечатляла нас четкостью и точностью воспроизведения во всем цветовом спектре, а когда мы переключились на съемку более ярких естественных цветов, таких как цветы и листва, она продемонстрировала превосходную передачу тонов и завидный уровень детализации. Цвета были резкими, с хорошо насыщенными красными и зелеными цветами.

Этот цветочный прилавок, снятый под пасмурным небом и угасающим светом, тем не менее, был полон цвета (щелкните изображение, чтобы увеличить его). Точно так же синие, зеленые и красные оттенки этого снимка сада, снятого в более благоприятных условиях, были резкими и яркими (щелкните изображение, чтобы увеличить его).

Возвращаясь к нашему обычному тесту натюрмортов, мы сняли коллекцию повседневных предметов, один раз при студийном освещении, а затем снова с использованием доступного окружающего света и встроенной вспышки GX1, которая выдвигается вперед и вверх из верхней части тела на шарнирной руке. чтобы выступающий корпус объектива не отбрасывал тень на объект съемки.

Результаты, полученные при студийном освещении, были одними из лучших, которые мы видели с любой камерой. Контрасты были чрезвычайно резкими, текстура дерева четко определялась, а освещение на гладких изогнутых поверхностях, таких как оранжевая и зеленая кисть в центре кадра, тюбики с витаминами и кружки, было точным и реалистичным.

GX1 пришлось увеличить чувствительность с ISO 160 до ISO 1250 при использовании окружающего света, что, естественно, внесло больше шума и повлияло на резкость печатного текста в нашей книге и яркость цветов в нашей сцене, но тем не менее, результаты были приемлемыми. Однако в более темных частях изображения не хватало четкости, например, в части красной кружки, скрытой за миниатюрой духа, и перчинках справа от кадра.

Возвращаясь, наконец, к сцене, освещенной вспышкой, здесь освещение, установленное камерой, размыло некоторые из наших цветов, в частности, в тех частях изображения, которые располагались квадратно и в центре и, таким образом, отражали свет наиболее прямо.

Кроме того, поскольку GX1 расширил апертуру с f/6,3 при студийном освещении до f/3,5 при съемке со вспышкой и окружающим освещением, глубина резкости сократилась, в результате чего те части установки, по краю кадра были не такими резкими, как в версии со студийным светом. Это можно исправить, взяв ручное управление настройками экспозиции.

В условиях студийного освещения производительность GX1 в нашем тесте натюрморта была одной из лучших, которые мы когда-либо видели (щелкните изображение, чтобы увеличить).

Производительность видео

Опять же, GX1 отлично использовал доступный свет, чтобы передать яркие цвета и множество деталей в своих видео. Родной формат фильма — AVCHD с разрешением 1920×1080 пикселей.

Мы были особенно впечатлены тем, что, несмотря на то, что мы использовали механический зум, на звуковой дорожке не было никаких признаков движения ствола, когда мы увеличивали и уменьшали масштаб. Несмотря на то, что мы установили шум ветра на «авто» (единственный другой вариант — «выкл»), время от времени был значительный шум ветра, который отвлекал при воспроизведении нашего фильма.

Заключение

Блок разработки GX1, который мы получили в свои руки в ноябре, произвел на нас сильное впечатление, и регулярное тестирование готовой камеры не изменило наше мнение.

Это одна из самых гибких и настраиваемых камер, которые мы тестировали. Это устройство, которое вы можете настроить в соответствии со своими конкретными потребностями.