Почему постобработка фотографии — не «чит» — Wylsacom
Как и обещал выкладываю материал о том, почему обрабатывать фотографии — это хорошо. Знаю, многие относятся к этому процессу с большой долей раздражительности, мол, зачем искажать действительность, и все в таком духе. Такие вопросы я часто получаю от людей, которые впервые натыкаются на мой профиль в Instagram и только начинают узнавать, что такое мобильная фотография.
View this post on Instagram
A post shared by Ivan Luchkov (@luchkov)
На мой взгляд, фотография — это то, как автор фото видит действительность. Если человек хочет видеть мир вокруг себя иначе, он может это сделать при помощи разных инструментов, в том числе и постобработкой, и в этом нет ничего плохого.
Вы же ходите в кино, смотрите фантастику и боевики, где показывают нереальные и несуществующие вещи, но при этом получаете удовольствие.
Как это происходит
Итак, вы нашли объект, выставили идеальные настройки камеры в смартфоне, продумали композицию. Свет, погода, все на вашей стороне. Только вот снимок получился плоским и не таким, каким вы хотели его видеть, или как вы его видели изначально. Да, так бывает, в целом, камеры устройств не могут в точности передать то, как выглядят объекты в реальной жизни, все равно видна разница, добавим сюда технические ограничения оптики камеры и прочие вводные. Тут и возникает вопрос: постобработка — это вообще законно? Давайте выясним.
Проблема
Считается ли «читом» небольшая доработка фотографии? Часто люди задают себе такой вопрос. И где-то в душе надеются, что использование постобработки компенсирует предполагаемые недостатки техники.
Аргумент выглядит следующим образом: «Если 50 лет назад фотографам удавалось снимать захватывающие пейзажи без редакторов и фото штативов, конечно, я с моим топовым iPhone 7 способен достичь как минимум того же результата, что и он десятки лет назад».
Вот как бывает в реальности
Для того чтобы детально рассмотреть этот вопрос, давайте с одной стороны поставим выдающуюся способность легендарных фотографов того времени видеть превосходную композицию, которая в большей мере зависит именно от фантазии, и с другой — его оборудование.
Должен ли вопрос «читинга», неуверенности в себе и технических возможностях волновать нас, тех кто занимается мобильной фотографией в 2016 году? Ответ — «нет», и вот почему:
На что бы вы ни снимали: на дорогостоящее профессиональное оборудование, смартфон или вообще что угодно, цифровые и мобильные камеры не в состоянии видеть свет и тональность так, как глаза человека.
Человеческий глаз постоянно отслеживает изменения условий освещения и корректирует тона, цвета и баланс белого в режиме реального времени.
Сегодняшние камеры могут обрабатывать только один из этих параметров одновременно. Если результат на iPhone не получился таким, каким вы его видели, то это не потому, что вы сделали что-то не так, а потому, что линзы в смартфонах хороши, но им далеко до наших глаз.
View this post on Instagram
A post shared by Ivan Luchkov (@luchkov)
Вот пример фотографии (LG G4) на короткой выдержке. Оригинал фотографии сам по себе неплох, но из-за конструктивных особенностей камеры смартфона на заднем фоне были видны лишние объекты, автомобиль и забор. В реальной жизни я даже их не заметил, так как был сфокусирован на завораживающей игре огней и актера. Моя задача показать фото так, как это видел я. Поэтому пришлось убирать лишнее и изменять экспозицию программными методами. Конкретно тут использовалось приложение Snapseed.
Решение
Редактирование позволяет изменять изображение так, чтобы оно лучше отображало настроение и суть того, что вы увидели своими глазами.
При идеальных условиях съемки разница может быть невелика, но даже в оптимальных условиях на большинстве наших снимков это различие огромно.
Относительно «читинга», редактирование позволяет фотографу преодолеть некоторые технические ограничения, присущие цифровой фотографии. Вас не должно смущать то, что вы прибегаете к таким методам для преодоления технических барьеров.
Композиция фотографии, которую я показал выше, практически идентична оригиналу, но только вот изображение оригинальной версии фотографии не соответствует тому, как я вижу фото в своем воображении, вспоминая тот момент.
В итоге мне понадобилось 5 минут обработки, включая кадрирование и настройку экспозиции, которая позволила создать эффект глубины и скрыть лишние объекты.
Помимо технических ограничений присутствует и человеческий фактор, мы все люди, а люди делают ошибки. Вот тут-то на помощь и приходят редакторы.
К примеру, приложение Touch Retouch убирает, как я выражаюсь, несовершенство реального мира. Часто бывает так, что отличный кадр портит какая-то лишняя деталь. Это может быть что угодно, мусор на полу, нежелательные элементы в кадре, грязь, птицы, насекомые.
Да что угодно, всё можно убрать.
Будут ли такие изменения «читингом»? Каждый сам для себя должен решить эту дилемму.
Обработка как отличительная черта
Кто-то использует фото-редакторы для обхода ограничений, которые накладываются современными устройствами, кто использует обработку фото, для удаления нежелательных объектов. А есть люди вроде меня, использующие обработку фотографии для кардинального изменения кадра. Как поется в песне «i paint a new world».
View this post on Instagram
A post shared by Ivan Luchkov (@luchkov)
Фотографию можно изменить до неузнаваемости, да она не будет соответствовать реальности, но в этом и смысл. Вы так видите свой «идеальный» мир, кто-то с этим согласится, кто-то нет. Так всегда было и так всегда будет, главное, трезво оценивать качество своих работ.
Я создал много нереальных фотографий, которые не имеют ничего общего с действительностью.
View this post on Instagram
A post shared by Ivan Luchkov (@luchkov)
Я ставлю себе задачу сделать фото определенного вида и ищу способы реализации задачи. Для того, чтобы расти в этом вопросе, нужно много практиковаться, думать и опять же, трезво оценивать качество своих работ, сравнивая с чужими работами. В моей ленте Instagram есть много снимков, которыми я не доволен сейчас, но я их не удаляю, для меня это урок и пример того, как не стоит делать в следующий раз.
Вывод
Давайте отмотаем время на 60 лет назад и вернемся к великому Анхелю.
Каждый кто изучал его фото работы скажет, что он был мастером обработки и «печатником». Конечно, в его время не было удобных инструментов для редактирования снимков, но это не значит, что он не обрабатывал свои фотографии после съемки. В те дни это называли «выжиганием» и «высветлением», и это происходило в фотолаборатории.
В следующий раз, когда будете испытывать чувство вины из-за обработки, вспоминайте, что со дня рождения фотографии в 1839 году, все великие фотографы работали над обработкой изображения несколько часов, а то и дней. Сегодня мы называем это «пост-процессинг» и можем сделать это в метро, по дороге с работы домой сидя в общественном транспорте.
Наши материалы о мобильной фотографии:
Лучший смартфон для фотографии от $250
Что такое мобильная фотография?
Почему камера в смартфоне самая важная функция
Блог — Постобработка: фотографии «до» и «после»
1. Незначительное кадрирование, иногда с поворотом и исправлением дисторсии.
2. Наложение нескольких вариантов одной и той же фотографии с разной экспозицией — нейтральная, светлее, темнее. Таким образом проявляются детали в светах и тенях. Варианты фотографии накладываются друг на друга в Photoshop с помощью слоев с масками, а затем слои объединяются в один.
3. Работа с кривыми (тоже с масками). С помощью кривых хорошо регулировать цвета, выборочно затемнять и осветлять области.
4. Регулировка ползунков тени и блики (Shadows и highlights) для окончательной проработки деталей.
5. Технология Dodging and burning (Осветление и затемнение) для поледних штрихов.
Над этой фотографией пришлось посидеть подольше. Кроме описанных выше шагов я играл с насыщенностью (Saturation) и балансом белого в RAW файле. Сильнее использовал Dodging and burning, чтобы добиться нужного драматизма сцены, чтобы на фотографии она выглядела так, как я видел ее в жизни.
Обработка этой бабушки была похожа на обработку первых фото, но кроме того я убрал с помощью клонирования обрубок черной трубы, торчавший из стены (над правым плечом модели).
Я не большой поклонник клонирования, и некоторые могут сказать, что когда изменения касаются такого уровня, фотография становится менее «правдивой». Если это какая-то незначительная деталь, которая никак не дополняет изображение, но создает помеху, я буду ее клонировать без раздумий, но если эта деталь может изменить образ или атмосферу снимка, я обычно более осторожен.
Из фотографий, которые я здесь выложил, над этой была проделана самая большая работа. Я чувствовал, что действительно должен ударить контрастом и значительно затемнить некоторые участки кадра. Формат SRGB имеет ограниченный диапазон цветов и на самом деле слишком темный (вы теряете детали), но вы усилите общее впечатление. Я применил здесь те же процессы, что указал выше, и просто очень много играл то с тем, то с другим, наблюдая что работает, а что нет. Вот и все.
Как вы, наверно, видите, мне нравится оставлять свои фотографии как можно более реалистичными, с одной стороны, и делать более драматичными, с другой.
Я стараюсь найти правильный баланс. Есть много фотографов, которые стремятся делать свои снимки более драматичными, более насыщенными, более контрастными, намеренно делая их нереальными. Есть и те, кто избирательно понижает насыщенность фотографий, но сохраняет сильный контраст. Сейчас в интернете популярны фотографии с тонировнием, и многие пытаются им подражать. Иногда это хорошие работы, а иногда скучные, повторяющиеся и ненужные. Я не очень люблю стилизацию цветов. Чувствую, что часто тонирование и стилизация используются для маскировки неудачного совещения или несовместимых цветов. Хорошая фотография будет хорошей независимо от того, без обработки она или собработкой (если обработка сделана хорошо). А дерьмовое фото, но зато стилизованное, может показаться приличным на первый взгляд, потому что привлекают контрасты и сюрреалистические цвета, но повесьте его на стену и смотрите на него несколько дней, и вам станет очень скучно. Может быть, я несколько консервативен, но я предпочитаю драматические, но реалистические снимки, а если хочется чего-то стильного, то это черно-белая фотография.
Она впечатляет, но не врет:)
Перевод: Олег Беликов
Ошибки при постобработке, которые вы не должны совершать
Независимо от того, используете ли вы последнюю версию Adobe Photoshop или старую копию Lightroom, ошибки при постобработке может быть слишком легко допустить. Вы можете сделать невероятную фотографию, но если вы плохо прогоните ее через программное обеспечение для редактирования, она может быть испорчена за считанные минуты. Вот некоторые из наиболее распространенных ошибок постобработки, которых следует избегать.
1. Плотная обрезка
Кадрирование — это, вероятно, первое, чему каждый учится в своем программном обеспечении для редактирования. Его ежедневно используют фотографы по всему миру, но для такого простого инструмента он может иметь очень негативные последствия при неправильном использовании. Главный виновник здесь — слишком сильное кадрирование и отсутствие достаточного места для того, чтобы объект мог «дышать» в кадре.
Фотография слева на изображении ниже правильно обрезана.
Вокруг обезьяны-капуцина достаточно места, и она не выглядит тесной. Кадрирование справа от него показывает слишком туго обрезанную версию. Пока ничего не «обрезано» краем кадра, он выглядит довольно тесным. Слишком плотное кадрирование — это ловушка, в которую вы можете попасть, если хотите заполнить кадр своим объектом. Убедитесь, что вы дали объекту немного пространства по краям!
Иногда вам нужно обрезать и выделить определенные черты животного. Обычно такой урожай бывает на лице. Ключевым моментом здесь является то, что если вы собираетесь начать «отрубать конечности», не делайте половину работы — это все или ничего, когда дело доходит до цифровой ампутации!
При обрезании вплотную не отрезайте половину конечности — все или ничего! Также стоит отметить, что иногда кадрирование может оказаться слишком большим. Если ваш объект находится слишком далеко, вы можете сделать огромные обрезки, чтобы исправить это, и у вас будет очень маленький размер файла.
Это также усугубляет любые недостатки вашего снимка, такие как цифровой шум или размытый фокус.
2. Слишком высокая резкость
Это еще один большой убийца фотографий. Мы все хотим получить максимально четкие фотографии, и инструмент повышения резкости определенно пригодится при редактировании ваших фотографий. Однако ползунок повышения резкости может соблазнить вас зайти слишком далеко, и результаты легко заметить.
Повышение резкости фотографий легко сделать.В приведенном выше примере вы можете видеть, что фотография с повышенной резкостью выглядит почти как подделка. Все края волосков становятся слишком четкими. На самом деле, это также вносит шум в фотографию, чего следует избегать. Будьте проще и не устанавливайте ползунок повышения резкости выше 60.
Дополнительная литература: «Как повысить резкость изображений в Lightroom»
3. Слишком сильное шумоподавление
Как и в случае с повышением резкости, с шумоподавлением можно переборщить.
Это почти придает вашим фотографиям восковую текстуру, удаляя все детали и сглаживая края, которые делают что-то резким. Приведенное ниже сравнение ясно показывает, что шумоподавление может сделать с фотографией.
Шумоподавление обычно применяется только к фону, поэтому убедитесь, что вы достаточно замаскировали фотографию, чтобы предотвратить корректировку вашего объекта. Шум часто менее заметен на объекте вашей фотографии, где есть детали. Вместо этого он более заметен на гладких и темных участках фотографии.
Дополнительная литература: «Как уменьшить шум в Lightroom»
4. Слишком большая насыщенность
Насыщенность — главный убийца фотографий. Это может привести к тому, что цвета на вашей фотографии будут казаться очень «горячими», а изображения перестанут казаться естественными. Взгляните на это фото орлана-белохвоста:
Цвета выглядят естественно, в этом нет ничего невероятного.
Все, что я сделал здесь, что касается цвета, это немного усилил ползунок яркости. Яркость — ваш друг — вы должны сначала перейти к этому ползунку, если хотите улучшить цвет своих фотографий, а не насыщать его. Вы можете думать о ползунке насыщенности как об заливке яркой краской всей фотографии в попытке оживить ее. В то время как ползунок вибрации более тонко усиливает уже имеющийся цвет.
Вот что произойдет, если передвинуть ползунок насыщенности слишком далеко:
У этого ползунка еще есть длинный путь. Ползунок насыщенности дает уродливые результаты и не очень тонок в том, как он работает. Придерживайтесь ползунка яркости и убедитесь, что ваши фотографии выглядят естественно.
MKBHD утверждает, что постобработка портит фотографии с iPhone. И хотя iPhone 14 Pro победил в категории «Лучшая система камеры», ютубер указал на некоторые недостатки фотографий, сделанных на последний смартфон Apple. Теперь MKBHD вернулся с видео, в котором он подробно описывает, почему некоторые фотографии iPhone становятся хуже, и ответ таков: постобработка.
Перед подведением итогов конкурса Smartphone Awards 2022 компания MKBHD также поделилась результатами слепого теста камеры. В этом Google Pixel 6A занял первое место, а Pixel 7 Pro — второе. Это заставило YouTuber и многих людей задаться вопросом, что происходит с фотографиями, сделанными на iPhone.
Постобработка изображения становится преувеличенной
Чтобы сделать хороший снимок, важно иметь хороший датчик, способный захватывать как можно больше света и деталей. Однако, поскольку датчики камер смартфонов очень малы по сравнению с зеркальными фотокамерами, производители телефонов каждый год внедряют новые приемы для улучшения этих изображений с помощью постобработки.
Практически любой современный смартфон использует комбинацию аппаратного и программного обеспечения для корректировки изображений после того, как они были сделаны, чтобы улучшить их внешний вид и компенсировать отсутствие большого сенсора. Это включает в себя такие вещи, как снижение уровня шума, регулировка баланса белого и увеличение яркости, чтобы показать больше деталей в темных сценах.
Но в последние годы Apple и другие компании вывели это на новый уровень. На iPhone Smart HDR объединяет несколько фотографий с разными настройками в одну. Это позволяет телефону выбирать лучшие аспекты каждого из них, чтобы получить более качественную фотографию. Но когда происходит много постобработки, эти изображения могут выглядеть нереалистично. И это то, что происходит с камерой iPhone.
Как указывает MKBHD, большинство телефонов хорошо работают в благоприятных условиях, таких как ясное небо или объект на четком фоне. Но когда у вас разные цвета и текстуры в одной и той же сцене, постобработка должна быть достаточно умной, чтобы понять, какая настройка будет наилучшей для всех этих элементов.
Но дело в том, что если такие компании, как Google, делают это правильно, то Apple определенно нет. Как показал ютубер, iPhone 14 Pro всегда пытается осветлить тени, особенно на лицах людей, из-за чего фото выглядит очень искусственно. iPhone также преувеличивает резкость фотографий по сравнению с другими смартфонами.
MKBHD даже жалуется, что оттенок его кожи выглядит совсем иначе на камере iPhone.
Apple портит камеру iPhone всеми этими интеллектуальными функциями
Даже если у iPhone отличное аппаратное обеспечение камеры, его портят все такие умные функции, как Smart HDR, которые Apple внедряла в последние годы. Каждый год компания добавляет еще больше шагов к постобработке камеры. Но вместо того, чтобы сделать фотографии лучше, они просто делают их более неестественными.
В обзоре камеры iPhone 14 Pro Себастьяна де Вита, разработчика популярного приложения для камеры Halide, он также указал на многочисленные недостатки Smart HDR. Например, каждый раз, когда есть очень яркий фон, iPhone также пытается повысить яркость людей на фотографии, делая их очень белыми. «Честно говоря, я никогда не видел, чтобы это делало фотографию лучше. Результат просто шокирует», — сказал он.
Этот эффект является частью Apple Smart HDR, который «сегментирует» людей на фотографиях и значительно повышает их яркость при контровом свете после съемки.Мы проиллюстрировали обнаружение объекта и вероятное «как это выглядело» для камеры:
(Этого не происходит при захвате RAW) https://t.co/5APCtqKu7t pic.twitter.com/nKjaYQgVnc
— Halide (@halidecamera) 20 сентября 2022 г.
В другом примере камера iPhone применяет множество «причудливых артефактов» к селфи, сделанным в условиях очень низкой освещенности, чтобы попытаться сохранить изображение, но в итоге это приводит к «абсурдному акварельному беспорядку» вместо обычного тёмное фото с большим количеством шума.
Лично я также заметил, как Smart HDR портит некоторые из моих фотографий, которые также становятся слишком резкими и с преувеличенными цветами. На Reddit многие пользователи iPhone, кажется, согласны с этим.
Запрос функции iOS: возможность отключить Smart HDR. Иногда просто портит фотографии (в данном случае уничтожило небо по сравнению с Live Photo без той же обработки).
pic.twitter.com/Zb4cPS6qO4
— Филипе Эспозито (@filipeesposito) 5 октября 2022 г.
pic.twitter.com/Zb4cPS6qO4Apple должна предоставить пользователям возможность делать естественные фотографии
В течение многих лет пользователи iPhone высмеивали другие смартфоны, потому что их фотографии выглядели слишком искусственными. Теперь мы дошли до того, что фотографии с iPhone выглядят очень неестественно. Хотя я надеюсь, что компания улучшит Smart HDR, я бы предпочел возможность уменьшить или полностью отключить постобработку изображения в камере iPhone.
Вы, конечно, можете сделать фотографию в формате RAW с помощью таких приложений, как Halide (стоит отметить, что фотографии ProRAW все еще подвергаются постобработке), но тогда у вас будет файл изображения гораздо большего размера, чтобы получить более естественный результат.
А ты? Преувеличенная постобработка камеры iPhone тоже портит ваши фотографии? Дайте нам знать в комментариях ниже.