Рав 5: Toyota RAV4 | Описание модели и особенности

ТЕПЕРЬ у меня есть еще одна хитрость. Если бы Сэм очень постарался, он мог бы разрезать веревку ТОЧНО пополам, так что каждая половина составляет 5 м, но мы знаем, что он этого не сделал, потому что мы сказали, что есть «короче» и «длиннее» длина, поэтому мы также знаем:

S <5

и

L> 5

Мы можем вставить это в нашу очень аккуратную формулировку здесь:

0

И ЕСЛИ мы думали, что две длины МОГУТ быть ровно 5, мы могли бы изменить это на

0

Пример использования алгебры

Хорошо, этот пример может быть сложным, если вы не знаете алгебру, но я подумал, что вы все равно можете его увидеть:

Пример: что такое x + 3, когда мы знаем, что x больше 11?

Если x> 11, , то x + 3> 14

(Представьте, что «x» — это количество людей на вашей вечеринке.Если на вашей вечеринке более 11 человек, а прибывают еще 3, значит, сейчас на вашей вечеринке должно быть более 14 человек.)

5250, 5251, 5252, 5253, 5254, 5255, 5256, 5257, 5258, 5259

Почему некоторые думают 2 + 2 = 5

• Бывший математик Карим Карр говорит, что важно знать, что ваша математика абстрагирует для вас.
• Люди всегда готовы поспорить о математике в Твиттере.
• Карр применяет свои математические знания для изучения генетических маркеров рака человека в Гарварде.

---

У критически настроенных математиков есть момент после того, как в Твиттере появилась тема о сотворенной природе чисел.

Карим Карр, кандидат биостатистических наук. студент Гарвардского университета, говорит, что деление своими идеями о числах и абстракциях с большой аудиторией в Твиттере помогает ему находить людей, которые думают иначе и хотят соединить теорию с реальностью.

➗ Вы любите числа. И мы тоже. Давайте вместе разберемся с числами.

И хотя некоторые недобросовестные критики завалили его уведомления недобрыми предположениями, он все еще рад высказывать свои идеи.

Этот контент импортирован из Twitter. Вы можете найти тот же контент в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

В своей исходной беседе Карр указывает на некоторые простые, но провокационные истины о мире. «Наши числа, наши количественные меры — это абстракции реальных вещей, лежащих в основе Вселенной, и важно отслеживать это, когда мы используем числа для моделирования реального мира», — говорится в одном твите.

Карр обосновывает это реальными способами использования статистических моделей для нанесения вреда, например, маргинализированным группам по многим параметрам: «Каждый раз, когда вы создаете числовую конструкцию, такую ​​как IQ, или оценка агрессии, или оценка настроения, важно помнить, что свойства этого балла могут не отражать реальные измеряемые показатели ».


Twitter / Карим Карр

«Такое мышление необходимо, потому что мы, по сути, превращаем все в данные», — говорит Карр Popular Mechanics .«Поскольку мы превращаем все больше и больше доменов в данные, это становится все более и более важным. Если мы собираемся быть миром, в котором только приложения, мы должны быть уверены, что эти вещи работают так, как мы думаем ».


---

✓

Дополнительный кредит

❏ Вернемся к печально известной проблеме треугольника, разделившей Pop Mech редакторов и читателей.


❏ Откройте для себя поистине удивительную математику, лежащую в основе кубика Рубика (и узнайте, как ее решить).

❏ Погрузитесь глубже — а мы имеем в виду — глубоко — в наши забавные математические функции.

---

Карр не сказал здесь ничего по-настоящему спорного, за исключением тех случаев, когда простое высказывание математических нюансов не вызывает споров в Твиттере. Идея о том, что счетные числа — только целые значения, исключая дроби и десятичные дроби — каким-то образом «возникают естественным образом», является распространенным заблуждением среди людей, не обученных математике или, скажем, человеческому развитию.

Младенцы получают номера по одному и заканчивают горсткой, если их семьи и учителя не вводят им более крупные и постоянно исчисляемые числа.Некоторые животные, кроме человека, демонстрируют способность «считать» до четырех или пяти и считаются исключительными даже в этом отношении.


Существует также языковое предположение, которое писатель Чайна Мьевиль назвал «неубедительным представлением о языке как о прозрачном стекле». Все, что мы говорим и пишем, опосредовано, ну, в общем, медиумом. Точно так же, как записанная музыка неизбежно обрезает самые экстремальные максимумы и минимумы в силу природы технологий, используемые нами термины являются приближениями, которые никогда не могут быть полностью верными тому, что мы думаем или чувствуем, что мы видим и как выглядит мир.

Twitter / Карим Карр

Как музыка записывается и сжимается — это образец. Язык — это модель, математика — это модель, и проблемные показатели, такие как IQ, тоже являются моделями. Никому — или, возможно, только власть имущим — не выгодно притворяться универсальными истинами вместо того, чтобы разбираться с последствиями каждой модели.

Карр говорит, что его всегда интересовало взаимодействие между «чистой» математикой и тем, где на самом деле применяются эти идеи — в некотором смысле, красочная стеклянная панель, которую мы устанавливаем, чтобы увидеть математику в нашей жизни.«Вот эта штука в стороне, и она называется математикой. А здесь у вас есть реальная жизнь, научный метод и конкретные вещи, которые происходят в физическом мире », — объясняет он.


Twitter

Изучая чистую математику, он разочаровался в сочетании абстракции и ошибочных человеческих выводов — по его словам, никто не виноват, а просто несовпадение интересов. Поэтому он начал работать и изучать биостатистику, анализируя данные генетического секвенирования, полученные от пациентов, и искал маркеры рака.

Это то, чем он все еще занимается сейчас, и его увлекательная диссертация, которая объединяет его интересы в очень умный ответ на статистический вопрос, будет опубликована в следующем году.


Кэролайн Делберт Кэролайн Делберт — писатель, редактор книг, исследователь и заядлый читатель.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты.Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Нет Гарварда, 2 + 2 не равно 5

С каждым годом наши вузы, кажется, становятся все менее и менее разумными.

Недавним и вопиющим примером этого может служить скандальная ветка в Твиттере, опубликованная аспирантом Гарварда Каримом Карром.

Аргументы студента были неполно резюмированы статьей в Popular Mechanics (вы мне скажете: умирает ли журналистика или журналистика?) — упоминание в СМИ, которое Гарвардский университет с гордостью разместил на своем веб-сайте.

Основной тезис Карра? Иногда 2 + 2 = 5 — и от этого не становится лучше.

ВСЕ, ЧТО НЕОБХОДИМО ЗНАТЬ О «2 + 2 = 5». Мне, как бывшему математику, есть что сказать. 1 / 🧵

— «Карим Карр» (@kareem_carr) 2 августа 2020 г.

Карр начинает с утверждения, что основные математические утверждения являются абстракциями (что верно). Но затем он делает серию заявлений, которые бросают вызов базовой реальности так, как это может делать только академик.

Будущее образования в вашем почтовом ящике.

Получайте советы по продуктивности, комментарии и несвязанные обновления, которые вам присылают!

Буквально мыслящие люди могут иногда говорить такие вещи, как я сложил петуха и курицу и вернулся через год, и их было трое (1 + 1 = 3), или они могут сказать, что я оставил лису и курицу вместе позже я вернулся, и там был только один (1 + 1 = 1). 3/

— «Карим Карр» (@kareem_carr) 2 августа 2020 г.

Здесь единственное, на что Карру удается указать, — это то, что соответствующее приложение математики изменяется за раз в , чтобы представить реальность. Когда было , было курица и петух, было 2 животных. Год спустя было 3.

Математика не сломается внезапно перед лицом этого изменения. Вначале явно применима формула 1 + 1 = 2; то год спустя правильная формула для использования — 1 + 1 + 1 = 3. Ни в коем случае не 1 + 1 = 3. Это просто абсурд.

Затем он использует этот плохо сформулированный аргумент, чтобы прийти к разумному выводу: «Всякий раз, когда вы создаете числовую конструкцию, такую ​​как IQ, или оценка агрессии, или оценка настроения, важно помнить, что свойства этой оценки могут не отражать реальные вещи. измеряется.”

Это отличный момент, о котором следует помнить любому специалисту по данным, но он не имеет ничего общего с природой и применением базовой арифметики, а имеет все, что связано с методологией и философией сбора и представления информации.

Если тест IQ является неточным показателем интеллекта, то это не потому, что иногда 2 + 2 = 5. Во всяком случае, его точность зависит от философии, методологии и мировоззрения, которые вдохновили создание теста и проинструктировали его администрацию.

Но, возможно, я не тот человек, чтобы спорить с другой стороной. Возможно, Карр с большей готовностью послушал бы квалифицированного академика, такого как Дэвид Берлински, который имеет докторскую степень по философии в Принстонском университете и был докторантом по математике и молекулярной биологии в Колумбийском университете.

В 2011 году Берлински опубликовал книгу под названием Один, два, три , в которой он точно описывает, почему каждый раз 2 + 2 = 4.

По своей сути, похоже, что в основе аргумента Карра лежит отказ от того, что многие называют «натуральными числами» (идея о том, что целые числа являются естественной реальностью, а символы, которые мы используем, просто представляют эту реальность).Фактически, Popular Mechanics подчеркивает это фундаментальное предположение Карра, когда он называет натуральные числа «распространенной ошибкой среди людей, не обученных математике или, скажем, человеческому развитию».

Берлинский посвящает тома теории натуральных чисел в самых первых отрывках своей книги — и он приводит аргументы с гораздо большей ясностью и осторожностью, чем я мог бы написать здесь. Ниже приведены лишь несколько отрывков из One, Two, Three , которые стоит прочитать.

«Если бы учебники завтра исчезли, а вместе с ними и сокровища, которые в них содержались, потребовались бы столетия, чтобы заново открыть исчисления, но только дни, чтобы заново открыть наши долги, а с нашими долгами — цифры, которые их выражают».

[…]

«Если натуральные числа появятся в самом начале истории человечества, они также спонтанно появятся в сознании каждого человека. В противном случае нельзя было бы обучать арифметике. Антропологов часто удивляет радикально несоизмеримый способ, которым разные общества систематизируют самые основные факты опыта.Увидеть это считается одним из удовольствий путешествия. Тем не менее, наши собственные единицы, два, три, латинские uns, duo, tres и аккадские dis, min, es обозначают одни и те же числа. Если козьи глаза являются деликатесом в Хартуме, но не в Нью-Йорке, тем не менее верно, что три козьих глаза больше, чем два в обоих городах ».

«Поскольку натуральные числа универсальны, они очень редко становятся причиной самоанализа. Мы принимаем их как должное. Без них мы были бы в затруднении.”

[…]

«Натуральные числа, — заметил Леопольд Кронекер, — это дар от Бога. Все остальное — дело рук человека. Это радикальная позиция в мышлении — признание, с одной стороны, что натуральные числа не могут быть объяснены, и предположение, с другой стороны, что правильная работа математика должна заключаться в том, чтобы принять этот странный дар и извлечь из него все остальные. ”

Утверждение, что 2 + 2 может иногда равняться 5, ничего не меняет; он служит только для того, чтобы исказить и запутать язык, который мы используем для формулирования и наблюдения самой реальности.

Карр, как сообщается, находится в процессе разработки своей дипломной работы на основе своих идей, и я искренне надеюсь, что конечный продукт будет основан на гораздо более веских доводах, чем он до сих пор выражал.

Бен Биллапс — директор по маркетингу и ИТ в Unbound. После окончания в 2016 году программы Unbound со степенью в области экономики, Бен работал аналитиком государственной политики в Законодательном собрании Техаса, директором по связям со студентами в Unbound, а в последнее время — менеджером по маркетингу в знаковой новостной организации штата в Техасе. .

Бен — одержимый учеником, уроженец Техаса, отмеченный наградами режиссер и активный участник бразильского джиу-джитсу.

Меньше или равно

Отношение «Меньше или равно» — это одно из неравенств, используемых для представления отношения между двумя неравными числами или другими математическими выражениями. Мы знаем, что символ «больше» используется, чтобы показать, что одна величина больше, чем другая величина, символ «меньше, чем» используется, чтобы показать, что одна величина меньше, чем другая величина, а символ «равен Символ ‘используется, чтобы показать, что две величины равны.Точно так же в математике есть символ «меньше или равно», который используется, чтобы показать, что одно количество может быть меньше другого или равно другому количеству.

Что меньше или равно?

«Меньше или равно», как следует из названия, означает, что переменная меньше или равна другому числу, переменной или количеству. «Меньше или равно» также может быть выражено как максимум, не больше, максимум и не больше. Обратите внимание на следующий рисунок, чтобы увидеть символ со знаком «меньше» со спящей линией под ним.

Меньше или равно символу в слове

Давайте разберемся с символом «меньше или равно» в словах на примере. Джеймс работает в универмаге, и ему платят почасово. Он может работать максимум 8 часов в день. Вы знаете, что здесь подразумевается под термином «максимум»? Это означает, что Джеймс может работать в магазине не более 8 часов в день. Представим количество часов, проработанных Джеймсом, как x часов.Итак, мы можем математически записать данный пример как, x ≤ 8.

Меньше или равно значению

Мы встречаем некоторые утверждения, содержащие знаки «≤» и «≥», которые называются неравенствами. Оба неравенства имеют разное значение. Их легко понять, сравнив. Вот некоторые сравнения этих символов и их примеров, а также их значения.

Символ	Пример	Значение
Меньше или равно, ≤	х ≤ 7	Значение x меньше или равно 7.
— 5 ≤ х ≤ 3	Значение x должно находиться в диапазоне от — 5 до 3, включая оба значения.
Больше или равно, ≥	х ≥ 2	Значение x больше или равно 2.
2 ≥ х ≥ — 1	Значение x должно находиться в диапазоне от — 1 до 2, включая оба значения.

Меньше или равно на числовой прямой

Неравенства типа «меньше или равно» и «больше или равно» представлены по-другому на числовой строке. Для их обозначения мы используем закрашенный кружок, чтобы отметить предельное значение, и указываем стрелкой на данное условие неравенства. Давайте посмотрим на это в числовой строке, приведенной ниже:

Мы видим, что когда мы хотим обозначить «x меньше или равно — 5», мы отметили кружок в точке — 5 и указали стрелкой в ​​сторону значений меньше — 5, как это предлагается в условии неравенства.Точно так же, когда мы хотим обозначить «x больше или равно — 2», мы отметили кружок у — 2 и указали стрелкой на значения больше, чем — 2, как предлагается в условии неравенства.

Меньше или равно связанным темам

Ознакомьтесь с интересными темами, чтобы узнать больше о меньшем или равном и связанных с ним темах.

Важные примечания

Ниже приведены примечания, которые помогают понять концепцию «меньше или равно».

• Одинаковые числа можно складывать или вычитать с обеих сторон неравенства без изменения знака неравенства.
• Одинаковые положительные числа можно умножить или разделить на обе части неравенства без изменения знака неравенства.
• Одинаковые отрицательные числа можно умножить или разделить с обеих сторон неравенства, при этом знак неравенства меняется на противоположный.

Меньше или равно примерам

1. Пример 1: Класс может занимать не более 60 учебных столов. Выразите это утверждение, используя символ «меньше или равно».

   Решение:

   Представим количество учебных таблиц переменной x.

   Предусмотрено, что класс может занимать максимум 60 учебных столов.

   Итак, это можно представить простым неравенством.

   ∴ х ≤ 60

   Следовательно, условие представлено как x ≤ 60, где x — количество таблиц.

2. Пример 2: У Чарльза было 18 шоколадных конфет, которые он собирался раздать своим друзьям в свой день рождения.Поскольку коробка была открыта, по дороге он потерял несколько конфет. Если x — количество конфет, которое есть у Чарльза в настоящее время, запишите неравенство, используя символ «меньше или равно», который представляет эту ситуацию.

   Решение:

   Количество конфет, которые у Чарльза изначально было = 18

   Поскольку он потерял несколько шоколадных конфет, их количество в настоящее время меньше 18.

   х <18 ⋯ (1)

   Мы знаем, что количество конфет должно быть неотрицательной величиной.Следовательно,

   х ≥ 0

   Это неравенство также можно записать как:

   0 ≤ х ⋯ (2)

   Из неравенств (1) и (2) получаем,
   0 ≤ х <18

   Следовательно, количество шоколадных конфет, которые есть у Чарльза, представлено как 0 ≤ x <18.

3. Пример 3: Учитель Джолли попросил ее найти числа, которые принадлежат набору, как показано на доске.

   Можете ли вы ей помочь?

   Решение:

   Мы знаем, что Z — это множество целых чисел.

   Данный набор составляет:

   {x∈Z | x≤4}

   Это означает, что мы должны найти все целые числа, которые меньше или равны 4.

   Поскольку набор целых чисел бесконечен, числа, которые принадлежат данному набору, равны:

   …, −3, −2, −1, 0, 1, 2, 3, 4

   Следовательно, числа в данном наборе равны …, −3, −2, −1, 0, 1, 2, 3, 4.

перейти к слайду перейти к слайду

Разбивайте сложные концепции с помощью простых изображений.

Математика больше не будет сложным предметом, особенно если вы понимаете концепции посредством визуализации.

Забронируйте бесплатную пробную версию Класс

часто задаваемых вопросов о

или меньше

Как набрать меньше или равно?

Меньше или равно обозначается символом ≤. Итак, если мы хотим записать x меньше или равно 6, мы запишем его как x ≤ 6, что означает, что x может иметь любое значение от отрицательной бесконечности до 6, но не более 6.

Что значит меньше или равно?

Меньше или равно в математике означает, что у вас не может быть больше чего-то, у вас должно быть меньше или равно заданному пределу. «Меньше или равно», как следует из названия, означает, что число меньше или равно другому числу. Он также может быть выражен как максимум, не больше, максимум и не превышающий.

Как использовать «меньше или равно»?

Меньше или равно используется для выражения неравенства, когда переменная или выражение могут быть меньше или равны числу, переменной или выражению.Например, a ≤ 2, x + y ≤ 6, p ≤ 6q + 8 и т. Д.

В чем разница между «меньше» и «меньше или равно»?

Неравенство «меньше чем» представлено символом <, а неравенство «меньше или равно» представлено как ≤. Неравенство «меньше чем» означает, что некоторая переменная или число может иметь любое значение, которое меньше заданного предела, не больше или равно этому пределу, но неравенство «меньше или равно» утверждает, что число или переменная может быть равным указанному пределу или меньше его.Здесь включение предела - это разница.

Что является примером «меньше или равно»?

Если у нас есть неравенство: x ≤ 4, это означает, что мы должны найти все целые числа, которые меньше или равны 4. Поскольку набор целых чисел бесконечен, числа, которые принадлежат данному набору, следующие: .. ., — 3, −2, −1,0,1,2,3,4.

Какое еще слово означает «меньше или равно»?

«Меньше или равно» в математике означает, что что-то меньше или равно другому количеству.«Меньше или равно» также может быть выражено как максимум, не больше, максимум и не больше.

FreeTress Equal 5-дюймовый синтетический парик с кружевной вставкой — Valentino

Хм … похоже, вы еще не приобрели этот продукт, чтобы оставить отзыв.

Вы уже просмотрели этот товар. Если вы хотите отредактировать существующий отзыв, свяжитесь с нами напрямую.

Что-то пошло не так! Пожалуйста, попробуйте еще раз!

Сортировать: Самый последний Самый последний Наивысший рейтинг Самый низкий рейтинг С фотографиями Самый полезный Фониция К.Проверенный покупатель
4 августа 2021 г. Великолепный Мне нравится, как он сидит и кудри.
× Мишель С. Проверенный покупатель
30 июля 2021 г. Хороший цвет Купил совсем недавно и 1 раз ношу этого цвета.Нравится длина. gF золотисто-коричневый.
× Сакита К. Проверенный покупатель
23 июля 2021 г.

ЕЩЕ НЕ НОШЕННЫЙ Я посмотрела все отзывы об этом парике и решила, что надо его попробовать. Я еще не носил его, но обновлю этот обзор, как только надену парик.

Туванда К.Проверенный покупатель
29 июня 2021 г. Удивительный! Очень рекомендую! Отлично смотрится как боковая часть, так и центральная часть!
× Латония М. Проверенный покупатель
24 июня 2021 г.

Мой новый фаворит Мне очень нравится этот парик! Легко носить, подходит для новичков.Люблю длину, не проливающуюся, и мои фавориты — крем FF и горячий кокос

Мнение | Когда 2 + 2 может равняться 5

Англия является метрополией Соединенных Штатов, и многие американские законы глубоко укоренились в законах ее предка по материнской линии. Но в некоторых областях эти две системы расходятся больше, чем по свободе выражения мнений. «Отсутствие цели, — заметил Верховный суд в 1941 году, — в ратификации Билля о правах было яснее, чем обеспечение для народа Соединенных Штатов гораздо большей свободы религии, выражения мнений, собраний и петиций, чем было у народа Великобритании. когда-либо пользовался.

Решение, вынесенное несколько недель назад Высоким судом Англии, демонстрирует масштабы разногласий. Европейский Союз принял то, что обычно называют «правом на забвение» на основании постановления Европейского суда от 2014 года. В основе этого постановления лежит решение о том, что Google и другие поисковые системы должны удалять ссылки на контент, опубликованный за много лет до этого, который наносил ущерб личной репутации, но теперь считается «нерелевантным или более не актуальным».

Google и другие организации, которые хранят такие данные, после получения жалоб от людей, утверждающих, что опубликованная информация о них более не актуальна, должны принять первоначальное решение относительно удаления оспариваемой информации. Если обиженный человек не согласен, он или она может обратиться в суд с требованием удаления. Истина — не защита для Google; отсутствие постоянной «актуальности» приносит пользу.

С момента постановления 2014 года, устанавливающего «право на забвение», Google получил более двух.4 миллиона таких запросов, и примерно в 43 процентах случаев они удовлетворяют их просьбы. В недавнем деле, вынесенном Высоким судом Англии, первым в этой стране, Google отказался сделать это.

Два британских бизнесмена, признанных виновными в совершении преступлений, возбудили дело. Оба заявили в отдельных случаях, что их приговоры больше не имеют отношения к делу. Один был осужден более 10 лет назад за «заговор с целью проведения слежки» и отбыл шесть месяцев в тюрьме. Другой был осужден в конце 1990-х по обвинению в «заговоре с целью получения ложной информации» и провел в тюрьме четыре года.

Судья вынес решение в пользу бывшего заявителя, заключив, что он признал свою вину, что, по всей видимости, не было риска повторения и что опубликованный материал был «устаревшим, нерелевантным и не представлял достаточного законного интереса для пользователей. Google Search, чтобы оправдать его постоянную доступность ». Он вынес решение против другого заявителя, заключив, что он не «признал свою вину, ввел в заблуждение общественность и этот Суд и не выказывает раскаяния».

Если смотреть глазами американцев, каждый аспект решения суда противоречил бы Первой поправке.Опубликованный материал оказался правдой. Выигравший дело в суде бывший осужденный бизнесмен был признан виновным и заключен в тюрьму. Не было даже утверждения о том, что обвинительный приговор был вынесен неправильно. Фактически, судья сослался на признание вины лица, пытавшегося запретить Google указывать его имя, как фактор в пользу сокрытия этого факта от пользователей Google.

Американский судья, столкнувшийся с таким делом, вероятно, ответил бы, что Первая поправка не допускает даже начала участия в том, что есть не что иное, как официальная цензура.

Тем не менее, дверь не полностью закрыта для импорта в Америку представления о том, что определенные истины не могут быть изложены определенными организациями. Член законодательного собрания штата представил закон, который создаст в Нью-Йорке версию закона о «праве на забвение». Хотя, кажется, мало сомнений в том, что суды сочтут такое законодательство неконституционным, тот факт, что он даже был введен, свидетельствует об обжаловании ограничений на распространение более старой информации, какими бы точными ни были данные.

Наложение штрафа на Google во Франции в размере 112 000 долларов за неспособность удалить определенные материалы с американских серверов может создать еще большую угрозу принудительного молчания американских компаний. Учитывая защиту Первой поправки, ни один американский суд не будет склонен приводить в исполнение такое постановление. Но если окончательное решение Европейского суда будет заключаться в том, что такое решение подлежит исполнению по всей Европе, у Google будет мало возможностей сопротивляться.

Действия правительства, ограничивающие публикацию правдивой речи, не говоря уже о таких выступлениях о судебных разбирательствах, являются не чем иным, как формой переписывания истории.И, как это часто бывает с цензурой, она заразительна. В 2015 году английская газета The Telegraph , обобщила 100 опубликованных ею статей, которые были исключены из результатов поиска за год с тех пор, как Европейский суд сформулировал право на забвение. Они включали статьи об осуждении отдельных лиц за преступления и оправдании других; различные расследования, аресты и судебные разбирательства; поведение сотрудников полиции, учителей и других сотрудников; и широкий спектр действий, которые были сочтены газетой достойными освещения и публикация которых не была сочтена нарушающей какие-либо британские законы.

Рав 5: Toyota RAV4 | Описание модели и особенности