Разрешена ли съемка в магазинах: Можно ли вести видеосъемку в магазине? | Личные деньги | Деньги

Итак, в общественных местах снимать можно, но любой человек может подойти к вам и возразить против его фиксации. Это его право! 

Если человек возразил против фиксации, например, открыто заявленной фразой — “Меня не фотографировать! или “Прекратите съемку!” — съёмку нужно прекратить, а моменты с его участием удалить. При этом не важно, снималось ли видео открыто или на «скрытую камеру». 

В ином случае действует принцип молчаливого согласия. Под таким согласием понимается, что человек, находясь в общественном месте, согласен с тем, что может попасть под прицел видеокамеры. Т.е. если человек знает и видит, что его снимают на фото или видеокамеру, но не выражает своих возражений относительно проведения съемок.

Нельзя снимать: 

В тех местах, которые признаны местами личного пользования (туалеты, раздевалки, ванные комнаты, сауны, бани).

Но, если цель съемки — зафиксировать факт продажи просроченной продукции, — то такой запрет на съемку будет неправомерным. Поскольку согласно ЗУ “Об информации” запрет на съемку является недействительным в случае, если съемка касается окружающей среды и продуктов питания.

Можно ли устанавливать видеонаблюдение над работниками? 

Часто видеосъемка проходит на предприятии. Такая съемка разрешена. Но, она будет законной в случае предварительного письменного уведомления работника о проведении видеосъемки и целях ее проведения.

Можно ли снимать судебное заседание без специальных разрешений? 

Да, с 15 декабря 2017 года всем участникам судебного заседания разрешается применять портативные видеотехнические средства фиксации заседаний без отдельного разрешения суда. Хотя, ранее ЗУ “О справедливом суде” разрешал делать свободную видеофиксацию судебного процесса, но не все судьи данный закон соблюдали.

Как нужно зафиксировать событие, чтобы оно имело силу доказательства в суде?

Запись разговора лиц или другого события можно использовать в суде как доказательство, при соблюдении трех требований: 

— Запись сделана открыто.  

— Запись должна начинаться с ответов на вопросы когда, где, кем, при помощи чего сделана запись, и главное — какие обстоятельства может подтвердить это доказательство. 

— Запись в суд предоставлена в оригинале.

В ином случае в суде можно просить об исключении данной записи из списка доказательств — как недопустимое. 

«Уберите камеру!», или где снимать запрещено

Для одних фотография – это увлекательное хобби, для других – способ неплохого заработка. Третьи так самовыражаются: делают экстравагантные селфи, делятся снимками своих обедов, перекусов, подарков и путешествий. При всем этом не стоит забывать, что фотография – это не только творчество, но и своеобразный сбор информации, который регулируется законом.

Чтобы разобраться в юридических нюансах, прежде всего, разграничим два понятия – создание снимков и их распространение. Поскольку 20 статья Конституции РК гарантирует нам свободу слова и творчества, то и фотографировать можно свободно. То есть: для себя, на память, чтобы лично любоваться этой фотографией, вы можете снимать все и с любых ракурсов. Что же касается распространения своих фоторабот в СМИ и социальных сетях – публиковать можно только то, что не запрещено законом.

Есть перечень сведений, которые разглашать априори нельзя. Сюда относятся государственные секреты или иные охраняемые законом тайны (коммерческая, банковская, врачебная), а также пропаганда наркотиков, порнография и так далее. С полным списком можно ознакомиться здесь. За их разглашение последует наказание по статьям 185, 223 или 321 УК РК.

Кроме прямого запрета, есть ряд случаев, когда на распространение снимков всегда требуется разрешение. Рассмотрим каждый из них:

Человек в общественном месте. По закону, согласие изображаемого лица не требуется, если:

1) данное лицо присутствует или участвует в зрелищных культурно-массовых, социально значимых в области культуры, спортивно-массовых мероприятиях, собраниях, митингах, шествиях или демонстрациях и иных публичных мероприятиях;

2) распространяемая информация содержит изображение лица и сведения, связанные со служебной и (или) публичной деятельностью данного лица, а также опубликована самим лицом, его законным представителем или уполномоченным лицом в источниках, доступ к которым не ограничен. (Статья 14, пункт 1-1 Закона «О СМИ».)

Если вышеперечисленное – не ваш случай, и вы хотите опубликовать где-то снятого вами человека – спросите его разрешения на публикацию. Иначе вы нарушите 145 статью Гражданского кодекса РК, которая защищает изображение граждан. Конечно, охрана изображения не запрещает его получения, но если человек прямо возражает против того, чтобы его снимали, лучше принять это во внимание и прекратить съемку.

Частная собственность. Реализуя свое право собственности, человек может запретить снимать в его квартире, на даче, принадлежащем ему земельном участке и так далее. Однако он должен оповестить о своем запрете заранее. Сделать это можно в виде таблички или объявления в устной форме. Поэтому, когда к вам подходит охранник или хозяин собственности и сообщает, что здесь фотографировать нельзя, вы обязаны прекратить съемку.

Снятые до этого момента кадры (при отсутствии знаков о запрете съемки) являются вашей собственностью. Попытки охранника или сотрудника полиции удалить их или изъять флешку с камеры – уже посягательство на ваше имущество. Такие действия уместны только при составлении протокола.

Владельцы торговых центров, ресторанов, кафе, в свою очередь, могут устанавливать свои правила поведения посетителей, но не запрет на съемку ввиду действия здесь публичного договора. Причем их правила не должны противоречить законодательству РК. Запрещение снимать здесь является самоуправством: вы должны выяснить у главы охранной службы, почему вам запрещают снимать. Если проблема не решается, лучше обратиться письменно в надзорный орган.

С подобным самоуправством столкнулся известный алматинский фотограф Максим Золотухин. В парке «Кок-Тобе» ему запретили снимать, требуя оплаты. При этом внутреннее распоряжение, на которое ссылались охранники, запечатлеть ему не дали. После привлечения внимания общественности инцидент разрешился: администрация парка принесла извинения и сообщила, что фотографировать на горе можно бесплатно.

«Современная техника в принципе позволяет фотографировать все, что угодно, не привлекая внимания. Если ты делаешь хорошие, качественные снимки, ты должен показать, что ты пришел, снимаешь. Запрещают – драться же не полезешь. Если есть определенный запрет, ты можешь что угодно доказывать, но в этот момент фотосъемка не получится. Тебе надо будет искать руководителя, службу безопасности или отдел маркетинга. Если не получается решить на месте, привлекаешь внимание общественности и в принципе вопрос, как правило, решается в твою пользу», – сказал Максим Золотухин.

Суд и исправительные колонии. Это третий пункт в нашем списке. Фотографировать участников судебного процесса можно только с их разрешения. То же касается исправительных учреждений – съемку можно вести в них только с разрешения администрации.

Здесь же отметим объекты стратегической важности. Для своего личного архива снимать их мы имеем полное право, а вот для специальной съемки, конечно, потребуется разрешение.

В государственных организациях запреты на фото- и видеосъемку могут вводиться только тогда, когда она перерастает в «нарушение общественного порядка» и начинает мешать другим посетителям. Прямого запрета на съемку в медицинских учреждениях также не существует. Но, взяв в руки камеру, помните о внутренней самоцензуре и праве каждого гражданина на неприкосновенность его частной жизни.

Съемка в самолете тоже не запрещена. Раз пассажирам можно пользоваться электронной аппаратурой после набора высоты и выхода на курс, следовательно, и фотографировать можно. А вот на съемку из иллюминатора некоторые авиакомпании вводят запреты – наличие их следует уточнять в частном порядке.

Съемка в церквях проводится с разрешения настоятеля храма или церковнослужителей, съемка с крыш зданий – с разрешения их владельца.

«Просто так, конечно, на крышу здания никого не пустят. Это достаточно опасное место и без должного опыта рисковать не стоит. Главное выяснить, кто принимает решение о допуске, а затем идти к нему, договариваться. Где-то можешь показать свои фотографии. Где-то письмо принесешь от организации, для которой снимаешь», – пояснил Максим Золотухин.

Что можно снимать смело и без разрешения, так это ценники в магазинах. Цены и внешний вид полок – это вовсе не коммерческая тайна, ведь они находятся в открытом доступе. Кроме того, возможность снимать товар и цены вам гарантирует 26 статья закона «О защите прав потребителей».

Книги тоже можно фотографировать, но в разумных пределах. Нарушением авторских прав будет считаться, если вы отснимете книгу целиком или ее значительную часть, а затем распечатаете. Снять же отдельную страницу на фотоаппарат – не преступление. Сотрудники библиотек, запрещая фотографировать, в большинстве своем вынуждают читателей пользоваться их платным ксероксом, что, к слову, можно вполне считать «навязанной услугой». Между тем, вы вправе фотографировать и музейные экспонаты, кроме тех, что находятся на реставрации или в хранилище музея. Здесь может быть уместен только запрет на съемку со вспышкой, если она может повредить состоянию объекта.

Таким образом, все зависит от намерений. Поэтому всегда спрашивайте себя, с какой целью вы снимаете. Уважайте права других людей и не позволяйте нарушать свои!

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: 8 идей для заработка на дому

Идем в театр: как правильно выбрать спектакль

Сила благодарности: как правильно говорить «спасибо»

Не считаем звездочки – «генералят» все!

Жить медленно: пять аргументов «за»

Совместимость пар: проверьте союз на прочность

Уберите камеру! О законности съемки в общественном месте

Все мы знаем, что на современном этапе развития сетевых СМИ для аудитории очень популярно такое занятие, как «блогерство». Те кто, пишет тексты в ЖЖ, официально регистрируют свои страницы как СМИ, а некоторые переходят от ведения блога на сайте к работе в информационном издании.

Многие видеоблогеры занимаются экспериментальной деятельностью и снимают общественные проблемы, нарушения законодательства. Среди таких я бы привела в пример канал на YouTube «Лев против», который имеет полумиллионную аудиторию и показывает случаи нарушения общественного порядка, проводит различные эксперименты. В одном из таких экспериментов произошел инцидент. Блогер снимал курящих людей, стоящих ближе, чем 15 метров к торговому центру. Охрана, которая сама же нарушала порядок, запретила производить съемку, ссылаясь на то, что данный торговый центр – частное заведение. Нужно отметить, что происходит такое часто. Стоит только достать камеру в торговых центрах, магазинах, супермаркетах, очень быстро к вам подойдет охранник/человек в форме и потребует прекратить съемку. Работа у них такая – «запрещать». Однако в большинстве случае эти запреты совершенно незаконны. Попробуем в этом разобраться.

А можно ли вообще снимать в общественном месте? Да, можно. Любой видеооператор или человек, владеющий искусством видеосъемки, фактически, имеет право снимать что, где и как угодно, лишь бы это не противоречило российскому законодательству и интересам заказчика. Здесь сразу необходимо было бы разобраться, а что понимается под общественным местом, существует ли на сегодняшний день единое прочтение этой формулировки? Согласно КоАП РФ, а именно ч.1, ч.2 ст. 20.20, к общественному месту мы можем отнести детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта, организации культуры, физкультурно-оздоровительные, спортивные сооружения, улицы… Как вы понимаете, этот список не исчерпывающий, поэтому под общественным местом можно признать любой объект, где может находиться большое скопление людей  — невольных свидетелей или участников противоправных действий.

В таком случае, можно ли снимать в магазине, торговом центре, на рынке? Здесь следует знать закон федерального уровня «О защите прав потребителей». В его первом пункте четко указано, что любой потребитель имеет право требовать от администрации предоставить ему достоверную информацию о товаре, используя, в том числе, и видеокамеру. Только все ли знают об этом законе?

Валерия Фомина, студентка 2 курса факультета журналистики УрФУ, которая является видеоблогером, сталкивалась с нарушением законодательства не раз. «Мне приходилось снимать видео и в торговых центрах, таких как «Гринвич», например, и в магазинах. В магазине производить съемку запретили сразу. Моя знакомая, которая так же занимается блогерством, столкнулась с такой проблемой — ей воспрепятствовали  снимать в супермаркете». 

Что же тогда делать, если вам запрещают снимать в общественном месте? Что именно может сказать и сделать журналист-блогер, чтобы выполнить свою работу – снять на месте репортаж, эксперимент да и просто зафиксировать происходящее? В статье 47, в Законе РФ «О СМИ» говорится, что журналист может снимать везде, кроме тех мест и случаев, в которых съемка прямо запрещена или ограничена законом. Ограничений, конечно, немало. Так, уголовный процессуальный, арбитражный процессуальный и гражданский процессуальный кодексы ограничивают видеосъемку судебного процесса, допуская ее только с разрешения судьи. Установлены отдельные ограничения на аэрофотосъемку, использование фото-, видео– и киноаппаратуры в самолетах. Есть ограничения на использование такой аппаратуры в музеях… Метро, например, является стратегическим объектом и там снимать, конечно, строго запрещено. Примеров можно привести множество.

Н. А. Пелевина, заместитель начальника пресс-службы в ГУ МВД Росии по Свердловской области, комментирует этот проблемный вопрос следующим образом: «В соответствии с федеральными законами любая видеосъемка может производиться в общественном месте, а торговые центры таковыми являются. Если людям в этом препятствуют, то тем самым нарушают их права, и человек может обратиться за защитой, в том числе, и к полиции, которую вызывают неграмотные охранники. Но при этом следует помнить и о правах других граждан: человек, если он не осуществляет свою деятельность публично, имеет право не разрешить себя снимать, и уж тем более запретить публиковать свое изображение в открытом доступе. Таким образом, снимать продавцов, полицейских, охранников, чиновников в общественных местах — можно. Даже «обычных» граждан, которые собрались для проведения публичного мероприятия — например, митинга или пикета — можно снимать и демонстрировать их изображение. Если речь идет о частной собственности, не используемой в публичных целях — жилье, склад, то производить съемку там, разумеется, запрещено. Но если же в чьем-то магазине производится публичная деятельность, то снимать там разрешается». 

Так вот если в  местах, где производство видеосъемки законом не запрещено, кто-то не дает снимать журналисту, то это уже образует состав уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного статьей 144  УК РФ — воспрепятствование профессиональной деятельности журналиста. То есть, если вы имеете аккредитацию журналиста, то спокойно подавайте в суд.  Как говорится, незнание закона не освобождает от ответственности. И если сотрудник ФСО,  не зная при этом законодательства, запретил вам снимать по тем или иным причинам, то вы вправе отстаивать свое право в суде. Все уголовно наказуемо!

А теперь представим себе реальную ситуацию, которая произошла с блогером-экспериментатором, автором канала «Лев против». Охранник потребовал убрать камеру и даже практически применил силу, чтобы эту самое злосчастное средство для съемки изъять. При этом, кстати, сам же и нарушил правила общественного порядка – курил в общественном месте! Тут опять же статья. А именно — ст. 203  УК РФ — «Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей». А что вообще делать в таком случае, когда тебе запрещают снимать? До предъявления удостоверения охранник  для вас – обычный прохожий пусть и одетый в камуфляжную форму. Показав удостоверение, сотрудник становится более вежливым и осторожным, поскольку понимает: он отвечает за каждое свое слово. Поэтому, чаще всего, следующее требование звучит так: «Выключите камеру!». А стоит ли вообще выключать камеру? Наверное, в процессе паники многие так и сделают. Но лучше всего не выключать средство съемки до последнего – до того момента, пока не станет ясно, что это  необходимо сделать для вашей физической безопасности. Да, вы можете рассказать о своих правах… Но как правило, попытки рассказать охраннику о правах журналиста заканчиваются неудачно. К этому у него давно выработался иммунитет, такие возмущения он чаще всего просто игнорирует. И это неоспоримый факт.

Чего боятся сотрудники охранных предприятий? Несмотря на камуфляж и наличие оружия, сотрудники частных охранных предприятий крайне ограничены в возможностях хоть как-то вмешиваться в происходящее на вверенных им объектах. В соответствии с Законом о частной детективной и охранной деятельности, практически единственным полномочием охранника является вызов милиции. Его попытка схватить вас, отобрать камеру или иным образом ограничить ваши права может стоить ему свободы, а его работодателю – лицензии. В случае с блогером, автором канала «Лев против» охранники как раз-таки вызвали полицию, дабы разрешить спор. И что в итоге? Милиция с невозмутимым видом попросту разъяснила сотрудникам охранной службы, что снимать человек в этом месте имел право по Закону РФ. Так насколько целесообразно было это никчемное разбирательство, которое длилось почти 30 минут?

Снимать в общественном месте можно, и если кто-то запрещает вам это делать, ссылаясь на начальство, на частное предприятие, на должностные полномочия подумайте, а законно ли это? А торговый комплекс, рынок, супермаркет является частным предприятием или это общественное место? Сказать можно что угодно. А вот Закон у нас никто не отменял. Это на данный момент единственный защитник ваших интересов.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

7 мест за границей, в которых фотосъемка уголовно наказуема

Отпуск — долгожданное время для путешествий и отдыха. И после него должны оставаться только теплые воспоминания и яркие впечатления. Однако в некоторых странах можно неосознанно переступить закон из-за неочевидных правил и запретов.

Мы в AdMe.ru собрали небольшой список стран, в которых можно столкнуться с неприятностями, делая памятные снимки.

7. Амстердам, Нидерланды

Квартал красных фонарей в Амстердаме известен своими борделями, красивыми каналами и кофейнями. В этом районе не терпят туристов с камерами, которые все время пытаются сфотографировать проституток, стоящих в окнах. Если вас заметят с камерой, в лучшем случае ее могут отобрать. В худшем — вы рискуете быть избитым.

6. Южная Корея

В этой стране запрещено фотографировать женщин без их согласия даже в общественных местах. Это действие считается сексуальным насилием и наказывается штрафом в размере до 10 млн вон и до 5 лет лишения свободы.

5. США

Законы, связанные с фотосъемками в США, гораздо лояльнее, чем в Южной Корее. Чаще всего закон может быть нарушен из-за съемок частной собственности. Разрешение на съемку, как правило, получить можно у владельца недвижимости. Главное — всегда обращать внимание на запрещающие знаки. Тогда вы сможете избежать многих неприятностей в чужой стране.

4. ОАЭ

В ОАЭ фотография в запрещенном месте может привести к заключению в тюрьму от 1 до 3 месяцев и штрафу в $1 361. Во многих местах нельзя фотографировать из-за суеверий, а также нельзя снимать правительственные здания, некоторые мосты и дворцы шейхов. Запрет на фотографии дворцов закреплен законом.

3. Северная Корея

Чтобы побывать в этой стране, вы должны быть готовы к жестким ограничениям вашего передвижения и поведения. Вы не имеете права выйти из отеля без гида, а также не можете фотографировать без его разрешения. В противном случае вас ждет штраф или наказание похуже.

2. Англия

К тем, кто любит фотографировать, в Англии относятся с пониманием. Любительские фотографии можно делать практически повсюду, но если речь идет о коммерческой съемке, то необходимо специальное разрешение. Например на Трафальгарской площади и Площади Парламента коммерческая съемка без разрешения мэра — запрещена.

1. Япония

В Японии запрещено фотографировать некоторые храмы и некоторые статуи. Говорят, что это может разозлить духов. Тут можно ознакомиться со списком храмов, некоторые из которых запрещено снимать в принципе, а некоторые в определенное время года.

легально или нет? Разъяснения адвоката

Роспотребнадзор разъяснил основные нововведения, которые появились в розничной продаже с нового года. Так, на торговых объектах любой покупатель сможет зафиксировать камерой мобильного телефона нарушения, с которыми столкнулся в торговой точке.

Ранее продавцы могли запретить любую видео- или фотосъёмку на своей территории. Однако никакого легального для этого не существовало, заявил «Радио 1» адвокат, старший преподаватель РАНХиГС, председатель правления общественной организации «Потребитель прав!» Андрей Некрасов.

«Запреты никогда не были законными. То, что запрещали продавец или другие сотрудники, не было основано на законе. В основном у нас разрешена фото- и видеосъёмка там, где нет запретов. Но всё, что касалось реализации товаров, никогда не было запрещено. И конкретные продавец или исполнитель услуги не имели права отказать в фотофиксация конкретному потребителю», – сказал юрист.

Тем не менее, как считает Андрей Некрасов, неприятных инцидентов новая норма не исключит.

«По идее это должно заставить соблюдать все санитарные нормы, но думаю, что напряжённых моментов будет ещё немало. Я имею в виду противодействие, нежелание наводить порядок среди собственного менеджмента и кадров вообще. Разумеется, владелец сети магазинов, топ-менеджер, не знает всего, что ежедневно происходит на местах. Это в полной мире человеческий фактор, когда новый сотрудник или стажёр не считает нужным или забывает надеть те же самые перчатки», – поделился наблюдениями эксперт.

Классических нарушений очень много, просто не все потребители знают о них.

«Часто мы заходим в магазин и видим, что проходы заставлены каким-то временными сооружениями, покупателю неудобно, потому что мало места. Он понимает, что это неправильно и незаконно, но он не понимает, что нужно на это жаловаться. И таких нарушений очень много. А потом на пороге оказывается инспектор Роспотребнадзора, он всё это подмечает и выставляет серьезные штрафы для продавца или исполнителя услуги», – отметил адвокат.

 Андрей Некрасов также рассказал, куда обращаться желающим подать жалобу на магазин или продавца.

«У нас есть такой орган, как Роспотребнадзор. Туда можно отправлять конкретную жалобу с тем, что потребители считают доказательством – с фотографиями. У них есть самые разные формы связи, в том числе современные, электронные. Но можно отправить жалобу и классическим способом, который обычно рекомендуют адвокаты, потому что это конкретный бумажный след», – заключил специалист.

Раньше сообщалось, какие именно новые правила продажи продуктов ввели в России с 2021 года.

Трампа заявляет, что оружейные магазины «необходимы», помещая их в ту же категорию, что и продуктовые магазины и аптеки.

Руководящие принципы социального дистанцирования и приказы о домохозяйстве были внедрены в большей части страны, что значительно ограничивает возможности для посещения американцами. Предприятия, классифицируемые как «основные услуги», включают продуктовые магазины, аптеки и даже оружейные магазины.

В субботу Министерство внутренней безопасности (DHS) выпустило руководство по основным и критическим предприятиям во время пандемии коронавируса.В категории общественной безопасности и правоохранительной деятельности DHS внесло в список важнейших предприятий огнестрельного оружия.

В дополнение к службам быстрого реагирования и людям, которые поставляют свое оборудование, «работники, поддерживающие деятельность производителей огнестрельного оружия или боеприпасов, розничных продавцов, импортеров, дистрибьюторов и стрелковых тиров» также могут продолжить работу.

Включение производителей и розничных продавцов огнестрельного оружия в это руководство произошло после того, как Национальная стрелковая ассоциация (NRA) и Национальный фонд стрелкового спорта (NSSF) лоббировали превращение оружейных магазинов в важнейшие предприятия.

Присоединяйтесь к нам и поблагодарите президента @realDonaldTrump и его администрацию за то, что они в очередной раз сдержали свое обещание защищать права всех законопослушных американцев согласно Второй поправке. https://t.co/ybsoiiP9DC

— NRA (@NRA) 29 марта 2020 г.

NRA даже подало федеральный иск против шерифа округа Лос-Анджелес Алекса Вильянуэва и губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома, заявив, что их политика нарушает права Второй и Четырнадцатой поправок. Другие лица, розничные торговцы и другие группы по защите прав на оружие также участвовали в иске.

«Муниципалитеты, нацеленные на закрытие законных оружейных магазинов, не способствуют безопасности — используя свою политику, чтобы обезоружить вас и ваших близких, эти бесстыдные партизаны безрассудно продвигают программу контроля над оружием, которая ущемляет ваши права на самооборону, когда вам это нужно. их больше всего «, — сказал Джейсон Уимет, исполнительный директор Института законодательных действий NRA.

Всего через несколько дней после подачи иска DHS опубликовало свои указания, и Калифорния отменила свое решение.Теперь штат позволит оружейным магазинам оставаться открытыми во время пандемии.

«Недавно обновленное руководство DHS президента Трампа перекликается с тем, что NRA утверждает в суде: розничные торговцы огнестрельным оружием и боеприпасами являются« критически важной инфраструктурой »», — заявило NRA во вторник.

Руководящие принципы DHS по основным видам деятельности — это просто руководство, а не поручение. «Должностные лица должны руководствоваться собственными суждениями при выпуске директив и руководств по реализации», — заявило DHS.

Нью-Джерси изначально решила закрыть оружейные магазины, посчитав их «несущественными» в это время.Но, как и законодатели в Калифорнии, губернатор Нью-Джерси Фил Мерфи в понедельник отменил это решение и разрешил розничным торговцам огнестрельным оружием работать только по предварительной записи и в определенные часы. Оружейные магазины — одно из немногих предприятий, которые Мерфи позже решил добавить к списку предметов первой необходимости, включая автосалоны.

Есть и другие штаты, которые решили, что оружейные магазины останутся открытыми до того, как DHS выпустит свои инструкции. В пятницу генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон заявил, что оружейные магазины могут оставаться открытыми даже во время вспышки коронавируса.

В необязательном заключении Пакстона говорится, что «муниципальные и окружные власти не могут использовать чрезвычайные полномочия для регулирования или ограничения продажи огнестрельного оружия».

По данным Associated Press, в последние недели наблюдается рост продаж огнестрельного оружия. «Проверки биографических данных — ключевой показатель продаж оружия — уже достигли рекордных показателей в январе и феврале, вероятно, в связи с годом президентских выборов. После вспышки коронавируса оружейные магазины стали сообщать о длинных очередях и перебегах с огнестрельным оружием и боеприпасами», — сообщает AP .

Запрет на использование валунного штурмового оружия заблокирован в суде за 10 дней до того, как стрелок применил оружие типа AR-15 в нападении в супермаркете первая степень — следователи установили, что подозреваемый приобрел пистолет Ruger AR-556 16 марта, согласно письменным показаниям о задержании.

Никаких других подробностей относительно того, когда и как подозреваемый получил огнестрельное оружие типа AR-15 за шесть дней до стрельбы, а также использовалось ли это оружие в продуктовом магазине King Soopers, не сообщалось.Полиция еще не сообщила, помешало ли постановление ему купить или владеть оружием в черте города.

История продолжается под рекламой

Прокурор Боулдер-Сити Том Карр отказался комментировать The Washington Post, но указал на формулировку в городском кодексе штурмового оружия, предполагающую, что пистолет AR-556, связанный с подозреваемым стрелком, был бы включен в список запрет, который недавно был отменен.

Рэйчел Френд, член городского совета, сказала, что события, которые привели к массовому расстрелу, развернувшемуся вскоре после того, как судья заблокировал запрет на оружие, оставили ее разочарованной и переполненной грустью.

«Я все еще слишком оцепенел или в шоке, чтобы сказать, как это произошло так быстро после того, как его уничтожили, — за исключением того, чтобы сказать, почему мы хотели обойти запрет в первую очередь», — сказал Френд The ​​Post. «Это вредит.»

История продолжается под рекламой

Стрелковая ассоциация штата Колорадо, один из истцов, подавших в суд на Боулдера по поводу запрета на штурмовое оружие, отвергла это мнение, заявив, что «эмоциональный сенсационность» в отношении законов об оружии омрачит память о жертвах.

«Будет время для обсуждения законов об оружии», — говорится в заявлении группы. «Но сегодня не время».

Хотя оружие, связанное с подозреваемым боевиком, смоделировано по образцу полуавтоматической винтовки типа AR-15 и включает аналогичные механизмы, боеприпасы и магазины, есть некоторые ключевые отличия, например, насколько быстро и легко их можно купить.

Пистолеты в стиле AR-15 имеют гораздо более короткие стволы, чем их аналоговые винтовки, и не используют традиционные ложи.Длина ствола оружия, использованного в Боулдере, составляет около 10 дюймов, или примерно на полфута короче, чем у его родственника-винтовки.

История продолжается под рекламой

Национальный закон об огнестрельном оружии регулирует короткоствольные винтовки иначе, чем обычные винтовки, поскольку их легче спрятать в сумке или под пальто, чем длинную винтовку, по словам бывшего специального агента Бюро алкоголя. Табак, огнестрельное оружие и взрывчатые вещества.

Покупка короткоствольной винтовки требует длительной проверки биографических данных, которая может занять несколько месяцев, включая отпечатки пальцев, фотографию, покупку у специализированного дилера и налог в размере 200 долларов, по словам бывшего агента, который говорил на условиях анонимности из-за деликатности вопроса.

Но пистолеты AR-15 не считаются короткоствольными, после того, как производители оружия разработали специальные конструкции, исключающие определения того, что делает винтовку винтовкой, сказал он. Пистолеты AR-15 также более смертоносны, чем обычный пистолет, потому что они стреляют более мощными винтовочными патронами с большей скоростью, чем более медленные пистолетные патроны, такие как 9-миллиметровые пули.

История продолжается под рекламой

«С ним обращаются как с Glock», — сказал он. «Но это не просто Глок».

Согласно показаниям под присягой, свидетели, опрошенные властями, заявили, что подозреваемый говорил и играл с оружием за несколько дней до стрельбы.

Оружие, такое как пистолет Ruger AR-556, включает стабилизирующую скобу, которая помогает оператору прикрепить оружие к предплечью для стрельбы одной рукой, как в обычном пистолете. Но скобу также можно использовать для крепления винтовки на плечо, как на обычную ложу, как показано в видеороликах, что делает пистолет функционально идентичным винтовке.

В декабре ATF попытался изучить, как скоба влияет на классификацию огнестрельного оружия. Агентство отказалось от своего предложения через несколько дней после общественного протеста защитников оружия.

История продолжается под рекламой

Трехлетняя судебная тяжба по поводу постановления Боулдера, похоже, предваряет аналогичные публичные дебаты о том, оправданы ли новые меры контроля над огнестрельным оружием после последнего нападения в той части страны, где было много таких инцидентов. . Оплакивая 10 жертв во вторник, президент Байден призвал Сенат принять два законопроекта о проверке биографических данных, уже одобренных Палатой представителей, и призвал Конгресс восстановить запрет на использование штурмового оружия.

Северный и центральный регион Колорадо стал свидетелем целых девяти школьных обстрелов после резни в Колумбайне в 1999 году, в результате которой погибли 12 учеников и учитель.Четыре других крупных перестрелки произошли в пределах 20 миль от средней школы, включая стрельбу в кинотеатре в Авроре в 2012 году, в результате которой погибли 12 человек.

История продолжается под рекламой

Самый ранний из этих инцидентов, а также стрельба в средней школе Марджори Стоунман Дуглас во Флориде в 2018 году заставили чиновников Боулдера принять меры. Некоторые заявили, что хотят предотвратить повторение аналогичной бойни.

«Я надеюсь и молюсь, чтобы у нас никогда не было массовых расстрелов в Боулдере», — сказал Карр Daily Camera в марте 2018 года.«Смысл этого таинства в том, чтобы уменьшить на обочине легкость, с которой кто-то может это сделать».

При единодушной поддержке Совета закон запретил владение, передачу и продажу большинства ружей и некоторых пистолетов и полуавтоматических винтовок с пистолетными рукоятками, прикладом с отверстием для большого пальца или любой выступающей рукояткой, которая позволяет стабилизировать оружие с помощью нестандартной рукоятки. триггерная рука.

История продолжается под рекламой

Он также установил систему разрешений для людей, которые ранее владели любым из этих ружей, и запретил магазины большой емкости, которые он определил как «любое устройство подачи боеприпасов, способное принимать более 10 патронов. .

«Если вы посмотрите на большинство массовых расстрелов, оружие было куплено легально, — сказал Карр. «Я рассматриваю это как постановление, которое создает еще один барьер для тех, кто задумывается о таком ужасном поступке».

Хотя городские власти признали, что закон сталкивается с вероятными правовыми проблемами, они указали на положения города о самоуправлении, а также на его историю новаторства в либеральных вопросах, таких как выдача лицензий на однополые браки.

Постановление вызвало решительную оппозицию со стороны активистов по защите прав на оружие по всему штату. В день голосования на Боулдер приехали защитники со всего Колорадо, многие из них несли с собой спрятанные винтовки в здания правительства города.

История продолжается под рекламой

12 марта окружной судья округа Боулдер Эндрю Хартман встал на сторону истцов, заявив, что, согласно закону штата Колорадо 2003 года, города и округа не могут ограничивать использование оружия, которое в остальном является законным согласно федеральным законам и законам штата.

«Необходимость единообразия в масштабах штата способствует заинтересованности штата в регулировании штурмового оружия», — писал Хартман. Он сказал, что постановление Боулдера «может вызвать волновой эффект по всему штату», поощряя другие муниципалитеты принимать собственные запреты.

На следующий день после постановления Хартмана городские власти приказали полиции Боулдера прекратить соблюдение запрета. Карр, городской прокурор, отказался комментировать, планировал ли он обжаловать решение.

Но после стрельбы в Боулдере сторонники предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия заявили, что важность сохранения такого запрета стала еще более очевидной.

Член палаты представителей штата Колорадо Том Салливан (D), баллотировавшийся в президенты после того, как его сын Алекс был убит во время стрельбы в кинотеатре «Аврора», сказал, что он помогал лоббировать здание государственного здания в Денвере для проверки биографических данных и ограничений журналов. Он отметил, что ни у Конгресса, ни у законодательного собрания штата нет политического капитала, чтобы дойти до городского совета Боулдера.

«Штурмовое орудие привело к« массовым перестрелкам », — сказал The Post Салливан, который во вторник надел куртку в честь своего покойного сына в Капитолии штата.«Это то, что увеличивает цифры. Вот что дает штурмовое оружие, способное произвести столько выстрелов, сколько было выпущено.

And Friend, давний защитник насилия с применением огнестрельного оружия, выразила надежду, что настоящие перемены могут произойти после стрельбы в Боулдере, несмотря на то, что десять человек погибли.

«Я действительно хочу, чтобы мы больше не позволяли этому случаться с сообществами», — сказала она The Post. «Мы шатаемся, и нам больно сейчас здесь находиться. Но я не понимаю, почему мы не можем изменить это в будущем.”

Энни Гоуэн внесла свой вклад в этот отчет.

Администрация Трампа считает оружейные магазины «необходимыми» на фоне коронавируса — The Denver Post

Администрация Трампа постановила, что оружейные магазины считаются «важными» предприятиями, которые должны оставаться открытыми, поскольку другие предприятия закрываются, чтобы попытаться остановить распространение коронавируса . Группы по контролю за огнестрельным оружием возражают, называя это политикой, которая ставит прибыль выше общественного здравоохранения после интенсивного лоббирования со стороны отрасли огнестрельного оружия.

За последние несколько недель различные штаты и муниципалитеты предложили разные интерпретации того, следует ли разрешить оставаться открытыми оружейным магазинам, пока американцы остаются дома, чтобы избежать распространения вируса. Например, в Лос-Анджелесе шериф графства Алекс Вильянуэва дважды приказывал закрыть оружейные магазины на своей территории, что привело к судебным искам со стороны защитников прав на оружие.

После нескольких дней лоббирования со стороны Национальной стрелковой ассоциации, Национального фонда стрелкового спорта и других оружейных групп Министерство внутренней безопасности в минувшие выходные выпустило рекомендацию, в которой провозглашало, что торговцев огнестрельным оружием следует рассматривать как услуги первой необходимости — так же, как продуктовые магазины, аптеки и больницы. — и разрешено оставаться открытым.Агентство заявило, что его постановление было не мандатом, а просто руководством для городов, поселков и штатов, поскольку они взвешивают, как предотвратить распространение коронавируса.

Тем не менее группы по контролю над огнестрельным оружием назвали это шагом, направленным на то, чтобы прибыль превыше здоровья населения. В понедельник группа Брэди подала в DHS запрос о свободе информации, чтобы получить электронные письма и документы, объясняющие, как агентство пришло к своему решению выпустить консультацию, и определить, консультировалось ли оно с какими-либо экспертами в области общественного здравоохранения.

У большинства людей новый коронавирус вызывает легкие или умеренные симптомы, такие как жар и кашель, которые проходят через две-три недели.Для некоторых, особенно пожилых людей и людей с существующими проблемами со здоровьем, он может вызвать более тяжелые заболевания, включая пневмонию, и смерть.

«Оружейное лобби не желает простоять несколько дней или несколько недель с меньшей прибылью, чтобы защитить общественное здоровье, и это возмутительно и определенно не требуется Второй поправкой», — сказал Джонатан Лоуи, главный юрисконсульт Brady. Позже он добавил: «Это проблема общественного здравоохранения, а не Второй поправки. Дело в том, что оружие, природа оружия, требует, чтобы оно продавалось в тесном взаимодействии.Их нельзя продавать в торговых автоматах, нельзя продавать самовывозом у обочины ».

Оружейное лобби энергично сопротивляется тем местам, где некоторые власти сочли, что торговцы оружием с федеральной лицензией не являются необходимыми и должны быть закрыты в рамках директив о домохозяйствах. Оружейное лобби заявило, что крайне важно, чтобы эти магазины оставались открытыми, чтобы американцы, покупающие огнестрельное оружие в рекордных количествах, имели возможность реализовать свои конституционные права.

В последние недели резко выросли продажи огнестрельного оружия.Проверки биографических данных — ключевой барометр продаж оружия — уже достигли рекордного уровня в январе и феврале, вероятно, в связи с годом президентских выборов. После вспышки коронавируса оружейные магазины сообщали о длинных очередях и об обнаружении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Число проверок анкетных данных увеличилось на 300% 16 марта по сравнению с той же датой год назад, согласно федеральным данным, предоставленным NSSF, представляющим производителей оружия. По словам представителя группы Марка Оливы, с 23 февраля каждый день увеличивался примерно вдвое по сравнению с 2019 годом.

В Техасе генеральный прокурор издал юридическое заключение, в котором говорится, что экстренные приказы о закрытии оружейных магазинов неконституционны. Это контрастирует с некоторыми муниципалитетами, такими как Новый Орлеан, где мэр издал чрезвычайную декларацию, в которой провозглашаются полномочия по ограничению продажи огнестрельного оружия и боеприпасов.

NSSF и другие группы лоббирования оружия приветствовали это решение как победу владельцев оружия, особенно тех, кто впервые покупает огнестрельное оружие, которые обеспокоены тем, что потрясения и беспорядки, связанные с вирусом, могут повлиять на личную безопасность.

«За последнюю неделю мы видели сотни тысяч и даже миллионы американцев, которые решили воспользоваться своим правом на хранение и ношение оружия, чтобы обеспечить свою безопасность и безопасность близких в это нестабильное время», — сказал Лоуренс Кин, старший вице-президент. президент и генеральный советник NSSF. «Американцам нельзя отказывать в возможности осуществлять это право на законную покупку и приобретение огнестрельного оружия во время чрезвычайных ситуаций».

Brady’s Lowy сказал, что это не следует рассматривать как нарушение прав Второй поправки, поскольку это временное явление и в разгар пандемии.Он сравнил это с конституционными правами на мирные собрания — правом, которое сокращается в настоящее время, когда американцы практикуют социальное дистанцирование.

«Если у вас дома есть пистолет, вы осуществляете свои права в соответствии со Второй поправкой. Ни один суд не постановил, что у вас есть право Второй поправки к складу оружия », — сказал он.

В подавляющем большинстве штатов оружейные магазины остаются открытыми. Однако некоторые штаты, которые больше всего пострадали от коронавируса, постановили, что оружейные магазины не являются необходимыми и должны быть закрыты.В отсутствие мандата от федеральных властей оружейные группы подавали иски против властей штата и местных властей, которые приказывают закрыть оружейные магазины и полигоны.

NRA поблагодарило президента Дональда Трампа за решение DHS. NRA неизменно поддерживает Трампа, вложив около 30 миллионов долларов в его кампанию 2016 года.

Оружейные магазины — важный бизнес? Зависит от того, где вы живете

Губернаторы нескольких штатов закрыли оружейные магазины и дилеров в рамках своих распоряжений, закрывая для публики «второстепенные» предприятия в разгар пандемии коронавируса, что вызвало гнев и легальную огневую мощь групп по защите прав на оружие.Путаницу усугубляет то, что компании, продающие огнестрельное оружие, освобождены от этих заказов в таких штатах, как Коннектикут, Огайо и Иллинойс.

По крайней мере, в двух штатах были поданы иски от имени покупателей оружия, которые утверждали, что оружие и боеприпасы «необходимы» и что приказы о закрытии нарушают их права в отношении Второй поправки. И это все, как много оружейных магазинов по всей стране. всплеск продаж на фоне опасений по поводу коронавируса.

Разные директивы о оружейных магазинах

Решение закрыть оружейные магазины и дилеров до сих пор варьировалось от штата к штату.Некоторые государственные чиновники решили обозначить оружейные магазины и дилеров как «основные предприятия» и, следовательно, освободить их от приказов о закрытии. Другие исключили их из списка, создавая неопределенность в отношении их статуса или подразумевая, что они не могут оставаться открытыми.

Пока что, похоже, нет политической мотивации за приказами и тем, кого называют «важным». Некоторые губернаторы-демократы, например, назвали торговцев огнестрельным оружием «незаменимыми», в то время как другие не включили их.

Вот сводка того, что произошло в разных местах страны за последние пару недель:

В Калифорнии , губернатор Демократической партииГэвин Ньюсом выпустил приказ о временном закрытии всех «второстепенных» предприятий в штате, включая оружейные магазины и дилеров. В некоторых оружейных магазинах есть оставался открытым, несмотря на приказ, Недавно обратил на себя внимание правоохранительных органов.

В Нью-Джерси губернатор-демократ Фил Мерфи издал приказ от 21 марта о временном закрытии всех «второстепенных предприятий розничной торговли». Оружейные магазины не входят в его список освобожденных предприятий. Государственная полиция также отключите систему проверки сведений об оружии, фактически запретив покупку большинства огнестрельного оружия в этом состоянии.

Нью-Йорк Демократический губернатор Эндрю Куомо Список «важных предприятий или организаций», которые могут оставаться открытыми, не включает оружейные магазины или дилеров.

И в Пенсильвании, Демократический губернатор Том Вулф приказал закрыть все предприятия в штате, которые «не обеспечивали жизнеобеспечение» 19 марта. Это включало оружейные магазины и дилеров. Но затем 24 марта, вслед за не согласившись с мнениями трех судей Верховного суда ПА, губернатор обновил свои список «предприятий жизнеобеспечения», освобожденных от первоначального приказа, включает лицензированных торговцев огнестрельным оружием.

Адвокат Адам Краут представлял истцов в судебном процессе в Пенсильвании и является директором юридической стратегии группы по защите прав на огнестрельное оружие Коалиция за политику в отношении огнестрельного оружия.

«Если вы закрываете механизм, с помощью которого люди могут получить оружие, — сказал Краут, — они не смогут воспользоваться конституционным правом [носить оружие], особенно тем, у кого нет оружия изначально».

Три штата, в том числе два во главе с губернаторами-демократами, придерживаются другого подхода.В , Иллинойс, , губернатор-демократ Дж. Б. Прицкер в своем заявлении «21 марта» назвал оружейные магазины и дилеров «важнейшими предприятиями и операциями». заказ, рисунок похвала от некоторых групп по защите прав на оружие. Таким же ходом Губернатор-демократ Коннектикута Нед Ламонт также освободил оружейные магазины от своего руководителя. заказывать. Так сделал Огайо Республиканский губернатор Майк Девайн в приказ он издал.

В Род-Айленд , губернатор Демократической партии Джина Раймондо до сих пор разрешала открывать оружейные магазины, но закрыла все места для отдыха, включая тир.Это нарисовало критика со стороны некоторых защитников прав на оружие.

Экстренные приказы государственных чиновников не ограничиваются временным закрытием оружейных магазинов и дилеров. Также временно подавались заявки на получение разрешений на пистолеты и скрытое ношение. приостановлено по крайней мере в одном округе Северной Каролины из-за «растущего спроса», связанного с коронавирусом. И здесь сообщения о приостановлении действия разрешений в некоторых округах Огайо.

Профессор права Джейк Чарльз, который руководит Центром права огнестрельного оружия в Университете Дьюка, не удивлен разрозненными приказами о «основных услугах» на фоне спешки по решению чрезвычайной ситуации с коронавирусом, особенно в случае Пенсильвании и Нью-Джерси.

«Мне не ясно, что это были четкие решения о том, что оружейные магазины не являются необходимыми, в отличие от простого:« Вот список основных предприятий, а все остальное — нет ». И оружейные магазины попали в категорию« все, что не является », — сказал Чарльз.

Наряду с иском, поданным в Пенсильвании, продавец оружия и правозащитная группа в Нью-Джерси подал иск в федеральный суд, утверждая, что постановление губернатора Фила Мерфи о закрытии оружейных магазинов и отключении государственной системы проверки биографических данных нарушает права покупателей оружия в соответствии со Второй поправкой:

«По их условиям, эти действия представляют собой вечный запрет на владение огнестрельным оружием», — говорится в иске. говорит.

Помимо судебных исков, некоторые группы по защите прав на оружие лоббируют федеральные агентства с целью решения этой проблемы. Марк Олива, директор по связям с общественностью Национального фонда стрелкового спорта, говорит, что его организация обратилась к Белому дому и Министерству внутренней безопасности с просьбой обозначить всю отрасль огнестрельного оружия как «национальную критически важную инфраструктуру», а также выступает за торговцев оружием на уровне штата и на местном уровне. быть освобожденным от приказов о закрытии.

«Большинство небольших полицейских управлений полагаются на мелких торговцев огнестрельным оружием, которые снабжают их оружием и боеприпасами, и [если им приходится закрывать] это имеет значение для общественной безопасности», — сказал Олива.

Что произойдет дальше

Юристы, такие как Джейк Чарльз из Duke’s, считают, что эти указы вызывают законные конституционные вопросы, даже если они издаются во время кризиса в области общественного здравоохранения.

«У вас есть конституционное право на мирные собрания в соответствии с Первой поправкой. Приказы, которые не позволяют вам мирно собираться в группы из более чем 10 человек, могут вызвать вопросы по Первой поправке, — сказал Чарльз. — На мой взгляд, то же самое и с законами о оружейных магазинах. Это может поднять вопрос о праве [Второй поправки] на хранение и ношение оружия.”

Чарльз считает, что дело Нью-Джерси требует внимания, в основном потому, что оно рассматривается в федеральном суде.

«Суды штатов будут почтительно относиться к руководству штата в разгар кризиса, — сказал он, — а федеральные суды могут более скептически относиться к действиям или в большей степени защищать [конституционные права] в подобных ситуациях».

Возможно даже, что одно из этих дел может привлечь внимание Верховного суда США, в зависимости от того, как долго будет продолжаться кризис в области общественного здравоохранения и от решения нижестоящих судов.

«Только в 2008 году [Верховный] суд действительно заявил, что существует индивидуальное [Вторая поправка] право, которое подлежит исполнению в суде», — сказал Чарльз. «Итак, мы можем наблюдать здесь разработку нового свода законов — как выглядит Вторая поправка во время кризиса?»

— проект, освещающий роль оружия в жизни Америки, в средствах массовой информации.

Авторские права 2020 Guns and America. Чтобы увидеть больше, посетите.

Kings Soopers родительская политика Kroger в отношении оружия

Десять человек были убиты, в том числе полицейский, в результате обстрела Кинг Суперс в Боулдере, штат Колорадо.США СЕГОДНЯ

Убийство 10 человек в понедельник в супермаркете в Боулдере, штат Колорадо, знаменует собой еще один выстрел в супермаркете, принадлежащем Крогеру.

King Soopers — это дочерняя компания гиганта супермаркетов Kroger в Денвере. Она управляет более чем 150 магазинами в Колорадо и Вайоминге. Крогер базируется в Цинциннати. Другие точки питания также были ареной ужасающих нападений, включая массовое убийство в 2019 году в Walmart в Эль-Пасо, в результате которого погибли 23 человека.

Заявление Крогера в понедельник вечером:

«Мы в ужасе и глубоко опечалены бессмысленным насилием, которое произошло в нашем магазине King Soopers, расположенном на Table Mesa Drive в Боулдере, штат Колорадо.

«Вся семья Крогер предлагает наши мысли, молитвы и поддержку нашим сотрудникам, клиентам и первым спасателям, которые так смело отреагировали на эту трагическую ситуацию.

« Мы продолжим сотрудничать с местными правоохранительными органами, и наш магазин останется закрыто на время полицейского расследования.

«Чтобы защитить целостность проводимого расследования, мы передаем вопросы в полицейское управление Боулдера».

После массовых расстрелов в других местах компания Kroger изменила свою политику в отношении оружия и методы продаж.

В 2019 году Крогер попросил покупателей оставлять свое огнестрельное оружие дома. Изменение в политике произошло на следующий день после того, как конкурент продуктового магазина Walmart внес аналогичное изменение. Предыдущая политика заключалась в соблюдении государственных или местных правил в отношении оружия.

«Это то, о чем мы говорили в течение некоторого времени — это то, что, по словам наших клиентов, заставило бы их чувствовать себя в большей безопасности, если бы мы это сделали», — сказал после перехода The Enquirer генеральный директор Kroger Родни Макмаллен. «Мы на самом деле просто прислушиваемся к нашим клиентам».

Изменения в политике произошли через несколько месяцев после стрельбы в пригороде Луисвилля в 2018 году, когда Грегори Алан Буш, которому тогда был 51 год, вошел в «Крогер», нацелившись на черных жертв, убив двоих. Позже он признал себя виновным, но психически болен и был приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.

В 2018 году Kroger заявила, что прекратит продажу огнестрельного оружия и боеприпасов в магазинах своей дочерней компании Fred Meyer в Портленде, штат Орегон (которая управляет 132 магазинами на Аляске, Айдахо, Орегоне и Вашингтоне). В то время компания сослалась на снижение потребительского спроса на это решение.

Согласно исследованию Федерального бюро расследований 2014 года, почти половина массовых расстрелов (45,6%) происходит в деловых кругах.

Несколько человек были убиты, в том числе полицейский, в результате обстрела Кинг Суперс в Боулдере, штат Колорадо. (Фото: USA TODAY)

Чтобы быть в курсе последних новостей о Kroger, P&G, Fifth Third Bank и Цинциннати, подписывайтесь на @alexcoolidge в Twitter.

Прочтите или поделитесь этой историей: https://www.cincinnati.com/story/money/2021/03/23/boulder-grocery-shooting-kings-soopers-parent-kroger-gun-policy/6963307002/

Являются ли оружейные магазины «необходимыми» во время вспышки коронавируса? Зависит от того, где вы живете: NPR

Андреа Шрай (справа) заполняет часть юридических форм покупателя для покупки пистолета, в то время как работница магазина Мисси Мороски заполняет части продавца после магазина Dukes Sport Shop в Нью-Касле, штат Пенсильвания., открылся в среду. Кейт Сракочич / AP скрыть подпись

Андреа Шри (справа) заполняет часть юридических форм покупателя для покупки пистолета, в то время как работница магазина Мисси Мороски заполняет детали продавца после магазина Dukes Sport Shop в Нью-Касл, штат Пенсильвания. , открылся в среду.

Более 200 миллионов человек примерно в половине штатов получили приказ оставаться дома, чтобы замедлить передачу коронавируса.

В соответствии с этими указами предприятия закрывались, если не считались «необходимыми», что вызвало общенациональные дебаты среди руководителей штата и местных властей: следует ли считать оружейные магазины необходимыми?

«Многие люди могут оказаться в ситуациях, когда им, возможно, придется действовать самостоятельно», — сказал Майкл Каргилл, руководитель Central Texas Gun Works в Остине.

Владельцы оружия, сказал он, «хотят защитить свою семью на случай, если все пойдет по другому пути».

Джон Файнблатт, президент компании Everytown for Gun Safety, которая выступает за меры по контролю за оружием, сказал, что маркировка розничных торговцев оружием как «необходимых» в разгар глобальной пандемии не отвечает интересам общества.

«Оружие не сделает американцев более безопасными перед лицом COVID-19», — сказал Файнблатт. «Оружейные магазины не заслуживают особого отношения. Фактически, резкий рост продаж оружия подвергнет многие сообщества большему риску, если оружие будет храниться ненадежно и если не будет завершена проверка биографических данных.«

Все большую обеспокоенность сторонников контроля над оружием вызывают сообщения о людях, использующих огнестрельное оружие из-за страха, вызванного кризисом коронавируса. Например, в Альфаретте, штат Джорджия, мужчина был арестован по обвинению в том, что якобы вытащил пистолет у двух женщин в медицинских масках в почтовом отделении, потому что он беспокоился, что у них коронавирус.

Продажи оружия и боеприпасов резко выросли с момента появления эпидемии. И некоторая паника, вызванная покупками, также присутствует из-за того, что защитники прав на оружие считают сохранением своего конституционного права на ношение оружия.Они утверждают, что краткосрочные экстренные ограничения на продажу оружия могут подорвать их закрепленные права.

«Права американцев никуда не денутся только потому, что мы находимся в пандемии», — сказал NPR Марк Олива, представитель Национального фонда стрелкового спорта. «Существуют разные интерпретации того, как люди хотят рассматривать эти приказы, но Вторая поправка недвусмысленна».

Сотрудник отвечает на вопросы у входа в оружейный магазин во вторник в Калвер-Сити, Калифорния. Марсио Хосе Санчес / AP скрыть подпись

Сотрудник отвечает на вопросы у входа в оружейный магазин во вторник в Калвер-Сити, Калифорния.

Действительно, вопрос о том, важны ли оружейные магазины в условиях глобального кризиса в области здравоохранения, по-видимому, создает лоскутное одеяло из различных правил и руководств от штата к штату и разжигает заново драку между защитниками оружия и группами, контролирующими его.

Лоскутное одеяло из распоряжений о том, являются ли оружейные магазины «необходимыми»

В Пенсильвании губернатор Том Вульф разрешил открывать оружейные магазины с новыми правилами социального дистанцирования по настоянию некоторых судей в верховном суде штата.

Шериф округа Лос-Анджелес дважды приказал закрыть оружейные магазины. За его первоначальным решением последовали протесты и мнение ведущих юристов округа о том, что розничные торговцы оружием могут держать свои двери открытыми во время пандемии.На вопрос, кто был прав, губернатор Гэвин Ньюсом ответил, что это дело местных шерифов.

Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон заявил в пятницу, что покупка и хранение огнестрельного оружия во время пандемии действительно имеют важное значение.

Штат Вашингтон закрывает оружейные магазины, не перечисляя розничных торговцев огнестрельным оружием в своем списке основных операций.

В Новом Орлеане мэр издал постановление о чрезвычайной ситуации, которое позволяет приостановить продажу «алкогольных напитков, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ», если это будет сочтено необходимым.

Между тем, в других частях страны вопрос ждет исхода судебных баталий.

Юристы Общества Второй поправки штата Нью-Джерси подали на этой неделе федеральный иск против губернатора штата за то, что он не признал розничных торговцев оружием в качестве основных.

Марк Оливия из Национального фонда стрелкового спорта сказал, что его группа вела переговоры с администрацией Трампа, чтобы убедиться, что производители огнестрельного оружия не испытают сбоев во время пандемии.

Он сказал, что представители Министерства внутренней безопасности сказали ему, что производители оружия будут добавлены в список секторов «критической инфраструктуры», которые позволят предприятиям работать во время кризиса.

«Большинство правоохранительных органов полагаются на своих местных розничных продавцов, которые поставляют им необходимое огнестрельное оружие и боеприпасы», — сказала Оливия. «Итак, дело доходит до миссий общественной безопасности, которые полицейские департаменты выполняют прямо сейчас. Эти миссии не заканчиваются. На самом деле, это более важно, чем когда-либо, во время пандемии.«

Данные ФБР показали рост числа проверок данных о закупках оружия с начала года, эта тенденция, по мнению экспертов, частично объясняется тем, что 2020 год является годом президентских выборов, что вызывает опасения по поводу возможности введения новых ограничений на оружие в будущем.

Стрелковый тир и оружейный магазин закрылись через несколько дней после того, как владелец объявил, что нарушит государственный заказ.

Известный оружейный магазин и крытый стрелковый тир были закрыты полицией штата в начале этой недели после того, как владелец публично объявил, что он останется открытым для бизнеса, несмотря на положение приказ о временном запрете коммерческой продажи оружия.

Пытаясь замедлить распространение COVID-19 в штате, официальные лица штата ограничили типы предприятий, которые могут оставаться открытыми в условиях чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения.

Луи Санчес, владелец Calibers и недавний кандидат в сенат от республиканцев, опубликовал в Facebook, что в четверг вечером полиция штата Нью-Мексико закрыла его бизнес.

«Удивительно, как губернатор выбирает« победителей »и« проигравших », поскольку малые предприятия по всему штату закрыты, а тысячи людей сейчас безработны», — написал Санчес.«Старые и новые малые предприятия, которые никогда не восстановятся и не откроют свои двери снова».

Санчес не ответил на запрос из отчета NM Report , но в своем сообщении в социальных сетях он выразил разочарование губернатором Мишель Лухан Гришам за то, что она позволила «крупным коробочным магазинам» оставаться открытыми и продавать некоторые из тех же продуктов, но поменьше. местные предприятия не могут продавать из-за государственного заказа, позволяющего оставаться открытыми для населения только важнейшие услуги.

Во время пресс-конференции Республиканской партии штата в начале недели Санчес объявил, что он снова откроет свой бизнес независимо от приказа штата.После этой встречи представитель администрации губернатора заявил, что ограничения штата позволяют стрельбищам оставаться открытыми для правоохранительных органов и только по предварительной записи.

Но в пятницу вечером, после того как Санчес объявил о принудительном закрытии своего бизнеса, другой представитель заявил, что Calibers, по-видимому, все еще продает оружие.

Нора Мейерс Сакетт сказала, что у нее не было никаких дополнительных комментариев по этому поводу, но, скорее всего, именно продажа оружия, а не открытое стрельбище, привело к приказу полиции штата о прекращении и воздержании.

«Насколько я понимаю, в то время как Calibers соблюдала положение об открытии стрельбища только по предварительной записи в правоохранительные органы, они продолжали проводить ограниченные продажи, что не разрешено в соответствии с приказом общественного здравоохранения, и что им сказали, что это не допускается — отсюда прекращение и воздержание », — сказал Мейерс Сакетт.