Разрешена ли видеосъемка в общественных местах: Разрешена ли съемка в общественных местах

Вопрос того, где можно и нельзя вести видеосъемку и при каких обстоятельствах волнует не только многих журналистов или профессиональных операторов, но и простых граждан, ведь смартфон с возможностью съемки видео есть практически у каждого. При этом законодательство достаточно полно раскрывает данную проблему, а многие ответственные лица часто выдвигают незаконные запреты и препятствия для ведения съемки. Узнайте, где разрешена и запрещена видеосъемка в России и какие законы регулируют её проведение.

Оглавление: 
1. Законодательное регулирование видеосъемки в России
2. Где нельзя вести видеосъемку – правовые основания для запретов
3. Когда и как можно снимать людей без разрешения
4. Другие спорные нюансы, в которых можно или нельзя производить видеосъемку

Законодательное регулирование видеосъемки в России

Основным нормативным документом, закрепляющим право на свободу информации, является статья 29 Конституции РФ. Однако так как Конституция прямо упоминает необходимость осуществления таких прав и свобод законным образом, регулирование вопроса ведения видеосъемки в целом и в частности обеспечивается и другими нормативными актами. Наибольшую часть полезной с юридической точки зрения информации и предписаний, касающихся реализации права на информационную свободу, содержит в себе ФЗ №149 от 27.07.2006.

Так, данный закон гласит, что в случае, когда доступ к имеющейся свободной информации не ограничен другими федеральными законами и нормативами, её пользование, в том числе запись на любое техническое средство или носитель может осуществляться любым гражданином без каких бы то ни было ограничений. Таким образом, реальную силу, касающуюся любых возможностей запрета на ведение видеосъемки в отдельных общедоступных местах имеют исключительно федеральные законы, а не распоряжения региональных или муниципальных властей или же должностных лиц.

Важный факт

Учитывая большое количество отдельных законов и нормативов, регулирующих порядок доступа к информации, особенно составляющей военную или государственную тайну, а также находящей под защитой интеллектуальной собственности, вышеизложенная информация не означает, что у гражданина РФ или иного лица имеется право на беспрепятственную видеосъемку иных объектов или субъектов. Однако это право присутствует в случае, если на объект или субъект видеосъемки не распространяются никакие другие ограничивающие нормативы федерального уровня.

Где нельзя вести видеосъемку – правовые основания для запретов

В первую очередь, правовые основания для запретов ведения видеосъемки касаются непосредственно объектов оборонного или государственного значения. Правовое регулирование таковых вопросов обеспечивается положениями Указа президента РФ №1203 от 30.11.1995 «О государственной тайне».

В частности, ограничения данного закона касаются не только частных лиц, но и средств массовой информации – публикация информации об объектах стратегического значения, её сбор, хранение и распространение являются незаконным деянием, запрещенным как простым физически лицам, так и представителям СМИ в ультимативной форме.

На объектах железной дороги часто можно встретить запреты на ведение фото и видеосъемки, регламентированные внутренним Распоряжением ОАО РЖД. Однако данное положение не может распространяться на ведение фото и видеосъемки в общественных помещениях железной дороги и касается исключительно ведения съемок, для которых требуется содействие работников железной дороги и которые будут использоваться впоследствии в коммерческих целях.

Просто так запретить снимать на видеокамеру или смартфон ни работники РЖД, ни охрана, ни представители полиции не могут, равно как не имеют они права требовать какого бы то ни было разрешения на ведение съемок в общедоступных местах, так как это противоречит не только федеральному законодательству, но и действующему на текущий момент внутреннему распоряжению РЖД.

В метро, особенно в Санкт-Петербурге и Москве, а также и в других городах РФ тоже можно встретить запреты ведения фото- и видеосъемки без разрешения администрации. Однако на практике таковые запреты могут быть оправданы лишь в случае использования специального оборудования, например, штативов.

При этом основанием для запрета использования штативов может быть лишь препятствие проходу пассажиров и служащих метрополитена. Кроме этого, также запрещены вспышки и осветительная аппаратура, так как подобная техника может ослепить машинистов. При этом разницы между съемкой на смартфон или профессиональную видеокамеру, пока она не нарушает эти два установленных условия – нет, и запрещать съемку ни сотрудники метро, ни полицейские в этих случаях не могут, так как метрополитен также является общественным местом.

На закрытых заседаниях Госдумы РФ и Совета Федерации. Данные запреты регламентированы самим порядком деятельности таковых структур. Также запрещается ведение видеосъемки без разрешения на объектах и в зданиях ФСБ, Министерства топлива и энергетики, Ространснадзора, Госстроя, Министерства обороны, а также в морских портах, где данный порядок регламентирован нормативными актами, принятыми еще в СССР. Кроме этого, под запрет подпадает и съемка таможенных зон.

В самолетах видеосъемка может быть запрещена лишь в случае ведения специальной аэрографической съемки поверхности с использованием специальной аппаратуры. Видеосъемка смартфоном либо даже профессиональной видеокамеры из пассажирских помещений самолёта не запрещается. Однако может действовать запрет на ведение съемки в момент посадки и взлета самолета, так как работа электронных устройств может нести угрозу электронике авиатранспорта – данный запрет касается всех электронных приборов за исключением устройств медицинского назначения, применяемых для обеспечения жизнедеятельности человека.

В зданиях суда. В суде видеосъемка может вестись как в вестибюле, так и непосредственно в помещении, где рассматривается дело исключительно с разрешения судьи, ведущего процесс. Однако этот запрет не касается аудиофиксации – использование звукозаписывающих устройств без фотографирования или съемки на территории судебных инстанций не запрещено.

В больницах. Ведение съемки в больницах может быть ограничено в том случае, если таковая съемка может нарушать тайну личной жизни пациентов либо же понятие врачебной тайны. При этом формат ведения съемки не имеет значения. В иных ситуациях, когда права граждан и вопросы тайны не нарушаются, видеосъемка в больницах не может быть запрещена.

В служебных помещениях частных и государственных учреждений. В таковом случае, ведение видеосъемки не может быть допустимым без разрешения, либо – при наличии запретов и ограничений на ведение таковой съемки. Обусловлено это тем, что служебные помещения не являются общедоступными для любого посетителя. Тем не менее, в ряде ситуаций препятствовать таковой съемке в процессе ведения журналистского расследования может быть незаконно.

В кинотеатрах, театрах и в иных ситуациях, когда ведение видеосъемки может нарушать чьи-то интеллектуальные права на продукцию. Данная ситуация является спорной с точки зрения законодательства, та как наказуемым деянием в большинстве случаев будет являться именно публикация полученной информации, а не ее использование в личных целях без демонстрации третьим лицам.

На Красной Площади, в Кремле и Мавзолее. В Мавзолее полностью и категорически запрещено проведение видеосъемки и фотофиксации любыми методами. Также, регулируется порядок проведения видеосъемок коммерческого плана в Кремле и на территории Красной Площади, а в момент проведения празднований либо иных мероприятий, требующих дополнительной охраны могут вводиться и дополнительные ограничения, касающиеся любой съемки.

Обратите внимание

В большинстве случаев наличествующие запреты и ограничения на ведение видеосъемки не затрагивают использование определенной аппаратуры. Это значит, что отдельных запретов на использование профессиональных камер при допуске съемки смартфонами и любительскими приборами, в подавляющем количестве ситуаций быть просто не может.

Когда и как можно снимать людей без разрешения

Видеосъемка людей без разрешения возможна не всегда. Однако в большинстве ситуаций запреты на видеосъемку людей являются необоснованными. Так, видеосъемка людей без их разрешения или явного на то отказа в общественных местах допустима, если таковой конкретный человек или группа людей не являются центральным объектом видеосъемки. Кроме этого, допускается также и прямая видеосъемка работников государственных служб, в том числе полиции, врачей или пожарных, если она не препятствует исполнению их служебных обязанностей, а они сами находятся на службе.

То же самое касается и сотрудников заведений, в обязанности которых входит обеспечение исполнения договоров публичной оферты.

Кроме этого допускается также съемка людей без разрешения при проведении массовых мероприятий. К таковым можно отнести концерты, митинги, спортивные состязания, стихийные собрания. Также, допускается и видеосъемка массовых столкновений, беспорядков и волнений без каких-либо ограничений на используемую аппаратуру или порядок съемки.

Ситуации, в которых нельзя снимать человека предусматривают съемку отдельных лиц без их желания, использование полученных в ходе таковой съемки или иной съемки даже при согласии на неё изображений в коммерческих целях без уведомления самого человека. Также не допускается съемка недееспособных лиц без согласия их опекунов, если она проводится не в вышеозначенных условиях, где ведение съемки разрешается законодательством.

Обратите внимание

Любое требование, как от работников полиции, так и от частных лиц, касающееся обязательного удаления видео, на котором они были сняты в общественном месте или при исполнении служебных обязанностей является незаконным. В отношении частных лиц такое требование может быть обосновано лишь в случае, если конкретный человек или конкретная группа лиц были сняты в качестве центрального объекта видеосъемки без их согласия.

Другие спорные нюансы, в которых можно или нельзя производить видеосъемку

Многие ситуации, в которых часто считается, что проведение видеосъемки запрещено, отнюдь не являются таковыми. Действующие в таких случаях запреты или ограничения вызваны сугубо незнанием законодательства или нежеланием его соблюдения в каких-либо целях. В частности, самыми распространенными случаями незаконных запретов на видеосъемку можно назвать:

• Съемка цен и товаров в магазинах. Любые запреты на проведение таковой съемки являются незаконными. В частности, часто охрана магазинов или администрация ссылается на защиту коммерческой тайны, однако цены при договоре публичной оферты никак не являются таковой. Другим аргументом может служить защита товарных знаков, однако в таком случае запрещено лишь конкретное использование товарных знаков в коммерческих целях, но никак не видеосъемка.
• Съемка зданий и общественных мест. Таковая съемка не требует получения никаких разрешений. Кроме этого не требует разрешений и съемка иных объектов и зданий, которая может производиться из мест с публичным доступом.
• Проведение профессиональной видеосъемки. Ведение съемки профессиональным оборудованием с точки зрения законодательства никак не отличается от съемок на любительские камеры или смартфоны и не может требовать никаких дополнительных разрешений.
• Видеосъемка в музеях. Практика взимания средств за проведение видеосъемки в музеях является незаконной. Исключение могут составлять случаи запретов съемки, связанных с обеспечением сохранности экспонатов – в таком случае может быть запрещено фотографирование со вспышкой. Также, запрет может касаться открытого публичного распространения полученных фото и видеоматериалов, но никак не их сохранения для личного пользования.
• Видеосъемка на концертах и аналогичных массовых мероприятиях. Концерты являются сами по себе объектами авторских или смежных с авторскими прав, что может позволять их организаторам обеспечивать защиту данных прав своими силами. В то же самое время, обеспечение таковой защиты не может препятствовать произведению съемки мероприятия его посетителями в личных целях.

Съемка в общественных местах — закон. Фото

Любители фотографировать и производить видеосъемку порой попадают в неприятную ситуацию — им отказывают в праве на съемку в общественных местах (торговом центре, магазине, метрополитене и т. п.) Иногда можно наблюдать попытки отнять аппаратуру или изъять карту памяти.

Закон о видеосъемке — что имеется в виду?

Давайте разберёмся в данном вопросе. Существует ли какой-то отдельный закон о видеосъемке? Нормативных документов, имеющих отношение к фотографированию и видеосъемке, несколько. Важнейший из них — Конституция РФ. Речь идет о той ее части, которая позволяет каждому гражданину нашей страны искать информацию свободно, а также передавать, получать, производить и распространять ее любым законным путем. Данное право гарантирует нам 29-я статья нашего Основного закона.

Помимо того, существует Федеральный закон, принятый в 2006 году (от 27.07) номер 149-ФЗ. Он называется «Об информации, информационных технологиях и защите информации». А завершает тройку важнейших документов всем известный Закон о защите прав потребителей.

Согласно Конституции, разрешено вести фотографирование и видеосъемку практически всех объектов, кроме тех, доступ к которым ограничен Федеральными Законами. Главные ограничения на съемку в общественных местах закон накладывает не на сам процесс съемки, а на коммерческое использование и обнародование ее результатов.

Когда запрещают снимать с фотовспышкой и штативом

Согласно конституционным правам, гражданин имеет право вести сбор информации любым способом, который ему удобен. Поэтому независимо от целей фотосъемки вспышка и штатив имеют полное право на существование в случае отсутствия помех и угрозы безопасности окружающих. Единственным исключением может стать вводимый музеями запрет на съемку в собственных залах в связи с необходимостью охраны отдельных экспонатов.

Те, кто норовит запретить фото- и видеосъемку, порой руководствуются законами советских времен, давно утратившими силу. Следует понимать, что данная сфера в наши дни регулируется новыми законами российского происхождения. Впрочем, любое правило не обходится без исключений.

Статья 152 (пункт 1) ГК РФ регламентирует охрану изображения гражданина. Но ограничения, вводимые ею, касаются не фотосъемки людей как таковой, а использования полученного изображения в дальнейшем. Соблюдая данный закон, вы не сможете обнародовать изображение человека без его письменного согласия.

Но и тут не обошлось без исключений. Так, не требуется согласие на публикацию тех, кто сфотографирован в государственных, общественных либо публичных интересах (например, в новостном сюжете).

Существует мнение, что снимать человека без его согласия означает нарушать его законное право на неприкосновенную частную жизнь. Но так как речь ведется о съемке в общественных местах, о тайне частной жизни здесь говорить не приходится. Хотя данное понятие является весьма относительным, привлечь фотографа по закону в данном случае не представляется возможным. При отстаивании собственных прав следует хорошо понимать, что такое общественное место и какие действия там положены.

Можно ли фотографировать в общественном учреждении?

Запрет на съемку общественных мест часто подразумевает магазины, офисы или рестораны. Можно ли снимать выкладку товаров, фотографировать ценники или прочую подобную информацию? Часто владельцы запрещают это, объявляя данную информацию коммерческой тайной, но подобные заявления не выдерживают никакой критики.

Демонстрируемая на ценниках стоимость товаров никоим образом не может относиться к коммерческой тайне. Она однозначно принадлежит к числу общедоступной информации. Более того, скрывать подобные данные означает нарушать закон, защищающий права потребителя.

А что насчёт съемок в заведениях общепита? Владельцы кафе и ресторанов часто полагают, что такое общественное место может существовать по особым, им установленным правилам, которым посетители должны подчиняться. Но они правы лишь в той мере, в какой данные правила не противоречат законам РФ. Ограничение и запрет на фотосъемку нарушает упомянутый выше Закон номер 149 и вступает в прямое противоречие с Конституцией РФ.

Правомерным подобный запрет может стать только в том случае, когда фотограф мешает прочим посетителям или создает угрозу их безопасности.

Если фотосъемка в магазине, баре, кафе или офисе запрещается их владельцами, происходит подмена понятий сбора информации и пользования имуществом. Согласно всё тому же упомянутому Закону об информации, фотосъемка никак не может относиться к действиям, ущемляющим чьи-либо имущественные права.

Можно ли фотографировать логотипы, вывески и товарные знаки?

Порой владельцы магазинов не разрешают фотосъемку фасада своего здания, мотивируя это нарушением прав на товарный знак. Но фотосъемка логотипа никоим образом не относится к варианту использования товарного знака. Данный вопрос освещен статьей 1484 ГК РФ, поясняющей, что подразумевается под понятием использования такового знака.

Речь идет об идентификации товаров, услуг или работ в сфере рекламы либо на упаковке товара. К фотосъемке это всё не имеет ни малейшего отношения и никоим образом не ущемляет прав собственника.

Можно ли фотографировать страницы библиотечных книг?

В статье номер 1273 Гражданский кодекс разрешает нам фотографировать страницы книг в библиотеках собственным фотоаппаратом. Под нарушение авторских прав попадает лишь копирование книги или нот целиком с последующей распечаткой и использованием в коммерческих целях.

Очень часто в библиотеках читателям подобные копии делать запрещают, вынуждая прибегать к копировальной технике библиотеки. В данном случае также речь идет о нарушении Закона о защите прав потребителей. Данное действие относится к числу навязанных услуг.

О съемке стратегических объектов

Теле-, кино-, фото- и видеосъемка запрещается на объектах общего пользования, относящихся к ОАО «Российские железные дороги». В то же время в правилах, регламентирующих оказание услуг по грузо- и пассажирским перевозкам на железнодорожном транспорте личного характера (не связанных с коммерческой деятельностью), подобных запретов не имеется.

Именно поэтому распоряжение РЖД не является столь категоричным. К тому же в нём ничего не говорится о запрете съемок для личных целей или в общественных местах, к которым относятся станции, остановки, вокзалы и т. п. Таким образом, можно считать, что закон съемку в общественных местах подобного рода не запрещает. Ограничение в данном случае относится лишь к коммерческой съемке либо производимой для фильмов, новостей и т. д.

Вывод: если фотограф снимает в личных целях и никому при этом не мешает, в том числе не нарушает безопасность движения, его действия вполне законны.

Можно ли вести фотосъемку с борта самолета?

Запрет в данной сфере касается лишь дистанционного зондирования Земли. Данный термин предполагает чаще всего фотосъемку со спутника при помощи специального оборудования, которое не имеет отношения к рассматриваемой в статье теме. Ограничений на любительскую съемку с борта самолета не существует.

Следует учитывать, что во время посадки и взлета в самолете нельзя использовать никакие электронные приборы. Но дополнительные ограничения на съемку во время перелета, вводимые по личной инициативе отдельных авиакомпаний, относятся к нарушениям наших с вами потребительских прав.

Можно ли снимать в метро? Метрополитен не относится к стратегическим государственным объектам и по факту ничем не отличается от других общественных учреждений, где фотосъемка никоим образом запрещена быть не может.

Какие объекты относятся к государственной тайне?

Снимать упомянутые выше объекты законом запрещено. Но тут следует внести ясность. Что попадает под категорию относимых к предмету государственной тайны объектов? Предмет запрета должен пройти так называемую процедуру засекречивания, описанную законом «О государственной тайне». Этим же нормативным актом и регламентируется список тех сведений, которые относятся к государственной тайне.

Гриф секретности наносится на объект по результатам специальной экспертной оценки. Если же подобного грифа не имеется, то беспрепятственному фотографированию объекта ничто помешать не должно.

Можно ли снимать на важных мероприятиях и возле памятников культуры?

В частности, речь идет о возможности снимать у Кремля на Красной площади. Как и предыдущий, вопрос относится к числу тех, что связаны с понятием государственной тайны. Прямого указания о запрете фотосъемки на Красной площади не существует. Что касается территории Кремля, то правила, по которым там разрешается снимать, налагали раньше ограничения на размеры фотоаппаратов, но на данный момент подобные меры отменены.

Теперь разрешением на фотосъемку следует запастись лишь в двух случаях — при проведении охранных мероприятий и подготовке к ним или когда фотограф снимает для тиражируемой продукции. Получается разрешение путем подачи заявки в ФСС и рассмотрения ее в течение трехдневного срока.

Съемка на избирательном участке

Ни представители СМИ, ни рядовые граждане никак не ограничены в правах в данном вопросе. Прямое разрешение на фотосъемку содержится в законе номер 67-ФЗ, вышедшем в 2002 году и касающемся основных гарантий избирательных прав граждан РФ. Таким образом, при возможном возникновении споров на эту тему ссылаться можно на отсутствие в данном законе каких-либо запретов.

Можно ли снимать в музее?

Часто там можно увидеть знак «фотосъемка запрещена». Многие музеи за возможность фотосъемки требуют плату, при этом отсутствуют какие-либо нормативные государственные акты на подобное действие. Что же на самом деле можно, а что нельзя делать в музее?

В нашей стране в 1996 году издан закон номер 54-ФЗ. Данный федеральный закон касается музейного фонда РФ. Согласно ему, музеем может быть введен запрет на коммерческое использование фотоснимков его экспонатов и выпуск соответствующих сувениров. Относится это к любому объекту или экспонату независимо от того, охраняется ли он авторским правом или нет. Точно так же, как и в предыдущих случаях, запрет относится лишь к коммерческому использованию изображений, полученных в музее. Повторимся, законом съемка в общественных местах, к которым относятся и музеи, запрещена никоим образом быть не может.

Ограничить доступ к экспонатам музей может лишь в случае их неудовлетворительного состояния или нахождения на реставрации либо в хранилище. Введение платы за возможность фотосъемки является незаконной с юридической точки зрения. То, насколько целесообразным будет вести спор в каждом конкретном случае, предстоит решать фотографу самостоятельно.

Можно ли снимать работников ГИБДД и МВД при исполнении?

Указом Президента РФ номер 2334 установлен так называемый принцип информационной открытости для любых государственных органов. На практике это означает, что право любого гражданина — контроль деятельности госорганов, возможный в том числе письменно и с помощью технических средств.

Согласно приказу МВД номер 185, вышедшему в марте 2009 года и касающемуся административного регламента МВД в сфере безопасности дорожного движения, гражданам позволено фиксировать любые разговоры с представителями ГИБДД и запрет последних на подобное действие является нарушением закона.

Так где же всё-таки снимать запрещено?

Есть ли такие места, где съемка однозначно находится под запретом или требует отдельного разрешения? Данная процедура запрещена в зданиях судов, а также исправительных учреждений. Запрет зафиксирован в статьях процессуальных кодексов, аналогичных по своей значимости федеральным законам.

Снимать судебный процесс можно лишь с разрешения председательствующего судьи. Если дело касается административных правонарушений, разрешение на съемку может дать другое должностное лицо, которое имеет отношение к данному делу.

Фотоснимки осужденных, которые находятся в исправительном учреждении, можно получать лишь с их письменного согласия. Объекты по их охране разрешается снимать, получив письменное разрешение администрации исполняющего наказание органа.

В служебных и прочих помещениях детективам вести видео- и фотосъемку нельзя без письменного согласия лиц как частных, так и должностных.

Нельзя фотографировать и снимать на закрытых заседаниях Государственной думы, а также проносить туда любую съемочную технику. Под запретом фотосъемка военных объектов и кораблей с борта иностранных судов. Нельзя снимать на объектах Федеральной таможенной службы. Внос техники в здании Госстроя дозволяется лишь с письменным разрешением.

Запрет касается и территории Министерства топлива и энергетики. Нельзя фотографировать наряды и объекты на расстоянии в пределах 5 километров вдоль государственной границы, не получив на то письменного разрешения ФСБ. Запрет на пронос техники и ведения съемки также касается территории Ространснадзора в отсутствие разрешения.

Когда и где фото и видеосъемка являются законными

В настоящее время граждане нередко обращаются в правоохранительные органы и суды с многочисленными жалобами на нарушение неприкосновенности частной жизни различными фотографами и видеооператорами. Граждане жалуются, что их самих или принадлежащее им имущество незаконно запечатлели на фото или видео и опубликовали в блогах, на страничках в социальных сетях или иных открытых источниках.

Вторая категория вопросов возникает у граждан по поводу того, что представители различных служб, сотрудники частных охранных предприятий и иных организаций запрещают производить фото-и видеосъемку на различных территориях.

В данной статье я попытаюсь ответить на часто возникающие вопросы по поводу фото-и видеосъемки.

Что говорит закон

Статья 29 Конституции России закрепляет право гражданина свободно искать, получать, производить и передавать информацию любым законным способом.

Кроме того, статья 7 Федерального закона №149-ФЗ «Об информации…» устанавливает понятие общедоступной информации, которой считается любые данные, доступ к которым не ограничен.

Пункт 2 названной статьи указывает, что «общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации».

Подытоживая сказанное, можно сделать вывод, что фотографировать или снимать на видео можно всё и везде, если иное не установлено законом.

В каких случаях закон ограничивает или запрещает фото и/или видеосъемку?

Просто перечислим такие ограничения:

1. Статья 152.1 Гражданского кодекса России устанавливает понятие «охрана изображения гражданина».

Она запрещает обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) без согласия этого гражданина.

Понятие «обнародование» раскрыто в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Это действие, «которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом», включая размещение в интернете

Из данного запрета статья 152.1 ГК РФ устанавливает три исключения:

Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

Разъяснение понятий «государственный, публичный или общественный интерес» дано в пункте 44 названного выше Постановления Пленума Верховного суда РФ. Так, обнародование изображения гражданина не запрещено и не требует его согласия, если такой гражданин является публичной фигурой: занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или иной области, а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

При этом согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.

Иными словами, вы имеете полное право фотографировать и распространять снимки, например, главы города или района, сделанные на улице, если при этом речь не идет о частной жизни этого должностного лица, а вы не получаете прибыли от распространения фотографии.

Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности.

Например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения. То есть, вы имеете полное право сфотографировать гражданина в момент совершения им преступления или административного правонарушения, например, курящего в общественном месте или совершающего кражу в магазине, переходящего дорогу в неустановленном месте, и т.п., если цель съемки – фиксация факта правонарушения.

Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.

Иными словами, вы можете спокойно публиковать фотографию или видео, сделанные, например, на митинге, на которой случайно оказались незнакомые вам люди, при условии, что в комментариях вы не будете акцентировать внимание на поведение конкретного человека, его одежду и /или иные действия или внешний вид, если только они не содержат в себе состава преступления или административного правонарушения.

Гражданин позировал за плату.

То есть, согласия фотомодели, получившей оплату за проведенную фотосессию, на распространение фотографий с данной фотосессии не требуется.

2. Запрещено фотографировать или снимать на видео предмет, являющийся объектом авторского права, если изображение будет распространяться с целью извлечения прибыли (статья 1276 ГК РФ).

Иначе говоря, согласие автора того или иного произведения (книги, картины, статуэтки, фотографии, спектакля, фильма, и т.п.) потребуется в том случае, если вы собираетесь, например, создать фотоальбом или рекламный буклет, которые распространите за плату другим лицам.

Если же вы фотографируете общедоступный объект, хоть и являющийся предметом авторского права, но для личного использования – можете делать это свободно.

3. Запрещается фото и видеосъемка спортивных мероприятий без разрешения их организатора (пункт 4 статьи 20 Федерального закона «О физической культуре и спорте в РФ»).

При этом запрещается снимать даже любительские спортивные мероприятия и тренировки спортсменов.

4. Запрещается съемка каких-либо документов, содержащих персональные данные третьих лиц (Федеральный закон «О персональных данных», статья 9).

Увы, вам придется доказывать, что персональные данные получены с согласия их субъекта или являются общедоступными, что возможно далеко не всегда.

5. Запрещается фото-и видеосъемка внутри режимных объектов.

К ним можно отнести территории, для доступа на которые установлен специальный пропускной режим (доступ граждан ограничен), в частности это:

• здания правоохранительных органов и судов;
• «технологические секторы» вокзалов и аэропортов. Обращаю внимание, что к зонам ограниченного доступа не относятся залы ожидания, пассажирские перроны, залы билетных касс, места для курения, и иные территории, на которые вы можете войти свободно;
• территории таможни;
• территории посольств иностранных государств;
• территории воинских частей;
• территории исправительных учреждений;

Ограничена съемка на станциях метрополитена. Здесь запрещено фотографировать с использованием штативов и иных приспособлений, поскольку они могут создать помехи движению пассажиров и персонала, а также запрещено использовать фотовспышки и иные дополнительные осветительные приборы поскольку они могут ослепить других пассажиров, машинистов и иной персонал, создать аварийную ситуацию.

Примеры из жизни

Теперь рассмотрим несколько частных случаев, в которых ответим на вопросы, законна ли фото и/или видеосъемка в самых распространенных ситуациях.

1. Я иду по улице (сижу в парке или кафе), и мне в лицо тычет камерой посторонний человек (блогер). Имеет ли он (а) на это право?

По закону посторонний имеет право фотографировать или снимать вас на видео для личного пользования. Однако нарушение вашего права на неприкосновенность частной жизни происходит ровно в тот момент, когда данное лицо начинает показывать ваше изображение третьим лицам или публикует в социальных сетях и на иных ресурсах интернета.

Известные блогеры часто тычут своей камерой в тех людей на улице, мимо которых они проходят, сопровождая съемку едкими комментариями. Они ничего не нарушают ровно до тех пор, пока ваше фото или видео с вами не появится в публичном доступе.

Если же вы увидели видеоролик, например, на Youtube, да еще с комментариями типа «посмотрите, как он (а) одет (а)» или «посмотрите, что он (а) жрёт», «посмотрите на его (ее) покупки» , то смело можете заявлять о нарушении своих прав. Если, конечно, вы в этот момент не совершаете какого-либо правонарушения сами.

2. Правомерен ли запрет владельцев торговых точек на фото или видеосъемку внутри магазинов, кафе, ресторанов, торговых центров?

Не правомерен, если вы не собираетесь использовать полученное изображение в коммерческих целях, т.е. с целью извлечения прибыли.

Вся информация о товарах, которую продавец предоставляет покупателю, представляет собой так называемую «публичную оферту», описанную в статье 437 Гражданского кодекса России. Доступ к информации, входящей в состав такой оферты, должен предоставляться неограниченному кругу лиц, поэтому она, в соответствии с законом «Об информации…», считается общедоступной.

С помощью чего именно покупатель будет фиксировать и обрабатывать такую информацию, владелец заведения регламентировать не может. Вы имеете полное право сфотографировать, например, ценники и внешний вид товара в магазинах для того, чтобы дома сравнить товары и цены в разных торговых точках и сделать правильный выбор.

Неправомерна ссылка владельцев торговых точек на коммерческую тайну.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О коммерческой тайне», таковой является «информация, «которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и в отношении которой обладателем такой информации введен режим коммерческой тайны».

То есть, для того чтобы какая-то информация стала «тайной», к ней нужно, прежде всего, ограничить доступ посторонних лиц. В торговые же залы доступ по определению разрешен всем, поэтому находящаяся в торговых залах информация по определению не может быть коммерческой тайной.

3. Правомерен ли запрет фотосъемки в церквях и иных религиозных учреждениях?

Прямого запрета на фото или видеосъемку в храмах закон не содержит. Однако проводить съемку в данных заведениях все же следует с осторожностью, поскольку в настоящее время общественный резонанс вызывает применение статьи 48 Уголовного кодекса России – «Оскорбление чувств верующих». И под это деяние нередко пытаются «притянуть» что угодно, в том числе – спользование фото или видеоаппаратуры в храмах.

4. Можно ли фотографировать или снимать на видео сотрудника полиции или иного государственного служащего?

Статья 8 Федерального закона «О полиции» устанавливает, что деятельность полиции является открытой и публичной. Открытость и доступность информации о деятельности государственных органов гарантируют и статья 4 Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», статья 3 Федерального закона «О противодействии коррупции», статья 3 Федерального закона «О системе государственной службы в Российской Федерации» и статья 3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Таким образом, вы имеете полное право вести фото или видеосъемку находящегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции, государственного или муниципального служащего или иного чиновника. Исключение составляют случаи, когда вы находитесь на так называемой «режимной территории», о которых уже было рассказано выше.

5. Можно ли вести фото и видеосъемку на территории поликлиник и больниц?

Стоит воздержаться от съемки, если вы не находитесь «один на один» с лечащим врачом в его кабинете, поскольку в кадр могут попасть другие посетители лечебного учреждения, а даже сам факт обращения в лечебное учреждение составляет врачебную тайну. Вести же съемку процесса именно вашего приема врачом закон не запрещает.

6. Я – фотограф. Могу ли я использовать фотографии своих клиентов в рекламных целях?

Только с письменного согласия вашего клиента, которое нужно прямо прописать в договоре оказания услуг. Иначе вы нарушите требования статьи 152.1 Гражданского кодекса России, и при грамотном подходе еще останетесь должны данному клиенту.

Что делать, если вы обнаружили свое изображение в открытом доступе?

Не стоит сразу паниковать. Для начала ответьте для себя на два вопроса:

1.Вас засняли специально или вы случайно попали в кадр?
Повлекла ли публикация вашего изображения для вас неблагоприятные последствия?
2.Уже на данном этапе стоит обратиться к юристу, который квалифицированно оценит вашу ситуацию и выберет способ защиты ваших интересов.

В настоящее время существует несколько способов защиты нарушенного права:

• обращение непосредственно к автору публикации с требованием удалить ее или прекратить ее распространение;
• обращение в суд с иском, требующим обязать владельца ресурса удалить ваше изображение или об ограничении доступа к ресурсу;
• обращение в полицию с заявлением о нарушении неприкосновенности вашей частной жизни.

Если распространителя информации установить не удается, отчаиваться не стоит. Вы можете обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта нарушения ваших прав неустановленным лицом, и на основании решения суда владелец ресурса будет обязан удалить ваше изображение. А если владельца ресурса установить не удается, то доступ к ресурсу будет заблокирован Роскомнадзором.

Юрист поможет вам в подготовке документов для суда.

Источник: 9111.ru

В каких местах разрешена и запрещена видеосъемка в России по закону.

Каким законом разрешена и запрещена видеосъемка в России?
Современный мир развивается интенсивными темпами. Регулярно появляются всевозможные новинки в различных сферах. На сегодняшний день каждый гаджет оснащен камерой, с помощью которой можно делать видео и фото хорошего качества. Актуальная статистика данных показывает, что видеосъемка стала одной из ключевых частей жизни каждого гражданина.

Причем данное направление становится активным не только в личной жизни, но и в общественной. Именно поэтому действующее законодательство нашей страны путем существующих законодательных актов регулирует правомерность осуществляемых фото- и видеосъемок.

Видеосъемка физических лиц.
Закон нашей страны не запрещает проводить съемку любого лица в общественном месте и согласия данного гражданина не требуется. В общественном месте дозволено вести любительскую и профессиональную съемку. 

Съемка в магазине.
Часто происходят ситуации, когда граждане снимают фото-, видеоматериалы об обнаруженных правонарушениях в розничных точках. Также может возникнуть необходимость снять ценник со стоимостью и характеристиками продукции, для проведения сравнений в другой торговой точке. Так как магазинные прилавки открыты для всех людей, соответственно, весь представленный товар и ценники доступны для всеобщего обозрения.

По закону (ст. 29 Конституции России) можно рассматривать продукцию, все сведения о товаре, а также фиксировать увиденное на фотоаппарат или камеру. Статья 437 Гражданского кодекса России говорит о том, что товары различного назначения являются своего рода приглашением к заключению договора купли-продажи. Что и определяет открытость сведений о продукции.

Видеосъемка в полиции.
На такую съемку прямых запретов в законодательстве нет. Статья 8 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» указывает, что деятельность сотрудников полиции считается открытой, если это не противоречит требованиям, нормам и правилам российского законодательства.

Видеосъемка в общественных местах.
Если Вы попали в кадр, находясь в общественном месте, и обнаружили данный материал в общем доступе, никаких претензий предъявлять человеку, снимающему фото или видео нельзя. По закону каждый человек имеет право применять различные средства с целью получения любой информации. 

Съемка должностных лиц.
Как показывает практика, должностные лица часто запрещают их снимать, но по закону они этого делать не могут. Чиновников, военных, сотрудников полиции и прочих должностных лиц, которые находятся при исполнении, фотографировать и снимать с ними видео допустимо, и закон не накладывает на это никаких ограничений.

Статья 3 Федерального закона России «О противодействии коррупции» гласит, что деятельность управленческих и государственных предприятий должна проводиться открыто и выполняться по прозрачной схеме.

Видеосъемка в школе.
Данные действия разрешены по закону, за исключением уроков. Для последнего необходимо разрешение учителя.

Видеосъемка в аэропорту.
Согласно пункту 16б Федеральных авиационных правил применение фото- и видеоаппаратуры запрещено в контролируемых зонах аэропорта. За исключением ситуации, когда у Вас на руках имеется письменное разрешение от уполномоченного лица администрации аэропорта.

Запрет на фото- и видеосъемку.
В соответствии с положениями Закона РФ «О государственной тайне» проводить съемку на секретных объектах запрещено. Сюда относятся элементы инфраструктуры, военные объекты, информация в сфере технологий и науки. Нельзя применять фото- и видеоаппаратуру в стенах судебных учреждений, на заседаниях Государственной Думы, на постах пограничной и таможенной службы, если у Вас не имеется официального разрешения от должностного лица соответствующего органа.

Данный факт подтверждается статьей 29 Конституции России. Согласно данному положению каждый гражданин может получать и распространять сведения в разном виде любым методом.

 

Автор: Дмитрий Самохвалов, технический редактор компании Rucam-Video.

Вопросы, замечания и предложения пишите на: samohvalov@rucam-video.ru

Фото и видеосъёмка: Какие есть запреты

^{Фото из открытых источников (иллюстрация)}

В повседневной жизни мы часто сталкиваемся с различными запретами, само существование которых вызывает у нас определенные сомнения. Не теряет своей актуальности, не смотря на значительное количество всевозможных мнений, публикаций, иных материалов, вопрос – где можно производить фото и видеосъемку, не нарушая при этом закон.

В настоящем материале попробуем разобраться в этом вопросе.

Начать стоит с того, что Республика Беларусь является правовым государством и на её территории устанавливается принцип верховенства права.

В самом общем виде указанное означает следующее: «РАЗРЕШЕНО ВСЁ, ЧТО ПРЯМО НЕ ЗАПРЕЩЕНО». То есть, любые действия граждан, включая фото- и видеосъемку, всего и везде разрешены по общему правилу, за исключением тех случаев, когда установлен прямой запрет на совершение соответствующих действий, а равно в случае, когда такие действия посягают на права других лиц.

Прямые запреты на фото- и видеосъемку

Действующее законодательство содержит в себе ряд прямых ограничений на фото- и видеосъемку. В частности, нельзя фотографировать и снимать:

• в судах при рассмотрении гражданских, уголовных, экономических дел без разрешения суда;
• в библиотеках документы библиотечного фонда;
• на борту самолета без разрешения;
• в пунктах пропуска через границу;
• посетителей игорного заведения без их разрешения и разрешения специально уполномоченного должностного лица организатора азартных игр;
• в посольствах, консульствах – как правило, изъятия могут быть установлены национальным законодательством соответствующих государств;
• режимные и особо режимных объекты – перечень таких объектов определяется Советом Министров Республики Беларусь, однако самого перечня в общем доступе не имеется, в связи с чем, не всегда понятно, является ли тот или иной объект режимным или нет.

Охрана изображения граждан

Отдельно также охраняется изображение гражданина, что обусловлено гарантированным правом на невмешательство в личную жизнь, неприкосновенность частной жизни.

Так, прямо запрещено без разрешения гражданина использовать его изображение в рекламе. Кроме того, в соответствии с законодательством о средствах массовой информации журналисты обязаны получать согласие физических лиц на проведение кино- и фотосъемки, за исключением случаев их проведения в местах, открытых для массового посещения, на массовых мероприятиях.

Отдельно следует отметить позицию Конституционного суда Республики Беларусь по вопросу правовой охраны изображения гражданина, изложенную в Решении от 30.10.2018 N Р-1145/2018. Так, Конституционный суд констатировал, что право на охрану изображения является неотъемлемым личным неимущественным правом каждого, однако механизм защиты такого права недостаточно определен действующим законодательством.

Содержание названного решения, фактически, констатирует право каждого гражданина на правовую охрану собственного изображения, что предполагает, в том числе, запрет неопределенному кругу лиц на использование, публичный показ изображения других граждан без их согласия.

Фото- и видеосъёмка в общественных местах

Каких-либо прямых запретов на производство фото- и видеосъёмки в общественных местах не имеется, поэтому снимать на улице можно, однако результат такой съемки, если на неё запечатлены лица граждан, подпадает под правовую охрану изображений физических лиц, что накладывает определенные ограничения на распространение и использование таких материалов.

Фото- и видеосъемка государственных служащих

Одним из важнейших принципов современности является принцип гласности в деятельности государственных органов, который подразумевает максимальную открытость и прозрачность всей деятельности, что само по себе предполагает право граждан на фото- и видеосъемку любых должностных лиц при исполнении последними своих служебных обязанностей, за исключением прямых ограничений. Однако в свободное от службы время указанные лица пользуются равной правовой охраной на собственное изображения, обусловленное принципом невмешательства в частную жизнь.

Здесь следует отметить и позицию МВД, изложенную в Конституционном суде при производстве в открытом судебном заседании Конституционного суда по делу «правовом регулировании в гражданском законодательстве использования и охраны изображения гражданина». В частности, МВД считает, что его сотрудники нуждаются в дополнительной охране собственного изображения, предлагая, фактически, запретить съемку действий сотрудников по общему правилу, мотивируя это тем, что «в результате произвольной фото- и видеосъёмки сотрудников МВД довольно часто соответствующие материалы используются для создания негативного образа таких сотрудников, что дискредитирует всю правоохранительную систему».

Указанная позиция, не нашла поддержки у Конституционного суда, и, во всяком случае в настоящее время, правового отражения, в связи с чем, руководствуясь принципом гласности фото- и видеосъемка государственных служащих разрешена за некоторыми исключениями (в большинстве процессуальными).

Следует также отметить, что специальной нормой Закона «об информации, информатизации и защите информации» установлен запрет на ограничение информации о деятельности государственных органов и их должностных лиц.

Напоминаем Вам, что нарушение вышеуказанных запретов может влечь за собой установленную законом ответственность: от штрафа до гражданско-правовой в виде взыскания компенсации морального вреда.

Помните, что знание указанных прав не исключает необходимость соблюдения обычных моральных норм. Будьте вежливыми, проявляйте воспитанность и, снимая кого-либо, спросите его согласие просто для того, чтобы не причинять другому лицу неудобств, а самому – сохранить чувство достоинства.

Подготовил адвокат адвокатского бюро «Линия права» Яринко А.П.

Являются ли камеры видеонаблюдения в общественных местах хорошей идеей?

«Те, кто отказывается от свободы ради безопасности, не заслуживают ни того, ни другого», — Бенджамин Франклин. Камеры повсюду не являются сдерживающим фактором, как детские яйца и дома TP, даже если у них есть камеры … Все, что нужно, это маска. Это лишает нас свободы, чтобы за нами не наблюдали. Это позволит правительствам наблюдать за нами, что может не иметь значения сейчас, но в чужих руках может привести к катастрофическим последствиям.

Я не думаю, что камеры видеонаблюдения в общественных местах — это хорошая идея, потому что это ущемляет ваши гражданские свободы.Зачем снимать кино невинных людей, не делающих ничего криминального в общественных местах. Затем они будут помещать их в общественные туалеты.

Они не работают.

В Нью-Йорке человек получил ножевое ранение и был оставлен умирать перед тремя камерами наблюдения. Скорая помощь заняла 2 часа, чтобы добраться до пострадавшего, и он умер, прежде чем попасть в больницу. Камеры наблюдения ничего не сделали, чтобы помочь человеку, и являются пустой тратой денег налогоплательщиков.

Почему они думают, что это правильно?

Почему люди могут снимать нас без наших прав? Это наш мир, и людей нужно уважать, у нас есть голос.Нам нужно использовать это. Они не должны быть в состоянии записать нас, вообще. Мы люди. Мы не животные и не тестовые манекены. Мы не заслуживаем, чтобы за нами наблюдали, живя нашей жизнью.

Вторжение в личную жизнь

Я думаю, что это неправильно, что кто-то будет постоянно наблюдать за тобой. Люди говорят, что мы нуждаемся в них, и заявляют, что они не нарушают вашу конфиденциальность, но как вы ожидаете, что мы будем чувствовать, когда я знаю, что большую часть своей жизни за мной будут наблюдать. Когда я поделюсь этим секретным маленьким поцелуем с моим парнем, кто-то будет смотреть.Когда я сижу на скамейке после долгой красной пробежки по лицу, кто-то будет наблюдать за мной, а когда я опрокидываюсь и падаю, бросая свои сумки с покупками, кто-то за экраном, вероятно, будет смеяться над моей ошибкой. Вы можете чувствовать себя комфортно с этим, но я не чувствую и никогда не буду. Спасибо, что прочитали мое мнение.

Камеры видеонаблюдения отстой

Я думаю, что это ужасная идея, потому что, если где-то открыто окно, человек может все время просматривать и наблюдать за ними, что является вторжением в личную жизнь.Вот почему камеры — это очень плохая идея, чтобы ставить по городу все время наблюдать за людьми.

Нет Нет Нет!

Они являются вторжением в личную жизнь … Они могут вызывать у людей беспокойство, и никто не захочет посетить место, где есть система видеонаблюдения. Это из-за двух причин, одна из которых за вами постоянно наблюдают, что ужасно. Во-вторых, место, где требуется видеонаблюдение, не может быть хорошим местом, и почему вы бы остановились где-то с высоким уровнем преступности.

Не публикуемые

системы видеонаблюдения, как заявлено, не остановят преступление.Я считаю, что владельцы бизнеса и дома должны иметь право контролировать свою собственность по своему усмотрению. В этом убеждении, я думаю, должны быть применены некоторые основные правила штата или федеральные правила. (Пример: я должен иметь возможность установить камеру на своем заднем дворе. Камера должна быть расположена таким образом, чтобы я не наблюдал за соседями на заднем дворе.
Владельцы бизнеса должны иметь возможность контролировать свои объекты и магазины, но, должно быть размещено соответствующее указание, чтобы предупредить людей, находящихся под наблюдением.) Что касается мониторинга «общего пространства», общественных улиц, тротуаров, парков … И т.д. Я думаю, что это большой ол НЕТ! Если бы только половина из вас, публикующих сообщения, увидела какую-то новую технологию, вы бы согласились, что это нарушает наши права. Распознавание лиц, модели поведения и даже расовое профилирование в настоящее время могут быть запрограммированы в системы, которые доступны сегодня. Без и предустановленной регулировки … НЕТ.

Это мое право !!

Это мое право выходить из дома и не беспокоиться, если меня снимают на видео.Полиция или камера, или ничто не может защитить вас, преступление никогда не останавливается этим. Преступление все еще случается, вы не в безопасности. Это после того, как люди поймали факт. Я не хочу отказываться от своей свободы, поэтому я чувствую себя «в безопасности». Это должен быть выбор. Я имею право на свое собственное мнение, и только потому, что ты хочешь отказаться от своей свободы, я не должен был этого делать.

Вам нужна конфиденциальность

Если вы идете по улице, едете в машине или даже привязываете обувь, они всегда будут наблюдать, людям нужна конфиденциальность, если они используют эту камеру для собственного удовольствия, это неправильно и совершенно неуместно, это одна из причин, почему камеры должны ходить в общественных местах.

.

Топ-8 за и против камер видеонаблюдения в общественных местах

Мы живем в постоянной угрозе нападения соло боевиков-смертников. Чтобы жить безопаснее, мы устанавливаем камеры видеонаблюдения в нашем доме и за его пределами.

Затем возникают другие вопросы: как насчет общественного наблюдения? Нужно ли размещать камеры в общественных местах? Являются ли камеры безопасности вторжением в личную жизнь? Каковы преимущества и недостатки системы видеонаблюдения?

В дискуссии о том, следует ли устанавливать камеры видеонаблюдения в общественных местах, таких как школы, магазины, библиотеки, аэропорты, бары и клубы, некоторые люди чувствуют себя в большей безопасности с камерами, в то время как другие граждане и защитники конфиденциальности нервничают по поводу того, что они находятся под наблюдением каждый раз, когда они находятся на публике.

Давайте подробнее рассмотрим плюсы и минусы CCTV в общественных местах.

Содержание:

ПОДОЖДИТЕ! Ознакомьтесь со специальными предложениями перед отъездом:

Прямо сейчас вы можете получить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ и БОЛЬШИЕ скидки на широкий спектр камер и систем безопасности Reolink, без проводов и подключаемых, внутри и вне помещений.

* Прочтите приведенную ниже инфографику, чтобы узнать плюсы и минусы камер наблюдения в общественных местах, если вы спешите.

камеры безопасности вторжение в частную жизнь

В общественных камерах наблюдения, хороших или плохих, первый вопрос заключается в том, являются ли камеры наблюдения в общественных местах вторжением в личную жизнь.

42% говорят да и 58% говорят нет , согласно debeate.org в камерах безопасности и обсуждении конфиденциальности.

Когда вы идете по улице, едете в машине или тусуетесь с парнями и подругами, вас будут контролировать с помощью открытых камер.Это создает полную картину личной жизни человека. У всех нас есть частная жизнь, и мы не хотим, чтобы другие или правительство знали.

Тем не менее, общественное наблюдение помогает расследованию и защищает нас. Нет законов, запрещающих камеры наблюдения в общественных местах. И более половины опрошенных граждан считают, что камеры не были бы вторжением в частную жизнь, если бы их размещали в не приватных местах, например на парковках или в бизнесе.

Фактически законы о камерах наблюдения в общественных местах редки, и лишь в нескольких штатах США установлены статуи, регулирующие публичное использование видеонаблюдения.

Например, в Нью-Йорке полиция может использовать видеонаблюдение только как часть расследования предполагаемых преступников после получения ордера от местных властей.

Однако установка скрытых камер видеонаблюдения в общественных местах, таких как ванные комнаты, раздевалки и другие места, где человек имеет разумные ожидания конфиденциальности, в большинстве случаев запрещена (нажмите здесь, чтобы узнать, почему).

Дополнительная литература: Проверьте этот пост, чтобы узнать, разрешено ли устанавливать камеры видеонаблюдения на рабочих местах.

Плюсы камер видеонаблюдения в общественных местах

Почему преимущества камер наблюдения в общественных местах? Здесь перечислены некоторые преимущества того, почему нам нужен общественный контроль.

Pro 1. Общественное видеонаблюдение повышает общественную безопасность

Когда мы устанавливаем домашнюю камеру безопасности, мы повышаем безопасность дома. Точно так же, основным преимуществом камер видеонаблюдения в общественных местах является также повышение общественной безопасности.Камеры общественного наблюдения помогут вам оставаться в безопасности во время клубов, покупок и путешествий.

Камеры общественной безопасности можно использовать для отслеживания преступлений. Камеры безопасности PTZ, установленные в общественных местах, таких как перекресток, розничный магазин, автостоянки, музеи, концертные залы, отлично справляются с задачей обеспечения бесшовного видеонаблюдения на 360 °.

Кроме того, в некоторых случаях преступления можно сдерживать еще до их начала. Если в зоне видны подозрительное лицо или отдельные лица или предметы, с соответствующими властями можно связаться для перемещения в зону до того, как будет нанесен какой-либо ущерб или совершено какое-либо преступление.Кроме того, любые люди в этом районе могут быть очищены в качестве меры предосторожности.

Поскольку общественная безопасность гарантирована, страх людей перед преступностью также может быть уменьшен, в то время как их чувство безопасности создано.

Согласно исследованию Национального центра статистики образования, в 2015 году почти 80% государственных школ установили системы наблюдения в общественных местах для обеспечения безопасности кампусов.

Чтобы обеспечить безопасность учеников, администраторы школы округа Бровард объявили, что они введут системы безопасности распознавания лиц с использованием искусственного интеллекта в кампусах после стрельбы в средней школе имени Марджори Стоунмана Дугласа в 2018 году, которая привела к гибели 17 учеников и сотрудников.

Pro 2. Камеры общественного наблюдения снижают уровень преступности

Статистика видеонаблюдения показывает, что камеры видеонаблюдения действительно снижают уровень преступности — после того, как камеры видеонаблюдения были обнародованы, количество преступлений в парке Гумбольдта снизилось на 20% до .

Если человек знает, что в определенном районе есть камеры наблюдения в реальном времени, он может быть менее готов совершить преступление вблизи этого места, опасаясь быть пойманным.

Некоторые власти размещают общественные камеры в Walmart и других магазинах, надеясь, что камеры помогут предотвратить совершение преступлений.

Pro 3. Общественное видеонаблюдение помогает поймать преступников

Если преступление совершено в районе, где установлена ​​камера наблюдения, шансы на поимку преступника гораздо выше.

Программное обеспечение распознавания лиц значительно улучшилось за эти годы. Таким образом, если преступники попадают в камеры видеонаблюдения в общественных местах, местная власть может легче их распознавать и ловить с помощью технологии распознавания лиц. Можно создавать плакаты и транслировать изображения по сетевому телевидению, чтобы помочь распространить информацию о преступнике.

Без камер наблюдения в общественных местах может быть чрезвычайно трудно получить качественное описание лица, совершившего преступление, даже если бы были свидетели.

Поймать преступников — одно из лучших преимуществ камер наблюдения в общественных местах. Бомбардировка на Бостонском марафоне — хороший пример. ФБР потребовалось всего три дня, чтобы опубликовать размытые снимки двух подозреваемых, сделанные камерой наблюдения, установленной в универмаге.

Pro 4.Видеокамеры в общественных местах предоставляют доказательства и собирают улики

Еще одним преимуществом слежки является то, что любые кадры, которые фиксируют совершенное преступление, могут быть использованы в суде в качестве доказательства против обвиняемого.

В некоторых случаях, если бы не было систем видеонаблюдения в общественных местах, было бы мало или вообще не было доказательств, чтобы осудить человека за преступление, и человек может выйти на свободу. С камерами наблюдения ночного видения грабителей можно узнать, даже если они совершают преступление в темных местах.

Кроме того, в некоторых случаях общедоступные кадры видеонаблюдения также могут помочь доказать невиновность кого-либо, если они обвиняются в совершении преступления, которое они не совершали.

Исследование ценности систем видеонаблюдения показывает, что отснятый материал CCTV классифицирован как полезный в 62,2% расследований грабежей и почти 61% расследований нападений.

Pro 5. Общественное видеонаблюдение приносит удобство в повседневной жизни

Некоторые города установили камеры на стоп-сигналы, чтобы помочь людям не превышать скорость или не проходить красный свет.

А также соответствующие органы могут отслеживать состояние дорог с помощью камер наблюдения в реальном времени. Таким образом, они могут составлять отчеты о трафике в режиме реального времени, помогая людям выбрать правильное время и дорогу при выезде.

Минусы камеры безопасности в общественных местах

Хотя есть преимущества видеонаблюдения, есть и недостатки.

Что не так с общественным видеонаблюдением? Вот некоторые плохие моменты общественных камер видеонаблюдения.

Con 1. Системы видеонаблюдения легко злоупотребляют

Недостаток камер наблюдения в общественных местах заключается в том, что этими камерами безопасности можно злоупотреблять.Одним из примеров того, как общественная камера может быть использована неправильно, является то, что информация, собранная правоохранительными органами, может использоваться как форма шантажа.

Другая форма насилия — это вуайеризм. Шпионить за женщинами с помощью камер общественного наблюдения довольно часто, и это становится проблемой, требующей решения.

В целом, простое отсутствие контроля или ограничений на использование камеры общего пользования является одной из самых больших проблем. До сих пор не существует хорошей системы проверки и уравновешивания для предотвращения злоупотреблений.

Con 2. Эффективность камеры общественной безопасности сомневается

Еще одно противоречие с использованием камер наблюдения в общественных местах заключается в том, что их эффективность не была доказана. Несмотря на то, что из-за угрозы терактов было принято размещать все больше общественных камер видеонаблюдения в общественных местах, совершенно очевидно, что террорист-смертник не будет сдерживаться тем фактом, что на месте есть камера.

Con 3.Общественная камера наблюдения стоит дорого

Одним из аргументов против широкого использования камер общественного наблюдения является то, что это стоит больших денег. Поскольку он недостаточно эффективен для сдерживания преступлений и краж, почему мы тратим на это слишком много денег, что не только не делает нас более безопасными, но и нарушает наши личные права?

По данным Американского союза гражданских свобод, чиновники в Мичигане годами предлагали установить общественное видеонаблюдение, но в итоге пришли к выводу, что ограниченные результаты не могут оправдать высокие расходы на техническое обслуживание и персонал.

Заключение по установке камер общественного наблюдения

В современном мире общественные камеры могут быть чрезвычайно полезны.

После стрельбы в ночном клубе Орландо вопрос безопасности в общественных местах, скажем, в ночном клубе, стал горячей темой. Излишне говорить, что размещение камер в стратегических районах по всему городу может помочь обеспечить общественную безопасность, защитить собственность и предотвратить преступления.

С другой стороны, всегда есть преступления, которые не сдерживаются камерами наблюдения.А злоупотребление публичными видеокамерами нарушит конфиденциальность и личные права. Поэтому, как сбалансировать общественную безопасность и личную неприкосновенность частной жизни необходимо рассмотреть дополнительно.

Насколько мне известно, преимущества наблюдения значительно перевешивают недостатки.

Согласно статистическим данным ФБР о камерах наблюдения, в 2014 году было зарегистрировано 1 165 383 насильственных преступления, 8 277 829 преступлений против собственности, а в последние годы уровень преступности повышался.

Я не могу себе представить, насколько плоха была бы ситуация, если бы не было камер общественной безопасности.Существует не так много о проблеме нарушения конфиденциальности, когда вы ведете себя в общественных местах. Безопасность в общественных местах всегда должна быть на первом месте.

Если вам нечего скрывать, вам не о чем беспокоиться. Что вы думаете о камерах наблюдения в общественных местах? Не стесняйтесь поделиться своими идеями, оставив комментарий ниже!

,

Что плохого в общественном видеонаблюдении?

Четыре проблемы с общественным видеонаблюдением

Видеокамеры, или кабельное телевидение (CCTV), становятся все более и более широко распространенной особенностью американской жизни. Страх перед терроризмом и доступность все более дешевых камер еще больше ускорили эту тенденцию. Использование сложных систем полицией и другими должностными лицами общественной безопасности вызывает особую обеспокоенность в демократическом обществе. Например, в нижнем Манхэттене полиция планирует создать централизованный центр наблюдения, где сотрудники могут просматривать тысячи видеокамер по всему центру города, а камеры, эксплуатируемые полицией, получили распространение во многих других городах Америки всего за последние несколько лет.

Несмотря на то, что ACLU не возражает против использования камер в определенных общественных местах, представляющих потенциальную угрозу для террористов, таких как Капитолий США, импульс для прикрытия наших общественных мест и улиц видеонаблюдением является плохой идеей. Вот четыре причины, почему:

1. ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ НЕ ДОКАЗАНО ЭФФЕКТИВНО
Неявное оправдание недавнего толчка к усилению видеонаблюдения — это угроза террористических атак. Но злоумышленники-самоубийцы явно не сдерживаются видеокамерами — и могут даже привлекаться тем, что могут обеспечить камеры телевизионного освещения — и расходами на обширную систему видеонаблюдения, такую ​​как Британия, — которая поглощает приблизительно 20 процентов бюджета этой страны на уголовное правосудие — намного превышает ограниченные преимущества, которые система может предоставить при расследовании атак или попыток атак после факта (см. информационный бюллетень по камерам наблюдения и попыткам лондонских атак).

Реальная причина, по которой камеры обычно используются, состоит в том, чтобы уменьшить гораздо более мелкие преступления. Но даже не было продемонстрировано, что они могут это сделать. В Великобритании, где камеры широко используются в общественных местах, социологи, изучающие проблему, обнаружили, что они не снизили уровень преступности. «Как только показатели преступности и правонарушений были скорректированы с учетом общей тенденции к снижению преступности и правонарушений», — обнаружили криминологи в одном исследовании, «были отмечены сокращения в некоторых категориях, но нет никаких доказательств того, что камеры снизили уровень преступности в центре города.«Исследование, проведенное в 2005 году для британского Министерства внутренних дел, также показало, что камеры не обрезали преступность или страх перед преступностью (как и исследование 2002 года, также для правительства Великобритании).

Кроме того, эксперты правительства США по технологиям безопасности, отметив, что «Мониторинг видеоэкранов скучен и завораживает», как показали эксперименты, «после всего лишь 20 минут просмотра и оценки экранов монитора внимание большинства людей упало до уровня, значительно ниже допустимого».

2.
Одна из проблем создания такой мощной системы видеонаблюдения состоит в том, что видеонаблюдение говорит о том, что оно неизбежно станет предметом злоупотребления. Существует пять способов неправильного использования систем камер видеонаблюдения:

Преступное злоупотребление
Системы видеонаблюдения предоставляют правоохранительным органам «плохие яблоки» с заманчивой возможностью для криминального неправомерного использования. Например, в 1997 году высокопоставленный сотрудник полиции в Вашингтоне, округ Колумбия, был пойман с использованием полицейских баз данных для сбора информации о покровителях гей-клуба.Просматривая номерные знаки автомобилей, припаркованных в клубе, и выясняя происхождение владельцев автомобилей, он пытался шантажировать патронов, которые были женаты. Представьте, что кто-то может сделать с общегородской системой шпионских камер.

Институциональное насилие
Иногда плохие политики устанавливаются наверху, и весь правоохранительный орган обращается к оскорбительным целям. Это особенно вероятно в периоды социальных потрясений и интенсивных конфликтов из-за политики правительства.Например, во время движения за гражданские права и войны во Вьетнаме ФБР — а также многие отдельные полицейские управления по всей стране — проводили незаконные операции, чтобы шпионить и преследовать политических активистов, которые бросали вызов расовой сегрегации и войне во Вьетнаме. Эта обеспокоенность особенно оправдана, поскольку в некоторых отношениях мы переживаем сегодня аналогичный период конфликта.

Злоупотребление в личных целях
Мощные инструменты наблюдения также создают соблазн злоупотреблять ими в личных целях.Например, расследование, проведенное Детройтской свободной прессой, показало, что сотрудники правоохранительных органов использовали базу данных, доступную для сотрудников правоохранительных органов Мичигана, чтобы помочь своим друзьям или самим выслеживать женщин, угрожать автомобилистам после ссор на дорогах и отслеживать отлученных супругов.

Дискриминационное нацеливание
Системы видеокамер управляются людьми, которые приносят на работу все свои существующие предубеждения и предубеждения. В Великобритании операторы камер сфокусированы на цветных людях.По данным

.

БЕСПЛАТНЫХ камер в общественных местах Эссе

Проблема камер в общественных местах — это вторжение в частную жизнь, так как это горячая проблема последних 10 лет или около того. Я думаю, что иметь камеры в общественных местах — это хорошо, так как это публичное место, на самом деле нет никакого вторжения в частную жизнь. Есть много аргументов по обе стороны вопроса, но где останавливается конфиденциальность и начинается вторжение? Вы находитесь на общественной улице или на общественной дороге, в этом районе нет ничего частного.Я чувствую себя безопаснее, если есть камера, потому что, если кто-то попытается взять мой кошелек или что-то еще, будет камера, которая увидит и, возможно, поможет поймать человека, который совершил преступление. То же самое с камерой перед банком, она записывает, кто находится вне банка, а также кто находится внутри банка, что сократит попытки ограбления банка. После инцидента 11 сентября люди кричали, что они больше не чувствуют себя в безопасности, и просили правительство повысить уровень безопасности. Это один из шагов для обеспечения большей безопасности.Полиция обратилась к камерам банкомата и камерам заправочной станции, чтобы пролить свет на инцидент 11 сентября. Скорее всего, если бы никто не сказал, что камеры установлены вокруг города, вы бы даже не знали, что они были там, и этого аргумента не было бы. Единственная камера, с которой я не согласен — это стоп-сигналы. Если ваша машина не имеет хороших тормозов, и вы останавливаетесь на красный свет, но вы идете по линии, она делает снимок, и вы получаете билет для пробега на красный свет, когда вы просто не остановились достаточно быстро или перевернулись через линия немного.,
В течение многих лет в универмагах и продуктовых магазинах были камеры, и никто по-настоящему не жаловался на это, но, как только кто-то пытается выставить улицу, чтобы защитить вас от ограбления или раскрытия преступления, люди начинают кричать, что в их личную жизнь вторгается , Почему универмаги или продуктовые магазины устанавливают камеры? Это обеспечить безопасность от кражи в магазине.

,

Разрешена ли видеосъемка в общественных местах: Разрешена ли съемка в общественных местах