Съемка в общественных местах — закон
Любители фотографировать и производить видеосъемку порой попадают в неприятную ситуацию — им отказывают в праве на съемку в общественных местах (торговом центре, магазине, метрополитене и т. п.) Иногда можно наблюдать попытки отнять аппаратуру или изъять карту памяти.
Закон о видеосъемке — что имеется в виду?
Давайте разберёмся в данном вопросе. Существует ли какой-то отдельный закон о видеосъемке? Нормативных документов, имеющих отношение к фотографированию и видеосъемке, несколько. Важнейший из них — Конституция РФ. Речь идет о той ее части, которая позволяет каждому гражданину нашей страны искать информацию свободно, а также передавать, получать, производить и распространять ее любым законным путем. Данное право гарантирует нам 29-я статья нашего Основного закона.
Помимо того, существует Федеральный закон, принятый в 2006 году (от 27.07) номер 149-ФЗ. Он называется «Об информации, информационных технологиях и защите информации».
А завершает тройку важнейших документов всем известный Закон о защите прав потребителей.
Согласно Конституции, разрешено вести фотографирование и видеосъемку практически всех объектов, кроме тех, доступ к которым ограничен Федеральными Законами. Главные ограничения на съемку в общественных местах закон накладывает не на сам процесс съемки, а на коммерческое использование и обнародование ее результатов.
Когда запрещают снимать с фотовспышкой и штативом
Согласно конституционным правам, гражданин имеет право вести сбор информации любым способом, который ему удобен. Поэтому независимо от целей фотосъемки вспышка и штатив имеют полное право на существование в случае отсутствия помех и угрозы безопасности окружающих. Единственным исключением может стать вводимый музеями запрет на съемку в собственных залах в связи с необходимостью охраны отдельных экспонатов.
Те, кто норовит запретить фото- и видеосъемку, порой руководствуются законами советских времен, давно утратившими силу.
Следует понимать, что данная сфера в наши дни регулируется новыми законами российского происхождения. Впрочем, любое правило не обходится без исключений.
Что говорит закон о съемке в общественных местах людей?
Статья 152 (пункт 1) ГК РФ регламентирует охрану изображения гражданина. Но ограничения, вводимые ею, касаются не фотосъемки людей как таковой, а использования полученного изображения в дальнейшем. Соблюдая данный закон, вы не сможете обнародовать изображение человека без его письменного согласия.
Но и тут не обошлось без исключений. Так, не требуется согласие на публикацию тех, кто сфотографирован в государственных, общественных либо публичных интересах (например, в новостном сюжете).
Существует мнение, что снимать человека без его согласия означает нарушать его законное право на неприкосновенную частную жизнь. Но так как речь ведется о съемке в общественных местах, о тайне частной жизни здесь говорить не приходится. Хотя данное понятие является весьма относительным, привлечь фотографа по закону в данном случае не представляется возможным.
При отстаивании собственных прав следует хорошо понимать, что такое общественное место и какие действия там положены.
Можно ли фотографировать в общественном учреждении?
Запрет на съемку общественных мест часто подразумевает магазины, офисы или рестораны. Можно ли снимать выкладку товаров, фотографировать ценники или прочую подобную информацию? Часто владельцы запрещают это, объявляя данную информацию коммерческой тайной, но подобные заявления не выдерживают никакой критики.
Демонстрируемая на ценниках стоимость товаров никоим образом не может относиться к коммерческой тайне. Она однозначно принадлежит к числу общедоступной информации. Более того, скрывать подобные данные означает нарушать закон, защищающий права потребителя.
А что насчёт съемок в заведениях общепита? Владельцы кафе и ресторанов часто полагают, что такое общественное место может существовать по особым, им установленным правилам, которым посетители должны подчиняться. Но они правы лишь в той мере, в какой данные правила не противоречат законам РФ.
Ограничение и запрет на фотосъемку нарушает упомянутый выше Закон номер 149 и вступает в прямое противоречие с Конституцией РФ.
Правомерным подобный запрет может стать только в том случае, когда фотограф мешает прочим посетителям или создает угрозу их безопасности.
Если фотосъемка в магазине, баре, кафе или офисе запрещается их владельцами, происходит подмена понятий сбора информации и пользования имуществом. Согласно всё тому же упомянутому Закону об информации, фотосъемка никак не может относиться к действиям, ущемляющим чьи-либо имущественные права.
Можно ли фотографировать логотипы, вывески и товарные знаки?
Порой владельцы магазинов не разрешают фотосъемку фасада своего здания, мотивируя это нарушением прав на товарный знак. Но фотосъемка логотипа никоим образом не относится к варианту использования товарного знака. Данный вопрос освещен статьей 1484 ГК РФ, поясняющей, что подразумевается под понятием использования такового знака.
Речь идет об идентификации товаров, услуг или работ в сфере рекламы либо на упаковке товара.
К фотосъемке это всё не имеет ни малейшего отношения и никоим образом не ущемляет прав собственника.
Можно ли фотографировать страницы библиотечных книг?
В статье номер 1273 Гражданский кодекс разрешает нам фотографировать страницы книг в библиотеках собственным фотоаппаратом. Под нарушение авторских прав попадает лишь копирование книги или нот целиком с последующей распечаткой и использованием в коммерческих целях.
Очень часто в библиотеках читателям подобные копии делать запрещают, вынуждая прибегать к копировальной технике библиотеки. В данном случае также речь идет о нарушении Закона о защите прав потребителей. Данное действие относится к числу навязанных услуг.
О съемке стратегических объектов
Теле-, кино-, фото- и видеосъемка запрещается на объектах общего пользования, относящихся к ОАО «Российские железные дороги». В то же время в правилах, регламентирующих оказание услуг по грузо- и пассажирским перевозкам на железнодорожном транспорте личного характера (не связанных с коммерческой деятельностью), подобных запретов не имеется.
Именно поэтому распоряжение РЖД не является столь категоричным. К тому же в нём ничего не говорится о запрете съемок для личных целей или в общественных местах, к которым относятся станции, остановки, вокзалы и т. п. Таким образом, можно считать, что закон съемку в общественных местах подобного рода не запрещает. Ограничение в данном случае относится лишь к коммерческой съемке либо производимой для фильмов, новостей и т. д.
Вывод: если фотограф снимает в личных целях и никому при этом не мешает, в том числе не нарушает безопасность движения, его действия вполне законны.
Можно ли вести фотосъемку с борта самолета?
Запрет в данной сфере касается лишь дистанционного зондирования Земли. Данный термин предполагает чаще всего фотосъемку со спутника при помощи специального оборудования, которое не имеет отношения к рассматриваемой в статье теме. Ограничений на любительскую съемку с борта самолета не существует.
Следует учитывать, что во время посадки и взлета в самолете нельзя использовать никакие электронные приборы.
Но дополнительные ограничения на съемку во время перелета, вводимые по личной инициативе отдельных авиакомпаний, относятся к нарушениям наших с вами потребительских прав.
Можно ли снимать в метро? Метрополитен не относится к стратегическим государственным объектам и по факту ничем не отличается от других общественных учреждений, где фотосъемка никоим образом запрещена быть не может.
Какие объекты относятся к государственной тайне?
Снимать упомянутые выше объекты законом запрещено. Но тут следует внести ясность. Что попадает под категорию относимых к предмету государственной тайны объектов? Предмет запрета должен пройти так называемую процедуру засекречивания, описанную законом «О государственной тайне». Этим же нормативным актом и регламентируется список тех сведений, которые относятся к государственной тайне.
Гриф секретности наносится на объект по результатам специальной экспертной оценки. Если же подобного грифа не имеется, то беспрепятственному фотографированию объекта ничто помешать не должно.
Можно ли снимать на важных мероприятиях и возле памятников культуры?
В частности, речь идет о возможности снимать у Кремля на Красной площади. Как и предыдущий, вопрос относится к числу тех, что связаны с понятием государственной тайны. Прямого указания о запрете фотосъемки на Красной площади не существует. Что касается территории Кремля, то правила, по которым там разрешается снимать, налагали раньше ограничения на размеры фотоаппаратов, но на данный момент подобные меры отменены.
Теперь разрешением на фотосъемку следует запастись лишь в двух случаях — при проведении охранных мероприятий и подготовке к ним или когда фотограф снимает для тиражируемой продукции. Получается разрешение путем подачи заявки в ФСС и рассмотрения ее в течение трехдневного срока.
Съемка на избирательном участке
Ни представители СМИ, ни рядовые граждане никак не ограничены в правах в данном вопросе. Прямое разрешение на фотосъемку содержится в законе номер 67-ФЗ, вышедшем в 2002 году и касающемся основных гарантий избирательных прав граждан РФ.
Таким образом, при возможном возникновении споров на эту тему ссылаться можно на отсутствие в данном законе каких-либо запретов.
Можно ли снимать в музее?
Часто там можно увидеть знак «фотосъемка запрещена». Многие музеи за возможность фотосъемки требуют плату, при этом отсутствуют какие-либо нормативные государственные акты на подобное действие. Что же на самом деле можно, а что нельзя делать в музее?
В нашей стране в 1996 году издан закон номер 54-ФЗ. Данный федеральный закон касается музейного фонда РФ. Согласно ему, музеем может быть введен запрет на коммерческое использование фотоснимков его экспонатов и выпуск соответствующих сувениров. Относится это к любому объекту или экспонату независимо от того, охраняется ли он авторским правом или нет. Точно так же, как и в предыдущих случаях, запрет относится лишь к коммерческому использованию изображений, полученных в музее. Повторимся, законом съемка в общественных местах, к которым относятся и музеи, запрещена никоим образом быть не может.
Ограничить доступ к экспонатам музей может лишь в случае их неудовлетворительного состояния или нахождения на реставрации либо в хранилище. Введение платы за возможность фотосъемки является незаконной с юридической точки зрения. То, насколько целесообразным будет вести спор в каждом конкретном случае, предстоит решать фотографу самостоятельно.
Можно ли снимать работников ГИБДД и МВД при исполнении?
Указом Президента РФ номер 2334 установлен так называемый принцип информационной открытости для любых государственных органов. На практике это означает, что право любого гражданина — контроль деятельности госорганов, возможный в том числе письменно и с помощью технических средств.
Согласно приказу МВД номер 185, вышедшему в марте 2009 года и касающемуся административного регламента МВД в сфере безопасности дорожного движения, гражданам позволено фиксировать любые разговоры с представителями ГИБДД и запрет последних на подобное действие является нарушением закона.
Так где же всё-таки снимать запрещено?
Есть ли такие места, где съемка однозначно находится под запретом или требует отдельного разрешения? Данная процедура запрещена в зданиях судов, а также исправительных учреждений.
Запрет зафиксирован в статьях процессуальных кодексов, аналогичных по своей значимости федеральным законам.
Снимать судебный процесс можно лишь с разрешения председательствующего судьи. Если дело касается административных правонарушений, разрешение на съемку может дать другое должностное лицо, которое имеет отношение к данному делу.
Фотоснимки осужденных, которые находятся в исправительном учреждении, можно получать лишь с их письменного согласия. Объекты по их охране разрешается снимать, получив письменное разрешение администрации исполняющего наказание органа.
В служебных и прочих помещениях детективам вести видео- и фотосъемку нельзя без письменного согласия лиц как частных, так и должностных.
Нельзя фотографировать и снимать на закрытых заседаниях Государственной думы, а также проносить туда любую съемочную технику. Под запретом фотосъемка военных объектов и кораблей с борта иностранных судов. Нельзя снимать на объектах Федеральной таможенной службы. Внос техники в здании Госстроя дозволяется лишь с письменным разрешением.
Запрет касается и территории Министерства топлива и энергетики. Нельзя фотографировать наряды и объекты на расстоянии в пределах 5 километров вдоль государственной границы, не получив на то письменного разрешения ФСБ. Запрет на пронос техники и ведения съемки также касается территории Ространснадзора в отсутствие разрешения.
Источник
источник
Съемка в общественных местах — закон
Любители фотографировать и производить видеосъемку порой попадают в неприятную ситуацию — им отказывают в праве на съемку в общественных местах (торговом центре, магазине, метрополитене и т. п.) Иногда можно наблюдать попытки отнять аппаратуру или изъять карту памяти.
Закон о видеосъемке — что имеется в виду?
Давайте разберёмся в данном вопросе. Существует ли какой-то отдельный закон о видеосъемке? Нормативных документов, имеющих отношение к фотографированию и видеосъемке, несколько. Важнейший из них — Конституция РФ.
Речь идет о той ее части, которая позволяет каждому гражданину нашей страны искать информацию свободно, а также передавать, получать, производить и распространять ее любым законным путем. Данное право гарантирует нам 29-я статья нашего Основного закона.
Помимо того, существует Федеральный закон, принятый в 2006 году (от 27.07) номер 149-ФЗ. Он называется «Об информации, информационных технологиях и защите информации». А завершает тройку важнейших документов всем известный Закон о защите прав потребителей.
Согласно Конституции, разрешено вести фотографирование и видеосъемку практически всех объектов, кроме тех, доступ к которым ограничен Федеральными Законами. Главные ограничения на съемку в общественных местах закон накладывает не на сам процесс съемки, а на коммерческое использование и обнародование ее результатов.
Когда запрещают снимать с фотовспышкой и штативом
Согласно конституционным правам, гражданин имеет право вести сбор информации любым способом, который ему удобен.
Поэтому независимо от целей фотосъемки вспышка и штатив имеют полное право на существование в случае отсутствия помех и угрозы безопасности окружающих. Единственным исключением может стать вводимый музеями запрет на съемку в собственных залах в связи с необходимостью охраны отдельных экспонатов.
Те, кто норовит запретить фото- и видеосъемку, порой руководствуются законами советских времен, давно утратившими силу. Следует понимать, что данная сфера в наши дни регулируется новыми законами российского происхождения. Впрочем, любое правило не обходится без исключений.
Что говорит закон о съемке в общественных местах людей?
Статья 152 (пункт 1) ГК РФ регламентирует охрану изображения гражданина. Но ограничения, вводимые ею, касаются не фотосъемки людей как таковой, а использования полученного изображения в дальнейшем. Соблюдая данный закон, вы не сможете обнародовать изображение человека без его письменного согласия.
Но и тут не обошлось без исключений.
Так, не требуется согласие на публикацию тех, кто сфотографирован в государственных, общественных либо публичных интересах (например, в новостном сюжете).
Существует мнение, что снимать человека без его согласия означает нарушать его законное право на неприкосновенную частную жизнь. Но так как речь ведется о съемке в общественных местах, о тайне частной жизни здесь говорить не приходится. Хотя данное понятие является весьма относительным, привлечь фотографа по закону в данном случае не представляется возможным. При отстаивании собственных прав следует хорошо понимать, что такое общественное место и какие действия там положены.
Можно ли фотографировать в общественном учреждении?
Запрет на съемку общественных мест часто подразумевает магазины, офисы или рестораны. Можно ли снимать выкладку товаров, фотографировать ценники или прочую подобную информацию? Часто владельцы запрещают это, объявляя данную информацию коммерческой тайной, но подобные заявления не выдерживают никакой критики.
Демонстрируемая на ценниках стоимость товаров никоим образом не может относиться к коммерческой тайне. Она однозначно принадлежит к числу общедоступной информации. Более того, скрывать подобные данные означает нарушать закон, защищающий права потребителя.
А что насчёт съемок в заведениях общепита? Владельцы кафе и ресторанов часто полагают, что такое общественное место может существовать по особым, им установленным правилам, которым посетители должны подчиняться. Но они правы лишь в той мере, в какой данные правила не противоречат законам РФ. Ограничение и запрет на фотосъемку нарушает упомянутый выше Закон номер 149 и вступает в прямое противоречие с Конституцией РФ.
Правомерным подобный запрет может стать только в том случае, когда фотограф мешает прочим посетителям или создает угрозу их безопасности.
Если фотосъемка в магазине, баре, кафе или офисе запрещается их владельцами, происходит подмена понятий сбора информации и пользования имуществом. Согласно всё тому же упомянутому Закону об информации, фотосъемка никак не может относиться к действиям, ущемляющим чьи-либо имущественные права.
Можно ли фотографировать логотипы, вывески и товарные знаки?
Порой владельцы магазинов не разрешают фотосъемку фасада своего здания, мотивируя это нарушением прав на товарный знак. Но фотосъемка логотипа никоим образом не относится к варианту использования товарного знака. Данный вопрос освещен статьей 1484 ГК РФ, поясняющей, что подразумевается под понятием использования такового знака.
Речь идет об идентификации товаров, услуг или работ в сфере рекламы либо на упаковке товара. К фотосъемке это всё не имеет ни малейшего отношения и никоим образом не ущемляет прав собственника.
Можно ли фотографировать страницы библиотечных книг?
В статье номер 1273 Гражданский кодекс разрешает нам фотографировать страницы книг в библиотеках собственным фотоаппаратом. Под нарушение авторских прав попадает лишь копирование книги или нот целиком с последующей распечаткой и использованием в коммерческих целях.
Очень часто в библиотеках читателям подобные копии делать запрещают, вынуждая прибегать к копировальной технике библиотеки.
В данном случае также речь идет о нарушении Закона о защите прав потребителей. Данное действие относится к числу навязанных услуг.
О съемке стратегических объектов
Теле-, кино-, фото- и видеосъемка запрещается на объектах общего пользования, относящихся к ОАО «Российские железные дороги». В то же время в правилах, регламентирующих оказание услуг по грузо- и пассажирским перевозкам на железнодорожном транспорте личного характера (не связанных с коммерческой деятельностью), подобных запретов не имеется.
Именно поэтому распоряжение РЖД не является столь категоричным. К тому же в нём ничего не говорится о запрете съемок для личных целей или в общественных местах, к которым относятся станции, остановки, вокзалы и т. п. Таким образом, можно считать, что закон съемку в общественных местах подобного рода не запрещает. Ограничение в данном случае относится лишь к коммерческой съемке либо производимой для фильмов, новостей и т. д.
Вывод: если фотограф снимает в личных целях и никому при этом не мешает, в том числе не нарушает безопасность движения, его действия вполне законны.
Можно ли вести фотосъемку с борта самолета?
Реклама
Запрет в данной сфере касается лишь дистанционного зондирования Земли. Данный термин предполагает чаще всего фотосъемку со спутника при помощи специального оборудования, которое не имеет отношения к рассматриваемой в статье теме. Ограничений на любительскую съемку с борта самолета не существует.
Следует учитывать, что во время посадки и взлета в самолете нельзя использовать никакие электронные приборы. Но дополнительные ограничения на съемку во время перелета, вводимые по личной инициативе отдельных авиакомпаний, относятся к нарушениям наших с вами потребительских прав.
Можно ли снимать в метро? Метрополитен не относится к стратегическим государственным объектам и по факту ничем не отличается от других общественных учреждений, где фотосъемка никоим образом запрещена быть не может.
Какие объекты относятся к государственной тайне?
Снимать упомянутые выше объекты законом запрещено.
Но тут следует внести ясность. Что попадает под категорию относимых к предмету государственной тайны объектов? Предмет запрета должен пройти так называемую процедуру засекречивания, описанную законом «О государственной тайне». Этим же нормативным актом и регламентируется список тех сведений, которые относятся к государственной тайне.
Гриф секретности наносится на объект по результатам специальной экспертной оценки. Если же подобного грифа не имеется, то беспрепятственному фотографированию объекта ничто помешать не должно.
Можно ли снимать на важных мероприятиях и возле памятников культуры?
В частности, речь идет о возможности снимать у Кремля на Красной площади. Как и предыдущий, вопрос относится к числу тех, что связаны с понятием государственной тайны. Прямого указания о запрете фотосъемки на Красной площади не существует. Что касается территории Кремля, то правила, по которым там разрешается снимать, налагали раньше ограничения на размеры фотоаппаратов, но на данный момент подобные меры отменены.
Теперь разрешением на фотосъемку следует запастись лишь в двух случаях — при проведении охранных мероприятий и подготовке к ним или когда фотограф снимает для тиражируемой продукции. Получается разрешение путем подачи заявки в ФСС и рассмотрения ее в течение трехдневного срока.
Съемка на избирательном участке
Ни представители СМИ, ни рядовые граждане никак не ограничены в правах в данном вопросе. Прямое разрешение на фотосъемку содержится в законе номер 67-ФЗ, вышедшем в 2002 году и касающемся основных гарантий избирательных прав граждан РФ. Таким образом, при возможном возникновении споров на эту тему ссылаться можно на отсутствие в данном законе каких-либо запретов.
Можно ли снимать в музее?
Часто там можно увидеть знак «фотосъемка запрещена». Многие музеи за возможность фотосъемки требуют плату, при этом отсутствуют какие-либо нормативные государственные акты на подобное действие. Что же на самом деле можно, а что нельзя делать в музее?
В нашей стране в 1996 году издан закон номер 54-ФЗ.
Данный федеральный закон касается музейного фонда РФ. Согласно ему, музеем может быть введен запрет на коммерческое использование фотоснимков его экспонатов и выпуск соответствующих сувениров. Относится это к любому объекту или экспонату независимо от того, охраняется ли он авторским правом или нет. Точно так же, как и в предыдущих случаях, запрет относится лишь к коммерческому использованию изображений, полученных в музее. Повторимся, законом съемка в общественных местах, к которым относятся и музеи, запрещена никоим образом быть не может.
Ограничить доступ к экспонатам музей может лишь в случае их неудовлетворительного состояния или нахождения на реставрации либо в хранилище. Введение платы за возможность фотосъемки является незаконной с юридической точки зрения. То, насколько целесообразным будет вести спор в каждом конкретном случае, предстоит решать фотографу самостоятельно.
Можно ли снимать работников ГИБДД и МВД при исполнении?
Указом Президента РФ номер 2334 установлен так называемый принцип информационной открытости для любых государственных органов.
На практике это означает, что право любого гражданина — контроль деятельности госорганов, возможный в том числе письменно и с помощью технических средств.
Согласно приказу МВД номер 185, вышедшему в марте 2009 года и касающемуся административного регламента МВД в сфере безопасности дорожного движения, гражданам позволено фиксировать любые разговоры с представителями ГИБДД и запрет последних на подобное действие является нарушением закона.
Так где же всё-таки снимать запрещено?
Есть ли такие места, где съемка однозначно находится под запретом или требует отдельного разрешения? Данная процедура запрещена в зданиях судов, а также исправительных учреждений. Запрет зафиксирован в статьях процессуальных кодексов, аналогичных по своей значимости федеральным законам.
Снимать судебный процесс можно лишь с разрешения председательствующего судьи. Если дело касается административных правонарушений, разрешение на съемку может дать другое должностное лицо, которое имеет отношение к данному делу.
Фотоснимки осужденных, которые находятся в исправительном учреждении, можно получать лишь с их письменного согласия. Объекты по их охране разрешается снимать, получив письменное разрешение администрации исполняющего наказание органа.
В служебных и прочих помещениях детективам вести видео- и фотосъемку нельзя без письменного согласия лиц как частных, так и должностных.
Нельзя фотографировать и снимать на закрытых заседаниях Государственной думы, а также проносить туда любую съемочную технику. Под запретом фотосъемка военных объектов и кораблей с борта иностранных судов. Нельзя снимать на объектах Федеральной таможенной службы. Внос техники в здании Госстроя дозволяется лишь с письменным разрешением.
Запрет касается и территории Министерства топлива и энергетики. Нельзя фотографировать наряды и объекты на расстоянии в пределах 5 километров вдоль государственной границы, не получив на то письменного разрешения ФСБ. Запрет на пронос техники и ведения съемки также касается территории Ространснадзора в отсутствие разрешения.
https://zakon.temaretik.com/1506023902875487078/semka-v-obschestvennyh-mestah-zakon/
К сожалению, реакцию можно поставить не более одного раза 🙁
Мы работаем над улучшением нашего сервиса
Съемка в общественных местах — закон: sell_off — LiveJournal
Любители фотографировать и производить видеосъемку порой попадают в неприятную ситуацию — им отказывают в праве на съемку в общественных местах (торговом центре, магазине, метрополитене и т. п.) Иногда можно наблюдать попытки отнять аппаратуру или изъять карту памяти.
Закон о видеосъемке — что имеется в виду?
Давайте разберёмся в данном вопросе. Существует ли какой-то отдельный закон о видеосъемке? Нормативных документов, имеющих отношение к фотографированию и видеосъемке, несколько. Важнейший из них — Конституция РФ. Речь идет о той ее части, которая позволяет каждому гражданину нашей страны искать информацию свободно, а также передавать, получать, производить и распространять ее любым законным путем.
Данное право гарантирует нам 29-я статья нашего Основного закона.
Помимо того, существует Федеральный закон, принятый в 2006 году (от 27.07) номер 149-ФЗ. Он называется «Об информации, информационных технологиях и защите информации». А завершает тройку важнейших документов всем известный Закон о защите прав потребителей.
Согласно Конституции, разрешено вести фотографирование и видеосъемку практически всех объектов, кроме тех, доступ к которым ограничен Федеральными Законами. Главные ограничения на съемку в общественных местах закон накладывает не на сам процесс съемки, а на коммерческое использование и обнародование ее результатов.
Когда запрещают снимать с фотовспышкой и штативом
Согласно конституционным правам, гражданин имеет право вести сбор информации любым способом, который ему удобен. Поэтому независимо от целей фотосъемки вспышка и штатив имеют полное право на существование в случае отсутствия помех и угрозы безопасности окружающих. Единственным исключением может стать вводимый музеями запрет на съемку в собственных залах в связи с необходимостью охраны отдельных экспонатов.
Те, кто норовит запретить фото- и видеосъемку, порой руководствуются законами советских времен, давно утратившими силу. Следует понимать, что данная сфера в наши дни регулируется новыми законами российского происхождения. Впрочем, любое правило не обходится без исключений.
Что говорит закон о съемке в общественных местах людей?
Статья 152 (пункт 1) ГК РФ регламентирует охрану изображения гражданина. Но ограничения, вводимые ею, касаются не фотосъемки людей как таковой, а использования полученного изображения в дальнейшем. Соблюдая данный закон, вы не сможете обнародовать изображение человека без его письменного согласия.
Но и тут не обошлось без исключений. Так, не требуется согласие на публикацию тех, кто сфотографирован в государственных, общественных либо публичных интересах (например, в новостном сюжете).
Существует мнение, что снимать человека без его согласия означает нарушать его законное право на неприкосновенную частную жизнь. Но так как речь ведется о съемке в общественных местах, о тайне частной жизни здесь говорить не приходится.
Хотя данное понятие является весьма относительным, привлечь фотографа по закону в данном случае не представляется возможным. При отстаивании собственных прав следует хорошо понимать, что такое общественное место и какие действия там положены.
Можно ли фотографировать в общественном учреждении?
Запрет на съемку общественных мест часто подразумевает магазины, офисы или рестораны. Можно ли снимать выкладку товаров, фотографировать ценники или прочую подобную информацию? Часто владельцы запрещают это, объявляя данную информацию коммерческой тайной, но подобные заявления не выдерживают никакой критики.
Демонстрируемая на ценниках стоимость товаров никоим образом не может относиться к коммерческой тайне. Она однозначно принадлежит к числу общедоступной информации. Более того, скрывать подобные данные означает нарушать закон, защищающий права потребителя.
А что насчёт съемок в заведениях общепита? Владельцы кафе и ресторанов часто полагают, что такое общественное место может существовать по особым, им установленным правилам, которым посетители должны подчиняться.
Но они правы лишь в той мере, в какой данные правила не противоречат законам РФ. Ограничение и запрет на фотосъемку нарушает упомянутый выше Закон номер 149 и вступает в прямое противоречие с Конституцией РФ.
Правомерным подобный запрет может стать только в том случае, когда фотограф мешает прочим посетителям или создает угрозу их безопасности.
Если фотосъемка в магазине, баре, кафе или офисе запрещается их владельцами, происходит подмена понятий сбора информации и пользования имуществом. Согласно всё тому же упомянутому Закону об информации, фотосъемка никак не может относиться к действиям, ущемляющим чьи-либо имущественные права.
Можно ли фотографировать логотипы, вывески и товарные знаки?
Порой владельцы магазинов не разрешают фотосъемку фасада своего здания, мотивируя это нарушением прав на товарный знак. Но фотосъемка логотипа никоим образом не относится к варианту использования товарного знака. Данный вопрос освещен статьей 1484 ГК РФ, поясняющей, что подразумевается под понятием использования такового знака.
Речь идет об идентификации товаров, услуг или работ в сфере рекламы либо на упаковке товара. К фотосъемке это всё не имеет ни малейшего отношения и никоим образом не ущемляет прав собственника.
Можно ли фотографировать страницы библиотечных книг?
В статье номер 1273 Гражданский кодекс разрешает нам фотографировать страницы книг в библиотеках собственным фотоаппаратом. Под нарушение авторских прав попадает лишь копирование книги или нот целиком с последующей распечаткой и использованием в коммерческих целях.
Очень часто в библиотеках читателям подобные копии делать запрещают, вынуждая прибегать к копировальной технике библиотеки. В данном случае также речь идет о нарушении Закона о защите прав потребителей. Данное действие относится к числу навязанных услуг.
О съемке стратегических объектов
Теле-, кино-, фото- и видеосъемка запрещается на объектах общего пользования, относящихся к ОАО «Российские железные дороги». В то же время в правилах, регламентирующих оказание услуг по грузо- и пассажирским перевозкам на железнодорожном транспорте личного характера (не связанных с коммерческой деятельностью), подобных запретов не имеется.
Именно поэтому распоряжение РЖД не является столь категоричным. К тому же в нём ничего не говорится о запрете съемок для личных целей или в общественных местах, к которым относятся станции, остановки, вокзалы и т. п. Таким образом, можно считать, что закон съемку в общественных местах подобного рода не запрещает. Ограничение в данном случае относится лишь к коммерческой съемке либо производимой для фильмов, новостей и т. д.
Вывод: если фотограф снимает в личных целях и никому при этом не мешает, в том числе не нарушает безопасность движения, его действия вполне законны.
Можно ли вести фотосъемку с борта самолета?
Запрет в данной сфере касается лишь дистанционного зондирования Земли. Данный термин предполагает чаще всего фотосъемку со спутника при помощи специального оборудования, которое не имеет отношения к рассматриваемой в статье теме. Ограничений на любительскую съемку с борта самолета не существует.
Следует учитывать, что во время посадки и взлета в самолете нельзя использовать никакие электронные приборы.
Но дополнительные ограничения на съемку во время перелета, вводимые по личной инициативе отдельных авиакомпаний, относятся к нарушениям наших с вами потребительских прав.
Можно ли снимать в метро? Метрополитен не относится к стратегическим государственным объектам и по факту ничем не отличается от других общественных учреждений, где фотосъемка никоим образом запрещена быть не может.
Какие объекты относятся к государственной тайне?
Снимать упомянутые выше объекты законом запрещено. Но тут следует внести ясность. Что попадает под категорию относимых к предмету государственной тайны объектов? Предмет запрета должен пройти так называемую процедуру засекречивания, описанную законом «О государственной тайне». Этим же нормативным актом и регламентируется список тех сведений, которые относятся к государственной тайне.
Гриф секретности наносится на объект по результатам специальной экспертной оценки. Если же подобного грифа не имеется, то беспрепятственному фотографированию объекта ничто помешать не должно.
Можно ли снимать на важных мероприятиях и возле памятников культуры?
В частности, речь идет о возможности снимать у Кремля на Красной площади. Как и предыдущий, вопрос относится к числу тех, что связаны с понятием государственной тайны. Прямого указания о запрете фотосъемки на Красной площади не существует. Что касается территории Кремля, то правила, по которым там разрешается снимать, налагали раньше ограничения на размеры фотоаппаратов, но на данный момент подобные меры отменены.
Теперь разрешением на фотосъемку следует запастись лишь в двух случаях — при проведении охранных мероприятий и подготовке к ним или когда фотограф снимает для тиражируемой продукции. Получается разрешение путем подачи заявки в ФСС и рассмотрения ее в течение трехдневного срока.
Съемка на избирательном участке
Ни представители СМИ, ни рядовые граждане никак не ограничены в правах в данном вопросе. Прямое разрешение на фотосъемку содержится в законе номер 67-ФЗ, вышедшем в 2002 году и касающемся основных гарантий избирательных прав граждан РФ.
Таким образом, при возможном возникновении споров на эту тему ссылаться можно на отсутствие в данном законе каких-либо запретов.
Можно ли снимать в музее?
Часто там можно увидеть знак «фотосъемка запрещена». Многие музеи за возможность фотосъемки требуют плату, при этом отсутствуют какие-либо нормативные государственные акты на подобное действие. Что же на самом деле можно, а что нельзя делать в музее?
В нашей стране в 1996 году издан закон номер 54-ФЗ. Данный федеральный закон касается музейного фонда РФ. Согласно ему, музеем может быть введен запрет на коммерческое использование фотоснимков его экспонатов и выпуск соответствующих сувениров. Относится это к любому объекту или экспонату независимо от того, охраняется ли он авторским правом или нет. Точно так же, как и в предыдущих случаях, запрет относится лишь к коммерческому использованию изображений, полученных в музее. Повторимся, законом съемка в общественных местах, к которым относятся и музеи, запрещена никоим образом быть не может.
Ограничить доступ к экспонатам музей может лишь в случае их неудовлетворительного состояния или нахождения на реставрации либо в хранилище. Введение платы за возможность фотосъемки является незаконной с юридической точки зрения. То, насколько целесообразным будет вести спор в каждом конкретном случае, предстоит решать фотографу самостоятельно.
Можно ли снимать работников ГИБДД и МВД при исполнении?
Указом Президента РФ номер 2334 установлен так называемый принцип информационной открытости для любых государственных органов. На практике это означает, что право любого гражданина — контроль деятельности госорганов, возможный в том числе письменно и с помощью технических средств.
Согласно приказу МВД номер 185, вышедшему в марте 2009 года и касающемуся административного регламента МВД в сфере безопасности дорожного движения, гражданам позволено фиксировать любые разговоры с представителями ГИБДД и запрет последних на подобное действие является нарушением закона.
Так где же всё-таки снимать запрещено?
Есть ли такие места, где съемка однозначно находится под запретом или требует отдельного разрешения? Данная процедура запрещена в зданиях судов, а также исправительных учреждений.
Запрет зафиксирован в статьях процессуальных кодексов, аналогичных по своей значимости федеральным законам.
Снимать судебный процесс можно лишь с разрешения председательствующего судьи. Если дело касается административных правонарушений, разрешение на съемку может дать другое должностное лицо, которое имеет отношение к данному делу.
Фотоснимки осужденных, которые находятся в исправительном учреждении, можно получать лишь с их письменного согласия. Объекты по их охране разрешается снимать, получив письменное разрешение администрации исполняющего наказание органа.
В служебных и прочих помещениях детективам вести видео- и фотосъемку нельзя без письменного согласия лиц как частных, так и должностных.
Нельзя фотографировать и снимать на закрытых заседаниях Государственной думы, а также проносить туда любую съемочную технику. Под запретом фотосъемка военных объектов и кораблей с борта иностранных судов. Нельзя снимать на объектах Федеральной таможенной службы. Внос техники в здании Госстроя дозволяется лишь с письменным разрешением.
Запрет касается и территории Министерства топлива и энергетики. Нельзя фотографировать наряды и объекты на расстоянии в пределах 5 километров вдоль государственной границы, не получив на то письменного разрешения ФСБ. Запрет на пронос техники и ведения съемки также касается территории Ространснадзора в отсутствие разрешения.
Источник
источник
https://slavikap.livejournal.com/27226298.html
Исследование: Две трети массовых расстрелов связаны с насилием в семье
Автором является руководитель отдела по связям с общественностью Образовательного фонда по борьбе с насилием с применением огнестрельного оружия Лиза Геллер. Эта статья впервые обнаружила, что массовые расстрелы, связанные с насилием в семье, имеют более высокий уровень смертности
ВАШИНГТОН — Более двух третей массовых расстрелов являются случаями бытового насилия или совершены стрелками, ранее участвовавшими в домашнем насилии, согласно одному из первых рецензируемых исследований, изучающих связи между бытовым насилием (DV) и массовыми убийствами.
расстрелы. В документе также отмечается, что массовые расстрелы, связанные с DV, связаны с более высоким уровнем смертности, чем массовые расстрелы, не связанные с DV.
В статье, опубликованной в журнале Injury Epidemiology , Лиза Геллер, магистр здравоохранения, ведущий автор статьи и менеджер по государственным вопросам Образовательного фонда для прекращения насилия с применением огнестрельного оружия (EFSGV), проанализировала данные из Архива насилия с применением огнестрельного оружия за период с 2014 по 2019 год, прийти к двум основным выводам. Во-первых, что в более чем двух третях (68,2%) проанализированных массовых расстрелов преступник либо убил семью или интимных партнеров, либо стрелок имел историю домашнего насилия; и, во-вторых, массовые расстрелы, связанные с DV, были связаны с более высоким уровнем смертности. В среднем только каждый шестой человек выживает в результате массовой стрельбы, связанной с ДН, по сравнению с каждым третьим человеком, выжившим после массовой расстрела, не связанной с ДН .
Геллер и соавторы определили «массовую стрельбу» как инцидент, в результате которого в результате перестрелки погибло четыре или более человек, не считая преступника.
«Насилие с применением огнестрельного оружия имеет много форм, но ясно, что история межличностного насилия должна быть решающим фактором в том, должен ли человек продолжать иметь доступ к оружию», — сказала Лиза Геллер, менеджер EFSGV по государственным делам и ведущий автор исследования. «Наше исследование выявило четкую связь между насилием в семье и массовыми расстрелами, и мы обнаружили, что массовые расстрелы, связанные с инцидентами с насилием в семье или совершенные стрелком с историей насилия в семье, имеют более высокие показатели смертности. Хотя этому может быть несколько причин, вполне возможно, что намерение виновного в массовой стрельбе, связанной с DV, может отличаться от намерения стрелка, который, по-видимому, без разбора нацеливается на жертв в общественных местах».
Выводы статьи имеют важные последствия для политики предотвращения насилия с применением огнестрельного оружия, ясно демонстрируя важность разоружения насильников в семье.
Документ дополняет более ранние исследования о более широких связях между насилием в семье и насилием с применением огнестрельного оружия, которые показывают, что вероятность того, что женщина будет убита насильником, на 400% выше, если в доме есть оружие, и что половина всех убийств со стороны интимного партнера совершается с помощью пистолета.
Геллер и соавторы Мариса Бути, MHS, и Кассандра К. Крифази, доктор философии, магистр здравоохранения, сопоставили данные из Архива насилия с применением огнестрельного оружия с новостными статьями о 110 массовых расстрелах в период с 2014 по 2019 год.установить историю домашнего насилия виновного. Геллер и соавторы классифицировали расстрелы как:
1. Связанные с DV — по крайней мере одна жертва массовой стрельбы была партнером по свиданию или членом семьи преступника;
2. История DV — у преступника была история DV, но массовый расстрел не был направлен против партнеров или членов семьи; или
3.
Не связанные с домашним насилием — жертвы не были партнерами или членами семьи, а у преступника не было упоминаний о домашнем насилии в анамнезе.
Анализ показывает, что:
1. 59,1% (65 из 110 расстрелов) были связаны с ДН;
2. 9,1% (10 из 110 массовых расстрелов) были совершены лицом с ДН в анамнезе;
3. 68,2% (75 из 110 перестрелок) были либо ДН, либо ДН в анамнезе и;
4. 31,8% (35 из 110 массовых расстрелов) не были связаны с ДН.
Коэффициент летальности (CFR) для четырех категорий был следующим:
1. 83,7% : Связанные с ДВ
2. 53,8%: История ДВ
3. 63,1%: Не связанные с ДВ история DV вместе взятых)
Работа Геллера с EFSGV включает защиту интересов Коалиции за остановку насилия с применением огнестрельного оружия (CSGV), дочерней организации EFSGV. CSGV поддерживает политику по разоружению лиц, совершающих домашнее насилие, включая закрытие лазейки для партнеров по свиданиям, чтобы разрешить изъятие огнестрельного оружия, и запрет на покупку и хранение у жестоких партнеров по свиданиям, а не только у жестоких супругов.
Чтобы узнать больше о связях между DV и насилием с применением огнестрельного оружия, нажмите здесь.
Полный текст статьи можно прочитать в Journal of Injury Epidemiology здесь .
###
КОНТАКТЫ:
Джулия Фридманн, West End Strategy Team
jfriedmann@westendstrategy.com; 202.702.3302
О Образовательный фонд по прекращению насилия с применением огнестрельного оружия
Образовательный фонд по прекращению насилия с применением огнестрельного оружия является дочерней организацией 501(c)(3) Коалиции по прекращению насилия с применением огнестрельного оружия, старейшей в стране организации по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия организация. EFSGV использует призму общественного здравоохранения и справедливости для определения и реализации основанных на фактических данных политических решений и программ, направленных на сокращение насилия с применением огнестрельного оружия во всех его формах и на то, чтобы насилие с применением огнестрельного оружия было редким и ненормальным.
EFSGV является ведущим исследовательским посредником движения по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия и основателем Консорциума по политике в отношении огнестрельного оружия, основанного на оценке рисков, группы ученых и практиков, которые сотрудничают для разработки инновационных рекомендаций для политиков.
csgv@westendstrategy.com
Массовые расстрелы в Америке | Исследования и политика Everytown
Анализ фонда поддержки безопасности оружия в Everytown
Последнее обновление: 4 июня 2021 г.
В период с 2009 по 2020 год ужасающие сцены массовых расстрелов не давали покоя коллективному сознанию нации. Каждый экстренный выпуск новостей наполняет нацию горем и гневом по поводу этого бессмысленного, предотвратимого насилия. Соединенные Штаты — не единственная страна с психическими заболеваниями, насилием в семье или идеологией, подпитываемой ненавистью, но уровень убийств с применением огнестрельного оружия у нас в 26 раз выше, чем в других странах с высоким уровнем дохода.
1 Анализ Everytown убийств с применением огнестрельного оружия по странам за последний год (с 2013 по 2019 год), GunPolicy.org (по состоянию на 7 января 2022 г.). Разница в легком доступе к оружию. Эта связь не только теоретическая. В штатах США с более слабыми законами об оружии и более высоким уровнем владения оружием более высокий уровень массовых расстрелов. 2 Пол М. Рипинг и др., «Законы штата об оружии, владение оружием и массовые расстрелы в США: поперечные временные ряды», BMJ 364 (март 2019 г.): 1542.
Хотя распространено мнение, что массовые расстрелы составляют самую большую долю смертей от огнестрельного оружия в стране, данные говорят о другой и более сложной истории. На самом деле массовые расстрелы — это верхушка айсберга кризиса насилия с применением огнестрельного оружия в этой стране. Более 99 процентов смертей от огнестрельного оружия в США происходят в результате стрельбы, отличной от массовой. 3 В период с 2009 по 2020 год в результате массовых расстрелов от огнестрельного оружия погибло 1363 человека по сравнению с 390 293 случаями смерти от всех видов огнестрельного оружия в период с 2009 по 2019 год.
Данные о смертях от огнестрельного оружия в 2020 году пока недоступны. Ежегодные данные о смертях от огнестрельного оружия можно получить в Центрах по контролю и профилактике заболеваний, Национальном центре статистики здравоохранения. Интернет-база данных WONDER, основная причина смерти. Тем не менее, из-за большого числа жертв и часто связанного с ними обширного и ужасающего освещения в СМИ, каждая массовая стрельба вызывает волны боли и вреда в семьях, сообществах и нации. Так же, как ежедневное насилие с применением огнестрельного оружия, которое способствует более чем 110 смертям от огнестрельного оружия каждый день в США, массовые расстрелы в значительной степени можно предотвратить с помощью политических вмешательств, основанных на фактических данных.
Этот анализ отражает подборку исходных данных о массовых расстрелах в Соединенных Штатах за 12 лет (с 2009 по 2020 год), полученных из сообщений СМИ и официальных отчетов полиции и суда. Эти записи позволяют получить уникальную информацию об обстоятельствах массовых расстрелов.
Подробную информацию о сборе данных см. в нашей методологии.
Массовые расстрелы — это не случайный, неизбежный элемент современной американской жизни. Скорее, в этом отчете освещаются тенденции, которые могут помочь законодателям определить стратегии по сдерживанию этих трагедий. Эти тенденции включают в себя массовые расстрелы часто:
- совершаются лицом, которому по закону запрещено владеть огнестрельным оружием;
- совершенное лицом, предварительно выставившим предупреждающие знаки;
- в сочетании с актами домашнего насилия; и
- гораздо смертоноснее, когда речь идет о штурмовом оружии и магазинах большой емкости.
Everytown определяет массовую стрельбу как любой инцидент, в котором четыре или более человек были застрелены и убиты, за исключением стрелка.
Согласно этому определению, в Соединенных Штатах ежегодно происходит в среднем 19 массовых расстрелов, от 15 в 2010 и 2014 годах до 24 в 2011 и 2013 годах.
стрельба. Подсчеты по другим определениям варьируются от дюжины в год до почти одного массового расстрела каждый день в зависимости от таких факторов, как пороговое количество жертв или то, была ли массовая стрельба публичной или нет.
По любым подсчетам количество массовых расстрелов, от которых страдает эта страна, слишком велико, и подсчитано лишь малая часть жизней, навсегда изменившихся после трагедии массового расстрела. Чтобы узнать больше об определении Everytown, см. нашу методологию.
В период с 2009 по 2020 год 1363 человека в США были убиты и еще 947 получили ранения в результате 240 массовых расстрелов, в среднем 20 перестрелок в год. Среди пострадавших не менее 362 детей и подростков убиты, а также 21 сотрудник правоохранительных органов убит и 35 ранены. Эти цифры ошеломляют, но они представляют собой лишь небольшую часть жизней, навсегда изменившихся после того, как массовая стрельба потрясла общество ужасом и горем.
Количество массовых расстрелов в год
Почти во всех массовых расстрелах за этот период стрелял взрослый мужчина, действовавший в одиночку.
4 Из 240 случаев массовой стрельбы в 212 случаях участвовал один стрелок, по сравнению с 28 случаями, когда стреляли несколько человек. Всего было 285 стрелков, пол был определен у 266 стрелков, возраст — у 261 стрелка. 249 из 266 массовых стрелков с известным полом были мужчинами; 249 из 261 с известным возрастом были 18 лет и старше. 32% массовых расстрелов, или 92 стрелка закончились самоубийством преступника, а еще 24 стрелка были убиты ответившими правоохранительными органами. 5 Есть еще один инцидент, когда стрелок застрелился и был застрелен ответившими правоохранительными органами, и вскрытие не смогло определить, что стало причиной смерти. Этот стрелок был исключен из этого подсчета. Остальные 145 участников массовых расстрелов были взяты под стражу правоохранительными органами, а результаты и личности 23 остаются неизвестными.
Архетипическая массовая стрельба происходит в общественном месте, таком как школа или бар.
В то время как массовые расстрелы в общественных местах, как правило, привлекают больше внимания средств массовой информации, на самом деле большинство этих расстрелов происходит в частных домах.
В период с 2009 по 2020 год 61 процент массовых расстрелов происходил исключительно дома, а еще 9 процентов происходили частично дома и частично в общественных местах. Тридцать процентов произошли исключительно в общественных местах, таких как школы, торговые центры или бары. Из этих публичных массовых расстрелов большинство (59процентов) произошло, по крайней мере, частично в месте ведения бизнеса, таком как ресторан или розничный магазин, и 11 процентов произошло в школе. 6 Из 93 массовых расстрелов, которые хотя бы частично произошли в общественном месте, 55 произошли в служебных помещениях и 10 — в школе. Эти публичные массовые расстрелы были более смертоносными: хотя 39 процентов массовых расстрелов произошли, по крайней мере частично, в общественных местах, они привели к 51 проценту всех смертей в результате массовых расстрелов за этот 12-летний период.
61% массовых расстрелов происходили исключительно в домах
В отсутствие всеобъемлющего федерального закона, требующего проверки биографических данных при всех продажах оружия по всей стране, преступники, насильники в семье и другие запрещенные лица могут легко избежать проверки биографических данных в 29 штатах, просто покупая оружие у нелицензированных продавцов, включая незнакомцев, которых они встречают. онлайн.
Вред, причиняемый тем, что люди, которым не следует иметь огнестрельное оружие, могут легко избежать проверки биографических данных, особенно очевиден в случае массовых расстрелов, когда в каждом третьем инциденте участвовали стрелки, которым по закону было запрещено владеть огнестрельным оружием во время стрельбы, будь то из-за того, что они осуждение за тяжкое уголовное преступление, был признан судом психически больным или имел запретительный судебный приказ о домашнем насилии, среди прочего. 7 Everytown смог собрать данные о запрещенном статусе стрелков для 192 из 285 массовых стрелков.
В 74 инцидентах по крайней мере одному стрелку по закону было запрещено владеть огнестрельным оружием. В результате этих перестрелок 364 человека погибли и 125 получили ранения, или каждый четвертый погиб и каждый десятый получил ранения, которых можно было бы избежать с помощью более надежной и комплексной системы проверки биографических данных. 8 Эти смерти произошли в результате 74 инцидентов с участием как минимум одного запрещенного стрелка.
Закрытие лазеек в наших федеральных законах и законах штата о проверке биографических данных может предотвратить попадание оружия в руки тех, кому по закону запрещено иметь огнестрельное оружие. Узнайте больше о том, как проверка биографических данных спасает жизни и защищает сообщества.
Виновные в массовых расстрелах часто демонстрируют предупредительные знаки перед насилием, например, участвуют в недавних действиях или угрозах насилия или нарушают охранный ордер. Эти предупреждающие знаки открывают возможности для вмешательства, которое может спасти жизни.
На самом деле, более чем в половине (56 процентов) массовых расстрелов в этом анализе стрелок демонстрировал по крайней мере один опасный предупреждающий знак перед стрельбой. В совокупности стрелки, демонстрирующие опасные предупреждающие знаки, забрали 59 человек.6 человек погибли и еще 260 получили ранения, что составляет более половины погибших от массовых расстрелов и треть всех ранений. 9 Everytown смог собрать данные о предупреждающих знаках для 184 из 240 массовых расстрелов. Инциденты, в которых данные о предупредительных знаках неизвестны, часто из-за того, что личность стрелка остается неизвестной, были исключены из этого расчета.
Тот факт, что так много массовых стрелков демонстрировали предупредительные знаки перед своими актами насилия, подчеркивает возможности для вмешательства и предотвращения этих трагедий. Законы об экстремальных рисках — одна из таких возможностей. Эти законы, которые иногда называют «красными флагами», дают право близким и правоохранительным органам, которые распознают предупреждающие знаки, обращаться в суд с ходатайством о временном ограничении доступа человека к огнестрельному оружию, когда оно представляет значительный риск его использования для причинения вреда.
Исследования показывают, что законы об экстремальных рисках эффективны для спасения жизней, особенно в случаях самоубийства с применением огнестрельного оружия. Подробнее об исследовании читайте здесь.
Хотя многие люди считают массовые расстрелы случайными актами насилия, этот анализ показывает, что большинство массовых расстрелов вовсе не случайны: как минимум в 53 процентах массовых расстрелов в период с 2009 по 2020 год преступник стрелял в настоящего или бывшего интимного партнера. или член семьи во время буйства. В результате этих массовых расстрелов, связанных с домашним насилием, по меньшей мере 632 человека были застрелены и 106 человек ранены, что составляет почти половину всех погибших в результате массовых расстрелов и каждое десятое ранение.
Почти 3 из 4 детей и подростков, погибших в результате массовых расстрелов, погибли в результате инцидента, связанного с домашним насилием.
Слишком часто дети и подростки становятся жертвами массовых расстрелов в семье: из 362 детей и подростков, убитых во всех массовых расстрелах за последние 12 лет, почти трое из четырех (72 процента) погибли в результате инцидента, связанного с интимным партнером или семейное насилие.
Данные о массовых расстрелах, связанных с домашним насилием, и о том, где обычно происходят массовые расстрелы, взаимосвязаны. Почти во всех этих перестрелках, связанных с домашним насилием, по крайней мере одна жертва находилась в частном доме (9).3%), а 80% из них произошли целиком и никогда не перемещались в общественное пространство. 10 Из массовых расстрелов, связанных с бытовым насилием, 117 из них произошли как минимум частично в доме, а 101 – полностью в доме.
79% случаев стрельбы, связанной с домашним насилием, происходили исключительно дома
Everytown для безопасности оружия. «Массовые расстрелы в Америке 2009-2020». Everytown для безопасности оружия. (2021). https://bit.ly/3fQBlc2
По крайней мере, в 71 массовых расстрелах стрелок имел известное прошлое домашнего насилия. В 56 из этих массовых расстрелов стрелок застрелил интимного партнера или члена семьи в рамках своего буйства.
Насилие со стороны интимного партнера и в семье с гораздо большей вероятностью может стать смертельным, если в дело вовлечено оружие.
Насильники с огнестрельным оружием в пять раз чаще убивают своих жертв-женщин, а оружие еще больше усугубляет динамику власти и контроля, используемую насильниками для эмоционального насилия и принудительного контроля над своими жертвами. 11 Жаклин К. Кэмпбелл и др., «Факторы риска фемицида в жестоких отношениях: результаты многоцентрового исследования случай-контроль», Американский журнал общественного здравоохранения 93, вып. 7 (июль 2003 г.): 1089–1097. Узнайте больше о смертельной связи между домашним насилием и оружием, а также о мерах по предотвращению бытовых убийств здесь.
Когда в массовых расстрелах применялось штурмовое оружие и магазины большой емкости, это приводило к гораздо большему количеству смертей и ранений. В период с 2009 по 2020 год пять самых смертоносных инцидентов с массовой стрельбой в США были связаны с использованием штурмового оружия и / или магазинов большой емкости: Лас-Вегас, Орландо, Ньютаун, Сазерленд-Спрингс и Эль-Пасо.
12 Лас-Вегас, Невада: 60 смертей; Орландо, Флорида: 49 смертей; Ньютаун, Коннектикут: 27 смертей; Сазерленд-Спрингс, Техас: 25 погибших; Эль-Пасо, Техас: 23 смерти.
Штурмовое оружие и магазины большой емкости непропорционально использовались при массовых расстрелах. Из стрельбы из известного типа оружия 76 процентов стрельбы из штурмового оружия и/или магазина большой емкости произошли в общественных местах по сравнению с 44 процентами стрельбы из пистолета. 13 Из 50 случаев стрельбы из штурмового оружия или магазина большой емкости 6 произошли как минимум частично в общественных местах, а 32 произошли полностью в общественных местах. Из 147 случаев стрельбы из пистолета 17 случаев стрельбы произошли частично в общественных местах, а 47 — полностью в общественных местах. Было несколько инцидентов, связанных с несколькими типами оружия и размерами магазинов.
Пистолеты В большинстве массовых расстрелов — 81 процент — использовался как минимум один пистолет, а в 60 процентах — только пистолеты.
14 Тип пистолета известен 182 из 240 массовых расстрелов. 58 инцидентов, в которых тип оружия неизвестен, были исключены. В 147 массовых расстрелах использовался как минимум один пистолет, а в 110 — исключительно пистолеты. Не менее 17 стрелков использовали только пистолет с магазином большой емкости.
Штурмовое оружие, как правило, представляет собой мощное полуавтоматическое огнестрельное оружие, предназначенное для стрельбы с большей скоростью, чем у большинства других огнестрельных оружий, и в сочетании с магазинами большой емкости позволяет стрелку произвести разрушительное количество выстрелов за короткое время. период. За 12 лет, с 2009 по 2020 год, произошло не менее 30 массовых расстрелов (16% из них с известными данными об оружии) с применением штурмового оружия, в результате которых 347 человек погибли и 719 получили ранения. Другими словами, на массовые расстрелы с применением штурмового оружия приходилось 25 процентов всех смертей в результате массовых расстрелов и 76 процентов ранений.
Хотя это и не использовалось в большинстве массовых расстрелов, когда они были, за один инцидент было расстреляно в шесть раз больше людей, чем когда не было штурмового оружия. 15 В результате массовых обстрелов с применением штурмового оружия погибло в среднем 11,6 и ранено 24 человека за один выстрел по сравнению с 4,8 и 1,1 человека убитыми при использовании другого оружия.
Штурмовое оружие привело к расстрелу в 6 раз больше людей за массовый расстрел
Источник: Everytown для Фонда поддержки безопасности оружия, «Массовые расстрелы в Америке, 2009–2020 годы» (2021).
Последнее обновление: 18.03.2022
Магазины большой емкости Магазины большой емкости позволяют стрелку сделать больше патронов без пауз для перезарядки. Чем больше выстрелов стрелок может сделать последовательно, тем больше огнестрельных ранений он может нанести во время атаки. 16 Peter Rhee et al.
, «Огнестрельные ранения: обзор баллистики, пуль, оружия и мифов», Journal of Trauma and Acute Care Surgery 80, no. 6 (июнь 2016 г.): 853-67 Хотя почти каждое штурмовое оружие, использовавшееся в ходе массовых расстрелов за этот период, имело магазин большой емкости, еще 20 массовых расстрелов включали использование магазинов большой емкости с другим оружием. Всего было совершено не менее 42 массовых расстрелов с применением магазинов большой емкости, в результате которых погибло 422 человека и было ранено 710 человек. Из 42 массовых расстрелов, в которых участвовали магазины большой емкости, три четверти произошли в общественных местах. 17 Из 43 массовых расстрелов, в которых участвовали магазины большой емкости, 27 произошли полностью в общественных местах, а еще пять произошли как в частном доме, так и в общественных местах. В целом известные нам массовые расстрелы с использованием магазинов большой емкости привели к тому, что в среднем стреляли почти в пять раз больше людей, чем те, кто этого не делал.
18 Тип используемого магазина известен в 76 инцидентах. Инциденты, в которых емкость магазина была неизвестна, были исключены. В результате массовых расстрелов с использованием магазина большой емкости погибло в среднем 10 человек и 16,9человек ранены за выстрел по сравнению с 4,6 человека убитыми и 1,1 человеком ранеными при использовании магазинов меньшего размера.
Магазины большой емкости позволили расстрелять в 5 раз больше людей за один массовый расстрел
Источник: Everytown для Фонда поддержки безопасности оружия, «Массовые расстрелы в Америке, 2009–2020 годы» (2021). «Нет магазина большой емкости» включает случаи, когда емкость магазина неизвестна.
Последнее обновление: 18.03.2022
Растущий объем исследований показывает, что штаты могут уменьшить насилие с применением огнестрельного оружия, ограничив доступ к штурмовому оружию и магазинам большой емкости. В штатах с ограничениями на размер журнала массовые расстрелы происходят вдвое реже, чем в штатах без ограничений.
19 Сэм Петулла, «Вот 1 связь между законами штата об оружии и массовыми расстрелами», CNN, 5 октября 2017 г., https://cnn.it/2J4sWCC. Исследование определяет массовые расстрелы как инциденты, в которых трое или более жертв, не включая стрелявшего, были убиты или ранены огнестрельным оружием. Другое исследование показало, что массовые расстрелы были на 70 процентов менее вероятны, когда действовал федеральный запрет на штурмовое оружие и магазины большой емкости. 20 Чарльз Ди Маджио и др., «Изменения в количестве смертей от массовой стрельбы в США, связанные с 1994-2004 Федеральный запрет на штурмовое оружие: анализ данных из открытых источников», Journal of Trauma and Acute Care Surgery 86, no. Том 1 (январь 2019 г.): 11–19. На самом деле, при рассмотрении возможных факторов, таких как социально-демографические факторы и законы об оружии, законы, ограничивающие размер магазина, были, безусловно, самым сильным предиктором уровня массовых расстрелов в штате.
21 Сэм Петулла, «Вот 1 связь между законами штата об оружии и массовыми расстрелами», CNN, 5 октября 2017 г., https://cnn.it/2J4sWCC. Исследование определяет массовые расстрелы как инциденты, в которых трое или более жертв, не включая стрелявшего, были убиты или ранены огнестрельным оружием. Узнайте больше о штурмовом оружии и магазинах большой емкости, а также о правилах, помогающих предотвратить их использование при применении огнестрельного оружия, здесь.
В период с 2009 по 2020 год все 5 самых смертоносных массовых расстрелов были связаны с применением штурмового оружия и/или магазинов большой емкости.
Все кровати были заняты. У нас были люди в коридорах, люди снаружи и еще люди входили.
Доктор Джей Коутс, хирург-травматолог из Лас-Вегаса 22 Ассошиэйтед Пресс, «Каждая койка была переполнена»: больницы Вегаса завалены жертвами », Tampa Bay Times , 3 октября 2017 г., https://bit.ly/2WmtKKs.
, https://bit.ly/2WmtKKs. Разрушительные последствия массовой стрельбы простираются далеко за пределы убитых и раненых, нанося ущерб благополучию выживших, их семей и сообществ. Исследования выживших в различных массовых расстрелах неизменно показывают, что массовые расстрелы наносят вред психическому здоровью как непосредственных жертв, так и членов сообщества, включая психологические симптомы, такие как посттравматический стресс и депрессия. 23 Сара Р. Лоу и Сандро Галеа, «Последствия массовых расстрелов для психического здоровья», Trauma Violence Abuse 18, no. 1 (январь 2017 г.): 62–82. Даже те, кто живет далеко, например, те, кто смотрит репортаж о массовой стрельбе в новостях, могут испытывать повышенный страх перед преступлением или преследованием и неуверенность в своей безопасности в школе и в обществе. 24 Там же.
Реагирование на массовые расстрелы также ложится бременем на системы здравоохранения, местную экономику и налогоплательщиков.
Один исследователь подсчитал, что стоимость массовой стрельбы в Лас-Вегасе составит не менее 600 миллионов долларов после подсчета таких затрат, как медицинское и психиатрическое обслуживание, работа полиции, потеря работы и расходы работодателя, а также качество жизни. 25 Джон Халтивангер, «Восстановление после стрельбы в Лас-Вегасе будет стоить не менее 600 миллионов долларов», Newsweek, 2 октября 2017 г., http://bit.ly/2pYrnB6. Страх перед массовыми расстрелами только увеличивает эти расходы: одно расследование показало, что после «Колумбайн» на помощь школьным округам в найме охранников было потрачено не менее 811 миллионов федеральных долларов. 26 Марк Фоллманн и др., «Истинная цена насилия с применением огнестрельного оружия в Америке», Mother Jones, 15 апреля 2015 г., http://bit.ly/2BPkcOx.
«Хотя у меня нет физических шрамов, с того дня в моей повседневной жизни появилось повышенное беспокойство и повышенная бдительность.
Джина Марано, пережившая массовую стрельбу в Лас-Вегасе. 27 Отправлено в Everytown для публикации «Моменты безопасного обращения с оружием, которые пережили цифровую стену историй». https://momentsthatsurvive.org/. Подробнее об истории Джины читайте здесь: https://momentsthatsurvive.org/tribute/geena-marano/.
Мероприятия на свежем воздухе даются мне тяжело, и я постоянно придумываю план побега, где бы я ни был. Нам нужны перемены, чтобы больше никому не нужно было бояться «фейерверков». Только поняв истинную природу массовых расстрелов, мы сможем начать искать решения, основанные на фактах. Законодатели должны принять закон, требующий проверки биографии всех продаж огнестрельного оружия, временного изъятия огнестрельного оружия в соответствии с законами об экстремальных рисках, недопущения попадания огнестрельного оружия в руки бытовых насильников и ограничения покупки, владения и производства штурмового оружия и магазинов большой емкости.
Публичные массовые расстрелы: база данных собирает сведения о полвека массовых расстрелов в США с применением огнестрельного оружия, создавая психосоциальные истории в то время всегда находились в состоянии кризиса и, в большинстве случаев, перед открытием огня передавали информацию о своих планах. Большинство из них были инсайдерами целевого учреждения, например, работники или студенты. За исключением молодых школьных стрелков, которые украли оружие у членов семьи, большинство из них использовали в этих перестрелках легально полученные пистолеты.
Это отличительные черты лиц, участвовавших в публичных массовых расстрелах, то есть стрельбе, в результате которой погибло четыре или более человек[1], собранной в новой обширной базе данных выявленных массовых расстрелов в США с 1966 по 2019 год. 172 массовых публичных стрельбы охватывают более 150 переменных психосоциальной истории, таких как история психического здоровья этих людей, прошлые травмы, интерес к прошлым перестрелкам и ситуационные триггеры.
При поддержке Национального института юстиции база данных The Violence Project содержит данные исключительно из открытых источников, таких как сайты социальных сетей и интернет-газеты. Цель состоит в том, чтобы обеспечить более широкое понимание со стороны общественности, системы правосудия и исследовательского сообщества того, кто такие массовые расстрелы и что мотивирует их решение выстрелить из огнестрельного оружия в нескольких человек.
В рамках проекта исследователи также отдельно опрашивали заключенных, участвовавших в массовых расстрелах, отчасти для поиска общих черт.
Тревожная восходящая тенденция
В ходе исследования была изучена эпоха заметного роста числа и смертоносных последствий массовых расстрелов в Соединенных Штатах. Подытожим эту тенденцию:
- Проект охватывал массовые расстрелы на протяжении более 50 лет, однако 20% из 167 массовых расстрелов за этот период произошли в последние пять лет исследуемого периода.
- Более половины случаев произошло после 2000 г. , из них 33% — после 2010 г.
- Годами с наибольшим количеством массовых расстрелов были 2018 год, когда их было девять, а также 1999 и 2017 годы, когда было семь случаев.
- Шестнадцать из 20 самых смертоносных массовых расстрелов в современной истории (то есть с 1966 по 2019 год) произошли в период с 1999 по 2019 год, а восемь из этих шестнадцати произошли в период с 2014 по 2019 год.
- Число погибших резко возросло, особенно за последнее десятилетие. В 1970-е годы массовые расстрелы уносили в среднем восемь жизней в год. С 2010 по 2019 год, конец периода исследования, в среднем до 51 смертей в год.
, из них 33% — после 2010 г.План исследования
В исследовании применялся смешанный подход, сочетающий объективные или легко поддающиеся количественной оценке данные для заполнения базы данных и интервью с небольшой выборкой заключенных, совершивших массовые расстрелы. База данных, а также подробная методология исследования и исследовательская кодовая книга доступны на сайте www.
theviolenceproject.org. Случаи массовых расстрелов были выявлены с использованием нескольких источников, включая все существующие базы данных о массовых расстрелах, с тщательным изучением каждого случая. Исследователи также изучили исходные списки массовых расстрелов из новых источников. Рассказы стрелков от первого лица были тщательно изучены, а вторичные источники, такие как документальные фильмы, биографии, газетные архивы, например, были изучены для получения множества соответствующих данных о массовых стрельбах. Всего исследовательская группа закодировала более 160 переменных для включения в базу данных. Примеры переменных диапазонов включают демографические данные, семейное положение, расставание и проблемы с работой, заблаговременное сообщение другим о своих планах убийства (известное как «утечка») и использование огнестрельного оружия, в том числе было ли оно приобретено легально или незаконно или украдено. База данных включает вкладки по более чем 370 единицам огнестрельного оружия, использовавшимся при массовых расстрелах, и 1239человек, которые погибли от этого оружия, плюс 2020 раненых.
В этом проекте использовалась исследовательская методология, доказавшая свою эффективность в исследованиях терроризма, которые также являются редкими событиями, которые могут привести к массовым жертвам.
Другие ключевые выводы и применимость
Травмы, суицидальные наклонности и кризис
Было установлено, что суицидальные наклонности являются сильным предиктором совершения массовых расстрелов. Из всех массовых расстрелов в базе данных The Violence Project 30% до стрельбы были склонны к самоубийству. Дополнительные 39% совершили самоубийство во время стрельбы. Эти цифры были значительно выше для молодых стрелков: студенты K-12, участвовавшие в массовых расстрелах, были склонны к суициду в 92% случаев, а студенты колледжей / университетов, участвовавшие в массовых стрельбах, были склонны к суициду в 100% случаев.
Что касается прошлых травм, то у 31% лиц, совершивших массовые расстрелы, было обнаружено, что они пережили тяжелые детские травмы, а более 80% находились в кризисном состоянии.
Травма была обычным элементом предыстории тех, кто совершал массовые расстрелы, как в базе данных, так и в качественных исследованиях. Раннее вмешательство через школьные службы может быть ключевым компонентом ранней профилактики.
Кризис / Психическое заболевание
В публичном дискурсе массовые расстрелы часто связывают с психическим заболеванием. Но исследования показывают, что роль психических заболеваний в массовых расстрелах сложна, а не однозначна. Проблемы с психическим здоровьем были распространены среди тех, кто участвовал в массовых расстрелах, при этом психоз играл незначительную роль почти в одной трети случаев, но основную роль в 10% случаев.
Данные показывают, однако, что почти все лица, участвовавшие в массовых расстрелах, находились в состоянии кризиса в дни или недели, предшествовавшие расстрелу.
Предупреждающие знаки — утечка
Почти половина лиц, участвовавших в массовых расстрелах (48%), заранее сообщали о своих планах другим, в том числе членам семьи, друзьям и коллегам, а также незнакомым людям и сотрудникам правоохранительных органов.
Жетоны наследия, такие как манифесты, оставили после себя 23,4% тех, кто совершал массовые расстрелы. Около 70% лиц, совершивших массовые расстрелы, знали хотя бы некоторых из своих жертв. В частности, стрелявшие из К-12 в школе и на рабочем месте были «инсайдерами» — нынешними или бывшими учениками и сотрудниками. Этот вывод имеет значение для мер физической безопасности и использования активных стрелковых упражнений.
Тот факт, что утечка информации является обычным явлением при массовых расстрелах, дает возможность для вмешательства. Системы анонимных сообщений могут увеличить вероятность утечки и являются важной областью для дальнейших исследований. Перспективны группы по оценке угроз, применяющие целостный совместный подход к вмешательству.
Огнестрельное оружие
Примечательно, что большинство лиц, участвовавших в массовых расстрелах, использовали огнестрельное оружие (77,2%), а 25,1% использовали автоматы при совершении своих преступлений. Из известных случаев массовых расстрелов (32,5% случаев не удалось подтвердить) 77% лиц, участвовавших в массовых расстрелах, приобрели хотя бы часть своего оружия легально, а незаконные покупки совершали 13% лиц, совершавших массовые расстрелы.
В случаях, связанных со стрельбой в школе К-12, более 80% лиц, участвовавших в стрельбе, украли оружие у членов семьи.
Выводы подтверждают безопасное хранение оружия. Тем не менее, исследователи отметили, что не существует федеральных законов, требующих безопасного хранения оружия, а также федеральных стандартов для замков для огнестрельного оружия. Данные также подтверждают «красные флажки», разрешающие правоохранительным органам или членам семьи обращаться в суд штата с ходатайством о временном изъятии огнестрельного оружия у лица, представляющего опасность.
Мотивация с течением времени
С 1970-х годов единственным статистически значимым изменением в мотивах массовых расстрелов является уменьшение количества расстрелов, мотивированных проблемами занятости.
Script
Данные показывают, что многие лица, участвовавшие в массовых расстрелах, изучают прошлых массовых расстрелов — каждый пятый (21,6%) изучал других массовых стрелков, и многие радикализируются в Интернете.
Исследователи рекомендовали медиаобразование как средство, помогающее людям критически воспринимать информацию и противодействовать экстремистской пропаганде, способствующей насилию.
Демография массовых расстрелов
Из 172 лиц, участвовавших в массовых расстрелах, включенных в базу данных, 97,7% были мужчинами. Возраст варьировался от 11 до 70 лет, средний возраст 34,1 года. Стреляли 52,3% белых, 20,9% черных, 8,1% латиноамериканцев, 6,4% азиатов, 4,2% жителей Ближнего Востока и 1,8% коренных американцев.
Большинство лиц, совершивших массовые расстрелы, ранее были судимы (64,5%) и подвергались насилию (62,8%), в том числе бытовому (27,9%). И 28,5% имели военное прошлое. Большинство из них погибли на месте массовых расстрелов, из них 38,4% погибли от собственной руки и 20,3% были убиты сотрудниками правоохранительных органов.
Места массовых расстрелов
Места массовых расстрелов в процентах от всех случаев в базе данных:
Местоположение | Проценты |
|---|---|
Рабочее место | 30,8 |
Предприятие розничной торговли | 16,9 |
Бар или ресторан | 13,4 |
Жилое помещение | 8. |
На открытом воздухе | 8.1 |
Школа К-12 | 7,6 |
Место отправления культа | 6,4 |
Колледж или университет | 5,2 |
Правительство или место общественного значения | 3,5 |
1Интервью
Исследовательская группа предупредила, что качественные данные пяти интервью не поддаются обобщению, поскольку история каждого человека уникальна. Единого профиля лица, участвовавшего в массовых расстрелах, не существовало, но опрошенные массовые расстрелы объединяли следующие черты:
- Ранняя детская травма и воздействие насилия.
- Идентифицируемая точка недовольства или кризиса.
- Подтверждение убеждений — поиск вдохновения в прошлых перестрелках других.
- Средство для проведения атаки.
Другие ограничения
База данных использовала данные из открытых источников, оставляя место для предвзятости, отметили исследователи, поскольку исходные данные изначально собирались для разных целей.
СМИ имеют свои предубеждения в плане освещения различных массовых расстрелов. Как правило, отмечается в отчете, некоторые категории массовых расстрелов привлекали наибольшее внимание. Они включают предвзятое отношение к освещению массовых расстрелов, связанных с:
- Школы K-12
- Военные базы
- Большее число жертв или более молодые жертвы
- Штурмовые винтовки
- В сочетании с другими выстрелами
Исследователи предостерегают читателей с осторожностью интерпретировать тенденции массовых расстрелов с течением времени в свете того факта, что массовые расстрелы являются экстремальными и редкими событиями.
Об этой статье
Исследование, описанное в этой статье, финансировалось премией NIJ 2018-75-CX-0023, присужденной Университету Хэмлайн. Эта статья основана на отчете получателя гранта «Многоуровневое, многоуровневое исследование психосоциальных историй жизни массовых стрелков», сентябрь 2021 г., подготовленного главным исследователем проекта Джиллиан Петерсон.