Стиглиц: IIS 7.5 Detailed Error — 404.0 — Главная

Содержание

Стиглиц, Джозеф — ПЕРСОНА ТАСС

Образование и академическая карьера
Джозеф Стиглиц (полное имя — Джозеф Юджин Стиглиц, англ. Joseph Eugene Stiglitz) родился 9 февраля 1943 г. в городе Гари (штат Индиана, США) в небогатой еврейской семье. Отец был страховым агентом, мать — школьной учительницей. Начальное образование получил в государственной школе.
В 1960 г. поступил в Амхерстский колледж в штате Массачусетс. Во время учебы возглавлял студенческое самоуправление (спустя десять лет — в 1974 г. — Стиглицу было присвоено звание почетного доктора этого учебного заведения).
В 1964 г. получил грант на учебу в Массачусетском технологическом университете (МТИ), который в 1960-х гг. был одним из ведущих центров экономической теории. В то время здесь преподавали известные ученые, в том числе будущие Нобелевские лауреаты Пол Самуэльсон, Роберт Солоу, Франко Модильяни. В этот же период Джозеф Стиглиц учился по обмену в Кембриджском университете (Великобритания). Некоторое время работал под руководством японского экономиста Хирофуми Удзавы в Чикагском университете. В 1967 г. получил в МТИ степень доктора и остался на должности помощника профессора. В 1969-1971 гг. по гранту Фонда Рокфеллера работал в Институте исследования развития при университете в Найроби в Кении.
С 1970-х гг. преподавал в ведущих университетах, в том числе в Йельском (1970-1974 гг., был в это время научным руководителем будущей главы Федеральной резервной системы, ФРС США Джанет Йеллен), Стэнфордском (1974–1976 гг. и 1988-2001 гг.), Оксфордском (1976-1979 гг.), Принстонском (1979-1988 гг.).
В 2000 г. начал работу в Колумбийском университете. В 2001 г. основал на базе учебного заведения аналитический центр Initiative for Policy Dialogue («Инициатива для законотворческого диалога»). В период работы в Колумбийском университете написал ставшую бестселлером книгу Globalization and Its Discontents («Глобализация: тревожные тенденции», 2002 г., переведена на 35 языков), в которой подверг критике деятельность МВФ. В настоящее время занимает в университете должность профессора.
Также является соредактором журнала The Economists’ Voice («Голос экономистов»), членом Папской академии общественных наук (Ватикан).
Принимал участие в совместных с российскими учеными проектах. Автор доклада «Куда ведут реформы?» (1999), в котором анализируются причины провала реформ в России и во многих республиках бывшего Советского Союза. Иностранный член Российской академии наук (с 2003 г.), член научно-редакционного совета российского журнала «МИР: Модернизация. Инновации. Развитие».
В 2008 г. возглавлял комиссию экспертов ООН, которая занималась изучением причин финансового кризиса 2008 – 2009 гг.
В 2011 – 2014 гг. — президент Международной экономической ассоциации (неправительственная научная организация, созданная с целью развития контактов между экономистами через организацию научных встреч и совместных исследовательских программ; основана в 1950 г. по инициативе департамента социальных наук ЮНЕСКО; штаб-квартира в Барселоне, Испания).
Государственная, международная деятельность
Стиглиц получил известность не только как представитель академической сферы. В 1990-е гг. он был активным участником экономической команды президента США Билла Клинтона. В 1993 г. вошел в президентский Совет экономических консультантов, оказывающий воздействие на формирование экономической политики страны. В 1995 г. стал его председателем. Здесь он сыграл роль в продвижении ряда важных инициатив — в частности, убедил Казначейство США выпустить защищенные от инфляции государственные долговые обязательства.
В 1997-2000 гг. занимал пост старшего вице-президента и главного экономиста Всемирного банка (ВБ). Ушел из ВБ в результате разногласий с Министерством финансов США и МВФ по вопросам экономической политики.
Научные взгляды
Стиглиц — последователь британского экономиста Джона Кейнса, сторонник активной роли государства в экономике. Критиковал неоклассическую экономическую школу, сторонники которой выступали за ограничение государственного регулирования экономики. По его мнению, без участия государства рынок не способен сам решить такие социальные проблемы, как неравенство, безработица, загрязнение окружающей среды.
Основатель новой отрасли экономической науки — «информационной экономики», рассматривающей сбои в функционировании рыночного механизма в случае неодинаковой степени информированности различных участников рынка (когда одни участники обладают большим объемом информации, чем другие). Изучал проблему принятия решений участниками рынка в условиях недостатка информации. Доказал, почему невозможно достигнуть рыночного равновесия в условиях, когда участники рынка информированы неравномерно.
Был не согласен с господствовавшими на Западе взглядами на реформирование экономик государств бывшего социалистического лагеря. Критиковал разработанные для них МВФ и Всемирным банком программы перехода к рыночной экономике, которые подразумевали немедленную приватизацию государственного сектора, и либерализацию в духе «шоковой терапии». Выступал за плавный переход постсоветских стран к рынку и капитализму — постепенную трансформацию с проведением необходимых реформ и сохранением наиболее важных регулирующих функций государства. Приватизацию в России считал «грабительской». В докладе «Куда ведут реформы?» (1999) Стиглиц заявил, что российская приватизация «подорвала репутацию рыночного капитализма сильнее, чем доктрина «эры коммунизма». В той же работе экономист предположил, что причины неудач коренятся в непонимании реформаторами самих основ рыночной экономики и, в частности, в недооценке в моделях реформ, опирающихся на общепринятые положения неоклассической теории роли «информационных проблем, в том числе проблем корпоративного управления, социального и организационного капитала, а также институциональной и правовой инфраструктуры, необходимой для эффективного функционирования рыночной экономики».
Работы
На протяжении своей карьеры Стиглиц написал несколько сотен статей и около 30 книг. Среди наиболее значительных его работ «Капитал, заработная плата и структурная безработица» (Capital, Wages and Structural Unemployment, 1969), «Равновесие на рынках продуктов с несовершенной информацией» (Equilibrium in Product Markets with Imperfect Information, 1979), «Глобализация: тревожные тенденции» (Globalization and Its Discontents, 2002), «Ревущие девяностые» (The Roaring Nineties, 2003), «Справедливая торговля для всех» (Fair Trade for All, 2005, в соавторстве с Эндрю Чарлтоном), «Крутое пике. Америка и новый экономический порядок после глобального кризиса» (Freefall: America, Free Markets, and the Sinking of the World Economy, 2010), «Цена неравенства» (The Price of Inequality, 2012), «Великое разделение. Неравенство в обществе, или что делать оставшимся 99% населения?» (The Great Divide: Unequal Societies and What We Can Do About Them, 2015), «Евро: как единая валюта угрожает будущему Европы» (The Euro: How a Common Currency Threatens the Future of Europe, 2016) и др.
Признание
Является одним из наиболее часто цитируемых экономистов мира. Обладатель множества почетных степеней и наград, в том числе медали Джона Бейтса Кларка (1979), вручаемой влиятельным молодым экономистам (до 40 лет).
В 2001 г. стал лауреатом Нобелевской премии по экономике за исследования рынков с асимметричной информацией (вместе с Джорджем Акерлофом и Майклом Спенсом).
В 2011 г. занял второе место в рейтинге сотни самых влиятельных людей года по версии американского журнала Time («Тайм»).
Личная жизнь
Женат третьим браком на американской журналистке Ане Шиффрин (Anya Schiffrin), дочери известного американского издателя Андре Шиффрина. Имеет четверых детей и троих внуков.

Джозеф Стиглиц: «американская мечта» – не более, чем миф

В мире растет неравенство и общественное расслоение. Борьба с этими явлениями становится одной из главных задач, стоящих перед глобальным сообществом. Ведь если существующая тенденция не изменится, это может негативно сказаться на росте мировой экономики. В стенах Экономического и Социального совета ООН лауреат Нобелевской премии по экономике Джозеф Стиглиц предупредил о рисках, связанных с неравенством, и призвал использовать все рычаги, способные повлиять на ситуацию.

Продолжает Людмила Благонравова.

*****

Более 20% американского богатства принадлежит 1% населения страны. Минимальная зарплата в США – с учетом инфляции – осталась на уровне полувековой давности. А средний уровень доходов сейчас даже ниже, чем полвека назад. Такую картину обрисовал Джозеф Стиглиц. В 2012 году он опубликовал книгу «Цена неравенства». Тогда, на волне резонанса, который вызвало движение «Оккупируй Уолл- стрит», Стиглиц еще выражал надежду на перемены в сфере распределения общественных благ. Сейчас экономический гуру вынужден заключить: ситуация только усугубляется:

«В наши дни никто уже не оспаривает тот факт, что американская мечта – всего лишь миф. Возможностей в Америке гораздо меньше, чем в странах Европы. По числу перспектив, открывающихся перед человеком, Америка – одна из худших стран в мире».

США, конечно, не единственная страна, в которой растет общественное расслоение, уточняет Стиглиц. Аналогичные процессы наблюдается по всему миру. Есть лишь некоторые исключения. Например, в ряде стран Латинской Америки разрыв между богатыми и бедными, наоборот, сокращался.

Рост неравенства происходит не только внутри стран, но и в глобальных масштабах. Самый большой приток денежных средств приходится на развитые страны.

Стиглиц утверждает: распределение богатств от класса к классу и от государства к государству – признак несправедливой политики; достаток и благополучие далеко не всегда прямо пропорциональны вкладу индивидуума или страны в экономику. Это стало очевидно во время рецессии:

«В разгар кризиса банкиры, из-за которых мир оказался на краю пропасти и вклад которых в общее благосостояние можно оценить только как негативный, в итоге получили мега-бонусы. Компенсация, которую они получили, не имеет ничего общего с их продуктивностью, их вкладом».

Главная угроза социального неравенства, по мнению Джозефа Стиглица, — в том, что оно напрямую отражается на экономическом росте. Неравенство и стабильная, здоровая экономика несовместимы. Эту теорию, подчеркнул эксперт, подтвердили, в частности, в Международном валютном фонде. Решение проблемы, как в масштабах отдельно взятых государств, так и на глобальном уровне, — одна из важнейших задач. Переломить существующую тенденцию можно только с помощью политической воли, полагает Стиглиц, ведь именно неверные политические шаги стали причиной расслоения:

«Рост неравенства, который мы наблюдаем по всему миру, определяется не только экономическими закономерностями. Огромное влияние на общественное расслоение оказывает политика, политические решения».

Организация Объединенных Наций, по мнению Стиглица, может сыграть роль глобального реформатора. ООН и ее структуры способны повлиять на изменение международных норм в отношении мировых финансовых рынков, функционирования механизмов суверенного долга, международной торговли и так далее.

По мнению Стиглица, Цели развития тысячелетия ООН и повестка в области развития после 2015 года оказались весьма эффективными инструментами и уже принесли плоды:

«Этот проект привлек внимание мировой общественности к факту существования неравенства и бедности. В ООН заявили, что с этими проблемами можно бороться. И многое действительно было сделано в этом направлении, особенно в том, что касается борьбы с бедностью. Но проблема неравенства остается. Я надеюсь, что ООН включит этот вопрос в свою повестку дня

».

Альфред Стиглиц — 15 произведений

Альфред Стиглиц (англ. Alfred Stieglitz, 1 января 1864, Хобокен, Нью-Джерси — 13 июля 1946, Нью-Йорк) — американский фотограф, галерист и меценат, один из крупнейших мастеров пикториализма, который внёс огромный вклад в утверждение фотографии как независимого искусства и повлиял на формирование его эстетики.

Вырос на Манхэттене. В 1881 его отец, немецкий еврей, вместе с семьей вернулся в Германию. C 1882 Альфред учился в Высшей технической школе Берлина, увлекся фотографией, путешествовал.

Вернувшись в США, издавал журналы по фотоискусству. В 1902 году организовал в Национальном художественном клубе Нью-Йорка выставку фотографий, имевшую большой успех. Он был первым фотографом, чьи произведения вошли в собрания ведущих музеев США и стали экспонироваться наряду с картинами знаменитых художников.

Создал и возглавил группу Фото-сецессион, куда входили Эдвард Стейхен, Кларенс Уайт, Элвин Лэнгдон Коберн. В 1905—1917 был директором фотогалереи 291 на 5-й авеню, а затем ещё нескольких фотогалерей. Представил известной своими консервативными вкусами американской публике новейшее искусство Европы — живопись Сезанна, Матисса, Брака, Пикассо, Дюшана и др. По оценке «Британники», Стиглиц «почти в одиночку втолкнул свою страну в мир искусства XX века». В 1907 году он сделал фотографию The Steerage[en] — одну из наиболее известных и важных работ раннего фотографического модернизма. В то же время, его работы и стиль подвергались критике со стороны представителей новой фотографии — в частности, Пола Странда и представителей группы F/64.

С 1916 года работал в постоянном контакте с Джорджией О’Киф, в 1924 они стали мужем и женой. Создал около 300 фотоснимков О’Киф. Дружил и сотрудничал с Анселом Адамсом и Карлом Страссом. Оставил фотографию в 1937 году из-за тяжёлой сердечной болезни.

Это часть статьи Википедии, используемая под лицензией CC-BY-SA. Полный текст статьи здесь →

ещё .

СТИГЛИЦ, ДЖОЗЕФ ЮДЖИН | Энциклопедия Кругосвет

СТИГЛИЦ, ДЖОЗЕФ ЮДЖИН (Joseph Eugene Stiglitz) (р. 1943) американский экономист, удостоенный в 2001 Нобелевской премии по экономике вместе с Джорджем Акерлофом и Майклом Спенсом за исследования «рынков с асимметричной информацией» – то есть таких рынков, на которых одни участники обладают большим объемом информации, чем другие.

Родился в городе Гэри, штат Индиана. Так и не дождавшись получения степени бакалавра в Амхерст колледж, Стиглиц выиграл грант на учебу в Массачусетском технологическом институте. Там его учителями стали четыре других нобелевских лауреата по экономике – Пол Самуэльсон, Роберт Солоу, Франко Модильяни и Кеннет Эрроу.

Общественно-политические процессы в США и мире наложили свой отпечаток на научные интересы молодого Стиглица. «Наиболее обсуждаемым вопросом со времени моего поступления в высшую школу была экономическая организация. Я рос в самой гуще событий холодной войны. В то время казалось, коммунизм показывает большие темпы экономического роста, но ценой свободы. Большая часть мира виделась под гнетом колониализма, который не способствовал ни экономическому росту, ни демократии, и который противоречил принципам, на которых я был воспитан, и в которые я верил. Казалось, рыночная экономика подвержена постоянным приступам безработицы, чреватой нищетой значительных слоев общества», – вспоминал позже сам Стиглиц. Стремление найти альтернативные решения основных экономических и социальных проблем современности заставило его не ограничивать свое образование стенами Массачусетского института. Он переходил от одной экономической школы к другой, от одного предмета к другому.

В 1965–1966 он переехал в Англию на учебу в Кэмбридж. Там он продолжил свое образование среди других блестящих экономистов – будущих нобелевских лауреатов (Джима Мирлиса, Джеймса Мида и др. ). В то время его исследования были посвящены проблемам экономического роста, инноваций и перераспределения доходов. Вернувшись в США, Стиглиц стал преподавателем Йельского университета, где начал исследования экономики рисков, что, в конечном счете, привело его к главной теме научных изысканий – теории информационной экономики. Центральным вопросом его работ стало изучение проблем сбора, анализа и распространения информации, а также принятия решений на основе недостаточной информации.

Распад социалистического лагеря и переход пост-советских государств к рыночной экономике в начале 1990-х дал толчок к дебатам на Западе по вопросу о путях реформирования экономик стран Восточной Европы. В центре дебатов лежали расхождения по принципиальным вопросам функционирования рыночной экономики. Господствовавшая на Западе экономическая школа ратовала за стремительные перемены путем приватизации государственного сектора в духе «шоковой терапии». Их оппоненты – «градуалисты», доказывали необходимость постепенной трансформации, с сохранением важных регулирующих функций государства.

Первое направление получило наиболее яркое выражение в политике МВФ в отношении стран бывшего социалистического лагеря. Мнение оппонентов на международном уровне выражал Джозеф Стиглиц, работавший сперва в администрации президента Билла Клинтона председателем Комитета экономических советников, а затем на посту главного экономиста Всемирного банка. Под давлением министерства финансов США и МВФ в 1999. Стиглиц ушел в отставку, публично обвинив Всемирный банк и МВФ в проведении неверной политики в России и Юго-Восточной Азии.

С чувством разочарования от своего участия в президентской администрации и международных организациях Стиглиц отказался вновь войти в правительственную команду после переизбрания Клинтона на второй срок. Зато благодаря своей международной известности и опыту экспертно-административной работы он создал на базе Колумбийского университета научное сообщество экономистов и политологов «Иницитатива за политический диалог» («The Initiative for Policy dialogue»), с целью помочь странам с переходной и развивающейся экономикой выработать альтернативные пути развития.

Основным местом работы Стиглица стал Колумбийский университет, где он преподает созданный им новый предмет неклассической экономики – информационную экономику. Он действительный член Национальной Академии наук США, Американской Академии наук и искусств и Эконометрического общества.

Труды: Экономика государственного сектора. М, 1997;Whither Socialism? TheWicksell Lectures, Cambridge (Mass.), Lnd., 1994; Principles of macroeconomics, N.Y., Lnd., 1993; Globalization and its discontents, Lnd., 2002; Rebel Within: Joseph Stiglitz and the World Bank, Anthem, 2001; Лекции по экономической теории государственного сектора (в соавт. Аткинсон.Э), М., 1996.

Михаил Липкин

Джозеф Стиглиц: Расплата за Ирак — счет на 3 триллиона долларов | Экономика в Германии и мире: новости и аналитика | DW

Сколько Америка заплатит за войну в Ираке? Каковы ее последствия для глобальной экономики? Каковы шансы России на пути к инновационной экономике? На эти вопросы в интервью медиакомпании Deutsche Welle ответил Джозеф Стиглиц — лауреат Нобелевской премии 2001 года по экономике и бывший вице-президент Всемирного банка.

Российский вопрос

«Верите ли вы в кардинальные перемены — в то, что Россия от сырьевой экономики перейдет к экономике, основанной на знаниях?» — этот вопрос был первым, который наш корреспондент задала Джозефу Стиглицу — одному из выдающихся современных экономистов, лауреату Нобелевской премии 2001 года, в прошлом — главе Совета экономических консультантов при президенте США Билле Клинтоне и вице-президенту Всемирного банка.

По мнению Стиглица, переходный период в стране оказался очень затяжным. Россия прошла этот путь под руководством Международного валютного фонда и Всемирного банка столь плохо, что потеряла за эти годы много талантливых людей. Это откинуло Россию назад на пути к становлению экономики, основанной на знаниях. «В 1990 году шансов построить новую социально-экономическую формацию было гораздо больше, чем сегодня, в 2008 году, — уверен Джозеф Стиглиц. — Сегодня перед Россией стоят уже новые проблемы, целый комплекс проблем. В стране наблюдается сильное неравенство. Буква закона пока не прописана четко. МВФ не удалось заложить основы для бурного развития рыночной экономики — зато проводившаяся им политика подорвала в России основу для формирования экономики знаний. А ведь исторически именно этот компонент был сильной стороной советской системы. Я думаю, что сегодня перед Россией стоит серьезный вызов».

Расплата за иракскую авантюру

За ошибки приходится платить. Во сколько обойдутся России упущенные возможности? Об этом Джозеф Стиглиц пока судить не берется. Расплата за войну в Ираке — именно этим вопросом был занят в последние годы лауреат Нобелевской премии. Ведь спустя пять лет после американского вторжения с повестки дня не сняты ключевые вопросы: сколько США заплатили за войну в Ираке и с какими последствиями военного конфликта столкнулась и еще столкнется глобальная экономика?

Джозеф Стиглиц и его соавтор Линда Билмес из Гарвардского университета «выставили» администрации Буша счет на 3 триллиона долларов. В названии немецкого варианта уже нашумевшей книги «The Three Trillion Dollar War. The True Cost of the Iraq Conflict» («Война на три триллиона долларов. Цена иракского конфликта») эта астрономическая сумма отсутствует. Сам автор с иронией замечает: «Может, немецкому издателю английский вариант показался слишком длинным».

Три триллиона долларов — это 3 тысячи, помноженные на 10 в девятой степени. «Цена, которую пришлось заплатить, настолько высокая, что ей просто нет оправдания», — подчеркивает Стиглиц. Попытка оценить затраты на войну — это, по своей сути, новый подход к измерению общественных расходов. Ведущий экономист современности вместе со своей коллегой из Гарвардского университета включили в смету расходов не только чисто финансовые затраты, связанные с военными действиями в Ираке, но и впервые дал всестороннюю оценку последствий войны для глобальной экономики.

Социальный, политический и человеческий фактор играют здесь не последнюю роль. Для иллюстрации масштабов иракской кампании конкретные цифры: 5 тысяч долларов в секунду, 400 миллионов в день, 12 миллиардов в месяц. Как отмечает Джозеф Стиглиц, 3 триллиона долларов — эта цифра только для Америки. «Цена, которую пришлось заплатить глобальной экономике, гораздо выше, — подчеркивает нобелевский лауреат. — Думаю, мы только сейчас начинаем замечать, какое развитие спровоцировали эти расходы. Высокие цены на нефть подхлестывают инфляцию. Из-за этого центральные банки, например, в Европе, вынуждены повышать ставки рефинансирования. В результате уровень ставок по банковским кредитам держится на более высоком уровне, чем могло быть при другом развитии событий».

Когда лидерство нецелесообразно

Быстро растущие цены на энергоносители, лопнувший «мыльный пузырь» на рынке недвижимости, кризис на рынке ипотечного кредитования и мировой финансовый кризис — все это в той или иной мере последствия войны в Ираке. По мнению автора книги, «если бы лишь часть этой суммы была потрачена на науку, на инвестиции в человеческий капитал, на образование, это заложило бы гораздо более прочную основу для последующих десятилетий». В условиях «инновационной гонки» лидерство в финансировании военно-промышленного комплекса вряд ли можно назвать бесспорным преимуществом. «Являясь гражданином Америки, — отмечает Джозеф Стиглиц, — я испытываю сильное беспокойство по поводу того, что совокупные расходы на научные исследования, не связанные с обороной, в процентном отношении к ВВП сокращаются».

С окончания Второй мировой войны ни одна страна в мире не расходовала на вооружение столько, сколько Соединенные Штаты Америки. Согласно последним данным Стокгольмского международного института изучения проблем мира (SIPRI), в 2007 году США потратили на модернизацию своего военного комплекса более 547 миллиардов долларов. А ведь для экономического роста в 21 веке инвестиции необходимы сразу по целому ряду перспективных, но очень дорогостоящих направлений.

Причины развязывания войны, похоже, так и останутся тайной. «Очень сложно понять, почему мы ввязались в эту войну, — говорит Джозеф Стиглиц. — С одной стороны — многие уверены, что все дело в нефти. Но ведь мы живем в 21 веке. И война в Ираке — это война нового тысячелетия. В отличие от 19 века, когда победитель мог сжечь дотла завоеванную страну, мы живем в мире, где действуют международные стандарты, например, Гаагская конвенция. И нефть не принадлежит теперь американцам. Что, Белый дом не осознавал этого? Что, администрации Буша не хватило разведданных — или это была просто попытка ввести людей в заблуждение? Дискуссии на эту тему будут продолжаться. Имели ли место чистая вера или чистый обман? Думаю, мы так никогда и не узнаем правды. Полагаю, что имели место и то, и другое».

«Мы потерпели поражение»

Победа сверхдержавы над диктаторским режимом, валовой внутренний продукт которого составлял один процент от экономической мощи США, для многих была очевидна. Джозеф Стиглиц подчеркивает, что никто и не сомневался в том, что США одержит победу в военном отношении. «Вопрос заключался в том, сможем ли мы завоевать умы и сердца людей, удастся ли наравне с победой в войне выиграть мир, — считает Стиглиц. — Сегодня это уже факт: здесь мы потерпели поражение».

Крупнейшая экономика на планете сегодня, по сути, стоит на распутье. «Для Америки решающим моментом станут выборы в ноябре, — говорит ученый. — Если мы продолжим в том же духе, то есть будем тратить сотни миллиардов долларов, например, на оружие, которое не применяется, против врага, которого не существует в реальных условиях, тогда у меня будет серьезный повод для беспокойства по поводу перспектив страны. Ресурсы имеют свойство заканчиваться. И даже у самой богатой экономики ресурсы ограничены».

Джозеф Стиглиц и его соавтор Линда Билмес приводят целый ряд аргументов, подтверждающих тезис о том, что деньги, потраченные на войну, можно было инвестировать куда более рентабельно. «В Америке эпидемия аутизма, — говорит Стиглиц. — Мы не знаем причины, почему так много детей рождается с этим диагнозом. Но мы знаем, что нужно заниматься исследованием этой проблемы и что, четыре часа войны в Ираке, то есть связанные с этим финансовые затратам, позволили бы нам увеличить бюджет для борьбы с эпидемией вдвое».

Подводя итоги, он констатирует: «Из этой войны вышли только два победителя: нефтяные компании и военные подрядчики».

Марина Борисова

ВВП не показатель экономического развития, потому что не улавливает всех проблем общества

По его словам, цифры, которые раньше использовались для оценки экономических реакций – ВВП, как сумма услуг и товаров с поправкой на инфляцию, не дают правильной картины происходящего в экономике на самом деле.

«В 2008 году, до начала глобального финансового кризиса, если посмотреть на ВВП, мы бы не заподозрили, что стоим на краю пропасти, – подчеркнул Стиглиц. – ВВП не раскрыл нам наших уязвимых точек».

«ВВП не описывает, как распределяются выгоды общего труда между членами общества. На основании ВВП вы не узнаете, все ли в обществе живут хорошо, или же большинство чувствуют себя плохо, а хорошо живет лишь небольшая группа людей на верхушке», – сказал экономист.

Стиглиц отметил, что в США сейчас есть проблема долгосрочной стагнации среднего класса и ниже при улучшающейся жизни только богатых классов. По его словам, это справедливо для многих стран в мире, потому что один из аспектов этой ситуации – отсутствие информации о качестве жизни населения.

►Россию ждет рост или рецессия?

«Средняя продолжительность жизни в США падает, по крайней мере последние несколько лет, не потому, что у нас нет подобающих медицинских технологий или мы не занимаемся исследованиями в этой области, а это связано с тем, что наша система здравоохранения не работает. ВВП вам этого не скажет», – подчеркнул Стиглиц.

Одна из самых важных проблем, которая сейчас стоит перед всем миром, – это климатические изменения, добавил экономист. «С точки зрения ВВП мы не знаем, может ли этот рост быть устойчивым с точки зрения политики, экономики, охраны окружающей среды», – отметил он, добавив, что это все те аспекты, которые ВВП адекватно не освещает.

«Вы не можете обобщить в одной цифре все те вещи, которые вам хотелось бы знать о сложном обществе. И именно поэтому мы используем своего рода панель – выбор из нескольких цифр, которые отражают ситуацию с окружающей средой, здравоохранением, неравенством, устойчивостью развития», – объясняет Нобелевский лауреат.

►Финансовый университет назвал города России с лучшим качеством жизни

По его словам, дело заключается в необходимости начать дискуссию в обществе, в каком направлении двигаться. «Одна из причин, по которой мы продвигали этот широкий подход с несколькими показателями, заключается в том, что в некоторых обществах основной проблемой является неравенство, в других – мы наблюдаем невозможность устойчивого экономического развития и разброс в экономике, в третьих – речь идет об охране окружающей среды», – подчеркнул он.

Однако каждая страна должна уже сейчас начать широкую дискуссию о направлении своего развития, уверен экономист. «Но, к сожалению, ВВП не улавливает всех проблем, которые необходимо обсудить, о том, как общество будет развиваться дальше», – подчеркнул Стиглиц.

Джозеф Стиглиц: Как от нефтяного проклятия прийти к благословению

Открытие новых месторождений ценных ископаемых в ряде стран Африки, в том числе Гане, Уганде, Танзании и Мозамбике, поднимает важный вопрос: станет ли это неожиданное богатство благословением, которое принесет процветание и надежду, или же политическим и экономическим проклятием, как это уже случилось в стольких странах?

Экономические и политические результаты богатых природными ресурсами стран в среднем оказываются хуже, чем у государств, которые не могут похвастаться подобным изобилием. Первые медленнее развивались, им свойственен более высокий уровень неравенства, что противоречит интуитивному представлению о том, что чем богаче страна ресурсами, тем лучше для всех. Но как ни обкладывай налогами добычу природных ресурсов, они от этого не исчезнут, а значит, страны, у которых ресурсы – основной источник доходов, могут и должны использовать полученные средства на финансирование образования, здравоохранения, развитие и перераспределение.

Сырьевая классика

В экономике и политологии существует огромная литература о синдроме «сырьевого проклятия». Существуют гражданские инициативы, вызванные к жизни этой проблемой: например, «Мониторинг доходов» (Revenue Watch) и «Инициатива по повышению прозрачности добывающего сектора» (Extractive Industries Transparency Initiative, EITI). Три экономические составляющие проклятия хорошо известны:

– валюта в сырьевых странах имеет склонность укрепляться, что затрудняет экспорт несырьевых товаров;

– добыча ресурсов мало способствует созданию новых рабочих мест, а значит, растет безработица;

– из-за волатильности сырьевых цен экономический рост неустойчив; ситуацию усугубляют международные банки, которые рвутся вкладывать в страну во время пика котировок и бегут из нее, как только начинается спад (демонстрируя проверенное временем утверждение, что банкиры кредитуют только тех, кому на самом деле не нужны их деньги).

Более того, богатые сырьевыми ресурсами страны обычно не придерживаются стратегии устойчивого роста. Их политики отказываются понимать, что, пока они не вкладывают сырьевые деньги в производительные виды деятельности на поверхности земли, а не под землей, их страны становятся все беднее. Политическая дисфункция усугубляет проблему, ведь конфликты вокруг доступа к сырьевой ренте приводят к появлению коррумпированных и недемократических правительств.

Есть и широко известные противоядия для каждой проблемы: низкий обменный курс, стабилизационный фонд, продуманное инвестирование сырьевых доходов (в том числе в население страны), запрет на заимствования. Немаловажна и прозрачность (чтобы граждане как минимум имели доступ к информации о доходах и расходах). Но все больше ученых приходит к выводу, что эти меры необходимы, но недостаточны. Недавно обогатившимся странам нужно предпринять еще несколько шагов, чтобы увеличить вероятность «сырьевого благословения».

Первое: политики страны, где найдены ресурсы, должны предпринять все усилия для того, чтобы граждане оказывались бы в полной мере выигравшей стороной. Неизбежен конфликт интересов между сырьевыми (часто иностранными) компаниями и страной-хозяйкой: первые хотят минимизировать выплаты, вторые – получить максимум. Правильно подготовленные, конкурентные и прозрачные аукционы будут гораздо полезнее для страны, чем полюбовные сделки политиков с корпорациями. Контракты также должны быть прозрачными и должны гарантировать, что, если цены растут (а это постоянно случается), неожиданная прибыль доставалась бы не только корпорации.

К сожалению, многие страны уже подписали невыгодные контракты, которые отдают непропорционально большую долю стоимости сырья частным зарубежным компаниям. Но есть простой совет: вновь сесть за стол переговоров, а если это невозможно, то ввести однократный налог на непредвиденную прибыль (windfall-profit tax).

Так и поступают правительства по всему миру. Конечно, сырьевые компании будут сопротивляться, настаивать на неизменности условий контракта и грозить уйти из страны. Но результат, как правило, обратный. Честные повторные переговоры могут стать основой для более качественных долгосрочных отношений.

Перезаключение Ботсваной таких контрактов способствовало ее замечательному росту в последние четыре десятилетия. Более того, условия контрактов пересматривают не только развивающиеся страны вроде Боливии и Венесуэлы, этим же занимаются развитые страны, такие как Израиль и Австралия. Даже США ввели налог на непредвиденную прибыль.

Столь же важно и то, что полученные от добычи сырья деньги должны быть потрачены на проекты, способствующие развитию. Страны-колонисты считали Африку местом для добычи ресурсов. Некоторые новые инвесторы исповедуют такой же подход.

Инфраструктура (автомобильные и железные дороги, порты) строилась с одной целью: вывезти ресурсы из страны подешевле, не прилагая усилия для переработки сырья внутри страны, не говоря уж о развитии местной промышленности на их базе.

Реальное развитие должно задействовать все экономические связи: обучение местных работников, развитие малого и среднего бизнеса, делающего свой вклад в добычу полезных ископаемых, создание перерабатывающих мощностей внутри страны, интеграцию природных ресурсов в экономическую структуру страны. Конечно, сегодня у этих стран нет сравнительных преимуществ в таких сферах и многие склонны доказывать, что лучше уж им положиться на свои сильные стороны. Но в этой логике сравнительным преимуществом сырьевых стран оказывается то, что другие государства эксплуатируют их ресурсы.

А это неправильно. Что действительно важно, так это динамическое сравнительное преимущество – иначе говоря, преимущество в долгосрочной перспективе, а оно поддается изменению. Сорок лет назад Южная Корея имела сравнительное преимущество в выращивании риса. Зациклись она на этой своей сильной стороне, не быть ей индустриальным гигантом сейчас. Да, она могла бы быть мировой рисовой сверхдержавой, но по-прежнему прозябала бы в бедности.

Компании будут торопить Гану, Уганду, Танзанию и Мозамбик, но у этих стран есть все основания действовать более обдуманно. Сырье никуда не денется, цены на него все растут. Тем временем эти страны могут создать и укрепить институты, полицию и законы, необходимые для того, чтобы ресурсы приносили пользу всем их гражданам.

Сырье может быть благословением, а не проклятием. Так должно быть, но это не происходит само собой. И путь к этой цели может быть непростым.

Джозеф Э. Стиглиц |

Профессор Колумбийского университета

Открытые письма:

Статьи / OpEds:

Американские корпорации выше закона? С Джеффри Хилом, Project Syndicate, 12 июля 2021 г.
Несмотря на различные экономические взгляды, мы все поддерживаем план Байдена, Роберт Рубин и Фелисия Вонг, The Hill, 23 июня 2021 г.
Die deutsche Regierung nimmt die Welt als Geisel, Die Zeit, 17 июня 2021 г.(На немецком языке)
Лидеры G7 могут нанести удар по глобальному корпоративному налогу, Financial Times, 1 июня 2021 г.
Призыв к оружию изменить капитализм, The Lancet, 15 мая 2021 г.
Корпоративная Америка должна согласовать с инвесторами вопросы изменения климата, Питер Р. Фишер, USA Today, 5 мая 2021 г.
Байдена предусматривает повышение налогов, и это хорошо, Boston Globe, 31 марта 2021 г.
Связанные с Covid-19:
- Продлит ли корпоративная жадность пандемию?, С Лори Уоллах, Project Syndicate, 6 мая 2021 г.
- Мнение: Сохранять барьеры интеллектуальной собственности для вакцин против covid-19 — это морально неправильно и глупо, — считает Лори Уоллах, The Washington Post, 26 апреля 2021 г.
- Президент Байден, Поддержите народную вакцину, с Гордоном Брауном, Хелен Кларк и Ричардом Дж. Робертсом, Project Syndicate, 16 апреля 2021 г.
- COVID-19 и экономическая повестка дня, Columbia News, 25 марта 2021 г.
- Ведущие переменные глобального восстановления, Project Syndicate, 4 января 2021 г.
- республиканцев, а не Байден, собираются поднять налоги, The New York Times, 31 октября 2020 г.
- Пандемия только усилила нашу одержимость экономическим ростом, Bloomberg Markets, 5 октября 2020 г.
- How to Recover Green, Project Syndicate, 28 сентября 2020 г.
- Reclaiming American Greatness, Project Syndicate, 14 сентября 2020 г.
- Геоэкономические и геополитические последствия пандемии, великие решения, Ассоциация внешней политики, сентябрь 2020 г.
- Не похоже на спад? Вы должны платить больше налогов, с Китти Ричардс, The New York Times, 3 сентября 2020 г.
- Преодоление большого разрыва, МВФ «Финансы и развитие», осень 2020 г.
Относится к Аргентине:

Выступления:

Вебинары, онлайн-семинары, онлайн-выступления и онлайн-слушания во время пандемии:
- Договор о пандемии и патенты, Европейская ассоциация общественного здравоохранения, 6 июля 2021 г.
- «Строим лучше» — но на каком основании? Лекции Зеленого Темплтона, 10 июня 2021 г.
- Возвращение государства и конец неолиберализма (перевод на итальянский), Festival Economia Trento, 3 июня 2021 г.
- Капитализм заинтересованных сторон в постпандемическом мире: беседа с Джозефом Стиглицем, Саммит «Бизнес во имя мира», 2 июня 2021 г.
- Конференция «Зеленый лебедь», Банк международных расчетов, 3 июня 2021 г.
- Возвращение в центр внимания: налогово-бюджетная политика в условиях восстановления, Resolution Foundation, 1 июня 2021 г.
- Какая причинно-следственная связь между инновациями и неравенством? Лейтмотив конференции «Неравенство через интеллектуальную собственность», Хайфский центр права и технологий и OIPRC, Оксфордский университет, 27 мая 2021 г.
- Диалог открытия, Конференция Всемирного дня свободы печати, ЮНЕСКО, 7 мая 2021 г.
- Видение возмещения и прогрессивного налогообложения в мире после COVID, Фонд европейских прогрессивных исследований и Фридрих Эберт Сифтунг, 29 апреля 2021 г.
- Цена бездействия в связи с изменением климата, U.С. Комитет Сената по бюджету, 15 апреля 2021 г. Письменные показания здесь.
- Джозеф Стиглиц о людях, власти и прибылях: прогрессивный капитализм в эпоху недовольства, Институт писателей штата Нью-Йорк, 13 апреля 2021 г.
- Беседа у камина — Перспективы: глобализация и Китай, с профессором Цянь Инги, 13-я ежегодная бизнес-конференция в Колумбии, Китай, 6 апреля 2021 г.
Вебинаров, онлайн-семинаров и онлайн-выступлений во время пандемии на иностранном языке:

Документов:

«Уроки COVID-19 и Трампа для теории и политики», Journal of Policy Modeling , Vol.43, выпуск 4, стр. 749-760, июль – август 2021 г.
«Глобализация после пандемии и Трампа», Journal of Policy Modeling, Vol. 43, Issue 4, pp. 794-804, июль-август 2021 г.
«Правильная роль правительства в рыночной экономике: случай восстановления после COVID», Journal of Government and Economics , Vol. 1, Весна 2021.
«Предисловие», Обеспечение развития обучающегося общества в эпоху подрывов , Сингапур: Спрингер, Азиатский банк развития; «Образование в Азиатско-Тихоокеанском регионе: проблемы, проблемы и перспективы», Том. 58, стр. Ix-xi, июнь 2021 г.
«Микрофинансирование и недостающие рынки», совместно с М. Шахе Эмраном и А.К.М. Махбуб Моршед, Canadian Journal of Economics , Vol. 54, Issue 1, pp. 34-67, 26 апреля 2021 г. Впервые опубликовано в марте 2021 г.
«Достижения в области автоматизации и искусственного интеллекта, вызванные COVID-19, могут усугубить экономическое неравенство», — Антон Коринек, British Medical Journal , 16 марта 2021 г.
«Неравенство и финансы в экономике ренты», с Альберто Ботта, Эухенио Каверзаси, Альберто Руссо и Мауро Галлегати, Журнал экономического поведения и организации , том 183, страницы 998-1029, март 2021 года.
«К теории динамического неравновесия со случайностью», Мартин Гусман, Oxford Review of Economic Policy , том 36, выпуск 3, страницы 621–674, 19 января 2021 г.

Последнее по Юлиане против США:

Новые книги:

Переписывая правила европейской экономики: повестка дня для роста и общего процветания

Вт. W. Norton , январь 2020 г.

Люди, власть и прибыль: прогрессивный капитализм в эпоху недовольства

W.W. Norton , апрель 2019 г. Также опубликовано в Великобритании компанией Allen Lane / Penguin.

Летний список литературы IGP, Институт глобального процветания Университетского колледжа Лондона, июль 2019 г.

Барбара Кисер рассматривает пять лучших научных статей недели, Природа, 1 мая 2019 г.

Briefly Noted, The New Yorker, выпуск от 10 и 17 июня 2019 г.

8 лучших книг о европейской политике, The Independent, 27 июня 2018 г.

Описания и выдержки из новых книг

Изменение климата — наша Третья мировая война. Требуется смелый ответ, The Guardian, 4 июня 2019 г.
Демократия в опасности, The Boston Globe, 28 мая 2019 г.
«Демократическая социалистическая» повестка привлекательна. Неудивительно, что Трамп нападает на него, The Washington Post, 8 мая 2019 г.
Государственные опционы — ключ к восстановлению жизни среднего класса, Financial Times, 7 мая 2019 г.
торговых сделок в США были разработаны для обслуживания корпораций за счет рабочих, CNBC, 21 апреля 2019 г.
Корпоративная жадность ускоряет изменение климата. Но мы все еще можем предотвратить катастрофу, CNN Business, 21 апреля 2019 г.
Прогрессивный капитализм — не оксюморон, The New York Times, 20 апреля 2019 г.

Интервью о новых книгах

Интервью на тему Люди, власть и прибыль :
- Это экономика с Джозефом Стиглицем, Робертом Скидельски и Мэри Калдор, Литературный фестиваль Чарльстон-Чарльстон, 12 ноября 2020 г.
- Capitalismo progresista, la respuesta a la era del malestar («Прогрессивный капитализм, ответ эпохе недовольства»). Фестиваль Пуэрто-де-Идей, Чили, 8 ноября 2020 г. (на английском языке)
- Книжный магазин Greenlight в разговоре с Джозефом Стиглицем, мероприятие, посвященное выпуску книги в мягкой обложке, 4 июня 2020 г. Версия подкаста, здесь.
- Разные люди, разные цены: разговор с Джозефом Стиглицем, блог Los Angeles Review of Books, 24 января 2020 г.
- Нобелевский экономист Джозеф Стиглиц говорит о неравенстве, власти и прибылях, Отмечено, 31 июля 2019 г.
- Если капитализм сломан, может быть, это поправимо, The Economist, 8 июля 2019 г.
- Insider Q&A: Джозеф Стиглиц рекламирует «Прогрессивный капитализм», Associated Press, 7 июля 2019 г.
- Джозеф Стиглиц: спасти капитализм от самого себя, подкаст Криса Рибака «Беседы», 21 июня 2019 г.
- Почему экономист Джозеф Стиглиц защищает «прогрессивный капитализм», Marketplace, 30 мая 2019 г.
- Икона левых говорит демократам: не переходите к социалистическим, ForeignPolicy.com, 21 мая 2019 г.
- Джозеф Стиглиц: «Мы должны закрыть криптовалюту», CNBC, 6 мая 2019 г.
- Джозеф Стиглиц делает ставку на универсальный базовый доход и будущее работы, CNBC, 5 мая 2019 г.
- Джозеф Стиглиц: Три встречных ветра, которые могут вызвать следующую рецессию, CNBC, 4 мая 2019 г.
- Books: Джозеф Стиглиц о большой экономической ошибке ЕС, The Spectator, 2 мая 2019 г.
- Live Q&A с Джозефом Стиглицем, Slate Money, Slate.com, 30 апреля 2019 г.
- The Exchange: Джозеф Стиглиц, Breakingviews, Reuters, 29 апреля 2019 г.
- Джозеф Стиглиц определяет экономические условия на 2020 год: «Болото никогда не было таким мрачным», Salon.com, 27 апреля 2019 г.
- Экономист Джозеф Стиглиц: «Капитализм не работал для большинства людей последние 40 лет, демократия!», 24 апреля 2019 г.
- Стиглиц говорит, что перенаправляет рынки для лучшего обслуживания американцев, Bloomberg Surveillance, 24 апреля 2019 г.

Bios | Джозеф Э.Стиглиц

Джозеф Э. Стиглиц — американский экономист и профессор Колумбийского университета. Он также является сопредседателем Группы экспертов высокого уровня по измерению экономических показателей и социального прогресса в ОЭСР и главным экономистом Института Рузвельта. Лауреат Нобелевской премии по экономическим наукам (2001 г.) и медали Джона Бейтса Кларка (1979 г.), он бывший старший вице-президент и главный экономист Всемирного банка, а также бывший член и председатель Совета (президента США). экономических консультантов.В 2000 году Стиглиц основал «Инициативу политического диалога», аналитический центр по международному развитию на базе Колумбийского университета. Он был членом факультета Колумбийского университета с 2001 года и получил высшее академическое звание этого университета (профессор университета) в 2003 году. В 2011 году Стиглиц был назван журналом Time одним из 100 самых влиятельных людей в мире. Известный своей новаторской работой в области асимметричной информации, Стиглиц фокусируется на распределении доходов, рисках, корпоративном управлении, государственной политике, макроэкономике и глобализации. Он является автором множества книг и нескольких бестселлеров. Его последние работы: Люди, власть и прибыль, Пересмотр правил европейской экономики, Пересмотр глобализации и ее недовольства, евро и переписывание правил американской экономики .

Джозеф Э. Стиглиц родился в Гэри, штат Индиана, в 1943 году. Выпускник Амхерстского колледжа, он получил докторскую степень в Массачусетском технологическом институте в 1967 году, стал профессором Йельского университета в 1970 году и в 1979 году был удостоен премии Джона Бейтса Кларка. , который раз в два года присуждается Американской экономической ассоциацией экономисту в возрасте до 40 лет, который внес наиболее значительный вклад в эту область.Он преподавал в Принстоне, Стэнфорде, Массачусетском технологическом институте, был профессором Драммонда и членом Оксфордского колледжа Всех Душ. Сейчас он профессор Колумбийского университета в Нью-Йорке, где он также является основателем и со-президентом инициативы университета по политическому диалогу. Он также является главным экономистом Института Рузвельта. В 2001 году ему была присуждена Нобелевская премия по экономике за анализ рынков с асимметричной информацией, и он был ведущим автором отчета Межправительственной группы экспертов по изменению климата за 1995 год, за который была присуждена Нобелевская премия мира 2007 года.В 2011 году журнал Time назвал Стиглица одним из 100 самых влиятельных людей в мире.

Стиглиц является членом различных советов директоров, в том числе Acumen Fund и Resources for the Future.

Стиглиц помог создать новую отрасль экономики, «Экономику информации», исследуя последствия асимметрии информации и внедряя такие ключевые концепции, как неблагоприятный отбор и моральный риск, которые теперь стали стандартными инструментами не только теоретиков, но и политиков. аналитики. Он внес значительный вклад в макроэкономику и теорию денежного обращения, в экономику развития и теорию торговли, в государственные и корпоративные финансы, в теории организации промышленности и сельской организации, а также в теории экономики благосостояния и распределения доходов и богатства. В 1980-х он помог возродить интерес к экономике НИОКР.

Его работа помогла объяснить обстоятельства, в которых рынки не работают хорошо, и то, как избирательное вмешательство государства может улучшить их работу.

За последние пятнадцать лет он написал серию очень популярных книг, которые оказали огромное влияние на формирование глобальных дебатов. Его книга Globalization and Its Discontents (2002) была переведена на 35 языков, не считая двух пиратских изданий, а в непиратских изданиях было продано более миллиона копий по всему миру.В этой книге он раскрыл способ управления глобализацией, особенно международными финансовыми организациями. В двух последующих продолжениях он представил альтернативы: Fair Trade for All (2005, с Эндрю Чарльтоном) и Making Globalization Work (2006). В книге The Roaring Nineties (2003) он объяснил, как дерегулирование финансового рынка и другие действия 1990-х сеяли семена следующего кризиса. Одновременно, К новой парадигме в монетарной экономике (2003, с Брюсом Гринвальдом) объяснил ошибки текущей денежно-кредитной политики, выявил риск чрезмерной финансовой взаимозависимости и подчеркнул центральную роль доступности кредита. Свободное падение: Америка, свободные рынки и падение мировой экономики (2010) более подробно проследил истоки Великой рецессии, обрисовал в общих чертах набор политик, которые приведут к устойчивому восстановлению, и правильно предсказал, что если бы эти политики были без преследования, вполне вероятно, что мы войдем в длительный период недомогания. Война за три триллиона долларов США : истинная цена конфликта в Ираке (2008 г., совместно с Линдой Билмес из Гарвардского университета) помогла изменить форму дискуссии об этих войнах, подчеркнув огромную цену этих конфликтов.Его последние книги: Цена неравенства: как сегодняшнее разделенное общество ставит под угрозу наше будущее , опубликованное W.W. Нортон и Пингвин / Аллен Лейн в 2012 году; Создание обучающегося общества: новый подход к росту, развитию и социальному прогрессу , с Брюсом Гринвальдом, опубликовано издательством Columbia University Press в 2014 году; Большой разрыв: неравные общества и что мы можем с ними сделать , опубликованный W. W. Нортон и Пингвин / Аллен Лейн в 2015 году; Переписывая правила американской экономики: повестка дня для роста и общего процветания опубликовано У.W. Norton в 2015 г., Евро: как единая валюта угрожает будущему Европы , опубликованное W.W. Нортон и Пингвин / Аллен Лейн в 2016 году; Возвращение к глобализации и ее недовольствам: антиглобализация в эпоху Трампа опубликовано W.W. Нортон и Пингвин / Аллен Лейн в 2017 г., People, Power, and Profits: Progressive Capitalism for an Age of Discontent , опубликовано W.W. Нортон и Пингвин / Аллен Лейн в 2019 и Переписывая правила европейской экономики: повестка дня для роста и общего процветания , опубликовано У.У. Нортон в 2020 году.

Работа Стиглица получила широкое признание. Среди его наград более 40 почетных докторских степеней, в том числе Кембриджского и Оксфордского университетов. В 2010 году он был удостоен престижной премии Леба за вклад в журналистику. Среди призов, присужденных его книгам, были Европейская литературная премия, Премия Бруно Крайски за политические книги и Книжная премия Роберта Ф. Кеннеди. Он является научным сотрудником Национальной академии наук, Американской академии искусств и наук, Американского философского общества и Эконометрического общества, а также членом-корреспондентом Королевского общества и Британской академии.

Он был награжден несколькими правительствами, включая Колумбию, Эквадор и Корею, а совсем недавно стал членом Почетного легиона Франции (офицерское звание).

Джозеф Э. Стиглиц | Биография, книги и факты

Джозеф Э. Стиглиц , полностью Джозеф Юджин Стиглиц , (родился 9 февраля 1943 года, Гэри, Индиана, США), американский экономист, который вместе с А. Майклом Спенсом и Джорджем А. Акерлоф получил Нобелевскую премию по экономике в 2001 году за создание основ теории рынков с асимметричной информацией.

После обучения в Амхерст-колледже (BA, 1964) в Массачусетсе и Массачусетском технологическом институте (доктор философии, 1967) Стиглиц преподавал в нескольких университетах, включая Йельский, Гарвардский и Стэнфордский. Он был активным членом президента США. Группа по экономической политике Билла Клинтона; член Совета экономических консультантов США (1993–97), председателем которого он стал в июне 1995 года; и старший вице-президент и главный экономист Всемирного банка (1997–2000). В 2000 году он был назначен профессором Колумбийского университета.Позже Стиглиц занимал пост президента Международной экономической ассоциации (2011–2014 гг.).

Исследование Стиглица сосредоточено на том, что могут сделать плохо информированные люди и операторы, чтобы улучшить свое положение на рынке с асимметричной информацией. Он обнаружил, что они могут извлекать информацию косвенно, путем проверки и самоотбора. Этот момент был проиллюстрирован его исследованием страхового рынка, на котором (неосведомленным) страховым компаниям не хватало информации об индивидуальной рисковой ситуации своих (информированных) клиентов.Анализ показал, что, предлагая держателям полисов стимулы к раскрытию информации, страховые компании смогли разделить их на разные классы риска. Использование процесса проверки дало возможность компаниям заключать контракты на выбор полисов, в которых более низкие премии могли быть обменены на более высокие франшизы.

Помимо Нобелевской премии, Стиглиц был удостоен множества наград и наград, в том числе медали Джона Бейтса Кларка (за выдающийся вклад в экономическую мысль У.Экономист (моложе 40 лет) в 1979 году и премию Джеральда Лоэба за выдающуюся бизнес-журналистику в 2010 году. Среди его многочисленных книг были «Бурные девяностые: новая история самого процветающего десятилетия в мире» (2003), Война за три триллиона долларов: истинная цена конфликта в Ираке (2008; написано с Линдой Дж. Билмс), Цена неравенства (2012), Переписывая правила американской экономики: повестка дня для роста и общего Prosperity (2016), Евро: как единая валюта угрожает будущему Европы (2016) и Люди, власть и прибыль: прогрессивный капитализм в эпоху недовольства (2019).

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.

Подпишитесь сейчас

Джозеф Э. Стиглиц — Econlib

Джозеф Стиглиц, Джордж Акерлоф и Майкл Спенс разделили Нобелевскую премию 2001 г. «за анализ рынков с асимметричной информацией». Конкретным рынком с асимметричной информацией, который проанализировал Стиглиц, был рынок страхования. В 1976 году Стиглиц и его соавтор Майкл Ротшильд исходили из правдоподобного предположения, что люди, покупающие страховку, знают о своих соответствующих характеристиках больше, чем страховая компания, продающая ее.Затем они показали, что в интересах страховой компании «отсортировать» своих клиентов по категориям риска, предлагая всем ряд страховых продуктов и позволяя клиентам выбирать их самостоятельно. Например, полис медицинского страхования с низкими взносами и высокой франшизой будет привлекательным для здоровых клиентов и непривлекательным для нездоровых клиентов. Нездоровые клиенты с большей вероятностью купят полис с высокой премией и низкой франшизой. Таким образом, рынок приведет к тому, что авторы называют «разделяющим» равновесием, то есть к рынку, на котором категория риска людей определяет вид страховки, которую они покупают. Стиглиц и Ротшильд также показали определенные условия, при которых не было бы равновесия и рынка просто не существовало бы.

Стиглиц понял, что асимметрия информации касается не только договоров страхования, но и многих видов экономического поведения. Если бы, например, не было асимметрии на кредитных рынках — то есть если бы заемщики знали о своей вероятности погашения не больше, чем знали кредиторы, — тогда кредиторы просто взимали бы более высокие процентные ставки с заемщиков с более высоким уровнем риска.Но в 1981 и 1983 годах Стиглиц и Эндрю Вайс показали, что для сокращения убытков у кредиторов есть стимул не только взимать более высокие ставки с заемщиков с высоким уровнем риска, но и ограничивать их кредиты. Фактически такое нормирование широко наблюдается на кредитных рынках.

Работа Стиглица с Карлом Шапиро над «эффективной заработной платой» (см. New Keynesian Economics) — еще один важный вклад в экономику асимметричной информации. Основная идея состоит в том, что фирмы могут захотеть платить более высокую заработную плату, чем в противном случае, чтобы дать работникам стимул не уклоняться от уклонения. Если заработная плата установлена таким образом, чтобы не было безработицы, работник, уволенный за уклонение от работы, может просто получить работу в другом месте с такой же оплатой. Поэтому фирмы устанавливают более высокую заработную плату. При более высокой заработной плате каждая фирма хочет нанять меньше людей, но больше работников хотят работать с более высокой заработной платой, чем с более низкой заработной платой. Результат: безработица даже в долгосрочной перспективе.

Стиглиц также внес свой вклад в теорию оптимального налогообложения. В 1978 году, например, он показал, что при разумных предположениях налог на наследство сделает доходы более, а не менее неравными.Его основной аргумент состоит в том, что налог на наследство может сократить сбережения, а сокращение сбережений и накопления капитала приведет к более низкому соотношению капитала к труду; эта большая нехватка капитала увеличит отдачу на капитал и, при определенных предположениях, увеличит долю дохода, которая идет на капитал. Если предположить, что капитал распределен более неравномерно, чем труд, результатом будет более высокое неравенство доходов.

С 1993 по 2000 год Стиглиц вышел на политическую арену сначала в качестве члена, а затем в качестве председателя Совета экономических советников президента Билла Клинтона, а затем в качестве главного экономиста Всемирного банка.В этой последней роли у него были серьезные конфликты с экономистами Международного валютного фонда (МВФ) и Казначейства США из-за их взглядов на экономическую политику правительства в Индонезии и других бедных странах. Стиглиц возражал против их поддержки повышения налогов и жесткой денежно-кредитной политики во время рецессии, политики, которую он назвал «рыночным фундаментализмом».

На протяжении многих лет Стиглиц критически относился к свободным рынкам, в основном из-за асимметрии информации, которая существует на многих рынках.Стиглиц часто призывал к вмешательству государства, чтобы исправить эти рыночные сбои, но его аргументы в пользу такого вмешательства всегда были тем, что можно было бы назвать «теоремами возможности». Он показал, как правительство может улучшить ситуацию на рынках, но никогда не объяснил стимулы, которые побудили бы государственных чиновников сделать это. Возможно, из-за своего опыта в Вашингтоне Стиглиц начал рассматривать стимулы со стороны правительственных чиновников. В своем конфликте с экономистами МВФ, например, Стиглиц сказал: «Интеллектуальная последовательность должна побудить их спросить себя:« Если мы считаем, что правительственные бюрократы всегда некомпетентны, тогда почему мы являемся исключением? »» Стиглиц продолжал сомневаться в мотивах того, что у них есть Государственные чиновники.В своей Нобелевской лекции он снова поднял этот вопрос:

Проблема состоит в том, чтобы предоставить стимулы для тех, кому было поручено действовать от имени тех, кого [ sic ] они должны обслуживать — стандартная проблема основного агента. Демократия — состязательность в политических процессах — обеспечивает сдерживание злоупотреблений властью, исходящих от делегирования полномочий, точно так же, как и в экономических процессах; но точно так же, как мы признаем, что механизм поглощения обеспечивает важную проверку, мы также должны признать, что избирательный процесс обеспечивает несовершенную проверку. Точно так же, как мы признаем, что у нынешнего руководства есть стимул к увеличению асимметрии информации, чтобы усилить свою рыночную власть, увеличить свою свободу действий, таким образом, чтобы [ sic ] в общественной жизни.

Стиглиц сравнил государственные монополии и частные конкурентные фирмы:

В контексте политических процессов, где возможности «выхода» ограничены, нужно особенно беспокоиться о злоупотреблениях. Если фирмой плохо управляют — если менеджеры пытаются обогатиться за счет акционеров и клиентов и укрепиться в борьбе с конкуренцией, ущерб ограничен: клиенты могут по крайней мере поменяться.Но в политических процессах те, кто видит ухудшение качества государственных услуг, не могут сделать это так легко.

Хотя Стиглиц все еще верит в правительственных чиновников, это закаленная вера. Он предполагает, что избавление от государственной тайны было бы частичным решением для ограничения злоупотреблений со стороны правительства.

Стиглиц получил степень бакалавра искусств. получил степень доктора экономики в Амхерст-колледже в 1964 году и получил степень доктора философии. получил степень бакалавра экономики в Массачусетском технологическом институте в 1967 году. Он был профессором Массачусетского технологического института, Йельского университета, Оксфорда, Принстона, Стэнфорда и Колумбии.В настоящее время он является профессором Колумбийского университета.

Избранные произведения

1976 (совместно с Майклом Ротшильдом). «Равновесие на конкурентных страховых рынках: эссе по экономике несовершенной информации». Ежеквартальный журнал экономики 90: 629–649.

1978. «Заметки о налогах на наследство, перераспределении и концепции сбалансированной траектории роста». Журнал политической экономии 86 (апрель): S137 – S150.

1981 (совместно с Эндрю Вайсом).«Кредитное нормирование на рынках с неполной информацией». Американский экономический обзор 71: 393–410.

1983 (совместно с Эндрю Вайсом). «Стимулирующие эффекты увольнений: заявки на кредитный рынок и рынок труда». Американский экономический обзор 73: 912–927.

1984 (совместно с Карлом Шапиро). «Равновесная безработица как средство дисциплины работников». Американский экономический обзор 74: 433–444.

Сноски

Джеймс Норт, «Бей тревогу», Barron’s, 17 апреля 2000 г., стр.34.

Джозеф Стиглиц | Команда | Около

Джозеф Э. Стиглиц — профессор финансов и бизнеса Колумбийского университета и председатель университетского комитета по глобальной мысли. В 2001 году ему была присуждена Нобелевская премия по экономике за анализ рынков с асимметричной информацией, и он был ведущим автором отчета Межправительственной группы экспертов по изменению климата за 1995 год, за который была присуждена Нобелевская премия мира 2007 года.

Стиглиц был членом Совета экономических советников с 1993 по 1995 год, при администрации Клинтона, а с 1995 по 1997 год занимал пост председателя СЕА.Затем он стал главным экономистом и старшим вице-президентом Всемирного банка с 1997 по 2000 год. В 2008 году президент Франции Николя Саркози попросил его возглавить Комиссию по измерению экономических показателей и социального прогресса, которая опубликовала свой окончательный отчет в сентябре 2009 года. В 2009 году он был назначен председателем Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. Комиссии экспертов по реформе международной финансовой и валютной системы, которая также опубликовала свой отчет в сентябре 2009 года.Стиглиц работает неполный рабочий день в Манчестерском университете в качестве председателя правления и директора летних программ для выпускников в Мировом институте бедности Брукса. Он входит в состав многих других советов, в том числе в Попечительский совет Амхерст-колледжа и Ресурсы для будущего. Стиглиц помог создать новую отрасль экономики, «Экономику информации», исследуя последствия асимметрии информации и внедрив такие ключевые концепции, как неблагоприятный отбор и моральный риск, которые теперь стали стандартными инструментами не только теоретиков, но и аналитиков политики.Он внес значительный вклад в макроэкономику и теорию денежного обращения, в экономику развития и теорию торговли, в государственные и корпоративные финансы, в теории организации промышленности и сельской организации, а также в теории экономики благосостояния и распределения доходов и богатства. В 1980-х он помог возродить интерес к экономике НИОКР. Его работа помогла объяснить обстоятельства, в которых рынки не работают хорошо, и то, как избирательное вмешательство государства может улучшить их работу.

Признанный во всем мире как ведущий преподаватель экономики, он написал учебники, которые были переведены более чем на дюжину языков. Он основал один из ведущих экономических журналов The Journal of Economic Perspectives. Его книга «Глобализация и ее недовольство» (W.W. Norton, июнь 2001 г.) была переведена на 35 языков, не считая двух пиратских изданий, а в непиратских изданиях было продано более миллиона копий по всему миру. Среди других недавних книг — «Ревущие девяностые» (У.В. Нортон), На пути к новой парадигме в монетарной экономике (издательство Кембриджского университета) с Брюсом Гринвальдом, Справедливая торговля для всех (издательство Оксфордского университета), с Эндрю Чарльтоном и «Как заставить глобализацию работать» (У. 2006 г.). Его последняя книга «Война за три триллиона долларов: истинная цена конфликта в Ираке» с Линдой Билмес из Гарвардского университета была опубликована в марте 2008 года издательством WW Norton и Penguin / Allen Lane. Его новейшая книга «Свободное падение: Америка, свободные рынки и падение мировой экономики» была опубликована в январе 2010 года У.В. Нортоном и Пингвином / Алленом Лейном.

Стиглиц родился в Гэри, штат Индиана, в 1943 году. Выпускник Амхерстского колледжа, он получил докторскую степень в Массачусетском технологическом институте в 1967 году, стал профессором Йельского университета в 1970 году, а в 1979 году был удостоен премии Джона Бейтса Кларка, присуждаемой каждые два года. Американская экономическая ассоциация экономистам моложе 40 лет, внесшим наиболее значительный вклад в эту область. Он преподавал в Принстоне, Стэнфорде, Массачусетском технологическом институте, был профессором Драммонда и членом Оксфордского колледжа Всех Душ.

Джозеф Стиглиц Определение

Кто такой Джозеф Стиглиц?

Джозеф Стиглиц — американский экономист-новокейнсианец, лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 года за свои исследования асимметрии информации.Во время администрации Клинтона Стиглиц был председателем Совета экономических советников при президенте (CEA). Он также является бывшим старшим вице-президентом и главным экономистом Всемирного банка, в частности, уволен за то, что высказал несогласное мнение о политике Всемирного банка во время правления. 1999 г. Сиэтл: беспорядки в ВТО

Ключевые выводы

Джозеф Стиглиц — американский экономист, лауреат Нобелевской премии 2001 года.
Как экономист-новокейнсианец, исследование Стиглица способствовало пониманию того, как микроэкономические явления могут стать основой макроэкономики.
Стиглица включает новаторские работы в области асимметрии информации во многих различных приложениях, монополистической конкуренции и неприятии риска.

В молодости Стиглиц был удостоен медали Джона Бейтса Кларка — награды, вручаемой экономистам в возрасте до сорока лет, которые внесли существенный вклад в область экономических наук в Соединенных Штатах. Печально известный критик Международного валютного фонда (МВФ), Стиглиц имеет опыт, подтверждающий свои взгляды на многих позициях в глобальных экономических кругах, а также множество статей и книг, которые он написал о своем опыте решения международных экономических проблем.

Понимание Джозефа Стиглица

Джозеф Стиглиц родился в Индиане в 1943 году в семье страхового агента и школьного учителя. Он учился в Амхерстском колледже в Массачусетсе и окончил его в 1964 году. В старших классах он провел лето в Массачусетском технологическом институте, где позже продолжил свою дипломную работу и работал ассистентом профессор. В 1965 году он стал научным сотрудником и поступил в Кембриджский университет в качестве стипендиата программы Фулбрайта. С 1966 по 1970 год он учился в колледже Гонвилля и Кая в Кембридже, а затем занимал академические должности в Йеле, Стэнфорде и Принстоне, прежде чем в 2000 году поселился в Колумбийском университете.Три года спустя, в 2003 году, Стиглиц был удостоен звания «университетского профессора», высшей постоянной должности в Колумбии, и теперь Стиглиц преподает и читает лекции в Колумбийском университете, но большую часть своего времени уделяет вопросам международной экономики.

Награды

В 1979 году Стиглиц был удостоен медали Джона Бейтса Кларка для экономистов в возрасте до сорока лет, внесших значительный вклад в эту область, на основе его работы по асимметрии информации, избеганию риска и несовершенной конкуренции на рынках.Позже Стиглицу будет присуждена Нобелевская премия по экономическим наукам за его работу по теории асимметрии информации, включая использование скрининга страховыми компаниями для сортировки клиентов по типу с целью управления рисками. За свою работу он получил разделенную премию награды в 2001 году с Джорджем Акерлофом и Майклом Спенсом.

В 2009 году Стиглиц был назначен членом Папской академии социальных наук, и в том же году президент Организации Объединенных Наций назначил его председателем Комиссии ООН по реформам международной валютно-финансовой системы.В 2011 году журнал Time назвал Стиглица одним из «100 самых влиятельных людей в мире», и в том же году он стал президентом Международной экономической ассоциации.

Стиглиц написал бесчисленное количество научных статей и учебных книг, а также некоторые для популярной аудитории. Последними из них являются: Большой разрыв: неравные общества и что мы можем с ними сделать в 2015 году и Евро: и его угроза будущему Европы в 2016 году.

Исследования

Список почетных званий, наград и достижений Стиглица ошеломляет, но как новокейнсианский экономист его труды и учения сосредоточены на микроэкономических явлениях, которые могут стать основой для некоторых макроэкономических теорий, разработанных кейнсианской экономической теорией. Последствия его исследования и содержание его популярных работ говорят о том, что государственное регулирование финансовых и корпоративных целей важно для свободного, справедливого и процветающего общества.

Информационная асимметрия

Наиболее признанный вклад Стиглица находится в области информационной асимметрии. Его работа по этому вопросу является важным компонентом его новой кейнсианской исследовательской программы, поскольку она исследует различные способы, с помощью которых несовершенство информации, передаваемой между участниками рынка, может привести к тому, что рынки не смогут достичь эффективных, конкурентных результатов. Сюда могут входить страховые рынки, где страховщики могут использовать различные методы отбора для сортировки рынка по типу потребителей; рынки финансовых активов, где даже небольшие информационные затраты могут позволить повсеместное безнаказанное использование информации для тех, кто приобретает и использует информацию инвестором; и рынки труда, где отношения принципала-агента между работодателями и работниками могут привести к заработной плате, превышающей рыночную, которая эффективна для обеих групп, но увеличивает общую безработицу.

Неприятие риска

Некоторые из ранних работ Стиглица были сосредоточены на концепции неприятия риска, когда люди пытаются снизить свою подверженность неопределенности. Его работа в этой области способствовала теоретическому определению неприятия риска и логическим последствиям неприятия риска для субъектов, таких как индивидуальные сбережения, портфельные инвестиции и производственные бизнес-решения.

Монополистическая конкуренция

Стиглиц помог создать теорию монополистической конкуренции, которая пытается объяснить конкурентные рынки, где фирмы и продукты могут быть дифференцированы друг от друга.В условиях монополистической конкуренции такие вещи, как реклама, брендинг и дифференциация продуктов, могут создавать барьеры для входа новых фирм, что нарушает допущения о совершенной конкуренции и может помешать рынку достичь экономически эффективного результата.

Государственные финансы

Некоторые работы Стиглица основаны на идеях экономиста XIX века Генри Джорджа. Джордж известен тем, что выступал за применение единого налога, основанного на неулучшенной стоимости частной земли, для финансирования всего правительства.Стиглиц математически формализовал идею Джорджа, чтобы показать, что, поскольку покупатели земли конкурируют за получение общественных благ, приобретая землю, на которую направляются общественные блага, рыночная стоимость земли будет отражать стоимость общественных благ и что единый налог на стоимость земли может обеспечить оптимальную количество общественных благ, востребованных рынком.

Джозеф Стиглиц: Может ли экономика решить проблему неравенства доходов?

Джозеф Стиглиц правильно определяет банковский сектор как главную причину финансового кризиса 2008/2009 годов.Нет сомнений в том, что люди, работающие в банках, совершали огромные ошибки. Однако возлагать всю вину на банки и банки, лоббирующие дерегулирование, и полагать, что в будущем перерегулирование станет оплотом против будущих кризисов, кажется опасно узкой интерпретацией факторов, вызвавших кризис.

Идея о том, что банки коллективно преследовали общую цель дерегулирования, что привело к кризису, предполагает определенную степень руководства и координации, о существовании которой может свидетельствовать любой, кто работал в банке.Банки действительно хотели дерегулирования, но многие политики также были за это идеологически. Кредитный цикл поддерживал процветание, а процветание всегда было политически популярным. На самом деле политики зашли так далеко, что стали критиковать банки за то, что они не делали достаточно для предоставления ссуд малообеспеченным людям в годы до кризиса. Банкам было сказано прекратить использовать «необоснованные меры кредитоспособности». Существовали угрозы штрафов для банков, которые не предоставляли ссуды определенным группам с низким доходом.

Помимо политиков, еще две группы должны взять на себя некоторую ответственность.В годы, предшествовавшие финансовому кризису, средства массовой информации (в частности, финансовые СМИ) агрессивно поддерживали использование заемных средств и подвергали критике тех, кто проводил более стабильную банковскую политику.

Стиглиц: IIS 7.5 Detailed Error — 404.0