Tamron 17 50: Обзор Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Содержание

Обзор Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 – интересный объектив для кропнутых камер с размером сенсора APS-C. В данном обзоре показана модель A16 N II, разработанная для камер Nikon DX.

Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16, модель A16 N II

Обратите внимание, что объектив Tamron A16 выпускался и для других систем:
  • Canon — Model A16E (хороший обзор здесь)
  • Pentax — Model A16P
  • Sony/Minolta — Model A16S
  • Nikon — Model A16N или A16N II

Всего линейка подобных объективов Tamron для фотоаппаратов Nikon состоит из четырех моделей:

  1. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] – Model A16 N, февраль 2006 (страна производитель – Япония или Вьетнам)
  2. Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.
    8, который является моделью Tamron Model A16 N под брендом Promaster.
  3. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] – Model A16 N II, март 2008, модель показана в данном бзоре.
  4. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC – Model B005 N II, сентябрь 2009, обзор находится здесь.

Разница между моделями Tamron A16 N II и Tamron A16 N

  • Модель Tamron A16 N более старая
  • Tamron A16 N не имеет встроенного мотора фокусировки и является аналогом ‘AF’-объектива для фотоаппаратов Nikon. Tamron A16 N II имеет встроенный мотор фокусировки и является анлогом ‘AF-S’-объектива для фотоаппаратов Nikon. Более старая модель Tamron A16 N не будет автоматически фокусироваться на камерах Nikon без встроенного мотора фокусировки, точный и полный список камер без мотора фокусировки можно посмотреть здесь. Будьте внимательны, обе модели маркируются ‘Tamron AF’, но данная аббревиатура не относится к обозначениям в терминах компании Nikon и может сбить с толку.
  • Tamron A16 N II имеет переключатель  режимов фокусировки AF/MF. Более старая версия лишена такого переключателя.
  • Tamron A16 N со стороны байонета имеет паз под ‘отвертку’ фотоаппарата, с помощью которой происходит связь мотора фокусировки фотоаппарата с механизмом фокусировки объектива. Модель Tamron A16 N II лишена этого паза.
  • Tamron A16 N имеет 5 контактов микропроцессора, Tamron A16 N II имеет 8 контактов микропроцессора (интересная информация по контакты микропроцессора здесь).
  • Объективы поставляются в разных коробках. Версия Tamron A16 N II имеет четкое указание своей модели, там написано ‘Model: A16 N II, Built-In Motor for Nikon D’.

Обратите внимание, что модели Tamron A16 N II и Tamron A16 N имеют одинаковое написание имени на своем корпусе и везде указывается только общая модель ‘A16’. Будьте внимательны во время покупки. Проще всего объективы отличить друг от друга по количеству контактов микропроцессора. Также, для версии Tamron A16 N II на коробке указывается ‘A16N II’.

Вкратце

Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (сокращенно Tamron A16 N II)– это

светосильный универсальный зум-объектив для камер Nikon DX. Интересен большой максимальной постоянной светосилой по всему диапазону фокусных расстояний и низкой ценой. Родным аналогом данного объектива служит Nikon AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM DX, который приблизительно в 3 раза дороже, чем Tamron A16 N II.

Основные характеристики Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (версия A16NII для камер Nikon)

Название экземпляра из обзора Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF] A16 (на коробке: Model: A16N II Filter Size: Ø 67mm for Nikon D compatible”)
Основные свойства
  • SP (Super Performance) – высокая производительность, свойственная профессиональной линейке объективов Tamron
  • AF (Auto Focus) – поддержка автоматической фокусировки. В данном случае это аналог Nikon AF-I/AF-S
  • N II – маркировка, обозначающая отсутствие кольца управления диафрагмой и наличие встроенного мотора фокусировки
  • Aspherical – асферические элементы в оптической схеме (в данном объективе используются 2 гибридных асферических элемента)
  • XR (Extra Refractive Index) – элементы с высоким коэффициентом преломления с помощью которых можно делать компактные объективы
  • DI II (Digitally Integrated) – объектив разработан для использования на цифрозеркальных камерах с сенсором APS-C
  • LD (Low Dispersion) – специальные низкодисперсионные элементы.
  • [IF] (Internal Focus) – внутренняя фокусировка
  • ISC (Internal Surface Coating) – специальное внутреннее просветление  оптики
  • LOCK – фиксатор кольца зума
  • Важно: объектив от стороннего производителя, что накладывает некоторые ограничение по его практическому использованию
Диаметр переднего фильтра 67 мм
Фокусное расстояние 17-50 мм, ЭФР для камер Nikon DX составляет 25. 5-75 мм
Кратность зума 2.94 Х (часто округляют до троекратного значения)
Разработан для кропнутых цифровых камер линейки Nikon DX
Количество лепестков диафрагмы 7 скругленных лепестков, которые формируют достаточно ровное отверстие
Метки дистанция фокусировки в метрах и футах, значения фокусного расстояния для 17, 24, 35, 50 мм, метка крепления бленды, метка байонентного крепления
Диафрагма от F/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний до F/32. Объектив не имеет кольца управления диафрагмой (G – тип объективов для камер Nikon)
МДФ 0.27 м, максимальный коэффициент увеличения 1:4.5 (на значении 50 мм фокусного расстояния)
Вес 440 г
Оптическая схема 16 элементов в 13 группах из которых 2 гибридных асферических (Aspherical, обозначено розовым цветом), 1 специальный низкодисперсионный элемент (LD, обозначено зеленым цветом) и 3 элемента с высоким коэффициентом преломления (XR, обозначено синим цветом).
Изображение кликабельно
Бленда Лепестковая бленда из комплекта поставки
Страна изготовитель Объектив производился/производится в Японии, Китае и Вьетнаме
Цена
Период С февраля 2006, в сентябре 2009 заменен на Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC

То, что нужно знать о Tamron A16 N II:

  1. У объектива используется постоянное максимальное относительное отверстие F/2.8 на всем диапазоне фокусных расстояний. Собственно, это одна из самых сильных его сторон. Разница в светосиле между F/2.8 и F/5.6, которые используются в простых китовых объективах, составляет 4 раза (2 ступени).
  2. Цена. Цена объектива приблизительно в 3 раза меньше за родной аналог от Nikon.
  3. Очень удобный диапазон фокусных расстояний
    . ЭФР объектива для DX камер Nikon будет составлять 25,4-75 мм, что является очень популярным диапазоном фокусных расстояний.
  4. Встроенный мотор фокусировки. Объектив будет работать с любой цифровой зеркальной камерой от Nikon.
  5. В комплекте идет бленда, которая немного помогает во время съемки в боковом и контровом свете. Бленду можно установить в обратном положении для транспортировки, в таком положении немножко неудобно зумировать, а кольцо фокусировки полностью заблокировано.
  6. Диаметр переднего фильтра составляет 67 мм, что является стандартным диаметром и позволит без проблем найти фильтры для объектива
  7. Странная кнопка “Lock”, которая блокирует зум на 17мм. Странная потому, что объектив не имеет свойство самостоятельно удлинять свой ‘хобот’ и эта кнопка здесь просто ради галочки. Возможно, со временем кнопка и пригодится.
  8. При фокусировке передний элемент не вращается и не выдвигается, без проблем можно пользоваться специальными светофильтрами. Эта опция в названии объектива называется [IF] (Internal Focusing – внутренняя фокусировка)

Из недостатков:

  1. Чтобы фокусироваться вручную или поправить фокусировку, нужно обязательно переключить на объективе переключатель режима фокусировки в положение M.
  2. Автоматическая фокусировка достаточно быстрая, но очень шумная.
  3. Разброс в качестве. Мой экземпляр был выбран с третьей попытки.
  4. Очень плохое качество сборки и сама конструкция объектива. Поначалу вопросов к сборке не возникает, но после длительного использования начинает расшатываться кольцо возле передней линзы и расшатывается само кольцо фокусировки. Причем, такое ощущение, что кольцо фокусировки вот-вот отвалится. Качество изображения при этом не пострадало.
  5. При ручной фокусировке очень сложно наводиться на резкость из-за того, что кольцо фокусировки имеет ход всего на 45 градусов. Даже в режиме Live View попасть в фокус очень сложно.

Интересные моменты:

  • Объектив имеет маркировку SP (Super Performance – супер производительность), что намекает на его принадлежность к профессиональному уровню объективов.
  • Объектив имеет большое кольцо зумирования.
  • Разницу между 17 мм у amron A16 N II) и 18 мм у китового объектива класса 18-55/3.5-5.6 почувствовать очень сложно. Так что на 17мм в качестве широкого угла при выборе объектива ‘вестись’ не стоит.
  • Я фотографирую этим объективом практически всегда на трех значениях, это 2.8 – когда нужна светосила в скудном освещении или портрет на 50 мм. F4.0 – когда нужно чуть увеличить глубину резкости не сильно закрывая диафрагму и F9.0, когда нужно получить резкую картинку.
  • В положении кольца зума на 50 мм объектив не дает чистые 50 мм, а дает более широкий угол, нежели полтинник (фикс объектив с настоящими 50 мм фокусного расстояния). Это немножко усложняет фотосъемку портретов на 50 мм.

Качество изображения

Объектив обладает неплохим контрастном

, но в боковом свете может ловить блики и засветки. Хроматические аберрации очень сильно заметны по краям и углам изображения, в центре аберрации скомпенсированы намного лучше. На 17 мм имеется ощутимая бочкообразная дисторсия. Резкость – тут очень интересный момент, экземпляр из этого обзора не дает нормальную резкость на диафрагмах от F/2.8 до F/5.6. Причем, закрывая диафрагму до F/5.6 резкость меняется очень слабо. Объектив страдает очень сильным виньетированим на диафрагмах от F/2.8 до F/4.0. Объектив не искажает цветопередачу и имеет простенькое ‘боке’.

Альтернативы

Ниже представлен список всех подобных светосильных универсальных зум-объективов с автофокусом для зеркальных и беззеркальных камер с сенсором APS-C или меньше.

Tokina (DX, разные байонеты)

  1. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus, модель AT-X 165 PRO DX, для Canon (версия C/EF) и Nikon (версия N/AIS), с июля 2006. Оптическая схема аналогична объективу Pentax SMC DA* 16-50mm f/2.8 ED AL (IF) SDM
Tamron (DI II, разные байонеты)

  1. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2. 8 [IF], модель A16 N/E/P/S (под Nikon [N], Canon [E], Pentax [P], Sony/Minolta [S]), с февраля 2006. Производился в Японии, Китае и Вьетнаме
  2. Promaster DIGITAL XR EDO AF Ashperical LD [IF] 17-50mm 1:2.8 MACRO, предыдущий объектив под брендом Promaster
  3. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2.8 [IF], модель A16 NII (только для камер Nikon), с марта 2008
  4. Tamron Di II SP 17-50mm F/2.8 VC B005, модель B005 E/NII (для Canon [E] или Nikon [NII]), с сентября 2009, Япония или Китай)
  5. Tamron 17-70mm F/2.8 Di III-A VC RXD Model B070, модель B070, только для Sony E, с декабря 2020
Sigma (DC, разные байонеты)

С постоянным максимальным относительным отверстием (серия DC EX и DC АRT):

  1. Sigma DC ZOOM 18-50mm 1:2.8 EX (+-D), с июля 2004, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K. Версия для системы '4/3' доступна с февраля 2006 (массово не выпускалась). Версия для Nikon в своем имени включает приставку 'D'.
  2. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO, с сентября 2006, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K
  3. Sigma DC 18-50mm 1:2.8 EX MACRO HSM, с июня 2007, только для камер Nikon DX (байонет Nikon F)
  4. Sigma DC 17-50mm 1:2.8 ZOOM EX OS HSM, с февраля 2010, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. Sigma DC 18-35mm F1.8 A [ART, HSM], с апреля 2013, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A

С переменным максимальным относительным отверстием (серия DC и DC Contemporary):

  1. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5, c февраля 2006, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  2. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4.5 MACRO HSM, с июля 2007, только для камер Nikon DX (байонет Nikon F)
  3. Sigma DC 17-70mm 1:2. 8-4 MACRO HSM OS, с декабря 2009, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  4. Sigma DC 17-70mm 1:2.8-4 C, [MACRO, OS, HSM, Contemporary], с сентября 2012, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
  5. Sigma DC 18-50mm 1:2.8-4.5 HSM OS ZOOM, с марта 2009, для Sigma SA, Nikon F, Canon EFS, Pentax K, Sony/Minotla A
Nikon (DX, байонет F)
  1. Nikon DX VR AF-S Nikkor 16-80mm 1:2.8-4E ED N, байонет Nikon F, с июля 2015
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 17-55mm 1:2.8G ED IF SWM, байонет Nikon F, с июля 2003
Pentax (DA, Q, байонеты K и Q)
  1. Pentax SMC DA* 16-50mm 1:2.8 ED AL (IF) SDM, байонет Pentax KAF2, с февраля 2007. Оптическая схема аналогична объективу Tokina AT-X PRO SD 16-50 F2.8 DX Internal Focus (совместная разработка Tokina и Pentax)
  2. HD PENTAX-DA* 1:2.8 16-50mm ED PLM AW, с июля 2021, байонет Pentax KAF4
  3. HD Pentax-DA 1:2. 8-4 20-40mm ED Limited DC WR, байонет Pentax KAF3, корпус черный или серебристый, с ноября 2013
  4. SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02], байонет Pentax Q (с кроп фактором Kf=5.53X или Kf=4.65X)
Canon (EFS, байонет EF-S)
  1. Canon Zoom Lens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM (Image Sabilizer, Ulstrasonic, EFS), байонет Canon EF-S, с мая 2006
Sony (DT, байонеты A и E)
  1. Sony DT 2.8/16-50 SSM, байонет Sony A (Minolta A), с августа 2011
  2. Sony E 2.8/16-55G, байонет Sony E, с августа 2019
Fujifilm (X)
  1. Fujinon Ashperical Lens Nano-GI XF 16-55mm 1:2.8 R LM WR, байонет Fujifilm X, с января 2015
  2. Fujinon Ashperical Lens Super EBC XF 18-55mm 1:2.8-4 R LM OIS, байонет Fujifilm X, с сентября 2012
Samsung (NX)
  1. Samsung Lens 1:2-2. 8 S 16-50mm ED OIS i-Function, байонет Samsung NX, с января 2014
Olympus/Panasonic/Leica (4/3, Micro 4/3, Kf=2X)

Зеркальные 4/3:

  1. OLYMPUS ZUIKO Digital 11-22mm 1:2.8-3.5, с февраля 2004
  2. OLYMPUS Digital 14-54mm 1:2.8-3.5, с июня 2003
  3. OLYMPUS Digital 14-54mm 1:2.8-3.5 II, с ноября 2008
  4. OLYMPUS ZUIKO Digital 14-35mm 1:2 ED SWD, с января 2008
  5. Panasonic Lumix LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA O.I.S., с июля 2006

Беззеркальные Micro 4/3:

  1. OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 12-40mm 1:2.8 PRO, с октября 2013
  2. Panasonic Lumix Leica DG Vario-Summilux 10-25mm f/1.7 ASPH., с мая 2019
  3. LUMIX G VARIO 1:2.8/12-35 ASPH. POWER O.I.S., с июня 2012, в марте 2017 выходит улучшенная подверсия (внешне никак не отличаются)
  4. Panasonic Lumix Leica DG Vario-ELMARIT 1:2. 8-4.0/12-60 ASPH., с марта 2017

Вот так выглядит версия Tamron A16P для камер Pentax:

Примеры фотографий

Фотографии с похода (размер уменьшен до 2048 пикселей по длинной стороне, фотографии кликабельны)

Еще примеры фотографий (размер уменьшен до 2048 пикселей по длинной стороне, фотографии кликабельны):

Исходные файлы в формате RAW (‘.NEF’, Nikon D80) можно скачать по этой ссылке (15 фотографий, 130 Mb).

Еще одна галерея с участием Tamron 17-50 F2.8 у меня здесь.

Цена на объектив

Цены на объектив Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) в популярных интернет-магазинах можете посмотреть по этой ссылке.

В комментариях можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги, например E-katalog. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.

Итоги

Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm 1:2. 8 [IF] A16, модель A16 N II – необычный объектив, сложно выбрать экземпляр с нормальной резкостью. Сборка объектива далеко не профессиональная. Объектив привлекает к себе большой светосилой по всему диапазону фокусных расстояний, приятной цветопередачей и низкой ценой.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Ищите меня на Youtube | Facebook | VK | Instagram | Twitter | 500px.

Добавить комментарий:

Добавить комментарий

Объектив Tamron SP AF Di LD 17-50mm f/2.8

Tamron SP AF Di LD 17-50mm f/2.8 — относительно недорогой объектив с переменным фокусным расстоянием, так называемый, «штатник» на все случаи жизни.

Никогда не подумал бы, что для работы мне придется приобрести это стекло. Оптически, объектив, конечно, неплох. По резкости и цвету лучше Сигмы 17-50, с которой я ходил порядка 5 лет. Однако, если с Сигмой было относительно просто подружиться, то Тамрон оставил о себе неоднозначное первое и последующее впечатление.

Схема Tamron SP AF Di LD 17-50mm f/2.8

В схеме несколько дисперсных элементов, отсутствует стабилизатор. На схеме обновленная версия объектива, но судя по отзывам и прочим обзорам на различных ресурсах, в новом объективе переделана только оправа.

Технические характеристики Tamron SP AF Di LD 17-50mm f/2.8

Тип объектива    стандартный Zoom
Фокусное расстояние    17 - 50 мм
Кратность зума    2.9x
Для неполнокадровых фотоаппаратов    да
Диафрагма    F2.80
Минимальная диафрагма    F32
Крепление    различное, в данном обзоре - Canon EF-s
Автоматическая фокусировка    есть
Число элементов / групп элементов 16 / 13
Число асферических элементов    2
Число низкодисперсных элементов    1
Число лепестков диафрагмы    7
Размеры (D x L)    73. 8 x 83.2 мм
Вес    430 г
Угол обзора    31.11 - 78.45 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки    0.27 м
Внутренняя фокусировка
Диаметр резьбы для светофильтра    67 мм

Объективы Тамрон на портале

Пластиковый, легкий, по размерам чуть крупнее Canon 18-55 IS II, но тяжелее. Когда-то давно, приобретая объектив в магазине пришлось сравнить несколько копий Тамрона с одной-единственной Сигмой. Выбор пал в сторону сигмы.  Резкость у нее оказалась выше, автофокус стабильнее. Плюс у сигмы был стабилизатор, хоть и слабый, но все же. Этот же объектив, герой обзора, удивил меня тем, что был в отличном состоянии и резким на открытой диафрагме по всему диапазону фокусных расстояний. В общем, так как на кроп был нужен светосильный штатник, решил приобретать его. Цена вкусная, фотографии супер. Почему бы и нет.

Фокусное расстояние

Tamron SP AF Di LD 17-50mm обладает фокусными расстояниями, позволяющими снимать множество различных сюжетов, в помещениях и на улице.

Фокусное расстояние в 50мм имеет множество применений. Результат с 50мм на полнокадровых цифрозеркалках приближает нас к тому же самому углу обзора, который наблюдаем мы собственными глазами. Не даром во времена пленочной фотографии самым популярным фокусным расстоянием было 50мм.

А на широком угле можно снимать и групповые портреты. Лучшее решение все-в-одном для повседневного использования — приобретение зума. Для кропнутых камер имеет угол обзора как 27-80mm (Canon EF-s), что в принципе подтверждается ближайшим сравнением с аналогичными фокусными на полном кадре. Ну, вы сами в курсе, что при подборе объектива на кропнутую камеру значения на корпусе необходимо умножать на кроп-фактор, чтобы получить понятный в использовании угол обзора.

Фокусировка

Фокусировка Tamron SP AF Di LD 17-50mm выполнена на базе шагового мотора. Отметки на шкале фокусировки соответствуют действительности, однако, выставить обьектив на бесконечность можно только визуально, при фокусировке в сложных условиях. На автофокус в такие моменты обычно рассчитывать и не приходится, так как он, из-за большого шага шестеренок недостаточно точен. Фокусировка шумная, небыстрая, в случае ошибки или промаха приходится перекадрировать, и снова нажимать на спуск. Ручной доводки при включенном автофокусе нет. Если не принимать во внимание люфт механизма автофокуса. Привод отключается переключением на корпусе, и кольцо фокусировки приобретает чрезвычайно неинформативную легкость.

Неприятная особенность данной модели — конструкция фокусера Tamron SP AF Di LD 17-50mm достаточно странная, передающий усилие выступ (я хз, как эта хрень называется) держится на одном болтике и часто бывает, разбалтывается при регулярном использовании. Приводит к поломке контактной группы и глубоким бороздам на внутренней части корпуса. Хорошо, что после возвращения элемента на место, объектив работает и без контактной группы, отображая постоянное фокусное расстояние 32мм в EXIF.

Диафрагма

Число лепестков небольшое, в боке Tamron SP AF Di LD 17-50mm можно увидеть гайки на прикрытых значениях. Ничего страшного в этом нет, так как объектив больше, все-таки, предназначен для массового сегмента и малое количество лепестков с посредственными характеристиками это давно устоявшаяся практика. Электронная, тамроны имеют неприятную особенность — перетирающиеся шлейфы блока диафрагм. Ну, по меньшей мере, произведенные в 2008-2015 годах. Объектив с неисправным шлейфом будет выдавать ошибку при съемке.

Глубина поля, резкость

Глубина поля достаточна, чтобы на 50мм вся голова модели была в фокусе. Не бритвенная резкость фиксов, конечно, но и брака, соответственно, меньше на открытой и в динамике.

Дифракционный предел

Бесконечно диафрагму зажимать особого смысла не имеет, так как после f/11-13 идет просадка детализации (физика процесса).

Виньетирование

Присутствует легкая виньетка по сторонам кадра на широком угле. Не критично, и не так заметно, как на широком угле полнокадровых камер, к примеру.

ХА

На открытой диафрагме, как ни странно, не было замечено фиолетовых или синих ореолов. Этим объектив удивляет.

Кома

По углам кадра можно заметить замыливание, если приглядываться. На открытой у данного объектива — значительно.

Дисторсия

На широком угле достаточна, бочкообразная. Изгиб горизонта и прямых линий. Уменьшается к 28мм, почти незаметна на 35. Стоит учесть это в работе c Tamron SP AF Di LD 17-50mm.

Боке Tamron SP AF Di LD 17-50mm f/2.8

Не скажу, что боке художественное, но оно есть. Лучше прорабатывать задний план заранее, перед съемкой. На широком угле 90% кадра в зоне резкости.

Качество сборки и функции

О качестве уже вскользь было высказано, и здесь добавим немного. Не смотря на простоту конструкции, миниатюрность корпуса, все-таки, кольцо изменения фокусного расстояния, могло бы быть, полегче. Очень тугое, по сравнению с соперниками. С привычки потом можно свернуть случайно шею другому зуму. В общем, из-за физических недостатков, объектив необходимо тщательно подбирать, и быть готовым ктому, что он внезапно перестанет работать.

Достоинства

  • Дешевый зум. Да, действительно, из зумов с качественным изображением и светлой диафрагмой, самый недорогой объектив — Tamron SP AF Di LD 17-50mm (на Canon).
  • Качественное изображение. Хорошие цвета, контраст, работа в контровом свете. Незаметны ХА
  • Хороший дизайн. Да, бесспорно лучше выглядит, чем китовый бочонок.

Недостатки

  • Нестабильное качество сборки. Разнится качество очень сильно от копии к копии.
  • Ненадежные шлейфы, которые ломаются в самый неподходящий момент
  • Спорный конструктив, ломучие до безобразия
  • Тугое кольцо фокусировки. Болезнь модели Tamron SP AF Di LD 17-50mm
  • Неинформативное кольцо фокусировки
  • Нет стабилизатора. Для кого-то, наверняка, это будет критично.

Canon 7D.

Объектив Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Вопросы и ответы о объективе Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Задайте вопрос по этой модели и кто-нибудь обязательно ответит
Чи підійде обєктив на камеру Нікон Д5200?→
Андрей. 11 января 2014, 14:49 #
Здравствуйте а для Sony a 58/ Tamron 17 50mmf 2 8/подойдет или нет.→
litik13 января 2014, 11:09

Здравствуйте да должна подойти.

александрlitik14 марта 2014, 21:25

конечно подойдет,только хорошо проверяйте

Светлана 11 августа 2013, 18:50 #
подойдет ли Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) на canon 1100d?→

подойдет ли Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) на canon 1100d? не увеличится ли фокусное расстояние на кропнутой камере?

Анастасия 20 февраля 2012, 20:18 #
А чі підходить він до Nikon Coolprix L120→
Игорь17 марта 2012, 21:02

Да, только нужно ножовкой отпилить встроенный объектив, а тамрон намертво прикрутить проволочкой!

арсен 19 декабря 2011, 16:35 #
есть ли здесь СТАБ?→
Иван Охлобыстин30 апреля 2015, 10:22

Стаб только с буквами VC он на 15 - 20% дороже и особо не помогает.

Alex 8620 декабря 2011, 10:51

Стабилизации изображения нет

Cu 21 октября 2010, 15:18 #

Возможно ли использовать телеконвертер, напр. Marumi с этим объективом? Какой диаметр резьбы в этого конвертера должен быть? На сайте Marumi максимальная резьба 62 мм. вроде...

Телеконвертеры вроде как применяются от 100 мм - фокусного растояния, по райней мере у Canon именно именно так

Vadim 24 июня 2010, 12:57 #
Раздвигается ли этот объектив при изменении фокусного расстояния?→

В характеристиках дается длина объектива. Имеется в виду, что это постоянный размер или например при фокусном расстоянии 50 дляна будет, скажем 150мм за счет телескопического корпуса.

Да, почти все объективы такого ценового диапазона не закрытого типа, раздвигаются при изменении, этот точно.

Влад 29 мая 2010, 22:20 #
будет работать авто фокус на NIKON 3000?→

У объектива свой мотор автофокуса никаких отвёрток и т.д.

Лука31 мая 2010, 15:39
18 июля 2015, 17:54 #
У МЕНЯ КЕНОН 650Д КАКОЙ ОБЕКТИВ ЛУЧШЕ ДЛЯ ВИДЕОСЬЁМКИ→
Дмитрий Ковалев 27 июля 2012, 15:08 #
подскажите юзал ли кто нибудь это стекло с 550D , каков результат ??????→

Сейчас на распутье и выбираю что бы взять на замену штатного 18-55 , у тамрона подкупает цена но кэнон пишут что надежнее. ., хотя есть кардинально противоположные мнения насчет кэнон...да и цена высоковата !!! Поскажите помогите...у меня вскипает мозг...что купить чтобы не лохонуться ????

Последний раз товар продавался за:

16 833  до 26 900 р.

Ожидается в продаже

Tamron 17 50 - Фото / видео

Мариуполь Сегодня 09:27

20 000 грн.

Договорная

Решетиловка 10 июль

7 500 грн.

Договорная

Кривой Рог, Метталургический 7 июль

Николаев, Заводский 6 июль

Ремонт объективов Tamron SP AF 17-50mm F/2.

8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S в Москве

Сервис FotoBlick делает ремонт объектива Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S в Москве. Мы - настоящие профессионалы своего дела с большим опытом. Поэтому нам доверяют не только простые пользователи таких устройств, но и известные организации.

Объективы Tamron при высоком качестве исполнения очень подвержены влиянию негативных внешних факторов и действий неаккуратных пользователей, что приводит к необходимости их ремонта. Такие фотоустройства нередко применяются в непростых условиях, что также приводит к тому, что им требуются работы Диагностика и Ремонт привода диафрагмы. В нашем сервисном центре в Москве, который расположен рядом с метро метро Тверская, выполняются и другие восстановительные работы с использованием запчастей, как оригинальных, так и не уступающих им по качеству. Ремонт объектива SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S наши инженеры начинают с его диагностики, которая бесплатна для клиентов и помогает определить все неисправности. Обычно нам приходится сталкиваться с такими повреждениями, как:

  • заклинил двигатель диафрагмы
  • фотографии в движении смазанные
  • фото получаются смазанными в движении, нерезким

Наша мастерская у метро метро Тверскаягарантирует клиентам высокое качество и доступные цены. Наш ремонт объективов Tamron не оставит вас надолго без красивых фото, ведь многие работы у нас могут выполняться в течение одного рабочего дня. Наши специалисты дают гарантию от трёх месяцев на все восстановительные операции.

Также мы имеем и такие преимущества:

  • регулярные акции
  • запасные части от производителя
  • квалифицированные инженеры
  • понятные цены
  • работа с юридическими лицами
  • низкие цены

Перед обращением в наш центр советуем получить консультацию мастеров по телефону +7 (495) 699-26-48 или в социальной сети в паблике Фейсбука и по форме обратной связи на сайте.

Является ли Tamron 17-50mm f / 2.

8 широкоугольным объективом?

Tamron SP 17-50mm f / 2.8 Di II - это объектив только APS-C. Это означает, что он проецирует круг изображения, достаточно большой для сенсоров APS-C, размером примерно 24 x 16 мм (Nikon. Petax) или чуть меньше в случае Canon. На камере Canon APS-C угол обзора по диагонали должен составлять около 78,5º

.

Rokinon / Samyang / Bower / (как бы там ни было, как на этой неделе) 16mm f / 2 ED AS также является объективом только с APS-C. Он предлагает немного более широкий угол обзора по диагонали при 79,5º.

В отличие от этого, 17-миллиметровый объектив с кругом изображения, достаточно большим, чтобы покрыть 35-миллиметровый сенсор размера «полный кадр», обеспечивает угол обзора около 105º при использовании с камерой FF. В эпоху киноискусства угол обзора более 85-90º считался «широким углом». В соответствии с этим стандартом ни объектив 16 мм, ни 17 мм не обеспечивает "широкоугольный" угол обзора при использовании камеры APS-C.

Маркетологи помечают этот объектив как широкоугольный объектив, в то время как другой не оказывает абсолютно никакого влияния на углы обзора, обеспечиваемые каждым объективом. Это скорее отражение периода времени, когда каждый был представлен. Они оба являются прямолинейными линзами и также представляют примерно одинаковые проекции трехмерного мира на двумерный датчик изображения.

В то время, когда Tamron SP AF 17-50mm f / 2.8 XR Di II был представлен в 2006 году, почти все цифровые зеркальные камеры имели датчики размера APS-C. Nikon, Pentax и Sony еще не предложили ни одной цифровой зеркальной модели с полнокадровым 35-мм пленочным сенсором. В таких условиях объектив 17-50 мм цифровой (т. Е. Объектив для цифровых фотокамер APS-C ) в действительности не считался широкоугольным, поскольку поле обзора с использованием такого объектива на APS -C камера похожа на использование объектива 26-75 мм или 28-80 мм на традиционной 35-мм пленочной камере. 28-70- или 28-80-мм зум, используемый с 35-мм пленкой, традиционно называют средний зум .

Только с появлением многих моделей полнокадровых камер, за исключением очень немногих топовых тел, использование широкоугольного снова было использовано для описания объективов с диапазоном фокусных расстояний 16-18 мм, предназначенных для использования. на цифровых камерах (в которых больше не используется формат датчика изображения APS-C). Очевидно, это даже в случае с некоторыми недавно представленными объективами APS-C только в диапазоне 16-18 мм при самом широком угле обзора.

Тест Tamron 17-50mm f/2.8 vs Nikkor 18-55 mm f/3,5-5,6

На замену, как совсем недавно казалось, павшему смертью храбрых под огнем ракет, китовому NIKKOR AF-S DX 18-55 mm 1:3,5-5,6G ED, был взят Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]. В принципе, я тестированием и разглядыванием снимков под лупой не занимаюсь, но годы, фотофорумы берут свое, поэтому сия болячка добралась и до меня, сделал тест


Чудо Японского эрзацобъективостроения, обошлось мне в 205 Евро, пусть и слегка б/у, но с остаточной гарантией. Новое на Украине продают за 3000 грн, китовое же, если покупать отдельно, стоит примерно 800 грн, а версия со стабилизатором - порядка 1300 грн. Разница 2.5-3.5 раза. Чтобы хоть немного успокоить Жабу и себя, пошел в парк, взял ноут, штатив, фотоаппарат и оба объектива.

Характеристики объективов, можно найти на официальных сайтах, но для тех, кому лень, Никкор и Тамрон. Первый сделан в Таиланде, второй в Японии (по крайней мере так написано на корпусе). Как выглядит и сделан описывать бесполезно - надо идти и щупать, каждому свое. Я лишь могу показать снимки, по которым можно будет делать какие-то выводы о целесообразности замены кита на бюджетный светосильный объектив стороннего производителя.

Погода была пасмурная, но в целом, сойдет. Влияние на результаты, помимо кривых рук, мог оказать также ветер, который ощущался даже в центре города. На длинных выдержках 1/30 или около того, при зажатой диафрагме, могли быть смазы.

Tamron на 17 мм, ресайз, выделены зоны для дальнейшего 100% рассмотрения

Nikkor на 18 мм, ресайз, выделены зоны для дальнейшего 100% рассмотрения

Центр (синяя зона), Tamron слева, Nikkor справа.

Середина (красная зона), Tamron слева, Nikkor справа.

Край (желтая зона), Tamron слева, Nikkor справа.

***********************

Tamron на 24 мм, ресайз, выделены зоны для дальнейшего 100% рассмотрения

Nikkor на 24 мм, ресайз, выделены зоны для дальнейшего 100% рассмотрения

Центр (синяя зона), Tamron слева, Nikkor справа.

Середина (красная зона), Tamron слева, Nikkor справа.

Край (желтая зона), Tamron слева, Nikkor справа.

***********************

Tamron на 35 мм, ресайз, выделены зоны для дальнейшего 100% рассмотрения

Nikkor на 35 мм, ресайз, выделены зоны для дальнейшего 100% рассмотрения

Центр (синяя зона), Tamron слева, Nikkor справа.

Середина (красная зона), Tamron слева, Nikkor справа.

Край (желтая зона), Tamron слева, Nikkor справа.

***********************

Tamron на 50 мм, ресайз, выделены зоны для дальнейшего 100% рассмотрения

Nikkor на 50 мм, ресайз, выделены зоны для дальнейшего 100% рассмотрения

Центр (синяя зона), Tamron слева, Nikkor справа.

Середина (красная зона), Tamron слева, Nikkor справа.

Край (желтая зона), Tamron слева, Nikkor справа.

Поскольку тесты без кирпичных стен во многих сообществах считаются неполноценными, а, точнее, ненужными, то, скрипя сердце, мне пришлось, прячась от полиции (чтобы в дурдом не забрали) снимать кирпичную стену. Два момента, во-первых, найти ее было непросто в Гамбурге, т.к. старых зданий мало в центре, а во-вторых, увидев бородатого дядьку со штативом, двумя объективами и фоторюкзаком, проходящий народ ненадолго задерживался, глянуть, что же он там снимает, а, самое главное, пара туристов даже умудрилась, СФОТКАТЬ ТУ ЖЕ СТЕНУ, ЧТО И СНИМАЛ я (!!!). Точно как в анекдоте:

Два фотографа гуляют, оба смотрят в видоискатели, чтобы не пропустить важный кадр. Первый спотыкается и падает, второй мигом ложится рядом и говорит:
-Что снимаем?

В дурку в общем за бессмысленные и беспощадные фотографии не забрали, но, камеру, скорее всего, я закрепил под углом по отношению к стене (не перпендикулярно), т. к. у обоих объективов, как бы видна перспектива - левый край чуть ближе, а правый дальше. Может руки, может оба оббъектива такие, может матрица криво стоит, но оценить дисторсию точно не удастся, лишь характер. У Nikkorа это бочка, у Tamronа наоборот.

Tamron на 17 мм, f/5.6, ресайз, выделены зоны для дальнейшего 100% рассмотрения

Nikkor на 18 мм, f/5.6, ресайз, выделены зоны для дальнейшего 100% рассмотрения

Чтобы оценить в каком ухе стреляет какой угол более мажет, я взял зоны из одной окружности в середине (красные) и на краю (желтые) и свел вместе.

f/4

Середина (красная зона), Tamron

Середина (красная зона), Nikkor

Край (желтая зона), Tamron

Край (желтая зона), Nikkor

Центр (синяя зона), Tamron слева, Nikkor справа.

Середина (красная зона), Tamron слева, Nikkor справа.

Край (желтая зона), Tamron слева, Nikkor справа.

***********************

Tamron на 24 мм, f/5. 6 ресайз, выделены зоны для дальнейшего 100% рассмотрения

Nikkor на 24 мм, f/5.6 ресайз, выделены зоны для дальнейшего 100% рассмотрения

Углы, f/4:

Середина (красная зона), Tamron

Середина (красная зона), Nikkor

Край (желтая зона), Tamron

Край (желтая зона), Nikkor

Кропы 100%, отмеченных (Cen, Mid, Edge) зон:

Центр (синяя зона), Tamron слева, Nikkor справа.

Середина (красная зона), Tamron слева, Nikkor справа.

Край (желтая зона), Tamron слева, Nikkor справа.

***********************

Tamron на 35 мм, f/5.6, ресайз, выделены зоны для дальнейшего 100% рассмотрения

Nikkor на 35 мм, f/5.6, ресайз, выделены зоны для дальнейшего 100% рассмотрения

Углы, f/5.6:

Середина (красная зона), Tamron

Середина (красная зона), Nikkor

Край (желтая зона), Tamron

Край (желтая зона), Nikkor

Кропы 100%, отмеченных (Cen, Mid, Edge) зон:

Центр (синяя зона), Tamron слева, Nikkor справа.

Середина (красная зона), Tamron слева, Nikkor справа.

Край (желтая зона), Tamron слева, Nikkor справа.

***********************

Tamron на 50 мм, ресайз, выделены зоны для дальнейшего 100% рассмотрения

Nikkor на 50 мм, ресайз, выделены зоны для дальнейшего 100% рассмотрения

Углы:

Середина (красная зона), Tamron

Середина (красная зона), Nikkor

Край (желтая зона), Tamron

Край (желтая зона), Nikkor

Кропы 100%, отмеченных (Cen, Mid, Edge) зон:

Центр (синяя зона), Tamron слева, Nikkor справа.

Середина (красная зона), Tamron слева, Nikkor справа.

Край (желтая зона), Tamron слева, Nikkor справа.

***********************

Выводы, кому надо, сделает сам. Все видно и так. Я специально первыми поставил снимки из жизни, а не чистую синтетику, чтобы первое мнение было на основание приближенных к реальности результатов.

Также ниже, несмотря на всю дисторсию и мыло по краям, реальные снимки с тамрона, БЕЗ Обработки, но с ресайзом и Action intelligent sharpen с минимальными параметрами.

1. ISO800, 17mm (затем обрезано) 1/15 f2./8
Снято вслепую, от пуза, пусть и камера шумит, и барышня возмущаться начала, услышав лязг затвора Д50, но радоваться должна, я лишь хотел показать, что в Германии бывают и красивые немки. Я уж было начал терять надежду, думая, что кроме турчанок и русских/украинок/белорусок здесь нет никого, радующего глаз.

2. ISO200, 50mm 1/125 f/2.8

3. ISO200, 40mm 1/125 f/2.8

4. ISO200, 50mm 1/30 f/5.6

5. ISO200, 50mm 1/400 f/2.8

6. ISO200, 50mm 1/125 f/2.8

7. ISO400, 50mm, 1/640 f/2.8

8. ISO400, 50mm, 1/640 f/2.8

Снимки на широком угле добавятся чуть позже, это одно из самых востребованных мной расстояний. Если у кого возникли вопросы, или, вдруг, возникли вопросы, с удовольствием отвечу.

Обзор объектива Tamron SP AF 17-50mm f / 2.8 XR Di II LD IF

Объектив Tamron 17-50mm f / 2. 8 XR Di II обеспечивает очень хорошего качества изображения в small , light , fast и в доступной упаковке .Добавьте сюда очень популярный диапазон фокусных расстояний, и вы получите объектив, который подойдет многим. владельцы цифровых зеркальных фотоаппаратов. Популярность этого объектива на начальном этапе его эксплуатации подтверждает это утверждение.

Как и объективы Canon EF-S, Tamron 17-50 обеспечивает круг изображения, достаточный для цифровых зеркальных фотокамер размером APS-C (1,5x / 1,6x FOVCF). Размер для сенсора меньшего формата позволяет использовать меньшую конструкцию. Измерение 2.Tamron 17-50 размером 9 x 3,2 дюйма (74 x 82 мм) (d x l) и весом 15,2 унции (430 г) является идеальным размером для этих небольших цифровых зеркальных фотокамер. Он очень хорошо балансирует и управляется.

Качество сборки невысокое, но солидное, я бы сказал, вполне адекватное. Включенный капюшон построен аналогично. Резина на кольце зумирования мягкая и мягкая, с глубокими ребрами. Кольца масштабирования и фокусировки вращаются плавно. Задняя крышка объектива Tamron крепится только в одном положении - это немного неудобно, поскольку я привык к 3 положениям крепления Canon.Превосходная передняя крышка Tamron 67 мм с центральным зажимом более чем компенсирует эту боль - Я подумывал надеть их на свои объективы Canon - и многие объективы Sigma отчаянно нуждаются в них.

Перейдем к более важным вопросам ... Автофокусировка объектива Tamron 17-50mm f / 2.8 XR Di II довольно быстрая, но высокое жужжание, производимое мотором фокусировки, обманчиво, из-за чего объектив звучит медленнее. Я обнаружил, что точность автофокуса довольно хорошая с относительно небольшим количеством пропущенных кадров (по крайней мере, это была не моя вина).Это линза с внутренней фокусировкой - она ​​не меняет длину во время фокусировки, и передний элемент не вращается. FTM (постоянная ручная) фокусировка не поддерживается. Поскольку кольцо ручной фокусировки довольно маленькое и находится перед большим кольцом фокусировки, Я не обнаружил, что вращающееся кольцо фокусировки во время автофокусировки является большой проблемой. Хотя это действительно получается. Минимальное расстояние фокусировки Tamron 17-50 составляет 10,6 дюйма (0,27 м) и обеспечивает приличный коэффициент увеличения 0,22 раза. Кольца зума и фокусировки вращаются в направлении, противоположном кольцам объектива Canon.Предусмотрен переключатель блокировки зума.

Вверху слева направо в полностью убранном положении расположены следующие объективы:
Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS II Lens
Tamron 17-50mm f / 2.8 XR Di II Lens
Sigma 17-50mm f /2.8 EX DC OS HSM Lens
Tamron 17-50mm f / 2.8 XR Di II VC Lens
Canon EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM Lens

Эти же линзы показаны ниже в полностью выдвинутом состоянии с установленными блендами.

Оптическое качество объектива Tamron 17-50mm f / 2. 8 XR Di II отличное (особенно по цене). Я нахожу свои изображения резкими даже на открытой диафрагме при f / 2.8 на всех фокусных расстояниях - я без колебаний использую этот объектив при f / 2.8. Сужение диафрагмы на 1 ступень или около того дает немного более резкие центры изображения и заметно лучшие углы, поскольку углы несколько мягкие, широко открытые.

Если объект или фон имеют равномерный сплошной цвет, вы можете заметить небольшое виньетирование, когда объектив установлен на f / 2.8 на более широких фокусных расстояниях. В противном случае виньетирование не будет заметно. Некоторая ХА (хроматическая аберрация) можно увидеть на снимках из реальной жизни, но я бы не стал считать ничего предосудительного. Блики очень хорошо контролируются. Некоторое бочкообразное искажение видно на конце 17 мм. Подушкообразное искажение становится видимым на 24 мм и более заметным на 35 мм перед уменьшением до конца 50 мм. Цвета кажутся прекрасными - нейтральными. 7-лепестковая диафрагма обеспечивает приятные расфокусированные участки.

Конечно, первое, что я хотел сделать с этим объективом, - это сравнить его с объективом. Canon EF-S 17-55 мм f / 2.Объектив 8 IS USM и Объектив Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC - Оба показаны вместе с Tamron на фотографиях выше и ниже.

Во-первых, Canon 17-55 IS. Это мой постоянно устанавливаемый на момент написания статьи объектив для моего Canon 30D. Очевидная разница между этими объективами - размер, как показано на картинке. Canon на 0,4 дюйма (9,5 мм) шире и на 1,2 дюйма (28,6 мм) длиннее. Вес также заметно отличается - Canon весит на 7,6 унций (215 г) больше, чем Tamron.

У Canon и Tamron одинаковая резкость в центре на всех фокусных расстояниях. В среднем диапазоне зуммирования Canon начинает демонстрировать лучшую производительность по краям - становится намного лучше при 50 мм. Имейте в виду, что Canon не показал хороших результатов в тесте диаграммы ISO 12233 - Кажется, он не любит более близкие дистанции фокусировки.

Объектив Tamron 17-50mm f / 2.8 XR Di II демонстрирует меньшее виньетирование, чем Canon. Tamron более устойчив к засветке. Этот объектив Tamron на 17 мм шире, чем этот объектив Canon на 17 мм.Конечно, у Canon на 5 мм больше, чем у Tamron на длинном конце.

Самым большим преимуществом Canon является трехступенчатый стабилизатор изображения, которого нет у Tamron 17-50. Если ваш объект не движется (или вы движетесь), это действительно хорошая функция. Canon также имеет быструю и бесшумную фокусировку USM (ультразвуковой двигатель) с фокусировкой FTM.

Возможно, самая большая разница между этими двумя объективами - цена. Каждый человек должен определить, достаточно ли преимуществ Canon, чтобы оправдать очень большую разницу в цене.

Объектив Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC очень и очень похож на объектив Tamron 17-50mm f / 2.8 XR Di II. Эти линзы больше похожи, чем разные. Они очень похожи по размеру и форме. Они действуют очень похоже.

Различия? Sigma менее устойчива к вспышкам. Сигма показывает больше CA. Tamron заметно шире (17 мм против 18 мм - и даже шире, чем Canon с тем же обозначением 17 мм). Tamron фокусируется быстрее, Sigma - тише.Tamron фокусируется намного точнее - мой рейтинг вратаря намного выше с Tamron. У моей Сигмы слабая левая сторона - По резкости Tamron легко превосходит Sigma с левой стороны, но Sigma немного лучше с правой. Кольца Sigma вращаются в направлении Canon, кольца Tamron вращаются в противоположном направлении. Sigma дешевле (но ненамного). Sigma's требует снятия бленды объектива для установки / снятия крышки объектива - это боль - Планируйте купить колпачок Tamron при покупке объектива Sigma.

Мой выбор? Я бы предпочел объектив Tamron 17-50mm f / 2.8 XR Di II, а не Sigma.

Двигаемся дальше ... Tamron не предоставляет сумку / футляр с этим объективом. Рассмотрим чехол Lowepro Lens Case 1W как хорошее решение этого упущения.

Нажмите на изображение ниже, чтобы сравнить объектив Tamron 17-50mm f / 2.8 XR Di II с другими моделями объективов с блендами и без них (открывается в новом окне, чтобы сохранить свое место в этом обзоре).

Объектив Tamron 17-50mm f / 2.Объектив 8 XR Di II доступен с байонетами Canon (обзор), Nikon и Minolta. Мой стандартный отказ от ответственности: вы должны знать, что существуют потенциальные проблемы с объективами сторонних производителей. Поскольку Tamron обратный инженеры (по сравнению с лицензией) производителя подпрограмм AF, всегда есть вероятность, что новый корпус может не поддерживать старые объективы сторонних производителей. Есть примеры того, что происходило в прошлом. Иногда линзу можно заменить чипом, чтобы сделать ее совместимой, а иногда нет. Во-вторых, существует риск возникновения проблемы, в результате которой производители линз и корпуса будут обвинять друг друга.Однако 6-летняя гарантия Tamron намного превосходит стандартную 1-летнюю гарантию Canon.

В Tamron 17-50 у нас есть очень полезный инструмент . Так как это маленький и легкий , мы можем взять везде . Поскольку это fast (f / 2.8), мы можем использовать его в при слабом освещении, и в помещении, - и , чтобы остановить действие . Так как он имеет очень хорошего качества изображения , мы можем использовать его для важных снимков.Этот список вместе с хорошим диапазоном фокусных расстояний общего назначения удовлетворяет требованиям огромный спектр фотографических возможностей (я дам вам подумать о них). По цене Tamron 17-50 - это недорогой объектив .

Примечание к обзору: не путайте объектив Tamron 17-50mm f / 2.8 XR Di II с объективом Tamron 17-50mm f / 2.8 XR Di II VC. Более старый объектив без VC (эта модель) обеспечивает превосходное качество изображения.

Приносить вам этот сайт - моя постоянная работа (обычно 60-80 часов в неделю).Таким образом, я полагаюсь исключительно на комиссионные, полученные от вас, используя ссылки на этом сайте для совершения любых покупок. Благодарю за поддержку! - Брайан

Мои рекомендованные розничные продавцы объективов Tamron 17-50mm f / 2.8 XR Di II Имеет значение, где вы покупаете свое снаряжение. Вы ожидаете получить то, что заказали, и хотите заплатить за это невысокую цену. Я рекомендую ниже розничных продавцов, которым я доверяю в своих покупках.Получите свой объектив Tamron 17-50mm f / 2.8 XR Di II прямо сейчас!

Возьмите напрокат объектив Tamron 17-50mm f / 2.8 XR Di II Вам нужен / нужен объектив Tamron 17-50mm f / 2.8 XR Di II на короткое время? Или вы бы чувствовали себя более комфортно при покупке после пробного периода? Рассмотрите возможность аренды. Сдать в аренду легко и быстро.С компаниями по аренде, которые я рекомендую ниже, отлично работать. Запланируйте аренду сейчас!

Банка с наконечником

Дополнительная информация об объективах Tamron 17-50mm f / 2.8 XR Di II

Tamron 17-50 мм f / 2.8 VC

Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Книги Ссылки Семинары О нас Контакт

Tamron 17-50 мм f / 2,8 VC
XR Di II LD Aspherical IF (2009-)
© 2011 KenRockwell.com. Все права защищены.

Intro Технические характеристики Производительность Использование Сравнение рекомендаций

Tamron 17-50 мм f / 2.8 в байонете Nikon (фильтры 72 мм, 20,1 унции / 569 г, около 600 долларов США), также поставляется с байонетом Canon. увеличить. Самый большой источник поддержки этого бесплатного веб-сайта - это использование этих ссылок, особенно непосредственно на него в Adorama для Nikon, Adorama для Canon, в Amazon для Nikon или в Amazon для Canon, когда вы получаете что угодно, независимо от страны в которой вы живете. Спасибо! Кен.

Февраль 2011 Tamron Обзоры Nikon Canon Все обзоры

Идеально для использования: Идеально подходит для любительского цифрового видео (Nikon DX и Canon 1.6x) как универсальный средний зум. В отличие от многих объективов сторонних производителей, таких как Tokina и другие Tamron, этот конкретный Tamron должен отлично работать с самыми дешевыми Nikon D40, D40x, D60, D3000, D3100 и D5000.

Не для: 35-мм, полнокадровых камер или камер FX. Не для захвата с включенным ВК.

Введение верх

Intro Технические характеристики Использование Сравнение рекомендаций

У Tamron за 600 долларов на удивление хорошая оптика, но проблемы с его системами VC (VR или IS) и автофокусировки мешают получению хороших снимков.

Я предпочитаю Nikon 35mm f / 1.8 DX за 200 долларов, который резче, быстрее, меньше, легче, фокусируется быстрее, проще и тише, а также гораздо дешевле. Я не фанат среднечастотных зумов, но я, должно быть, единственный на земле, кто им не нравится.

Если вы рассматриваете этот в основном пластиковый объектив, дерзайте. Он работает достаточно хорошо - с одной большой уловкой:

.

Система VR / IS / VC от Tamron работает только в том случае, если у вас есть время немного подождать, прежде чем делать каждую фотографию.Если вы сделаете фотографию перед и подождите секунду, пока она не успокоится, это будет огромным недостатком. Если вы сделаете снимок, не дожидаясь, пока система VC / VR / IS установится, это размывает ваше изображение, хуже, чем если бы у вас не было VC, VR или IS! Это связано с тем, что система VC Tamron прыгает при блокировке и разблокировке, поэтому, если вы не подождете момент, прижав палец наполовину к затвору, чтобы он успокоился, в процессе стабилизации ваша фотография будет размыта! Системы Nikon VR и Canon IS не имеют этой проблемы.Это размыло для меня много снимков, прежде чем я понял это. Следовательно, это ужасный объектив для съемки новостей, спорта, боевиков и людей, если вы не отключите систему VR / IS / VC. Если вы этого не сделаете и сделаете снимок в любой момент, система VC сделает многие ваши снимки размытыми!

Другой недостаток этого Tamron - его примитивный (шумный) внутренний мотор автофокусировки и то, что он использует примитивную систему автофокусировки, которая требует перемещения переключателя для перехода с автоматической фокусировки на ручную. Вы не можете просто взять кольцо фокусировки в любое время, как это можно сделать с профессиональным Nikon 17-55mm f / 2.8 DX и Canon 17-55 мм f / 2,8 IS.

Совместимость intro top

Предупреждение: этот объектив изготовлен без разрешения Nikon или Canon. Хотя это, вероятно, будет работать с вашей камерой, нельзя сказать, что не будет какой-то странной несовместимости, и всегда есть вероятность несовместимости с будущими камерами, которые вы можете купить через два года. У объективов Canon и Nikon нет такой возможности для проблем.

Когда я говорю «должен» ниже, я имею в виду именно это. Все потому, что этот объектив должен работать, не означает, что он будет работать. Я пробовал только на Nikon D7000, на котором отлично работает.

Никон

Все должно работать безупречно на всех цифровых устройствах Nikon DX, даже на самых дешевых цифровых устройствах Nikon, таких как D40, D40x, D60, D3000, D3100 и D5000.

Подробнее см. Совместимость объективов Nikon с вашей камерой. Прочтите столбцы «AF-S, AF-I», «G» и «VR» для этого объектива.Вы получите наименьшее количество функций, отображаемых во всех столбцах, поскольку «G» (мерин) является преднамеренным препятствием, которое удаляет функции.

Canon

Все должно отлично работать с каждой цифровой камерой Canon EOS 1.6x. который работает с объективами EF-S. Кажется, что этот объектив должен работать с очень старыми камерами 1.6x, которые не совместимы с EF-S, но я сам не пробовал.

Tamron 17-50 мм. увеличить.

Технические характеристики верх

Intro Технические характеристики Использование Сравнение рекомендаций

Имя

Tamron называет это Tamron 17-50mm f / 2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF).

Эта маркетинговая чушь означает:

XR: Стекло с дополнительным показателем преломления (позволяет уменьшить размер)

Di II: Работает только на 1.Камеры 6x и DX не будут работать с камерами 1,3x, 35 мм или полнокадровыми.

VC: Контроль вибрации, такой же, как у Nikon VR или Canon IS.

LD: То же, что и стекло Nikon ED или Canon UD. Наверное, все идет от Хойи.

Асферический : Особо изогнутые элементы объектива.

IF : Внутренняя фокусировка. Ничего не движется, кроме кольца фокусировки, как сфокусировано.

Оптика

19 элементов и 14 групп!

Внутренняя фокусировка.

BBAR Многослойное покрытие с широкополосным антибликовым покрытием.

Мембрана

7 обычных лезвий

Уменьшается до f / 32

Кольцо диафрагмы

Нет.

Охват

Малоформатный цифровой, максимум 16 x 24 мм.

Не распространяется на полнокадровую или 35-мм пленку.

Фокусное расстояние

17-50мм.

На камере DX дает углы обзора, аналогичные тем, которые дает объектив 26-75 мм при использовании с камерой FX или 35 мм.

Используемый на камере Canon 1.6x, он покрывает углы обзора, аналогичные тем, которые объектив 27-80 мм видел бы на камере 35 мм.

Угол обзора

78 ° 45 '~ 31 ° 11.'

Close Focus

0.29 м (11,4 дюйма) от датчика изображения, что означает всего в дюймах (сантиметрах) от передней части объектива.

Максимальный коэффициент воспроизведения

1: 4.8.

Жесткая остановка фокуса на бесконечность?

Нет, вы должны позволить системе автофокусировки определять бесконечность.

Шкала фокусировки

Да.

Шкала глубины резкости

Индекс инфракрасной фокусировки

Ни за что, Хосе.

Резьба фильтра

72мм, пластик.

Не вращается, но качается вперед и назад с увеличением.

Размер

Длина 94,5 мм (3,7 дюйма), диаметр 3,13 дюйма (79,6 мм), указанный.

Масса

20.070 унций. (569,1 г), измерено в байонете Nikon.

Tamron указывает 570 г (20,1 унции).

Вытяжка

AB003 пластиковый байонет в комплекте.

Сделано в

Япония.

Гарантия, США

6 лет.

Объявлено

Крепление Nikon: 17 сентября 2009 г.

Крепление для Canon: 23 октября 2009 г.

Номер модели Tamron

B005.

Nikon: B005NII.

Канон: B005C.

Упаковка

Коробка одностенная, серебристая, гофрированная гофрированная вставка.

Включено

Линза, оформление документов, бленда, колпачки.

Нет дела.

Цена

600 долларов США, февраль 2011 г.

Коробка, Tamron 17-50 мм.

Производительность верх

Intro Технические характеристики Использование Сравнение рекомендаций

Общий фокус Боке ограничивает чистоту Искажения Эргономика

Фильтры спада фокусируют дыхательные призраки Боковые цветные бахромы

Механика Резкость Sunstars Контроль вибрации Масштабирование

Общая производительность наивысшая

Tamron 17-50mm работает нормально, но только если вы не забудьте дать системе VC стабилизироваться перед съемкой.Это не объектив для захвата с системой VC.

Автофокус Высшая производительность

Шум AF

Этот Tamron, по крайней мере, в байонете Nikon, использует изящный электродвигатель для перемещения кольца фокусировки. Звучит как игрушка.

Вот как это делала Canon - в 1987 году.

Скорость автофокусировки

Скорость автофокуса достаточно высокая в байонете Nikon.

Кольцо фокусировки перемещается во время автофокусировки, поэтому держите пальцы подальше от кольца фокусировки во время автофокусировки!

Точность автофокусировки

AF выглядит нормально при f / 2.8 на всех фокусных расстояниях на моем Nikon D7000.

Ручная фокусировка

Ручная фокусировка - это здорово; но вам нужно переместить переключатель.

В отличие от Nikon и Canon, вы не можете касаться кольца фокусировки, пока не переместите переключатель на объективе в положение MF.Если вы переместите кольцо в режиме автофокусировки, вы будете работать против мотора, встроенного в объектив.

Что движется

Фокусировка внутренняя, поэтому ничто не перемещается снаружи, кроме кольца фокусировки, которое перемещается даже во время автофокусировки.

Боке Высшая производительность

Боке, характер расфокусированного фона, а не просто то, насколько он не в фокусе, на 50 мм ужасен.На 50мм фон надоедает на всех диафрагмах.

На более коротких настройках не пробовал; при более коротких настройках глубина резкости намного больше, поэтому фон редко оказывается не в фокусе, чтобы беспокоиться о боке.

Вот кадры из центра изображений 100% DX 16MP (Nikon D7000), сфокусированные на эталонной фазовой решетке (черные стороны) на расстоянии 3 метра (10 футов) с синтетической эталонной растительностью на расстоянии 15 метров (плата за 50). При печати полноразмерных изображений такого размера это будут отпечатки размером примерно 50 x 33 дюйма (130 x 85 см), по крайней мере, как на большинстве компьютерных мониторов с разрешением 100 точек на дюйм:

Колпачки Performance top

Передняя крышка Tamron в порядке, хотя я бы оставил ее в коробке и заменил ее хорошей крышкой Nikon, поскольку новейшие крышки Nikon намного прочнее и их легче надевать и снимать, чем крышки Tamron.

Задние крышки Tamron для Nikon воняют, потому что вы должны прекратить то, что делаете, и аккуратно совместить их с точкой на объективе, прежде чем закручивать. Забудь это!

Вместо этого я бы использовал настоящую заднюю крышку Nikon, так как вы можете надеть их, не останавливаясь и не глядя.

Чистота Высшая производительность

Этот Tamron прибыл с завода запечатанным, с большим, чем обычно, количеством белых пятнышек грязи на внешней стороне.

Вы никогда этого не заметите, но в чистой комнате моей лаборатории, где я открываю их и фотографирую, я это делаю.

Так как мне пришлось потратить время на обнаружение этого, я упоминаю об этом здесь, потому что я ненавижу тратить свое время на обнаружение грязи, отправленной производителем.

Искажения Максимум производительности

У Tamron 17-50 мм искажения меньше, чем ожидалось.

Имеет бочкообразное искажение на 17 мм, и больше нигде нет.

Это можно исправить для критического использования, вставив эти фигуры в программу Photoshop. фильтр искажения объектива. Это не факты или спецификации, это результаты моего исследования, которое требует многочасового фотографирования и вычислений на основе полученных данных.

На Nikon DX на высоте 10 футов (3 м)

Видимые эффекты

17 мм

Ствол (выпуклый) *

+3.5

24 мм

нет

+0,2

35 мм

нет

-0,5

50 мм

маленькая подушечка для иголок

-1,0

© 2011 KenRockwell.com. Все права защищены.

* Некоторая волнистость сохраняется даже после коррекции.

Эргономика (управление и простота использования) производительность наивысший

Tamron 17-50 мм. увеличить.

Эргономика вонючая:

1.) Если вы не дождетесь стабилизации системы VC, она размывает вашу фотографию!

2.) Между вами и ручной фокусировкой стоит переключатель.Подобные объективы Nikon и Canon не нуждаются в этом переключателе; на них, просто возьми кольцо.

3.) Кольцо фокусировки перемещается во время автофокусировки, поэтому, если к нему прикоснуться, случатся неприятности.

В остальном работает вздутие.

Falloff (затемненные углы) верх производительности

Падение на Nikon DX незначительно. Я никогда не видел этого, кроме как в этих преднамеренных испытаниях на пытки, стреляя в серые поля и бросая их поверх плоского серого фона.

Датчик Canon немного меньше, поэтому для Canon это будет еще меньше проблем.

Tamron 17-50mm f / 2.8 VC Falloff на бесконечности на Nikon DX, без коррекции:

© 2011 KenRockwell.com. Все права защищены.

Фильтры, используйте с performance top

Даже толстые (7.Толщиной 7 мм без учета задней резьбы) фильтры отлично работают на Nikon DX. У Canon матрица меньшего размера, поэтому виньетирование будет еще меньшей проблемой.

Используйте толстые вращающиеся поляризаторы. С этим Tamron нет необходимости в дорогих тонких фильтрах.

Focus Breathing наивысшая производительность

Интересно для кинематографистов, фокусирующихся между двумя объектами, изображение с Tamron 17-50 становится немного на меньше по мере того, как фокусируется более близко.

Ghosts наивысшая производительность

На снимке, направленном на солнце, часто могут быть две разноцветные зеленые и синие капли напротив солнца.

Цветная бахрома по бокам верх Performance

На Nikon D7000 не видны боковые цветные полосы, поэтому они автоматически исправляются, если они есть.

Я не могу говорить от лица Canon, камеры которой не могут исправить это, как и все современные цифровые SLR Nikon.

Механика Высшая производительность

Tamron 17-50 мм. увеличить.

Tamron 17-50 мм полностью пластиковый, за исключением крепления объектива и, возможно (а может и нет) некоторых внутренних деталей. Пластик неплохой, но все-таки пластик. Я бы не стал выкидывать его из сумки для фотоаппарата, исходя из того, как он сложен.

Внешний вид ствола

Пластик.

Резьба фильтра

Пластик.

Вытяжка

Штык-нож пластиковый.

Кольцо фокусировки

Пластик; резиновое покрытие.

Кольцо трансфокатора

Пластик; резиновое покрытие.

Шкала глубины резкости

Нет.

Кольцо диафрагмы

Нет.

Маркировка

Краска.

Идентификационная табличка

Металлическое кольцо вокруг тубуса между кольцами фокусировки и зума.

Серийный номер

Наклейка наклеивается на нижнюю часть кольца масштабирования.

Ass-Gasket (защита от дождя на креплении)

Шумы при встряхивании

Обычный грохот.

Гарантия

Six Years, США.

Сделано в

Япония.

Резкость верхняя производительность

Предупреждение 1: Резкость изображения больше зависит от вас, чем от вашего объектива.

Предупреждение 2: Резкость объектива не имеет большого значения для хороших фотографов.

С этими оговорками, Tamron 17-50 мм довольно хорош.

Как видно на 16MP DX Nikon D7000 на бесконечности:

При 17 мм:

f / 2.8: Резкость в центре, немного более размытая в углах.

f / 4: Примерно так же, как f / 2.8.

ф / 5.6: Лучше по углам.

При f / 8: Резкость везде.

При 24 мм:

f / 2.8: Резкость в центре, немного мягче в углах.

f / 4: Немного лучше, чем f / 2.8 по углам.

f / 5.6: Примерно так же, как f / 4.

При f / 8: Резкость везде.

На 35 мм:

ф / 2.8: Повсюду немного мутно из-за сферической аберрации.

f / 4: Намного лучше, чем f / 2,8. Резкость в центре и почти такая же резкость в углах.

f / 5.6: Немного лучше по углам.

При f / 8: Резкость почти везде, хотя самые дальние углы чуть мягче, чем центр.

При 50 мм:

f / 2.8: Повсюду немного мутно из-за сферической аберрации.

f / 4: Намного лучше, чем f / 2,8. Резкость в центре, но мягче в углах.

f / 5.6: Примерно так же, как f / 4.

При f / 8: Резкость почти везде, хотя самые дальние углы чуть мягче, чем центр.

Sunstars наивысшая производительность

Благодаря прямой 7-лопастной диафрагме Tamron 17-50 мм должен создавать великолепные 14-лучевые солнечные звезды на ярких точках света.

Контроль вибрации Performance top

Первое, что вы замечаете в этой системе контроля вибрации (VC) Tamron, - это то, что изображение в видоискателе подскакивает влево или вправо через несколько мгновений после того, как вы наполовину нажали кнопку спуска затвора, и VC стабилизировалась.

Через несколько секунд после того, как вы сделаете снимок или отпустите затвор, он снова подпрыгнет, когда система VC выключится и заблокируется.

С этим возникает огромная проблема: система VC обычно делает это правильно, поскольку я хотел сфотографировать.Я часто получал размытые изображения из-за этого, если только я специально не ждал, пока система VC стабилизируется, прежде чем делать снимок.

Это не проблема, если вы не забываете подождать, а ваши объекты неподвижны, но при обычном использовании и особенно при захвате снимков это часто приводит к смазыванию фотографий.

Системы Nikon VR и Canon IS не имеют этой проблемы, потому что они не прыгают, когда просыпаются. Худшее, что случается с объективами Nikon или Canon, - это то, что вы не получите IS или VR, если сделаете снимок слишком быстро, но они никогда не сделают его хуже , как этот Tamron.

Когда я говорю «размытые», я имею в виду размытые фотографии даже при дневном свете с выдержкой 1/250 секунды!

Осторожно.

Масштабирование Верхняя производительность

Масштабирование просто отличное. Легко установить любое желаемое точное кадрирование.

Кольцо масштабирования имеет обычное сопротивление. Он издает легкий воющий звук, возможно, подразумевая использование металлических зум-камер, но я как-то сомневаюсь в этом.

У него есть фиксатор зума на 17 мм, но у нового образца, который я позаимствовал, нет резкого увеличения зума, чтобы гарантировать использование фиксатора.

Использование сверху

Intro Технические характеристики Использование Сравнение рекомендаций

Tamron 17-50 мм. увеличить.

Как упоминалось выше, и как я должен здесь повторить, с VC ON вы не можете просто стрелять. Вы должны подождать немного и дать системе VC успокоиться, что вы увидите по дрожанию изображения в видоискателе, а затем его остановке.

Если вам нужно быстро снимать при дневном свете, выключите его, чтобы снимать без ожидания. У Nikon и Canon этой проблемы нет; они не качают изображение при включении и выключении.

Для ручной фокусировки всегда нужно переводить переключатель AF в положение MF. В режиме автофокусировки нельзя касаться кольца фокусировки, даже если камера выключена.

в сравнении верхняя

Intro Технические характеристики Использование Сравнение рекомендаций

У этого Tamron ничего нет общего с Nikon 17-55mm f / 2.8 DX или Canon 17-55mm f / 2.8 IS, за исключением диафрагмы и диапазона фокусных расстояний.

Объективы Nikon и Canon обладают бесшумной фокусировкой, превосходными системами стабилизации изображения и VR и позволяют мгновенно отменить ручную фокусировку в любое время, просто взявшись за кольцо фокусировки - переключатели не требуются.

Tamron 17-50 / 2,8 VC

Размер фильтра

72 мм

77 мм

77 мм

VC / IS / VR

Есть

нет

Есть

Будет ли система IS размывать фотографии, если не разрешено оседать?

Есть

нет

нет

Ручная коррекция фокусировки

переключатель хода

просто захватное кольцо

просто захватное кольцо

Можно коснуться кольца фокусировки в режиме автофокусировки?

Нет!

да

да

Двигатель AF

шумный

бесшумный

бесшумный

Кольцо фокусировки вращается само во время автофокусировки?

Есть

нет

нет

Масса

20.1 унция. (569 г)

27 унций. (760 г)

23,0 унции. (652 г)

Качество сборки

пластик

металл

пластик

Длина

3,7 дюйма (94 мм)

4.4 дюйма (110 мм)

4,4 дюйма (111 мм)

Цена, 2/2011, США

Рекомендации наверх

Intro Технические характеристики Использование Сравнение рекомендаций

У этого Tamron 17-50 мм отличная оптика, но есть пара фатальных проблем с удобством использования с системами VC и AF.

Стоит ли покупать пластиковый объектив с этими проблемами, чтобы сэкономить деньги по сравнению с покупкой оригинального качественного продукта Nikon или Canon?

Если вам нужен один из них, и вас не беспокоят упомянутые мною эргономические недостатки, оптика Tamron очень хороша; получить один.

Лично я предпочитаю Nikon 35mm f / 1.8 DX, как указано вверху. Каждому свое.

Развертывание

Я бы всегда оставлял на линзе 72 мм Hoya Super HMC UV.Я бы оставил вытяжку дома.

Я бы поставил дрянную бейсболку Tamron и купил новую переднюю крышку Nikon. Я серьезно: новейшие бейсболки Nikon намного прочнее, и их легче надевать и снимать, чем бейсболки Tamron. Храните колпачок Tamron в коробке на случай перепродажи объектива. Я бы также заменил заднюю крышку настоящей задней крышкой Nikon, поскольку задние крышки Tamron сложнее прикрепить, потому что их нужно тщательно выровнять.

Дополнительная информация

Tamron, страница данных Японии.

Страница данных Tamron.

Страница данных Tamron USA.

Страница данных Tamron Europe.

Помогите мне помочь вам наверх

Я поддерживаю свою растущую семью через этот веб-сайт, как бы безумно это ни казалось.

Самая большая помощь - это использование любой из этих ссылок на Adorama, Amazon, eBay, Ritz, Calumet и J&R и когда ты получишь свои лакомства.Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта, а значит, и для моей семьи. eBay - это всегда азартная игра, но во всех других местах всегда лучшие цены и лучшие услуги, поэтому я использовал их еще до того, как появился этот веб-сайт. Рекомендую их всех лично .

Если вы найдете это страница столь же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.

Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы - семья.Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт. Спасибо!

Если вы еще не помогли, сделайте, пожалуйста, и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.

Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным. Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется одноразовое разрешение только в том случае, если вы заплатите мне 5 долларов США за распечатку или ее часть. Спасибо!

Спасибо за чтение!

г.И миссис Кен Рокуэлл, Райан и Кэти.

Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Практические руководства Ссылки Семинары О сайте Контакты

Amazon.com: Tamron SP AF 17-50mm F / 2.8 XR Di II LD Асферический (IF) объектив с блендой для цифровых зеркальных фотоаппаратов Canon: зеркальные камеры Объективы: Camera & Photo

Модель: Canon | Конфигурация: Версия для США

От производителя

Объектив SP AF17-50mm F / 2.8 - легкий, компактный и светосильный стандартный зум-объектив, разработанный специально для цифровых зеркальных фотоаппаратов и расширяющий концепцию популярного зум-объектива SP AF28-75mm F / 2.8. Кроме того, портретные снимки получаются красивыми благодаря естественному эффекту расфокусировки, обеспечиваемому светосилой F / 2,8. Кроме того, более широкое фотографическое выражение за счет использования более коротких выдержек в результате максимальной диафрагмы обеспечивает повышенное фотографическое удовольствие. Объектив может похвастаться одними из лучших характеристик съемки крупным планом в классе быстрых стандартных зум-объективов, разработанных специально для цифровых фотоаппаратов и имеющих диафрагму F / 2.Максимальная диафрагма 8 во всем диапазоне зумирования, что позволяет снимать без стресса при любых фокусных расстояниях и расстояниях.

AF18-200mm F / 3.5-6.3 XR Di II Основные особенности

Di II
Объективы предназначены исключительно для использования в цифровых камерах с малоразмерными тепловизорами и унаследовали все преимущества наших продуктов Di. Эти объективы не предназначены для обычных фотоаппаратов и цифровых фотоаппаратов с матрицей размером более 24 мм x 16 мм.

Стекло с дополнительным показателем преломления (XR) Стекло с дополнительным показателем преломления (XR)
может отклонять световые лучи под более крутыми углами, тем самым уменьшая физическую длину линзы и улучшая качество изображения за счет минимизации оптических аберраций.Это позволило Tamron разработать линейку более коротких, меньшего диаметра и более легких линз, не жертвуя светосилой и фактически улучшая качество изображения по сравнению со старыми моделями. Стекло XR дороже, чем обычное стекло, но оно обеспечивает улучшенное распределение оптической мощности, что позволяет использовать многие выдающиеся и инновационные конструкции линз с обозначением XR. Стекло XR с его превосходной светопоглощающей способностью позволяет сконструировать линзы с коротким корпусом с такой же светосилой (значением диафрагмы), что и у линз с длинным корпусом, даже с меньшим диаметром линзы.Используя этот принцип, Tamron смогла сократить длину всей оптической системы и произвести более легкие и компактные объективы с той же светосилой, а также обеспечить больший диапазон масштабирования в объективах, которые намного удобнее носить в руке.

Низкая дисперсия (LD)
Стеклянные элементы с низкой дисперсией (LD) в линзах помогают уменьшить хроматическую аберрацию; тенденция света разного цвета попадать в разные точки фокусировки на плоскости изображения. Хроматическая аберрация снижает резкость изображения, но стекло с чрезвычайно низким индексом дисперсии имеет меньшую тенденцию разделять (отклонять) луч света на радужные цвета.Эта характеристика позволяет разработчику объектива эффективно компенсировать хроматическую аберрацию в центре поля (на оси), особую проблему при длинных фокусных расстояниях (конец диапазона увеличения на телефото) и боковую хроматическую аберрацию (по направлению к краям кадра). поле), что часто встречается при коротких фокусных расстояниях (широкоугольный конец диапазона увеличения.)

Super Performance (SP) для различающих стрелков
Tamron SP (Super Performance) - это линейка сверхвысоких - объективы с высокими характеристиками, разработанные и изготовленные в соответствии со строгими требованиями профессионалов и других лиц, которым требуется максимально возможное качество изображения.Создавая объективы SP, дизайнеры оптики Tamron уделяют первоочередное внимание достижению превосходных рабочих характеристик - все они разработаны в соответствии с более высокими стандартами с минимальным учетом ограничений по стоимости. В результате объективы Tamron с обозначением SP отличаются впечатляющим и инновационным дизайном, заслужившим завидную репутацию среди тех опытных фотографов, которые требуют самого лучшего.

Блокировка зума (ZL)
Еще одна оригинальная концепция машиностроения Tamron - блокировка зума (ZL), простая удобная функция, которая предотвращает нежелательное выдвижение тубуса объектива при переноске камеры / объектива на шейном ремне.

Обзор

Tamron 17-50mm f / 2.8 XR Di II LD Aspherical IF SP AF

  • резкий, легкий, f2,8

    без стабилизации, качество сборки, шумный старый мотор автофокуса

    У меня есть фирменная версия Promaster, купленная в 2010 году, за исключением фирменной символики и другой текстуры кольца масштабирования, это просто Tamron первого поколения. F / 2.8 размыт в дальних углах, довольно хорош по краям, а центр почти такой же резкий, как при f8. F8 практически выживает каждый пиксель моего 7D.Боке может стать немного резким на высококонтрастном фоне.

    Иногда мне хочется, чтобы объектив был стабилизирован, я бы хотел, чтобы он не был в фантастическом пластиковом корпусе (передний элемент был сбит и немного расшатался, поэтому мне пришлось поддеть косметический передний кусок пластика, чтобы его можно было затянуть. винты), и я бы хотел, чтобы у него был красивый автофокус. Но я много раз использовал этот объектив в темных музеях без стабилизации, пластиковый корпус легкий, шум меня не сильно беспокоит, а автофокусировка работает нормально.

    Итак, у меня есть этот дешевый маленький зум в течение долгого времени, хотя иногда я тоскую по чему-то более интересному, я просто всегда возвращаюсь к тому, чтобы любить мой резкий маленький зум.

    отзыв написан 29 июля 2017 г.
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от офирамитаи (3 отзыва)

    резкость по всему диапазону, без CA, легкий, дешевый, отличная диафрагма

    нет

    Этот объектив долгое время служил мне прогулочным объективом.
    Он настолько резкий, что мне не нужен больший зум.
    Я просто обрезаю часть изображения, которую хочу увеличить. Пока никто не заметил разницы.

    К тому же он очень маленький и легкий, учитывая качество оптики и большую светосилу.

    Настоятельно рекомендуется!

    отзыв написан 12 июля 2015 г.
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от шац (2 отзыва)

    очень (!) Резкий, автофокусировка в норме, 2,8

    не WR, немного тяжелый и большой

    Думаю, это лучший объектив для начинающих, если вы новичок в фотографии! он намного лучше, чем любой комплектный объектив, он не такой дорогой и вы получите такое хорошее качество изображения! Если у вас нет резкости или есть проблемы с передним / задним фокусом, вы можете отправить его в tamron, они исправят его, и его стоит подождать (около 8 дней).

    Я использовал его с Canon 400d (скорость автофокусировки была в порядке), а теперь я остановился на Pentax K5II (скорость автофокуса намного выше, чем у canon 400d) и купил его снова, оба объектива были идеальными с самого начала!

    Единственными недостатками являются вес и отсутствие защиты от атмосферных воздействий.

    отзыв написан 28 января 2014 г. (куплен за 350 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от Glutte (6 отзывов)

    Резкость, хороший контраст, нейтральный цвет, боки нормально для зума.

    Искажение 17 мм f / 2.8, передний фокус с D7000

    Этот объектив резкий на всех отверстиях и без искажений, за исключением 17 мм, где вы обнаруживаете искажения и нерезкость до f / 5,6.

    Качество изображения от 24 мм и выше отличное. Я сравнивал его с примерами Nikon, такими как 28 мм 2,8, 35 мм AF-S и 50 мм 1,8, и нет такой большой разницы между изображениями, сделанными с этими объективами и! 7-50 мм, даже при просмотре в полном разрешении.

    Я без проблем использовал Tamron с D200 и D300.С моим D7000 и 17-50 мм у меня проблема с фронтальной фокусировкой. Мне нужно настроить автофокусировку на +12

    отзыв написан 11 апреля 2013 г. (куплен за 250 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от Хдхани (14 отзывов)

    Легкий, цена, постоянное f2.8, 17 мм на широком конце, цена, резьба под фильтр 67 мм

    Кольцо фокусировки вращается во время фокусировки (это надоедает), без ручного управления, без

    долларов США

    Это «бюджетный» стандартный зум-объектив с постоянной f2,8 и более широким 17 мм. 17 мм достаточно для различных условий съемки.Если вам нужно более широкое фокусное расстояние, единственный вариант - купить 15-85 мм с переменной диафрагмой или сверхширокий объектив, который не так универсален.
    Качество сборки адекватное ИМХО, но за такую ​​цену вы получаете то, за что платите.
    Мне не нравится, что кольцо фокусировки вращается во время фокусировки.
    Этот объектив будет значительным обновлением объектива из комплекта, который по качеству изображения находится на одном уровне со стандартными 17-55 мм изображениями компании. Вы также откладываете изрядную сумму денег в кармане, чтобы ее вложить в другое оборудование.

    В общем, замечательный объектив для фотолюбителей ...

    отзыв написан 26 марта 2013 г. (куплен за 325 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от valt3r (4 отзыва)

    Хорошая цветопередача и f2.8

    мягкий при 2,8

    Все фотографии с http://3foto.ro до 50 мм сделаны этим объективом.

    отзыв написан 20 января 2013 г.
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от лось (21 отзыв)

    отличное качество сборки - резкость - быстрая фокусировка - низкая цена

    Купил для использования с моими Nikon D300 и D5100.

    Легкий профессиональный зум-объектив с постоянной диафрагмой f2,8. Этот объектив у меня был всего несколько недель, и он уже стал фаворитом!

    Прочный и хорошо сложенный. Сделано в японии. Настоящий объектив фотографа, который идеально ложится в руку и очень приятен на ощупь.

    Фокусировка происходит мгновенно, и хотя кольцо фокусировки перемещается в режиме автоматической фокусировки, оно абсолютно бесшумно и незаметно.

    Фотографии получаются удивительно резкими, а цвета яркие.

    Эта модель весит 440 г, что примерно столько же, сколько мой Nikon 18-105 мм.И размер фильтра такой же - 67 мм.

    Я выбрал версию этого объектива без компенсации вибрации, так как он имеет очень хорошие отчеты, а также характеристики в цифровом полевом руководстве D300.

    Эта версия имеет встроенный мотор автофокусировки для использования на моем D5100.

    отзыв добавлен 3 декабря 2012 г. (куплен за 346 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от дюгонь (52 отзыва)

    острый, красивый корпус, легкий, цена

    резкое боке

    бюджетная альтернатива для f / 2.8 зум. Обеспечивает четкие изображения. Хорошо подходит для диафрагмы f / 2,8 и улучшается при остановке. Это объектив для большинства пользователей, которые хотят большего от своих зум-объективов.
    Единственный недостаток - резкое боке. Боке все еще сильно отвлекает, даже на широко открытой диафрагме.

    отзыв написан 12 октября 2012 г. (куплен за 350 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от Rayphoto (2 отзыва)

    Prime, как резкие изображения, быстрое масштабирование, плавность, легкий вес

    Нет бесшумного двигателя & amp; немного больше пластики

    Объектив Tamron AF 17-50 мм f / 2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] - очень серьезный аппарат, способный обеспечивать очень четкие изображения на всех фокусных расстояниях. Виньетирование и искажения примерно средние для объективов этого класса. CA немного выше по направлению к короткому концу фокусного диапазона.

    К сожалению, объектив имеет сильную кривизну поля на 17 мм, что может привести к расфокусированию угловых участков. Уровень искажений средний в этом классе, тогда как виньетирование и боковые CA могут быть несколько лучше.

    Механически объектив не на высшем уровне, но он очень хорошо сравнивается с другими объективами этого ценового класса. Благодаря очень умеренной цене объектив очень привлекателен и, безусловно, заслуживает более внимательного изучения при покупке качественного стандартного зум-объектива для любой цифровой зеркальной камеры APSC, а также является очень интересной альтернативой оригинальным стандартным зумам OEM.

    отзыв написан 17 мая 2012 г. (куплен за 350 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от Йостер (2 отзыва)

    ОЧЕНЬ резкий, быстрый зум (на sony a55) плавный, быстрый, простой потрясающий

    Не имеет мотора внутренней фокусировки (фокусировка винта)

    Всего на 10 для этого объектива.Я люблю это. Я не помечаю его по типу мотора фокусировки, потому что я знал, что у него есть, когда я его покупал, так что это не «ошибка».

    Он не требует ВК, так как он у меня есть.

    В целом, этот объектив отличный. Я имею ввиду, это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорошо. Я продал почти все свои простые числа, потому что этот работает практически в каждой ситуации, в которой я нахожусь.

    Несмотря на то, что говорят другие, фокусировка происходит очень-очень быстро. Возможно, это из-за камеры, которая у меня есть, Sony a55.

    отзыв написан 8 мая 2012 г. (куплен за 400 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от Данно (2 отзыва)

    Sharp от f2.8, впечатляющий маленький CA, легкий и компактный

    Шумный АФ, небольшое виньетирование при f2,8

    Это очень хороший объектив. Я использую его на Canon 60D. Минусами являются шумная и не очень быстрая автофокусировка при съемке движущихся объектов, а также некоторое виньетирование при диафрагме f2.8. Оба недостатка можно преодолеть, если вы знаете, как работать с этим объективом. Объектив наиболее резкий на широком конце. В светлых условиях это действительно хорошо, лучше, чем у моей Sigma 50 f1.4 при настройке f2.8. В более темных условиях моя Sigma становится резче, чем Tamron на f2.8. Я тестировал Canon 24-70 f2.8, но он менее резкий на 60D, чем Tamron. В помещении я комбинирую этот объектив со вспышкой 430EX II, отличное сочетание. Просто проверьте этот объектив перед покупкой, чтобы получить четкую копию. CA очень хорошо контролируются, лучше, чем Sigma 50. Обратите внимание, что на корпусе датчика кадрирования вы не получите большого боке при 2,8, вам действительно нужен простой 1,4. По цене отличный объектив с датчиком кропа. Не вижу смысла тратить 850 евро на Canon 2.8 EF-S. Надеюсь, это поможет в выборе.

    отзыв написан 5 мая 2012 г. (куплен за 392 доллара)
  • Прочный, быстрый, с постоянной диафрагмой, SHARP

    Ничего не могу придумать...могут быть какие-то бахромы на 2,8

    Отличный объектив, который хорошо сочетается с моим Sony A33. Я не мог найти ничего другого, что имело бы стандартный диапазон масштабирования, постоянный 2,8, в этом ценовом диапазоне. Возможно, если бы я искал подержанное снаряжение, я мог бы это сделать, но я очень доволен своей покупкой и не знаю, как я мог бы быть счастливее в этом диапазоне, весе и резкости, даже если бы деньги не беспокоили.

    отзыв написан 14 декабря 2011 г. (куплен за 425 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от J в Коло (1 отзыв)

    Очень резкий

    Немного мягкое в нижнем левом углу на f / 2.8, которая проясняется при f / 3,2 и выше

    Я зарегистрировался здесь, чтобы оставить свой отзыв об этом объективе после того, как увидел несколько 2- и 3-звездочных обзоров. Это мой второй по резкости объектив (мой Nikon 35mm f / 1.8 чуть резче). Приятно пользоваться. Если я изолирую объект на диафрагме f / 2.8, кого это волнует, если он немного мягкий в нижнем левом углу? Слегка пригнувшись, он очень острый от края до края.

    Может быть, у меня есть такая же хорошая копия, как у Tamron, и у двухзвездного обозревателя есть лимон, но я могу сказать, что когда у вас есть хорошая копия, это прекрасный объектив.Это именно то, что я хотел: резкость с устойчивым f / 2.8.

    отзыв написан 24 ноября 2011 г. (куплен за 400 долларов)
  • 2 из 10 баллов и не рекомендуется от фотобаг13 (1 отзыв)

    Этот объектив, который я купил на Amazon.com, был абсолютно худшим объективом, который я когда-либо видел или о котором читал. Все фотографии, сделанные с любым фокусным расстоянием, любым отверстием объектива, любой выдержкой или любой настройкой ISO, имели сильное размытие правой стороны изображения, начиная с середины, и становилось все хуже, пока в крайнем правом углу не стало полностью размытым.Трудно поверить, как это прошло через какие-либо проверки качества.

    отзыв написан 2 ноября 2011 г. (куплен за 460 долларов)
  • 3 из 10 баллов и не рекомендуется от Суперка (3 отзыва)

    2,8 апертура

    Дефекты децентрализации

    У меня давно был Tamron 18-200, и было приятно. Я ожидал получить хороший объектив, когда купил этот 17-50.
    Я уверен, что этот объектив может быть резким. Но у меня есть образец с огромным дефектом децентрализации. Я пытался поменять его на другой, но возникла аналогичная проблема.Только третья была симметричной, но я был слишком разочарован. Мне не нравится этот объектив, и я его наконец-то продал. Не рекомендую. КК на заводе оставляет желать лучшего. Внимательно попробуйте перед покупкой.

    Привет из Москвы.

    отзыв написан 8 мая 2011 г. (куплен за 500 долларов)
  • 6 из 10 баллов и рекомендуется от DLx (2 отзыва)

    Доступно, быстро

    боке, неконтрастность

    Сначала о хороших моментах:
    Он дает вам преимущества быстрого зума с фиксированной диафрагмой по непревзойденной цене.
    Очень резкий, особенно немного притормозил.
    Отлично подходит для прогулки или просто для того, чтобы окунуться в атмосферу профессионализма.

    Но остались минусы:
    Сборка очень плохая, почти как комплектный объектив. Передний пластиковый обод с крышкой и резьбой фильтра быстро откручивается, и кажется, что он упадет в любую секунду. Кольцо фокусировки перемещается при автофокусировке и очень часто оказывается у вас под рукой.
    Хотя резкость отличная, она все еще отстает от доступных простых решений Canon по контрастности и цветопередаче.Кроме того, очень и очень плохо с расфокусированными бликами.

    В общем, я обнаружил, что использую его все реже и реже, когда у меня были Canon 10-22, 28 1.8 и 50 1.4, переживал, что он не сломается, и в конце концов продал его.

    Тем не менее, я бы порекомендовал его обычному пользователю, который очень заботится о своем оборудовании, хочет хороший дорожный объектив и имеет ограниченный бюджет.

    отзыв написан 27 апреля 2011 г. (куплен за 600 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от jt354 (9 отзывов)

    IQ

    Виньетирование на 17 мм, шум АФ, кольцо фокусировки

    Я получил этот объектив только сегодня и хотел поделиться несколькими первыми впечатлениями.

    Сборка: Корпус из пластика среднего класса, аналогичный потребительским объективам Canon более высокого класса. Кольцо зума немного жестко вращается, но хорошо демпфировано - я не заметил никаких проблем с проскальзыванием зума или ослаблением выдвигающегося внутреннего цилиндра. Переключатель блокировки удерживает зум на 17 мм, это может быть необходимо, поскольку объектив «изнашивается». Кольцо фокусировки лишь немного лучше, чем на объективе из комплекта: P, в том, что оно имеет шкалу расстояний. Я не поклонник короткого хода для ручной фокусировки, что затрудняет точную настройку фокуса.Капот ... некачественный.

    Резкость: Отличная на открытой диафрагме 17-35 мм, очень хорошая на 50 мм. Резко остановилось на всех фокусных расстояниях. Намного лучше, чем 17-40L, и сравнимо с 17-55мм IS.

    Виньетирование: Очень заметно при открытой диафрагме 17 мм, улучшается при остановке, но все еще видно при f / 4 и f / 5.6 на широком конце.

    Искажение: Отчетливая подушечка для иголок при телеобъективе, не ужасная, но определенно есть (я весь день снимал произведения искусства, и это довольно очевидно для прямоугольных кадров).Какой-то ствол на 17мм.

    Автофокус: Довольно быстрый и точный, очень громкий и неприятный. Кольцо фокусировки поворачивается, и объектив не имеет возможности ручной коррекции фокусировки (вам нужно переключиться на MF, чтобы иметь возможность фокусироваться вручную). Кольцо фокусировки расположено слишком близко к кольцу зума, IMO, легко случайно ударить.

    В общем, симпатичный маленький объектив. Я сохраню это.

    отзыв написан 8 февраля 2011 г. (куплен за 460 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от мохиткришна (2 отзыва)

    Хорошие характеристики на открытом воздухе, соотношение цены и качества

    Софт на f2.8, борется за фокусировку в условиях низкой освещенности, медленный автофокус

    Когда я впервые начал искать широкоугольный многоцелевой зум-объектив, я включил в шорт-лист Canon 18-200 мм IS, Canon 18-55 мм IS, Canon 17-50 мм F2.8 USM, Sigma 17-50 мм F2.8 и Tamron 17-50 мм F2. .8. Я читал в Интернете различные обзоры экспертов, отзывы пользователей и сравнения объективов. Несмотря на очень хорошие отзывы, Canon 17-50mm F2.8 USM был вычеркнут, так как не помещался в карман. Canon 18–200 мм IS и Canon 18–55 мм IS получили средние оценки и уступают любой постоянной f2.Объектив 8 spec в условиях низкой освещенности. Хотя были и разные комментарии по поводу. Объективы не Canon, как будто у них медленный автофокус и шумные, в конце концов я решил выбрать Tamron 17-50mm F2.8 из-за его постоянного числа f. Модель не поддерживала оптическую стабилизацию изображения, но это была лучшая сделка для моего умеренного бюджета. На форумах были упомянуты определенные проблемы, связанные с производительностью объективов, произведенных не в Японии, поэтому я купил изделие, произведенное в Японии.

    Мой опыт работы с объективом неоднозначен.Корпус прочный, и его удобно держать в руке. Кольцо зумирования немного жесткое, и его использование не облегчается. Объектив отлично работает при хорошем освещении и дает резкие фотографии. Однако в условиях низкой освещенности у него проблемы с автофокусом. При 17 мм / f2,8 даже при ручной фокусировке в условиях низкой освещенности получить правильно сфокусированную фотографию очень сложно. На 17 мм заметны бочкообразные искажения. Начиная с f3,5 / 24 мм, результаты неизменно резкие. С кроп-фактором 1,6 для моего Canon 1000D фокусное расстояние 24 мм фактически соответствует 38 мм, и он не остается широкоугольным объективом в закрытых помещениях с плохим освещением, как хотелось бы.Точно так же при f2,8 фотографии не всегда резкие, поэтому я избегаю f2,8, что и побудило меня купить объектив. Автофокус немного шумный и медленный, однако аналог Canon со стабилизацией изображения и двигателем USM стоит в 3 раза дороже, так что никаких сожалений. Изначально я боролся с этим объективом. Однако теперь я принял его и уверенно использую. Смотрите мои фотографии на http://thephotos.in

    отзыв написан 8 января 2011 г. (куплен за 425 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от Colinjames (8 отзывов)

    очень резкая в центре на всех диафрагмах, отличный близкий фокус, цена

    виньетирование @ 17 мм, пыль попадает внутрь (хотя передний элемент снимается легко)

    Отличный выбор для широкого / нормального 2.8 зум по этой цене. Забудьте об эквиваленте Nikkor (слишком дорого для DX, имхо). Я напечатал 16x20 из 100% кропов, взятых с d300, и был в восторге. Отличный объектив для начинающих - я, вероятно, использовал его в 80% случаев, когда снимал первые два года. Не очень подходит для IR. Глядя на обзоры различных прицелов, я чувствую, что он превосходит новую стабилизированную версию ...

    отзыв написан 10 ноября 2010 г. (куплен за 400 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от Nikonuser (5 отзывов)

    IQ, шип, цена

    Движение внешнего кольца во время AF

    Этот объектив стоит на моем D90 примерно 90% времени.Хороший IQ и острый. Это хороший универсальный объектив.

    отзыв написан 7 ноября 2010 г. (куплен за 425 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от марп (2 отзыва)

    Качество изображения, постоянная максимальная диафрагма 2,8

    автофокус зашумлен, некоторое виньетирование на широком конце при полном открытии

    Купил этот объектив взамен объектива из комплекта Canon. Я полностью им доволен и могу всем рекомендовать. Лучшего объектива в этой ценовой категории не найти.

    Объектив резкий и имеет отличное качество изображения, единственным недостатком является то, что на широкоугольном конце видно некоторое виньетирование при широко открытой диафрагме (но это не имеет большого значения, см., Например, http://www.flickr.com / photos / martinpilat / 45533).

    Диапазон 17-50 вместе с максимальной диафрагмой 2,8 делают этот объектив почти идеальным для съемки в помещении без вспышки.

    У меня есть несколько снимков, сделанных этим объективом из этого набора на Flickr
    http://www.flickr.com/photos/martinpilat/sets/72157624785184948/
    (сделанные с помощью Canon EOS 1000D (Rebel XS)).

    отзыв написан 23 августа 2010 г. (куплен за 460 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от David_Weaver (1 отзыв)

    Превосходное соотношение цены и качества

    Качество сборки невысокое

    Я профессиональный стрелок (да, в формате DX) и мне нужен был хороший зум от широкоугольного до нормального для заданий. Я часто работаю в тесноте, и мое снаряжение сильно ломается. Мне настолько нравится этот объектив, что у меня есть два из них, так как один из них, кажется, часто используется в сервисе.Качество изображения от очень хорошего до отличного. Мне настолько нравится качество изображения, что я рекомендую этот объектив друзьям, которые иногда фотографируют, и они говорят мне, что это их любимый объектив.

    Этот объектив очень похож на Nikon 17-55 мм, но за небольшую плату. Я не вижу, чтобы тратить почти в 3 раза больше денег на версию для Nikon, чтобы получить немного лучшее качество сборки. Кроме того, из-за того, что вещи ломаются, я хочу иметь 2 линзы по 500 долларов или 2 линзы по 1300 долларов.

    Качество сборки кажется слабым.Пластик меня не беспокоит, скорее, меня беспокоят такие вещи, как вращающееся на 180 градусов кольцо зума и снижение качества автофокусировки со временем. Имейте в виду, что я также снимаю 50-80 тысяч кадров в год - я жесток с оборудованием. Может у меня изнашивается мотор автофокуса? Большинство людей этого не сделает.

    Я не без ума от ремонта Tamron. Сервис Nikon может быть очень медленным, но это хорошо. Мне пришлось спорить с Tamron (на самом деле местный магазин делает это от моего имени) о некоторых ремонтах, где я чувствовал, что это их проблема - у меня нет проблем, чтобы сказать им, когда я сломал объектив, я сломал их несколько раз , но когда они спорят о том, что кольцо фокусировки вращается, мне пришлось встать.Замечу, что во второй раз мне не пришлось драться с ними.

    В целом я даю ему твердую оценку. Большинству людей этот объектив понравится за его отличные изображения, и они не будут использовать его и не будут жаловаться на проблемы со сборкой, как я.

    отзыв написан 9 августа 2010 г. (куплен за 479 долларов)
  • 6 из 10 баллов и не рекомендуется от Mac_In_FL (5 отзывов)

    Быстрый и компактный

    Проблемы с автофокусом и обычный Tamron QC

    У меня более новая версия со встроенным мотором для байонета Nikon.

    Я пытался полюбить этот объектив, но в конце концов решил продать его и покончить с этим. Моя основная неудовлетворенность связана с медленной шумной автофокусировкой на случай попадания или промаха (в основном промах). Даже при максимальной настройке автофокуса на моем D300 объектив постоянно слегка фокусируется спереди. Я установил его на D3000 и по-прежнему фокусируется спереди, хотя и не так плохо. Единственное средство - начать останавливать объектив, чтобы расширить глубину резкости, что полностью лишает смысла покупать объектив.

    Я отправил его обратно в Tamron для настройки и не смог обнаружить никаких изменений или улучшений, когда он был возвращен.Я знаю, что они что-то сделали, потому что D300 не распознал «чип».

    Возможно, если бы у меня не было «старшего» зрения, я бы просто переключился на ручную фокусировку и хотя бы мог получить хоть какую-то пользу от объектива. Но, как многие обнаружили при переходе на зеркалку, точный автофокус практически необходим, потому что производители больше не предоставляют инструменты для точной ручной фокусировки.

    Если вы читали другие обзоры, мне наверняка достался плохой образец. Тем не менее, это соответствует опыту Tamron... Когда вы получаете хороший объектив, это большая ценность. А если вы этого не сделаете, это не что иное, как разочарование и пустая трата денег.

    отзыв написан 26 июля 2010 г. (куплен за 375 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от Адриан Сноу (6 отзывов)

    SHARP, постоянная максимальная температура f / 2,8,

    Скорость автофокуса не самая быстрая, образец для контроля качества образца?

    Этот объектив заменил мои Nikkor 18-70mm f / 3.5-4.5G и Nikkor 50mm f / 1.8D.

    Этот объектив - фантастический стандартный зум-объектив.

    Мой образец немного мягче, чем мне хотелось бы, в крайней левой части моих изображений.

    Он по-прежнему очень резкий, широко открытый в центре, и режет как бритва при f / 4 и выше.

    Это фантастический объектив, который очень хорошо себя ведет. Качество сборки хорошее, но Nikkor 17-55mm f / 2.8 точно нет.

    По такой цене я действительно считаю, что это лучший объектив со стандартным зумом. Я никогда не думал, что Tamron позволит мне расстаться не с одним, а с двумя объективами Nikkor, но этот объектив позволил.

    Действительно отличный дизайн. Он сразу стал для меня фаворитом.

    Если вы покупаете бывшие в употреблении, вам, вероятно, следует сделать это на месте и протестировать объектив перед покупкой, поскольку между различными образцами этого объектива есть очевидные расхождения.

    отзыв написан 28 марта 2010 г. (куплен за 350 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от Лардинио (2 отзыва)

    резкое широко открытое - смертельная остановка, прекрасное боке, цена - отличное качество!

    Скорость автофокуса приличная, но шум очень похож на AF-D (хотя это не проблема), серьезно расфокусирован в одном случае, сборка не Nikon 17-55 / 2.8, теряет некоторые детали на длинном конце

    Недавно купил бывшую в употреблении версию винтового привода (двигатель без AF) в Великобритании за 240 фунтов стерлингов. Очень доволен производительностью, особенно по цене. Сборка почти такая же, как и у Nikkor AF-S 18-70 / 3.5-4.5, на смену которому он пришел. Один раз плохо сфокусировался, в остальном был замечен. Действительно красивое боке. Фокус немного шумный, особенно заметен до бесконечности и обратно, но на моем D300 он определенно не медленный, без AF-S или HSM!

    Недавно взял с собой на D300 - 45 мм @ f / 4

    http: // farm5.static.flickr.com/4062/4427285497_3730c0d126_b.jpg

    отзыв написан 19 марта 2010 г. (куплен за 400 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от мосты (4 отзыва)

    Отличный IQ, резкий, насколько это возможно. Тестировался в магазине с VC, но VC был заметно мягким, в то время как он был острым. Пошел для этого, даже используя Nikon.

    VC резко остановлен на f5, но вы не покупаете f2.8 для использования на f5. Я оставлю 16-85 VR для обычных работ, а это для работы с f2.8.

    насчет шума не замечаю.Немного странно иметь движение кольца автофокусировки по сравнению с SWM, но на самом деле не громче, чем пощечину зеркалом. SWM быстрее.

    пересмотрен 30 декабря 2009 г. (куплен за 360 долларов)
  • 4 из 10 баллов и не рекомендуется от Скунстер (1 отзыв)

    прочный, хорошо сделанный

    очень и очень мягкий f2.8- f5.0, громкий мотор

    Честно говоря, я не уверен, что вы можете согласиться с моим мнением, потому что начинаю верить, что у меня ничего не вышло, особенно после прочтения комментариев других пользователей.

    Только когда я приобрел свой 7D, я осознал мягкость этого объектива.Это почти похоже на то, что камера не фокусируется должным образом. Вот как он мягкий. Но начиная с 5.6 начинает обостряться. Так что это не проблема фокусировки. Все остальные мои объективы очень резкие.

    Могу сказать, что если бы он был резким на открытой диафрагме, мне бы очень понравился объектив. Купил из-за коэффициента f2.8, который оказался никудышным. Заметьте, я не особо требователен к резкости. Но это слишком мягко даже для меня.

    Если вы готовы рискнуть и получить неисправный объектив, то, возможно, объектив - хороший выбор.Мне просто жаль, что я не знал о проблеме раньше, чтобы я мог вернуть ее. Думаю, покупатель остерегается.

    шт.
    Это действительно кое-что говорит об использовании высококачественных линз на 7D. Я даже не заметил мягкости линз на моем 30D.

    отзыв добавлен 4 декабря 2009 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от мголбе (2 отзыва)

    Оптимальное соотношение цены и качества оптики.

    Пластик

    Я тщательно тестировал этот объектив с фиксированными числами и зумами выше среднего.Он в значительной степени соответствует (или превосходит) качество каждого из них там, где они лучше всего. Там, где они падают, Tamron ловко их бьет. В оптике нет реальных слабых мест. Качество строительства объясняет невысокую стоимость. Я привык к гораздо лучшему, так что поставьте этому шесть; ослаблено кольцо крепления бленды; внутренний ствол можно наклонить по сравнению с внешним.

    В этом диапазоне единственные причины выбрать лучшую модель, такую ​​как Canon или Nikon, - это показать, насколько вы богаты, или потому, что вам абсолютно необходим самый лучший IQ.

    Они выпустили новую модель с VR. Я предполагаю, что оптика не изменилась. Зачем чинить то, что не сломано? Я с нетерпением жду возможности увидеть на нем результаты тестирования объектива SLRGear.

    пересмотрен 24 октября 2009 г. (куплен за 420 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от бродяга (1 отзыв)

    Фантастическая резкость и в целом качество изображения !!!

    трудно найти, некоторые СА на 17 мм, шумная автофокусировка ... ничего особенного

    Прежде всего должен сказать, что мне очень жаль тех, кто получил плохую копию этого объектива.Этот объектив просто фантастический! Он отлично работает на моем EOS 30D, и, поскольку я получил его в декабре 2008 года, я более чем доволен. Я заметил, что через некоторое время я полностью перестал использовать функцию повышения резкости в своем программном обеспечении для редактирования фотографий.
    Да, есть минусы; Во-первых, что касается качества изображения, есть некоторые видимые искажения на 17 мм, но это не повод для беспокойства. Тем не менее, он лучше, чем у большинства других объективов, на 17 мм.
    Также есть несколько СА на 17 мм, но тоже ничего особенного.
    Механическая часть, переднее кольцо вращается во время фокусировки АФ. Думаю, к этому не проблема привыкнуть, считаю незначительным.
    AF шумный, ну, если только вы не шпион, которого волнует, что он шумный. Масштабирование не очень плавное, ну так как на качество изображения оно не влияет, меня это не волнует.
    Качество сборки, конечно, не похоже на Canon L, Tokina Pro или Sigma EX, но вполне неплохо. Если вы не профессионал, который разбрасывает свое оборудование, и если вы хотя бы немного позаботитесь о своем оборудовании, это не проблема.Я большой турист и велосипедист, везде ношу с собой фотоаппарат с аксессуарами. У меня есть специальная сумка (чехол) для камеры, специально прикрепленная к рулям моего горного велосипеда (который, кстати, отличный чехол, вы можете очень быстро вынуть и снова вставить камеру). Конечно, внутри он наполнен мягким материалом. Я езжу по любой тяжелой местности с моей камерой + прикрепленным Tamron 17-50 с тех пор, как я ее купил, и никаких проблем. Если случайно он сломается, он не такой дорогой, как многие другие линзы.
    Это диапазон, если это можно считать недостатком, да, можно было бы лучше. Но больший диапазон = более низкое качество изображения. Просто у вас не может быть всего этого. Кроме искажений + немного кривизны поля и СА, все остальное для меня незначительно. На самом деле, главное - это качество изображения.
    Теперь о плюсах; Скорость автофокуса, я так боялся, что она будет медленной, и был очень приятно удивлен. Конечно, он медленнее, чем USM, к которому я привык, но далеко не так плохо. У меня нет проблем с ловлей моментов.
    Его весь диапазон составляет F2,8, что всегда является преимуществом в условиях низкой освещенности.
    Резкость во всем диапазоне просто великолепна! По этому параметру этот объектив - настоящий шедевр. Как это описать ... Центральная резкость (и плавность) совершенно превосходные, немного дальше от центра, все еще отличные, а дальние края ... почти превосходные (17 и лучше). Огромным плюсом является то, что разница в качестве (резкости) изображения в центре и по краям действительно мала по сравнению с большинством других широкоугольных зум-объективов.Еще один большой плюс: у большинства других объективов, которые начинаются с F2,8, качество изображения при 2,8 значительно хуже, чем при более высоких F-числах. Этот Tamron лишь немного хуже, и если не присмотреться, можно считать эту разницу незначительной. Также плюс в том, что большинство широкоугольных зумов достигают максимальной производительности при F8-11, что может быть очень ограничивающим во многих ситуациях. Это Тамрон, он лучше всех на F4-5.6!
    Bokeh (размытие вне фокуса) вполне подходит для широкоугольного объектива.
    Факел очень хорошо контролируется.
    Виньетирование маленькое, волноваться особо не о чем.
    Совместимость с внутренней вспышкой, в полной темноте она работает медленнее, в некоторых случаях вспышка должна срабатывать до 2 секунд, чтобы объектив сфокусировался, но в конечном итоге это точно. Совместимость с внешней вспышкой (я использую Canon EX 430) абсолютно без проблем, всегда быстрая и точная.
    Мой вывод; качество изображения одно из лучших среди всех когда-либо созданных широкоугольных зумов. Я делал снимки на мероприятиях, где другие фотографы использовали объективы Canon L (17-40 и 24-70) после сравнения наших фотографий, разницы нет, но качество моего изображения было заметно лучше! Учитывая почти смешную цену, за которую я его купил... без комментариев. Я не профессионал, но очень чувствителен к качеству изображения. Качество изображения превыше всего. Все остальное на втором месте, и это то, о чем идет речь. Мои последние слова: НАСТОЯТЕЛЬНО РЕКОМЕНДУЕТСЯ !!!

    пересмотрен 29 сентября 2009 г. (куплен за 250 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от Иеремия (3 отзыва)

    острый, дешевый и маленький & amp; легкий для быстрого зума

    AF немного шумит, когда вокруг вас очень тихо

    (на nikon d90)

    ЛЮБЛЮ этот объектив.Я решил отказаться от комплекта объектива на D90 из-за увеличения диафрагмы и очень доволен своим выбором.

    Перечисленные минусы ОЧЕНЬ незначительны, и я привык к ним за несколько дней; особенно когда я думал о деньгах, которые я сэкономил, по сравнению с объективом торговой марки.

    Это идеальный стартовый / обходной объектив для камер DX, который используется в моей камере в 80% случаев.

    отзыв написан 16 августа 2009 г. (куплен за 400 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от Пагуош9 (8 отзывов)

    Sharp

    Качество сборки, управляемость

    Об этом объективе много отзывов.Я предполагаю, что качество может варьироваться, поэтому, возможно, стоит пояснить, что вы можете обменять этот объектив у продавца, если получите электронную копию.

    Это небольшая сделка, и моя копия ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ. Однако фокусировка шумная и медленная. КАЧЕСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА НИЗКОЕ, у меня передний элемент дважды отклеивался. Это было легко исправить, но это обычная проблема. На это Tamron предлагает долгую гарантию, а в остальном она на 100% надежна.

    Оптически мне нравится этот объектив, но в 90% случаев я использую свой Canon 17–85 в качестве прогулок, он не такой резкий, просто его приятнее использовать!

    отзыв написан 12 августа 2009 г. (куплен за 400 долларов)
  • Высокая яркость.Довольно быстрая фокусировка. Бленда в комплекте (grrr Canon ...)

    Шумно. Немного короче в Zoom (50 мм)

    Я заменил свой оригинальный 18-55 из упаковки Canon на этот объектив и использовал только этот для всех целей. Он был установлен на Canon 400D, и наибольшее преимущество - увеличение яркости. Я довольно часто делал несколько снимков внутри при слабом освещении, и это дало хорошие результаты при 1600 ISO. Я не могу себе представить, что это даст, если бы новая камера неплохо работала при ISO 3200 и с системой VR (возможно, Tamron над этим работает...)

    отзыв написан 18 июня 2009 г. (куплен за 420 долларов)
  • 5 из 10 баллов и не рекомендуется от Krolsasuke (1 отзыв)

    Дешевый, маленький, с широкой апертурой

    Очень мягкое изображение на f2.8, качество сборки, шумная АФ

    Не стоит потраченных денег. Купил этот объектив для своего EOS 40D после того, как прочитал множество похвал в Интернете. Однако, к моему разочарованию, изображения на f2.8 были очень мягкими и не соответствовали моим ожиданиям. Даже после диафрагмы f5.6 резкость немного улучшилась.Я отправил его обратно в сервисный центр Tamron (Великобритания) для повторной калибровки, но показатели IQ остались прежними: разочарование.

    Я продолжал использовать его, пока не купил EF-S 17-55mm f2.8, и при сравнении между ними это было как небо и земля! Качество сборки и IQ у объектива EF-S намного лучше, чем у этого объектива. Изображения, сделанные с помощью EF-S, также необычайно очень резкие даже при f2,8, конкурируя по резкости с моим любимым EF-S 60mm Macro (хотя и не до стандарта, учитывая, что это очень резкий макрообъектив!)

    Итак, если Если вы хотите купить этот объектив, пожалуйста, сначала посмотрите другие альтернативы, такие как EF-S 17-55 мм, даже если они намного дороже.В конечном итоге IQ изображений намного лучше, и ИМХО стоит каждого потраченного цента.

    отзыв написан 27 мая 2009 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от альпинист (11 отзывов)

    отличное качество изображения, совместимое с серией L, точная фокусировка, свет, дешево

    качество сборки, медленный фокус

    Этот объектив - один из самых хранимых секретов. Качество изображения сопоставимо с объективами L. Чрезвычайно резкий. Он легкий, компактный и доступный по цене.

    Единственный минус - это качество сборки и скорость фокусировки.

    Очень рекомендую этот отличный объектив!

    отзыв написан 21 апреля 2009 г. (куплен за 450 долларов)
  • 6 из 10 баллов и не рекомендуется от Никобойд (12 отзывов)

    При правильной фокусировке очень резкий

    Проблема фокусировки

    Я использую его со своим 400D. Очень хорошо, если правильно сфокусируется. Но для моего экземпляра точность всего около 50%. Так что я считаю эту штуку бесполезной. Даже 18-55IS намного лучше.

    Если вы серьезный фотограф, не используйте этот объектив.

    пересмотрен 29 марта 2009 г. (куплен за 300 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от ПитД (12 отзывов)

    действительно резкий на расстоянии от 17 мм

    виньетирование на 17 мм. Нет AFS / USM

    Супер маленький объектив за свои деньги. Nikon 17-55 может быть немного лучше, но я без сожаления выбрал эту значительно более легкую и дешевую альтернативу

    пересмотрен 13 марта 2009 г. (куплен за 420 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от tdenham735 (3 отзыва)

    Качество изображения и цена

    Кольцо зума поворачивается иначе, чем у других моих объективов, но не имеет большого значения, если его использовать.

    Этот объектив меня полностью удивил качеством изображения. Мне нужен светосильный объектив, и я хотел немного похудеть, чтобы получить светосилу, но, к моему удивлению, этот объектив оказался более резким, более контрастным и цветным, чем мой объектив Nikon! Даже на 2,8 резкость невероятная. Если вы вообще рассматриваете этот объектив, не сомневайтесь ... это невероятный объектив, даже если бы он стоил дороже ... Я только сожалею о том, что откладываю покупку этого объектива, потому что я беспокоился о качестве и о том, Я подумал: «Вы получаете то, за что платите».Если вы ищете отличное качество изображения, хорошую конструкцию и светосилу ... покупайте этот объектив прямо сейчас!

    Есть несколько других, кто оценил этот объектив как плохой, но я предполагаю, что это небольшая группа людей, которые могут неправильно использовать объектив или у них может быть неисправный объектив, однако количество положительных отзывов, которые я вижу здесь, по этому поводу конкретный объектив - очень хороший показатель того, насколько счастливы люди с этим объективом и как они хотят поделиться этим волнением с другими.

    Удачи в любом решении...

    отзыв написан 12 марта 2009 г. (куплен за 435 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от никограф (1 отзыв)

    Хороший ассортимент по хорошей цене, ЦЕНА

    Сборка могла быть лучше.

    Я считаю, что это отличный объектив для фотографий на улице и при умеренном освещении в помещении. Остановившись на 1-2 ступени, он достаточно открыт, чтобы запечатлеть сцену, не увеличивая ISO слишком сильно.

    При стоимости чуть больше 200 долларов я не могу жаловаться и вполне доволен этим объективом.Я не пробовал 17-55 Nikkor, но не вижу, какие дополнительные преимущества принесут на 1000 долларов больше, или в 5-6 раз больше.

    Отличное сочетание с моим Nikon D80.

    пересмотрен 25 февраля 2009 г. (куплен за 220 долларов)
  • маленький, резче, чем у аналогичных объективов Nikon и Canon, лучше обрабатывает CA, чем у версии Canon.

    На

    медленнее автофокусировка по сравнению с версией для Canon и версией для Nikon.

    Я купил 4 штуки, и все они резче, чем несколько копий Nikon17-55f2.8DX (уже продано) и Canon EF-S17-55f2.8IS (все еще владеют 2 копиями Canon), которые я использовал.

    Если вам не нужна чрезвычайно быстрая автофокусировка при слабом освещении, вам лучше быстро попробовать этот объектив, прежде чем покупать сверхценную версию Canon или Nikon, этот объектив оптически лучше, чем аналогичные объективы Nikon и Canon, с меньшим CA и большим количеством бликов сопротивление и более острый угол от f4.

    Но, честно говоря, пользователям Canon я рекомендую Canon, хотя он менее резкий, чем Tammy, потому что у Canon IS и AF намного быстрее при слабом освещении.

    Тем не менее, ребятам из Nikon я рекомендую этот Tammy, он резче, чем громоздкий Nikon 17-55DX по завышенной цене, и я нашел этот объектив AF очень хорошо на моем D300, но не на моем 50D или 40D.

    Любой, кто говорит, что любой Canon или Nikon резче, чем этот фантастически резкий Tamorn, является своего рода парнем, которому просто нужно оправдать свою дорогостоящую покупку объектива, или просто сторонним ненавистником предубеждением против Tamron.

    Многие говорят, что только если вы не можете позволить себе Canon или Nikon, вы можете быть довольны этим объективом или он просто хорош по цене, нет, независимо от цены, он лучше для многих людей, которые предпочитают меньший и более резкий объектив для пейзажей. или в основном съемка при дневном свете, поэтому в IS нет необходимости.

    Я решил оставить этот объектив на самом деле 2 копии для моего D300, 1 для моего 450D, для легких путешествий или прогулок, но при слабом освещении я использую Canon EF-S17-55f2.8ISUSM из-за IS и FTM (если этот Tamron получит Tamron VC и USM AF, я сразу же куплю его и продам свой Canon17-55f2.8).

    3 Комплект APS-C.Но с другой стороны, вам не нужно тратить деньги на громоздкие объективы, такие как Ef-S17-55f2.8IS или Nikon Af-S17-55f2.8DX.

    Этот объектив по выгодной цене, он резче, чем у AF-S17-55f2.8DX, EF-S17-55f2.8IS, EF24-105f4LIS, EF24-70f2.8LUSM, Sigma 18-50f2.8macro HSM, EF17- 40f4LUSM, такой же резкий, как у AF-S16-85VR.

    Я в основном использую этот объектив и AF-S16-85VR на моем D300, когда путешествую налегке.

    И я думаю, что этот Tamron собран очень хорошо, выглядит дешево, но он прочный, я злоупотребляю им, и он все еще как будто из коробки.

    И даже если он сломается, кого это волнует? это так дешево и легко заменить, но если я сломаю Nikon 17-55Dx, его починить будет дорого, Nikon взимает за это очень высокую плату.

    отзыв написан 2 декабря 2008 г. (куплен за 280 долларов)
  • 3 из 10 баллов и не рекомендуется от затемнитель (5 отзывов)

    Характеристики, цена

    Качество изображения, производственные дефекты, контроль качества

    Этот объектив был бы отличным, если бы его не использовали. Моя копия имеет очевидные различия в резкости слева и справа, явный признак децентрализации линз.Я не могу с ним сделать приличный снимок. Ненавидеть это!

    пересмотрен 20 октября 2008 г. (куплен за 405 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от Keyroo (8 отзывов)

    светосильный объектив, отличная конструкция, довольно легкий, универсальный

    Бленду объектива

    сложно надевать и снимать, кольцо фокусировки движется при автофокусировке, для фокусировки необходимо переключиться в ручной режим

    Это мой повседневный объектив, очень универсальный, не очень большой, хорошо смотрится на камере.

    Отличное управление, плавное движение масштабирования, простая фокусировка и кольцо масштабирования в использовании, и качество изображения отличное,

    У меня есть несколько нареканий, но на самом деле все они маленькие, бленда объектива иногда застревает, и включается и выключается, кольцо фокусировки перемещается при автофокусировке, что может немного сбить вас с толку, если вы не будете осторожны с размещением рук на объективе, переключение между ручной и автофокусировкой немного раздражает, если вы хотите переключиться в ручной режим очень быстро, наконец, будьте осторожны при наложении фильтров, установка поляризационного фильтра поверх УФ создает некоторое сильное виньетирование, особенно при остановке, но это обычное явление для большинства широкоугольных объективов

    в целом отличный универсальный объектив, я использовал его для весь лыжный сезон как мой главный объектив, и он никогда не выходил из строя, очень доволен

    пересмотрен 3 октября 2008 г. (куплен за 500 долларов)
  • 3 из 10 баллов и не рекомендуется от термотронный (2 отзыва)

    Я заказываю версию этого объектива для США у Sigma4Less, но мне досталась импортная.
    У этой копии серьезные проблемы с фокусировкой на 17 мм и задним фокусом на 50 мм. На 17мм ни разу не сфокусировался, на 50мм ужасный задний фокус.
    Объектив неприемлем для любого диапазона фокусных расстояний. Я не думаю, что это проблема камеры (D300), потому что у меня есть еще 7 объективов, которые отлично работают.

    Sigma4Less признал, что это была его ошибка, но они отказались обменять, потому что я открыл и использовал линзу. Они предложили мне гарантию MACK, так что…

    Я расскажу вам о том, что сделали ребята из MACK.

    отзыв написан 1 июня 2008 г. (куплен за 430 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от PDMAROTTA (1 отзыв)

    1/3 цены Nikon

    Нет

    Только что получил этот объектив после неудачного решения между ним и Nikon. Я так рад, что до сих пор пользовался этим объективом. Если вы не ненавидите $$$$ и не волнуетесь, купите Nikon ... Если вы не уверены, купите Tamron ... Вы не будете разочарованы

    отзыв написан 31 мая 2008 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от мегафранц (2 отзыва)

    Качество изображения, цена

    механически нет 100%

    @ slice4e

    Я взглянул на ваши снимки, я думаю, с вашим объективом все в порядке, изображение птицы настолько резкое, насколько ваша камера может записывать изображения.Тот, у кого куклы, острый, у того, что в зеленых очках.
    Для остальных я думаю, что ваша фокусировка не на 100%.
    Попробуйте использовать диафрагму от 5 до 11 для достижения наилучших результатов.
    Также попробуйте снимать в RAW, это повысит IQ.

    Также имейте в виду, что когда вы просматриваете изображения на экране на 100%, вы фактически смотрите на большое изображение размером около 70x100 см с очень близкого расстояния.

    - Ну, вот уже несколько месяцев я владею этим объективом, установленным на Sony A350, он действительно отличный результат.деформация и CA легко регулируются.
    Контрастность в порядке, но я думаю, что цвет немного синеватый.
    Я не говорю, что это лучший объектив, но за такую ​​цену вы получаете много линз.

    С механической точки зрения я не на 100% удовлетворен, линза кажется немного расшатанной. Моя Сигма 10-20 кажется более прочной. В какой-то момент я обнаружил, что переднее кольцо перекосилось на 2 мм, не большая проблема, его легко отремонтировать, перевернув кольцо и затянув шайбы. Ничего страшного, но этого не должно было случиться.

    В любом случае я очень доволен этим объективом и могу переделать его на любой непрофессиональный

    отзыв написан 17 мая 2008 г. (куплен за 380 долларов)
  • 5 из 10 баллов и рекомендуется от slice4e (1 отзыв)

    Кажется, стоит своих денег

    Не уверен, что я достаточно сообразителен (я не эксперт). Нужна помощь.

    Я хотел бы начать с того, что я новичок в SLR фотографии. Пока что я только что прочитал пару книг, но никакого реального опыта.

    Я купил этот объектив в качестве замены комплектного объектива, поставляемого с Canon XTi.На самом деле я никогда не пробовал комплектный объектив.

    Меня немного беспокоит, что эти объективы не такие резкие, как я ожидал. Я читал некоторые обзоры (здесь и в Amazon), что одни копии этого объектива плохие, а другие отличные. Я беспокоюсь, что моя копия может быть плохой, поэтому мне нужна помощь специалиста. Я был бы очень признателен, если бы кто-нибудь мог быстро взглянуть на мои образцы фотографий и сообщить мне, является ли такое качество ожидаемым от этого объектива.
    Мои фотографии находятся здесь: http: // picasaweb.google.com/slice4e/Tamron175028TestImages?authkey=m7RBlm4HL2Y

    При просмотре этих фотографий можно также загрузить полное изображение.

    Заранее большое спасибо за помощь.
    В любом случае, эти фотографии могут быть полезны людям, пытающимся решить, покупать они объектив или нет. Я попытался включить несколько различных ситуаций освещения и т. Д.

    отзыв написан 12 мая 2008 г. (куплен за 400 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от поджелудочная железа (4 отзыва)

    Легкий, хорошо балансирует на D80 с захватом, относительно дешев, отличное качество изображения

    Относительно медленная АФ, диапазон зумирования ограничен

    Вы можете сказать, что этот объектив является современным, по всем этим причудливым аббревиатурам черного на золотом в его названии 8p. Думаю, маркетологи Tamron решили, что сами по себе цифры не выглядят достаточно впечатляющими.

    Это отличный объектив во многих отношениях, с удивительно хорошим контролем бликов, минимальными искажениями на самом коротком фокусном расстоянии и безумной резкостью в центре на открытой диафрагме. При слабом освещении он получается резче, чем мой комплектный объектив, потому что я могу использовать более низкие значения ISO. У меня не было проблем при использовании его как со встроенной, так и с установленной на горячем башмаке вспышкой.

    Встроенный микромотор с автофокусировкой моей модели A16NII не продается как «высокоскоростной» и издает более высокий звук, чем бортовой двигатель D80.Тем не менее, он кажется достаточно быстрым (примерно таким же светосильным, как мой комплектный объектив 18–135 мм) и точным. Я хотел один без мотора, так как якобы они фокусируются быстрее, но дилер в Гонконге сказал, что все они уже сняты с производства. В любом случае он заверил меня, что все новые модели были сделаны в Японии, так что пока у меня нет серьезных проблем с контролем качества.

    Качество сборки - это то, что вы ожидаете по цене. Объектив не раскачивается при выдвижении. Кольцо зумирования вначале было жестким, но теперь кажется, что оно расслабляется.

    Один не столь очевидный бонус заключается в том, что, хотя он тяжелее, чем мой комплектный объектив, он также короче, поэтому большая часть этого веса находится ближе к телу. На самом деле он кажется более легким и более сбалансированным, чем комплектный объектив на моем D80 с батарейной ручкой.

    Если бы этот объектив начинался с 16 мм, было бы идеально;)

    отзыв написан 11 апреля 2008 г. (куплен за 375 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от morrisseysb1 (2 отзыва)

    Четкие снимки ... быстрая температура, довольно быстрая AF

    Шумный АФ

    Изначально досталась Sigma 17-70... большая ошибка ... вернул две копии того, что я пробовал, и пошел с этим объективом. Я новичок в этом хобби ... но есть огромная разница между этим объективом и Sigma. Очень рекомендую этот объектив. Если диапазон увеличения близок к тому, что вы ищете, вы будете очень довольны этим объективом, предыдущие обзоры очень точны.

    отзыв написан 22 марта 2008 г. (куплен за 410 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от Grahambo (8 отзывов)

    быстрый, резкий, дешевый, легкий

    ограниченный диапазон зума, мягкий на 50 мм, менее чем фантастический, автофокус D40 / D60

    Я выбрал это вместо "стандартных" 18-135 мм с моим D80.Некоторые вещи он выполняет очень хорошо, а другие - только нормально. В помещении это идеальный объектив. Диапазон фокусных расстояний идеален, качество снимков при слабом освещении отличное, а с SB-600 оно становится еще лучше. На улице объектив кажется ограниченным. 17 мм - это полезно, но не слишком широко. А 50 мм - ужасно мало для универсального объектива. Качество изображения отличное при остановке, но если у вас есть свет, чтобы остановить его ......

    Это не замена макрообъективу, как некоторые предполагают. Боке сохраняет много рисунков, а кольцо ручной фокусировки слишком болезненно.

    Широко открытый, он фантастически резкий на 35 мм, но становится мягче, особенно по краям, около 50 мм. 50 мм значительно улучшается, если перейти на F4.

    Контраст при F2.8 неплохой. Это не дико, но позволяет избежать засветки и хорошо работает со вспышкой в ​​помещении. Контрастность резко увеличивается с F4. Часто кажется, что слишком много контраста. На улице сложно сохранить хорошую экспозицию сцены и не дать засветкам засветиться. Опять же, объектив хорошо соответствует своей специализации.....

    Я определенно оставлю этот объектив для использования в помещении, но я ищу универсальный объектив получше.

    Фотографии с 17-50 мм в моем фотоблоге: www.photograhambo.com/index.php?x=browse&category=19

    отзыв написан 24 февраля 2008 г. (куплен за 450 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от бафранк (1 отзыв)

    Размер, вес, стоимость

    фокус немного неточен

    Я владею объективом Tamaron около двух месяцев, у меня не было проблем с качеством, и, похоже, с возрастом он становится лучше! Мне повезло, и я получил версию «Сделано в Японии» - не уверен, что это имеет значение.

    Tamaron - это обычный прибор на моем D200. Еще я потратил некоторое время на съемку с объективом Nikon 17-55. Качество сборки и скорость фокусировки у Nikon лучше, так как они должны быть в три раза дороже. Однако во многих отношениях я считаю линзы Tamaron более полезными. Во-первых, это примерно половина размера и четверть веса. Баланс и ощущения от D200 невероятны. Я также склонен использовать ручную фокусировку и должен сказать, что мне очень нравится кольцо фокусировки на Tamaron, которое необычно использовать для современного зума.Хотелось бы, чтобы это был AF / S, но опять же, я ценю ценное предложение Tamaron по поддержанию высокого оптического качества - некоторые углы пришлось срезать.

    Объектив резкий, но все же не такой резкий, как у моего Prime 1.8 50 мм, а боке далеко не так артистично. С 17-55 вы бы сильно пошатнулись.

    Если вы профессионал и от этого зависит ваша жизнь, я не думаю, что возникает вопрос о добавленной стоимости, грандиозность ничего не значит по сравнению с вашей работой. Однако для меня за гранд можно купить билет в Марокко, чтобы провести неделю и убедиться, что мне действительно нравится Tamaron.В целом, это не тот объектив, ради которого вы рискуете жизнью, но по цене и качеству продукции я не думаю, что у него много конкурентов.

    В качестве примечания к качеству сборки - я потратил около часа на съемку во время сильного дождя на побережье Калифорнии. Все было довольно влажно, и проблем по-прежнему не было.

    отзыв написан 1 февраля 2008 г. (куплен за 400 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от jonnyapple (6 отзывов)

    быстрый, резкий, легкий, дешевый

    Обожаю этот объектив.Я использую его со своим Nikon D300, и качество изображения отличное при всех фокусных расстояниях. Автофокусировка быстрая, а видоискатель яркий с этим человечком.

    Я считаю себя продвинутым любителем и не замечаю больших оптических искажений ни с одной стороны. Та небольшая хроматическая аберрация, которая есть на 17 мм, может быть легко устранена с помощью Lightroom, но я бы потратил время, только если бы делал увеличение - на чем-то 5x7 или меньше, я не думаю, что вы это увидите. Есть некоторое виньетирование, но оно также легко удаляется в Lightroom, если вас это беспокоит.

    Я могу сравнить его с двумя объективами: Nikkor 50 mm f / 1.8 и Nikkor 18-70mm G DX.
    Кажется, что он такой же резкий, как 50, и по-прежнему быстрый, но у вас также есть широкий угол, и я недостаточно хорош, чтобы постоянно получать объекты в фокусе с крошечной глубиной резкости на широкоугольном открытии 50 (особенно, когда объект движется ), так что я обычно останавливаю его до 2,8 или 4 в любом случае.
    Я получил это на замену 18-70, и я бы не стал дважды думать, чтобы сделать это снова. Дополнительная скорость делает его более полезным для домашних вещей, и я не пропустил дополнительный зум на телескопе.Он намного острее на открытой диафрагме и имеет гораздо меньшее значение CA, особенно на коротком конце диапазона.

    Кольцо зумирования обладает достаточным сопротивлением, и мне нравится ощущение его захвата. Примечание для пользователей Nikon: когда люди говорят в своих обзорах, что кольцо зума повернуто назад, это не для пользователей Nikon, а только для пользователей Canon. У меня не было проблем с прикреплением объектива к камере - он кажется таким же гладким, как объективы Nikkor (на самом деле, кажется идентичным).

    Это не имело смысла, учитывая то, что я делаю для себя, - получить версию этого объектива для Nikon по цене в три раза дороже и почти вдвое тяжелее.

    пересмотрен 26 декабря 2007 г. (куплен за 400 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от чет (2 отзыва)

    Хороший для Potrait

    Не рекомендуется для событийной съемки

    Решил купить широкоугольный зум-объектив на следующей неделе, но большая путаница между этим объективом и Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC Macro, не знаю, какой из них выбрать для моего Canon 30D. Кто-нибудь может дать совет, спасибо!

    пересмотрен 15 октября 2007 г.
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от орлиный глаз (3 отзыва)

    f2.8, резкий, прочный, удобный размер

    некоторая передержка со вспышкой, некоторое виньетирование на 2.8 на концах

    Я использовал этот объектив для Nikon d50. Я прочитал несколько обзоров, прежде чем остановился на этом объективе, и я не был разочарован. Объектив редко пытается сфокусироваться, фокусировка в целом довольно быстрая, и иметь хорошее качество f2.8 в этом диапазоне - настоящая радость. Я купил этот объектив в преддверии недавней поездки в Таиланд, и объектив редко выходил из камеры. Пару раз я возвращался к супер-зуму, но действительно не мог смириться с более низким качеством изображений и более медленной диафрагмой.Итак, я просто обошелся без чего-либо, кроме этого объектива, и я очень счастлив, что мне это удалось. и цена тоже отличная. далее, f2.8 для 50 мм +!

    отзыв написан 21 августа 2007 г. (куплен за 378 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от EF-S10-22 (19 отзывов)

    очень устойчивая к бликам, очень резкая, очень хорошая цветопередача, очень хорошая точность автофокусировки

    кольцо фокусировки вращается, без FTM, без IS

    У меня был Canon EF_S17-55I, но я бросил его и теперь использую этот Tamron.

    Причина: проблема засветки Canon, это действительно серьезно.

    Теперь, тестируя свою седьмую копию Cnaon EF-S17-55IS, я нашел его превосходным с точки зрения оптического качества, хотя качество сборки, IMHO, хуже, чем у этого Tmaorn, который на 900US дешевле, чем Cnaon.

    Примечание: ни одна из моих протестированных копий Tmaorn или Canon не была плохой, я просто хотел лучшее, поэтому протестировал 7 Tmaorns и 7 Canons.

    Cnaon немного острее на f2.8, чем этот Tamorn, хотя если вы остановите оба на f5.6, я думаю, что они примерно равны, и дальше, Tmaorn резче на f8, чем Canon на f8.

    У Tamorn максимум на f8, у Canon - на f6.3 IMHO.

    Я бы сказал, что между ними нет разницы в оптическом качестве и качестве сборки днем ​​и ночью, и оба они - отличные объективы.

    Tmaorn - это не просто хороший объектив, это отличный объектив в абсолютном выражении, а не для денег.

    Я искренне верю, что это намного лучший объектив, чем Cnaon17-40L или 24-105L, у меня было все, и я уверен, что все мои объективы по крайней мере прилично резкие..... если не очень резкие (я выбирал их очень тщательно и никогда не покупал линзы, а по крайней мере пару из них и выбирал лучший), я все же сказал бы, что отдал бы преимущество Tamorn.

    Tamorn - резкий объектив, без сомнения, он чисто резкий, и мне нравится его цветопередача и немного более теплые, но чистые цвета, на самом деле, я думаю, что этот Tmaorn имеет гораздо лучшие цвета, чем у моего Canon EF- S17-55IS, я не говорю, что у Canon плохая цветопередача, цвет у него тоже отличный (просто я предпочитаю цвет Tamorn, так как он более яркий).

    Если вам не нужна максимальная резкость на открытой диафрагме Canon 17-55f2.8 IS, приобретите Tmaorn и сэкономьте свои деньги.

    Tmaorn может делать что-то вроде полу-макро, он легкий и прочный ............ так что вы можете злоупотреблять им.

    Потому что это так дешево, вы можете злоупотреблять им, если вы повредите его, кого это волнует? Вы всегда сможете легко заменить его, эй, чувак, он стоит 300 долларов США ......

    Я думаю, что это несложно ......... учитывая разницу в цене между всеми f2 .8 линз, этот Tmaorn лучший и всегда или будет непревзойденным долгое время.

    Я знаю многих владельцев этого объектива, которые задаются вопросом, насколько лучше Canon на самом деле, или если они потратят огромные деньги на EF-S, смогут ли они получить гораздо лучший объектив, чем этот Tamorn, с ожиданием видеть днем ​​и ночью. какая-то разница.
    Я гарантирую вам, вы не увидите никакой разницы в IQ между ними, кроме разных цветовых тонов и оттенков, если вы скажете, что видели это, и Canon был намного лучше, вы врете.

    Если не использовать инструмент для тестирования DXO, вы его не увидите, я использовал его и распечатал несколько изображений размером до 19 дюймов, но все же я не заметил никакой разницы, за исключением того, что цвет Tamorn был немного более насыщенным, чем у Cnaon EF_S17- 55IS.

    После использования инструмента DXO я заметил некоторые различия, но их трудно обнаружить невооруженным глазом.

    Тем не менее, я люблю и то и другое по-разному.

    Я использую свой Canon 17-55IS для портретной съемки при слабом освещении и портретной съемки (у меня есть дурацкая студия для портретной съемки) и архитектурных вещей.

    Я использую свой Tamorn для съемки пейзажей при дневном освещении, путешествий или пеших прогулок, так как в нем улучшена фокусировка крупным планом.

    Если кто-то скажет, что Cnaon намного лучше, чем этот Tmaorn, то он лжет или промывает мозги на photozone.de.

    Я не говорю это сразу после тестирования пары Canon и пары Tmaorn, но я протестировал 7 экземпляров обоих объективов ........

    И оба отличные объективы.

    И наконец, вот плюсы и минусы обоих объективов.

    Canon EF-S17-55f2.8 IS:

    Плюсы: сверхбыстрая автофокусировка, особенно на 40D, IS, меньшее бочкообразное искажение на 17 мм (это важно, когда вы снимаете здания или стоковые фотографии, как я) , резкость на широко открытой диафрагме (важно для фотографа-портретиста), меньшая проблема с CA, которую нужно решать, чем с Tamorn.

    минусы: вес, размер, немного более склонен к засветам, более виньетирование, чем у Tamorn на открытой диафрагме.

    Tamorn SP-AF17-50f2.8

    Плюсы: яркие цвета (отлично подходят для пейзажей), действительно резкая оптика, более устойчивая к бликам (хорошо для съемки на улице), меньше виньетирования, лучше фокусировка крупным планом (подходит для цветы, полумакро), весу и габаритам, его 17мм заметно шире, чем у Canon17-55IS, хотя 17-85 IS еще шире..

    Минусы: более серьезная проблема с CA, с которой нужно иметь дело, чем с Canon, более выраженное бочкообразное искажение, чем у Canon, без IS, без USM, хотя я не вижу никаких проблем с его автофокусом (он быстрый, по крайней мере, мой).

    Если у вас есть этот отличный Tmaorn, просто подумайте, что у вас лучшее, а не второе, так как вы не можете сказать, что действительно лучше.

    Серьезно, это отличный объектив, надеюсь, Tamorn сделает такой же качественный объектив UWA, что и этот ..............

    Я решил оставить все свои 3 объектива 17-xx: EF -S17-55IS, 17-85IS и Tamorn 17-50.

    Все отличные и имеют разное применение.

    Надеюсь, это поможет.

    отзыв написан 1 августа 2007 г. (куплен за 320 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от СтивБокер (1 отзыв)

    Отличная оптика, легкий вес, постоянная диафрагма, быстрая фокусировка на D200, цена

    некоторое виньетирование на 2.8, без AFS

    Для меня это была отличная прогулка по объективу. Я взял его в Европу в прошлом месяце вместе с несколькими другими объективами Nikon. К моему удивлению, этот объектив был на моем D200 80% времени.Фильтр не вращается во время работы, что упрощает использование кругового поляризатора.

    Благодаря широкой диафрагме я не скучаю по VR. Зума достаточно, чтобы запечатлеть уличные сцены и сделать большинство снимков из путешествий. И обмен между более длинным зумом, например 18-200 мм, и универсальностью более широкой диафрагмы заставил меня большую часть времени держать этот объектив на камере.

    Основные недостатки, которые я обнаружил, заключаются в том, что есть заметное виньетирование на 2,8 и что вы должны переключиться на ручную фокусировку на камере, чтобы иметь возможность настраивать фокус.Другие упоминают шум фокусировки, но я не считаю это особенно неприятным. Но неспособность быстро схватить кольцо фокусировки - это однозначный минус, но этого недостаточно, чтобы оправдать разницу в стоимости между этим и 17-55 2.8 nikkor.

    отзыв написан 30 июня 2007 г. (куплен за 430 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от ДамианП (4 отзыва)

    Tamron производит только пластиковые линзы, мы все это знаем. Однако качество сборки этого объектива очень хорошее по сравнению с другими пластиковыми объективами.Однако, условно говоря, качество сборки далеко не у 17-55мм 2.8 Nikkor.

    Покупая Tamron, вы платите за его оптику. IQ 17-50 мм практически идентичен 17-55 мм 2,8 Nikkor, но за 1/4 его цены.

    Кольцо зума умеренно демпфировано, что хорошо, так что не слишком сильно ползет. Кольцо зума также очень линейное, по сравнению с моим старым широкоугольным зумом Nikkor 18-70 мм, кольцо зума 18-70 мм - шутка.

    Имейте в виду, что существует 2 разных версии этого объектива - японского и китайского.Как вы уже догадались, японские лучше. Судя по всему, у китайских есть передержка и проблемы с передней / задней фокусировкой.

    отзыв написан 27 июня 2007 г. (куплен за 398 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от Знаки C (2 отзыва)

    Соотношение цены и качества очень хорошее, легкий, довольно компактный, фильтр 67 мм, резкость

    Очень хороший объектив для кроп-камер. Это отличная альтернатива вашим фирменным моделям.

    Объектив имеет приятные размеры и легкий вес.Требуются фильтры 67 мм. С обычным поляризатором B + W виньетирование на 17 мм отсутствует.

    Хорошие цвета, контраст и резкость.

    Мой объектив немного мягкий в углах при f / 2.8, центр хороший, но углы мягкие. Если обрезать до отпечатка 8х10 - это решит. Остановитесь на f / 3,2, и углы резкости станут довольно хорошими и намного резче, чем f / 2,8. Перейдите на f / 4,6, и это даже лучше. Вы можете ожидать этого от любого объектива, и этот не разочарует.

    Я считаю, что мой действительно резкий от f / 3.От 5 до f / 8 и постарайтесь, чтобы моя диафрагма оставалась там только до 2,8 при самом тусклом свете. Или отцентрируйте объект, а затем мягкие углы помогут размыть фон.

    Я считаю, что объектив работает тихо, возможно, не так тихо, как 85 / 1.8 USM, но все же довольно тихо. Может быть, привыкание к ка-куску затвора среднего формата заставляет этот небольшой шум казаться тихим. Все относительно. Я думаю, что затвор 400D громче, чем фокус Tamron.

    Когда я искал, я попробовал 17-40L. И хотя он был хорош, он был больше, тяжелее и больше, чем я хотел потратить.Tamron дает мне что-то меньшее, быстрое, дешевое и такое же четкое.

    Очень хорошая покупка. Сэкономьте 200 долларов на приобретении другого объектива.

    отзыв написан 20 июня 2007 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от витан (2 отзыва)

    Очень легкий и компактный. Отличные фотографии. Близко к моему Canon Prime.

    Качество строительства отражает очень хорошую цену.

    Купите этот объектив вместо Canon 17-40mm L из-за его высокой стоимости. Некоторое (v. Небольшое) цветовое искажение по сравнению с Canon.Но светосильный объектив отлично подходит для использования в помещении, а фильтры, безусловно, дешевле, чем фильтры для Canon 17-40 мм L.

    отзыв написан 17 июня 2007 г. (куплен за 450 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от Fliegertiger (1 отзыв)

    качество сборки, F2.8

    Широкоугольная гайка

    ca. легко снимается с помощью NX или Lightroom

    по сравнению с комплектным объективом Nikon 18-70, этот действительно шаг вперед, чтобы поддержать мои фотографические навыки, поездка на Калифорнийскую неделю гнезда и расскажет вам, как он себя показал.

    Пока можно сказать, что это лучший объектив, который у меня когда-либо был (учитывая мой ограниченный бюджет)

    отзыв написан 6 июня 2007 г.
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от Heshusius (1 отзыв)

    Быстрый фокус, резкий, дешевый, резкий, выглядит довольно круто, резкий и не такой тяжелый, как настоящий ... и эээ .. я уже говорил о резкости?

    Пока не найдено

    Ах да: наконец-то я получил один! Для меня это идеальное решение, поскольку Nikon 17-55 не в моем классе -> по крайней мере, по мнению моей жены;) Кстати: у меня есть версия, сделанная в Японии.

    Очень резкий на f2,8 / 17 мм и очень разумный при f2,8 / 50 мм - от f4.0 и выше он непревзойден на 50 мм! Это может быть разница (100 долларов) между этим объективом и Nikon f2.8 / 17-55.

    С этого момента приклеен к моему D200 !! Я рекомендую его любому фотографу (как профессиональному, так и любителю), которому нужен быстрый стандартный зум.

    отзыв написан 5 июня 2007 г. (куплен за 520 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от Rainerknappe (24 отзыва)

    Очень сильный объектив! Примерно лучший в своем классе.Разрешение выдающееся даже по углам. Практически нет CA, небольшие искажения, быстрая автофокусировка, немного забавно-шумная, только свет падает на 17 мм (до f 5,6), очень хорошая цена, только немного пластика в конструкции делает упущение - остальное - верхняя линза!

    отзыв написан 15 мая 2007 г. (куплен за 370 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от Валлыгва (1 отзыв)

    Прочная конструкция, * очень * резкий объектив, бленда в комплекте

    Очень впечатлен этим объективом.Намного лучше (резче и четче), чем комплектный объектив (18-55), который был на моем Rebel XT. f2.8 делает очень хорошие снимки без вспышки в помещении.

    отзыв написан 1 мая 2007 г. (куплен за 382 доллара)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от rpoinvil1 (1 отзыв)

    Снято с этим уже 3 дня. На D200 он приятный и мускулистый.
    Я скоро обновлю этот обзор. А пока вот ссылка на образец, снятый на 17 мм:

    http://picasaweb.google.com/happinesss/VideoVeryCool/photo#5054234432389448658

    отзыв написан 16 апреля 2007 г. (куплен за 429 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от kbaird (2 отзыва)

    Очень хороший объектив со всех сторон, f / 2.8 отлично.

    Заставляет вас покупать больше объективов с диафрагмой f / 2,8.

    Я решил попробовать его для фотографий наших детей в помещении без вспышки, и это было действительно здорово. Это намного лучше, чем я ожидал.

    пересмотрен 13 апреля 2007 г. (куплен за 449 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от Brodo (1 отзыв)

    резкость

    иногда немного медленнее

    Хороший объектив для своей цены и по сравнению с конкурентами.

    отзыв написан 7 апреля 2007 г. (куплен за 440 долларов)
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется от матеса (2 отзыва)

    Центральная резкость теплый цвет

    Плохое размытие слева

    Куплен на основании положительных отзывов.
    Установите на штатив и снимите вид города на 17, 24, 28, 35, 50 мм от f4 до 11 с помощью Canon 20D.
    Левая сторона изображения на 10% размыта больше, чем у моего объектива Canon 18-55 Kit до f8.
    Немного лучше Canon по центру и лучше по правым углам.
    Цвета лучше (теплее), чем у комплекта Canon, и лучше контраст.
    На 35 и 50 мм, немного лучше, чем у моего Canon 28-135, за исключением левой стороны и лучших цветов (мой образец Canon слишком зеленый).
    Я определенно не получил тех резких результатов, как в индексе размытия на SRLGear или @ PhotoZone.
    Может, плохой образец? Знайте.

    отзыв написан 22 марта 2007 г. (куплен за 464 доллара)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от СтивДП (1 отзыв)

    Резкость, цвет IQ, скорость фокусировки при слабом освещении, качество сборки, вес, размер, цена, гарантия 6 лет

    Нет красного кольца (LOL!)

    Я давно думал о покупке этого объектива. Прочитав сотни отзывов профессионалов и пользователей, я все еще не мог определиться. Я не хочу тратить 1000 долларов на объектив не L EF-S.В конце концов, я понял, что мне действительно нечего терять, если я просто куплю этот объектив из-за отличной гарантийной программы и обслуживания Tamron. Характеристики этого объектива на самом деле намного превзошли мои ожидания. Качество сборки было близко к моим объективам Nikon и Olympus. Резкость, IQ и скорость фокусировки лучше, чем у моего Zuiko 14-54 мм. Я использую его для пейзажей, детских снимков в помещении, портретов и т. Д. Это также отличный макрообъектив, позволяющий делать фантастические снимки крупным планом.

    пересмотрен 20 января 2007 г. (куплен за 419 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от хоббит (5 отзывов)

    Маленький, быстрый, хорошо сложенный...

    Нет - пока

    Я недавно купил этот объектив, чтобы заменить комплектный объектив для Rebel XT. Качество снимков выше, чем у 18-55 даже при 17 f / 2.8. Уровень шума при высоких значениях ISO 800 - 1600 кажется сниженным до 18-55.
    Build вроде тоже лучше.
    Ослабление света присутствует при 17 f / 2.8, но обычно его нужно искать, чтобы увидеть.
    Пока с объективом проблем не было.
    Обратите внимание, что цена указана в канадских долларах, и он был куплен в Калгари.Объектив китайского производства, что меня поначалу разочаровало, но ... Вроде исправно и гарантия 6 лет 🙂

    пересмотрен 15 января 2007 г. (куплен за 508 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от еалацис (4 отзыва)

    специалист по слабому освещению

    дороже для некоторых, но лучше по цене.

    К этому объективу претензий нет. Снимаю на D80; а также есть 50мм и 70-200 VR. Все они очень хорошо фокусируются при слабом освещении. Я тоже считаю, что он построен хорошо.

    пересмотрен 15 января 2007 г. (куплен за 450 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от джлам (4 отзыва)

    f / 2,8, легкий вес, форма, быстрая фокусировка, 17 мм на широком конце

    Синяя окантовка, кольцо зума вращается напротив Canon, оканчивается на 50 мм

    Этот объектив у меня был с Рождества 2006 года. Благодаря большой диафрагме я мог фотографировать своих малышей в помещении без вспышки - с чем я боролся раньше с моим Canon 28–135 мм f / 3.5-5.6 IS.

    Сказав это, я скучаю по возможности ИБ. Большая диафрагма не компенсирует IS, и наоборот. Вы просто должны помнить о разных вещах, когда снимаете объекты.

    Я заметил сильную синюю окантовку (по краям переэкспонированных областей) примерно в 1/4 радиуса от центра. Для меня это удивительно, потому что я всегда думал, что это произойдет подальше от центра.

    Я также склонен неправильно поворачивать кольцо зума. Я не скоро к этому привыкну.

    В качестве основного объектива я рассматривал Sigma 24-70mm f / 2.8. Он не достаточно широкий для использования в помещении, но Tamron не достаточно длинный, чтобы быть универсальным объективом на открытом воздухе. Хотелось бы только, чтобы там был такой объектив, как 18-70mm f / 2.8.

    пересмотрен 15 января 2007 г. (куплен за 422 доллара)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от серебристо-голубой (16 отзывов)

    Sharp, немного шире 18 мм, легкий и маленький

    Некоторые проблемы с автофокусом.

    Мне довелось тестировать этот объектив в магазине на моем EOS 300D.
    Я обнаружил, что установка максимальной диафрагмы очень удобна, довольно резкая во всем диапазоне фокусных расстояний.
    Кроме того, позиция 17 мм на этом объективе действительно немного шире, чем 18 мм на моем Sigma 18-125, это не подделка.
    Я только думаю, что он мог бы быть немного длиннее, может быть, до 70 мм, но он определенно потерял бы еще одно преимущество: этот объектив довольно маленький и легкий.
    Качество сборки хорошее, не на высшем уровне, но довольно высокое, учитывая цену и характеристики.
    Единственный недостаток: AF. Это немного медленно (ничего драматичного), но для меня слишком шумно.Я также немного охотился даже при хорошем освещении (может быть, проблема только с моим 300D?).
    Наконец, я думаю, что это очень хороший выбор для тех, кто хочет заменить свой комплектный объектив с тем же фокусным диапазоном, но с гораздо лучшим IQ. не тратя много денег.

    пересмотрен 14 января 2007 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от помощник94 (2 отзыва)

    Очень резкий, отличный контраст, быстрый, относительно компактный

    Build не так хорош, как Canon L

    После мучений между этим объективом и Canon 17-40L я решил выбрать этот для моего Rebel Xti, чтобы заменить мой комплектный объектив, в первую очередь из-за его преимущества в скорости и меньшего размера.Я не собираюсь доводить объектив до крайностей, поэтому чуть менее прочная конструкция для меня не имела большого значения. Купил его новым в MAP Camera в Синдзюку в Токио. Заплатив на 5% больше прейскуранта, они дали мне трехлетнюю гарантию в магазине. Я был немного разочарован, увидев, что они продают версию «собранную в Китае», а не версию «сделанную в Японии», поэтому у меня были некоторые опасения по поводу проблем с задней или передней фокусировкой, о которых говорили другие.

    Однако после его использования претензий нет.На 50 мм изображение для меня такое же резкое, как у моего EF-S 60 мм 2,8, что на самом деле заставляет меня задуматься о возврате EF-S из-за избыточности. 17-миллиметровый имеет некоторое искажение ствола, но ничего, что не может быть исправлено программным обеспечением - также здорово иметь возможность получить полное изображение моего годовалого сына в автокресле, а я сижу рядом с ним в машине !

    Он немного больше по размеру, чем комплектный объектив 18-55, но казался намного меньше, чем 17-40L - Tamron на моем Xti плотно, но легко помещается в цифровой жесткий футляр Canon.

    Пока жалоб нет.

    пересмотрен 14 января 2007 г. (куплен за 339 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от охчелло (1 отзыв)

    Разрешение по цене ... потрясающе

    Кривизна поля для пейзажных снимков

    Очень резкий, даже широко открытый ... при необходимости может заменить штатив. Отлично подходит для портретов с разрешением 50 мм x 1,6 и т. Д.

    Проблема кривизны поля при попытке сфокусироваться на «плоском» пейзажном снимке .... вы можете заметить размытие по краям.... ваш единственный выход - остановиться, если вы еще не сделали этого!

    Но кроме этого .... лучшее разрешение при увеличении, которое я видел менее 500 долларов

    пересмотрен 12 января 2007 г. (куплен за 429 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от jdf (8 отзывов)

    Я использовал этот объектив на eos 30D. он действительно впечатлил, так как он очень резкий! При 2,8 это очень хорошо, но с этого момента и выше - потрясающе.
    На 2.8 вы можете найти небольшой CA, после этого его нет 🙂

    Одна вещь, которая была не так хороша, это AF, он немного шумный и не очень точный, особенно в 2.8, где это имеет решающее значение: S

    Ну, я провел небольшой тест, который вы можете найти здесь:

    На 17 мм

    http://i.pbase.com/o4/74/700874/1 /66335718.dJ0J1Ixr.TESTETAMRON_17.50_17MM.jpg

    При 50 мм

    http://i.pbase.com/o4/74/700874/1/66336022.e1UDt1mk.TESTETAMRON_17.50_50MM.jpg

    пересмотрен 12 января 2007 г.
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется от bfischer (15 отзывов)

    отличная оптика, дешевая, маленькая, легкая

    плохая механика, проблемы с автофокусом

    Я попробовал вариант этого объектива для Nikon, чтобы проверить, сможет ли он заменить мой большой и тяжелый Nikkor 17-55 / 2.8. Вес и размер - вот что меня больше всего беспокоит в Nikkor. Это не проблема с этим Tamron.

    Оптически он действительно почти не уступает Nikkor. При f / 5,6 и f / 8 он может быть даже немного резче в центре. Углы немного отстают от Nikkor, но ненамного. При съемке контрастных сцен у вас могут возникнуть проблемы с CA и фиолетовой окантовкой.

    Объектив имеет отверточную автофокусировку и, очевидно, такую ​​же неаккуратную механику автофокусировки, что и у Tamron 28-75 / 2.8. У объектива серьезные проблемы с автофокусом, что часто полностью снижает резкость изображения.

    Если бы Tamron удалось встроить в этот объектив ультразвуковой двигатель типа AF-S и компенсировать ошибки смещения автофокуса, это, вероятно, было бы лучшим стандартным зумом APS-C менее 1000 долларов по выгодной цене.

    пересмотрен 11 января 2007 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от Адобо (17 отзывов)

    * Отличный IQ по цене, один из самых острых объективов

    * Zoom поворачивает в другую сторону ..

    Прежде всего ..

    Как сторонние производители объективов могут создать такой маленький (по сравнению с Canon 17-55 2.8 - с учетом ИС) и все равно делать фото хорошего качества ?!

    Хм .. в любом случае, по сравнению с другими аналогичными объективами (Sigma 18-50 и Canon 17-55 IS) это лучший вариант, когда цена важна для вас

    Сначала сравниваю с Canon ..
    Не выглядит как приятно (хех!)
    У него нет IS
    Кольцо зума поворачивается в другую сторону
    Но оно меньше!
    И резче!
    А главное ДЕШЕВЛЕ!

    Теперь, по сравнению с Sigma, я все же предпочел бы этот объектив (хотя я не пробовал новую ревизию Macro)
    Потому что он имеет более стабильное качество (левый vs.справа)
    Но Sigma получается аналогично объективам Canon

    Хорошая покупка, если вы спросите меня ..

    пересмотрен 11 января 2007 г. (куплен за 500 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от snnamagh (1 отзыв)

    Sharp @ f2.8, хорошая цена по качеству

    передний фокус, немного темновато

    Я владею этим объективом почти месяц и использую его для Canon Rebel XT.

    ПРОФИ:
    Что мне нравится в том, что это довольно [email protected] f2.8 от 17 мм до 50 мм.
    ОНА резкая на f2.8, а лучшая резкость может быть достигнута при f5.6 для моей копии.
    Также у меня была возможность на неделю поиграть Sigma 18-50 DC EX f2.8 (не макро).
    Я сравнивал их в разных тестах: В целом тамрон понравился больше.
    Почему:
    Тамрон лучше контролировал искажения и виньетирование даже при самом широком угле обзора и лучше резкость по краям.
    Однако в центре с разным фокусным расстоянием иногда трудно сказать, какой из них лучше.
    Кроме того, я получил немного лучшую (более мелкую) глубину резкости для тамрона, и, как и предполагалось, лучший BOKEH был более узнаваемым при диафрагме f2.8 и 50 мм для копии тамрона.
    . (Но с точки зрения резкости тамрон на самом деле не показал лучших результатов, чем сигма, в то время как в фокусе был центральный объект).

    МИНУСЫ:
    моя копия тамрона имеет тенденцию немного фокусироваться на переднем крае (это все еще не большая проблема, но это особенно заметно, когда я сравнивал с моим Canon 50mm f1.8 во время теста).
    И tamron имеет тенденцию давать немного более темное изображение по сравнению с комплектом sigma и Canon EFS 18-55.(точно при тех же настройках диафрагмы и выдержки)
    Наконец-то тамрон стал более шумным. Но пока не особо заметно, когда хожу с ним.

    Примечание:
    Хотя я заказал свой у розничного продавца в Японии, на корпусе объектива есть отметка «Собран в Китае». Я проверил другую копию
    у местного продавца (Оттава, Канада), и она также была отмечена как «собранная в Китае». Итак, я еще не совсем уверен, есть ли какая-либо разница в качестве между теми, которые четко помечены как «сделано в Японии», и теми
    , которые помечены как «собранные в Китае из китайских и японских деталей»

    пересмотрен 10 января 2007 г. (куплен за 400 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от Моеман (3 отзыва)

    Очень красивые фото, сверхбыстрая автофокусировка с моим a-100

    без существенных минусов

    Отвечает всем моим ожиданиям - настоятельно рекомендуется.AF СУПЕР БЫСТРЫЙ с моим Sony A-100 даже при слабом освещении. Качество изображения отличное. Немного шумно (звук).

    Чертовски хорошая широко открытая диафрагма, а поскольку глубина резкости при фиксированном фокусе 50 при 1,4 или 1,7 настолько мала, я думаю, что не буду использовать фиксированное значение в диапазоне увеличения этого объектива. Притормозил даже до 3,5 очень резкий.

    Интересно, возможно ли, чтобы зум немного добавил к телеобъективу и сохранил все другие качества этого объектива ... Это было бы улучшением моей единственной мечты.

    отзыв написан 5 января 2007 г. (куплен за 440 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от Артас (1 отзыв)

    Резкость даже при f / 2.8, быстро улучшается на одну и две ступени вниз

    Фокусировка не такая быстрая, как USM, жужжащий шум при фокусировке, нет постоянной ручной фокусировки или IS

    Я купил этот объектив с новым 30D как обычный обходной круг и для съемки людей. Я был очень впечатлен этим, так как в центре есть отличная детализация даже при f / 2.8 iso 1600 в сложных условиях освещения.

    Резкость немного улучшается при остановке, я считаю, что для групповых снимков f / 5.0 дает хорошие результаты.

    С другой стороны, искажение при широком угле (17 мм) довольно сильное на краю кадра.Это не так сложно исправить при обработке, но я ловлю себя на том, что кадрирую кадры так, чтобы ничье лицо не было близко к краю при 17 мм, что немного снижает эффективную дальность. Тем не менее, хорошо иметь его на тот случай, когда вам абсолютно необходимо пойти дальше.

    На некоторых плакатах отмечается громкий шум фокусировки и скорость. Хотя он не такой быстрый и плавный, как мой 85 1.8, он вполне приемлем для общего использования, и я не пропустил ни одного снимка из-за этого, на самом деле я сделал довольно много снимков реакции на соревнованиях.Это было бы не идеально для спорта, но зум 17-50 f / 2,8 в любом случае не лучший выбор для спортивного стрелка.

    При фокусировке слышно жужжание, но не такое громкое. В любом случае это не более тревожно, чем ставень 30D.

    В целом объективом я очень доволен!

    отзыв написан 4 января 2007 г. (куплен за 490 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от Стив (10 отзывов)

    Этот объектив - отличный выбор для «прогулочного» зума с диафрагмой f / 2,8. Качество изображения превосходное, а изображения очень четкие, даже широко открытые.Это отличная недорогая альтернатива Canon 17-55.

    пересмотрен 30 декабря 2006 г. (куплен за 450 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от логотип (10 отзывов)

    отличное качество, быстрая фокусировка, хорошая конструкция, блокировка зума, очень недорого.

    шумно - нет HSM, обратное скручивание зума от объектива Canon.

    Очень хороший объектив в целом. Я считаю, что он очень гибкий при большинстве температур. Я обычно использую его ниже f4, и я не разочарован качеством изображения.Меня немного раздражает поворот кольца зумирования в обратном направлении, так как я привык к объективам Canon. Хотя объектив фокусируется быстро, он довольно громкий и кажется медленнее, чем есть на самом деле. Я считаю, что снимать с рук при слабом освещении очень хорошо. Вы можете потратить вдвое больше на версию Canon, но почему? Очень рекомендую этот объектив.

    пересмотрен 27 декабря 2006 г. (куплен за 420 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от CharleyS (2 отзыва)

    f / 2.8 на всю длину дает этому объективу отличные возможности при слабом освещении.Четкие изображения. Компактная конструкция.

    Пока нет

    Я читал о проблемах Tamron QC с этим объективом, и я долго спорил о его покупке, но все, что я могу сказать, это один ОТЛИЧНЫЙ объектив !!!!
    Я сделал около 100 тестовых снимков, чтобы попытаться найти любую из проблем, о которых читал, но, честно говоря, я не могу найти ни одной жалобы.

    Единственный раз, когда этот объектив снимается с моего D80, - это когда мне нужно больше зума.

    Это объектив самого высокого качества, который у меня есть, поэтому у меня нет «более тяжелого» объектива для сравнения, но качество сборки на мой взгляд неплохое.Когда я впервые взял его в руки, я мог сказать, что это намного больше объектива, чем объектив из комплекта 18-55 Nikkor, который он заменяет.

    Если вам нужен зум среднего диапазона с отличными возможностями при слабом освещении, я настоятельно рекомендую этот объектив. По этой цене этот объектив просто кража.

    пересмотрен 26 декабря 2006 г. (куплен за 449 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от амело14 (10 отзывов)

    Исключительно четкое качество изображения, выгодная цена, вес, гарантия Tamron.

    без IS, без USM, без «L» сборки, некоторые копии кажутся сфокусированными на переднем плане.

    С этим объективом просто приятно работать. Tamron удалось сохранить удивительное качество своего знаменитого 28-75, сделав его теперь доступным для сенсоров 1.6x. Даже на 2.8 он довольно резкий во всем диапазоне. Будучи 2.8, он хорошо конкурирует с альтернативами IS, которые стоят почти вдвое и не могут быть использованы для остановки действия. Качество сборки не самое лучшее, но и неплохое. Слабое освещение может быть немного сложным для системы автофокусировки, но, опять же, оно действительно выше среднего.Его вес и размер позволяют брать с собой другие объективы, что увеличивает ваши шансы на получение различных типов изображений.

    Итог: отличный объектив по выгодной цене, который сэкономит вам деньги, необходимые для приобретения других объективов, которые позволят вам изучить другие фотографические возможности. По цене одного 17-55 IS USM вы можете получить этот объектив, превосходный Canon 85 1.8 и, наконец, либо 35 2.0, либо 50 1.8 MK1. Это обязательно откроет вам творческие возможности.

    пересмотрен 25 декабря 2006 г. (куплен за 400 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от гаджет (62 отзыва)

    Sharp, соотношение цены и качества

    цветов лишены "попсовости", выглядят "сторонними"

    По своей цене этот объектив не уступает Canon 17-55 / 2.8 - действительно отличное соотношение цены и качества.

    Не хватает отличной цветопередачи камеры, но с некоторым количеством полипропилена он может передать.

    Качество сборки выше среднего, но если это важно для вас, объектив просто "выглядит" очень сторонним.Я знаю, что это поверхностно, но иногда вам просто хочется приятного ощущения и ПОСМОТРЕТЬ, когда вы покупаете качественный продукт. Думаю, Tamron Couls продаст больше таких, если они просто заставят их выглядеть более «профессионально».

    пересмотрен 22 декабря 2006 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от SamuelMV (6 отзывов)

    Sharp, IQ, цена, fast

    AF, он быстрый и точный, но немного шумный и без FTM

    У меня есть этот объектив для байонета Canon, и я могу сравнить его со своим Canon 28-135 IS USM.

    Во-первых, его IQ намного лучше, чем у 28-135, а у меня опять широкий угол и 2,8 !!! (вам действительно нужно снизить канон до f / 8).

    Tamron AF так же быстр и точен, как Canon 28-135, единственным недостатком является небольшой шум (я могу с этим смириться) и отсутствие режима Full Time Manual (просто переключитесь на MF).

    Стабилизация изображения хороша, но она не останавливает движение, поэтому я предпочитаю светосильную диафрагму (с хорошим IQ), а не IS в широкоугольном объективе (для телекамеры: нет IS -> нет)

    Хорошо, вы можно получить Canon 17-55 2.8 IS, и у них есть и то, и другое, но он намного больше, тяжелее, дороже ... и IQ примерно такой же (если вам действительно нужен исключительный IQ, получите хороший премьер). 1300 долларов: слишком много для объектива AF-S, который я собираюсь продать, когда перейду на полнокадровый 😉

    Наконец, кольцо зума вращается в противоположном направлении от Canon (как у Nikon). Ничего страшного, хотя и раздражает.

    пересмотрен 22 декабря 2006 г. (куплен за 530 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от Киган (6 отзывов)

    Доступность, размер

    резкость широко открытая

    Отличное решение, когда Nikon 17-55 не по карману.Резче, чем у моего Nikon 18-200VR на F4-F11, контраст тоже лучше. При 2,8 объектив немного смягчается, и это разница в 1000 долларов между этим объективом и 17-55. Кроме того, этот объектив весит значительно меньше, чем аналог Nikon, что делает его гораздо лучшим объективом для повседневного использования. Отличная цена. Я бы порекомендовал его всем, кому нужен быстрый стандартный зум.

    пересмотрен 13 декабря 2006 г. (куплен за 350 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от дуффер18 (3 отзыва)

    Отличное качество по разумной цене

    Странная базовая крышка и дешевая бленда на 5 мм меньше зума, чем у nikor

    Нужен зум среднего уровня при слабом освещении? Что ж, если вы не зарабатываете деньги или не хотите тащить с собой еще несколько фунтов, сравните этот объектив с Nikor.

    Tamron vs Nikor складывается примерно так.
    Tamron - супер-модель по весу. Больше места для других вещей, например, для поляризатора сине-золотого цвета или других вещей.
    Tamron - это всего лишь 17-50 против 17-55 у Nikor. Таким образом, вы теряете несколько миллиметров.
    Tamron обеспечивает отличное качество снимков, так что он стал моим новым объективом для прогулок.

    Я советую попробовать этот объектив. Вам действительно может понравиться то, что вы найдете ...

    отзыв добавлен 9 декабря 2006 г. (куплен за 550 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от я бы (1 отзыв)

    Шарп, f2.8, качество изображения

    Немного шумно

    Вы получаете много линз за свои деньги.

    Качество изображения отличное!
    Однако убедитесь, что вы получили хорошую копию, поскольку с этим объективом могут возникнуть проблемы с качеством. Но не позволяйте этому сдерживать вас, просто убедитесь, что это хорошая копия, и с вами все в порядке.

    пересмотрен 1 декабря 2006 г. (куплен за 450 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от Jemaerca (5 отзывов)

    Постоянная диафрагма f / 2,8, четкие изображения, хорошее качество сборки, компактный размер и легкий вес

    Качество сборки по сравнению с танком Nikon, такое как качество сборки, хлипкий капюшон, работает только с сенсором размера DX

    ПЛЮСЫ: Постоянное f / 2.8, четкие изображения, хорошее качество сборки, компактный размер и легкий вес

    МИНУСЫ: Качество сборки по сравнению с баком Nikon, такое как качество сборки, непрочный бленда, работает только с сенсором размера DX

    Когда я искал быстрый зум среднего диапазона, я изначально был привлечен к объективу Nikkor 17-55mm f / 2.8. Но цена в 1200 долларов заставила меня взглянуть на некоторые альтернативы, и я рад, что сделал это. Tamron 17-50mm f / 2.8 примерно в три раза дешевле Nikkor, и в большинстве обзоров, которые вы найдете, будет сказано, что у Nikkor производительность точно такая же.Мой опыт пока поддерживает эти обзоры. Не поймите меня неправильно, я не против потратить доллары на качественную оптику, но мне нужно увидеть выгоду от дополнительных инвестиций. В данном случае этого было недостаточно, чтобы оправдать дополнительные 800 долларов на Nikkor. Единственная причина, по которой я могу придумать, чтобы выбрать Nikkor вместо Tamron, - это если вы плохо относитесь к своему оборудованию. Качество сборки Tamron 17-50 мм является первоклассным, но не похоже на танк, как у Nikkor. Если вам нужно такое качество сборки, выбирайте Nikkor.Если вы этого не сделаете, вы будете довольны Tamron 17-50mm, и у вас в кармане будет 800 долларов, чтобы купить другой объектив. Ваше здоровье!

    отзыв написан 29 ноября 2006 г. (куплен за 420 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от Karl777 (2 отзыва)

    Ultrasharp, легкий, с быстрой фокусировкой

    Когда я решил купить зеркалку, я сосредоточился на качестве объектива. Я искал обзоры объективов Nikon Nikon 18-55mm f / 3.5-5.6G и Nikon 18-70mm f / 3.5-4.5G, но оба объектива были не быстрыми, а качество изображения было совсем не выдающимся.

    Искал альтернативы и нашел этот объектив. Когда я поделился первыми фотографиями со своими коллегами из Nikon, все они были поражены качеством изображения, поэтому я;

    Для получения хорошего качества изображения можно начать с шага 2.8; в тестах виньетирование описывалось как высокое, но пока проблем с ним не возникло.
    Фокусировка быстрая, шума не распознал; Но это может отличаться от ваших требований к бесшумной съемке.

    Замечательным достоинством этого объектива является возможность макросъемки.Это не полный макрос, но по сравнению с конкурентами он лучший!

    Светосильный объектив дает вам возможность даже при слабом освещении делать снимки без или с небольшой поддержкой вспышки. Мигающие снимки имеют тенденцию к передержке при 2,8 -4,0. Я обычно уменьшал свою встроенную вспышку на -1 шаг и получаю отличные результаты;

    Качество сборки в норме. Цельнометаллический корпус вызвал бы большее доверие к качеству сборки.

    Настоятельно рекомендуется
    Karl

    отзыв написан 28 ноября 2006 г. (куплен за 420 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от нет (11 отзывов)

    Эквивалентный объектив Canon / Nikon 17-55 для бедняков.

    Я не возражал, пока он был у меня. : D

    Качество изображения почти не отличается от моего нового 17-55, если не чуть лучше на широком конце.

    Просыпайтесь тем из вас, кто впадает в депрессию из-за того, что не может позволить себе эти дорогие линзы Pro Line. Этот объектив более чем подходит для удовлетворения ваших потребностей по гораздо более низкой цене.

    отзыв написан 27 ноября 2006 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется от drwho9437 (9 отзывов)

    Цена за 2 шт.8, компактный, хорошая производительность

    Механизм фокусировки

    Когда я заменил свой 300D на 400D, я не получил комплект, зная, что этот объектив существует.

    У меня он был совсем недолго, но вот что я могу вам сказать на сегодняшний день. Во-первых, самое неприятное в объективе - это механизм фокусировки. Бросок в кольце крошечный, около 1/4 оборота. Какой-то товарищ сказал, что он с этим справляется, я думаю, что это довольно сложно сделать. Мотор автофокуса очень громкий для объектива своего времени.

    В остальном сборка в порядке.Вы получаете капюшон и красивую защелку по центру.

    По производительности особых проблем не заметил. Кажется, работа сделана. Очень приятно иметь 2,8 в диапазоне. Когда у вас этого нет, вы часто заканчиваете съемку на широко открытой диафрагме при слабом освещении и кадрировании.

    В целом он, вероятно, оправдывает свой биллинг.

    пересмотрен 26 ноября 2006 г. (куплен за 430 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется от Джаррад Кевин (11 отзывов)

    Очень удобный диапазон зума, легкий и компактный для 2.8 зум, хорошее качество изображения

    Шумный мотор автофокуса, выраженное бочкообразное искажение на 17 мм, цветная окантовка, отсутствие штатного руководства.

    У меня есть версия этого объектива с байонетом Canon EOS.

    Как и большинство объективов 2.8, этот самый резкий - 5.6. Его можно использовать при широко открытой крышке, но действительно стоит остановиться. Он также наиболее резкий на длинном конце. Это не совсем 50 мм. Я бы предположил, что ближе к 47-48 мм.
    Центральное разрешение очень хорошее во всем диапазоне зумирования. Края действительно смягчаются на очень широком конце, но я видел гораздо хуже.Не о чем беспокоиться.
    Хроматические аберрации заметны на широком конце.

    Он удобен в использовании, не лишен недостатка в качестве сборки, но, конечно, совсем не похож на Canon L-серии. Мне нравится небольшой размер и легкий вес.

    Мотор автофокуса довольно громкий и раздражает. Как говорится, оса в спичечном коробке. В любом случае я обычно использую этот объектив с ручной фокусировкой, поэтому для меня это не имеет значения. Точность и скорость автофокуса в порядке. Я бы не стал использовать его для быстрых видов спорта, но он, вероятно, очень хорошо справится с большинством ситуаций.

    Очень хорошее соотношение цены и качества.

    отзыв написан 15 ноября 2006 г. (куплен за 420 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от Sduford (9 отзывов)

    Хорошее качество сборки, очень резкий, маленький, отличное качество

    Нет автофокусировки типа HSM, очень короткий фокус.

    Я думаю, что этот объектив предлагает убийственную ценность. По качеству изображения он не уступает Nikkor 17-55mm F / 2.8 и стоит треть цены и вдвое меньше.

    Качество сборки отличное по цене и качество изображения меня очень удивило.Этот объектив обеспечивает отличное качество изображения даже на широко открытой диафрагме. Контрастность и цветопередача на высшем уровне. Я очень доволен тем, что получил за эти деньги с объективом. Он быстро стал одним из моих любимых.

    Хотелось бы, чтобы он был немного длиннее, например, 60 или 70 мм.

    отзыв 1 августа 2006 г. (куплен за 450 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется от fabio777 (3 отзыва)

    отличное разрешение, малый размер для объектива f2,8.

    Кольцо фукуса с фокусирующим двигателем

    Превосходный, вероятно, лучший объектив стороннего производителя, который вы должны использовать с сенсором aps-c.Лучше этого объектива только Canon EFS 18-55 f 2,8 IS USM, но цена в три раза выше.

    отзыв 2 июля 2006 г. (куплен за 400 долларов)
  • Tamron SP AF 17-50mm F / 2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Обзор: Обзор цифровой фотографии

    Добавьте этот продукт в свой список для сравнения

    Список передач

    692 37 419
    Владею Хочу У меня было

    Объектив Tamron SP AF 17-50 мм F / 2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) - это недорогой светосильный стандартный зум-объектив для камер APS-C с постоянной диафрагмой F2,8 и эффективным фокусным расстоянием от 26 до 75 мм. Оптическая конструкция состоит из 16 элементов в 13 группах, и при минимальном расстоянии фокусировки 17-50 мм дает максимальный коэффициент воспроизведения 1: 4,5 - не «истинный» макрос, но, тем не менее, очень близкий. Tamron также выпускает новую версию этого объектива со стабилизацией изображения для фотоаппаратов Canon и Nikon.

    Тип линзы Трансфокатор
    Фокусное расстояние 17–50 мм
    Стабилизатор изображения.
    Крепление объектива Canon EF-S, Nikon F (DX), Pentax KAF, Sony / Minolta Alpha
    Макс.диафрагма F2.8
    Мин.диафрагма F32
    Мин. Фокус 0.27 м (10,63 ″)
    Максимальное увеличение 0,22 ×
    Масса 430 г (0,95 фунта)
    Длина 82 мм (3,22 дюйма)

    См. Полные спецификации

    Tamron AF 17-50 мм f / 2.8 SP XR Di II LD Асферический [IF] (Nikon)

    Tamron AF 17-50mm f / 2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] (Nikon) - Обзор / отчет об испытаниях
    Обзоры линз - Nikon / Nikkor (APS-C)

    Страница 1 из 3

    Обзор Клауса Шроффа, опубликованный в июле 2006 г.

    Особая благодарность Питеру Поэту за предоставленный объектив!

    Введение

    Tamron AF 17-50mm f / 2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] - последнее дополнение к популярной набор быстрых стандартных зумов.Tamron классифицировал 17-50 мм как SP ( Super Performance ). объектив - профессиональная лига продукции Tamron. Как показывает модель Di II , объектив обеспечивает уменьшенный круг изображения, поэтому он составляет всего лишь совместим с зеркальной фотокамерой APS-C (проверено на D200). Его поле зрения эквивалентно ~ 25,5-75 мм (1,5-кратное кроп) на полнокадровых камерах. Объектив доступен в Canon, Nikon и Sony. (Км) крепление. По цене около 400 евро / долл. США Tamron стоит лишь малую часть от подлинной стоимости. альтернативы производителя, что делает его привлекательным для покупателей с ограниченным бюджетом, которые ищут хорошая сделка за свои деньги.


    (на изображении показан вариант объектива Canon EOS)

    Качество сборки очень приличное, но типично для большинства объективов Tamron, на мой вкус там слишком много пластика. Тем не менее, это по-прежнему одна из лучших реализаций в стране Tamron. Кольцо зумирования кажется очень гладкий. То же самое и с кольцом фокусировки, которое даже немного затухает.
    Как вы можете видеть на снимке продукта выше, объектив расширяется при увеличении конец диапазона увеличения, а прилагаемая бленда в форме лепестка добавляет сверху немного дополнительной длины.Благодаря внутренней фокусировке передний элемент не вращается, поэтому остается использование поляризатора. легко возможно.
    Объектив не имеет внутреннего мотора автофокусировки и опирается на винт с прорезью управляется камерой. Однако из-за очень короткого пути фокусировки (около 45 градусов) автофокусировка очень быстрая. Точность автофокуса на D200 не особо впечатляла.

    Технические характеристики
    Эквив. фокусное расстояние 25,5-82.5 мм (полноформатный эквивалент)
    Экв. диафрагма f / 4,2 (полноформатный эквивалент по глубине резкости)
    Оптическая конструкция 16 элементов в 13 группах, вкл. 2 гибридных асферических элемента, 1 стеклянный элемент LD ( Low Dispersion ), 1 элемент XR ( Extra Refractive )
    Количество лепестков диафрагмы 7 (закругленных)
    мин. фокусное расстояние 0.27 м (макс. Коэффициент увеличения ~ 1: 4,5)
    Размеры 82 x 74 мм
    Вес 434 г
    Размер фильтра 67 мм (без вращения)
    Вытяжка в комплекте, лепестковая
    Прочие особенности -

    Tamron SP AF 17-50mm f / 2.8 XR Di II VC обзор

    Обновленная версия оригинального зума Tamron 17-50 мм для камер формата APS-C, Tamron SP AF 17-50mm f / 2.8 XR Di II VC добавляет VC (компенсацию вибрации), сохраняя при этом диапазон масштабирования более ранней версии и постоянное значение диафрагмы f / 2,8. Система стабилизации VC имеет эффективность, равную четырем ступеням, превосходя трехступенчатый стабилизатор объектива Canon 17-55 мм f / 2,8. Диапазон прямого зумирования Tamron не такой большой, он теряет 5 мм на длинном конце, но с другой стороны, объектив немного меньше, чем у Canon.

    Хотя стабилизатор стоит того, система автофокусировки довольно старомодна, в ней используется электродвигатель.Tamron не сутулится, когда дело доходит до скорости автофокусировки, но двигатель относительно шумный, и, как и в случае с системой автофокусировки на основе ультразвукового двигателя объектива Sigma 17-70mm, управление ухудшается. Это связано с тем, что кольцо фокусировки вращается во время автофокусировки, поэтому вы должны следить за тем, чтобы ваши пальцы были чистыми. Вместо этого вам нужно переключиться в режим ручной фокусировки с помощью переключателя на тубусе объектива. Как и во многих аналогичных объективах этого типа, передний элемент и кольцо фильтра не вращаются во время фокусировки.

    (Изображение предоставлено: Будущее)

    Производительность

    Центральная резкость отличная, хотя стоит остановиться на f / 4 или более узкой диафрагме для оптимальной резкости на длинном конце диапазона увеличения.Резкость по краям и углам рамки разочаровывает. Цветовая окантовка хорошо контролируется, а подушкообразные искажения при средних и длинных настройках зума минимальны. Если вы можете жить с шумной системой автофокусировки, этот объектив подходит для зума f / 2,8.

    Оптический путь включает элементы XR (eXtra Refractive) и LD (Low Dispersion), контролирующие искажения и аберрации. Под рукой есть переключатели для автоматической / ручной фокусировки, VC и блокировки масштабирования, а рабочее направление кольца масштабирования противоположно направлению объективов Canon - так что имейте это в виду, если вы привыкли использовать стекло Canon.

    Лучшие на сегодня Tamron SP AF 17-50 мм f / 2,8 XR Di II VC для Canon.

    Подробнее:

    Лучшие объективы Canon

    Лучшие телеобъективы для Nikon

    Лучшие телеобъективы Canon

    .
    Tamron 17 50: Обзор Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    Пролистать наверх