Тамрон 17 50: Тест, обзор и отзыв о Tamron 17-50/2.8 SP XR

Тест, обзор и отзыв о Tamron 17-50/2.8 SP XR

 

 

Обзор и результаты тестирования объектива Tamron AF 17-50mm f/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II

Tamron 17-50/2.8 XR Di II

Каковы основные требования к «объективу на каждый день»? Удобные фокусные, небольшой вес и дружелюбная цена. Светосилу обычно не упоминают – она более присуща объективам дорогим и габаритным. К счастью, есть исключения; одно из них – Tamron 17-50/2.8 XR Di II. Объектив с постоянной светосилой f/2.8, подходящими фокусными (27-80 в 35мм эквиваленте), 82 на 74 мм и 435 грамм по относительно невысокой цене – идеальный вариант для постоянного ношения на фотоаппарате.

 

Конкуренция в сегменте «объективов на каждый день» жесткая: немудрено, ведь стандартный зум появляется практически у каждого владельца зеркального фотоаппарата и отобрать кусочек объемного рынка хочется всем производителям.

Canon предлагает на выбор 3 объектива, которые можно считать конкурентами Tamron AF 17-50/2.

8 XR LD:

• Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS (версию со стабилизатором можно считать конкурентом, ту, которая без стабилизатора — нет)

• Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM (фокусные отличаются, но цена схожа)

• Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM (близок по светосиле и фокусным, но стабилизирован и в в 3 раза дороже)

На этом же поле играют:

• Sigma AF 18-50/2.8 EX DC (прямой конкурент)

• Sigma 17-70/2.8-4.5 DC (плюс стабилизированный вариант)

• Tokina AT-X 16-50/2.8 Pro DX

У владельцев Nikon есть «родной» Nikkor 17-55/2.8 ED.

 

Это только первые приходящие на ум объективы «на каждый день», предназначенные для фотоаппаратов APS-C.

 

Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II был анонсирован в феврале 2006 года и уже шестой год выпускается без изменений.

Была попытка поиграть на поле Canon EF-S 17-55/2.8 IS USM: Tamron выпустил версию 17-50/2,8 со стабилизатором, но игра не задалась по причине претензий к оптическим свойствам стабилизированной версии.

 

Технические характеристики Tamron 17-50/2.8 Di II:

Оптическая схема (с сайта Tamron)

• Оптическая конструкция: 16 элементов в 13 группах, включая 1 XR элемент, 2 асферических и 1 элемент из LD (Low Dispersion) стекла с низким преломлением

• Угол поля зрения: 78.5 – 31 градус

• Эквивалентные фокусные: 27-80 мм

• Диапазон диафрагм: f/2.8 – f/32

• Количество лепестков диафрагмы: 7, скругленные

• Минимальная дистанция фокусировки: 27 см

• Максимальное увеличение: 0.22х

• Привод автофокуса: обычный микромотор

• Диаметр светофильтра: 67 мм

• Размер (длина*диаметр): 82*74 мм

• Вес: 435 грамм

Доступные варианты: под Canon, Nikon и Sony/Minolta, Pentax

Коробка

Комплект поставки:

Стандартный для объектива этой ценовой категории. В небольшой аккуратной картонной коробке находятся:

• Сам объектив

• Бленда

• Передняя и задняя крышки

• Руководство по эксплуатации

• Гарантийный талон

Подчеркну присутствие в комплекте неплохо сделанной бленды.

Комплект поставки

Эргономика, качество сборки и материалов

Tamron — объектив пластмассовый. Не в качестве упрека, а констатация факта. Не знаю, что служит причиной: пластик качественный, сборка достойная, разболтанность отсутствует, байонет металлический, кольцо изменения фокусных широкое, покрыто резиной – все хорошо, не хуже большинства конкурентов, а все одно – первое что приходит на ум — «пластмассовый». Может, неожиданно небольшой вес объектива способствует?

Органы управления

Ход колец изменения фокусных расстояний и ручной фокусировки плавный, без заеданий, кольца «не играют». Оба кольца работают в противоположном привычному владельцам объективов Canon направлении. Сложно сказать, как поведет себя Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical с возрастом, но на новом объективе нет никакого намека на самопроизвольное зуммирование, а выдвигающийся на 3 см в положении 50 мм хобот объектива почти не качается (знакомство с послужившими Tamron 28-75/2.8 заставило сразу проверить: на 28-75 и хобот раскладывался самопроизвольно и шатался из стороны в сторону, заставляя задуматься о результатах фокусировки). Вероятно, склонность присутствует – недаром Tamron оборудовал объектив фиксатором зума в положении 17 мм, но на новом объективе я им ни разу не воспользовался. Ход кольца зуммирования от 17 мм до 50 мм составляет всего около 45 градусов.

 

Окошко расстояний отсутствует, шкала расстояний нанесена на кольцо ручной фокусировки. Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical Di II — объектив с системой внутренней фокусировки: размер объектива не меняется, передний элемент не вращается. Затруднений с использованием поляризационного и градиентных фильтров не возникнет. Фильтрами приемлемо удобно оперировать и при надетой бленде. Защитный фильтр, с моей точки зрения, необходим: беззащитный передний элемент находится практически вровень с краем объектива и повредить покрытие или поставить царапину, надевая крышку, проще простого.

Объектив удобен, но с двумя с половиной оговорками:

• Раз. Вращающееся в режиме автофокуса кольцо ручной фокусировки ощущается раздражающим анахронизмом (объектив небольшой, кольца расположены близко друг к другу и мне периодически приходилось спешно перехватывать объектив, нечаянно схватившись за кольцо фокусировки в режиме автофокуса)

• Два. Размеры накладывают отпечаток – для меня неудобно близко к корпусу фотоаппарата расположено кольцо зуммирования (отсюда и постоянная тяга ухватиться за кольцо ручного фокуса).

• Половинка. Тамроновская задняя крышка, надевающаяся только в одном положении – постоянно приходится старательно крутить ею, находя его.
  К чести объектива, эта половинка полностью искупается качественной удобной передней крышкой с центральным захватом, которой приятно и легко пользоваться даже с надетой блендой.

Передний элемент

 

Tamron 17-50/2.8 Di II, несмотря на указанные оговорки, оставил самые приятные впечатления качеством сборки и материалов, весом и размером. Эргономика на 4 с плюсом. Особо хочется отметить дружелюбие объектива к тестирующей публике: очень легко попадать на требуемое фокусное, ориентируясь на надписи на корпусе объектива. Выставил 24 мм — в exif именно 24 мм, а не 26 или 23, как чаще всего происходит.

Дисторсия 17 мм

Геометрические искажения

Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II обладает ярко выраженной бочкообразной дисторсией в положении 17 мм, где эффект достигает 3,9%. Геометрия может потребовать исправления при постобработке, но характер дисторсии простой и трудности «выпрямление» снимков не доставит.

На 24 мм бочка составляет 0,6%, в районе 30 мм Tamron показывает отсутствие геометрических искажений, к 35 мм появляется подушкообразная дисторсия в 0,25%. Подушка в 0,6% на 50 мм может быть заметна на снимках с множеством прямых линий.

Дисторсия 50 мм

Дисторсия присуща Tamron AF 17-50/2.8 XR в несколько большей, чем хотелось бы, степени. Тем не менее, объектив не особо отличается от основных конкурентов, сопоставимых по цене (у Canon EF-S 17-85/4-5.6 IS USM на 17 мм — 5,1%).

 

Разрешение и резкость

Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II приятно удивил и порадовал. Никаких нареканий, только похвалы. Чуть мягче углы кадра на полностью открытой диафрагме в крайних положениях зума, в остальном — можно фотографировать уже на полностью открытой.

 

На 17 мм

 

17 mm	f/2,8	f/4,0	f/5,6	f/8,0
Центр	92%	100%	93%	92%
Середина	86%	94%	92%	91%
Угол	78%	91%	90%	90%

 

На 24 мм

 

24 mm	f/2,8	f/4,0	f/5,6	f/8,0
Центр	90%	99%	98%	92%
Середина	85%	92%	94%	87%
Угол	80%	92%	92%	86%

 

На 35 мм

 

35 mm	f/2,8	f/4,0	f/5,6	f/8,0
Центр	90%	96%	97%	92%
Середина	84%	92%	95%	91%
Угол	79%	87%	92%	89%

 

На 50 мм

 

50 mm	f/2,8	f/4,0	f/5,6	f/8,0
Центр	88%	94%	96%	96%
Середина	78%	91%	94%	94%
Угол	75%	86%	91%	90%

 

 

92%	105%	отлично
79%	91%	очень хорошо
66%	78%	хорошо
	65%	приемлемо

 

 

 

 

 

 

Пояснения к цифрам — «О точке отсчета»

 

Виньетирование 17 мм f/2. 8

Виньетирование

Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II отличается присутствием эффекта на всех фокусных независимо от значения диафрагмы. Разница только в выраженности и навязчивости.

Проблемнее всего фокусное 17 мм на полностью открытой диафрагме, где затемнение достигает 1,2 ступени. Прикрытие диафрагмы до f/4 уже снижает уровень до более комфортных 0,8 ступени. На f/5.6 и f/8 эффект составляет 0,7 и 0,5 ступени соответственно.

Фокусное расстояние 24 мм: f/2.8 — 0.7 ступени, f/4.0 — 0,5 ступени, f/5.6 и f/8.0 — 0,4 ступени. Лучше всего дело обстоит в положении 35 мм: f/2.8 — 0,6 ступени, f/4.0 и f/5.6 — 0,4 ступени, f/8.0 — 0,3 ступени.

Хроматические аберрации 17 мм f/2.8

На фокусном 50 мм на полностью открытой диафрагме виньетирование Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II составляет 0,9 ступени и быстро снижается до полностью приемлемых 0,4 ступени на f/4 и 0,3 ступени на f/5.6 и f/8.0.

 

Хроматические аберрации

Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II выступил очень достойно. Наиболее явно ХА выражены на 17 мм на полностью открытой диафрагме: ширина в 1.5 пикселя, что лишь немного хуже комфортного уровня.

Уровень хроматических аберраций снижается с ростом фокусных расстояний: на полностью открытой на 24 мм — ширина чуть меньше 1 пикселя, на 35 и 50 мм — 0,5 пикселя. На прикрытых диафрагмах очень незначительная хроматика присутствует на всех фокусных, но в количествах, не требующих обязательного исправления при постобработке.

Сферохроматизм

Сферохроматизм или окраска зон вне фокуса

Контролируется отлично и присутствует в незначительных для объектива со светосилой f/2.8 количествах. Особых проблем не доставит даже в сложных ситуациях.

 

Фокусировка

Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II использует обычный микромотор в приводе автофокуса. работа автофокуса слышна, к точности и скорости претензий нет. Прогон от минимальной дистанции фокусировки до бесконечности занимает где-то пол-секунды.

Ход кольца ручной фокусировки очень невелик — около 50 градусов, что может создать трудности. Повторюсь, что претензий к скорости, точности и цепкости автофокуса Tamron AF 17-50/2.8 нет, поэтому не думаю, что ручная фокусировка будет востребована у владельцев объектива.

В положении 17 и 50 мм

Контровый свет, картинка и боке

Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II отлично работает с источниками освещения в кадре и близко к краю кадра. Даже без бленды объектив обычно держит контровый свет без проблемного падения контрастности и появления назойливых артефактов. Ожидаемо в положении 17 мм на f/2.8 идущая в комплекте бленда рекомендуется к применению — не стоит требовать невозможного.

Картинка не скучная, цвета естественные, контрастность без нареканий. В положении 50 мм объектив способен выступать в качестве неплохого портретника: светосила дает возможность отделить объект от фона, а боке совсем не вызывает отторжения.

 

Выводы

Tamron AF 17-50/2.8 XR LD Aspherical (IF) Di II с честью выдержал все испытания на звание объектива «на каждый день». Не проигрывая основным конкурентам в светосиле, дисторсии, хроматических аберрациях, он приятно удивил отличной резкостью и однородностью по всему полю изображения. Уже на полностью открытой диафрагме отличному центру сопутствуют совершенно приемлемые края. На прикрытых — резко по всему полю.

 

Весь неплохой набор характеристик скрывается в небольшом по размеру и дружелюбном по весу корпусе и предлагается за относительно небольшие деньги. Учитывая отличные оптические характеристики — совсем недорого. Придраться можно к некоторой неубедительности конструктива, но «все и сразу и задешево» редко встречается в нашей жизни.

 

Настоятельно рекомендую к постоянному ношению на APS-C фотоаппарате.

апрель 2012 года

 

Благодарю Владимира (www. foto-canon.com) за любезно предоставленный на тест экземпляр объектива.

 

 

Еще по теме:

 

Tokina AT-X 16-50/2.8 DX

 

 

 

Обзор объектива Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16) — часть 1 — Введение, конструкция, характеристики

Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16) – универсальный объектив с переменным фокусным расстоянием, предназначенный для установки на цифровые зеркальные камеры с матрицей формата APS-C (размером порядка 24х16 мм). Важная особенность объектива – высокая светосила F/2.8, которая остаётся неизменной на всём диапазоне фокусных расстояний.

ВНИМАНИЕ!
Помимо текстового обзора, которую вы сейчас читаете, существует его видеоверсия –
для тех, кому смотреть и слушать удобнее, чем читать:

Рекомендуется просмотр в разрешении 1080p, в этом случае увеличенные до 100% кропы будут отображаться в попиксельном масштабе 1:1.

Отмечу, что текстовая версия всё же несколько более подробна,
позволяет рассматривать приведённые кропы сколь угодно долго,
а также даёт возможность скачать полноразмерные снимки.

Буквы, входящие в полное наименование объектива, рассказывают многое о его важнейших свойствах. «SP» означает «Super Performance» , так Tamron маркирует свои самые качественные модели. Аббревиатура «AF» говорит о наличии АвтоФокусировки, сокращение «Di» (от Digitally Integrated Design) сообщает, что объектив предназначен для цифровых камер, а римская двойка «II» уточняет – «с матрицей формата APS-C». Аббревиатура «IF» расшифровывается как «Internal Focusing» (внутренняя фокусировка).

Об активном использовании в оптической схеме асферических элементов говорят сокращения «XR» (Extra Refractive Index) –такие линзы оптимизируют распределение оптической мощности и снижают различные аберрации до абсолютного минимума, обеспечивая при этом компактность изделия в целом; а также «LD» (Low Dispersion) – такие элементы уменьшают продольные и поперечные хроматические аберрации, что является важнейшим фактором для получения высокого качества изображения на всём диапазоне зума.

Говоря более конкретно, оптическая схема объектива Tamron 17-50/2.8  (A16) состоит из 16 элементов в 13 группах, включая 1 элемент LD, 1 элемент XR и 2 гибридных асферических элемента. Семь лепестков диафрагмы скруглены для создания мягкого боке в зоне нерезкости.

Многослойные просветляющие покрытия нанесены не только на одиночные элементы в оптической схеме, но и на внутренние поверхности элементов, склеенных в группу (Internal Surface Coating). По заверению производителя, такой подход сводит риск появления бликов и ореолов на снимках к абсолютному минимуму.

В названии объектива также фигурирует дополнительное обозначение A16 – подобным образом Tamron нумерует каждое своё изделие.

Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16) выпускается в модификациях с байонетом для систем Canon, Nikon, Pentax и Sony. Это не новая модель, она уже много лет пользуется неизменной популярностью у фотографов.

Следует отличать объектив Tamron (A16) от версии SP AF17-50mm F/2. 8 XR Di II VC LD Aspherical (IF) (B005), которая, в отличие от героя нашего обзора, оснащена системой стабилизации изображения (отсюда «VC» в названии, Vibration Correction), однако при этом существенно дороже. Та модификация выпускается только для систем Canon и Nikon.

Отделка корпуса качественная, объектив выглядит солидным и прочным. Он не то чтоб миниатюрный, но очень небольшой, по меркам зеркальных камер, и весит немного – 434 грамма (в версии для Nikon; у меня на тесте объектив был с камерой D5200).

На оправе имеется два кольца управления. Ближе к камере расположено кольцо трансфокатора, или зума. Оно широкое, около трёх сантиметров, имеет резиновое рифление. Вращение не совсем «как по маслу», но достаточно мягкое, во время работы внимание на себя не отвлекает. Диапазон вращения оптимальный – 90 градусов. По мере увеличения фокусного расстояния тубус объектива равномерно выдвигается, причём не слишком сильно; на диапазоне от 17 до 50 мм полный ход составляет вполне умеренные 3 сантиметра.

На оправе объектива имеется шкала фокусных расстояний, с отметками 17, 24, 35 и 50 мм. Это абсолютные значения; при установке на камеры с «кропнутой», как многие говорят, матрицей формата APS-C, на которые он рассчитан, эквивалентное фокусное расстояние увеличивается. Производитель указывает усреднённый коффициент пересчёта – 1.55х, а более точное значение можно получить, исходя из размеров матрицы конкретной модели фотоаппарата. Например, для Nikon D5200 получается 1.52х (при этом физический диапазон зума 17–50 мм превращается в 26–76 мм «в плёночном эквиваленте»), а для камер Canon коэффициент будет составлят 1.6х (и диапазон зума около 27-80 экв.мм).

Вращение кольца зума можно заблокировать (только в одном положении, 17 мм), во избежание непреднамеренного изменения фокусного расстояния. Для этого нужно сдвинуть в сторону камеры небольшой фиксатор с обозначением LOCK.

Ближе к передней линзе расположено кольцо ручной фокусировки. Оно более узкое, чем кольцо зума – порядка сантиметра; возможно, потому, что ручная фокусировка – намного реже используемая функция, чем зуммирование.

Слева на оправе, как раз под большим пальцем левой руки, расположен переключатель режима фокусировки AF/MF (на иллюстрации он левее отметки «50»):

Диапазон вращения кольца ручной фокусировки небольшой, порядка 45 градусов. Шкала расстояний фокусировки выполнена в двух единицах измерения – в метрах и футах:

Минимальное расстояние фокусировки составляет 27 см, это очень немного для объектива такого типа. При этом максимальный масштаб получается примерно 1:4.5, то есть, можно получать увеличение 0.22х – довольно сильное для объектива, не специализированного для макросъёмки.

Объектив Tamron 17-50/2.8 (A16) имеет внутреннюю фокусировку, то есть передняя линза при фокусировке не вращается и не выдвигается. Это позволяет со всеми удобствами пользоваться градиентными и поляризационными светофильтрами. Диаметр резьбы для их установки – 67 мм. 

Диафрагменного кольца у объектива нет (диафрагма задается в камере), соответственно, нет и шкалы глубины резкости.

Байонетное крепление – металлическое, надёжное. Не пластиковое, как у многих бюджетных зум-объективов:

Объектив комплектуется блендой (модель DA09), которая изготовлена из плотной пластмассы. Форма её типична для широкоугольных объективов – два лепестка больших (сверху и снизу) и два поменьше (с боков). Внутренняя поверхность рифленая.

Не удивляйтесь, если увидите на бленде (а выпускает её как сам Tamron, так и сторонние производители) маркировку с цифрами 2875. Просто эта модель подходит также для объектива Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO.

Бленда четко фиксируется в байонетном креплении, а в транспортном положении может разворачиваться в сторону камеры, при этом фокусировочное кольцо перекрывается практически полностью, однако доступ к кольцу зума сохраняется, так что при необходимости, доставая камеру из сумки, можно начать работу очень быстро, оставив бленду в перевёрнутом положении.

Если вы обдумываете приобретение объектива Tamron 17-50/2. 8 (A16) в качестве штатного зум-объектива, то возможны и альтернативные варианты. Например, Sigma AF 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM, совпадающая с ним по базовым параметрам (зум 17-50 мм и постоянная светосила F/2.8). Во время работы над обзором мне удалось на некоторое время получить эту модель и сравнить два объектива.

По большинству параметров объективы похожи. У Sigma также металлический байонет, внутренняя фокусировка, зуммирование выдвижением тубуса. Диафрагма также семилепестковая со скруглёнными лепестками. На оправе  имеются и переключатель AF/MF, и фиксатор зума на 17 мм. Отделка качественная.

Хотя это объективы одного весогабаритного класса, Sigma всё же несколько крупнее, чем Tamron, и тяжелее (565 грамм против 434). Диаметр передней линзы у неё также больше (резьба под светофильтры – 77 и 67 мм соответственно).

Существенное различие состоит в том. что Sigma, в отличие от Tamron’а, оснащена системой оптической стабилизации изображения, и поэтому стоимость её выше. Насколько выше – однозначно сказать сложно; зависит как от места приобретения, его надёжности и официальности поставки, так и от текущего момента. Сейчас поиск показывает разницу в цене от 10 до 50 процентов.

Еще один момент, на мой взгляд значимый – это направление вращения кольца зума. Единого стандарта, в какую сторону вращение переводит объектив в телеположение (часто обозначаемое T), а в какую – на широкий угол (W), не существует. У некоторых производителей широкоугольное положение на шкале находится слева, а телеположение – справа (получается как бы W-T), но у других наоборот (T-W). В нашем случае, у Sigma фокусные расстояния идут от 17 к 50 мм (W-T), а у Tamron – от 50 к 17 мм (T-W), причём это сохраняется в модификациях данных объективов для разных систем (Canon, Nikon, Pentax, Sony).

Я тестировал объективы с камерой Nikon D5200. Получалось, что направление у Tamron (T-W) совпадало с принятым в системе Nikon, а Sigma (W-T) нужно было вращать «в противоположную» сторону.

Поскольку при написании обзоров (а я их сделал порядка четырёхсот) приходится постоянно перепрыгивать с системы на систему, я уже знаю, что за первую пару часов привыкаешь к направлению вращения, и дальше это уже не представляет собой проблемы. Однако если вы остаётесь в рамках одной системы, но при этом у вас в арсенале имеется несколько объективов, которые вращаются в разные стороны, то, на мой взгляд, это не совсем удобно. Конечно, привыкнуть можно ко всему на свете, но всё же имейте в виду, что у Sigma 17-50/2.8 направление вращения кольца зума совпадает с системой Canon (W-T), а у Tamron 17-50/2.8 – c Nikon, Pentax и Sony (T-W).

Технические характеристики объектива Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16)

Производитель	Tamron
Модель	Tamron SP AF 17-50mm f/2. 8 XR Di II LD Aspherical (IF) Item No. A16
Байонет	Canon EF-S, Nikon F (DX), Pentax KAF, Sony Alpha
Фокусное расстояние	17–50 мм
Фокусное расстояние в 35-мм эквиваленте на APS-C	около 26–78 экв.мм 27—80 экв.мм для Canon 26—76 экв.мм для Nikon
Кратность зума	2.95х
Угол зрения	78° – 31°
Оптическая схема	16 элементов в 13 группах, в том числе 1 элемент LD (с низкой дисперсией), 1 элемент XR (со сверхсильным преломлением) и 2 гибридных асферических
Лепестков диафрагмы	7, скруглённых
Максимальная диафрагма	F/2. 8
Минимальная диафрагма	F/32
Шаг регулировки диафрагмы	1/3 EV (диафрагма задается в камере)
Диафрагменное кольцо	Нет
Шкала расстояний	Есть, в метрах (0.27, 0.5, 0.7. 1, 3) и футах (0.89, 1.5, 2, 3, 7), бесконечность
Шкала глубины резкости	Нет
Управление зумом	Ручное, вращение кольца, с выдвижением тубуса, с фиксатором на 17 мм
Маркировка шкалы зума	17 – 24 – 36 – 50 мм
Диапазон дистанций фокусировки	27 см – ∞
Максимальное увеличение	0. 22x (1:4.5)
Стабилизация изображения	Нет
Переключение AF/MF	На оправе объектива
Привод кольца MF	Механический
Внутренняя фокусировка	Да
Диаметр резьбы под фильтры	67 мм
Защищенное исполнение	Нет
Максимальный диаметр	74.0 мм
Длина	81.7 мм
Вес	437 г

Содержание обзора:

1. Введение, конструкция, характеристики
2. Общее впечатление, АФ, виньетирование, ХА
3. Ночные огни, боке и лучи
4. Резкость и разрешение
5. Примеры снимков
6. Выводы

Понравилось это:

Нравится Загрузка…

SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF) (модель B005)

Достигаемой благодаря максимальной диафрагме f/2.8 оснащен стабилизирующим механизмом подавления вибрации от Tamron. Новая модель Tamron SP 17-50мм F/2.8 XR Di II VC охватывает весьма популярный спектр фокусного расстояния 17-50мм (эквивалентно 26-78мм при полноформатной матрице 35мм), делая его сверх универсальным. Его широкоугольная диафрагма и выдающееся качество съемки обеспечивают практичные преимущества на время съемки при слабом освещении и для контроля над эстетичностью изображения, таким образом обогащая сферу творческого выражения пользователя. Новый объектив обеспечивает впечатляющую резкость изображения и поразительный контраст по всему спектру фокусных расстояний и диафрагмы, а при максимальном значении диафрагмы в f/2.

8 он создает красивые изображения, усовершенствованные посредством небольшой глубины захвата и спокойного естественного перехода из областей изображения, расположившихся вне фокуса (т.е. превосходное боке).

Новый объектив оснащен запатентованным Tamron механизмом Подавления Вибраций ( VC) для стабилизации изображения, который контролирует эффект вибрации камеры в трех плоскостях. Функция VC предоставляет больше возможностей резкости изображения при ручной съемке при длительных выдержках, необходимых в условиях слабого освещения (например: ночная съемка или съемка в помещении), что значительно повышает уровень свободы фотографа.

Объективы серии Di II предназначены исключительно для использования с цифровыми зеркальными фотокамерами, максимальный размер сенсора которых не более 16x24mm (APS-C). Отверстие у этих объективов, соответственно, меньше, поэтому они не могут быть использованы на полноформатных камерах, поскольку на изображении будет заметно виньетирование (затемнение изображения по краям кадра).

Технические характеристики

Модель	B005
Тип объектива	Светосильный зум-объектив
Фокусное расстояние	17-50 мм
Кратность зума	2.9x
Максимальная диафрагма	F/2.8
Минимальная диафрагма	F/32
Крепление (Байонет)	B005E: Canon EF, EF-S, B005N: Nikon F (FX, DX)
Стабилизация изображения	есть
Автоматическая фокусировка	есть
Число элементов / групп элементов	19 / 14
Число асферических элементов	3
Число низкодисперсных элементов	2
Число лепестков диафрагмы	7
Размер (Диаметр х Длина)	Ø79. 6×94.5 мм*
Вес	570 г*
Угол обзора по диагонали	78°45′-31°11′
Угол обзора по горизонтали	68°37′-26°7′
Угол обзора по вертикали	49°01′-17°22′
Минимальная дистанция фокусировки	0.29 м на всем диапазоне фокусных расстояний
Максимальное увеличение	1:4.8
Диаметр резьбы для светофильтра	72 мм
Комплектация	Бленда
Гарантия	5 лет
IF	Система внутренней фокусировки
LD	Стекло с низкой дисперсией обеспечивает более высокую резкость
SP	Серия объективов с высочайшими характеристиками
ASL	Гибридные асферические элементы для исключительной компактности и отличного качества изображения
XR	Специальное стекло, обеспечивающее высокое качество снимков при сохранении компактных размеров оптики
ZL	Замок механизма зуммирования

Спецификации, внешний вид, функциональность и другие детали могут быть изменены без предварительного уведомления.

* Значение длины и массы относятся к объективу с байонетом Nikon

Оптическая конструкция

Мы предоставляем пятилетнюю гарантию (необходима регистрация серийного номера объектива на сайте tamron5.ru), бесплатную первую юстировку под камеру клиента, если неточно попадает автофокус, и доставку до ближайшего сервиса и обратно за наш счёт (если в городе покупателя нет нашего сервиса). По отзывам, у нас, возможно, самый лучший сервис в РФ на данный момент.

Мы выпустили TAP-in консоль, которая позволяет самостоятельно настроить автофокус, стабилизатор, обновить прошивку. Она совместима со всеми новыми моделями объективов (начиная с A012). В некоторых камерах есть подстройка автофокуса, но там только один коэффициент, а TAP-in консоль позволяет настроить несколько коэффициентов: для разных дистанций и разных фокусных расстояний.
http://console.tamron.ru

SP AF17-50mm F/2. 8 XR Di II VC LD Aspherical (IF)

Модель B005

Общий каталог объективов

PDF・117.4MB

Актуальную версию прошивки для этого
объектива можно скачать ЗДЕСЬ

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM vs Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC: в чем разница?

смартфоныграфические картыбеспроводные наушникиЦПУ

82балла

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

87балла

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

vs

37 фактов в сравнении

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

Почему Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM лучше чем Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC?

• 1P-MPix выше результат резкости?
  10P-MPixvs9P-MPix
• Имеет тихий фокусный мотор, встроенный в объектив?
• 1 выше балл DxOMark?
  17vs16
• 3. 1° уже минимальный угол зрения?
  27.9°vs31°

Почему Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC лучше чем Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM?

• 5.6° шире максимальный угол зрения?
  78°vs72.4°
• 5µm меньше ESS хроматические аберрации?
  5µmvs10µm
• Бленда реверсивная?
• 10f меньше апертура ( диафрагма) при максимальном фокусном расстоянии?
  32fvs22f
• 10f меньшая апертура (диафрагма) при минимальном фокусном расстоянии?
  32fvs22f
• 5mm размер фильтра?
  72mmvs77mm

Какие сравнения самые популярные?

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

vs

Sigma 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM C

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

vs

Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

vs

Canon EF-S 17-55 F/2.8 IS USM

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

vs

Canon EF-S 17-55 F/2. 8 IS USM

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

vs

Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

vs

Tamron SP 24-70 f/2.8 Di VC USD G2

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

vs

Canon EF-S 18-135mm F3.5-5.6 IS USM

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

vs

Nikon Nikkor Z 35mm f/1.8 S

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

vs

Fujifilm XF 16-55mm F2.8 R LM WR

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

vs

Pentax D FA 28-105mm HD f/3.5-5.6 ED DC WR

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

vs

Sigma 24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

vs

Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

vs

Pentax smc DA* 16-50mm F2.8 ED AL IF SDM

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

vs

Sony DT 16-50mm F/2.8 SSM

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

vs

Sigma 16mm f/1.4 DC DN (Micro Four Thirds)

Tamron SP 17-50mm F/2. 8 XR Di II VC

vs

Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

vs

Nikon AF-P DX Nikkor 18-55mm F3.5-5.6G VR

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

vs

Canon EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM

Сопоставление цен

Дешевле

Отзывы пользователей

Оптика

1.максимальное фокусное расстояние

Больше Максимальное фокусное расстояние позволяет сосредоточиться на небольшой части сцены, а также предлагает более узкий угол обзора, чем коротких фокусных расстояний.

2.минимальное фокусное расстояние

Короче Минимальное фокусное расстояние позволяет получить большую часть сцены, на фото, и предлагает более широкий угол обзора, чем дольше фокусных расстояний.

3.имеет встроенный оптический стабилизатор изображения

✔Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

✔Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

Оптическая стабилизация изображения использует гироскопические датчики для отслеживания вибраций камеры. Линза соответствующе корректирует оптический путь, предотвращая смазывание изображения до того как оно будет снято.

4.максимальный угол обозрения

В коротком конце объектива вы получаете самый широкий угол зрения. Это позволяет вам вместить большую часть сцены в фотографию (на основе формата APS-C).

5.минимальный угол обозрения

В длинном конце объектива вы получаете самый узкий угол зрения. Это позволяет вам вместить маленькую часть сцены в фотографию, как будто вы направляете камеру на объект (на основе формата APS-C).

6.увеличение

Истинный макро объектив имеет увеличение 1:1. Это означает, что изображение получается представление в натуральную величину из субъекта, которого сфотографировали.

7.оптический зум

Диапазон масштабирования является отношение между самым длинным и самым коротким фокусным расстоянием. Выше диапазон зумирования означает, что объектив является более универсальным.

Апертура

1.широкая апертура (основная камера)

Это самая широкая апертура доступная на минимальном фокусном расстоянии. С более широкой апертурой датчик может захватить больше света, помогая избежать размытости за счет более быстрой скорости затвора. Она также обеспечивает малую глубину резкости, что позволяет размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

2.самая широкая диафрагма при максимальном фокусном расстоянии

Это самая широкая апертура ( диафрагма) доступная при максимальном фокусном расстоянии. С более широкой апертурой датчик может захватить больше света, помогая избежать размытости, за счет более быстрой скорости затвора. Она также обеспечивает малую глубину резкости, что позволяет размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

3.Имеет закругленные лепестков диафрагмы

✔Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

✔Tamron SP 17-50mm F/2. 8 XR Di II VC

По аналогии с числом лепестков диафрагмы, закругленные лепестки влияют на то, как свет проходит через датчик. Закругленные лепестки, которые часто можно найти только на более дорогих линзах, улучшают внешний вид несфокусированных объектов. Это позволяет достичь лучшего, более мягкого боке на ваших фотографиях.

4.лепестки диафрагмы

Диафрагма определяет сколько света проходит через датчик камеры. Большее количество лепестков часто является показателем лучшего качества объектива. Они также позволяют достичь лучшего боке, когда размывают ​​фон, в то время как объектив с меньшим количеством лепестков, часто приводит к жесткому, более многоугольному боке.

5.наименьшая апертура на максимальном фокусном расстоянии

Это наименьшая апертура ( диафрагма), доступная при максимальном фокусном расстоянии. Меньшая апертура уменьшает количество света, попадающего на датчик. Это важно в условиях яркого освещения, где широкая диафрагма может привести ваш снимок к переэкспонированию ( пересвету). Еще одним преимуществом является то, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости, и можете сохранить все изображения в фокусе.

6.наименьшая апертура на минимальном фокусном расстоянии

Более маленькая диафрагма уменьшает количество света, попадающего на сенсор. Это важно в условиях яркого освещения, где более широкая диафрагма может привести к тому, что ваш снимок будет переэкспонирован. Еще одним преимуществом является то, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости, и можете оставить все изображение в фокусе.

Фокус

1.Может фокусироваться на бесконечности

✔Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

✔Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

Многие линзы позволяют вам сфокусироваться на бесконечности. Это очень важно, если вы хотите сделать фотографии удаленных объектов, например, при съемке пейзажей, для того, чтобы убедиться, что все хорошо видно и в фокусе.

2. Имеет двигатель фокуса

✔Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

✔Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

Объективы со встроенным двигателем фокуса могут автофокусироаться, даже если камера не имеет своего ​​двигателя фокуса.

3.Имеет полную ручную фокусировку

✖Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

✖Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

С полной ручной фокусировкой можно перемещать кольцо фокуса, в то время, когда оно находится в режиме AF (автофокусировка). Это означает, что вы можете делать ручные настройки, как только режим AF закончился, не меняя настройки в ручном режиме.

4.имеет тихий фокусный мотор, встроенный в объектив

✔Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

✖Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

Объективы со встроенным фокусным мотором позволяют быстрее сфокусироваться на предмете, чем объективы без мотора, который располагается на корпусе мотора камеры.

5. минимальное расстояние для фокуса

Это ближайшее расстояние, при котором объектив может сфокусироваться. Короткое минимальное фокусное расстояние позволяет приблизиться к объекту съемки, и это особенно важно, когда вы делаете макросъемки.

Геометки

1.результат резкости

10P-MPix

9P-MPix

Результат резкости из набора DxOMark характеристик. Этот результат основан на MTF (функции передачи модуляции) измерении и дает общее представление о резкости изображений, полученных с помощью линзы. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

2.хроматические аберрации

Результаты боковой хроматической аберрации DxOMark харакстеристик. Хроматическая аберрация является одним из видов искажения, которое приводит к цветной окантовки вдоль краев в пределах изображения. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

3.балл DxOMark

DxOMark представляет собой набор тестов для измерения производительности и качества линз и камер. Балл DxOMark — это общая оценка, которая дается объективу. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

4.искажение

Результаты искажения из набора DxOMark характеристик. Искажение в линзе относится к изменению увеличением всего изображения. Больше искажения повлияет на прямые, которые были записанны неправильно на картинке. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

5.передача

3.1TStop

3.2TStop

Результат передач из набора характеристик DxOMark. Передача определяет количество света, которое достигает датчика через все стекла элементов линзы, более низкое TSTOP означает больше света. Это важно, поскольку чем меньше света, попадающего на датчик, тем требуется более высокий ISO или более медленная скорость затвора. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

6.виньетирование

Результаты виньетирования из набора DxOMark характеристик. Виньетирование- это, когда яркость изображения меняется от центра к краям, в результате чего появляется затемнение в углах. Результат 0 — самый лучший, и означает, что изображение не будет иметь никакого виньетирования. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

Сопоставление цен

Oтменить

Какие линзы камеры лучше?

This page is currently only available in English.

Tamron 17-50mm f/2.8 SP AF Di LD

Содержание страницы

Tamron 17-50mm f/2.8 SP AF Di LD — относительно недорогой объектив с переменным фокусным расстоянием, так называемый, «штатник» на все случаи жизни.

Никогда не подумал бы, что для работы мне придется приобрести это стекло. Оптически, объектив, конечно, неплох. По резкости и цвету лучше Сигмы 17-50, с которой я ходил порядка 5 лет. Однако, если с Сигмой было относительно просто подружиться, то Тамрон оставил о себе неоднозначное первое и последующее впечатление.

Схема Tamron 17-50mm f/2.

8 SP AF Di LD

В схеме несколько дисперсных элементов, отсутствует стабилизатор. На схеме обновленная версия объектива, но судя по отзывам и прочим обзорам на различных ресурсах, в новом объективе переделана только оправа.

Метки на объективах от производителя Tamron

Метка	Значение	Расшифровка
DI		Объективы для полнокадровых камер
DI II		Объективы для камер с APS-C сенсором
DI III		Объективы для беззеркальных систем
IF	Inner AF/MF	Внутренняя фокусировка
Macro		Возможность макросъемки
OSD	Optimized Silent Drive	Быстрая фокусировка
PZD	Piezo Drive	Пьезо система фокуса
RXD	Rapid eXtra-silent stepping drive	Бесшумный шаговый мотор фокусировки
SP	Great performance	Высокое качество объектива
USD	Ultrasonic Silent Drive	Ультразвуковой мотор фокуса
VC	Vibration Compensation	Оптический стабилизатор
VXD	Voice-coil eXtreme-torque drive	Высокоскоростной шаговый мотор фокуса

Технические характеристики Tamron 17-50mm f/2.

8

• Тип объектива стандартный Zoom
• Фокусное расстояние 17 — 50 мм
• Кратность зума 2.9x
• Для неполнокадровых фотоаппаратов да
• Диафрагма F2.80
• Минимальная диафрагма F32
• Крепление различное, в данном обзоре — Canon EF-s
• Автоматическая фокусировка есть
• Число элементов / групп элементов 16 / 13
• Число асферических элементов 2
• Число низкодисперсных элементов 1
• Число лепестков диафрагмы 7
• Размеры (D x L) 73.8 x 83.2 мм
• Вес 430 г
• Угол обзора 31.11 — 78.45 град.мин
• Минимальное расстояние фокусировки 0.27 м
• Внутренняя фокусировка
• Диаметр резьбы для светофильтра 67 мм

Пластиковый, легкий, по размерам чуть крупнее Canon 18-55 IS II, но тяжелее. Когда-то давно, приобретая объектив в магазине пришлось сравнить несколько копий Тамрона с одной-единственной Сигмой. Выбор пал в сторону сигмы.  Резкость у нее оказалась выше, автофокус стабильнее. Плюс у сигмы был стабилизатор, хоть и слабый, но все же. Этот же объектив, герой обзора, удивил меня тем, что был в отличном состоянии и резким на открытой диафрагме по всему диапазону фокусных расстояний. В общем, так как на кроп был нужен светосильный штатник, решил приобретать его. Цена вкусная, фотографии супер. Почему бы и нет.

Фокусное расстояние

Tamron 17-50mm обладает фокусными расстояниями, позволяющими снимать множество различных сюжетов, в помещениях и на улице.

Фокусное расстояние в 50мм имеет множество применений. Результат с 50мм на полнокадровых цифрозеркалках приближает нас к тому же самому углу обзора, который наблюдаем мы собственными глазами. Не даром во времена пленочной фотографии самым популярным фокусным расстоянием было 50мм.

А на широком угле можно снимать и групповые портреты. Лучшее решение все-в-одном для повседневного использования — приобретение зума. Для кропнутых камер имеет угол обзора как 27-80mm (Canon EF-s), что в принципе подтверждается ближайшим сравнением с аналогичными фокусными на полном кадре. Ну, вы сами в курсе, что при подборе объектива на кропнутую камеру значения на корпусе необходимо умножать на кроп-фактор, чтобы получить понятный в использовании угол обзора.

Фокусировка

Фокусировка Tamron 17-50mm выполнена на базе шагового мотора. Отметки на шкале фокусировки соответствуют действительности, однако, выставить обьектив на бесконечность можно только визуально, при фокусировке в сложных условиях. На автофокус в такие моменты обычно рассчитывать и не приходится, так как он, из-за большого шага шестеренок недостаточно точен. Фокусировка шумная, небыстрая, в случае ошибки или промаха приходится перекадрировать, и снова нажимать на спуск. Ручной доводки при включенном автофокусе нет. Если не принимать во внимание люфт механизма автофокуса. Привод отключается переключением на корпусе, и кольцо фокусировки приобретает чрезвычайно неинформативную легкость.

Неприятная особенность данной модели — конструкция фокусера Tamron SP AF Di LD 17-50mm достаточно странная, передающий усилие выступ (я хз, как эта хрень называется) держится на одном болтике и часто бывает, разбалтывается при регулярном использовании. Приводит к поломке контактной группы и глубоким бороздам на внутренней части корпуса. Хорошо, что после возвращения элемента на место, объектив работает и без контактной группы, отображая постоянное фокусное расстояние 32мм в EXIF.

Диафрагма

Число лепестков небольшое, в боке Tamron 17-50mm можно увидеть гайки на прикрытых значениях. Ничего страшного в этом нет, так как объектив больше, все-таки, предназначен для массового сегмента и малое количество лепестков с посредственными характеристиками это давно устоявшаяся практика. Электронная, тамроны имеют неприятную особенность — перетирающиеся шлейфы блока диафрагм. Ну, по меньшей мере, произведенные в 2008-2015 годах. Объектив с неисправным шлейфом будет выдавать ошибку при съемке.

Глубина резко изображаемого пространства

Глубина поля достаточна, чтобы на 50мм вся голова модели была в фокусе. Не бритвенная резкость фиксов, конечно, но и брака, соответственно, меньше на открытой и в динамике.

Дифракционный предел

Бесконечно диафрагму зажимать особого смысла не имеет, так как после f/11-13 идет просадка детализации (физика процесса).

Виньетирование Tamron 17-50

Присутствует легкая виньетка по сторонам кадра на широком угле. Не критично, и не так заметно, как на широком угле полнокадровых камер, к примеру.

ХА (хроматические аберрации)

На открытой диафрагме, как ни странно, не было замечено фиолетовых или синих ореолов. Этим объектив удивляет.

Кома

По углам кадра можно заметить замыливание, если приглядываться. На открытой у данного объектива — значительно.

Дисторсия

На широком угле дисторсия достаточна, бочкообразная. Изгиб горизонта и прямых линий. Уменьшается к 28мм, почти незаметна на 35. Стоит учесть это в работе c Tamron SP AF Di LD 17-50mm.

Боке Tamron SP AF Di LD 17-50mm f/2.8

Не скажу, что боке художественное, но оно есть. Лучше прорабатывать задний план заранее, перед съемкой. На широком угле 90% кадра в зоне резкости.

Качество сборки и функции

О качестве уже вскользь было высказано, и здесь добавим немного. Не смотря на простоту конструкции, миниатюрность корпуса, все-таки, кольцо изменения фокусного расстояния, могло бы быть, полегче. Очень тугое, по сравнению с соперниками. С привычки потом можно свернуть случайно шею другому зуму. В общем, из-за физических недостатков, объектив необходимо тщательно подбирать, и быть готовым ктому, что он внезапно перестанет работать.

Далее

1 2

Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16) Pentax K

Достоинства

Недостатки

Комментарий

Оценка

Принимаю условия предоставления данных.

• стандартный Zoom-объектив
• крепление Pentax KA/KAF/KAF2/KAF3
• минимальное расстояние фокусировки 0.27 м
• автоматическая фокусировка
• фокусировочный мотор
• кратность зума 2.9x
• число элементов/групп элементов: 16/13
• размеры (DхL): 73.80х83.20 мм , вес: 430 г

Средний рейтинг Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16) Pentax K — 4,44
Всего известно о 9 отзывах о Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16) Pentax K

Ищете положительные и негативные отзывы о Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16) Pentax K?

Из 11 источников мы собрали 9 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16) Pentax K выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16) Pentax K, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Объектив Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) (A16) Pentax K

 
 

Информация об отзывах обновлена на 28.09.2022

Написать отзыв

Пуппер, 18.12.2019

Достоинства: Цена, компактность, светосила. Диапазон от широкого угла до портрета!

Недостатки: Не Лим и не Звездочка… но и цена была бы раза в 3 выше .)

Комментарий: Беру его, исключительно, на вечерние и ночные мероприятия! Справляется на УРА! Пример Пентакс К-р + тамрон 17-55 можно посмотреть тут:
https://fotki.yandex.ru/next/users/gnilj/album/54475/view/569372

п.с. Рекомендую!

Иван Е., 13.10.2019

Достоинства: Предельно резкий, при этом выдает вполне пластичную картинку.
Недорогой для своих параметров.
Отличное бокэ — не слишком мягкое, как у большинства аналогов, но и не «нервное» как, например у Пентаксовского 28-80(f3.5-5.6).
Достаточно легкий по сравнению с аналогами.
Фокусируется всегда точно, хоть и не быстро.
Геометрические искажения на широком углу весьма суровы, но в Lightroom 3 уже давно включен отлично сделанный профиль для коррекции искажений этого объектива.

Недостатки: Большое предаточное число отверточного привода — очень короткий ход кольца фокусировки при огромном количестве оборотов привода автофокуса — вручную фокусироваться весьма сложно.

Выбраковка у фирмы — не из лучших — часто в продажу идут разъюстированные объективы.

Комментарий: Объектив за свои деньги аналогов не имеет. Качество картинки на высоте…если вы выбрали нормальный экземпляр. Отсюда и такой разброс мнений. Надежность в «бытовом» применении нареканий не вызывает — а вот после пары походов — посмотрим.

UPD: через 2 года использования — 2 раза начинало прокучиваться кольцо зуммирования — откручивается маленький металлический зацеп на линзблоке, к которому, собственно, и крепится кольцо фокусировки. Оптически — все таки хорошая линза, фокусируетя быстро, но часто (и нестабильно) мимо.

Y. M., 07.09.2019

Достоинства: недорогой, резкий

Недостатки: слишком маленький ход кольца фокусировки

Комментарий: отличный объектив за полностью адекватную цену. маленький ход кольца фокусировки делает затруднительной ручную наводку на резкость. 2.8 на всем промежутке — это очень хорошо. и он не промахивается! промахиваются фотокамеры, а не объективы. 🙂
конечно, артефакты, а также небольшие блики в контровом свете есть, но если только сравнивать с аналогами вроде pentax smc da 16-55 f/2.8 — но у него и цена более чем в 2 раза выше.

John S., 27.08.2019

Достоинства: Светосила, достаточно-неплохая резкость, невысокая стоимость.

Недостатки: Три неисправных объектива подряд! Бокэ на поджатой диафрагме так себе.

Комментарий: Пытался стать обладателем объектива в 2010-м году))) Брал, как бюджетный хит под свой Samsung GX-20, который по-сути перебрендированный Pentax K20D. Думал, будет щастие — народ живописал про неплохость сабжа, про то, что фотики с сабжем даже не столь тупят автофокусом, как с «китом» и т. п..
Но вот первый понравился, как отличная альтернатива «киту», да только плоскость фокусировки была перекошена, левый край был «дальше», чем по центру или правая сторона. Соответственно, примерно четверть от левой части кадра всегда оказывалась»в мыло». Сразу не заметил, так как центр был отличный и проявлялось не всегда. Потом, после того, как заметил, снёс в сервис, где подтвердили, что косяк — за объективом (я и так знал) и что его только в морг. Пошёл в магазин за новым (хорошо, две недели не прошло!), получил новый запечатанный и подумал, что раз я не могу всё проверить прямо в магазине, то проверю дома. Вышел, прицепил к тушке и… ничего! Намертво заблокированная диафрагма в полностью закрытом положении. Как если б я крышку вовсе не снимал! Потом был третий неисправный объектив и я решил, что ну его. Каждый объектив был из запечатанной коробки, так что «отбраковку» и недобросовестное подсовывание неисправных со стороны магазина я исключаю.
Потому ощущения несколько противоречивые. Если удастся найти рабочий исправный экземпляр, то может быть неплохим. Но явно с контролем качества у фирмы была (как минимум) большая беда, а следовательно, объектив может быть сразу полностью неисправен, а может быть с различными косяками, от бэк- фронтфокусов и до перекошенной плоскости фокусировки или ещё чем. Т.е. однозначно рекомендовать не могу: покупка только с возможностью максимальной проверки, как просто на исправность работы, так и на оптические качества, с выбором экземпляра, который Вас устроит. Соответственно, магазин тоже выбирать с хорошим, добросовестным сервисом, либо с предпродажной проверкой.

Димитрий Н., 18.08.2019

Достоинства: Хорошее соотношение цена\качество,широкая диафрагма,быстрый автофокус,бленда в комплекте,отличный рисунок и бокэ

Недостатки: Если в темноте снимать свечи,к примеру,то видны зеркальные отражения на линзе,но не сильно.
Если фокусироваться по центральной точке,а потом перестраивать кадр,то из-за того,что у этого объектива плоскость фокусировки-сфера,то на широкой диафрагме так фокусироваться невозможно.
Невозможность фокусировки вручную после автоматической(как на ките,к примеру)

Через год пользования и одного ремонта(сильно тряхонул фотоаппарат, держась за объектив) не передает на камеру фокусное расстояние(точнее он в «фикс» 45мм) превратился 🙁 гарантия прошла,и в родном сервис-центре отказали в ремонте(даже платном)

Комментарий: Хороший объектив за такие деньги.Удобный в использовании,с хорошей постоянной «дырой».

При экономии средств лучше не найти, но надеятся на использовании этой линзы в течении десятка лет, думаю не стоит.

Евгений Л., 05.05.2019

Достоинства: Объектив резкий даже на 2.8, надо только точно фокусировать и не лениться фокусировать вручную. На F8 резкость великолепная. Хроматических аберраций и виньетирования не замечено.

Недостатки: Не обнаружил.

Комментарий: При умелом использовании качеством рисунка не уступает гораздо более дорогим и именитым объективам. Во многих случаях оставляет фиксы, отнюдь не бюджетные, без работы.

Имя скрыто, 27.03.2019

Достоинства: Резкий, удобный в использовании, кольца фокусировки и зумирования крутятся с небольшим усилием. Универсальный зум.

Недостатки: Это зум, а не фикс ))

Комментарий: Плоскость фокусировки у него никакая не сфера, просто глубина резкости очень маленькая, поэтому при малейшем смещении возникает ошибка фокусировки.

Bkmz Р., 24.01.2019

Достоинства: Очень резкий относительно китового 18-55. Светосильный. В три раза дешевле аналогичного Пентакса.

Недостатки: Ловец бликов (издержки большого диаметра)

Комментарий: 1. Я вижу два пути замены штатного 18-55 объектива: один путь — хороший SMC PENTAX DA 18-135mm, второй — Tamron SP AF 17-50mm f/2.8. И взял я Тамрон, соблазнился на 2,8 и такая диафрагма вместе с диаметром 67мм дают объективу преимущества по светосиле и, соответственно, времени выдержки. Но все блики, которые можно поймать, он поймает. А содержание снимков от этого страдает. То есть если вы выйдете вечером на улицу пофотографировать огни города, будьте готовы к тому, что все небо, например, будет в «зайцах». Ну и к контровому свету это тоже относится.
2. Диафрагма f/2.8 не делает из объектива интересного портретника. Рисунок размытия фона невыразительный. То есть это не Зенитар (или Гелиос) и не звездный 55/1.4. Резкость на объекте будет в норме, но задний фон будет достаточно однородно ровно размыт.
3. На диафрагме 2.8 по мне так достаточно резкий. Кстати, говоря резкий, я хочу обратить внимание, что звездный фикс 55/1.4 все равно резче. То есть резкость Тамрона хороша, но это не предел.
4. Мой объектив не промахивается, хотя пишут, что многим нужна юстировка.

Хороший общечеловеческий объектив для общечеловеческих задач. В итоге единственное, что меня действительно расстраивает — это блики. И иногда хочется больше зума. И, понятное дело, обычный человек не купит себе PENTAX DA* 16-50mm f/2.8 за 69990р, когда можно купить аналогичный Тамрон за ~25000р.

Имя скрыто, 01.01.2019

Достоинства: Светосила
Бленда в комплекте

Недостатки: Автофокус промахивается

Комментарий: Если наводиться на фокус вручную, то вполне себе хороший объектив, но явно не для репортажной съемки

 

Основные характеристики
Тип объектива	стандартный Zoom
Фокусное расстояние	17 — 50 мм
Кратность зума	2. 9x
Для неполнокадровых фотоаппаратов	да
Диафрагма	F2.80
Минимальная диафрагма	F32
Крепление	Pentax KA/KAF/KAF2/KAF3
Автоматическая фокусировка	есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов	16 / 13
Число асферических элементов	2
Число низкодисперсных элементов	1
Число лепестков диафрагмы	7
Размеры (D x L)	73.8 x 83.2 мм
Вес	430 г
Параметры съемки
Угол обзора	31.11 — 78.45 град.мин
Минимальное расстояние фокусировки	0.27 м
Дополнительная информация
Внутренняя фокусировка	есть
Диаметр резьбы для светофильтра	67 мм
Совместимые фотокамеры	Для цифровых камер Pentax

Производители

• Sigma327
• Nikon159
• Tamron155
• Canon152
• Samyang130
• Sony128
• Pentax75
• Olympus55
• Tokina54
• Zeiss54
• Panasonic42
• Fujifilm35
• Зенит32
• Samsung23
• Lensbaby17
• YongNuo13
• Voigtlaender9
• 7artisans8
• Meike7
• Mitakon7
• Bower7
• Leica7
• ЛЗОС5
• Lomography5
• БелОМО4
• Irix3
• SainSonic3
• Mamiya2
• Elicar2
• Laowa2
• Sirui2
• Cosina1
• Rokinon1
• Walimex1
• Kaili1

Показать еще

Обзор Tamron AF 17-50mm F/2.

8 объектив. Прокрутите вниз, чтобы увидеть основной обзор.

Линза	Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] Модель A16
Содержимое коробки	Передняя и задняя крышки, руководство пользователя и пластиковая крышка лепесткового типа.
Стоимость	$450-$500 розничная цена.
Качество сборки	Хорошо
Дополнительная информация	Очень похож на Sigma 18-50mm F/2. 8 EX DC Macro
Спецификации ниже
Оптическая конфигурация	16 элементов в 13 группах
Угол обзора	78°-45° до 31°-11°
Диафрагма	7 изогнутых лезвий
Полный кадр и APS-C	Только APS-C с 35-мм эквивалентом 26-75 мм. Работает на полнокадровой камере, но плохо виньетирует на всех фокусных расстояниях. Используйте размер APS-C. для корректных снимков на камерах Sony FF.
Шкалы глубины резкости и фокусировки?	Шкала фокусировки и метки фокусного расстояния на фокусных расстояниях 17 мм, 24 мм, 35 ​​мм и 50 мм.
Минимальный фокус, плоскость изображения на объект	10,6″ (269 мм)
Минимальная фокусировка, конец тубуса объектива к объекту	4,1 дюйма (104 мм)
Жесткая остановка при фокусировке на бесконечность?	№
Изменение длины при фокусировке?	№
Кольцо фокусировки крутится в автофокусе?	Да
Размер фильтра	67мм
Кольцо фильтра вращается?	№
Датчик расстояния?	Tamron заявляет, что на коробке совместима буква «D».
Максимальное увеличение	0,22x или 1:4,5
Мин. Ф/стоп	F/32
Совместимость с телеконвертером Sony?	№
Длина изменяется при масштабировании?	Да
Размеры ШxД (мои измерения)	2,9″ x 3,4″   73 мм x 85 мм. Добавьте 2 мм ширины для переключателя блокировки зума.
Максимальная удлиненная длина (мои измерения)	4,5″  (114 мм)
Вес без одежды (мои весы)	15,4 унции (438 г) 16,05 унций (467 г) с крышками

Необходимые снимки продукта.

Коробка и содержимое

Боковой план полностью втянут, с включенной блокировкой зума

Боковой выстрел полностью выдвинут

Крепление сзади.

Передний элемент

 

 

Для этого обзора использовался Sony A700. Для лучшего понимания терминов и методов, используемых в этом обзоре, перейдите сюда.

 

Tamron 17-50mm F/2.8 — светосильный зум-объектив средней длины, покрывающий примерно ту же площадь, что и стандартные «комплектные» объективы от разных производителей. Он имеет большую постоянную апертуру F/2.8 и построен достаточно хорошо. Он также похож по дизайну и характеристикам на рассмотренный здесь объектив Sigma 18-50mm F/2.8. Этот объектив, как и Sigma, был разработан исключительно для использования с камерами формата APS-C. Эквивалент 35 мм фокусное расстояние довольно удобное 26-75 мм. Оцените превосходный объектив Sony DT 16-50mm F/2.8 SSM, который также рассматривался здесь.

 

Произведенный в Японии Tamron 17-50mm F/2.8, по-видимому, сделан в основном из пластик вокруг ствола, но для крепления использовался металл. Вокруг зума есть приятная широкая резиновая область захвата. кольцо, напоминающее Konica Minolta. Подгонка и отделка хороши, с плавными действиями для масштабирования и фокусировки. я не обратите внимание на любое сползание масштаба во время моего ограниченного использования, но если вы столкнетесь с этой проблемой, есть кнопка блокировки масштабирования, чтобы сохранить зум заблокирован только на длине 17 мм, его невозможно установить на любую другую длину. Вы можете сказать, что у вас установлена ​​​​блокировка масштабирования как он отображается красным на слайде, чтобы вы знали, см. снимок продукта выше. Масштабирование добавляет чуть более 1 дюйма (29мм) длины до Объектив. Кроме того, данные EXIF ​​верны для всех индексов фокусного расстояния.

 

В В коробке находится объектив, пластиковая бленда лепесткового типа, руководство пользователя на нескольких языках, передняя и задняя крышки.

 

Это Объектив имеет конструкцию с внутренней фокусировкой, поэтому нет дополнительного удлинения объектива. Кольцо фокусировки имеет резиновую вставку для удобного захвата, а кольцо вращается при использовании автофокусировки, поэтому следите за своими пальцами. Скорость автофокусировки от средней до медленной, но кажется в основном точным в моем ограниченном использовании. Я заметил, что он хочет перевернуться за отметку бесконечности. при фокусировке на бесконечность вблизи широкого конца, к счастью, это кажется самым резким положением. Я думаю, индекс отметка может быть отключена или, возможно, калибровка, но опять же, при таких настройках изображение хорошее и четкое. На длинном конце AF идет до метки бесконечности при фокусировке на бесконечность, и там он хороший и резкий. При ручной фокусировке требуется только около 1/6 оборота, что довольно быстро и не позволяет делать точную настройку, особенно для людей с нервным Руки. Также обратите внимание, что этот объектив имеет обратное направление фокусировки по сравнению с большинством объективов Sony, то есть кольцо фокусировки поворачивается по часовой стрелке до бесконечности, так как вы правильно держите камеру.

 

Внутри, Tamron может похвастаться «XR» или стеклом с дополнительным показателем преломления; хоть один асферический элемент, и стекло «LD», без конкретики даны. Линза имеет многослойное покрытие и показывает зеленый/пурпурный цвет с акцентом на зеленый.

 

Блики/двоение линз. Регулировка от среднего до выше среднего для широкоугольного зума. Я понимаю в основном призраки зеленого цвета, если солнце находится на краю или внутри изображения. Призраки меняют форму и цвет в зависимости от фокуса. длина и апертура. Ниже приведены примеры. Управление вуалирующими бликами кажется средним или выше среднего при увеличении снаружи, хотя, как всегда, используйте свою руку, чтобы закрыть солнце или другой сверхяркий источник света рукой, чтобы сохранить контраст на ваших снимках, если солнца на самом деле нет в кадре.

Цветная окантовка (CA). Контроль выше среднего. Ищите умеренное количество боковой цветной окантовки на уровне 17 мм и около нее, уменьшающееся почти до нуля. на 50мм. При близком фокусе можно увидеть умеренное количество боковых цветовых окантовок, но это вполне нормально. Я понимаю отсутствие осевой цветной окантовки на любой диафрагме.

 

Боке . Резкий на всех фокусных расстояниях, как у Sigma 18-50mm F/2.8 и комплектных зум-объективов. Посмотрите ниже образец урожай.

 

Цвет.    От нейтрального до слегка теплого.

 

Закрыть повышающий фильтр . Н/Д    

 

Кома . Мягкий от F/2.8 до большинство фокусных расстояний почти исчезло к F/4.

 

Обычные фильтры не вызывают дополнительных проблемы с падением света.

 

Размер фильтра 67мм . это чудак размера, единственный объектив Sony, в котором он используется, — это новый 28-75 мм F/2.8.

 

Искажение. Вы будете обратите внимание на умеренную бочкообразную дисторсию на широком конце, которая становится плоской около 20 мм, затем начинается очень легкая подушкообразная дисторсия на 24 мм, поворот умеренный на 50 мм. Посмотрите обрезанные образцы ниже.

 

Искажение примеры непосредственно под .

 

17 мм, умеренная бочкообразная дисторсия.

Плоский на 20 мм.

50 мм, умеренная подушкообразная дисторсия.

 

Искажения сложные волнообразные на широком конце, где я вижу умеренную выпуклую дисторсию. На 20мм, вы увидите почти прямую линию, хотя вы никогда не сможете сделать ее полностью прямой. Начинается легкое подушкообразное искажение на 24 мм, затем становится сильнее, когда вы уменьшаете масштаб до 50 мм. Результаты здесь аналогичны Sigma 18-50mm F/2.8.

 

Боке посевы рядом.

 

17 мм F/2,8	17 мм F/4
50 мм F/2,8	50 мм F/4
17 мм F/5,6	50 мм F/5,6

 

Боке резкое на всех фокусных расстояниях при открытой диафрагме, но выглядит нормально при F/5,6. Опять же похожие производительность по сравнению с Sigma 18-50mm F/2.8. Два нижних урожая были собраны в другое время и в другом месте. урожай.

 

 

Примеры бликов/двоения объектива

 

17 мм F/5,6, ореолы.	17 мм F/5,6 с центрированием по солнцу.
17 мм F/5. 6, солнце не видно.	50 мм F/5,6 солнце в кадре
Солнце, 50 мм F/5.6, за кадром.	50 мм F/5,6, ручной для защиты от солнца.

 

Я вижу в основном зеленые пятна, когда солнце близко или внутри изображения на расстоянии 17 мм. Когда солнце в в центре кадра, по углам едва видно красное кольцо, и оно становится чуть заметнее при остановке вниз. Также есть красная дуга, видимая напротив солнца, когда солнце находится за пределами изображения, см. первое изображение в второй ряд. Этот объектив дает среднее количество ореолов и вуалирующих бликов на самых широких участках.

 

Ближе к длинному концу я вижу средний контроль бликов, чуть выше среднего, с добавлением нескольких красных и зеленых пятен. Когда солнце находится в центре, ищите зеленый ореол вокруг солнца. Я показываю в последней строке, что вы можете сделать, чтобы предотвратить вуалирующие блики, когда солнце находится вне кадра, используйте свою руку, чтобы блокировать попадание света на передний элемент, бленду действительно мало что делает. Я показываю наихудшие блики и ореолы здесь, они могут не отображаться почти так сильно в зависимости от на том, из чего состоит ваш фон, и используемых значениях экспозиции.

 

 

Ослабление света.

См. культур ниже. Легкий спад или угол затенение от легкого до умеренного на крайних концах, одна ступень ниже, и большая его часть исчезла.

17 мм F/2,8	17 мм F/4
50 мм F/2,8	50 мм F/4

 

Снимок с уменьшением освещенности внизу.

 

 

На полном изображении выше показано реальное падение освещенности при F/2,8, 17 мм и выдержке 1/4000, -0,30 эв. Слегка темные углы меня не беспокоят, но вы можете уменьшить диафрагму до более разумного значения и покончить с этой проблемой в ярких условиях, как указано выше.

Резкость по центру и углам. Ниже кадры из изображения центры и углы 17 мм .

Центр F/2,8	Угол F/2,8
Центр F/4	Угол F/4
F/5,6 центр	Угол F/5,6
Центр F/8	Угол F/8
F/11, центр	Угол F/11

 

На 17 мм, F/2. 8 показывает немного мягкость из-за вуалирующей дымки, но все же имеет хорошую детализацию. Одна остановка вниз до F/4 избавляется от вуалирующей дымки, а центры выглядят резкими, достигая пика при F/4-5,6, при этом дифракционное смягчение начинает проявляться. показать около F/8. Углы также довольно острые, выглядят почти такими же острыми, как центры при F/4-5.6, и не кажутся чтобы еще больше повысить резкость, остановившись дальше, что является хорошей производительностью, особенно на широком конце. Все вышеперечисленные культуры и ниже были сняты с фокусировкой на бесконечность.

 

Различия экспозиции в кадрировании углов обусловлены падение. Эти обрезки правого угла находятся примерно в 400 пикселях от самого угла. Угловые культуры были взяты из того же места, что и центры, они выглядят по-разному из-за того, как углы вытянуты к центрам с широкоугольный объектив, это нормально, и вы не заметите этого, если не смотреть бок о бок, как я сделал здесь.

 

 

Ниже, обрезки от 28мм центров и углов.

 

Центр F/2,8	F/2,8 угол
Центр F/4	Угол F/4
F/5,6 центр	Угол F/5,6
Центр F/8	Угол F/8
F/11, центр	Угол F/11

 

При среднем увеличении центральная производительность аналогична 17-мм кропам, но углы не становятся более резкими вплоть до F/11, хотя F/4-8 не сильно отличаются.

 

Ниже центры и углы от 50мм.

 

F/2,8, центр	Угол F/2,8
Центр F/4	Угол F/4
F/5,6 центр	Угол F/5,6
Центр F/8	Угол F/8
F/11 в центре	Угол F/11

 

50-миллиметровые кроп-объективы немного мягче при F/2,8, но хорошо повышают резкость при F/4. Это выглядит так, как будто самые острые центры (и углы) достигаются при F/8, вы заметите это, взглянув на желтовато-коричневые блоки вдоль крыши и то, как проявляются швы раствора, трудно увидеть, если вы внимательно не осмотрите. разница в резкости очень маленькая между углами и центрами на F/8. Обратите внимание на почти полное отсутствие боковой цветной окантовки, что является приятным сюрпризом. так как эти кропы были сняты всего на 200 пикселей от самого угла.

  

Давайте проверим возможности макросъемки этого объектива.

Ниже, проверьте 100% обрезанную часть (284 КБ) полного изображения. Образец снимка был сделан камерой Sony A 700 с разрешением 12,2 МП. Объект представляет собой стандартную марку США размером 0,87 x 1,0 дюйма или 22 мм x 25 мм. Также обратите внимание, что макросъемка была снято как можно ближе к объекту, насколько позволяла фокусировка; в этом случае очень короткий 4,1 дюйма (104 мм), измеренный от передней части тубус объектива к объекту.

 

Этот объектив имеет размер репродукции 0,22x, что немного мал по сравнению с другими подобными объективами, но он дал хороший резкий снимок, абсолютный лучший результат F/8, но и F/5.6 выглядели неплохо. Съемка объектов с близкой фокусировкой при F/2.8-4 показывает очень мягкое изображение, а в резкость от F/4 до F/5.6. Делая макросъемку, я заметил, что этот объектив дает бочкообразную дисторсию на 50 мм. близко, вместо подушкообразного искажения при фокусировке на большие расстояния и бесконечность, посмотрите примеры искажений, чтобы увидеть, что Я говорю о. В качестве примечания; «1996 дюймов в левом нижнем углу марки имеет ширину всего 1 мм.

 

Как можно ближе. F/8. Нажмите, чтобы увеличить изображение.

 

 

Образцы комы ниже.

 

17 мм F/2,8	17 мм F/4

 

Кома появляется в углах при F/2,8 на всех фокусных расстояниях, но уменьшается при увеличении до 50 мм. Это требуется всего одна остановка, чтобы избавиться от этого. Эти 100% обрезки показывают левый нижний угол, и все изображение будет распечатайте их шириной около 45 дюймов (1,14 м) так, как вы видите их на экране компьютера, так что проблем не возникнет.

 

 

Боковая цветная окантовка.

 

 

Эта обрезка была сделана из последних 700 пикселей посередине/слева. Пурпурный и зеленый бросаются в глаза рядом с верхней веткой дерева, кроме этого, все выглядит довольно хорошо. Снято на 17мм, F/5.6.

  

 

Заключение.

 

Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II показал очень хорошие всесторонние характеристики. Вещи, которые мне нравятся; резкие изображения по всему кадру при открытии диафрагмы закрывается на пару стопов, на всех фокусных расстояниях; очень слабая цветовая окантовка, особенно на длинном конце; легкий спад почти устраняется на одну ступень вниз, а кома почти отсутствует. Есть несколько характерных черт для этого типа объектива, включая слабое боке, умеренную дисторсию на обоих концах зума; и ручная фокусировка, которая слишком быстро для точных результатов.

 

Резкость при F/2.8 вполне приемлема для обычного изображения при съемке, особенно в условиях недостаточной освещенности, но резкость заметно подскакивает на F/4. Автофокусировка в основном точная, хотя вы можете проверить свой экран при использовании F / 2.8, чтобы получить максимально возможную резкость. Я тоже замечаю АФ немного медленный и, кажется, хочет сфокусироваться «шагами» перед блокировкой.

 

Tamron 17–50 мм F/2,8 XR Di II — очень хорошая покупка по текущей розничной цене, и его характеристики аналогичны макрообъективу Sigma 18-50mm F/2.8 EX DC, который также рассматривался здесь. Сигмы для сравнения у меня нет, но, если мне не изменяет память, думаю, Сигма была чуть резче по центрам на F/2.8, но углы на Тамроне резче от F/4 и дальше на всех фокусных длины. Я мог бы добавить, что мне пришлось отправить обратно свою Сигму, чтобы перестроить заднюю группу, она была непригодна для использования, когда я ее получил. совершенно новый(!) У меня было несколько объективов Sigma, и только один мне не пришлось отправлять обратно. Тамрон может быть лучше контроль качества.

 

Не забудьте просмотреть обзор Sony DT 16-50mm F/2.8 SSM, это отличный объектив за большие деньги.

 

Посмотрите краткое сравнение Tamron и Sony CZ 16-80 мм здесь, внизу страницы.

 

Еще одно сравнение между Sony CZ 16-80 мм и Sony 16-50 мм внизу страницы.

Объектив

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)

Обзор фотографий 8.5

leadpic_17-50-XR-Di-II

Вкратце

Хорошо сконструированный стандартный зум-объектив для цифровых зеркальных камер с датчиками размера APS-C. Компания Tamron пометила свой новый объектив 17-50mm F/ 2.8 с пометкой SP, обозначающей Super Performance, что относит его к категории профессиональных продуктов. Он также имеет Di II, что указывает на то, что объектив второго поколения с цифровой интеграцией предназначен для использования с датчиками размера APS-C, а крепления доступны для зеркальных фотокамер Canon, Nikon и Sony. По результатам испытаний на Canon EOS 300D, поле зрения составляет примерно 27–80 мм. . . [подробнее]

Полный обзор

leadpic_17-50-XR-Di-II

Компания Tamron пометила свой новый объектив 17-50mm F2. 8 этикеткой SP, обозначающей Super Performance , что делает его профессиональным категория продукта. Он также имеет обозначение Di II, указывающее на то, что объектив второго поколения с цифровой интеграцией предназначен для использования с датчиками размера APS-C, а крепления доступны для зеркальных фотокамер Canon, Nikon и Sony. По результатам испытаний на Canon EOS 300D, поле зрения составляет примерно 27–80 мм.
Оптически этот объектив состоит из 16 элементов, в том числе двух гибридных асферических элементов, одного элемента из стекла LD (низкой дисперсии) и одного элемента XR (сверхрефрактивного), расположенных в 13 группах. Максимальная диафрагма f2.8 сохраняется во всем диапазоне зума. Объектив фокусируется внутри, перемещая группы элементов внутри корпуса. Следовательно, пользователи могут устанавливать поляризационные и градуированные фильтры, чувствительные к углу, без необходимости переустанавливать их каждый раз при изменении фокуса или фокусного расстояния.
Механизм фокусировки на тестовом объективе работал быстро и точно при обычном освещении, но при слабом освещении показывал небольшие колебания. Однако он был относительно шумным по сравнению с другими объективами, которые мы тестировали. Предусмотрена блокировка зума, чтобы оправа объектива не выдвигалась, когда объектив установлен на камеру и переносится направленным вниз.
Для макросъемки этот объектив предлагает максимальный коэффициент увеличения 1:4,5 с настройкой 50 мм, когда он фокусируется на объектах, находящихся на расстоянии 27 см от камеры — наименьшее расстояние фокусировки во всем диапазоне увеличения. Это не настоящая макросъемка, но ее достаточно для съемки крупным планом крупных цветов и произведений искусства. При обычной съемке изображения, как правило, были четкими, а блики, казалось, хорошо контролировались в условиях контрового света, пока солнце не попадало в кадр и была установлена ​​прилагаемая бленда объектива.
Мы заметили небольшое увеличение контрастности изображения при уменьшении диафрагмы с f2,8 до f4 даже для обычных снимков. Однако эффект едва заметен на обычной фотографии. Заметная бочкообразная дисторсия наблюдалась на 17 мм, но она выравнивалась на 24 мм и отсутствовала на 35 мм. Кроме того, на 50 мм можно было различить некоторую амортизацию.

дисторсия

Виньетирование (затемнение углов) было совершенно очевидным при максимальной диафрагме на 17 мм, но эффект исчезал при f5.6. Это виньетирование постепенно исчезало с увеличением фокусного расстояния и отсутствовало к 35 мм. Мы считаем, что это виньетирование будет очень незначительной проблемой при обычном использовании, поскольку большинство фотографов предпочитают снимать с меньшей диафрагмой, где его эффект минимален.

виньетка1

Виньетирование на 17 мм

виньетка2

Отсутствие виньетирования на 35 мм
Тестирование Imatest выявило обнаруживаемый уровень боковой хроматической аберрации, которая была наиболее значительной на 17 мм. Тем не менее, в целом он был относительно низким, и мы чувствуем, что большинство фотографов не заметят его в обычной фотографии. При более длинных фокусных расстояниях вам нужно внимательно смотреть или существенно увеличивать кадры, прежде чем вы заметите какие-либо проблемы. Общая резкость по всему кадру и разрешение изображения также были довольно хорошими, при этом наилучшие результаты тестирования Imatest были получены при фокусном расстоянии 24 мм с диафрагмой от f4 до f8.
Итак, чего не хватает? Стабилизация изображения популярна в зум-объективах, хотя это скорее функция, которую приятно иметь, чем необходимость для широкоугольных зумов, а в этом объективе Tamron ее нет. В остальном все функциональные возможности, которые нужны фотографам, предоставляются в относительно компактном корпусе с прочной конструкцией. Прорезиненные кольца трансфокатора удобны в обращении, а объектив плавно переключается между самым широким и самым узким положениями.
Поскольку этот объектив охватывает тот же диапазон фокусных расстояний, что и объективы, поставляемые с большинством цифровых зеркальных камер начального уровня, многим потенциальным покупателям придется подумать, стоит ли тратить более 700 долларов на объектив, который тяжелее многих комплектных объективов и предлагает мало преимуществ с точки зрения разрешение изображения и цветопередача. Тем не менее, объектив Tamron 17-50 мм на полшага (при 17 мм) и два шага (при 50 мм) быстрее, чем любой из объективов из комплекта.
Если вам нравится фотографировать при слабом освещении или вам нужен светосильный объектив, который может размыть фон и остановить движение, за это преимущество в скорости стоит заплатить, и вам может подойти Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di-II LD. Асферическая [IF] линза. Если вы покупаете корпус цифровой зеркальной фотокамеры, этот объектив покрывает полезный диапазон фокусных расстояний, а его более прочная конструкция делает его хорошим выбором в качестве стандартного зума, подходящего для корпуса камеры, но только если камера оснащена датчиком APS. Датчик размера -C.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИМАТЕСТА

CA-17mm-setting_ca

CA-35mm-setting_ca

Боковая хроматическая аберрация была ниже на 35 мм (нижний график), чем на 17 мм (верхний график), но относительно низкая по всему диапазону фокусных расстояний.

разрешение-17 мм-f8_lwph

разрешение-35 мм-f8_lwph

Наилучшее разрешение было получено в середине диапазона увеличения при диафрагме около f8 (нижний график).

ПРИМЕРЫ ИЗОБРАЖЕНИЙ

крупный план

крупный план.

Широкий

Фокусное расстояние 17 мм (= 27 мм в формате 35 мм).

Теле

Фокусное расстояние 50 мм (= 80 мм в формате 35 мм).

 

Технические характеристики

leadpic_17-50-XR-Di-II

Диапазон фокусных расстояний: 17–50 мм

Диапазон фокусных расстояний: 17–50 мм

0003

Строительство линзы : 16 элементов в 13 группах

Минимальный фокус : 0,27 млн ​​в диапазоне Zoom

Размер фильтра : 67 мм диаметром

Размеры (диаметр x l) 9129: 73,8 мм.

Вес : 430G

Розничные продавцы

Cambuy

www.cambuy.com.au
Цифровые камеры, линды и доступные на 100%.
Тел.: (02) 9029 2219

Camera House

 

CH_Logo120

www. camerahouse.com.au
Тел.: 133 686
Крупнейшая сеть магазинов специализированной фотографии в Австралии.

Camera Pro

 

www.camerapro.net.au
CameraPro Pty Ltd
Suite 607, 180 Queen St, Brisbane 4000
Tel: 07 3333 2900
Австралийская компания, расположенная в Брисбене.

Camerasdirect

 

CamerasDirect133

www.camerasdirect.com.au
Розничный продавец оборудования для цифровых камер и многого другого.
Безопасные онлайн-покупки и доставка по Австралии.
PH: 1300 727 056

Camerastore.com.au

Camerastore.com.au
PH: 1800 155 067

Camerawhouse

Camerawhouse120

Wwww.camera-Ware-Ware.comera-Ware.comera-Ware.comera-Ware.comera-Ware.comera-Ware.comera-Ware.comera-Ware.comera-Ware.comera-Ware.comera-Ware.comera-Ware.comera-Ware.comera-Ware.comera-Ware.comera. au
Полный ассортимент цифровых камер и аксессуаров в Интернете (www. camera-warehouse.com.au) и служба онлайн-печати (www.royalexpress.com.au).

Цифровой склад камеры

www.digitalcamerawarehouse.com.au
174 Canterbury Road 367 High Street
Canterbury Northcote
NSW 2193 VIC 3070
PH: 1300 320 220 9003

11262626262.Ware House 9002.Ware House 9002.Ware House 9002.Ware House 9002.Ware House 9002.Ware House 9002.Ware House 9000.warehouse 9000.warehouse 9000.warehouse 9000.warehouse 9000.warehouse 9000.warehouse 9000.warehouse 9002. .au

1300 801 885
Австралийский продавец аккумуляторных батарей Vapex, предлагающий прямые цены с завода и быструю и бесплатную доставку по всей Австралии.

 

1800 50 80 82
Большой ассортимент фотоаксессуаров, доставка по всей Австралии.

 

www.paxtons.com.au
285 George St
Sydney NSW 2000
Тел.: (02) 9299 2999

Фотооборудование и расходные материалы – Розничная торговля и ремонт. Щелкните здесь, чтобы просмотреть список магазинов.

Камеры Ted’s

 

Teds-Logo120

www.teds.com.au

1800 186 895
Большой выбор фотоаппаратов и фототоваров в онлайн-магазинах и магазинах.

Рейтинг

 

Рекомендуемая розничная цена: $789

Рейтинг (из 10):

• Сборка: 8.5
• Обработка: 8.0
• Качество изображения: 8.0
• ВСЕГО: 8,5

 

Купить

Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Aspherical A-mount объектив обзоры

отзывов найдено: 214    1 2 3 4 5 6 7 8 >>

13 claude : 19 сентября 2022 г.

резкость: 4,5 цвет: 4 сборка: 3 искажение: 3 контроль бликов: 4 общий: 3,7	протестировано на: пленочная камера: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
ownership:	I own this lens
compared to:	Sony 18-55 SAM Minolta 35-70 maxxum f. 4
price paid:	165 euros
положительный:	Plutôt léger Netteté très приемлемый
отрицательный:	AF capricieux et bryant. Mise au point aléatoire в условиях faible lumière. Finition un peu plastique
комментарий:	J’ai possédé cet objectif suffisamment longtemps pour finalement en avoir un avis partage. Il n’est mauvais dans rien, sans pour autant être franchement bon sur un domaine précis. La netteté et les counteres sont au rendez vous mais je m’attendais à mieux sur la netté. Cela dit, je pense que c’est en partie dû à un problème de front focus qui ne se remarque évidemment qu’à grande ouverture. l’Alpha 68 обладает функцией микронастройки AF, которая больше подходит для масштабирования, поэтому очень сложно найти микропереход, удовлетворяющий всему диапазону. Ce qui m’a refroidi est sa fâcheuse tenance à chercher la mise au point dans des Conditions de faible luminosité et parfois même sans qu’il n’y ait deсложный particulière. L’autofocus est certes un peu sonore mais ça n’est pas rédhibitoire. Toujours est-il que cet objectif est meilleur que le zoom fourni en kit (Sony 18-55 SAM que je possède aussi mais dont l’autofocus est nettement plus performance).

ICAMEISAW#44269 Дата: апрель-28-2019
Резкость: 4,5 ЦВЕТ: 4 СБОРКА: 4 Distortion: 4 FLARE CONTROL: 4 . : пленочная камера: APS-C: 6 МП; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24 МП полный кадр: 12 Мп; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
Владение:	I владеет этим объективом
по сравнению с:	Sony 16-105mm F3.5-5.6 SONY CZ 16-80MM F3.5-4.5-4.5-4.5-4.5-4.5-4.5-4.5-4.5-4.5-4. .5–5,6 Sony 18–55 мм f3,5–5,6 SAM II Tamron 28–75 мм f2,8 Minolta 28–80 мм f4–5,6 Minolta 35–70 мм f4 плюс Sony 50 мм f1,4 и 35 мм f1,8 простые числа
уплаченная цена:	115 фунтов стерлингов в час
положительный:	Резкий посередине, резкий по краям при f4. Хорошо справляется с закатами
негатив:	Не такой резкий в углах, как фиксы. Плохо справляется с ярким солнцем на снимке. На коротком конце по углам наблюдается небольшое затемнение: это подчеркивает, что, в отличие от Tamron 28-75 мм, это только APS-C. Дисторсия есть на обоих концах, но мои программы ПП знают про объектив и легко исправляют.
комментарий:	Если вам не нужно сочетание скорости и увеличения, есть варианты получше. Простые числа четче и быстрее, а зумы либо резче, либо значительно дешевле, но медленнее. Получив Tamron 28-75 мм, я задумался о продаже этого, потому что мне редко нужна светосила с пейзажным объективом. Но пару лет назад я мог взять с собой в Венецию только один объектив, и это был он: достаточно широкий, чтобы снимать город, и достаточно светосильный, чтобы справиться с тускло освещенным Арсеналом. И это было здорово.. . . до тех пор, пока зум не заблокируется. К счастью, я смог вернуть его к 17 мм и использовать как «не такой быстрый, каким должен быть прайм». К счастью, опять же, у него был гарантийный срок, поэтому я мог вернуть его и получить возмещение, и, глядя на полученные результаты, я купил еще одну копию этого. Жаль, что между 17-50мм и 28-75мм так много совпадений!

Джек-Эден#44260 дата: 19 апреля-2019
Резкость: 5 Цвет: 5 Строительство: 4 Искажение: 4 Контроль флакера: 5 В целом: 4.6	Протестировано на: Film Camera: APS 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
в сравнении с:	Zeiss Pancolar 1.8/50 Zeiss Tessar 2.8/50Pentacon 2. 8/135 Tokina 2.8/11-16 Sony 2.8/16-50 Sony DT 1.8/35 Sony DT 3.5-6.3/18-200 Minolta 1.4/50 Minolta 1.7/50 Macro Min.olta 8 Minolta 35-70 f4 Minolta 28-135/ f4-4,5 Minolta Beercan 28-85 Minolta 70-210, 3,5-4,5 f3,5-5,6 Minolta 100-300, 4,5-5,6 APO 4001020 Minolta 40020 , 4,5-6,6 APO
цена:	250
плюс:	Не такой тяжелый, острый, быстрый, компактный, недорогой
отрицательный:	С тех пор Китай производит высокий контроль производства, стопорный штифт масштабирования очень чувствителен, имеет тенденцию к децентрации, к сожалению, не плотный и чувствительный к загрязнению.
комментарий:	Давно использую этот объектив на своем Sony alpha 55 и делаю с ним очень красивые снимки. Стоит дешевле, как и Sony 16-50/2.8. У меня позже из-за выгодного предложения на Sony 16-50/2. 8. Сегодня я не уверен, действительно ли это было необходимо, так как мой Tamron все еще производился в Японии и был отличного качества. Позже купил Tokina 11-16/2.8. Поскольку это охватывает весь диапазон до 16 мм, я бы, наверное, сегодня не стал покупать Sony, потому что разница в цене велика, а качество изображения у Tamron на том же уровне.

MOEDIUS#44191 Дата: декабрь-12-2018
Резкость: 4 Цвет: 4 Сборка: 4 Distortion: 4 FLARE Control: 4 В целом: 43 1151515151515 гг. : пленочная камера: APS-C: 6 МП; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
по сравнению с:	Sony 18–55 мм f3,5–5,6 SAM Sony 18–70 мм f3,5–5,6 DT Sony DT 16–80 мм f3,5–4,5 ZA Sony DT 35 мм f1,8 SAM Minolta 28–75 мм f2. 8 Sigma 18mm F3.5 Sigma 24mm F2.8 Super Wide II
Цена оплачен:	54,99 (используется)
Положительно:	Широкий и быстро Relposybly:. качество сборки Sharp
негатив:	Края\Углы PF\CA
комментарий:	Поскольку он был куплен б/у, я могу просмотреть только экземпляр, которым владею. Когда искал что-то, чтобы заполнить эту нишу, это было между Tamron 17-50 и Sony 16-50SSM, и этот в конечном итоге выиграл просто из-за стоимости; Я получил его за кражу через счастливый аукцион. Достаточно резкий в центральной части, на всем диапазоне зума, даже на полностью открытой диафрагме. Протестировано, когда я получил его, и он попал в цель между 28-50 фокусными расстояниями, небольшой MFA для широкого конца зума. Края и углы намного хуже на 2.8 и немного улучшаются при остановке. Большинство простых чисел работают намного лучше (чего я и ожидал). Я бы не рекомендовал его в качестве специального пейзажного объектива, но в качестве прогулочного объектива с эквивалентным фокусным расстоянием 28-75 мм FL мне он нравится и изображения, которые он создает. В целом, он обеспечивает хорошее качество изображения, цветопередачу, точность автофокусировки, диапазон фокусных расстояний, быструю диафрагму и все это в компактном объективе по очень скромной цене. По общему мнению, Sony SSM 16-50 кажется лучшим объективом, но он также дороже, так что это отличная альтернатива.

9. Широкий конец 2,8 и 17 мм делает этот объектив очень универсальным
быстрый и всегда точный автофокус
малый вес
хорошее качество сборки по цене
в целом очень хорошее соотношение цены и качества 24мм
можно приглушить для идеальной резкости
цвета немного перенасыщены
неуклюжий и несколько жесткий зум
слишком маленькое кольцо фокусировки
громкий «олдскульный» автофокус
Макро на широком конце

Sonolta#28625 Дата: Jul-8-2016
резкость: 4 Цвет: 4 СБОРКА: 3 Разрешение: 4 FLARE COLNGER: 4 . на: пленочная камера: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
по сравнению с:	Minolta AF 24-50 мм F4 Minolta AF 35-70 мм F4 Minolta AF 50 мм F1,7
ПРИКАЗАЯ:	300 Евро (новый)
:
:	.
комментарий:	Об этом много говорилось объектив. Я купил его несколько лет назад на замену Minolta 24-50/4. Мне действительно не нужен дополнительный широкий конец от 17 до 24 мм, но приятно иметь его. Этот объектив отлично подходит для съемки архитектуры в помещении и для прогулок по улицам, а также для съемки пейзажей. Он показывает отличные результаты во многих различных ситуациях с хорошей резкостью (хотя явно не такой резкой, как у некоторых более дорогих объективов) и хорошим контрастом. Снимки получаются очень красочные и, возможно, не имеют того «профессионального» вида, как у Zeiss, скорее как у старого Minolta 50/1.7 Prime, но не такие теплые, немного перенасыщенные. Дисторсия хорошая начиная с 24мм. Честно говоря, я новее использовал функцию макросов на широком конце. Минусом является громкий шум автофокуса (но он всегда точен). Кольцо фокусировки для ручной фокусировки очень маленькое. Этот объектив выдвигается к длинному концу, и масштабирование может быть несколько неуклюжим. Здесь вы получаете надежного исполнителя с 17-миллиметровым концом и постоянной диафрагмой F2.8, которые очень удобны, если вам это нужно. Но вы должны иметь в виду, что как широкий угол, так и съемка с широко открытой диафрагмой могут дать вам не самые лучшие результаты с точки зрения резкости, ХА и искажений. От 24 до 50 мм на F4 он превосходит мой старый Minolta 24-50/4, так что я до сих пор им очень доволен. Только не ждите настоящего «про» объектива за очень низкую цену. Отлично подходит для архитектуры и уличной фотографии. Пейзажные снимки могут быть слишком сильно испорчены резкой цветопередачей и некоторыми искажениями. Вам может понадобиться еще один, может быть, два объектива, так как конец 50 мм довольно короткий. Когда я купил этот объектив, он оказался ОЧЕНЬ ярким, на один стоп ярче, чем любой другой объектив, который у меня был. Вот и поехал в сервис настраивать. Вы должны иметь в виду, что низкая цена, которую вы платите за этот объектив, несколько принесена в жертву плохому контролю качества Tamron.

Quietoc#28611 Дата: Jun-21-2016
Резкость: 4.5 Цвет: 5 Строительство: 3 Decortion: 4 . Управление Flare: 40029.0003	проверено на: пленочной камере: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня был этот объектив
в сравнении с:	Sony DT 16-50 F2. 8 SSM 90.DT 90.DT 90.DT F25929 Sony CZ 16 CZ 16 16-105 F3.5-5.6 Sony DT 18-55 F3.5-5.6 SAM I/II Sony DT 18-70 F3.5-5.6 Sony DT 18-135 F3.5-5.6 SAM Sony DT 18-200 F3.5-6.3 Minolta AF 24-50 F4 Minolta AF 24-85 F3.5-4.5/RS Minolta AF 24-105 F3.5-4.5 D Tamron 18-250
Цена оплачен:	175 USD (используется)
Положительный:	Умеренный размер и вес Внутренний фокус/петля широко открытый особ. на 50 мм Шумный, залипающий механизм трансфокатора Назад, короткий фокус Слегка теплый/розоватый оттенок Датчик фокусного расстояния неисправен
комментарий:	Первая копия пришла в оригинальной розничной коробке с оторванным и отсутствующим верхним клапаном. Кодер фокусного расстояния на этой копии регистрирует 30 мм при резком увеличении объектива до упора 50 мм. Я выиграл вторую копию за 150 долларов, которая была в целой коробке. У этой копии левая сторона была заметно мягче, а правая — более резкой, чем у первого объектива. Первая копия также может быть немного децентрирована. После прекрасного 60 мм F2 Macro от Tamron я ожидал от этого объектива отличной производительности. «СДЕЛАНО В ЯПОНИИ» Это эквивалент 26–75 мм F4.2 на полнокадровой камере. Он примерно в два раза больше, чем Minolta AF 24-50 F4, и на ощупь значительно дешевле. По размеру и весу он ближе к Minolta AF 24-85 F3.5-4.5. Качество изображения при тех же фокусных расстояниях также скомпрометировано, что разочаровывает в гораздо более дорогом объективе, предположительно оптимизированном для меньшего формата. Мягкость в центре при широко открытой диафрагме затрудняет точную фокусировку этого объектива. Полнокадровые фикс-объективы с апертурой F2.8 более резкие в центре на широко открытой диафрагме, и их легче точно сфокусировать. Этот объектив, вероятно, выиграет от фокусировки с диафрагмой, как в камерах с байонетом E. Если достигается точная фокусировка, она резче, чем полнокадровые фикс-объективы с диафрагмой F2. 8, особенно при диафрагме до f/4. В целом я считаю, что изображения с этого объектива лучше, чем с 16-80 и других зум-объективов DT, за исключением Sony DT 16-50mm F2.8 SSM. Сравнение тестовых таблиц с Sony 16-50 F2.8, Carl Zeiss 16-80, Sony DT 18-135 SAM и фиксами. Сравнение тестовой таблицы с Carl Zeiss 16-80 и другими. Предыдущее сравнение с фикс-объективами Minolta F2.8, 24-50 F4 и Sony DT 16-105, 18-55 и 18-135.

/25-138.138-13Minolta 24-50/4
Minolta 24-85/3,5-4,5
Konicaminolta 17-35/2,8-4

Freddan_6#16272 дата: 14 июня 2015
резкость: 5 цвет: 4 сборка: 4 искажение: 5 контроль бликов: 5 общее: 4,6 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
в сравнении с:	Sony 18-55/3.5-5.6 SAM 5.09AM
Цена заплата:	1500SEK
Положительно:	очень резко. На длинном конце вам нужно выставить диафрагму до f:4, чтобы получить резкость в углах.
негатив:	До настройки не было резкости слева на f:2.8-f:4. После регулировки все резкое. Качество сборки может быть разным, я видел другие экземпляры как резкие, так и не резкие.
комментарий:	Мой объектив для APS-C. Этот объектив проводит много времени на моем фотоаппарате. Очень резкий после корректировки по кадру на f:2.8 на широком конце. Приблизительно на 40 мм он становится немного менее резким. На 40-50 мм требуется диафрагмирование до f:4 — f:5,6, чтобы получить полную резкость.
резкость: 50029 общее: 4,2	проверено на: пленочная камера: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
по сравнению с:	резкость на уровне Tamron 90 мм, и намного лучше, чем у комплектного объектива Sony 18-70 .
цена:	280 фунтов стерлингов
положительный:	Это удивительный объектив, постоянная диафрагма f2.8 — это находка, она действительно помогает в условиях слабого освещения и обеспечивает резкость на широко открытой диафрагме. Он хорошо сбалансирован на A350, 550 и 700, и я чаще всего использую его в качестве универсального объектива для прогулок.
отрицательный:	пока нет
комментарий:	в целом хорошая покупка, одна из 3 лучших покупок в моей сумке.

95934 :

1531

[email protected]#12133 дата: 16 февраля 2015
резкость: 5 цвет: 4 сборка: 2 искажение: 3 контроль бликов: 4 общее: 3,6 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
по сравнению с:	отсутствует	missing
positive:	missing
negative:	missing
comment:	missing

let_smile#11615 date: Jan -17-2014
резкость: 4 цвет: 3 билд: 2 дисторсия: 3 контроль бликов: 3 в целом: 3	проверено на: 9пленочная камера 1511: APS-C: 6 Мп; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
ownership:	I own this lens
compared to:	Minolta 50 1. 4
price paid:	270 USD
positive:	Sharpness focal range размер для постоянной F2.8 скорость фокусировки
негатив:	Резкость при f/3.5, f/4 и f/4.5 ненамного лучше, чем f/2.8 Иногда FF/BF (может быть, моя камера) Слишком много бликов и CA при f/4 для первоклассный объектив стороннего производителя, но не очень плохой Довольно редкий размер фильтра 67 мм некоторые очень сильные пурпурно-синие окантовки по краям. Плоские цвета только aps-c
комментарий:	не годится как минолта 50 1,4 при f2.8

sting148#11617-0 дата: янв.1531
резкость: 1 цвет: 1 сборка: 1 дисторсия: 1 контроль бликов: 1 в целом: 1	проверено на: пленочная камера AMP: 16; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
в сравнении с:	Sigma 18-50 EX DC Marco SAL 16-510 SSM
уплаченная цена:	250
положительный:	Sharp
отрицательный:	качество сборки, конечно, не ограничивается его ценой. Много бликов Автофокус немного шумный Плохие копии. мягкий на максимальной диафрагме Ход кольца ручной фокусировки короткий P/p очень низкий
комментарий:	мне не нравится этот объектив, я купил его на продажу моей сигмы 18-50

9

RALF B#11611 Дата: Январь 15-2014
Резкость: 4,5 Цвет: 5 Сборка: 3 Distortion: 4 . на: пленочная камера: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
по сравнению с:	CZ 24-70/2,8 TOKINA ATX-PRO 28-80/2,8 MINOLTA 50/1,7
Цена оплачен:	299 EUR (NEW)
положительный:
:
. и точность, размер, широкое боке, когда фон не слишком занят, объектив не скользит. Забавный объектив с полезными результатами!
негатив:	Сборка: Передняя часть объектива, удерживающая бленду, ввинчиваемый фильтр и первая группа оптических линз, отсоединилась, образовался люфт после трех лет умеренного использования, что привело к люфту первой группы линз. Ремонт по расширенной гарантии Tamron Germany. Первый из моих объективов, который показал такую ​​слабость конструкции.
комментарий:	Хотя он и не такой резкий, как зум CZ, он опережает зум Tokina из-за гораздо лучшей резкости на широко открытой диафрагме, меньшего количества бликов, меньшего CA/PF. В той же лиге, если не лучше, чем Minolta 50/1.7. У Tamron идеальный рынок: те, кто хочет улучшить IQ и универсальность (постоянная апертура 2,8!) по сравнению с комплектным зум-объективом, но не хочет тратить деньги на Sony 16-50/2,8 DT SSM. Я очень рекомендую этот объектив и считаю свою проблему сборки случаем неудачи, о которой позаботились по гарантии.

MEGRIM#11364 Дата: Октябрь-2-2013
Резкость: 4,5 ЦВЕТ: 5 Сборка: 4 DISTORTION: 4 FLARE CONTROL: 5 В целом: 4.5 1511515151515151515151511915 гг. : пленочная камера: APS-C: 6 МП; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
по сравнению с:	Sony 18-55 мм F3.5-F5.6 TAMRO 17-50 мм F2.8
ПРЕИМУЩЕСТВА:	Около 350 Евро
Положитель:	Sharp
. Хорошее длинное движение кольца фокусировки Внутренний фокус, поэтому не нужно выдвигать или поворачивать переднюю часть во время фокусировки Цена, один из самых дешевых способов попасть в зону качества
негатив:	неплохо, но определенно не хватает таких вещей, как защита от атмосферных воздействий. Отсутствие встроенного мотора фокусировки, требуется отвертка. не очень удобно для видеосъемки Нет внутреннего зума, поэтому при зумировании объектив удлиняется. Опять же по этой цене…
комментарий:	Ах, этот объектив прекрасен, заменяет ваши 18-55мм китобъективы. F2.8 во всем диапазоне, он приятно лежит в руках, хотя да, не хватает защиты от атмосферных воздействий и внутренних моторов фокусировки. Так что это что-то среднее между действительно профессиональным объективом и кошачьим объективом. Винтовая фокусировка издает некоторый звук, во время видео звук может издаваться довольно сильно. Так что для видео это неплохой выбор, если вы фокусируетесь вручную. Стекло резкое, вы даже можете полностью открыть его, чтобы немного смягчить детали, например, при съемке портретов. Действительно, F2.8 на 50 мм может быть немного мягковатым. Но на F4 все резко. Неплохо! Одна вещь, которую я обнаружил, как и в некоторых обзорах, у 17mm f2. 8 плоскость фокусировки изогнута. Углы могут быть немного нечеткими. Но давайте будем честными… сколько изображений вы снимаете при этом. Групповые снимки, которые я сделал, в любом случае уже на F4. Самое приятное в нем — его вес и размер. Это не маленький объектив, а меньше и легче, чем его собратья. Стекло отличного качества. У него довольно изящное стекло, чтобы он почти не показывал слабых мест. А по стеклу придраться не к чему. Он не защищен от атмосферных воздействий, он зависит от винтового привода для фокусировки, поэтому он громче. Короче говоря, это дешевый объектив, который делает то, что делают большие мальчики. Просто в чуть более дешевом корпусе меньшего размера.

Aloykatos#11340 Дата: сентябрь-14-2013
резкость: 5 Цвет: 5 Строительница: 4 Dieformort: 5 CORTERSE: 3 В целом: 40029 3933. на: пленочная камера: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24 МП полный кадр: 12 Мп; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
Владение:	I владеет этим объективом
по сравнению с:	Sony 18-200 3,5-6,3 DT SONY 50 1,81. 900 29.35. 3,5-55. 355. 3,5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-5-55. 35. 35. 35. 35. 35. 355.	оплаченная цена:	350€
положительный:	-Очень резкий на 2.8 -Прекрасный контраст/цвет -Очень дешево за то, что вы получаете -2.8 полностью -Хороший аф по цене
негатив:	— Много бликов — Автофокус немного шумный — Есть плохие копии.
комментарий:	Отличный объектив за такую ​​цену. Недорогой с отличной сборкой, рабочая лошадка для меня как свадебного фотографа. Не самый лучший для пейзажа из-за бликов и дальности, но выдающийся для событий. Это абсолютно применимо в 2.8. Просто убедитесь, что у вашей копии нет заднего или переднего фокуса, так как у моего первого экземпляра была большая проблема с задним фокусом. Дал мне второй в очень короткое время.

Vultite#11307 Дата: август 13-2013
Резкость: 4,5 Цвет: 5 Сборка: 4 DISTORTION: 4 . : пленочная камера: APS-C: 6 МП; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
по сравнению с:	18-55 комплект
цена:	250$ б/у
положительный:	Относительно дешевый б/у Относительно хороший контроль искажений и резкость. CA минимальна при диафрагме и легко корректируется Цветопередача хорошая (но слегка теплая)
негатив:	Тяжелый Пластик (но металлический байонет) Кольцо ручной фокусировки, на мой вкус, немного узковато
комментарий:	Я считаю, что это отличный апгрейд по сравнению с УЖАСНЫМ китовым объективом Sony (первое поколение, второе поколение не видел и даже не хочу пробовать). Фиксированная диафрагма F2.8 очень удобна и немного мягка на F2.8, НО сразу после этого резкость резко повышается с приличным боке. Резьба 67 мм немного странная, но переходник для фильтров 77 мм был очень дешевым и не был проблемой. Качество сборки — пластиковый корпус с металлическим креплением, что в наши дни довольно стандартно, и даже топовые модели теперь переходят на пластиковые корпуса. Есть блокировка зума для 17 мм, что хорошо, но я не нашел в ней необходимости (нет смещения зума). В целом я нашел качество изображения четким, слегка теплым по цвету, но очень хорошим, потому что этот диапазон масштабирования очень сложно подобрать правильно. Даже 16-80 zeiss с трудом превосходит этот объектив в лабораторных тестах (но стоит намного дороже). Найдите себе хорошую копию, и вы не будете оглядываться назад, да, F2.8 мягкий, но я уверен, что этот объектив на F3.5 сметет все остальное с точки зрения боке и резкости.

Marawder#11122 Дата: май-17-2013
Резкость: 4 Цвет: 3 Сборка: 4 DISTORTION: 3 FLARE CONTROL: 3 В целом: 3. 4 DISTORTION: 3 . : пленочная камера: APS-C: 6 МП; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
по сравнению с:	Отсутствует
Цена Оплата:	389,00 €
Положительный:	— очень хорошее качество изображения в этом диапазоне
отрицательный: 9119.0019. miss AF — CA даже на f/8, в зависимости от условий съемки
комментарий:	Я пользуюсь этим объективом уже почти 2 года, и должен сказать, что он неплохо справляется с моей A35 . Широкая диафрагма и фокусное расстояние идеально подходят для повседневной съемки. Но при фокусировке сильно шумит, так что для видео не рекомендую.

Отрицательный:
. :

Ronniegogs#11030 Дата: апрель-10-2013. : пленочная камера: APS-C: 6 МП; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61 МП
Владение:	I владеет этой линзой
по сравнению с:	Minolta 35-70 F/4 Sony 18-55 F/3,5-5,6 Heleios 44-29 4-29 4-29 4-29 4-29 4-29 4-29 4-29 4-29 4-29 4-29. 1,8
Цена Оплата:	400 SGD (используется)
Положительный:	Sharpsy Цвета FAST F/2,8
Мне нравится этот объектив, так как он мой основной объектив для моего A57. Идеальный объектив для повседневного использования. Подходит для широкоугольной съемки портретов крупным планом. Фокусы действительно закрываются гораздо ближе по сравнению с моими 50 f/1.8 и Minolta. Отличное качество изображения. Парафокальный объектив, который пригодится при видеосъемке. Единственное, что мне не нравится, так это меньший ход кольца фокусировки.

brikas#10821 дата: 7 января 2013
резкость: 5 цвет: 5 сборка: 4 искажение: 4 контроль бликов: 4 общее: 4,4	протестировано на: пленочная камера: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
ownership:	I used to own this lens
compared to:	Sony 18-55 Sony 50 f/1.8 Minolta 28-80
price paid:	329 фунтов стерлингов (новый)
positive:	+Sharp +Colours +Constant aperture F/2.8 +plastic but well built
negative:	-lack of ultrasonic AF motor -stiffly zoom ring
comment:	Купил это для замены объектива KIT. Я хотел Sony 16-50, но он почти в два раза дороже, поэтому купил этот на пробу. Я не специалист, поэтому не знаю, почему на А35 результаты лучше, чем на А290. На старых А290 лучше, чем КИТ, но во многих условиях разницы почти не заметишь. На A35 это довольно явный победитель. Я обнаружил, что он очень резкий даже на широко открытой диафрагме, он резче, чем мой основной объектив Sony 50mm f/1.8, и лучше подходит для портретов, поэтому он заменяет мне два объектива. О моторе автофокуса. Версия Sony фокусируется с корпуса во встроенном моторе автофокуса, он красивый и быстрый, но для видеосъемки он слишком громкий, и этот шум отчетливо слышен. В любом случае, это намного лучше, чем вариант Canon со встроенным мотором автофокуса в объективе, который не ультразвуковой, как, например, на SP 70-300. Также кольцо зума слишком тугое, поэтому при съемке видео довольно сложно сделать плавное приближение. Конечно, с практикой все в порядке, но он вне конкуренции по сравнению с гладким зум-кольцом от пивных банок Minolta.

BAS Mandos#10799 Дата: DEC-23-2012
Резкость: 4,5 ЦВЕТ: 5 СБОРКА: 4 Diefortion: 5 FLARE COLNGER: 5 . протестировано на: пленочной камере: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
по сравнению с:	Sony 18-200
price paid:	200 EUR (Used)
positive:	— Great sharpness — Great colors — F/2.8 — Light control is great
negative:	Nothing =)
comment:	missing

SGON AF 17-70MM F/2,8-4,5 DC DC
Sona AF 17-70MM F/2,8-4,5 DC DC
мм. (SAL16105)
Tamron SP AF 17–35 мм F/2,8–4 Di XR LD
Minolta AF 24–85 мм F/3,5–4,5 RS
Tamron SP AF 28–75 мм F/2,8 Di XR LD
Minolta AF 24–105 мм F/3,5–4,5 (D)
Minolta AF 35–70 мм F4 Macro
Minolta AF 17-35 мм f/2,8-4 (D)

Pirate#10697 date: Nov-13-2012
sharpness: 4. 5 color: 5 сборка: 4 искажение: 5 контроль бликов: 5 общее: 4,7	протестировано на: пленочная камера: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
Организация:	I использовал для владения этой линзой
по сравнению с:	Sigma AF 17-70MM F/2,8-4,5 DC Maccul Sony AF 17-70MM F/2,8-4,5 DC Sony AF 17-70MM F/2,8-4,5 DC
Цена оплачен:	£ 150,00 (используется)
Положительный:	Вес Цена Качество сборки Широкость (IG)	СТАВИЙ Цена Качество сборки (IG)	.
негатив:	Фокусное расстояние
комментарий:	Это один из тех объективов, который легко можно упустить из виду при рассмотрении вопроса о замене комплектного объектива. Как и Sigma AF 17-70mm F/2.8-4.5 DC Macro и Sony 16-105mm, эти три объектива, возможно, являются лучшими из «доступных» ближних зум-объективов для APS-C, хотя их все еще можно использовать на 11MP. на полном кадре A900/A850. Единственным преимуществом этого объектива перед двумя другими является его постоянная диафрагма F/2,8, дающая пользователю гораздо больший контроль над глубиной резкости (DoF), и, таким образом, «переключатель» может быть немного более творческим, хотя и за счет фокусное расстояние по сравнению с двумя другими. Тем не менее, этот объектив создает чистые, четкие, красочные изображения с плавным боке. Он легкий и кажется «плотным» с точки зрения качества сборки. Мне очень нравится этот объектив, но не так сильно, как Sigma AF 17-70 F/2. 8-4.5 DC Macro, потому что для меня дополнительные 20 мм более полезны, чем постоянная диафрагма, а Sony 16-105 мм хоть и превосходен, но в два раза дороже, по этой причине я его обесцениваю (извините). Короче говоря, это отличный объектив, который очень доступен по цене (особенно на рынке бывших в употреблении), как и его конкурент Sigma, и я безоговорочно рекомендую этот объектив всем, кто ищет светосильный зум-объектив с постоянным фокусным расстоянием F/2,8. особенно если вы ищете замену китовому объективу. Хорошие вещи приходят в маленьких упаковках.

Derekw#10571 Дата: октябрь-6-2012
резкость: 5 Цвет: 5 СБОРЯ: 5 Разделение: 5 FLARE COLNGER: 5 В целом: 5 . на: пленочная камера: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
по сравнению с:	Minolta 17-35D Sigma 17-35DG Sigma 17-70 f2. 8-4.5 DC Sigma 18-50 f2.8 EX DC
price paid:	220 GBP mint
positive:	Sharp Colors Build
негатив:	Диапазон — хотелось бы 17-70
комментарий:	Превосходный объектив. Sigma 17-70 приближается к нему, но это не постоянная f2.8, хотя его диапазон более полезен.

44. резкость даже при f2.8, потрясающая при f3.5
*Очень хорошее качество сборки, несмотря на то, что пластик очень прочный, кольцо трансфокатора и кольцо фокусировки приятны на ощупь. Металлическое крепление тоже
*Цвета очень яркие и почти как у Minolta
*Контроль искажений довольно хороший, мог бы быть и лучше.
*Фиксация зума — полезная функция
*Доступная f2.8
*AF НОРМАЛЬНА!!

GOOSETA#10455 Дата: август-16-2012
Резкость: 5 Цвет: 5 Строительница: 5 Искажение: 4 Контроль от солера: 5 В целом: 4,8 9003 4141414141414. пленочная камера : APS-C: 6 МП; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
по сравнению с:	Tamron 90mm f2. 8 Tamron 28-200 Tamron 70-300 Sony 50mm 1,8 18-55 и 55-200 набор линзы Lensbaby Muse
ПРИБЫТАЯ:	£ 250
негатив:	Бленда объектива хлипкая
комментарий:	Это действительно отличный объектив для начинающих или более опытных фотографов. Это отличное обновление по сравнению со стандартным 18-55, так как он обеспечивает постоянную диафрагму f2.8 и на 1 мм больше по широкой стороне (на самом деле это совсем немного) по очень низкой цене (200-250 фунтов стерлингов). Резкость очень хорошая на f2.8 и потрясающая на f3.5. Видно очень мало CA или бликов, а боке в порядке для этой цены. Качество сборки хорошее, пластик прочный. Он также имеет металлическое крепление. Меня удивляют люди, которые говорят, что АФ шумный. АФ довольно быстрый и не очень громкий. Единственный минус — дешевая бленда.

4 APRIT.

Glehmann#10393 Дата: Jul-18-2012
Резкость: 5 ЦВЕТ: 5 СБОРКА: 4 Distortion: 4 FLARE CONTROL: 5 СБОРКИ: 4 . : пленочная камера: APS-C: 6 МП; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
по сравнению с:	Sony 35 мм F/1,8 Sigma 17-70
Цена оплачен:	289 € (Новый)
Положительный:	Sharp F/2,8
негатив:	Боке могло бы быть мягче АФ не всегда такой быстрый, как хотелось бы АФ шумный на видео
комментарий:	Использую этот объектив на А77. Оптическое качество действительно отличное — отличная резкость по центру с f/2.8, отличная на границе и с f/4.0, низкое виньетирование, довольно низкая дисторсия, хороший контраст. С оптической точки зрения его слабостью будет боке, которое иногда может быть немного резким. И, конечно же, это постоянный зум f/2.8. В целом я очень доволен оптическим качеством этого объектива! Пластиковая конструкция меня устраивает и, возможно, помогает снизить вес. AF довольно быстрый снаружи, но немного медленный внутри, где он может немного поохотиться. Точность автофокусировки обычно неплохая, но хуже, если объект находится близко к объективу, что затрудняет использование широко открытой диафрагмы в таких условиях. Единственной реальной проблемой является шум, производимый автофокусировкой, который может быть *очень* четко слышен на видео. Хотел бы я, чтобы Tamron выпустил точно такой же объектив с бесшумным мотором автофокуса! Я сравнил его с Sigma 17-70, предположил, что у Sigma более быстрая и тихая автофокусировка. Как и ожидалось, Sigma имеет немного больший радиус действия и меньшую апертуру, но ее оптическое качество также значительно ниже, чем у Tamron, и, вопреки моим ожиданиям, автофокусировка не быстрее, чем у Tamron AF. Уровень шума автофокуса — еще одно разочарование Sigma: он значительно тише, чем у Tamron, но на видео все равно его отчетливо слышно. После нескольких дней использования Sigma я вернул его и оставил Tamron в качестве универсального объектива. Отличное соотношение цены и качества. Настоятельно рекомендуется, если вы не планируете использовать его для видео.

41531

Jenik.nk#10339 Дата: июнь-28-2012
Остремость: 4,5 Цвет: 4 Сборка: 4 DISTORE: 4 CORTORL: 4 .	проверено на: пленочной камере: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61 МП
ownership:	I own this lens
compared to:	directly to Sigma 17-70/2.8-4.5 older Minolta AF lenses
price paid:	5000 CZK
положительный:	резкость даже на 2.8 неплохое ощущение хорошая крышка объектива
отрицательный:	некоторые проблемы с искажениями диапазон немного мал
Самое положительное впечатление от этого объектива, что сказать о нем особо нечего. У меня была Sigma 17-70, но мне понадобился зум 2.8, так как я снимаю при слабом освещении. Я успел его продать и купил этот Тамрон, даже немного дешевле. И я очень счастлив. Резкость не проблема. Я снимаю на 2.8 большую часть времени и мне не хватает резкости. Это абсолютно нормально. Большой. Сигма 17-70 была не такой резкой на открытой диафрагме и медленнее. Про цвета особо нечего сказать. Я не вижу «вау-эффекта», к которому привык с объективами Minolta, но и придраться не к чему. Я бы поставил 4,5, если бы мог. Сборка не идеальная, она пластиковая, но вроде в порядке и должна прослужить. Были проблемы с дисторсией в среднем диапазоне, немного разочаровал (не помню, с Сигмой), иногда снимаю картины на выставках. Но на самых широких настройках дисторсия очень приемлемая, намного лучше, чем у Сигмы. У меня никогда не было проблем с засветкой, но, возможно, я никогда не использовал ее на открытом воздухе, поэтому ставлю 4. В целом — очень доволен. Не специальный объектив, это стандартный диапазон, но работает очень надежно. Рекомендуемые!

Jamiez#10150 Дата: апрель-27-2012
Резкость: 4,5 ЦВЕТ: 4 СБОРКА: 4 Distortion: 5 FLARE CONTROL: 5 В целом. на: пленочная камера: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
по сравнению с:	SIGMA 28-75 F/2,8 MINOLTA 28-85 F/3,5-4,5MACRO MINOLTA 50 F/1,4
ПРЕИМУЩЕСТВА:	425 NEW USD
. и великолепен при слабом освещении
негатив:	не совсем старый цвет Minolta, но близко.
комментарий:	Это была замена моей проверенной старой фоторабочей лошадке a Sigma 28-75 f/2.8. Обрезанная природа всегда заставляла меня желать немного большей ширины. У меня было это стекло сигмы с тех пор, как я снял фильм Minoltas 9.0029, и это сослужило мне хорошую службу. Будем надеяться, что и этот сможет.

Werner B. #10147 Дата: апрель-26-2012
Резкость: 5 Цвет: 4 Сборка: 3 Delectort: ​​4 Flare Control: 4 в целом: 4 1151515151515 гг. протестировано на: пленочной камере: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
собственность:	У меня есть этот объектив
по сравнению с:	Minolta 24-85, Minolta 24-105
уплаченная цена:	$250.00 Can. ИСПОЛЬЗОВАЛ.
положительный:	Круто, Круто, Круто! Отлично снимает при слабом освещении, быстрый автофокус.
минус:	Качество сборки, но что вы хотите по цене.
комментарий:	Купила этот объектив для своего запасного A100, которым довольно часто пользуется моя 15-летняя дочь. 24-105 был просто недостаточно широким и не очень хорошо работал при слабом освещении. Этот объектив был ОГРОМНЫМ скачком вверх. На моей камере фокусировка на высоте. Нет ни задней, ни передней фокусировки. Его гораздо удобнее использовать в помещении, а качество изображения действительно открывает глаза. На APS-C это жемчужина в два раза дороже!!!

GHISLAIND#10121 Дата: апрель 15-2012
Резкость: 4,5 ЦВЕТ: 5 СБОРКА: 4 Distortion: 5 FLARE CONTROL: 4 В целом. : пленочная камера: APS-C: 6 МП; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
по сравнению с:	Sony Kit DT 18-70 мм Sony 50 F1.8 Minolta 35-70 мм F4
Цена оплачен:	240 € (+ MC Filter)
40 €	14141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414141414141. диапазон Цена
негатив:	Нет по цене
комментарий:	Жаль, что я не купил этот объектив раньше. Резкий на открытой диафрагме, сверхрезкий при диафрагме F4. Идеальный вес для универсального объектива и хорошее общее качество сборки. Этот объектив позволит вам снимать в помещении без вспышки, макросъемку с минимальной дистанцией фокусировки 27 см, пейзажную съемку и многое другое! С A700 единственным ограничением являетесь вы. Первая концертная съемка в помещении на прошлой неделе, эта малышка и моя Minolta 135 F2.8 были лучшей комбинацией!

jadawgis732#10097 дата: 10 апреля 2012
резкость: 4.5 цвет: 4 50 дисторсия 9: 4 4контроль бликов: 5 всего: 4,5	протестировано на: пленочная камера: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
ownership:	I own this lens
compared to:	missing
price paid:	425 USD (new)
positive:	Sturdy , светосила, постоянная диафрагма, SHARP
негатив:	Не могу придумать многого. .. возможно, окантовка на 2.8
комментарий:	Отличный объектив, который хорошо сочетается с моим Sony A33. Я не смог найти ничего другого со стандартным диапазоном увеличения, постоянным 2,8, в этом ценовом диапазоне. Возможно, если бы я искал бывшее в употреблении оборудование, я бы смог, но я очень доволен своей покупкой и не знаю, как я мог бы быть счастливее в этом диапазоне, весе и резкости, даже если бы деньги не были проблемой.

SLT#9990 Дата: MAR-3-2012
Резкость: 5 Цвет: 5 Строительница: 5 Искажение: 4 Процедура Контроль: 4 В целом: 4,6 9003	: 4 . Процедура. пленочная камера: APS-C: 6 МП; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
по сравнению с:	missing
price paid:	380(new)
positive:	Rock solid Zoom mechanism Useful F 2’8 aperture
negative:	Noise while focsuing
комментарий:	Приобрел со скидкой, дешевый объектив с хорошими цветами

1. Комплект
. -объектив. 17-50 — хороший стандартный зум-объектив. Я бы порекомендовал 17-50 всем, кто ищет универсальный объектив для пейзажей от среднего до короткого телеобъектива. К сожалению, фокусного расстояния иногда не хватает. В условиях низкой освещенности и контрового света автофокусировка иногда рыскает. Склонен к бликам, когда солнце в кадре. В целом это сторож.

jmmmerwill#9944 дата: 18 февраля 2012
резкость: 4. 50029 цвет: 4 сборка: 4 дисторшн: 4 контроль бликов: 3 общий: 3,9	протестировано на: пленочная камера: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24MP полный кадр: 12MP; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
ownership:	I own this lens
compared to:	Minolta AF 28-105 3.5-4.5 Sony SAL 18-70 3.5-5.6
price paid:	280 евро (новый)
Положительно:	Широкий широкий открытый Доступный F2.8 Lens
Отрицательный:	AF Hunts Low Light, Baintlight Страна к Flare

отзывов найдено: 214    1 2 3 4 5 6 7 8 >>

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC vs Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD: в чем разница?

87points

Tamron SP 17-50 мм F/2,8 XR DI II VC

85points

Tamron SP 24-70 мм f/2,8 DI VC USD

против

37 Факты в сравнении

TAMRON SP 17-50 Ммм. /2.8 XR Di II VC

Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

Почему Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC лучше, чем Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD?

• 1P-MPix более высокий результат резкости?
  9P-MPix по сравнению с 8P-MPix
• легче на 255 г?
  570 г против 825 г
• На 0,09 м меньше минимальное расстояние фокусировки?
  0,29 м против 0,38 м
• На 7 мм короче минимальное фокусное расстояние?
  17 мм по сравнению с 24 мм
• Передний элемент не вращается?
• Бленда объектива двусторонняя?
• 10f меньшая светосила на максимальном фокусном расстоянии?
  32f vs 22f
• Минимальный угол обзора на 3° уже?
  31° vs 34°

Почему Tamron SP 24-70mm F/2.

8 Di VC USD лучше, чем Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC?

• Максимальное фокусное расстояние больше на 20 мм?
  70 мм по сравнению с 50 мм
• Имеет постоянную ручную фокусировку?
• В объектив встроен бесшумный мотор фокусировки?
• Максимальный угол обзора на 5° шире?
  83° vs 78°
• Еще 2 лепестка диафрагмы?
  9 по сравнению с 7
• На 1 мкм меньше хроматических аберраций?
  4 мкм против 5 мкм
• На 1 более высокий балл DxOMark?
  17 по сравнению с 16
• На 0,1% меньше искажений?
  0,2% против 0,3%

Какие сравнения наиболее популярны?

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

против

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

vs

Tamron SP 24-70 f/2.8 Di VC USD G2

Tamron SP 17-50mm F/2. 8 XR Di II VC

vs

EF-S 17-55 F/2.8 IS USM

Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

vs

Sigma 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

vs

Tamron SP 24-70 f/2.8 Di VC USD G2

Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

vs

Canon EF 24-105mm F/4L IS USM

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

vs

Nikon Nikkor Z 35mm f/1.8 S

Tamron SP F 24-70mm VC USD

vs

Tamron SP 28-75mm F/2.8 XR Di

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

vs

Pentax D FA 28-105mm HD f/3.5 ED- WR

Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

vs

Nikon AF-S Nikkor 24-70mm F2.8E ED VR

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

vs

Canon EF-S 18-55mm f/4-5.6 IS STM

Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

vs

Nikon AF-S Nikkor 24-70mm F/2.8G ED

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

в сравнении с

Sony DT 16-50mm F/2. 8 SSM

Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

в сравнении с

3

F/2.8 AT-X Pro DX II

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

против

Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD

Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

vs

Canon EF 24-105mm F/3.5-5.6 IS STM

Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

vs

3 EF 28-135mm F/3.5-5.6 IS USM

Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

vs

Nikon AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR

Сравнение цен

93

9 Отзывы пользователей

Оптика

1.максимальное фокусное расстояние

Более длинное максимальное фокусное расстояние позволяет сфокусироваться на небольшой части сцены и обеспечивает более узкий угол обзора, чем более короткое фокусное расстояние.

2.минимальное фокусное расстояние

Более короткое минимальное фокусное расстояние позволяет вам получить больше сцены на фотографии и предлагает более широкий угол обзора, чем более длинные фокусные расстояния.

3.имеет встроенную оптическую стабилизацию изображения

✔Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

✔Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC

долларов США

Оптическая стабилизация изображения использует гироскопические датчики для обнаружения вибрации камеры. Объектив соответствующим образом регулирует оптический путь, гарантируя, что любой тип размытия движения будет скорректирован до того, как датчик захватит изображение.

4.максимальный угол обзора

Чем короче конец линзы, тем шире угол обзора. Это позволяет уместить на фотографии больше сцены (на основе формата APS-C).

5.минимальный угол обзора

Самый длинный конец линзы дает самый узкий угол обзора. Это позволяет уместить на фотографии небольшую часть сцены, например, при увеличении объекта (на основе формата APS-C).

6.Увеличение

Настоящий макрообъектив имеет увеличение 1:1. Это означает, что полученное изображение представляет собой изображение фотографируемого объекта в натуральную величину.

7.оптический зум

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD)

Диапазон увеличения — это отношение между самым длинным и самым коротким фокусным расстоянием. Более высокий диапазон увеличения означает, что объектив более универсален.

Диафрагма

1.широкая диафрагма (основная камера)

Благодаря более широкой диафрагме матрица может захватывать больше света, помогая избежать смазывания за счет увеличения скорости затвора. Он также обеспечивает малую глубину резкости, позволяя размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

2.самая широкая апертура при максимальном фокусном расстоянии

С более широкой апертурой матрица может захватывать больше света, помогая избежать смазывания за счет более короткой выдержки. Он также обеспечивает малую глубину резкости, позволяя размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

3. Имеет скругленные лепестки диафрагмы

✔Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

✔Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

Подобно количеству лепестков диафрагмы, закругленные лепестки влияют как свет попадает на датчик. Закругленные лезвия, часто встречающиеся только на более дорогих объективах, улучшают внешний вид областей не в фокусе. Это позволяет добиться лучшего, более мягкого боке на ваших фотографиях.

4.лепестки диафрагмы

Диафрагма определяет, сколько света попадает на матрицу камеры. Больше лепестков часто является показателем более качественного объектива. Это также позволяет добиться гораздо более красивого боке при размытии фона, в то время как объектив с меньшим количеством лепестков часто дает более резкое и полигональное боке.

5. наименьшая апертура при максимальном фокусном расстоянии

Меньшая апертура уменьшает количество света, попадающего на матрицу. Это важно в условиях яркого освещения, когда более широкая диафрагма может привести к переэкспонированию изображения. Еще одно преимущество заключается в том, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости и можете держать все изображение в фокусе.

6.наименьшая апертура при минимальном фокусном расстоянии

Меньшая апертура уменьшает количество света, попадающего на матрицу. Это важно в условиях яркого освещения, когда более широкая диафрагма может привести к переэкспонированию изображения. Еще одно преимущество заключается в том, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости и можете держать все изображение в фокусе.

Focus

1. Возможна фокусировка на бесконечность

✔Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

✔Tamron SP 24-70mm F/2. 8 Di VC 9 долларов США0003

Многие объективы позволяют фокусироваться на бесконечность. Это важно, когда вы хотите снимать фотографии с удаленными объектами, например, при съемке пейзажей, чтобы убедиться, что все четко и в фокусе.

2. Имеет мотор фокусировки

✔Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

✔Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD

Объективы со встроенным мотором фокусировки могут выполнять автофокусировку, даже если у камеры нет собственного мотора фокусировки.

3. Имеет постоянную ручную фокусировку

✖Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

✔Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC

долларов США

При постоянной ручной фокусировке вы можете перемещать кольцо фокусировки, пока оно находится в режиме автофокусировки ( режим автофокуса). Это означает, что вы можете выполнять ручные настройки после завершения автофокусировки, не переключаясь в ручной режим.

4. имеет встроенный в объектив бесшумный мотор фокусировки

✖Tamron SP 17-50mm F/2.8 XR Di II VC

✔Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC

Объективы со встроенным фокусом мотор фокусируется быстрее и тише, чем объективы без мотора фокусировки, которые полагаются на мотор фокусировки корпуса камеры.

5.минимальное расстояние фокусировки

Это минимальное расстояние, на которое объектив может сфокусироваться. Меньшее минимальное расстояние фокусировки позволяет приблизиться к объекту, что особенно важно при макросъемке.

Тесты

1.Результат резкости

9P-MPix

8P-MPix

Результат резкости из набора показателей DxOMark. Этот результат основан на измерении MTF (функции передачи модуляции) и дает общее представление о резкости изображений, создаваемых объективом.

2.хроматическая аберрация

Боковая хроматическая аберрация определяется набором показателей DxOMark. Хроматическая аберрация — это тип искажения, который приводит к появлению цветовой окантовки по краям изображения.

3. Оценка DxOMark

DxOMark — это набор тестов для измерения производительности и качества объективов и камер. Оценка DxOMark — это общая оценка объектива.

4.distortion

Искажение в результате набора показателей DxOMark. Искажение в объективе относится к изменению увеличения по всему изображению. Большее искажение приведет к неправильной записи прямых линий на изображении.

5.transmission

3.2TStop

3.2TStop

Результат передачи из набора показателей DxOMark. Пропускание относится к количеству света, которое достигает сенсора через все стеклянные элементы объектива, при этом более низкий показатель TStop означает большее количество света. Это важно, так как меньшее количество света, попадающего на датчик, может привести к необходимости более высоких значений ISO или более длинных выдержек.

6.vignetting

Результат виньетирования из набора показателей DxOMark. Под виньетированием понимается изменение яркости изображения от центра к краям, что приводит к затемнению углов. Результат 0 является идеальным, и на изображении не будет виньетирования.

Сравнение цен

Отмена

Какие объективы лучше?

Обзор объектива Tamron 17-50mm f/2.8

Том Брикер Фотография 41 Комментарии

• Фейсбук
• Твиттер

В этом обзоре Tamron 17-50mm f/2.8 обсуждаются плюсы и минусы этого зум-объектива среднего диапазона, а также есть множество примеров фотографий, которые я сделал в реальных условиях при съемке с этим объективом. Хотя у меня есть целая страница (а затем и несколько), посвященная различному фотооборудованию, аксессуарам, книгам и рекомендациям по программному обеспечению для фотографии Уолта Диснея и Диснейленда, я не часто пишу целый пост о конкретном оборудовании.

Однако я готов сделать исключение для объектива Tamron 17-50mm f/2.8 по нескольким причинам. Во-первых, потому что это действительно круто для фотографии Диснея. Во-вторых, потому что многие люди — даже те, кто не увлекается фотографией — владеют цифровыми зеркальными фотокамерами, и этот объектив — отличная покупка для них. (Почему? См. первый пункт.)

Хорошо, возможно, «это потрясающе» не является достаточной убедительной причиной для совершения покупки. Так и должно быть, но я понимаю, что покупка на 500 долларов не должна восприниматься легкомысленно.

Тем, кто не знаком с фотографией, 500 долларов могут показаться большой суммой. Те, кто знаком с фотографией, знают, что эквивалент этого объектива для Canon стоит более 1000 долларов, а аналог Nikon — более 1500 долларов.

Честно говоря, эти другие объективы отличаются от этого и предлагают немного больше, но Tamron держится очень хорошо по сравнению с ними. Намного лучше, чем 3,5 звезды, которые он получил для байонета Nikon на Amazon. com.

Давайте посмотрим, почему этот объектив так популярен…

Пусть этот счет вас не пугает; люди, просматривающие товары на Amazon, часто не понимают, о чем говорят, и плохо оценивают продукты из-за ошибки пользователя. Нужны доказательства? версия Tamron 17-50mm f/2.8 для монтажа на Canon получила на Amazon 4,5 балла. Между ними нет абсолютно никакой разницы в качестве. Это действительно феноменальный объектив, способный делать отличные снимки при правильном использовании. Все фото здесь сделаны с ним.

Так почему же он так хорош для широкого круга пользователей цифровых зеркальных камер, даже для тех, кто использует свои камеры только в автоматическом режиме? Потому что объектив, по сути, является заменой и обновлением комплектного объектива, который поставляется с большинством цифровых зеркальных фотокамер начального уровня. Он позволяет больше творчества, но также охватывает очень полезный диапазон фокусных расстояний, так что это не нишевый объектив, как сверхширокоугольный или «рыбий глаз».

Он покрывает практически такое же фокусное расстояние (17–50 мм против 18–55 мм), что и комплектный объектив, но обеспечивает лучшее качество изображения, лучшие характеристики при слабом освещении и позволяет получить меньшую глубину резкости благодаря постоянному f/ Диафрагма 2.8.

Все эти вещи довольно существенны, поэтому, если этот объектив находится в вашем бюджете, это отличное обновление, которое позволит вам делать более качественные фотографии. Для меня малая глубина резкости имеет большое значение.

Как вы можете видеть на фотографии космического корабля «Земля» ниже и на цветочном снимке Disneyland Partners, с этим объективом можно добиться довольно малой глубины резкости при f/2,8. Это дает простор для творчества, а постоянная диафрагма f/2.8 также делает этот объектив пригодным для использования в темных поездках Диснея.

Конечно, для получения более художественных или качественных фотографий недостаточно просто приобрести новый объектив. Если вы используете свою камеру только в автоматическом режиме, и это все, что вы когда-либо намеревались использовать, потратить дополнительные 350 долларов на это вместо комплектного объектива — это слишком много.

Сам по себе он не будет иметь большого значения для качества фотографий (хотя он будет лучше работать при слабом освещении, например ночью), но если вы когда-нибудь захотите выйти из автоматического режима, это отличный объектив. иметь.

Что касается этого объектива по сравнению с другими вариантами, я признаю, что он, вероятно, не так хорош, как невероятно дорогие объективы Nikon и Canon, о которых я упоминал выше (я никогда не использовал ни один из этих объективов — я только читал обзоры и видел сравнения). Однако, если вы планируете потратить на объектив 1100–1600 долларов, вам, вероятно, не нужны мои рекомендации. Вы, вероятно, профессионал, который на самом деле не беспокоится о цене, потому что вы зарабатываете на жизнь снаряжением. Если вы заботитесь о цене и рассматриваете различные объективы 17–50/17–55 мм f/2,8, я думаю, что это лучший вариант.

Лучше, чем аналогичная Sigma, и действительно лучше, чем объектив с компенсацией вибрации Tamron AF 17-50mm F/2.8

. Этот объектив стоит 650 долларов, и хотя на Amazon.com он оценивается на ползвезды лучше, чем обычная версия для Nikon (но на ползвезды хуже, чем обычная версия для Canon… опять же, оба одинаковы… разберитесь с этим) , качество изображения реально лучше на той версии что нет с Компенсацией Вибрации (ВК).

Компенсация вибраций может быть полезна во многих ситуациях съемки, но я не считаю ее необходимостью для объектива 17-50 мм. Это гораздо полезнее для объективов с большим зумом. Я не одинок в этом чувстве; большинство обозревателей этого объектива отметили, что вам лучше придерживаться версии без компенсации вибрации. Я бы купил версию без компенсации вибрации, даже если бы версия с компенсацией вибрации стоила точно такую ​​же цену. Учитывая, что VC-версия стоит на 150 долларов дороже, покупка без VC не составляет труда!

Многие люди рекомендуют высоко оцененные объективы 50 мм f/1. 8

стоимостью около 150 долларов каждый как отличный способ научиться фотографировать. Я не. Да, они дешевы, но 50-миллиметровый объектив без зума (постоянный) — это сложный способ научиться фотографировать, а 50-миллиметровый объектив недостаточно широк для многих целей. У меня есть объектив 50 мм f/1.8, который я использую редко (пока это мой наименее используемый объектив). Я думаю, что они слишком разрекламированы. Но это может быть только я.

Несмотря на то, что 17-50 мм f/2.8 действительно достигает 50 мм, как и вышеупомянутый 50 мм f/1.8, он гораздо полезнее, поскольку может уменьшать масштаб. Если вы хотите сфотографировать свою семью или более широкие виды в парках, нижний предел диапазона фокусных расстояний отлично подходит для этого. В идеальных условиях 50 мм на самом деле является лучшим фокусным расстоянием для портретов, но, как мы все знаем, условия для фотосъемки в парках редко бывают «идеальными».

Вы должны работать с представленной вам ситуацией, и обычно эта ситуация требует более широкого объектива. И наоборот, мы редко желаем, чтобы у объектива был «больше зум». Я ношу с собой в парки отдельный объектив 70-200 мм, но, за редким исключением (Fantasmic!, Сафари на Килиманджаро и т. д.), я обычно использую его для творческих целей (сжатие перспективы), а не потому, что мне нужен . зум. Как минимум для 80% моих фотосъемок 50 мм более чем достаточно.

Что касается более технических вещей, я оставлю это настоящим «экспертам». Я фотограф, а не фотограф. Это означает, что я на самом деле фотографирую, а не зацикливаюсь на технической стороне дела и никогда не фотографирую. Я не смотрю на пиксели и не беспокоюсь о таких вещах, как хроматическая аберрация и цветовая окантовка. Я ориентирован на результат. Все, что я знаю, это то, что я очень доволен результатами, которых добился с этим объективом, как и Сара. Ей так нравится этот объектив, что он редко покидает ее цифровую зеркальную камеру Nikon D3100. Мы оба использовали его много, и оба любили результаты. Если бы я мог взять с собой только один объектив в Мир Уолта Диснея или Диснейленд, это был бы он. Это довольно сильное одобрение, я думаю. Этот объектив настолько полезен, что его трудно не полюбить!

ОБНОВЛЕНИЕ, октябрь 2013 г.: Мы больше не рекомендуем этот объектив для обновления в комплекте. Прочтите наш обзор объективов Sigma 18-35mm f/1.8, чтобы узнать почему.

Если вам нужны рекомендации по другому фотооборудованию или общие советы по фотосъемке, ознакомьтесь с несколькими из моих лучших постов в блоге о фотографии:

Руководство по покупке фотографий: гораздо больше, чем вам когда-либо нужно было знать…
Лучшие книги для совершенствования Ваша фотография
5 незаменимых советов для улучшения фотографий из отпуска
Руководство по покупке фильтра нейтральной плотности
Руководство по покупке дорожного штатива

Если вы используете этот объектив, что вы о нем думаете? Вы планируете добавить его в сумку для фотоаппарата? Делитесь своими мыслями или вопросами в комментариях!

• Фейсбук
• Твиттер

Автор Том Брикер

Sigma 17-50 F2.

8 OS против Tamron 17-50 F2.8 VC @ francoisMalan

Сегодня я сравниваю два «премиальных» стандартных зум-объектива сторонних производителей: Tamron 17-50mm F2.8 VC (650 долларов США, B&H ) и Sigma 17-50 мм F2.8 OS (59 долларов США).4, БиГ). Оба предлагают полезный 17-50 мм с быстрой максимальной диафрагмой F2.8 (на всех фокусных расстояниях). Оба имеют оптическую стабилизацию. Оба доступны для нескольких креплений камеры (включая Canon, Nikon и Sony).

Интересно, что разница в цене в Нидерландах (где я живу) раньше была обратной, хотя недавно Tamron стал дороже, а Sigma намного дешевле, так что в настоящее время они продаются по цене 419 евро и 389 евро соответственно (28 декабря 2013 г.). ).

В дополнение к сходным характеристикам, эти два устройства имеют очень похожий размер и вес и конкурируют в одном ценовом диапазоне. Таким образом, прямые конкуренты. Но какой из них лучше?

Я получил в свои руки оба из них (байонет Nikon) и протестировал их.

Если вы собираетесь фотографировать важное событие (например, свадьбу) и вам нужно взять только один объектив , вероятно, вам подойдет светосильный нормальный зум. Это рабочая лошадка профессионала.
В терминологии «полный кадр» это обычно означает 24–70 мм F2.8. Такие объективы оптимизированы по качеству и светосиле. Диапазон фокусных расстояний 3x охватывает полезный диапазон от умеренного широкоугольного до умеренного телефото. Относительно быстрая максимальная диафрагма F2.8 доступна на всех фокусных расстояниях. Дорогое стекло со сверхнизкой дисперсией и профессиональные материалы дополняют качественный пакет.

Но многие люди не могут позволить себе полнокадровые. И давайте посмотрим правде в глаза — современные камеры APS-C имеют очень хорошие сенсоры, поэтому все, что вам нужно, — это поставить перед ними подходящий объектив. Людям вроде меня с камерами с кроп-фактором 1,5x/1,6x (например, Nikon DX, Sony NEX, Canon EF-S) больше всего подходят объективы 16/17-50/55 мм F2. 8. Чтобы быть точным, на камере с 1,5-кратным кропнутым сенсором объектив 17-50 мм имеет такие же оптические характеристики, как объектив 25-75 мм F4.0 на 35-мм «полнокадровой» (прочитайте здесь краткое объяснение того, как это работает). На самом деле вам понадобится что-то вроде объектива 16-50 мм F2.0, чтобы действительно дать вам ту же производительность, но, поскольку их не существует, мы должны довольствоваться F2.8.

Суть в том, что объектив 17–50 мм F2.8 — это лучший универсальный объектив, который вы можете вставить в отверстие объектива своей дешевой цифровой зеркальной камеры.

Механическая конструкция

Несмотря на пластиковый корпус, обе линзы кажутся прочными и хорошо собранными. Не неубиваемый, но достаточно прочный. Они почти одинакового размера и веса (568 г против 569 г при тестировании).

Сзади оба имеют металлические крепления (как и следовало ожидать). Ни один из них не имеет резиновой прокладки от влаги или пыли.

У Tamron резьба под фильтр 72 мм, а у Sigma — 77 мм. Меньшие фильтры дешевле, но 77-миллиметровые фильтры являются чем-то вроде стандарта для профессиональных объективов и, следовательно, более универсальны.

Как и большинство потребительских зум-объективов, оба объектива оснащены внутренними тубусами, которые выдвигаются при увеличении с 17 мм до 50 мм. К счастью, ни один из объективов не имеет вращающегося переднего элемента, что означает, что поляризационные фильтры можно использовать без каких-либо неудобств. Оба имеют прорезиненные кольца зума и фокусировки одинакового размера. Кольцо трансфокатора Tamron мне показалось слишком тугим.

Sigma поставляется с фирменным футляром для объектива Sigma на молнии «EX», который отлично подходит для путешествий, а Tamron поставляется вообще без защитного чехла. Оба объектива поставляются с блендами в форме лепестков.

Резкость и контрастность

Аналитические диаграммы зависимости резкости от диафрагмы для этих объективов можно найти на нескольких веб-сайтах, поэтому я решил протестировать их на реальной сцене, бок о бок. Все эти снимки были сделаны с моим Nikon D7000, установленным на штативе, с 5-секундным автоспуском и задержкой спуска затвора (для устранения смазывания из-за вибраций). У объективов были отключены системы стабилизации, так как они были установлены на штатив. Использовалась фазовая автофокусировка. Фотографии были сделаны в формате RAW и преобразованы в JPG с помощью Adobe Lightroom 4.1. Я использовал одинаковые настройки обработки для всех фотографий и не использовал никаких профилей коррекции объектива.

Сцена была выбрана на парковке рядом с пляжем в Монстере, Нидерланды.

Ниже вы видите кадры 1:1 из исходных изображений, сгруппированные по фокусному расстоянию и диафрагме.

 При 17 мм f/2.8 Tamron был немного резче.

 При 17 мм f/4,0 оба объектива показали себя лучше, но Tamron по-прежнему лидирует.

 На 17mm f/5.6 разница между объективами более или менее исчезла. Резкость в центре отличная для обоих, в то время как края все еще немного отстают.

Теперь посмотрим, изменится ли ситуация на 50 мм и как, и если да, то как. У Tamron есть отвлекающее восковое свечение на изображениях, даже в центре.

На f/4.0 оба объектива снова значительно улучшаются, и Sigma сохраняет лидерство.

При f/5.6 характеристики двух объективов снова очень похожи (как и при 17 мм), но Sigma сохраняет лучшую резкость в центре и по краям изображения.

Заключение (резкость):

Оба объектива имеют хорошую резкость и контрастность при диафрагмировании до F4.0 и превосходно работают при F5.6+. Это справедливо для всех фокусных расстояний. За исключением проблем с фокусировкой или дрожания камеры, вы можете быть уверены, что ваше изображение будет прилично резким от угла до угла, если вы будете придерживаться этих значений диафрагмы — особенно при F5.6.

Но как эти двое ведут себя при максимальной диафрагме? В конце концов, вы же не покупаете объектив f/2.8 только для того, чтобы использовать его при f/5. 6+, не так ли? Здесь Tamron хорошо работает на широком конце (17 мм), но все становится немного нечетким на телеобъективе (50 мм) диапазона увеличения. Sigma показала почти точно в отличие от по производительности как у Tamron. На широком конце (17 мм) фокусировка у Sigma была периодически ненадежной (подробнее об этом позже), и даже когда автофокус работал правильно, результат был мягче, чем у Tamron. При 50 мм f/2.8 Sigma показала себя лучше, обеспечив лучшую резкость и контрастность.

Блики, виньетирование и хроматические аберрации

Виньетирование и боковые хроматические аберрации (цветовые полосы) больше не являются такой большой проблемой, поскольку камеры все лучше и лучше корректируют это автоматически / в программном обеспечении. Даже если ваша (более старая) цифровая зеркальная камера не имеет этой функции, Adobe Photoshop и Lightroom отлично справляются с исправлением ваших фотографий после их загрузки (особенно если вы снимаете в формате RAW). С обоими этими объективами хроматические аберрации хорошо контролировались, и в реальных условиях не о чем беспокоиться.

Более важным является то, насколько хорошо эти объективы справляются с ярким светом (например, солнечным), попадающим на объектив спереди. Это то, чего вы иногда не можете (или не хотите) избежать, и если объектив сильно испортится, практически невозможно исправить испорченный результат.

Вспышка: направленная против солнца на расстоянии 17 мм (нажмите для подробностей). Обратите внимание на яркий эффект «обратного виньетирования», который Sigma и, в меньшей степени, Tamron демонстрируют при 17 мм F2.8.

Оба объектива работают одинаково — при 17 мм и F2.8 они довольно хорошо справляются с защитой от солнца — здесь у Tamron дела обстоят лучше. При F2.8 и Sigma, и Tamron демонстрируют эффект ореола «обратного виньетирования», когда углы изображения намного ярче, чем центр. Этот эффект более выражен у Sigma. На приведенном выше тестовом снимке я не нашел его исключительно отвлекающим, но при последующем использовании это оказалось проблемой в некоторых специфических ситуациях (см. фото ниже).

«Реальный» пример, когда меня удивил эффект ореола «обратного виньетирования» Sigma. Как и в верхнем левом тестовом снимке ранее, это произошло при 17 мм F2.8. К счастью, это была худшая фотография, и большинство снимков выглядели лучше (эффект обычно не виден, и его можно предвидеть через видоискатель).

За исключением обратного виньетирования Sigma, который исчезает, поведение обоих объективов в контровом свете ухудшается при диафрагмировании, показывая сильные артефакты бликов на F11. Опять же, у Tamron дела обстоят немного лучше, хотя разница не так уж и велика.

Блики: съемка против солнца на расстоянии 50 мм (щелкните для подробностей)

На 50 мм относительные характеристики двух объективов были более или менее одинаковыми: у Tamron были меньшие, но более интенсивные блики.

С удивлением заметил, что на 17 мм F2.8 Сигма вообще казалась «ярче» — даже в центре кадра. Я не могу сказать, связано ли это с различиями в покрытиях линз или спецификация Tamron F2. 8 немного чрезмерно оптимистична. Эта разница уменьшалась при меньшей диафрагме и большем фокусном расстоянии

Обычное виньетирование (темные углы) хорошо контролировалось для обоих объективов при спаде около 1 ступени при F2.8, уменьшающемся до 0,5 ступени при F4.0.

Боке

Благодаря постоянной диафрагме f/2,8 эти объективы можно использовать для портретной съемки с ограниченной глубиной резкости. Результаты не такие впечатляющие, как на полном кадре — как упоминалось ранее, эти объективы имеют такие же оптические характеристики, как и 25-75 мм F4.0 на 35-мм «полнокадре» (краткое объяснение здесь). Однако хорошее «боке» (рендеринг не в фокусе) по-прежнему является важной и желательной характеристикой объективов этого типа.

Боке бликов — без обрезки. Рождественские огни на заднем плане, 50 мм f/2.8, фокус на минимуме. (щелкните для подробностей)

Здесь я с радостью сообщаю, что оба объектива работают очень хорошо и очень похожи. Sigma показывает небольшие нежелательные артефакты в виде «луковичных колец» внутри диска точечного расширения, тогда как Tamron более гладкий, но демонстрирует более выраженные очертания и асимметрию. Я бы назвал их равными.

В реальных условиях оба объектива хорошо передают фон. В целом Sigma имеет более теплую цветопередачу, которую я предпочитаю. Следующие снимки были сделаны с диафрагмой F2.8, чтобы подчеркнуть размытие фона:

В этом реальном примере Sigma воспроизвела немного более теплое изображение и более мягкий (мне он показался более привлекательным) фон. (нажмите для подробностей)

Фокусировка и автофокусировка (AF)

Оба объектива оснащены встроенными моторами фокусировки, поэтому автофокусировка работает на всех цифровых зеркальных фотокамерах. К сожалению, ни один из объективов не поддерживает постоянное ручное управление — вам нужно переместить переключатель фокусировки на объективе из положения «AF» в положение «MF», чтобы отключить двигатель фокусировки. Если этого не сделать, можно повредить механизм фокусировки. Кроме того, траектория фокусировки у Sigma и Tamron очень короткая (~30° против ~40°) — это означает, что даже если вы решите использовать ее, ручная фокусировка будет довольно грубой. У обоих объективов кольцо фокусировки крутится во время автофокусировки. Лично меня это не смущает — я с удовольствием полагаюсь на автофокус и держу руки подальше от кольца фокусировки.

Tamron использует традиционный микромотор, который не особенно быстр, но точен. Покрытие фокусного диапазона от 0,29 м до ∞ занимает около 0,6 секунды. К сожалению, он довольно шумный и его легко услышать на расстоянии нескольких метров в тихой обстановке или во время записи видео. К счастью, этот шум обычно непродолжителен, если только объектив не должен покрывать весь диапазон фокусировки (например, при поиске фокуса в тусклом свете).

Модель Sigma оснащена бесшумным ультразвуковым двигателем. Sigma называет это «HSM», и он одновременно быстрый и почти полностью бесшумный. Покрытие фокусного диапазона от 0,28 м до ∞ занимает около 0,3 секунды. В основном это также точно, но здесь я не могу быть таким же уверенным, как с Tamron: у первого объектива, который я тестировал (в магазине), была небольшая, но заметная проблема с передним фокусом. Я обменял его на второй образец, который отлично показал себя на фокусной диаграмме. Однако я был разочарован, увидев, что на широком угле и особенно на больших расстояниях (> 10 м) автофокусировка периодически ненадежна, случайным образом чередуя то попадание, то промах. Кроме того, этот объектив, в отличие от Tamron, часто промахивался при просмотре в реальном времени моего Nikon D7000! Это очень странно и неожиданно, поскольку фокусировка в режиме «живого просмотра» обычно проходит успешно вне зависимости от калибровки фокусировки объектива. Кажется, что автофокусировка слишком быстро пересекает точку фокусировки, чтобы камера могла это понять, а затем неправильно устанавливает неправильный фокус. Еще хуже, чем отказ от фокусировки, камера сообщила о блокировке фокусировки, но это было на неправильном расстоянии фокусировки. Возможно, моя копия оказалась бракованной — сейчас я подумываю вернуть ее дилеру.

Еще одна неприятность с Sigma заключается в том, что направление увеличения объектива направлено против часовой стрелки — независимо от крепления камеры. Canon и Nikon используют соглашения против часовой/против часовой стрелки для масштабирования и фокусировки, и в этом случае выбор Sigma соответствует соглашению Canon. Это означает, что вам придется поворачивать объектив в «неправильную» сторону при ручной фокусировке. Хотя это, казалось бы, небольшое раздражение, это вызывает разочарование и пропущенные снимки, если вы привыкли, что все ваши другие объективы работают противоположным образом.

Оптическая стабилизация

И Sigma, и Tamron имеют эффективную оптическую стабилизацию, конкурентоспособную с собственными системами IS/VR Canon и Nikon.

Опять проблема с шумом. Стабилизация «VC» объектива Tamron была заметно шумнее, чем у Sigma. Хотя он и не «громкий», он отчетливо слышен человеку, держащему камеру, и, к сожалению, также слышен в видеороликах. Это делает Tamron плохо подходящим для видеосъемки, если у вас нет хорошего штатива. К чести Tamron, VC показал себя хорошо… немного лучше, чем Sigma, особенно на широком конце. На 17 мм я измерил улучшение на 3 ступени, а на 50 мм оно было эквивалентно Sigma на 3,5 ступени.

Оптическая стабилизация Sigma (OS на языке Sigma) почти полностью бесшумна и работает хорошо. Sigma заявляет о 4 ступенях стабилизации, но, как и у большинства производителей, это выглядит немного оптимистично. На 17 мм я измерил его всего лишь от 1,5 до 2 ступеней, в то время как его эффективность была заметно лучше на 50 мм, где он дал мне преимущество в 3,5 ступени.

Чтобы получить некоторое представление, я также сравнил характеристики этих объективов с объективом Nikon 18–200 мм VR — на сегодняшний день это классика и полезный эталон производительности VR. Рейтинг Nikon аналогичен этим двум объективам: 2,5 ступени при 18 мм и 3,5 ступени при 50 мм.

Альтернативы

Помимо Sigma и Tamron, у каждого крупного производителя цифровых зеркальных камер есть собственное предложение стандартного зума f/2.8. Канониты получают Canon 17-55mm F2.8 IS, никонианцы — Nikkor 17-55mm F2. 8, Sony — Sony 16-50mm F2.8, а Pentax — Pentax 16-50mm F2.8.

Несмотря на то, что все объективы этих «брендов» получили хорошие отзывы, все они дороже, чем Tamron и Sigma. Nikkor выделяется как самый дорогой и громоздкий из всех, компенсируя это защитой от непогоды и профессиональной металлической конструкцией. Canon стоимостью более 1000 долларов — единственная, которая также предлагает оптическую стабилизацию. На бумаге ни один из них не сочетает такое соотношение цены и качества и технические характеристики, как Tamron и Sigma.

Я лично использовал три экземпляра дорогого Nikkor. Хотя он поразил меня своим механическим качеством и скоростью фокусировки, как у танка, с оптической точки зрения он оказался менее впечатляющим. Две из трех копий страдали ярко выраженной кривизной поля (или мягкостью углов) на 17 мм. По общей контрастности Nikkor показал себя аналогично Sigma и Tamron, а по резкости был аналогичен или ниже, чем у Sigma (особенно при телефото) и Tamron (при f/4 и выше). Просто лишний раз доказывает, что высокая цена не гарантирует оптического совершенства.

Резюме

Стабилизированный объектив 17-50 мм F2.8 является универсальным и ценным дополнением к цифровым зеркальным камерам типа APS-C, таким как Nikon D7000, Canon 650D или 7D, Sony SLT-α650, Pentax K-5 и т. д. Оба объектива объективы, рассмотренные в этой статье, отвечают всем требованиям.

На фотографии выше вы видите, что оба этих объектива прекрасно сочетаются (с точки зрения дизайна и размера) с цифровой зеркальной фотокамерой среднего класса — в данном случае с моим Nikon D7000.

Tamron лучше справляется с широкоугольными (например, пейзажными) снимками. И это (немного) дешевле. Учтите, однако, что обычно вы покупаете объектив 17–50 мм F2.8 не только для съемки пейзажей и не потому, что он дешевый. Если это ваши основные соображения, лучше инвестировать в качественный широкоугольный или бюджетный китовый объектив 18–55 мм.

Благодаря более тихой и быстрой работе и, особенно, значительно более высокой производительности при 50 мм f/2,8 (настройка, которую вы чаще всего будете использовать для портретной съемки), я предпочитаю Sigma. Это также намного (гораздо!) лучший выбор для видео. К сожалению, на моей камере автофокусировка оказалась несколько ненадежной на широком угле — даже при использовании режима live view.

Стабилизация необходима для съемки видео с рук, а здесь стабилизация Tamron VC слишком шумная (если только у вас нет внешнего микрофона). Мотор автофокуса Sigma не слышен, но мотор Tamron настолько громкий, что вы не можете использовать его незаметно в тихих условиях и вообще во время видео (если только вы не используете микрофон вне камеры).

В конце концов, и Tamron, и Sigma оказались неплохими, но ни один из них не убедил меня во всех отношениях. Они представляют собой два лучших сторонних предложения и обладают всеми функциями, которые вы ожидаете, но у каждого из них есть недостатки, которые заставляли меня сомневаться в том, что я каждый раз «попадаю в цель». В конце концов Sigma стала моей рабочей лошадкой общего назначения, и я очень рад сообщить, что она хорошо служит мне в повседневном использовании. Просто следите за странной ошибкой фокусировки или артефактами двоения на фоне яркого света.

Плюсы и минусы Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM:

• Быстрая и тихая автофокусировка (но… см. ниже)
  
• Эффективная и тихая стабилизация изображения «OS»
  
• Резкий на всем пути от F2.8 — особенно на 50 мм
• Превосходно при F ≥ 4,0 (все фокусные расстояния)
• Красивый футляр для переноски в комплекте
  
• Периодические проблемы с автофокусом на фокусном расстоянии 17 мм (контроль качества?)
• Случайные ореолы «обратного виньетирования» при 17 мм F2.8 при сильном освещении
  
• «Обратное» направление масштабирования и фокусировки (для Nikon, Sony и Pentax)
• Вращающееся кольцо автофокусировки + без ручной коррекции

Плюсы/минусы Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD [IF] VC:

• Надежный автофокус (но… см. ниже)
• Эффективная стабилизация изображения «VC» (но… см.
  Тамрон 17 50: Тест, обзор и отзыв о Tamron 17-50/2.8 SP XR